wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1617号申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦南分公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区文峰南路新澳花园7栋A107商铺，统一社会信用代码：91450702MA5PUM7B73（1-1）。法定代表人：王泳行，该公司负责人。被执行人：樊星星，男，1986年9月26日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司与被执行人樊星星追偿权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2021）桂0702民初1383号民事判决已经发生法律效力，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司于2021年8月29日向本院申请撤销执行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年八月二十九日书记员  李 婧
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执791号河南尊汇建筑工程有限公司（申请执行人）、洛阳锦桥矿业有限公司（被执行人）：河南尊汇建筑工程有限公司与洛阳锦桥矿业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计316755.00元及其相关利息。经本院立案执行，现已强制执行到位316755.00元，其中，本金302650.00元，利息9665.00元，执行费4440.00元。本院已于2021年8月3日将该款转付给河南尊汇建筑工程有限公司（申请执行人）。至此，河南尊汇建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫03民终2162民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1521号原告：石家庄傲然商贸有限公司，地址：石家庄市栾城区栾城镇裕丰街76号，统一社会信用代码：91130124398883551P。法定代表人：王利东，该公司经理。委托诉讼代理人：董建强，男，汉族，1971年8月14日生，住石家庄市栾城区。被告：石家庄君莫笑餐饮管理有限公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路128号乐活时尚广场A座21层2103号，统一社会信用代码：91130104347700380N。法定代表人：牛牧瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司经理。被告：石家庄石门实验学校，地址：石家庄市栾城区栾武路3号，统一社会信用代码：52130100564887663H。法定代表人：王一丁，该学校副理事长。原告石家庄傲然商贸有限公司与被告石家庄君莫笑餐饮管理有限公司、石家庄石门实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告石家庄傲然商贸有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄傲然商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共·和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄傲然商贸有限公司撤诉。案件受理费3130，减半收取1565元由石家庄傲然商贸有限公司负担。审判员  张巧亮二〇二一年八月十九日书记员  任力伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初35726号 原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。    委托诉讼代理人：向海龙，女，汉族，系原告公司员工。    被告：重庆金碧茂置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号两江企业总部大厦北楼，统一社会信用代码91500000MA5XEL9X7M。法定代表人：王清芬，职务不详。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告重庆金碧茂置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告重庆到家了网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     李逸豪   二〇二一年八月三十一日 书  记  员     柯雪梅1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初5640号 原告：王义来，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：新疆维吾尔自治区昌吉市滨湖镇下泉子村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市滨湖镇下泉子村。法定代表人：曾福兴，该村委会主任。原告王义来与被告新疆维吾尔自治区昌吉市滨湖镇下泉子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义来、被告新疆维吾尔自治区昌吉市滨湖镇下泉子村村民委员会法定代表人曾福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义来向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿种植物直接损失5760元(2.4亩×2400元/亩)；2.判令被告支付自2017年8月30日至2021年1月30日按银行贷款利率的四倍计算逾期损失利息3252.48元（5760元×3.85%×4÷12个月×44个月）。事实与理由：2017年5月30日，因被告对村里的总渠管理不当，导致漫渠后造成原告种植的2.4亩葫芦瓜全部死亡，致使原告2017年一整年该片土地颗粒无收。给原告造成直接经济损失5760元。后原告多次要求赔偿，经司法所调解无果，现要求依法支持原告的诉讼请求。新疆维吾尔自治区昌吉市滨湖镇下泉子村村民委员会辩称，新疆维吾尔自治区昌吉市滨湖镇下泉子村村民委员会对总渠堵口漫渠导致原告的土地被淹认可，但原告主张的被淹土地2.4亩不属实，被淹土地接近1亩地，其中绝收的只有0.5亩地，受损金额为1000元，此款被告同意赔偿；原告未提供证据证实其被淹土地的亩数和受损金额；原告主张的利息应从判决生效之日起计算。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.录音一份，拟证实2020年10月29日，原告和曾福兴、吴延林在下泉子村村委会办公室的对话，其土地被淹后，经原告丈量，被淹土地是2.4亩。经质证，被告认为录音内容不清楚，无法证实原告被淹土地2.4亩。本院对该证据结合其他证据综合认定。2.照片5张，拟证实2017年5月30日，原告葫芦瓜地因总渠漫渠被淹，其种植的葫芦瓜死亡。经质证，被告认为照片无法证实受损的土地是2.4亩地，照片显示部分葫芦瓜是存活的状态。本院对昌吉市下泉子村村民委员会对其管辖的总渠管理不当致原告种植的农作物被淹的事实予以确认。被告新疆维吾尔自治区昌吉市滨湖镇下泉子村村民委员会针对其辩解提供以下证据：证人吴延林出庭证言，证人陈述其是下泉子村委会管水人员，2017年5月，昌吉市下泉子村村民委员会的水渠被杂物堵住后导致总渠漫渠，原告土地被淹后的第四天，原告叫证人去被淹土地丈量亩数，原告使用GPS测量方法，将其套种在树林里的被淹和未被淹的土地都进行了测量，因其不认可原告丈量的亩数，就离开了，其目测被淹的土地只有半亩地。本院对昌吉市下泉子村村民委员会对其管辖的总渠管理不当致原告种植的农作物被淹的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王义来系昌吉市滨湖镇下泉子村村民，昌吉市滨湖镇下泉子村总渠旁边系原告王义来的基本农田。2017年5月，被告新疆维吾尔自治区昌吉市滨湖镇下泉子村村民委员会对其辖区内总渠管理不当导致总渠漫渠后致原告葫芦瓜被淹。庭审中被告认可原告葫芦瓜0.5亩被淹，受损金额1000元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。昌吉市滨湖镇下泉子村村民委员会认可对其管辖的总渠未尽到管理义务，致原告种植的农作物遭到损害，昌吉市滨湖镇下泉子村村民委员会应对原告主张的合理损失承担相应的赔偿责任。对于原告主张的受损农作物面积2.4亩以及受损金额5760元，原告应就其合法权益遭受侵害的具体损失承担举证责任，现原告提供的证据无法证实其主张，对此，原告应承担举证不利的法律后果。庭审中被告认可原告受损农作物面积0.5亩，受损金额1000元，故本院按被告自认的受损面积、受损金额确认原告的损失，即被告赔偿原告1000元损失。原告主张自2017年8月30日至2021年1月30日期间的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，计1578.5元（1000元×3.85%÷12个月×41个月），本院对原告主张的合理请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆维吾尔自治区昌吉市滨湖镇下泉子村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告王义来经济损失1000元；二、被告新疆维吾尔自治区昌吉市滨湖镇下泉子村村民委员会自本判决生效之日起五日内向原告王义来赔偿利息损失1578.5元（自2017年8月30日起至2021年1月30日止）；三、驳回原告王义来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆维吾尔自治区昌吉市滨湖镇下泉子村村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审  判  员   胡雯杰二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   李 明
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初6180号 原告：重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500000329605689W。法定代表人：柏宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：易伟，女，1989年11月13日出生，汉族，居民，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：李洪均，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：石义林，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。    被告：张建英，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司与被告李洪均、石义林、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理后，原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司尚未缴纳诉讼费，在法定的缴纳诉讼费时限内，原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司于2021年8月30日自愿申请撤回对被告李洪均、石义林、张建英的起诉。本院认为，原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告李洪均、石义林、张建英的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司撤回对被告李洪均、石义林、张建英的起诉。                                审  判  员    孙 潇 潇                        二○二一年八月三十日 书  记  员    邓 晓 琴 1
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保370号申请人：郭得水被申请人：袁贺郭得水与袁贺财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年八月二十六日书记员  ：丁健
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0153民初4125号 原告：重庆冠念商贸有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路2号即重庆涉外商务区B1栋17楼17-26，统一社会信用代码91500000MA61BQM93C。法定代表人：叶新，总经理。    委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。    被告:荣昌区昌州街道许守菊食品店，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城广场一层59号,工商注册号500226600378696。经营者：许守菊，成年人，住重庆市荣昌区。原告重庆冠念商贸有限公司与被告荣昌区昌州街道许守菊食品店排除妨害纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案。因原告重庆冠念商贸有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员      周  阳   二〇二一年八月二十四日                    法  官  助  理      李小玲                   书   记   员     陈小玉     1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1298号之五被执行人：窦凤祥，男，汉族，1964年03月05日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人窦凤祥合同纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人窦凤祥在xxx账户内余额人民币1220.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人窦凤祥在中国农业银行xxx账户内存款人民币1220.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月六日书记员 关智昊
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执323号之一申请执行人：张鹏飞，男，1991年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。申请执行人：张鹏越，男，1987年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。申请执行人：张鹏伟，男，1993年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人：王立杰，男，1986年3月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。本院在执行张鹏越、张鹏伟、张鹏飞与王立杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年八月二十六日书记员 田增斌
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2240号原告：李德林，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：张军，男，出生年月不详，汉族，农民，住所铁力市。原告李德林与被告张军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告李德林于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德林撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由李德林负担。审判员  宫长河二〇二一年八月二十六日书记员  王 雷
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0927执恢49号申请执行人刘合旺，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人张从业，男，1972年7月20日出生，汉族，住台前县。被执行人黄善坤，男，1969年4月18日出生，汉族，住台前县。被执行人刘彩霞，女，1972年3月18日出生，汉族，住台前县。被执行人刘得振，男，1975年3月15日出生，汉族，住台前县。被执行人李祥省，男，1973年3月16日出生，汉族，住台前县。被执行人刘兆峰，男，1969年4月22日出生，汉族，住台前县。被执行人濮阳市洪源农机配件实业有限公司。本院在执行刘合旺与张从业、黄善坤、刘彩霞、刘得振、李祥省、刘兆峰、濮阳市洪源农机配件实业有限公司借款合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2015）台民初字第00817号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告张从业、黄善坤、刘彩霞、刘得振、李祥省、刘兆峰、濮阳市洪源农机配件实业有限公司偿还原告欠款50万元及利息。二、案件受理费9957元由张从业、黄善坤、刘彩霞、刘得振、李祥省、刘兆峰、濮阳市洪源农机配件实业有限公司承担。因被执行人张从业、黄善坤、刘彩霞、刘得振、李祥省、刘兆峰、濮阳市洪源农机配件实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,申请人刘合旺向本院申请强制执行,本院2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月26日、2021年3月1日、2021年5月29日、2021年6月18日、2021年7月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询发现被执行人张从业、李祥省名下有少量财产可供执行，并予以扣划。三、2021年3月15日到被执行人住所地村委会进行实地调查,经调查被执行人长期不在家中居住，且家庭状况一般。2021年3月18日本院向(不动产登记中心、公积金管理中心、工商局等部门)调查被执行人的张从业、黄善坤、刘彩霞、刘得振、李祥省、刘兆峰、濮阳市洪源农机配件实业有限公司财产情况,未发现可供执行财产。四、2021年6月21日本院依法向被执行人发出限制消费令由于被执行人王光文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,2021年6月21日本院依法将被执行人王光文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的为509957元，案件受理费9957元、执行费7500元，实际执行到位23296.03元。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,除划拨的银行账户之外，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年八月二十四日书记员 满 治
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7395号原告：徐健。被告：吴泓仪。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：姚铮，该公司总经理。原告徐健与被告吴泓仪、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，在本案审理过程中，原告徐健于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐健撤诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告徐健负担。审判员  胡静二〇二一年八月十八日书记员  李涛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执999号之五申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王言安本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1985号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王言安在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币58456.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年八月七日书记员  连芬芬
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1657号之二十三被执行人吴凤文，男，汉族，1960年08月14日生，现住锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤文在中国农业银行xxx账户内存款人民币207841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十日书记员 关智昊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初9834号 原告：侯翠，女，1993年3月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司，住所地：西安市雁塔区嘉天国际701。法定代表人：张军，总经理。原告侯翠与被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告侯翠于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯翠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯翠撤诉。案件受理费50元本院减半收取25元，由原告侯翠负担(已交纳)。 （此页无正文)     审  判  员      杜  飞                              二〇二一年八月十九日 书  记  员      段秀莉 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10799号 原告：刘伟，男，汉族，1967年8月14日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：解茹娟，陕西合恒律师事务所律师。被告：赵军锋，男，汉族，1975年11月9日出生，住陕西省咸阳市长武县。本院在审理原告刘伟与被告赵军锋民间借贷纠纷一案,原告刘伟于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费11040元，减半收取为5520元，由原告刘伟负担（原告已缴纳）。   （本页无正文） 审 判 员   崔  春                                  二〇二一年八月二十四日  法 官 助 理     王  喆书  记 员    刘煦薇  1
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执890号申请执行人黄崇亮，男，1975年4月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人孙中武，男，1969年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0405民初1064号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中武银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹飞二〇二一年八月二十日书记员  马哲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保617号  申请人：郭奕鸣，男，1993年9月29日出生，汉族，中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司职员，住西安市雁塔区。   被申请人：陕西尚荣釜餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：付家伟，总经理。  申请人郭奕鸣与被申请人陕西尚荣釜餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人郭奕鸣向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西尚荣釜餐饮管理有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月12日作出了（2021）陕0103民初11929民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西尚荣釜餐饮管理有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军 二0二一年八月二十日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0602民初916号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：薛建华，该公司员工。被告：徐标。被告：李宝芹。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告徐标、李宝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰、薛建华，被告李宝芹到庭参加诉讼，被告徐标经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐标立即偿还拖欠贷款本金44000元、利息（含罚息）10300.63元（暂计算至2021年6月25日），本息合计54300.63元，以后的利息（含罚息）按借款合同约定继续计算至贷款本金款清偿完毕之日止；2、依法判令被告李宝芹承担连带清偿责任；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。徐标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。李宝芹辩称，对徐标欠款事情是事后知道的，借款时我没有作为担保人在合同上面签字，合同上面的字不是我签的。经审理查明：一、2019年7月17日，徐标与濉溪农商银行签订了《濉溪农商银行“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款金额4.4万元，借款用途为房屋装修，借款额度有效期间自2019年7月17日至2021年7月17日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同。李宝芹作为保证人在该合同上签名,保证方式为连带责任保证；二、2019年7月17日，濉溪农商银行向徐标发放贷款共计44000元，借据信息显示：贷款期限为12个月，到期日为2020年7月17日，贷款年利率为9.57%，还款方式为利随本清，担保方式为保证等；三、截至2021年6月25日，徐标尚欠濉溪农商银行贷款本金44000元、利息（含罚息）10300.63元，本息合计54300.63元；四、本案在审理过程中，李宝芹自愿放弃笔迹鉴定，表示愿意承担保证责任。本院认为：徐标、李宝芹与濉溪农商银行签订的《濉溪农商银行“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向徐标指定账户提供了借款，徐标取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。李宝芹自愿为徐标的借款提供连带责任保证，应对徐标的全部应付款项承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐标于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金44000元、利息（含罚息）10300.63元（暂计算至2021年6月25日），本息合计54300.63元，之后的相应利息等按双方借款合同约定继续计算至借款清偿完毕之日止；二、李宝芹对上述全部款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元,由被告徐标、李宝芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二一年八月二十四日书记员  杨梦雅附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1200号申请执行人：刘庆涵，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：詹根祝，男,1968年7月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。申请执行人刘庆涵与被执行人詹根祝民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执609号申请执行人：陶某高，男，1995年10月21日出生，苗族，住贵州省毕节市纳雍县。被执行人：杨某，女，1997年1月6日出生，苗族，住贵州省毕节市纳雍县。申请执行人陶某高与被执行人杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶某高于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杨某向申请执行人陶某高支付抚养费人民币3600元。被执行人杨某依法负担执行申请费人民币50元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月3日向被执行人杨某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人杨某的相关财产信息，被执行人杨某名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人杨某在中国建设银行股份有限公司惠州陈江金湖支行账户为62×××99_156_1内有存款122.55元，在交通银行贵阳花果园支行账户为62×××07内有存款41.96元，在中国农业银行股份有限公司惠州陈江曙光支行账户为62×××73内有存款0.42元，在纳雍县农村信用合作联社龙场信用社账户为62×××73_1内有存款0.00元，在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅａｂ4ａ87ａｃ91888591＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ9858ｅ4ｅａ607ｅ1ａ8ｄ86370＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内分别有存款余额24.58元、366.28元，本案已将上述账户进行额度冻结，并依法扣划488.28元。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人杨某无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。4.本院于2021年4月30日到被执行人杨某户籍所在地贵州省纳雍县XXXXX村民委员会调查被执行人的相关情况，该村村干证实被执行人杨某在该村无任何财产。5.本院于2021年4月29日对被执行人杨某采取限制消费令措施，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陶某高，并要求申请执行人提供被执行人杨某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某除已被本院额度冻结并依法扣划的银行存款488.28元外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人陶某高告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初1941号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 华审 判 员  熊晓江审 判 员  朱启军二〇二一年八月十三日法官助理  潘厚高书 记 员  姜 亮
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3677号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李娜，女，汉族，1983年3月4日出生，住北京市东城区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李娜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为36840.34元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款37293.34元（实际冻结972.53元），划拨972.53元。未发现被执行人李娜名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李娜目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月5日，被执行人李娜尚有36320.81元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3677号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月五日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露   1
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执恢294号申请执行人：姜忠明，男，汉族，1964年9月1日出生，住四川省蓬安县。被执行人：付雪海，曾用名付二娃，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省蓬安县。本院在执行姜忠明与付雪海劳务合同纠纷一案中，以（2021）川1323执479号执行裁定书查封了被执行人付雪海名下的位于四川省南充市蓬安县的房屋。现被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人付雪海名下的位于四川省南充市蓬安县的房屋的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 高树林审 判 员 魏茏沣审 判 员 龚 林二〇二一年八月十一日法官助理 尤 伟书 记 员 杨 盼
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执恢17号申请执行人：杨**，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省息县。被执行人：河南通亚通信技术有限公司。法定代表人：张文生，系该公司总经理。被执行人：张帮亚，男，汉族，1961年2月17日出生，住河南省郑州市金水区。关于申请人杨**申请执行张帮亚、河南通亚通信技术有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月24日立案恢复执行。现双方于2021年8月18日达成如下和解协议：一、张帮亚保证在15日内再偿还叁万；二、张帮亚争取在2021年春节前还清；三、年前偿还不清，张帮亚自动从怡景翠园搬出。申请人同意以上协议。本院认为双方已达成和解协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初3631号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月十九日书记员  韩海洋
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执304号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司法务，住上海市杨浦区民治路15弄16号404室 。  被执行人：刚常伟，男， 汉族，1985年3月12日出生，住青海省西宁市城北区经二路56号36号楼1182室。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刚常伟借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案执行。执行中，本院依法向双方当事人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、财产申报令、执行通知书、执行裁定等法律文书。被执行人刚常伟收到本院执行通知书后，主动向申请执行人履行金钱给付义务，共计向申请执行人支付款项11200元。被执行人尚未履行的案款，申请执行人向本院表示其公司不再主张，予以放弃。2021年7月23日申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，称被执行人已归还欠款11200元，其自愿放弃剩余金额，再无其他执行事项，故申请结案。2021年8月12日，本院从被执行人刚常伟名下财付通账户554d0a1@wx.tenpay.com中扣划了案件执行费50元。因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月18日，解除了对其银行账户和网络资金账户的冻结措施。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3140号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二一年八月十八日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4949号原告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔峰铭，该公司员工。被告：本溪嘉熙置业有限公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼13号。法定代表人：潘宁，该公司执行董事。被告：沈阳嘉盈置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街25-3号1-3-1。法定代表人：李玉武，该公司执行董事。原告北京港源建筑装饰工程有限公司与被告本溪嘉熙置业有限公司、沈阳嘉盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告北京港源建筑装饰工程有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京港源建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王真月二〇二一年八月十二日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2506号申请执行人：固始县企业助保金贷款管理委员会，住所地：固始县城关镇县财政局院内。负责人：马文刚，管委会办公室主任。被执行人：固始县绿源花木有限公司，住所地：固始县城关镇红苏路南段。法定代表人：汪行林，该公司总经理。关于原告固始县企业助保金贷款管理委员会与被告固始县绿源花木有限公司追偿权纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2019）豫1525民初4200号民事判决书已生效，判决被告固始县绿源花木有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告固始县企业助保金贷款管理委员会代偿款6157338.48元及利息（利息以6,157,338.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月30日起计算至实际清偿之日）。因固始县绿源花木有限公司未按上述生效法律文书履行义务,固始县企业助保金贷款管理委员会向本院申请强制执行,本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年八月二十五日书记员 竹 蒙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保551号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：鲁敏敏，女，1991年1月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张彩云，女，1969年9月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：卢秀秀，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人鲁敏敏、张彩云、卢秀秀金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求在330000元财产价值范围内，对被申请人鲁敏敏、张彩云、卢秀秀名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在330000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人鲁敏敏、张彩云、卢秀秀名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十一日书记员  张爱如
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执886号申请执行人：李兴成，男，1962年6月20日出生，汉族，住广西灵山县。申请执行人：梁卫娟，女，1962年3月10日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：灵山县金钧房地产开发有限公司，住所地：广西灵山县县城城区丰收桥头，统一社会信用代码：9145072159842953XM。法定代表人：梁焕用，该公司董事长。申请人执行人李兴成、梁卫娟与被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第747号仲裁裁决书，于2021年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险机构发出协助查询通知，通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查询问，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月二十六日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保935号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，职务：总经理。被申请人:孙璐璐，男，1985年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙璐璐金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初6016号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙璐璐银行存款170000元人民币或查封被申请人孙璐璐名下的位于枣庄市薛城区的房产。本裁定立即开始执行。审判员  王成军二〇二一年八月十二日书记员  刘 雪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执742号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，公司经理。被执行人：崔英杰，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：葛晶瑞，女，汉族，1983年9月2日出生，住址同上。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与崔英杰、葛晶瑞保险合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告崔英杰于判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款29116.52元、未付保费3104.65元，并支付违约金，被告葛晶瑞承担连带责任保证，被告葛晶瑞承担保证责任后，有权向债务人崔英杰追偿。案件受理费303元，由被告崔英杰、葛晶瑞负担。因崔英杰、葛晶瑞未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下存款合计2489.24元，本院扣划2489.24元，已发放于申请执行人。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人崔英杰、葛晶瑞户籍所在地调查，但未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔英杰、葛晶瑞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年八月二十五日书记员  陈 磊
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0328执异24号申请执行人：梁克军，男，汉族，1978年5月15日生，住洛宁县。被执行人：李明朝（李明超），男，汉族，1965年7月26日生，住洛宁县。第三人：王江涛，男，汉族，1973年1月3日生，住洛宁县。本院在执行梁克军与李明朝民间借贷纠纷一案中，被执行人李明朝不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁克军申请追加第三人王江涛为被执行人。经查，梁克军申请执行李明朝民间借贷纠纷一案，2020年4月25日，梁克军与李明朝双方达成执行和解协议，主要内容为：从2020年6月30日起至2021年6月30日一年内还清欠款63000元，每月还款5000元，月底前给付，至止还清欠款为止。如未按上述协议履行，则恢复原判决执行。第三人王江涛自愿对所还款项承担连带清偿责任。因被执行人李明朝未按照和解协议确定的内容和期限履行还款义务，申请执行人梁克军于2021年8月11日申请追加第三人王江涛为被执行人，并按原判决的执行款项承担连带清偿责任。因第三人王江涛书面保证对上述欠款承担连带清偿责任，直至付清日止，故申请执行人梁克军申请追加第三人王江涛被执行人，并在保证范围内承担还款责任于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加王江涛为本案被执行人；二、王江涛应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人梁克军履行在原判决书中确定的未偿还款项范围内承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  石红民审判员  王欢欢审判员  金松涛二〇二一年八月十三日书记员  孙怡芳
重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初6461号  原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。委托诉讼代理人：王欣，系该行职工。被告张小波，男，汉族，1974年9月17日出生，住重庆市渝北区。汪庆瑜，女，汉族，1974年6月17日出生，住重庆市渝北区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告汪庆瑜偿还其借款本金125万元及截止2021年6月6日的利息（含罚息、复利）33531.59元，自2021年6月7日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2、判令被告张小波对上述债权承担连带清偿责任；3、判令其对抵押物，即被告汪庆瑜所有的位于重庆市渝北区的房屋在第一项的请求的债权范围内及为实现债权及担保权利而发生的范围内享有优先受偿权；4、判令本案案件受理费由被告负担。案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告汪庆瑜、张小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，于2021年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、王欣到庭参加诉讼，被告汪庆瑜、张小波经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2018年8月20日，原告与被告签订《个人最高额循环贷款合同》，2019年8月15日签订《个人贷款支用单》，2020年8月13日签订《贷款展期协议》借款人汪庆瑜借款金额125万元借款期限《个人贷款支用单》约定2019年8月25日至2020年8月14日，《贷款展期协议》约定2020年8月13日至2021年8月12日借款利率《个人贷款支用单》约定贷款利率在基准利率水平上上浮55%，在贷款期内，该利率保持不变。《贷款展期协议》执行年利率6.95%。逾期利率对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率为贷款利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。还款约定按期结息，到期还本，按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的20日。欠本欠息欠本125万元欠息：截止2021年6月6日欠息33531.59元担保方式最高额抵押担保、最高额保证担保抵押物被告汪庆瑜所有的位于重庆市渝北区的房屋保证方式连带责任保证保证人张小波抵押、保证担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）抵押备案登记2018年8月21日在重庆市渝北区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪庆瑜于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金125万元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年6月6日欠息33531.59元，自2021年6月7日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告汪庆瑜所有的位于重庆市渝北区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告张小波对本判决第一项所确定的债务范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16351.78元，减半收取8175.89元，由被告汪庆瑜、张小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员   杨文超                      二〇二一年八月十六日                                   法 官 助 理         江 文 静                                  书 记 员    孟露露 -1-
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1832号原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，职务：总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省XX城县，系该公司员工。    被告：鱼秦铨，男，1988年6月23日出生，汉族。    被告：任方方，女，1989年2月25日出生，汉族。本院在审理陕西保兴科贸有限公司与鱼秦铨、任方方商品房销售合同纠纷一案中，二被告已于庭前将剩余房款补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。 审  判  员      刘高辉 二〇二一年八月十七日 书  记  员      李  猛
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初3365号    原告：潼南区刘氏冷冻食品经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路3号4幢1-103号，统一社会信用代码92500223MA5UP8R03H。经营者：蓝小凤，女，1998年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区太安镇罐坝村3组63号，公民身份号码500223199802017707。委托诉讼代理人：刘鹏（系蓝小凤丈夫），男，住重庆市潼南区梓潼街道办事处毛家巷19号附7号。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：李海兵，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区双江镇九道2组107号附1号，公民身份号码510227197012184330。被告：张玉兰，女，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南建设东路85号3幢17-5，公民身份号码512921197801130687。被告：周建，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市双桥区西湖大道18号5-1，公民身份号码51022719790113371X。被告：陈林，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区欧庙镇卸甲山村5组，公民身份号码420621198112038652。    被告：陈学刚，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区玉溪镇鹫台村6组39号，公民身份号码510227198211173719。    原告潼南区刘氏冷冻食品经营部（下文简称刘氏经营部）与被告李海兵、张玉兰、周建、陈林、陈学刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘氏经营部委托诉讼代理人刘鹏和徐龙、被告张玉兰、被告周建、被告陈林、被告陈学刚到庭参加了诉讼；被告李海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘氏经营部向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带向原告支付货款26 642元及资金占用利息（该利息以欠付货款26 642元为基数，从2019年1月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告系合伙关系。2017年12月开始，被告李海兵、张玉兰陆续在原告处购买冻货。2018年10月12日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：截止9月份欠冻货款26 499元。欠条出具后，被告又陆续在原告处购买冻货，2018年10月至2019年1月原告向被告供应冻货的价款共计15 143元。加上前述欠条的金额，被告共欠原告货款41 642元。2019年5月2日，被告李海兵向原告支付了货款15 000元，尚欠货款26 642元未付，原告多次催收未果。被告张玉兰辩称，其不应承担付款责任；五被告系合伙关系，从2017年10月开始合伙经营贺王府乌鱼自助餐店，原告诉称中的冻货是送至该餐店，但五被告于2019年1月16日签订了《退股协议》，约定贺王府自助餐店的一切债权债务由李海兵负责，与原合伙人张玉兰、周建、陈林、陈学刚无关。被告周建、陈林、陈学刚辩称，与张玉兰的答辩意见一致。被告李海兵未作答辩。原告刘氏经营部围绕诉讼请求主要向本院举示了以下证据：张玉兰出具的欠条、销售清单、微信聊天记录（刘鹏与李海兵）、微信支付转账电子凭证。被告张玉兰、周建、陈林、陈学刚围绕答辩意见主要向本院举示了《退股协议》。这些证据经开庭质证和本院审查，本院对上述证据的真实性予以确认，对其关联性随后综合评述。本院经审理认定事实如下：2017年10月左右，被告李海兵、张玉兰、周建、陈林、陈学刚合伙经营潼南凉风垭福宣雅园二楼贺王府乌鱼自助餐店，原告刘氏经营部多次向该店供应冻货。2018年10月12日，被告张玉兰向原告出具《欠条》，其内容载明：“截止9月份冻货款欠26 499元。张玉兰。”2018年11月4日至2019年1月1日，原告继续向贺王府乌鱼自助餐店供应冻货。2019年5月2日，被告李海兵(微信号：lnbnz547913)通过微信转账方式向原告经营者蓝小凤的丈夫刘鹏（微信号：lp1888322****）支付了货款15 000元。2019年5月26日16时24分左右，刘鹏通过微信向被告李海兵发送了一张图片，图片内容载明“共41 642，已付1.5万，欠26 642元。”刘鹏同时在微信中说道：“李哥，这几天转给我哈。”李海兵回复道：“兄弟，这个月我们基本没动，下个月看什么时候我给你转过来，在（再）一转基本给你给得完了，我问了这个月不拿钱。”此后，刘鹏又多次通过微信向李海兵确认欠付货款为26 642元，李海兵均表示会尽快付款。 另查明，2019年1月16日，被告李海兵、张玉兰、周建、陈林、陈学刚签订了《退股协议》，主要约定：经协商，贺王府乌鱼自助餐店从2019年1月16日开始，所有店内一切债权债务（注：2019年1月16日前所有供货商欠款、员工工资等和2019年1月16日后店内所有的债权债务及法律责任、店内股份）与原合伙人张玉兰、周建、陈林、陈学刚四人无关，全部由李海兵负责一切法律责任事务，该协议自所有合伙人签字生效。本院认为，本案的主要争议焦点为五被告是否应对欠付货款承担连带清偿责任。原告举示的欠条、销售清单和微信聊天记录，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。在微信聊天记录中，被告李海兵作为贺王府自助餐店的合伙人之一，多次认可欠付原告货款26 642元的事实，本院亦对此予以确认。虽然五被告在《退股协议》中约定涉案自助餐店的一切债权债务均由李海兵负责，但该协议系内部协议，对外不发生法律效力，五被告作为合伙人仍应对合伙期间的债务对外承担连带责任，故原告要求五被告连带支付货款26 642元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因原、被告双方均未举证证明涉案货款的支付时间，则五被告应在收到货物的同时支付货款。现原告诉请五被告从2019年1月1日（即原告最后一次供货时间）起至清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告连带支付资金占用利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。五被告向原告承担清偿责任后，可依据《退股协议》的约定向合伙人李海兵追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条规定，判决如下：被告李海兵、张玉兰、周建、陈林、陈学刚于本判决生效后十日内连带向原告潼南区刘氏冷冻食品经营部支付货款26 642元，并支付资金占用利息（该利息以26 642元为基数，自2019年1月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.06元，减半收取233.03元，由被告李海兵、张玉兰、周建、陈林、陈学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      李圣丹  二○二一年七月十九日 书    记    员      黄  鑫 - 1 –
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1451号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，地址:绥棱县繁盛大611号法定代表人:梁寒冰，职务董事长委托诉讼代理人：张金阁，男，住绥棱县。被告:金海萍，女，汉族，住绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告金海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胥 斌二〇二一年八月三十一日书记员 安红梅
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执944号申请执行人：邓爱琼，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：白丹，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行邓爱琼和与白丹刑事退赔一案中，于2021年8月6日向被执行人白丹送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人邓爱琼退赔人民币145000元，但被执行人未履行义务。另查明，2021年8月6日，本院通过网络查控对被执行人白丹的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年8月17日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月17日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并于同日将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年八月十七日书记员  刘 容
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执875号之三申请执行人：徐侠，男，1970年10月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：肖**芬，女，1968年9月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人徐侠与被执行人肖**芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏1282民初4626号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、肖**芬在判决发生法律效力之日起十日内归还徐侠中国银行贷款本金20万元，并支付以本金20万元为基数自2020年9月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算的利息。二、肖**芬在判决发生法律效力之日起十日内归还徐侠宁波银行贷款本金30万元，并支付自2019年2月2日起至实际还清之日止按年利率13%计算的利息。三、肖**芬在判决发生法律效力之日起十日内归还徐侠宁波银行贷款本金12万元，并支付自2019年4月12日起至实际还清之日止按年利率13%计算的利息。四、肖**芬在判决发生法律效力之日起十日内归还徐侠吴江银行贷款本金15万元，并支付自2019年6月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。五、肖**芬在判决发生法律效力之日起十日内归还徐侠中国建设银行贷款本金15万元、个人借款本金1万元，并支付以本金16万元为基数自2020年9月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算的利息。六、肖**芬在判决发生法律效力之日起十日内归还徐侠平安银行贷款本息合计120631.56元（5744.36元/期*21期）。七、肖**芬在判决发生法律效力之日起十日内归还徐侠华夏银行贷款本息合计108088.8元（5404.44元/期*20期）。八、肖**芬在判决发生法律效力之日起十日内归还徐侠已归还的民生银行信用卡欠款59042.44元。九、肖**芬在判决发生法律效力之日起十日内归还徐侠已归还的中国银行信用卡欠款37796.28元。十、肖**芬已归还原告的159000元按照判决第二项的利息、判决第三项的利息、判决第四项的利息、判决第六项的利息、判决第七项的利息、判决第一项的利息、判决第五项的利息、判决第八项、判决第九项的顺序进行抵扣。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17273元减半收取8636.5元、保全费5000元，合计13636.5元，由肖**芬负担，肖**芬在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本案保全冻结了被执行人肖**芬在中国银行尾号CNY0和中国建设银行尾号为4409的银行账户，执行过程中，本院扣划了被执行人在上述两账户的银行存款共计103,688.04元，扣除本案执行费用29,853.5元后，余款73,834.54元已发还申请执行人。2.本案于2020年11月16日保全冻结了被执行人肖**芬在靖江市住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结期限一年，自2020年11月16日起至2021年11月15日止，因本案不属于人民法院可以对被执行人住房公积金执行的情形，故本案执行过程中，暂无法对被执行人肖**芬的公积金进行执行。3.2021年3月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖**芬名下的银行存款、车辆、保险、证券、工商信息等，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人肖**芬名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人肖**芬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。6.执行过程中，本院已于2021年5月17日向被执行人肖**芬发出限制消费令，限制被执行人肖**芬高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地及现住地调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2021年8月17日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1282民初4626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年八月十八日法官助理 王 霞书 记 员 袁柏川
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执行536号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：毕经运，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张运月，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：毕洁杰，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：毕建国，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：毕保才，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：高继娇，女，1959年4月5日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与毕经运、张运月、毕洁杰、毕建国、毕保才、高继娇金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在320000元财产价值范围内，对被申请人毕经运、张运月、毕洁杰、毕建国、毕保才、高继娇名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在320000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人毕经运、张运月、毕洁杰、毕建国、毕保才、高继娇名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月九日书记员  张爱如
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执2161号沈君伟：我院刑事审判庭已发生法律效力的本院（2021）豫0329刑初354号刑事判决书，根据刑事审判庭的移交，本院于2021年8月25日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人沈君伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2329号原告：纪同湘，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张兴明，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告纪同湘与被告张兴明买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告张兴明的准确地址，导致本案文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告纪同湘的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年八月三十日书记员 孙晓丽
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1270号申请执行人：叶春远，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：孙长军，男，1972年11月1日出生，汉族，原住安徽省凤台县。申请执行人叶春远与被执行人孙长军民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院提交书面材料，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保521号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：高养启，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：贾艳红，女，1978年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：贾军强，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：王济超，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：高养利，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人高养启、贾艳红、贾军强、王济超、高养利金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求在16000元财产价值范围内，对被申请人高养启、贾艳红、贾军强、王济超、高养利名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在16000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人高养启、贾艳红、贾军强、王济超、高养利名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月六日书记员  张爱如
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3830号原告：钱如江，男，1967年8月15日生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被告：潘洋，男，1982年11月13日生，汉族，经商，住安徽省合肥市蜀山区。被告：韩娟（系被告潘洋妻子），女，1981年9月22日生，汉族，经商，住安徽省合肥市蜀山区。两被告共同委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。原告钱如江与被告潘洋、韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱如江的委托诉讼代理人王文敏、被告潘洋、韩娟的委托诉讼代理人毛亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱如江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率1.2%计算，自2019年10月30日起算至实际还清之日止，扣除已经支付的2万元利息）。2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与潘洋系朋友关系。2018年10月29日，潘洋因经营天长市茉莉花餐馆及其关联餐饮业资金周转需要，向原告借款40万元，并且出具借条一份，承诺于2019年10月29日还清。2018年10月30日，原告指定刘承宏通过中国农业银行向潘洋转账40万元。还款期限届满后，潘洋未还款。2019年12月15日，潘洋又向原告出具借条一份，承诺因到期未还，按利息1.2%计算。后经原告多次催要，潘洋仅偿还2万元利息，下余款项拒不偿还。潘洋与韩娟系夫妻关系，对夫妻共有债务应当承担共同还款责任。潘洋、韩娟辩称，我们同意原告的诉讼请求，但现在无偿还能力，愿意分期归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告潘洋、韩娟于本判决生效后三十日内共同偿还原告钱如江借款本金40万元及利息（按月利率1.2%计算，自2019年10月30日起算至实际还清之日止，已经支付的利息2万元从中予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8488元，减半收取计4244元，由被告潘洋、韩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇二一年八月十九日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执885号曹永发；米建仁：本院立案执行的（2021）内0624执885号运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人米建仁于2021年8月30日向申请人履行了给付义务。申请执行人曹永发向本院申请执行的（2021）内0624民初960号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执937号之一申请执行人陈海军，男，1965年9月19日出生，汉族。被执行人石大浪，男，汉族，1981年7月7日出生。申请执行人陈海军与被执行人石大浪民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石大浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海军于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月17日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年5月6日、2021年8月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结,扣除被执行人石大浪银行存款503.8元，已发放给申请执行人，查询到被执行人名下无公积金、无证券等。查被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案执行到503.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈海军亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈海军如发现被执行人石大浪有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月二十五日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1125民初647号原告：高爱爱,女,汉族,1969年8月25日生,柳林县陈家湾乡陈家湾村村民,现住本村,身份证号：142327196908254024。被告:李生凤,男,汉族,1943年7月13日生,柳林县陈家湾乡陈家湾村村民,现住中阳县人民医院家属院三单元101室,身份证号：142327194307130772。被告:李永峰,又名李永红，男,汉族,1970年8月26日生，山西省中阳县宁乡镇南正街居民，现住中阳县南正街8号，身份证号：142332197008260010。原告高爱爱与被告李生凤、李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告高爱爱与被告李生凤、李永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高爱爱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金5.4万元;2.判令二被告支付原告自2015年1月2日起至2021年4月14日止的借款利息16801元(按中国人民银行同期贷款基准利率与LPR自动分段计算利息,至实际还清借款之日止);3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系父子关系。被告开始分三次借了原告3.9万元、4万元、1.5万元，约定是月利率2%，2011年之前结欠5000元利息，才合并写成了9.9万元的借条。之后被告陆续还款，2015年1月1日再次结算，李生凤夫妇、李永锋都在场，李永锋出具了借条，还剩5.6万元借款未还。李永峰于2019年8月25日以微信转账方式偿还原告2000元,之后二被告一直推诿至今。被告李生凤辩称：我借了原告3万元一次，4万元一次，共7万元，因为支付不了利息，经结算后将本息合并出具了9.9万元的借条，旧借条已经销毁。我妻子陆续还款，确认剩余借款5.6万元，李永锋写借条并签字捺印。借条上“刘爱英、李生凤“的签名是我签的，5.4万元中本金和利息各有多少不清楚，我不同意偿还利息。被告李永峰辩称：借款是我父母借的，只是父母还不了我才承担了这5.6万元的借款，我母亲（已故）让我出具的借条并签名捺印，后来我的父母才签了字。我通过微信转账偿还原告2000元，我愿意还5.4万元，不愿意负担利息。原告高爱爱为支持其诉讼请求向本院提交证据：1.借条原件两支；2.微信账单详情截图打印件1页。被告李生凤、李永峰未提供证据材料。本院组织当事人进行举证、质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：被告李生凤系被告李永峰父亲，李永峰母亲刘爱英（已故）生前与丈夫李生凤向原告高爱爱夫妇借款9.4万元，约定月利率2分，2011年2月,双方结算，欠付利息5000元，李生凤夫妇确认本息合计9.9万元并给原告丈夫陈海兆出具了的借条一支。李生凤夫妇多次偿还，截止2015年1月1日，剩余应还借款为5.6万元，李永峰自愿帮父母偿还该借款并给原告高爱爱出具金额5.6万元的借条，李生凤也在借条上签名“李生凤、刘爱英”，加盖李生凤名章。经原告催要，2019年8月25日，李永峰以微信转账方式偿还原告2000元,剩余5.4万元至今分文未还。本院认为：原告高爱爱向本院提供借据证明与被告借贷法律关系存在，被告李生凤未提出实质性异议，并履行了部分还款义务，本院依法认定双方借贷法律关系合法有效。债务人李生凤在偿还原借款9.4万元外还应当支付利息，其给付不足以清偿全部债务，双方也没有另外的约定，依法应当先支付利息后偿还借款本金。被告李生凤主张5.6万元包含利息，但未提供证据，本院不予支持。被告李永峰与原借贷合同债务人李生凤、债权人高爱爱约定自愿加入偿还5.6万元的债务，原告可以请求李永峰在5.6万元债务范围内和债务人李生凤承担连带债务。原告主张二被告共同偿还剩余借款5.4万元的请求，有事实根据和法律依据，应予支持。关于利息。原告未提供证据证明双方对剩余5.6万元借款仍有利息约定，视为没有利息，且双方没有约定还款期限，原告要求被告支付自2015年1月2日起至2021年4月14日止的借款利息16801元的主张，无合同约定和法律规定，本院不予支持。从立案之日至实际返还借款之日按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（LPR）计算的利息，符合法律规定，原告有权主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款、第五百五十二条、第五百六十一条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李生凤、李永峰在判决书生效之日起十五日内，共同向原告高爱爱返还借款5.4万元以及利息（自2021年6月10日起至实际返还借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算）；二、驳回原告高爱爱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告已缴纳），由原告高爱爱负担420元，被告李生凤、李永峰负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高花银人民陪审员  李 江人民陪审员  刘候候二〇二一年八月二十日书 记 员  白国琴
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初10275号 原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗中书，女，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市巴南区。被告：张应彪，男，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张罗，系被告罗中书、张应彪之子。原告重庆欣意物业管理有限公司诉被告罗中书、张应彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆欣意物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆欣意物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欣意物业管理有限公司负担。 审   判   员   彭  英       二〇二一年八月十二日     法官助理    方  腾    书   记  员   赵丹丹      1
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执455号申请执行人：郑维民,男,1969年8月9日生,汉族,住河南省安阳市北关区。被执行人：苏文杰，男，1968年2月16日生，汉族，住安阳县。被执行人：裴文枝，女，1969年8月12日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人郑维民与被执行人苏文杰、裴文枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1595号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告苏文杰、裴文枝于本判决生效后三十日内偿还原告郑维民借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年3月26日起按月息2%计算至债务人履行完毕之日止，扣除已支付利息款1万元）。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有508800元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏文杰、裴文枝负有继续向申请执行人郑维民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月二十六日书记员  朱明阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保600号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：李志强，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：李国强，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：杜明达，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人：杨伟涛，男，1995年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李志强、李国强、杜明达、杨伟涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求在270000元财产价值范围内，对被申请人李志强、李国强、杜明达、杨伟涛名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在270000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人李志强、李国强、杜明达、杨伟涛名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月二十日书记员  张爱如
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1638号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：王娜，男，1979年07月14出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与王娜银行卡纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1339号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款24466.87元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月9日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；二、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产，调查了被执行人收入情况和到期债权情况；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余24466.87元及利息。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年八月十二日书记员 曹俊峰
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初7696号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区古南街道中山路2号附21号，统一社会信用代码91500222903495737Q。负责人：赵淳，该支行行长。委托诉讼代理人：罗勇，男，中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行员工。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：韦明福，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告韦明福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取1 386.66元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。 审  判  员   张  宁   二〇二一年八月二十六日  法 官助 理     程  雪书 记 员   文  艺    1
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3017号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人:赵艳，系该公司经理。    委托诉讼代理人：李金凤，系该公司员工。    被告：陈超，男，1974年12月24日出生，住重庆市巫溪县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈超债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告立即偿还欠款本金18749.97元及利息(利息以欠款本金18749.97元为基数，按24%年利率计算，自2018年6月20日计算至本金实际清偿之日)；２．判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担，原告当庭放弃主张律师费用、差旅费用。事实和理由：2017年2月5日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷金融)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由中国银行股份有限公司深圳上步支行(以下简称中国银行深圳上步支行)向其提供借款50000.00元，贷款存续期间为24个月，贷款利率为贷款按月计息，中国银行按现行同档次贷款基准利率上浮40%收取，方式为分期随还。合同签订后，中国银行深圳上步支行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款48347.03元，剩余本金18749.97元至今未还。被告逾期还款后，飞贷金融按照其与中国银行深圳上步支行的《合作协议》的约定为被告向中国银行深圳上步支行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，飞贷金融将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告陈超未作答辩。原告谊度（深圳）科技有限公司提交以下证据：一、《飞贷额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》、《委托收款授权书》，证明被告于2017年2月5日通过飞贷APP申请5万元借款，双方约定贷款存续期间为24个月，被告需在贷款存续期间内按月还款；二、被告申请贷款时上传的本人照片，证明被告申请贷款时根据软件提示拍摄了当时的本人照片，证明该笔贷款是本人申请；三、放款证明，证明中国银行深圳上步支行已按照合同约定向被告发放贷款；四、还款明细，证明被告累计还款48347.03元，剩余本金18749.97元未还；五、还款说明，证明被告逾期后，飞贷金融按照与中国银行深圳上步支行的约定进行代偿，取得被告的债权；六、债权转让协议，七、招商银行付款回单，证明飞贷于2019年11月20日将其对被告所享有的债权转让给原告；八、短信通知记录、九、债权转让通知书，证明飞贷金融已通过短信和邮寄形式向被告送达债权转让通知书；十、中国邮政邮寄单、邮寄记录，证明原告已向被告发出债权转让通知。鉴于原告谊度（深圳）科技有限公司所提交的证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告陈超在飞贷金融运营的“飞贷”APP网络贷款平台上申请借款，飞贷金融为被告陈超推荐了中国银行深圳上步支行。被告陈超与中国银行深圳上步支行签订《借款合同》，约定由中国银行深圳上步支行向其提供借款50000.00元，贷款期限为24个月，贷款利率为贷款按月计息，中国银行按现行同档次贷款基准利率上浮40%收取，方式为分期随还。同时被告陈超与飞贷金融签订《服务合同》，约定由被告陈超给付管理费、综合费、清算费、代偿费，约定代偿费逾期天数在30天以上的，费率为每天0.2%。被告陈超还签订了《“飞贷”额度借款合同》，约定多笔未结清贷款的，其中一笔贷款逾期时，所有贷款均进入逾期状态。飞贷金融有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人，飞贷金融为借款人实施代偿后，借款人须向飞贷金融支付代偿费。合同签订后，中国银行深圳上步支行于2017年2月5日向被告陈超放款50000.00元，但被告于2018年5月20日之后未按合同约定还款，被告陈超累计归还贷款15期本金32608.65元，剩余本金17391.35元至今未还。2018年9月19日，飞贷金融代为被告陈超偿还了借款本息。2019年11月20日，飞贷金融与原告谊度（深圳）科技有限公司签订《债权转让协议》，原告谊度（深圳）科技有限公司作为受让人，对飞贷金融代为被告陈超偿还的借款享有债权，飞贷金融于2019年12月31日通过短信方式告知被告陈超。本院认为，被告陈超为向中国银行深圳上步支行贷款，与飞贷金融签订《服务合同》、《“飞贷”额度借款合同》，约定飞贷金融有权为被告陈超代偿应还未还款项给贷款人，飞贷金融为借款人实施代偿后，借款人须向飞贷金融支付代偿费。被告陈超获得贷款，因其自2018年6月20日开始逾期还款，飞贷金融代被告陈超向中国银行深圳上步支行偿还了借款本息。飞贷金融与原告谊度（深圳）科技有限公司签订债权转让协议，将对被告陈超的债权转让给原告，并通过短信通知被告陈超。该债权转让协议合法有效，原告由此获得了向被告陈超追偿的权利。原告向本院主张要求被告陈超自2018年6月20日至清偿完毕止按24%年利率计算利息，被告与飞贷金融合同约定代偿费逾期天数在30天以上的费率为每天0.2%（月利率6%），根据相关法律规定，当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告主动调整为按年利率24%计算，但其主张过高，本院予以调整为2018年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算代偿费，2019年8月20日起至清偿完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算代偿费。综上所述，原告谊度（深圳）科技有限公司要求被告陈超偿还借款本金及支付代偿费的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈超于本判决生效后十日内，偿还原告谊度（深圳）科技有限公司本金17391.35元，并以17391.35元为基数，自2018年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算代偿费，自2019年8月20日起至清偿完毕时止按年利率3.85%计算代偿费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      张世红   二〇二一年八月十三日 法 官助 理      孟  祥书 记 员     杜雅娴 - 1 –
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：郝永进，男，1968年3月29日出生，汉族，住山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝永进信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告郝永进支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币107，664.61元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息5，233.81元、违约金13，861.45元、杂费56元；2．判令被告郝永进支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告郝永进负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2009年11月18日向被告郝永进核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告郝永进共计拖欠信用卡本金107，664.61元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告郝永进仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告郝永进送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告郝永进的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2021)陕0103民初7431号原告：张文鑫，男，1982年8月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：徐珍珠，女，1983年5月29日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在审理原告张文鑫诉被告徐珍珠合同纠纷一案中，原告张文鑫于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文鑫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张文鑫撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告张文鑫负担(已缴纳)。 审  判  员   傅 妮     二〇二一年八月十二日 书  记  员   赵孜旎 1