wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11936号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：王利利，女，汉族，1980年8月17日出生，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王利利借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、被告王利利到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金59221.59元，利息、滞纳费14805.40元（按照年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费1776元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款98000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年8月28日向被告发放贷款98000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告王利利承认借款属实，但表示目前没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款98000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年8月28日向被告发放贷款98000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金59221.59元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1776元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王利利未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王利利承担相应的违约责任。原告在2018年8月28日发放贷款98000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为59221.59元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王利利偿还贷款本金59221.59元，利息、滞纳费（以59221.59基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1776元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王利利于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金59221.59元及利息、滞纳费（以59221.59元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告王利利于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1776元。案件受理费848元（已减半），由被告王利利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执930号申请执行人：刘红军，男，汉族，1979年7月14日生，住新安县。被执行人：江海洋，男，汉族，1980年11月5日生，住河南省新安县。关于刘红军与江海洋借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日作出（2021）豫0323民初563号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，判决如下：限被告江海洋于本判决生效后十日内向原告刘红军偿还借款本金20000元及利息（利息以20000为基数，自2021年2月25日起按照年利率3.85%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。因被执行人江海洋未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘红军向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月31日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、反馈被执行人江海洋名下有银行存款4052元，已扣划，申请人领走3700元，转执行费202元，诉讼费150元。2、反馈被执行人江海洋名下无不动产。3、反馈被执行人江海洋名下无证券。4、反馈被执行人江海洋名下有保险，暂不支持扣划。5、反馈被执行人江海洋名下无车辆。三、2021年7月5日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人江海洋名下有公积金信息。四、2021年7月16日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人江海洋名下有不动产登记信息。五、2021年7月14日到新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人江海洋名下有工商信息。六、2021年8月25日通过实地走访形式到被执行人江海洋居住地进行了调查和了解未发现可供执行的财产线索。七、2021年6月15日本院依法向被执行人江海洋发出限制消费令，由于被执行人江海洋拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权使用律师调查令，申请人未使用。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,2021年8月25日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案已执行到位4052元，剩余债权本金163000元（及利息）未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  王 芳审判员  袁晓光二〇二一年八月二十五日书记员  韩 迪
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初682号 原告：张斌，男，1967年11月27日出生，汉族，小学文化，现住延长县，个体工商户，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX1512。被告：郭露露，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，现住延安市安塞区，无业，公民身份号码：61062XXXX211210517。被告：张玉军，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，现住延安市安塞区，无业，公民身份号码：61062XXXX910123616。原告张斌与被告郭露露、被告张玉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告郭露露、张玉军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告向原告张斌支付货款欠款21615元。事实与理由：2015年和2016年期间，二被告合伙在XX镇做工程，二被告分别在原告经营的门市上购买水泥和烟等下欠原告21615元，张玉军和郭露露给原告出具欠条，经原告向二被告索要未果，原告因而兴诉。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及相关证据。经审理查明，2015年、2016年，二被告在延长县XX镇做工程，因工程需要，二被告从原告张斌经营的门市上采购水泥、烟酒副食等材料。二被告采购后向原告出具收款收据及记账凭证，二被告签字确认。原告多次向二被告索要货款，但是二被告均未付款，原告故兴诉。上述事实有原告陈述、二被告出具的收据、记账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，双方当事人签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。在双方的收款收据及记账凭证中，明确了二被告应欠原告货款为21615元，故对于原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据，视为对自己诉讼权利义务的放弃，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭露露、被告张玉军在本判决生效后五日内向原告张斌支付货款21615元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告郭露露、被告张玉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      李  某                                二〇二一年八月二日 书  记 员     黑  博
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复177号复议申请人（异议人、被执行人）：苏艳，女，汉族，1978年7月26日生，住河南省淮阳县。申请执行人：王纪岭，男，1976年3月9日生，汉族，住平顶山市湛河区。复议申请人苏艳因不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。淮阳区人民法院查明，2017年11月17日，淮阳县人民法院作出（2017）豫1626民初2540号民事判决书，判令被告苏艳偿还原告王纪岭借款本金45000元及利息。判决生效后，被告未按判决执行，原告申请法院强制执行。在案件执行过程中，向被执行人苏艳送达了执行通知书、报告财产令，苏艳没有履行判决确定的义务，将被执行人苏艳纳入了失信被执行人名单。淮阳区人民法院认为,在王纪岭申请执行苏艳民间借贷纠纷一案中，被执行人苏艳未按生效的法律文书确定的义务履行，依法将其纳入失信被执行人，并无不当。异议人所称的企业，并非本案的当事人，在本案的执行中，对该企业并没有采取执行措施，没有违反国家对企业的保护政策。异议人苏艳提出的执行异议理由不足，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人苏艳的异议请求。苏艳向本院提起复议称，请求停止对原申请执行文号(2019)豫1626执1109号执行裁定对复议人纳入失信名单、拉黑的执行，驳回淮阳区人民法院(2021)豫1603执异31号执行裁定书，保证企业的营业执照经营期限正常变更，恢复企业的正常生产运营。事实与理由：1．没有正常履行债务，是因公司原法人代表李勇因车祸不幸去世，形成公司面临倒闭、工人失业的局面，复议人临危受命，企业的恢复、债务的偿还需要一个过程，不是赖账不还，企业需要复苏、生产、盈利、还债。2．企业是个百年企业，也是政府的扶贫和农产品深加工企业，有很大的发展潜力，需要政府部门的支持、帮助。3．复议人为企业法人，因为“纳入失信、限制消费”，导致营业执照经营期限过期无法变更，复议主要目的是恢复公司正常生产、经营。本院查明的事实与淮阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，复议人苏艳所提(2019)豫1626执1109号执行案件，执行依据为（2017）豫1626民初2540号民事判决书，该判决书当事人为原告王纪岭与被告苏艳，与苏艳复议所称企业法人无关。苏艳的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回苏艳的复议申请，维持河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603执异31号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡学智审 判 员 胡江涛审 判 员 曹纪峰二〇二一年八月二十五日法官助理 田亚美书 记 员 田雨枫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执767号申请执行人:广西**投资有限责任公司,住所地南宁市良庆区益民路9号。法定代表人:张**。被执行人:包**，男，1986年3月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。申请执行人广西**投资有限责任公司与被执行人包**房屋租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西康威机械设备有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。本案应执行标的38000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的38000元及利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  廖思养二〇二一年八月三十一日书记员  凌杰飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执599号之二申请人牛海青，女，1955年7月15日生，汉族，住辉县。申请人宋某，男，汉族，住址同上。申请人申某1，男，汉族，住址同上。被执行人申澜恺，男，1968年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人申某2，男，汉族，住址同上。牛海青、宋某、申某1申请执行申澜恺、申某2人格权一案，申请人牛海青、宋某、申某1依据生效的（2020）豫0782民初6092号民事判决书，于2021年2月22日向我院申请执行，执行标的为：经济损失13360.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费77元，保全费1020元，执行费100元。执行期间，经本院执行，被执行人申澜恺缴纳案款3000元，已给付申请人。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人申澜恺、申某2名下存款予以限额冻结，划拨存款2550元，已给付申请人。未发现被执行人申澜恺、申某2可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人申澜恺采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月十二日书记员 郭昶辰
中华人民共和国湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04知民初351号原告：华杰国际私人有限公司（CHARLES＆KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地：新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。授权代表：黄文杰（WONGMUNKIT），该公司董事。委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。被告：谢兵，男，1992年12月29日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省耒阳市。原告华杰国际私人有限公司（CHARLES＆KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）与被告谢兵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本案审理期间，原告华杰国际私人有限公司（CHARLES＆KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）将诉讼标的额变更为人民币10万元，并于同年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司（CHARLES＆KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华杰国际私人有限公司（CHARLES＆KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）负担。审 判 长 刘娟凤审 判 员 张 武审 判 员 朱 玥二〇二一年八月三十日法官助理 谭云鹏书 记 员 朱艳平
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5805号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道39号。负责人：邱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海燕，该公司职工。委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赫连文良，男，1979年9月7日出生，汉族，农民现住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）：赫连雪艳，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市遵化市。二被上诉人的委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人寿保险唐山分公司）因与被上诉人赫连雪艳、赫连文良保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2021）冀0281民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司委托诉讼代理人郑海燕及宋桂荣、被上诉人赫连雪艳和被上诉人赫连文良委托诉讼代理人孟学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省遵化市人民法院（2021）冀0281民初2189号民事判决书第一项，并改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实。1、2019年8月30日，赫连瑞在上诉人处投有“河北省助老健康御险”保险，保单生效日为2019年8月31日零时起至2020年8月30日二十四时止，保险期间1年，保险费100元。2、2020年04月22日，赫连瑞在京环线996公里（遵化市党岭镇岭府花园小区门口处）发生交通事故，赫连瑞受伤后经医院抢救无效死亡。3、被上诉人赫连文良系赫连瑞长子、赫连雪娜系赫连瑞长女。均系赫连瑞合法第一顺序继承人。4、被上诉人赫连雪艳作为上诉人处业务员，以赫连瑞为投保人及被保险人在上诉人处投有保险，保险合同、相应免责条款均已经尽到了提示说明义务。二、通过上述事实。一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第17条之规定认定上诉人对于免责条款未尽到提示、说明、告知义务，其认定错误。上诉人已经对于免责条款尽到提示、说明、告知义务。被上诉人赫连雪艳、赫连文良答辩称，中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人赫连雪艳、赫连文良向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：赫连瑞与王秀枝生前系夫妻关系,赫连文良、赫连雪艳系死者赫连瑞、王秀枝的子女。2019年8月30日，赫连瑞作为投保人及被保险人，在人寿保险唐山分公司处投保了河北省助老健康御险-国寿综合意外伤害保险（2013版），保险费为100元，投保单号1144130005604258，保单生效日期为2019年8月31日，保险期间为1年，险种名称为国寿综合意外伤害保险（2013版），其中意外伤害身故或伤残，保险金额为50000元；意外伤害医疗，保险金额为20000元。2020年4月22日18时36分许，赫连瑞无证驾驶电动三轮车载乘王秀枝由南向北行驶至京环线996公里（遵化市党峪镇峪府花园小区门口处），向左转弯时，与由南向北的王智永驾驶并所有的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，王秀枝当场死亡，赫连瑞受伤后经医院抢救无效死亡。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，王智永承担事故的同等责任，赫连瑞承担事故的同等责任，王秀枝无责任。一审法院已于2020年12月24日作出（2020）冀0281民初4247号民事判决书，判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告赫连文良、赫连雪艳损失583943.75元；二、驳回原告赫连文良、赫连雪艳的其他诉讼请求。”上述事实，有当事人双方陈述、保险单、保险条款、民事判决书证实。一审法院认为，赫连瑞作为投保人及被保险人,在人寿保险唐山分公司处投保了国寿综合意外伤害保险,对于该投保事实,当事人双方均无异议，一审法院予以确认，赫连瑞与人寿保险唐山分公司双方形成了保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，一审法院确认该合同依法成立，合法有效。赫连瑞履行了交纳保险费的义务，后发生交通事故后死亡,人寿保险唐山分公司理应赔偿赫连文良、赫连雪艳保险金50000元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。人寿保险唐山分公司辩称本案的保险合同是由其公司的业务员赫连雪艳代为进行办理，赫连雪艳对于保险公司的条款均已尽了注意义务，保险公司也尽了提示说明的义务。赫连文良、赫连雪艳否认就免责条款和风险提示向投保人进行告知，人寿保险唐山分公司亦未提供相应的证据证明其确已履行了免责条款的提示和告知义务，故免责条款在本案中不产生效力。人寿保险唐山分公司应按照合同约定，对赫连文良、赫连雪艳方进行理赔。赫连文良、赫连雪艳系赫连瑞的子女，属第一顺序继承人，有权要求人寿保险唐山分公司给付保险金。判决：一、限被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赫连文良、赫连雪艳保险金50000元。二、驳回原告赫连文良、赫连雪艳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效。上诉人保险公司主张免赔，理应提交明确证据证明对免责条款和风险提示向投保人赫连瑞履行了告知义务，不能仅以保险合同是由上诉人保险公司的业务员系被上诉人赫连雪艳代为进行办理就视为履行相应义务，故上诉人该主张本院不予支持。综上所述，中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年八月二十七日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初6442号 原告路建飞，男，汉族。被告高裕峰，男，汉族。原告路建飞诉被告高裕峰运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告路建飞到庭参加诉讼，被告高裕峰经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路建飞诉称，原告于2016年在定边县XX镇XX基地给被告拉运土方，2016年6月7日经双方结算，被告共计欠原告拉土运费36200元，并出具欠据一支。此欠款经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告支付下欠原告拉土运费36200元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明：2016年6月7日，经原、被告共同结算，被告高裕峰欠原告路建飞拉土费36200元。被告高裕峰经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年原告路建飞给被告高裕峰拉运土方，2016年6月7日经双方结算，被告共欠原告拉土费36200元，并向原告出具欠据一支。此欠款经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，请求依法追索。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告路建飞持被告高裕峰所立欠据索要拉土费36200元，事实清楚，证据确凿，被告高裕峰应承担偿还拉土费之民事责任。被告高裕峰经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对享有的诉讼权利放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告高裕峰于本判决生效之日起五日内支付原告路建飞拉土费36200元。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告高裕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）                                审  判  员   陈继宏                                    二〇二一年八月六日                                 书  记  员   刘  拯     1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执447号之二被执行人：徐彦龙，男，汉族。徐彦龙罚金一案，本院作出的（2020）晋0829刑初93号刑事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人徐彦龙缴纳罚金10000元。本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人徐彦龙逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐彦龙名下有5692元存款，本院已经冻结、扣划并转交罚没资金专户，除此未发现被执行人其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人徐彦龙的不动产、住房公积金进行调查，未发现被执行人名下有以上财产信息。4、因被执行人徐彦龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院冻结、扣划并转交罚没资金专户的5692元存款外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，被执行人徐彦龙正在监狱服刑，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年八月十二日书记员  毛银娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2369号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：姬怀信，男，1970年6月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：王继红，女，1967年4月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：王文明，男，1985年12月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：范小远，男，1972年11月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯英州，男，1973年5月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：姬振乐，男，1974年1月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：孔三军，男，1987年3月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯遵纪，男，1980年4月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈遵培，男，1969年11月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：车传凯，男，1976年2月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人姬怀信、王继红、王文明、范小远、冯英州、姬振乐、孔三军、冯遵章、冯遵纪、陈遵培、车传凯借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月22日作出（2020）苏0382民初3133号民事判决书：一、姬怀信、王继红于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金115863元及利息（以15万元为本金，自2014年3月27日至2015年3月20日止，按照年息13.662%计算，以15万元为本金，自2015年3月21日至2018年3月13日止，按照年息20.493%计算，以148863元为本金，自2018年3月14日至2019年9月16日止，按照年息20.493%计算，以115863元为本金，自2019年9月17日至实际付清止，按照年息20.493%计算，扣除已经收回利息15967.83元）；二、王文明、范小远、冯英州、姬振乐、孔三军、冯遵纪、陈遵培、车传凯对上述债务互负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿；三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼主张。案件受理费减半收取1650元，由姬怀信、王继红、王文明、范小远、冯英州、姬振乐、孔三军、冯遵纪、陈遵培、车传凯负担。因被执行人姬怀信、王继红、王文明、范小远、冯英州、姬振乐、孔三军、冯遵章、冯遵纪、陈遵培、车传凯未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过邮寄方式向被执行人姬怀信、王继红、王文明、范小远、冯英州、姬振乐、孔三军、冯遵章、冯遵纪、陈遵培、车传凯送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年4月22日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人姬怀信、王继红、王文明、范小远、冯英州、姬振乐、孔三军、冯遵章、冯遵纪、陈遵培、车传凯银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人范小远、姬振乐、孔三军、冯遵纪、陈遵培名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人姬振乐名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年4月22日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人姬怀信、王继红、王文明、范小远、冯英州、姬振乐、孔三军、冯遵章、冯遵纪、陈遵培、车传凯名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年4月29日至7月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人姬怀信、王继红、王文明、范小远、冯英州、姬振乐、孔三军、冯遵章、冯遵纪、陈遵培、车传凯银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年8月9日，本院依法对被执行人姬怀信、王继红、王文明、范小远、冯英州、姬振乐、孔三军、冯遵章、冯遵纪、陈遵培、车传凯采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年8月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人姬怀信、王继红、王文明、范小远、冯英州、姬振乐、孔三军、冯遵章、冯遵纪、陈遵培、车传凯采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十日书记员  彭 涛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执862号之二申请执行人：李法波,男,汉族,1977年6月9日出生,住新乡市牧野区。被执行人：岳俊杰,女,汉族,1981年7月6日出生,住新乡县。申请执行人李法波与被执行人岳俊杰婚姻家庭纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第264号民事调解书已经发生法律效力，本案于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年5月31日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年4月8日、2021年5月11日、2021年8月12日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。经查询,未发现被执行人名下车辆及房产信息。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年八月十二日书记员 ： 崔 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖16号原告：王美华，1954年12月27日出生，女，汉族，住辽宁省海城市八里镇华峪村（桦子峪街）6-26号。被告：大耐离退休管理服务中心，住所地鞍山市铁西区三道街81号。原告王美华与被告大耐离退休管理服务中心福利待遇纠纷一案，辽宁省大石桥市人民法院于2021年3月18日立案。王美华诉称：原告父亲系建国前伤残转业军人，退休被安置在鞍山市社会保险事业服务中心下属的大耐离退休管理服务中心领取伤残军人的待遇。这个待遇从1980年退休开始一直领取到2001年。2001年7月原告到大耐离退休管理服务中心领取福利待遇，但是被告知父亲被开除军籍，福利待遇停止发放。原告父亲的伤残军人证是国家发放的，突然被告知父亲被开除军籍，实在无法理解。所以这些年原告为了帮父亲恢复军籍和退伍军人的荣誉，一直奔走于父亲原单位、部队、各级劳动局、各级信访局等部门，最后帮父亲讨回公道。但是原告因为被告的不负责任付出了很大代价。这些年原告一直没有时间工作，而且还要面对来自社会和多方面压力，给原告经济和精神上造成了无法挽回的损失。故请求：1、被告赔偿2001年7月至今为止其收入损失19万元；2、被告赔偿2001年7月至今为止其为父亲的事付出的交通差旅费3万元；3、赔偿其精神损失费1万元；4、被告承担诉讼费用。辽宁省大石桥市人民法院认为，大耐离退休管理服务中心（即鞍山市社会保险局大耐离退休管理服务中心）已于2018年12月21日优化整合至鞍山市社会保险事业服务中心，系鞍山市社会保险事业服务中心下属单位，全称为鞍山市社会保险事业服务中心大耐离退休管理服务中心，并未领取营业执照，不具备诉讼主体资格，该案应当以鞍山市社会保险事业服务中心作为被告提起诉讼，该院不具备管辖权，该案的管辖法院为鞍山市社会保险事业服务中心住所地法院，即鞍山市铁东区人民法院管辖，应移送至鞍山市铁东区人民法院审理。于2021年3月18日裁定：本案移送鞍山市铁东区人民法院处理。2021年8月25日，鞍山市铁东区人民法院以鞍山市社会保险事业服务中心于2018年12月重新整合，名称由鞍山市社会保险局改为鞍山市社会保险事业服务中心。大耐离退休管理服务中心于2018年12月21日优化整合至鞍山市社会保险事业服务中心，鞍山市社会保险事业服务中心办公地址已于2009年搬迁至鞍山市铁西区三道街81号。根据《中华人民共和国关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故该案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，2021年3月18日，鞍山市社会保险事业服务中心为大石桥市法院南楼法院出具《证明》，内容为：“原鞍山市社会保险局大耐离退休管理服务中心于2018年12月21日优化整合至鞍山市社会保险事业服务中心，现鞍山市社会保险局大耐离退休管理服务中心事业单位法人注销登记正在办理过程中。”2021年5月12日，鞍山市社会保险事业服务中心为鞍山市铁东区法院出具《证明》，内容为：“鞍山市社会保险事业服务中心于2018年12月重新整合，名称由鞍山市社会保险局改为鞍山市社会保险事业服务中心，办公地址于2009年搬迁至鞍山市铁西区三道街81号。主管部门为鞍山市人力资源和社会保障局。”依据鞍山市社会保险事业服务中心出具的两份证明可以确定原告起诉的本案被告大耐离退休管理服务中心经重新整合后为鞍山市社会保险事业服务中心，该单位的住所地为鞍山市铁西区三道街81号，故管辖法院应为鞍山市铁西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 迪审 判 员  闫相夷审 判 员  于 群二〇二一年八月三十一日法官助理  徐 琼书 记 员  刘翼琳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1648号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告孙海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  马韬二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢180号卢方军（申请执行人）、李保春（被执行人）：卢方军与李保春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57999.00元。执行费1250元。在执行过程中，本院已执行到位57999.00元及执行费1250元。申请人卢方军向本院出具结案证明，证明自此已经收到（2017）豫0223民初751号民事调解书中的320000元，并自愿放弃诉讼费、保全费以及因腾房而产生的其他费用，故（2017）豫0223民初751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终9599号上诉人（原审原告）：青岛帕拉斯泰克科技有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处九江路夏堤河段一号。统一社会信用代码：91370282MA3NXFC94W。法定代表人：王振香，总经理。委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广英，女，1979年11月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。上诉人青岛帕拉斯泰克科技有限公司（以下简称帕拉斯泰克公司）因与被上诉人张广英确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帕拉斯泰克公司上诉请求：1、依法判令帕拉斯泰克公司与张广英自2019年8月5日到2021年1月13日不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费用由张广英承担。事实与理由：一审法院根据张广英提交的所谓的与王涛、夏建林的聊天记录及转账记录，该聊天记录及转账记录在证据形式属于电子证据，该证据未经公证程序取得，同时张广英不能证明与其交谈的人是王涛或者是夏建林；另外，张广英提交的其所称的王涛与夏建林的聊天记录看，属于证人证言性质，根据证据规则，应当由张广英申请证人出庭，接受帕拉斯泰克公司与张广英的质证，经过双方质证的证据才能用来做为证据使用，而一审判决在张广英提交证据存在明显瑕疵的情况下，作为证据使用，以证明张广英的证明事项，而一审判决在证人未出庭的情况下，认定王涛与夏建林的聊天记录是真实的，举证程序错误，应当依法予以纠正。张广英未做答辩。帕拉斯泰克公司向一审法院起诉请求：1、确认帕拉斯泰克公司与张广英2019年8月5日至2021年1月13日不存在劳动关系；2、诉讼费用由张广英承担。一审法院认定事实：张广英2019年8月5日到帕拉斯泰克公司从事生产工作，双方未签订书面劳动合同，帕拉斯泰克公司未为张广英缴纳社会保险。张广英工作期间的工资由帕拉斯泰克公司处会计夏建林通过微信转账支付。2020年1月3日，张广英在工作中手部受伤离开帕拉斯泰克公司，后再未到帕拉斯泰克公司工作。张广英受伤后，到医院接受治疗，医疗费由帕拉斯泰克公司生产部门负责人王涛支付给张广英。张广英于仲裁庭审中提交如下证据：1、2021年1月12日张广英丈夫王延春在帕拉斯泰克公司办公室与王涛的谈话录音、与王涛手机通话录音各一份，证明帕拉斯泰克公司负责人王涛自认张广英2019年8月5日到其单位工作及2020年1月3日张广英在工作过程中受伤的事实；2、帕拉斯泰克公司处会计夏建林与张广英微信聊天记录一宗、微信转账凭证一宗,张广英青岛农商银行交易明细一宗，证明张广英在帕拉斯泰克公司工作期间直至2021年1月22日工资发放情况；3、张广英工装一件、证人证言两份、证人身份证复印件两份、帕拉斯泰克公司企业信息一份，证明张广英在帕拉斯泰克公司处工作，工作过程中受伤的事实。帕拉斯泰克公司质证称，对证据1手机录音的真实性无异议，但不能证明帕拉斯泰克公司、张广英之间存在劳动关系，张广英丈夫只说要合同要证明，没有说合同的内容及性质，录音笔是否是原始载体不能确认；对证据2银行明细真实性没有异议，但并非帕拉斯泰克公司给张广英的转账记录，都是夏建林和王涛给张广英的转账。微信转账记录真实性无异议，但只是夏建林与张广英之间的资金往来情况，不能证明张广英主张的劳动关系。微信聊天记录真实性无异议，是夏建林和张广英之间的聊天，不能证明帕拉斯泰克公司与张广英存在劳动关系；证据3工装不能证明帕拉斯泰克公司、张广英之间存在劳动关系。证人未出庭，不符合证人证言的形式，真实性不予认可。张广英提交的微信聊天记录、银行交易明细显示，夏建林于2019年9月19日向张广英微信转账8245元、10月17日转账4900元、12月18日转账72元，2020年2月至2021年1月每月转账2000元；2019年11月19日向张广英银行账户转账5003元、12月19日银行账户转账5900元、2020年1月21日银行账户转账6675元。2021年1月13日，张广英向仲裁委员会申请仲裁，张广英请求依法裁决：确认帕拉斯泰克公司自2019年7月28日至今与张广英存在劳动关系。仲裁委员会经审理，于2021年2月23日作出了青即劳人仲案字[2021]第268号仲裁裁决，裁决：确认申请人张广英自2019年8月5日至2021年1月13日与被申请人帕拉斯泰克公司之间存在劳动关系。帕拉斯泰克公司对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为：帕拉斯泰克公司认可张广英自2019年8月5日到帕拉斯泰克公司处从事生产工作。张广英的工资由帕拉斯泰克公司处会计夏建林通过微信转账等方式发放。张广英于2020年1月3日受伤后，帕拉斯泰克公司通过其生产部门负责人王涛向张广英支付医疗费。以上事实，可以认定，帕拉斯泰克公司、张广英双方主体适格，张广英在帕拉斯泰克公司安排下从事有报酬的劳动，具有劳动关系的属性。综上，帕拉斯泰克公司的诉讼请求一审法院不予支持。张广英对仲裁裁决亦予以认可，一审法院确认帕拉斯泰克公司与张广英2019年8月5日至2021年1月13日存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回青岛帕拉斯泰克科技有限公司的诉讼请求；二、青岛帕拉斯泰克科技有限公司与张广英自2019年8月5日至2021年1月13日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元（帕拉斯泰克公司预缴），由青岛帕拉斯泰克科技有限公司负担。本院查明的事实与一审一致。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，帕拉斯泰克公司与张广英均符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格；张广英在仲裁及一审中提交的微信转账记录及银行转账记录，可以证明帕拉斯泰克公司的工作人员向张广英发放劳动报酬的事实；张广英提交的录音证据可以证明其为帕拉斯泰克公司提供劳动。依据上述规定，帕拉斯泰克公司与张广英之间符合劳动关系的法律特征，张广英作为劳动者已完成其初步举证责任。帕拉斯泰克公司否认与张广英之间存在劳动关系，但其并未能提交证据反驳张广英的证据。故，应由其承担举证不能的法律后果。原审据此认定帕拉斯泰克公司与张广英自2019年8月5日至2021年1月13日期间存在劳动关系，并无不当。帕拉斯泰克公司主张张广英提交的证据存在明显瑕疵，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，帕拉斯泰克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛帕拉斯泰克科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 喆审 判 员  齐 新审 判 员  甘玉军二〇二一年八月十七日法官助理  吴 迪书 记 员  王冉冉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1004民初1289号原告：田军，男，1971年2月18日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：曹修国，男，1979年12月26日出生，住山东省梁山县拳铺镇。委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。原告田军与被告曹修国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭审理了本案。原告田军、被告曹修国的委托诉讼代理人王玮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田军向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹修国偿还借款30000元；2.诉讼费用由曹修国承担。事实和理由：曹修国于2015年4月21日经过中间人高某向田军借款40000元，田军将40000元通过其银行卡转给曹修国。2018年曹修国偿还借款10000元，剩余借款30000元经田军索要曹修国未偿还。故田军诉至法院，请求如上。曹修国辩称，1.该款项性质并不是借款而是田军返还给曹修国支付的超额的劳务费；2.田军主张的债权已超过诉讼时效，丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田军举示的证据一、黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）、牡丹江市城郊农村信用合作联社出具的客户简易明细账查询各1份。本院认为，曹修国对此组证据的形式要件没有异议，本院予以采信；此组证据能够证明田军于2015年4月22日给曹修国汇款40000元的事实，本院予以确认。证据二、证人高某出庭作证。本院认为，该证人证言结合田军举示的黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）、牡丹江市城郊农村信用合作联社出具的客户简易明细账查询能够证明曹修国于2015年4月22日从田军处借款40000元，2018年曹修国还给田军10000元的事实，本院对此予以确认。证据三、微信截图打印件7页。本院认为，曹修国对此份证据的形式要件没有异议，本院予以采信；此份证据能够证明田军于2020年4月及2021年3月向曹修国索要借款的事实，本院对此予以确认。曹修国未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田军系证人高某的工作人员，证人高某系被告曹修国的工作人员。田军称2015年4月，曹修国欲向其借款40000元，其未同意。后高某给田军打电话，让田军借给曹修国钱。2015年4月22日，田军在海伦市共和镇农村信用社给曹修国转款40000元。曹修国未给田军出具借条。田军称曹修国承诺借款后几天还款。2018年2月，在绥芬河市劳动局经过曹修国同意，由赵某代表曹修国向田军还款10000元。曹修国称该40000元是曹修国多付给高某的劳务费，由田军返还给曹修国，但未举证证实。本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告是什么法律关系，是否形成了民间借贷法律关系，被告是否应偿还原告借款30000元；二、本案是否超过诉讼时效。关于本案适用法律的问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款发生于民法典施行前，现因该法律事实引起的民事纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”；《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。本案中，原告田军于2015年4月22日借给曹修国40000元，约定几天后还款。2018年2月，田军向曹修国索要借款，曹修国向田军还款10000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项的规定，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。后田军分别于2020年4月、2021年3月通过微信向曹修国索要借款。现田军诉请曹修国偿还借款30000元未超过诉讼时效，故本院对曹修国抗辩本案超过诉讼时效的主张不予支持。关于原、被告是否形成民间借贷法律关系，被告是否应偿还原告借款30000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；该法第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，田军称因曹修国向其借款40000元，故其于2015年4月22日向曹修国转款40000元；曹修国对田军所述有异议，称上述40000元系因曹修国多付给证人高某的劳务费，高某称该劳务费给田军了，后由田军将该40000元转回给曹修国，但未举证证实，且曹修国无法说清具体因为什么工作、什么原因多付给高某劳务费，故本院对曹修国的该抗辩主张不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。综合本案田军举示的证据及庭审查明的事实，可以认定案涉的40000元系原告田军出借给曹修国的借款，曹修国应当向田军履行还款义务，借款后，曹修国于2018年2月还款10000元，故本院对田军诉请曹修国偿还借款30000元予以支持。综上，本院对原告田军的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第十六条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告曹修国于本判决生效后十日内偿还原告田军借款30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹修国负担。如果被告曹修国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年八月二十日书记员 韩雨彤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2130号之一申请执行人：张亚可，男，1975年4月10日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人张亚可与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年1月15日作出的苏园劳仲案字[2021]第322号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张亚可已向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理，执行标的额95381.57元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月2日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得22557.74元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的95381.57元,执行到位22557.74元，尚有72823.83元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十日书记员 朱佳楠
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2871号     原告：马爱国，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区，公民身份号码：14260XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，系公司经理。原告马爱国与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱国的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年工资25050元、2014年工资64463元，合计89513元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年到2014年期间在被告单位从事井下作业，月工资10000余元（包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目）。现因被告经营不善，尚欠原告工资89513元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告马爱国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告马爱国支付工资89513元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，减半收取1018.50元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员     程 静                             二〇二一年八月十九日                            法 官助 理     樵  月                            书  记  员     王肖肖
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2283号申请执行人卢国，男性1979年08月14日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：卢洪金，男性1977年5月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行卢国与卢洪金借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月十八日书记员  张 诚
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初4399号原告：墨秀伟，女，1977年10月2日生，汉族，住安国市。被告：杨建全，男，1967年7月12日生，汉族，住定州市。原告墨秀伟与被告杨建全民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告墨秀伟于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告墨秀伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告墨秀伟负担。审判员  焦宏伟二〇二一年八月二十六日书记员  肖 泽
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执恢286号田素芳、邹治元：本院执行的申请执行人田素芳与被执行人邹治元买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2018）川1323民初671号民事调解书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3694号申请执行人：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市常州北路2号，统一社会信用代码913702818696582558。负责人：王新波，职务行长。委托代理人：王圣琛，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：张振华，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：宋同玲，女，1973年8月19日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人张振华、宋同玲借款合同纠纷一案[执行依据:(2021）鲁028民初4426号民事调解书]中，执行标的为3694元。在执行过程中，被执行人已履行完毕申请执行人本次申请执行事项[(2021）鲁028民初4426号民事调解书中第二、三向所确定的法律义务]，申请执行人申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3694号案执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年八月十三日
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2774号原告：姜某某，男，1961年12月6日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：张某某，男，1979年5月18日出生，汉族，武安市人。本院在审理原告姜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告姜某某于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。审判员  马志钢二〇二一年八月二十八日书记员  李丹丹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1066号申请执行人：吴得新，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：高志洋，男，1987年4月19日出生，汉族，住新密市。申请执行人吴得新与被执行人高志洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初2231号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告高志洋于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴得新欠款人民币6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高志洋负担。因高志洋未按上述生效法律文书履行义务，吴得新向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。一、依法向被执行人高志洋发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高志洋至今未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询高志洋名下的财产。但未查询到被执行人高志洋有可供执行的工商登记、持有证券、股票、存款等财产信息。查明高志洋名下有吉利美日牌豫Ａ×××××、传祺牌豫Ａ2ＦＪ37车辆登记信息，以上车辆均已被另案查封，本案未实际扣押，申请执行人放弃高志洋名下车辆的处置。三、经委托河南省新密市人民法院、河南省荥阳市人民法院查询被执行人高志洋不动产、住房公积金登记信息，未查询到被执行人高志洋有可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人高志洋发出限制高消费令，依法将被执行人高志洋纳入失信被执行人名单。五、通过调查被执行人住所地，实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查、了解，但未能发现被执行人高志洋有可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人财产线索。六、依法对被执行人高志洋采取督促公告措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人吴得新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执1066号案的本次执行程序。被执行人高志洋有继续向申请执行人吴得新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年八月二十三日书记员  郭立衡
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初893号原告：赣州众和物业服务有限公司，住所地：全南县寿梅路31号。法定代表人：曾升周，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。被告：刘丽勤，女，汉族，1977年2月23日生，住全南县。原告赣州众和物业服务有限公司诉被告刘丽勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州众和物业服务有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州众和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赣州众和物业服务有限公司负担。审判员  李家怀二〇二一年八月六日书记员  陈 春
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1009号之一申请执行人：张芳豪，男，汉族，住商水县。申请执行人：位小浅，女，汉族，住商水县。申请执行人：张芳博，女，汉族，住商水县。申请执行人：邰耐，女，汉族，住商水县。被执行人：谷连军，男，汉族，住周口市川汇区。申请执行人张芳豪、位小浅、张芳博、邰耐与被执行人谷连军借款合同纠纷一案。商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初3588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷连军应偿还申请执行人张芳豪、位小浅、张芳博、邰耐借款10万元及利息。因被执行人谷连军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张芳豪、位小浅、张芳博、邰耐向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。申请执行人同意暂不处置。三、向住房公积金管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心发出了协助查询通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、到被执行人户籍地对被执行人的财产进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元。本案剩余债权10万元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执1009号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年八月二十九日书记员  马建伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执10364号被执行人：林秀兰，女，1993年8月15日出生，身份证住址江西省新余市分宜县，系（2021）粤0307刑初314号刑事判决的被告人关于被执行人林秀兰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2021）粤0307刑初314号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效裁判文书,林秀兰处罚金人民币三千元，由于被执行人没有履行上述生效裁判确定的财产刑内容。2021年5月26日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。执行过程中，被执行人林秀兰缴纳人民币3000元至深圳市财政局，现本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0307刑初2480号刑事判决关于魏乐刑事裁判涉财产部分执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十六日书记员  钟 杭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执547号之一申请执行人：李如杰，男，汉族，1963年01月10出生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司统一社会信用代码：914102007551713346住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越。本院在执行李如杰与河南巨力玻璃有限公司合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1681号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认，被告河南巨力玻璃有限公司尚欠原告借款本金500万元，截至2020年4月12日，河南巨力玻璃有限公司共欠付原告利息112.5万元。共计612.5万元。二、调解书生效后一周内，河南巨力玻璃有限公司支付原告30万元及诉讼费、保全费2万元。三、河南巨力玻璃有限公司于2020年5月起，每月10日前按河南巨力玻璃有限公司上个月销售额的70%偿还借款。若河南巨力玻璃有限公司库存货物不足以偿还原告全部借款本息，河南巨力玻璃有限公司自愿以一分厂机器设备、窑炉等向原告担保。如河南巨力玻璃有限公司有一期未按期偿还，原告有权优先进行变卖处置、变现。处置、变现后如有结余款项仍归河南巨力玻璃有限公司所有。四、河南巨力玻璃有限公司按照上述约定还清借款的，原告放弃在协议还款期间的利息诉求。否则，原告有权要求继续按月息2分计算利息至还清之日止。五、被告马建越、李**、白桂良、金博、肖肇瑄、吴焕忠、李伟民、杨俊海、廖成永、第三人刘迎霞对本案不承担责任。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元。被告河南巨力公司自愿承担20000元，原告承担8400元（原告已自愿先行垫付，待履行协议时按约定履行）。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李如杰于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的5000000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下为豫Ｂ×××××车辆一辆，查封期间：2021年4月25日至2023年4月24日，本院已经轮候查封，暂无法处置。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权5000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1681号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南巨力玻璃有限公司负有继续向申请执行人李如杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宋 岩审 判 员  毛庆昕审 判 员  王晓光二〇二一年八月十九日法官助理  王 信书 记 员  尹肖月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6113号原告：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴）。法定代表人：陈悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘婷婷，女，1993年10月7日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：灯塔市糖尿病专科医院，住所地辽阳市灯塔市金璟花园。法定代表人：方媛，该医院院长。委托诉讼代理人：孙宏，男，1981年9月25日出生，汉族，该医院副院长，住辽宁省辽阳市白塔区。原告华润辽宁医药有限公司与被告灯塔市糖尿病专科医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款本金152,503.8元及利息（以152,503.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年8月10日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期友好合作，2021年1月4日，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款人民币152,503.8元。原告多次催缴，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示暂时无力还款。本院认为，原、被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行合同，被告未按合同约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告灯塔市糖尿病专科医院于本判决生效之日起10日内给付原告华润辽宁医药有限公司货款152,503.8元；并以货款本金152,503.8元为基数，向原告支付逾期付款利息损失，自2019年8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，350元，由被告灯塔市糖尿病专科医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  颜巍威人民陪审员  郭志泉二〇二一年八月十七日法官 助理  武英锐书 记 员  雷 明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初5240号原告：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一楼。        法定代表人：季荣，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：陈秀莲，新疆天阳律师事务所律师。        被告：江**杰，男，1990年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        原告新疆海大物业服务有限公司与被告江**杰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告新疆海大物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告新疆海大物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告新疆海大物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆海大物业服务有限公司负担。        审判员    迪力努尔·卡斯木二〇二一年八月二十四日书记员    李静文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2817号申请执行人：袁立成，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李琦，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李德良，男，1954年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人袁立成与被执行人李德良、李琦买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0182民初445号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年8月19日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，除了轮候查封了被执行人李德良、李琦名下的不动产以及轮候冻结了被执行人李琦的住房公积金外，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的为1422763元及相应的利息，案件执行费16628元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月三十一日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14387号申请人：上海纷雅新型材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：危小武，总经理。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡光忠，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。申请人上海纷雅新型材料有限公司与被申请人上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海纷雅新型材料有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海景泰建设股份有限公司价值人民币129,080元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人上海景泰建设股份有限公司价值129,080元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2213号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地:汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟，职务:董事长。被告:汤阴县中远饲料有限公司，住所地汤阴县汤五路（伏道工业园区）。法定代表人：暴希山。被告:汤阴县新民养殖专业合作社,住所地汤阴县伏道乡小贺屯村。法定代表人：李照会。被告:暴艮希,男,1965年7月18日出生,汉族,住河南省浚县。被告:暴希山,男,1972年9月10日出生,住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告汤阴县中远饲料有限公司、汤阴县新民养殖专业合作社、暴艮希、暴希山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，属自行处分自己的权利，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二一年八月三十日书记员  张 倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保409号申请人：海城市南台镇赵湘皮革商行，注册号：210381600996904，住所地：海城市南台箱包辅料市场1楼A-8号。经营者：赵湘。被申请人：王海峰，男，住所地：海城市。申请人海城市南台镇赵湘皮革商行与被申请人王海峰买卖合同纠纷一案，申请人海城市南台镇赵湘皮革商行于2021年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人王海峰名下银行账户内的存款141402元或其他等额价值的财产予以查封、冻结，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人海城市南台镇赵湘皮革商行因与被申请人王海峰买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王海峰名下银行账户内的存款141402元或其他等额价值的财产予以查封、冻结，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年八月三十一日书记员 尹洪颖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民初114号原告：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，董事长。被告：湖南奥莎电梯制造有限公司，住所地湖南省湘阴县金龙镇金龙新区。法定代表人：李胜，执行董事。第三人：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省湘阴县金龙镇金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。诉讼代表人：谭泽华，湖南奥莎动力集团股份有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张朝春，湖南湘北律师事务所律师。第三人：李汉军，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。第三人：黄艳，女，1983年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。原告湖南省中小企业融资担保有限公司与被告湖南奥莎电梯制造有限公司，第三人湖南奥莎动力集团股份有限公司、李汉军、黄艳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年7月15日立案。原告湖南省中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南省中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓 怡审 判 员  华 雷人民陪审员  蔡德银二〇二一年八月二十五日法官 助理  周闻丽书 记 员  冯 饶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1516号申请保全人：济南龙泉餐具消毒有限公司，住所地济南市章丘区龙山街道三号路北。法定代表人：刘成训，董事长。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被保全人：姜在楼，男，1982年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。济南龙泉餐具消毒有限公司诉姜在楼服务合同纠纷一案，申请保全人济南龙泉餐具消毒有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人姜在楼银行存款6.3万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南龙泉餐具消毒有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南龙泉餐具消毒有限公司诉姜在楼服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日作出（2021）鲁0114民初7527号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人姜在楼银行存款6.3万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月十八日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1347号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，营业场所湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。负责人：朱新星，该分公司副总裁。委托诉讼代理人：罗丹，女，1985年1月13日出生，汉族，碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：赵吉福，男，1986年10月18日出生，土家族，碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：陆桂云，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告陆桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  邹 琦二〇二一年八月十三日法官 助理  刘明敬代理书记员  何雪兰            校对人：何雪兰
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初737号原告：史立民，男，1966年5月1日出生，汉族，河北省石家庄市人。被告：王艳德，男，1982年7月20日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：王国平，男，1992年3月4日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告史立民与被告王艳德、王国平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史立民、被告王艳德、王国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拉煤运费3698元。事实与理由：原告经营半挂车一辆。2021年3月，被告王艳德在微信群里发布拉运费信息。从昔阳县某乡到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告看到信息后联系王艳德，联系好之后原告从某乡装煤去往山东邹平。原告装煤吨数净重为35.22吨，运费3698元。王艳德告诉原告运费是山东方面结算，但原告回来后没有人给结算运费。后得知是王国平往山东发煤，因质量不符合要求，王国平与山东方面协商，运费由王国平承担。但19辆拉煤车是王艳德组织的，原告等人多次找王艳德要求支付运费，但一直没有结算。故诉至法院。被告王艳德辩称，运费应由王国平尽快结算。被告王国平辩称，应追加第三人，运费由山东方面结算。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、过磅单，证明原告拉运煤的重量和计算的运费数额。2、挂靠合同，证实原告拉运煤驾驶的车辆信息。上述证据经当庭质证，被告均表示无异议，可以作为定案依据，本院依法采信。被告王艳德围绕其答辩意见，向本院提交其分别与王国平、山东煤厂业务员的两段电话录音，证明运费应由王国平承担。上述证据经当庭质证，原告均无异议；被告王国平称录音并不能证明运费应由其承担。综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院查明认定本案基本事实如下：2021年3月，被告王艳德在微信群里发布信息，组织车辆从昔阳县某乡出发运输煤到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告驾驶重型半挂牵引车为被告王国平拉运煤至山东邹平码头。原告装煤吨数净重为35.22吨，运费共计3698元。上述事实，有原告提供的挂靠合同、过磅单等证据在案印证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告通过被告王艳德介绍为被告王国平拉煤，被告王国平系实际托运人。原告用其经营的车辆提供了货物运输服务、履行了具体运输义务，其与被告王国平之间形成事实上的货物运输合同关系；被告王国平理应在承运人履行运输义务后，支付相应的运输费用。原告主张于法有据，本院应予支持。被告王艳德属于中间介绍人，不承担支付义务。被告王国平辩称的运费应由买方承担的意见，未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告史立民运费3698元。二、驳回原告史立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，由被告王国平负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王乃武二〇二一年八月三十日书记员  孔华丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29746号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张冬，男，1988年11月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张冬信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告张冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计35917.04元 (截至2021年5月31日止)，其中本金27482.27元、利息3537.39元、逾期还款违约金4849.38元，其他手续费人民币48元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年12月18日，被告取得所申办的信用卡（账号为45897076），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计35917.04元，其中本金27482.27元、利息3537.39元、逾期还款违约金4849.38元，其他手续费48元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张冬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金27482.27元； 二、被告张冬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（原告已预交），由被告张冬负担，被告张冬于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执681号之一申请执行人：杨成柱，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：龚德国，男，1976年5月18日生，汉族，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龚德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人龚德国在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长单学文审判员李超智审判员张莉莉二〇二一年八月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执恢90号之一申请执行人：常州浦安建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇横山桥村委。法定代表人：宣云方，该公司总经理。被执行人：时国忠，男，1968年6月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州浦安建材有限公司与被执行人时国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初381号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：时国忠应向常州浦安建材有限公司支付货款390000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，扣划了被执行人的存款78664元，除此之外，暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位78664元。本院已在首次执行中依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2017）苏0492民初381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十二日书记员 王东皓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2460号之一申请执行人：丁亚东，男，1977年9月29日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人：王莉，女，1982年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人丁亚东与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月18日作出（2020）苏0382民初740号已发生法律效力：一、王莉偿还丁亚东借款本金3万元，于2020年7月起每月30日前付5000元，直至3万元付清为止。（支付方式微信转账，丁亚东微信号：dingyadong003）。如逾期，被告另支付违约金5000元，丁亚东有权就违约金及未履行部分款项，一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取525元，由王莉承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月28日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月28日、4月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月2日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月5日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人丁亚东与被执行人王莉民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月六日书记员  石 路
绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初252号原告：绥化锦宏基业物业管理有限公司。住所：绥化市北林区丽景华城D14栋10-11号商服。统一社会信用代码：91231200MA1B0KE61U。法定代表人：陈丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭崇辉，该公司职员。被告：于占华，男，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住绥化市北林区。原告绥化锦宏基业物业管理有限公司与被告于占华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾艳独任审判。本院经审查，原告绥化锦宏基业物业管理有限公司向被告于占华主张物业服务费用，未提交物业服务费用依据及标准的证据。本诉属于无具体的诉讼请求和事实、理由之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告绥化锦宏基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 贾 艳二〇二一年八月二十六日书记员 李忠秋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29930号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1985年10月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杨婷婷信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告杨婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计38297.29元 (截至2021年5月31日止)，其中本金22252.62元、利息7465.43元、分期付款手续费1408.3元、逾期还款违约金7130.94元，其他手续费人民币40元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年8月26日，被告取得所申办的信用卡（账号为23574866），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计38297.29元，其中本金22252.62元、利息7465.43元、分期付款手续费1408.3元、逾期还款违约金7130.94元，其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金22252.62元； 二、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（原告已预交），由被告杨婷婷负担，被告杨婷婷于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟 1>
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2403号申请执行人:王显德被执行人:闫东亮  关于本院执行的（2021）浙0481执2403号案件，即申请执行人王显德与被执行人闫东亮加工合同纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初7413号民事调解书，已于2021年8月5日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-87017105二〇二一年八月五日