wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1854号之一移送执行部门：枞阳县人民法院民事审判二庭。被执行人：陈健，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行陈凤提与陈健买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初2493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈健未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈健银行存款25元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇二一年八月二十五日书记员  陶明亮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1672号之一申请执行人：张悦，女，1989年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京营森文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7118室。法定代表人：谢鸿森，总经理。申请执行人张悦与被执行人北京营森文化发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2021]第73号调解书已经发生法律效力。申请执行人张悦于2021年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资8万元。被执行人应承担执行费1100元。在执行过程中，1.本院于2021年6月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院冻结北京营森文化发展有限公司持有阜新悟石文化发展有限公司、辽宁营森文化发展有限责任公司的股权，因申请执行人不愿垫付股权评估费用，上述股权暂时无法处置。本院扣划被执行人名下银行存款263元提取执行费，本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的给付工资8万元未能执行。3.本院于2021年7月7日对被执行人在住所的财产情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年8月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2021年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年8月26日查询了被执行人的工商登记信息，未找到可供执行的财产线索。7.本院已向申请执行人释明了有将被执行人移送执行转破产审查的权利，申请执行人已同意将被执行人移送破产审查。8.本院已将上述情况及信息通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年八月二十七日书记员 张文豪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1746号罪犯马保华，男，1966年5月23日生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年9月25日作出(2017)辽0114刑初309号刑事判决，以被告人马保华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年1月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马保华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯马保华获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马保华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马保华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年2月23日起至2021年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1503刑更2号罪犯王军，男，1972年5月13日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。2016年9月9日，本院作出了（2016）豫1503刑初243号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王军有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关淮滨县司法局以（2021）豫申淮矫撤缓建字第01号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯王军的缓刑。本院于2021年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关淮滨县司法局提出，社区矫正对象王军在社区矫正期间，多次不按社区矫正法规要求按时到司法所和社区矫正机构报到，分别于2020年4月17日和2020年5月7日被警告处罚两次，在2020年8月12日，淮滨县检察院到芦集司法所对社区矫正对象集中点验时，王军没按要求进行报到。2020年5月18日和2020年9月30日，王军未按要求按时到芦集司法所进行报到，2020年11月19日，王军不假外出到信阳时，被人举报，经调查王军于2020年11月19日私自外出，脱离监管，情况属实。依据《社区矫正法实施办法》第四十六条第四款、第五款和《河南省社区矫正工作实施细则》第一百六十二条第四款、第五款之规定，社区矫正对象王军在缓刑考验期间，多次不按时进行报到，属于在被警告两次后，仍不改正，建议对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯王军的缓刑考验期间自2016年9月27日起至2021年9月26日止，缓刑考验期间依法实行社区矫正。王军在接受社区矫正期间，因不按时到社区矫正机构等部门报到，分别于2020年4月17日、2020年5月7日被社区矫正机构警告，后仍有不按时报到的情形，2020年11月19日，进行一次生物验证后，不请假外出到信阳市，办完事后回淮滨县。上述事实，有淮滨县司法局提供的提请撤销缓刑审核表、信阳市平桥区人民法院执行通知书、河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503刑初243号刑事判决书、淮滨县司法局社区矫正评审委员会文件处理笺、违反社区矫正规定警告决定书两份及相关材料、询问笔录、调查笔录、情况说明、证明等证据证实。针对上述事实和证据，社区矫正对象王军申辩称，他欠李某的钱，2020年4月16日、2020年5月6日及后来的几次没有按时报到，都是因为李某在司法所堵他，他若是去了，会发生冲突，他只能等李某没在司法所门口了，才能去司法所报到。2020年11月19日上午，他是在手机上签完到后赶到信阳，想收回他的投资款，当天下午就回淮滨了。针对社区矫正对象王军的申辩，淮滨县司法局进行了补充调查。证人李某的证言证明，他与王军有债务纠纷，他到淮滨县芦集司法所找王军要过账，去过四、五次，2020年4、5月份去过几次。他对王军向法院辩称的多次没有按时到芦集司法所签到是由于他安排的人在司法所堵王军，王军担心会发生冲突，因此没有按时去的意见没有异议，有这种情况，因为他平时找王军要账找不到王军，只能趁王军去芦集司法所签到去找王军。本院认为，社区矫正对象王军的缓刑考验期间自2016年9月27日起至2021年9月26日止，在2020年4月前，王军能严格遵守法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，按时到社区矫正机构等部门报到；2020年4、5月份及之后的几次没按时到社区矫正机构等部门报到，是因为有人在社区矫正机构等部门堵王军，王军为了不与他人发生冲突，而未按时报到，不能按时报到的原因消失后，王军能重新到社区矫正机构等部门报到，接受监督管理，其主观上没有抗拒接受社区矫正的故意，因此，综合王军违反关于缓刑的监督管理规定的实际情况和成因，应认定王军的行为达不到违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定情节严重的程度。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条的规定，裁定如下：对罪犯王军不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周艳萍审 判 员 张陶冶审 判 员 徐永琴二〇二一年八月十八日法官助理 黄 媚书 记 员 张 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初177号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：朱其良，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告朱其良物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十五日书记员  王雪梅
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京执复174号复议申请人（异议人、被执行人）：史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，身份证住址山西省大同市。申请执行人：北京朝辉物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-1174号。法定代表人：赵文玮，总经理。被执行人：北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区钱粮胡同17号。法定代表人：张秀珍，总经理。被执行人：苏金龙，男，1952年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：邢孝增，男，1948年8月29日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：李辉，女，1965年2月23日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：北京中建鑫盛经贸有限公司，住所地北京市东城区钱粮胡同17号5层501。法定代表人：张秀珍。复议申请人史维彬不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2021）京02执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行北京朝辉物业管理有限公司（以下简称朝辉物业公司）与北京福地凰城酒店管理有限公司（以下简称福地凰城公司）、史维彬、苏金龙、邢孝增、李辉、北京中建鑫盛经贸有限公司公证债权文书一案[执行案号：（2018）京02执221号]过程中，被执行人史维彬向该院提出执行行为异议，请求对北京二中院（2018）京02执221号执行财产分配方案重新分配。北京二中院查明，申请执行人朝辉物业公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0043号执行证书、（2015）京方圆内经证字第33975、33976、33977、33978、33979号、（2016）京方圆内经证字第20176号、（2017）京方圆内经证字第46754号、（2018）京方圆内经证字第01528号公证书，向该院申请执行。该院于2018年3月21日以（2018）京02执221号立案执行。北京二中院另查明，该院在执行中依法拍卖了福地凰城公司名下位于北京市东城区钱粮胡同17号房地产，成交价总计人民币428426656元。2020年11月19日，该院作出（2018）京02执221号执行财产分配方案。执行财产分配方案中涉及大同市维隆房地产开发有限责任公司（以下简称大同维隆公司）内容如下：大同维隆公司对所拍卖房地产第四、五层进行了第一顺序保全查封，按查封面积比例应分配案款人民币13845976．2元，因所涉案件尚在审理过程中，故该款项予以预留提存。北京二中院再查明，该院于2021年2月2日向大同维隆公司邮寄（2018）京02执221号执行财产分配方案，收件人为史维彬，单位名称为大同维隆公司。北京二中院审查过程中，史维彬向该院确认其作为大同维隆公司的法定代表人已收到该执行财产分配方案，但作为被执行人的个人未收到执行财产分配方案。北京二中院认为，债权人、被执行人对主持分配的法院在参与分配或案款分配程序中的以下执行行为提出的异议，适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行处理：（一）是否适用参与分配程序的决定；（二）申请参与分配的主体是否适格的认定；（三）申请参与分配是否逾期的认定；（四）分配方案的送达；（五）其他应当通过执行行为异议处理的情形。债权人、被执行人对分配方案中的分配顺位及分配数额的确定提出异议的，由执行实施部门进行初步审查。债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。该案中，针对史维彬主张执行财产分配方案的送达程序所提异议理由，该院执行实施部门虽未向被执行人史维彬单独邮寄执行财产分配方案，但该执行财产分配方案已向大同维隆公司邮寄送达，收件人载明史维彬，且史维彬亦确认其本人作为公司的法定代表人已实际收到执行财产分配方案。因此并未实际影响史维彬后续权利的救济。该院执行财产分配方案的送达程序虽有瑕疵，但不构成严重违法，故对于史维彬的该项异议理由，该院不予支持。针对史维彬主张执行财产分配方案中的分配顺位以及分配数额的确定提出异议，不属于执行行为异议的审查范围，应予驳回。综上，史维彬的异议请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人史维彬的异议请求。史维彬向本院申请复议称，请求撤销北京二中院（2021）京02执异121号执行裁定，指令北京二中院对我提出的执行财产分配方案异议重新审查。事实与理由：一、北京二中院未向我单独送达执行财产分配方案，该行为属于程序不合法；二、我是作为被执行人对执行分配方案中的执行行为所提异议，属于执行行为异议的审查范围，我认为分配方案不公平且违反法律规定，因为依大同维隆公司保全申请而作出查封裁定的大同市中级人民法院首封债权金额即为人民币58500000元，已经大于剩余可分配财产人民币51325779．6元，因大同维隆公司与债务人的《借款合同》纠纷案件至今仍在发回重审阶段，尚未取得终审判决文书，除具有优先受偿权的债权人债权之外的剩余人民币51325779．6元依法应当全部预留给大同维隆公司，而不应让轮候查封在后的其他债权人北京金寿典当有限责任公司、许天龙、北京咏旺物业管理有限公司、朝辉物业公司（因另案轮候查封）等反而获得在先全部清偿的权利。申请执行人及其他被执行人均未提交答辩意见。本院经审查查明，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本案中，史维彬既是被执行人，又是债权人大同维隆公司的法定代表人，其确已收到北京二中院邮寄送达的财产分配方案，故无论该院是否以史维彬系被执行人的身份单独向其送达执行财产分配方案，均未影响其对财产分配方案的知情权及后续救济权利的行使，北京二中院的送达程序不存在严重违法情形。史维彬主张财产分配方案中的分配顺位及分配数额不公平不合法，应通过分配方案异议及异议之诉解决，不属于执行行为异议的审查范围。综上，北京二中院（2021）京02执异121号执行裁定结果正确，应予维持。复议申请人史维彬的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人史维彬的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2021）京02执异121号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 王 峰二〇二一年八月六日法官助理 崔 霖书 记 员 闫 玥
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2018号之一申请执行人：黄妙，女，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：翟春节，男，1992年9月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人黄妙与被执行人翟春节金融借款合同纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出（2021）湘0211民初1432号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄妙于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月7日，本院向申请执行人黄妙送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月24日向被执行人翟春节送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2021年7月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行的财产，本院于2021年7月19日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，均未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为7.5万元，已执行到位0元，尚有7.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 轶 强审 判 员 刘 祥 宇审 判 员 刘   昀二〇二一年八月三十日法官助理 实习唐鑫璐书 记 员 杨   清
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0405执1072号之二被执行人：凌某，男，汉族，住广西容县。被执行人：聂某，男，汉族，住广西容县。关于凌某、聂某执行回转一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2020）桂04执监1号执行裁定书中，本院依法查询了被执行人凌某、聂某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险、住房公积金等财产情况。执行期间，被执行人凌某主动其债务履行了378417.29元。另，本院网络扣划了被执行人聂某在中国农业银行账户的存款34274.09元。除此之外，并未发现被执行人聂某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2020）桂04执监1号执行裁定书的执行程序。如发现被执行人聂某有可供执行财产的，则重新立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 于创林审 判 员 吴志斌审 判 员 黄浩华二〇二一年八月十二日法官助理 谢廷耘书 记 员 卢 强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7622号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人许传利，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市老边区。广发银行股份有限公司北京分行与许传利信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93035.03元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无其他车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人许传利纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1345号 被执行人：方恩杰，男，1971年06月04日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：晏林，女，1969年07月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人方恩杰、晏林其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初1133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年8月3日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方恩杰、晏林银行存款38元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年八月五日 书记员  李宝平 安庆市迎江区人民法院 执行裁定书 (2021)皖0802执1345号 被执行人：方恩杰，男，1971年06月04日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：晏林，女，1969年07月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人方恩杰、晏林其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初1133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年8月3日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方恩杰、晏林银行存款38元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员程方长 二〇二一年八月五日 书记员李宝平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保902号申请人：天津东方普若品牌策划有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街南东路92号。法定代表人：黄旭明。诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。被申请人：万锦（北京）公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：殷继萍。申请人天津东方普若品牌策划有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万锦（北京）公关顾问有限公司名下的价值644550元的财产予以查封、冻结。申请人天津东方普若品牌策划有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津东方普若品牌策划有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人万锦（北京）公关顾问有限公司名下价值644550元的财产。案件申请费3742.75元，由申请人天津东方普若品牌策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 勇二〇二一年八月二十四日书记员 冯心彤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初35919号原告：王学青，女，1969年10月29日出生，住北京市昌平区。身份证号码：×××。被告：万从建，男，1984年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。原告王学青与被告万从建租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王学青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王学青撤回起诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年八月二十六日书记员 甄艺艺
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9261号上诉人（原审原告）：北京盛泰嘉欣投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡顺黄路77号。法定代表人：李左铭，经理。委托诉讼代理人：王长江，男，1960年12月8日出生，汉族，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京老兵安卫保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号102室。法定代表人：赵涛，经理。原审当事人（原审第三人）：北京市孙河物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区孙河乡顺白路6号。法定代表人：金春水，经理。委托诉讼代理人：王长江，男，1960年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京盛泰嘉欣投资管理有限公司（以下简称嘉欣公司）因与被上诉人北京老兵安卫保安服务有限公司（以下简称安卫公司），原审第三人北京市孙河物业管理有限责任公司（以下简称孙河物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人嘉欣公司及原审第三人孙河物业公司共同委托诉讼代理人王长江，被上诉人安卫公司的法定代表人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉欣公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销2016年7月1日安卫公司与孙河物业公司签订的《租赁合同》，补充协议以及2019年4月27日嘉欣公司、安卫公司和孙河物业公司签订的《康营家园商业用房租赁合同主体变更三方协议》；3.案件受理费由安卫公司负担。事实和理由：2016年7月1日，孙河物业公司与安卫公司签订房屋租赁合同，约定由安卫公司承租孙河物业公司出租的位于康营家园底商560.97平方米的房屋，租赁期限20年，自2016年7月1日至2036年6月30日。合同中就租金数额和双方权利义务等作出了约定。2019年4月27日，本案嘉欣公司、安卫公司以及孙河物业公司签订的协议中就出租人由孙河物业公司变更为嘉欣公司事项进行了约定。目前，安卫公司缴纳的租金明显低于市场价格，嘉欣公司与安卫公司就整理租金数额事项多次协商未果。嘉欣公司与安卫公司所诉争的房屋租金明显低于租赁所在地的市场价格。嘉欣公司证据证明安卫公司所承担的房屋与市场价格差距悬殊，明显显失公平。因此，原审判决显失公平。安卫公司辩称，同意一审判决，不同意嘉欣公司的上诉请求。孙河物业公司述称，同意嘉欣公司的上诉请求。嘉欣公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销2016年7月1日安卫公司与孙河物业公司签订的《租赁合同》、补充协议以及2019年4月27日嘉欣公司、安卫公司、孙河物业公司签订的《康营家园商业用房租赁合同主体变更三方协议》；2.案件受理费由安卫公司负担。一审法院认定事实：2016年7月1日，安卫公司与孙河物业公司签订了一份《租赁合同》，约定由安卫公司承租孙河物业公司出租的位于北京市朝阳区康营家园的四套底商，租赁期限自2016年7月1日至2036年6月30日，合同附件二“租金计算表”对租金数额作出明确约定，前三年租金为每年12万元，此后每三年租金数额在上一年度基础上递增10％。同日，安卫公司与孙河物业公司签订了一份《补充协议》，约定租赁房屋内的所有采暖、消防设施如有丢失损坏的，安卫公司自行维修购置。上述合同签订后，孙河物业公司向安卫公司交付了租赁标的物。2019年4月27日，嘉欣公司、安卫公司、孙河物业公司签订了一份《康营家园商业用房租赁合同主体变更三方协议》，该协议约定由嘉欣公司取代孙河物业公司成为上述《租赁合同》、《补充协议》中出租人的地位。该变更协议并未对原合同的租赁期限、租金标准进行变更。庭审中，嘉欣公司、安卫公司、孙河物业公司均认可，截止本案法庭辩论终结，安卫公司并不拖欠孙河物业公司、嘉欣公司任何租金。庭审中，嘉欣公司向法院提交了朝农发（2019）27号文件，以此证明朝阳区纪委在对农村系统针对集体经济合同开展专项监督检查过程中发现的问题并提出的建议。嘉欣公司亦向法院提交了《孙河乡关于完善乡村集体经济合同乡域指导价的意见》，以此证明涉案房屋的租赁合同约定的租金标准低于该文件确定的指导价格。安卫公司称对上述文件不知情。一审法院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，安卫公司与孙河物业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》以及嘉欣公司、安卫公司、孙河物业公司签订的《康营家园商业用房租赁合同主体变更三方协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。嘉欣公司认为，上述合同约定的租金标准明显低于市场价格，属于显失公平，应于撤销。法院认为，嘉欣公司提交的证据不足以证明上述合同中存在租金标准约定过低造成合同显失公平的情形，嘉欣公司的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。判决：驳回北京盛泰嘉欣投资管理有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费七十五元，由北京盛泰嘉欣投资管理有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，安卫公司与孙河物业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》以及嘉欣公司、安卫公司、孙河物业公司签订的《康营家园商业用房租赁合同主体变更三方协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。嘉欣公司认为，上述合同约定的租金标准明显低于市场价格，属于显失公平，应予撤销。但对此未能提供充分证据予以证明，且涉案合同中亦有租金递增的相关约定，故一审法院驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，北京盛泰嘉欣投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由北京盛泰嘉欣投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 玄明虎二〇二一年八月六日法官助理 卢圆圆法官助理 向 玗法官助理 陈亢睿书 记 员 卢园园
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢1501号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：王辉，男，1985年6月19日出生，汉族，住陕西省眉县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4503号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息14760.45元及逾期产生的利息、诉讼费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15836.84元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保67号申请人：金寨县鹏飞金属材料有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李泽荣，执行董事。委托诉讼代理人：丁剑文，上海申宁律师事务所律师。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田。申请人金寨县鹏飞金属材料有限公司与被申请人中国二十冶集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币8,857,604.7元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款人民币8,857,604.7元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人金寨县鹏飞金属材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1793号罪犯李峥峥，男，1982年7月1日生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2019年2月18日作出(2019)辽0602刑初36号刑事判决，以被告人李峥峥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李峥峥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯李峥峥获得表扬奖励3次，另获考核积分300分，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李峥峥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峥峥减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年10月15日起至2021年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3114号原告：梁仕杰，男，2000年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：谢冬梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。以上二原告共同委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。以上二原告共同委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：广安华辉房地产开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇滨江路一江山水小区2号楼商业第1层1-10号，统一社会信用代码91511622MA62B5062K。法定代表人：谭政，执行董事兼总经理。原告梁仕杰、谢冬梅与被告广安华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告梁仕杰、谢冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁仕杰、谢冬梅撤回起诉处理。审判员  文达荣二〇二一年八月十一日书记员  唐劲松
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1507号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与倪敬利借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执6910号平安银行股份有限公司西安分行、门小燕：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人门小燕借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民初966号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金92947.46元、利息、复利、罚息12801.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1182元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人门小燕已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执6910号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5136号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：闵喜茹，女，汉族，1975年4月26日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告闵喜茹借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初30586号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋。委托诉讼代理人：时亚平,北京市恒德律师事务所律师。被告:上海展盟网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区3106室。法定代表人：杨羚。原告北京小版科技有限公司与被告上海展盟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告北京小版科技有限公司称需要补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京小版科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小版科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京小版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年八月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初75486号原告：上海胜都物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李胜男，执行董事。委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX楼XXX、XXX室。负责人：甘华。原告上海胜都物流有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告上海胜都物流有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海胜都物流有限公司的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海胜都物流有限公司撤回起诉。审判员  陆剑平书记员  肖 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执1232号之一被执行人任振东被执行人任振东罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽01刑初38号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人任振东在中国建设银行62×××06账户内存款人民币150000元。本裁定立即执行。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二一年八月二十三日书记员 黄才英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保158号申请人：上海市广发律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：孟繁锋，主任。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。被申请人：上海陛通半导体能源科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人上海市广发律师事务所于2021年8月11日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海陛通半导体能源科技股份有限公司的银行存款人民币196,309.19元或查封、扣押其相应价值财产。2021年8月12日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海市广发律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海陛通半导体能源科技股份有限公司的银行存款人民币196,309.19元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆鳌，男，1954年11月10日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。法定代表人：阮庆革，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟桂芬，女，1957年9月23日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。再审申请人孟庆鳌因与被申请人北京首开天鸿集团有限公司（以下简称天鸿集团）、孟桂芬用益物权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆鳌申请再审称，（一）原审法院认定事实完全错误。1、一、二审判决与当事人提出的诉求背道而驰。我诉求用益物权纠纷案、诉准住证无效一案，是我诉天鸿集团在承租房拆迁安置过程中，违反了1991年颁布的《北京市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》第二十七条规定,被拆除房屋使用人是指在拆迁范围内，具有正式户口的公民。一审判决故意将国家承租房拆迁与商品房拆迁之间性质混淆，将本案法律关系定性为被上诉人没有违反准住证中的各项条款；2、一、二审法院认为，被拆迁安置人孟宪墀在拆迁后直至去世前未提出异议，故认为孟宪墀对天鸿集团向被告孟桂芬发放准住证知晓并同意，这是对本案焦点事实认定错误。一、二审判决完全没有任何证据和法律条款的支持；3、一、二审法院在判决中完全采信天鸿集团和孟桂芬凭空捏造的没有任何证据、没有任何法律支持的谎言，对我出示的与案件有直接关系的重要证据置之不理，妄加推断没有任何法律依据和证据证明的虚构事实。判决被拆迁安置人孟宪墀生前知晓并同意，而忽略了国家法律，承租房不是遗产房，更不是商品房，想写谁的名字都可以；（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。我用充足的证据还原了事实的真相，但一、二审法院无视当事人的证据，从未质证；（三）原审判决适用法律错误。1、天鸿集团将国家承租拆迁安置房的准住证给予拆迁安置无关人，违反了1991年颁布的《北京市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》第二十七条之规定；2、天鸿集团在拆迁安置过程中将国有的不动产房屋作为私人交易，严重违背法律的强制性规定，严重侵害了被安置人合法权利。原审法院应当根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定按照返还侵占原物纠纷，明确本案焦点；3、根据《房屋登记办法》第九十二条的规定，应判决天鸿集团在拆迁安置中发给与拆迁安置无关人孟桂芬的准住证无效；4、天鸿集团在拆迁安置过程中严重违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项,违反法律、行政法规强制性规定。天鸿集团在国家承租房拆迁安置中给予拆迁安置无关人孟桂芬开具的准住证是无效的，应该承担法律责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，孟庆鳌起诉要求确认北京市丰台区石榴园北里31楼4单元403号准住证无效。涉案准住证由天鸿集团和孟桂芬分别签章、签名，就涉案房屋迁入、租金交纳等事宜进行了约定，系双方订立的一份简易合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”二审法院综合考虑本案情况，认为不足以认定涉案准住证存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，孟庆鳌亦未提供其他证据证明该准住证存在法律规定的合同无效的其他情形，因此对于孟庆鳌的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。孟庆鳌申请再审的理由不能成立。综上，孟庆鳌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆鳌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初18411号原告：北京丽泽创投小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区益泽路1号院2号楼二层。法定代表人：关辉，董事长。委托诉讼代理人：阮小茗，北京谦君律师事务所律师。被告：李建起，男，1968年8月13日出生，汉族。被告：刘卫，男，1958年6月4日出生，汉族。被告：陈红恩，男，1962年12月1日出生，汉族。被告：魏宁，男，1961年8月2日出生，汉族。被告：涿州大童融商企业管理有限公司，住所地涿州市开发区阳光大街2号竹语堂96号。法定代表人：魏宁。原告北京丽泽创投小额贷款有限公司与被告李建起、刘卫、陈红恩、魏宁、涿州大童融商企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告北京丽泽创投小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京丽泽创投小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  郭聪聪二〇二一年八月四日书记员  强云鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3236号之二十八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：刘素平，女，汉族，1980年11月27日生，住河南省安阳市林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与连保军、郭俊霞、郭桂梅、连贵香、刘素平、连张宁借款合同纠纷一案，本院于2021年07月29日冻结了被执行人刘素平在085e9858e5095545faf4d83d2@wx.tenpay.com账户内余额人民币1340.12元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘素平在财付通支付科技有限公司085e9858e5095545faf4d83d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月三十日书记员  崔朋基
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2259号之一申请执行人:苗军，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陶义明，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行苗军与陶义明民间借贷纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初1991号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为91500元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1.2021年7月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.2021年7月13日、2021年8月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下账户仅有小量存款，本院依法予以冻结。3.2021年7月13日、2021年8月26日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。4.2021年7月13日、2021年8月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5.2021年7月13日、2021年8月26日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无登记房地产。6.本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十七日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终242号上诉人（一审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。被上诉人（一审原告）：北京暖石基业投资顾问有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街26号楼一层汇天宾馆018室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，北京市博友律师事务所律师。一审被告：海丰县迪胜首饰有限公司，住所地海丰县梅陇镇西兴小区溪西12巷第二单元403。法定代表人：曾嘉超。上诉人上海寻梦信息技术有限公司（简称上海寻梦公司）与被上诉人北京暖石基业投资顾问有限公司（简称北京暖石基业公司）、一审被告海丰县迪胜首饰有限公司（简称海丰迪胜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初21520号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上海寻梦公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实及理由：一、本案不属于信息网络侵权行为，不应以侵权结果发生地确定管辖法院。二、本案应由侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院管辖，本案侵权行为的实施地及被告住所地均在上海市，本案应依法移送至上海市徐汇区人民法院审理。北京暖石基业公司未发表答辩意见。海丰迪胜公司未陈述意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，北京暖石基业公司主张海丰迪胜公司未经授权，在上海寻梦公司运营管理的“拼多多”APP平台开设的店铺中使用北京暖石基业公司拥有著作权的涉案图片，被诉侵权行为属于网络侵权行为，故本案适用信息网络侵权案件的地域管辖规定。北京暖石基业公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因北京暖石基业公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年八月三日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢574号申请执行人：窦振刚，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被执行人：上海沽芳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方来川。被执行人：方来川，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。窦振刚与上海沽芳餐饮管理有限公司、方来川房屋租赁合同一案，本院作出的(2018)沪0112民初32610号判决已发生法律效力。因义务人上海沽芳餐饮管理有限公司、方来川未按生效法律文书的规定履行义务，权利人窦振刚向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2，723元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海沽芳餐饮管理有限公司、方来川发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院根据查询结果，依法冻结被执行人方来川明名下的银行账户、查封被执行人方来川名下位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室的房产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海沽芳餐饮管理有限公司、方来川暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢370号申请执行人王亚平，男，1970年8月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人王相春，男，1974年12月21日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被执行人胡巧英，女，1989年5月26日出生，汉族，浙江省永康市人，住衡阳市蒸湘区青峰街51号。申请执行人王亚平与被执行人王相春、胡巧英民间借贷纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2015）南法三民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王相春、胡巧英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚平向本院提出执行申请，本院依法于2021年8月2日立案执行后，向申请执行人王亚平送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人王相春、胡巧英发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，在执行过程中，申请执行人王亚平与被执行人王相春、胡巧英达成和解协议，并请求本院解除对俩被执行人银行账户的冻结。2021年8月16日，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人王亚平向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王亚平发现被执行人王相春、胡巧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年八月十七日书记员  曾文娣
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢943号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7835号民事判决书，于2021年7月19日立案恢复执行申请执行人王咪琴与被执行人王鸿珊、赖小可民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人王鸿珊、赖小可已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执1045号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1732号申请执行人：周天刚被执行人:河南荣园置业有限公司关于周天刚申请执行河南荣园置业有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1732号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5037号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：孙鸿雁，女，汉族，1977年1月22日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙鸿雁借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执92号之五 被执行人：吴亦昌，男，汉族，住阜新市细河区。 关于申请执行人与被执行人吴亦昌借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人吴亦昌在账户内余额人民币17.67元。依照《最高人民 法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴亦昌在中国工商银行账户内存款人民币1021642.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年八月十三日 书记员  姚 南
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初2631号原告：上海奔龙实业有限公司，统一社会信用代码91310116735392711K，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号1110室。法定代表人：徐小平。委托诉讼代理人：孙应龙，该公司员工。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，统一社会信用代码91330604758056286G，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：阿其图拉。原告上海奔龙实业有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告上海奔龙实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海奔龙实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周 颖二〇二一年八月十七日法官助理  潘凤巧书 记 员  张 聃
湖南省祁阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1121执868号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省祁阳市。 负责人：刘友佳，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王云波，男，该行工作人员。 被执行人：朱栋梁，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖南省祁阳市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人朱栋梁信用卡纠纷一案中,本院于2020年6月28日作出的（2020)湘1121民初1778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱栋梁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年7月8日向被执行人朱栋梁邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年7月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月12日至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人常年不在家，无可供执行的财产；于2021年7月7日、8月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人朱栋梁在金融机构有零星存款，本院于2021年7月7日依法裁定采取冻结措施；于2021年7月6日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，被执行人无财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月14日，本院依法对被执行人朱栋梁发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人朱栋梁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月17日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。 本院认为，截至2021年8月18日止，本案应当执行标的金额为4644.62元，由于未能得到执行，尚有4644.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行发现被执行人朱栋梁有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭海平 审 判 员 江柏林 审 判 员 周高峰 二〇二一年八月十八日 法官助理 申 露 书 记 员 孙思美
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑09执25号阎玉华、姜富：阎玉华与姜富其他案由一案，申请执行标的共计3180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3230元，其中，本金3180元，执行费50元。本院已于2021年8月23日将该款转付本院诉讼费。至此，阎玉华向本院申请执行的（2020）黑民终313民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282民初8817号 申请人：沈卫，男，1987年6月3日出生，汉族，住宜兴市。 被申请人：无锡禄恒环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道中国宜兴国际环保城2077号，统一社会信用代码91320282MA1P2AW89J。 法定代表人：刘富萍，该公司执行董事。 被申请人：刘杰，男，1987年10月29日出生，汉族，住宜兴市。 本院在审理原告沈卫与被告无锡禄恒环保工程有限公司（以下简称禄恒公司）、刘杰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人沈卫于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人禄恒公司、刘杰的财产采取保全措施，保全金额为17万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，沈卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡禄恒环保工程有限公司、刘杰的银行存款17万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  柳 杰 二〇二一年八月十一日 法官助理  曹宇婷 书 记 员  习毓琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执20146号申请执行人：北京市志优堂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营村81号。法定代表人：赵国志被执行人：北京世纪华神餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路28号二层楼。法定代表人：陈红雷。本院在执行北京市志优堂商贸有限公司与北京世纪华神餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十二日书记员 宋羽晨
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执581号申请人任有学,男性,1979年3月22日出生,住台前县。被执行人台前县鑫通黄河浮桥有限公司，社会统一信用代码91410927796753285X，住所地台前县夹河乡贺洼村。法定代表人：郭广军。本院在执行任有学与台前县鑫通黄河浮桥有限公司债权一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年八月二十三日书记员 姜云青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李蔚明，男，1964年1月28日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李蔚明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初143号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：曹文耀，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告曹文耀物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关-2-于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十四日书记员  王雪梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更81号罪犯吴洪伟，男，汉族，1979年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2016年11月29日作出（2016）黑1005刑初134号刑事判决，认定被告人吴洪伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯吴洪伟于2016年12月21日入监改造。刑期自2016年8月8日起至2022年2月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯吴洪伟的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴洪伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吴洪伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯吴洪伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴洪伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴洪伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891财保94号申请人：赵黎，女，汉族，1958年7月4日出生，住济宁市任城区。申请人：赵咏，女，汉族，1961年11月30日出生，住济宁市任城区。二申请人共同委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被申请人：赵伟，女，汉族，1963年2月25日出生，住济宁高新区。二申请人赵黎、赵咏于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于济宁高新区住房一套，房产价值1000000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于济宁高新区。案件申请费5000元，由申请人赵黎、赵咏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德光二〇二一年八月六日书记员  夏 硕
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1528民初1895号原告：吴兴松，男，汉族，1977年1月7日出生，住云南省威信县。被告：唐建学，男，汉族，1971年11月6日出生，住贵州省余庆县。被告：上饶市骏融运输有限公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道601号15幢1-327。法定代表人：朱**银。被告：中国人民财保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：王胜。原告吴兴松与被告唐建学、上饶市骏融运输有限公司、中国人民财保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月5日，原告吴兴松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴松以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴兴松撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴兴松负担。审判员  张明龙二〇二一年八月五日书记员  温艳梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初61126号原告：北京富曜酒店物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥西路6号院7号楼2层229房间。法定代表人：姜南。委托诉讼代理人：马岩波。被告：毕莹，女，1990年9月7日出生，汉族。原告北京富曜酒店物业管理有限公司与被告毕莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告北京富曜酒店物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京富曜酒店物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京富曜酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由北京富曜酒店物业管理有限公司负担。审判员  张玉倩二〇二一年八月二十六日书记员  刘 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保151号申请人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈仁康，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢凯，北京天驰君泰(杭州)律师事务所。委托诉讼代理人：林建国，北京天驰君泰(杭州)律师事务所。被申请人：上海中路(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：陈荣，男，1958年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人浙商银行股份有限公司于2021年7月29日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海中路(集团)有限公司、陈荣的银行存款人民币129,334,513.82元或查封、扣押其相应价值财产。2021年8月6日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中路(集团)有限公司、陈荣的银行存款人民币129,334,513.82元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  周 军审 判 员  吕 静法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3618号之一申请人：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道26号，统一社会信用代码913404211504652687。负责人：吴玺，行长。被执行人：李彪，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：刘燕，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：殷照海，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤台县支行与李彪、刘燕、殷照海金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十七日书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3727号申请人：马厂，男，1980年4月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：马志，男，1991年12月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行马厂与马志合伙协议纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十七日书记员  胡志成
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复192号之一本院于2021年6月25日就复议申请人张得新申请复议一案所作（2021）京02执复192号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2021）京02执复192号执行裁定书中第三页“维持北京市房山区人民法院（2021）京0111执异187号执行裁定”补正为“维持北京市房山区人民法院（2021）京0111执异178号执行裁定”。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年八月二十五日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执253号之一申请执行人：洪广将，男，1983年12月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人：常庆艳，女，1987年11月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：王水妹，女，1965年4月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：林付荣，男，1958年11月19日出生， 汉族，公民身份证号码XXX，住浙江省云和县。 被执行人:阙子富，男，1960年6月17日出生， 汉族，公民身份证号码XXX，住浙江省云和县， 被执行人:王颖卿，女，1963年11月20日出生， 汉族，公民身份证号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人洪广将、常庆艳与被执行人王水妹、林付荣、阙子富、王颖卿追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1125民初71号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪广将、常庆艳向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行。执行标的为被执行人王水妹、林付荣归还申请人洪广将、常庆艳代偿款314141.86元，被执行人阙子富、王颖卿对被执行人王水妹、林付荣不能追偿的部分，在代偿款157070.93元范围内承担连带清偿责任，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3006元。执行立案后，本院于2021年3月30日向被执行人王水妹、林付荣、阙子富、王颖卿发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王水妹、林付荣、阙子富、王颖卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。四被执行人于2021年4月2日向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水妹、林付荣、阙子富、王颖卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王水妹、林付荣、阙子富、王颖卿的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王水妹、林付荣、阙子富、王颖卿名下无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人阙子富在中国邮政储蓄银行有存款504.32元、在浙江云和农村商业银行有存款11976.6元，被执行人王水妹在中国工商银行有存款459.56元、在中国建设银行有存款182.9元，被执行人林付荣在浙江云和农村商业银行有存款5157.97元，被执行人王颖卿在中国农业银行有存款15436.41元，本院均已扣划，被执行人王颖卿自缴执行款11900元，共计45617.76元，扣除案件受理费、执行费，申请执行人受偿40214.76元。被执行人阙子富名下坐落于云和县紧水滩镇枫桶岗村仓房的房产，本院已查封，因该房产为农村宅基地，本院暂不处置。截至2021年8月20日，本案执行标的已执行到位40214.76元，案件受理费缴纳3006元，执行费缴纳2397元（剩余2215元未缴纳），未执行到位标的273927.1元。暂未发现被执行人王水妹、林付荣、阙子富、王颖卿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王水妹、林付荣、阙子富、王颖卿拒不履行法定义务，本院已对被执行人王水妹、林付荣、阙子富作出拘留15天的决定，被执行人阙子富于2021年5月27日羁押于云和县拘留所（因与申请执行人达成协议于两日后提前解除拘留），被执行人林付荣已于2021年5月28日羁押于云和县拘留所，被执行人王水妹因疫情而未实际拘留。同时对被执行人王水妹、林付荣采取了纳入失信名单、限制消费、限制出入境的执行措施，对被执行人阙子富、王颖卿采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪广将、常庆艳。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王水妹、林付荣、阙子富、王颖卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执253号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 柳 秀 峰二〇二一年八月二十日  书 记 员 周 雅 露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4303号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯金勇，男，1966年8月11日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张广军，男，1958年1月6日出生，汉族，住北京市顺义区。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：冯某。法定代理人：张某（冯某之夫）。再审申请人冯金勇因与被申请人张广军及一审被告、反诉原告、二审上诉人冯某农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯金勇申请再审称，请求撤销二审判决，张广军的买卖房屋草契不能作为定案依据，请求依法撤销，并返还冯某和我之母马淑芝的集体土地建设用地使用证集建（证）字第171号原件，判令马淑芝的建设用地使用证由冯某和我继承，诉讼费由张广军承担。理由为：我的父母冯宝田与马淑芝生育有冯某和我姐弟二人。冯宝田、马淑芝于上世纪八十年代盖有北房七间、西厢房三间，冯宝田于1990年病逝，1993年涉案宅院由政府机关登记造册并发放了集体土地建设用地使用证，户主姓名为马淑芝。马淑芝于1995年再婚并离开了涉案宅院，我也于1996年搬离涉案宅院。在这种情况下，张广军之父张德新多次找我，称有北京朝阳人想买房，我于1998年同意卖房，张德新将房款11500元给到我。我要求与买房人签订房屋买卖合同，张德新推说朝阳人不在等以后再签，同时要去了土地使用权证。直到被张广军告上法庭，我才明白张德新实为其子张广军骗取我家房产。我们两家素有过节，村里人所共知，我根本不可能将房子卖给他家。一审判决以我未提供充分的相反证据为由，认定买卖房屋草契和证明中签字、手印的真实性，是错误的。一审法院对买房朝阳人、签约现场人员、盖章交税等情况不进行调查核实。二审法院维持一审判决，也是错误的，依法应予纠正。张广军无权继承我们母亲马淑芝的建设用地使用权证，应该由我和冯某继承。冯金勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，据已查明的事实，涉诉宅院系冯宝田与马淑芝的夫妻共同财产，冯宝田去世后，马淑芝与他人再婚，未在涉诉宅院内居住。1999年，冯金勇将涉诉宅院出卖，现其虽不认可购买人为张广军，但张广军提供买卖房屋草契、证明及形成于当年的北京市行政事业性统一银钱收据、北京市契税完税证、北京市房屋契证，均可证明房屋买受人为张广军。现涉诉宅院买卖完成已多年，张广军长期占有并在院内翻建了房屋，而马淑芝生前及其他冯宝田的继承人一直未表示反对，此种事实状态足以推定涉诉宅院原权利人对张广军购买涉诉宅院是知晓且同意的。现冯金勇、冯某以房屋买受人并非张广军，以及冯某、马淑芝对买卖房屋不知情为由否定合同效力，缺乏事实依据。一、二审法院对相关主张未予采纳，确认涉案房屋买卖草契有效，并无不当。综上，冯金勇的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯金勇的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月二十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4728号申请执行人郭鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，住山西省阳高县。被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人楚文召，董事长。申请执行人郭鹏与被执行人北京东标电气有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1209号调解书业已生效。因北京东标电气有限公司未在规定时间内履行义务，郭鹏向我院申请强制执行，执行标的为86000元。本院于2021年6月16日立案执行。立案后，本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京东标电气有限公司无对外投资、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2021年6月21日、2021年7月22日轮候冻结被执行人名下银行账户二个，但余额均不足。本院（2020）京0107执5343号案件中已对被执行人名下坐落于北京市石景山区×××、北京市石景山区×××、北京市石景山区×××的房产进行了轮候查封。本院（2020）京0107执5343号案件中已对被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车十三辆进行了查封，均因未实际控制而无法处置。本院于2021年6月22日到被执行人住所地北京市石景山区西井路甲1号现场调查，经调查，被执行人北京东标电气有限公司已不经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已于2021年8月17日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人郭鹏认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1209号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年八月二十三日书记员 钟文青
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4512号原告：东港市水资源服务中心。住所地：东港市。法定代表人：刘广俊，该中心主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告：陈景德，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告陈景德供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪则到庭参加诉讼，被告陈景德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付2020年稻田水费421.12元，并自2021年1月1日起至实际给付之日止按日2‰承担违约金；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年，被告耕种水田3.29亩，使用原告水源供水。被告拖欠水费421.12元（3.29亩×128元/亩），此款应在当年的12月31日前付清，虽经原告多次催索，但被告拒绝缴纳。被告使用原告供水，构成供用水合同关系，拒绝交纳水利费系违约行为，严重损害了原告的合法权益，并应承担违约责任。被告陈景德未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：东港市发展和改革局、水利局发布的东发改价格[2020]46号文件规定，2020年自流亩平均水费（含末级渠系维护费）不超过131.65元。2020年被告陈景德耕种水田面积为3.29亩，使用原告水源供水，原告按照每亩128元收取水费，被告陈景德拖欠水费421.12元（3.29亩×128元/亩）。辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》第二十四条规定：“农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。”本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市发展和改革局东港市水利局东发改价格[2020]46号文件、辽政办发[2009]109号文件、水费明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据可以充分证实被告陈景德的水田使用原告管理的水资源进行灌溉，双方间形成了供用水合同关系。被告陈景德作为供用水合同的使用方，依法应按时向原告交纳水费，拒不给付的行为系违约，故应承担违约责任。原告依照有关收费标准向被告陈景德收取的水费未超过相关规定，故原告主张的2020年水费及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告陈景德于本判决生效后十日内给付原告东港市水资源服务中心2020年水费421.12元，并自2021年1月1日起至给付之日止按日2‰的标准承担违约金；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陈景德承担。此款原告已预交，待执行时由被告陈景德一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二一年八月十七日书记员  金照岩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执428号申请执行人：戴长虹，男，1974年3月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孙国祥，男，1973年12月2日出生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人戴长虹与被执行人孙国祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏1203民初447号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、申请执行人戴长虹与被执行人孙国祥之间的借款本息双方一致同意以1400000元结算，由被执行人孙国祥于签收本调解协议之日起7日内一次性偿还给申请执行人戴长虹；二、案件受理费18760元，减半收取计9380元，由被执行人孙国祥负担（此款申请执行人已预交，由被执行人于签收本调解协议之日起7日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、车辆等信息。本院依法轮候查封被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，该车未能实际扣押，暂不具备处置条件。3.本院于2021年3月23日通过江苏省高院点对点查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、车辆等信息。4.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人孙国祥名下位于泰州市××区××号的房产[不动产权证号：泰房权证高字第××号、泰州国用（2013）第8615号]已被本院其他执行案件拍卖处置完毕。依本院分配方案，本案实际分得206040.99元,该款全部发放给申请执行人。5.本院于2021年3日23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。经查，被执行人未持有任何市场主体股权、其他投资权益。6.本院于2021年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的不动产、银行存款、公积金、车辆登记等信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的不动产、银行存款、公积金、车辆登记等信息。7.执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院前往被执行人户籍地村委会调查，经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。9.经关联案件查询,被执行人在全市法院有多件未结执行案件。本院就本案的执行情况向申请执行人发出执行情况告知书，将本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏1203民初447号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十八日书记员 戴 雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13291号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓。被执行人：陈亮，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈亮金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3361号原告：时安采，女，1963年3月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告：冯孝东，男，1962年11月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：冯俊波，男，1989年6月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：阳云花，女，1993年11月9日出生，汉族，资中县人，村民，住资中县。原告时安采、冯孝东与被告冯俊波、阳云花无因管理纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时安采、冯孝东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时安采、冯孝东撤诉。审判员  谢建平二〇二一年八月十二日书记员  陈 琪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2282号之二原告：四川省隆昌江隆乳白玻璃工业有限公司，住所：四川省隆昌市龙市镇鸦石山村一组。统一社会信用代码：91511028678353854F。法定代表人：杨云贵，系四川省隆昌江隆乳白玻璃工业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司，住所：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：91520382219922604。法定代表人：潘华忠。委托诉讼代理人：钟良坤，系四川贤辩律师事务所律师，特别授权。原告四川省隆昌江隆乳白玻璃工业有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川省隆昌江隆乳白玻璃工业有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌江隆乳白玻璃工业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌江隆乳白玻璃工业有限公司撤诉。案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告四川省隆昌江隆乳白玻璃工业有限公司负担。审判长  黄纯玉审判员  徐 平审判员  李丽叶二〇二一年八月四日书记员  曾 丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终676号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10394号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3923号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：徐艳，女，1970年7月20日出生，汉族，现住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2279号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人徐艳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人徐艳先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐艳的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人徐艳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为230101.45元，0元已受偿，还需继续执行的标的为230101.45元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖142号原告：姜亦虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨铮锟，男，1987年2月16日出生，汉族。原告姜亦虎与被告杨铮锟财产损害赔偿纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年2月18日立案。原告姜亦虎诉称，原告为北京市怀柔区×的业主，被告是其楼上五层一室的业主。2020年9月份，原告发现其房屋多处的楼顶板上出现了漏水、裂缝、鼓包情况，造成原告及其家人心理负担，并要经常清理漏水，随即原告便告知小区物业公司、杨家园社区居委会上门查看，经过物业公司和居委会工作人员的检查，发现原告房屋的楼顶板上漏水是因被告房屋装修时造成楼板裂缝引起的。原告多次找到被告交涉，要求及时解决漏水的问题，但被告每次均以其他理由搪塞，小区物业公司与社区也从中协调多次但无果。为此原告特诉至北京市怀柔区人民法院，请求依法保护其合法权益。诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿因装修导致的经济损失1万元。2．本案诉讼费由被告承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因被告杨铮锟是该院综合事务中心司机杨宝军的侄子，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告杨铮锟之叔父杨宝军系北京市怀柔区人民法院在编干警，北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年八月十日书记员  李 慧书记员  杨 婷
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1618号卢俊安：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行卢俊安罚金一案，移送执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川04刑终47号刑事判决书第二项卢俊安罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月四日书记员  陈胜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执611号申请执行人：孙素红,女,1969年1月2日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：徐延明，男,1967年8月21日生，汉族，住辽源市。本院在执行孙素红与徐延明借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2021）吉0402民初490号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年05月07日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高、失信人员名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉0402执611号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年八月二十七日书记员  宋晓辉