宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初9157号原告：黄鑫，男，1990年2月2日出生，汉族，宁夏宝丰能源集团股份有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：罗林，男，1991年12月1日出生，回族，宁夏宝丰能源集团股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。        原告黄鑫与被告罗林合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫及被告罗林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        黄鑫向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还不当得利19000元，占用资金期间利息630.8元（按银行贷款年利率4.15％计算，788.5元／年×0.8元=630.8元，暂计算至起诉之日，实际判至履行日），合计19630.8元；2．本案诉讼费由被告承担。        罗林辩称，当时原告找被告借款，被告没钱但有个pos机可以刷支付宝，原告让被告帮忙套出来，当时钱没有到账，被告有一笔网贷到期，这笔钱被直接扣走了，所有被告分次向原告转款13100元，现剩余5900元未还。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日，原告通过被告持有的POS机从原告的支付宝花呗中套取19000元，因被告刷取该款项后未及时向原告支付，原告多次通过微信向被告催要。2020年9月26日，原告在微信中称“我的那一万九还没到账吗”，被告称“到了一万，现在我找个黄河农村商业银行卡给我往过转呢……田玲一会就到同心了，我让他给我转19000我先给你，我在往来要”。2020年9月29日，原告称“……钱到账了没”，被告称“……实在不行，明天就放假了，我回去转给你你吧……”。2020年10月11日，原告称“……这两天钱能到不……你先给我转个600我应个急”，被告称“……500咋样，好歹给哥留点啊”。2020年10月29日，原告称“罗林，我查了一下，我的那19000到你卡上了，你给我转一下”，后原告于2020年11月9日再次询问被告“……那个钱啥情况了”，被告称“谈好了，给我写了收据，15号之前钱到位”，原告称“你现在有钱没？给我转个300，还花呗呢，差点”，被告称“下班我回去给你刷点”。2020年11月15日，被告称“这个一万9就我今天或者明天给你拿10000，月底把剩下的都给你”。2020年11月16日，原告称“我觉得这个事就没有啥拖的必要性了，九月十九号花呗刷的19000，到现在马上两个月了，我现在觉得这个pos机公司完全就是诈骗……”，被告称“现在就怪我了，钱我给你给……”，原告称“我觉得这个事不是怪不怪你的事情，既然是pos机出的问题，我们直接找pos机公司就行了，或者找办pos机的人……这么长时间了钱不到账……就今天一天，要么19000到账，要么我就报警或者起诉”，被告称“总公司把钱给闹过来了，我把事情办错了，这个钱我出了，我给你就完了”，原告称“你今天给我转多少”，被告称“郭彦志给我刷多少我全部给你”。2020年11月20日称“罗林，我觉得这个事还是报警比较好，毕竟你也算是受害者，这个钱到办pos机的人手里本身就有问题呢……等会我去报案，到时候警察问你了你配合警察如实说就行了”，被告称“你报警警察肯定找的是我，因为总公司把在我卡上已经划过来了你自己看么，我我贷出来给你，你想给我留个案底你就报吧”，此后原告多次向被告询问款项到账时间，至2020年12月19日，原告陈“你啥时候有钱呢？给我转点……”，被告称“找了1000”。2021年1月7日，原告称“你卡倒完了没？我还信用卡呢，没钱了……”，后原告又于2021年1月10日询问“有情况没？我没钱了”，被告称“知道你没钱……卡明天应该就能到”。2021年2月7日，原告称“……赶紧弄点钱啊，我给娃娃买奶粉呢，差1000呢……”。        被告针对其抗辩主张向本院提交了微信转账记录及支付宝转账记录，显示被告分别于2020年9月24日向原告转款1000元、于2020年10月11日转款500元、于2020年12月5日转款5000元、于2020年11月22日转款2000元、于2020年12月19日转款1000元、于2021年1月11日转款1100元、于2021年1月18日转款500元、于2021年3月17日转款2000元，以上共计13100元。原告称上述转款属实，但被告一直不承认涉案款项进入其账户，被告在2014年至2015年多次向原告借款刷取原告信用卡，上述款项均是针对以前的欠款，与本案无关。        本院认为，本案中，原告通过被告持有的POS机从原告的支付宝花呗中套取19000元，该行为扰乱了国家金融秩序，应属无效，被告因该无效行为取得的财产应予以返还。本案的争议焦点为返还金额的认定，根据原、被告之间的微信聊天记录，原告在2020年10月之前持续询问被告涉案款项是否到账，被告在此期间均承诺向原告支付涉案19000元，故被告于2020年9月24日向原告的1000元转款不应认定为偿还涉案款项。对于剩余的12100元转款，原告在2020年10月11日要求被告向其提供款项应急，此后原告多次向被告催要欠款或要求被告提供款项周转应急，被告应原告要求分次向原告转款12100元。在此期间，双方均未提及其他的债权债务关系，原告也未提供证据证明双方之间除本案之外还存在其他债权债务往来。另外，即使原告陈述属实，被告曾在2014年至2015年多次向原告借款刷取原告信用卡，但在原告积极追索涉案款项，而双方对于被告的转款均未作明确说明的情况下，被告的转款更宜认定为用于偿付原告追索的款项。综上，被告在2020年10月至2021年3月期间的12100元转款均应从本案19000元款项中予以扣减，即被告还应向原告返还款项6900元。对于原告主张的资金占用利息，因双方通过pos机套现的行为属无效行为，且原告对此亦有过错，故对资金占用利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：        一、被告罗林于本判决生效之日起五日内向原告黄鑫返还款项6900元；        二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计145元，由原告黄鑫负担94元，被告罗林负担51元。        本判决为终审判决。        审判员    高靖雯二○二一年八月三十一日书记员    陈丹《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。