wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初5080号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，任行长职务。统一社会信用代码：91411300554218116A。住所地：南阳市，委托代理人：王文群，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，特别授权。被告：党鹏程，女，汉族，1973年5月17日出生，住南阳市西峡县。被告：周新泽，男，汉族，1971年10月18日出生，住南阳市西峡县。系被告党鹏程配偶。被告：北京博苑幼儿园西峡分园负责人：党鹏程。登记证书：（个体）西民政字第010019号。住所地：南阳市西峡县。被告：陈奕燃，女，汉族，1992年4月8日出生，住南阳市西峡县。被告：符中亚，男，汉族，1990年9月2日出生，住南阳市西峡县。系被告陈奕燃配偶。被告：徐文更，男，汉族，1973年6月19日出生，住南阳市西峡县。被告：庞金先，女，汉族，1972年12月09日出生，住南阳市西峡县。系被告徐文更配偶。被告：郭园园，女，汉族，1983年12月14日出生，住南阳市西峡县。被告：金冬，男，汉族，1982年2月14日出生，住南阳市西峡县。系被告郭园园配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告党鹏程、周新泽、北京博苑幼儿园西峡分园、陈奕燃、符中亚、徐文更、庞金先、郭园园、金冬金融借款合同纠纷一案,本院受理后，向九被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告民生银行南阳分行委托诉讼代理人王文群到庭参加诉讼，被告党鹏程、周新泽、北京博苑幼儿园西峡分园、陈奕燃、符中亚、徐文更、庞金先、郭园园、金冬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年7月，被告党鹏程、周新泽、北京博苑幼儿园西峡分园向原告申请借款200万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告党鹏程、周新泽、北京博苑幼儿园西峡分园签订《综合授信合同》，合同约定给予被告党鹏程、周新泽、北京博苑幼儿园西峡分园额度借款金额人民币200万元，期限12个月。被告陈奕燃、符中亚、徐文更、庞金先、郭园园、金冬自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。2018年7月5日，被告党鹏程与原告签约《借款支用申请书》申请支用该笔额度贷款197万元，贷款到期日为2019年7月5日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了197万元的借款,贷款到期后，被告党鹏程、周新泽、北京博苑幼儿园西峡分园却未按合同约定履行还款义务，被告陈奕燃、符中亚、徐文更、庞金先、郭园园、金冬亦未履行连带保证责任，经原告工作人员多次上门催收无果。为了维护原告合法权益，现请求：1、判令被告党鹏程、周新泽、北京博苑幼儿园西峡分园偿还原告贷款本金1598599.92元，利息及罚息合计461011.96元（截止2020年11月3日），合计2059611.88元，以后利息(含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告陈奕燃、符中亚、徐文更、庞金先、郭园园、金冬对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告党鹏程、周新泽、北京博苑幼儿园西峡分园、陈奕燃、符中亚、徐文更、庞金先、郭园园、金冬在答辩期内未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。原告针对诉称，向法庭举证如下：证据一、原被告身份信息一份，证明原被告主体适格。证据二、综合授信合同一份，证明被告签订的合同是双方真实意思的表示，该合同真实有效。证据三、最高额担保合同三份，证明被告自愿为原告担保，为上述合同的债务提供担保责任，是双方真实意思的表示，合同真实有效。证据四、借款支用申请书一份，个人账户对账单一份，借款凭证一份，还款明细表一份，证明原告依约履行贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务。证据五、补充协议四份，证明被告与原告签订了法律文书的送达地址和方式。经过原、被告诉辩举证质证及法庭调查，现查明本案事实如下：2016年7月，被告党鹏程、周新泽、北京博苑幼儿园西峡分园向原告申请借款200万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告党鹏程、周新泽、北京博苑幼儿园西峡分园签订《综合授信合同》，合同约定给予被告党鹏程、周新泽、北京博苑幼儿园西峡分园额度借款金额人民币200万元，期限12个月。被告陈奕燃、符中亚、徐文更、庞金先、郭园园、金冬自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。2018年7月5日，被告党鹏程与原告签约《借款支用申请书》申请支用该笔额度贷款197万元，贷款到期日为2019年7月5日。利息为年息10.527%，逾期上浮50%。上述合同生效后，原告依约向被告提供了197万元的借款,贷款到期后，被告党鹏程、周新泽、北京博苑幼儿园西峡分园却未按合同约定履行还款义务，被告陈奕燃、符中亚、徐文更、庞金先、郭园园、金冬亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收，被告只支付部分本息，下欠1598599.92元及利息至今未付。另查明，根据双方签订的合同约定：本合同履行过程中，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方，否则，一方以本合同载明的通讯及联系地址发送的所有文件，视为送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定：当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照原被告约定地址，向双方当事人送达了相关法律文书。本院认为：（1）合法的借贷关系受法律保护。被告党鹏程、周新泽、北京博苑幼儿园西峡分园自愿与原告签订了《综合授信合同》不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同。原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款本息，属违约行为，故原告要求二被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持，利息罚息按原被告合同约定计付；（2）被告陈奕燃、符中亚、徐文更、庞金先、郭园园、金冬与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，且在保证期间内，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后可以向借款人追偿。3、由于本案争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”。故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关法律规定。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告党鹏程、周新泽、北京博苑幼儿园西峡分园偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1598599.92元及利息、罚息（利息在合同期间内欠息按实际欠款数额年利率10.527％计算，合同期间逾期欠息按实际欠款数额年利率15.7905%计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。二、被告陈奕燃、符中亚、徐文更、庞金先、郭园园、金冬对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11639元等相关费用由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二一年八月十六日书记员  胡东阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1656号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华。被执行人：谌浩进，男，1990年8月12日出生，汉族，住所地湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14667号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取谌浩进的银行存款、收入921936.61元（利息及罚息暂计算至2020年10月29日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年八月二十五日书记员  谭欣
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1674号凌海市某某、贾某、全某：凌海市某某与贾某、全某公证债权文书一案，申请执行标的共计197000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异213号申请执行人：顾乐群，男，1959年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海爱济电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴卫亮。第三人：吴卫亮，男，1969年5月12日出生，汉族，住河北省保定市南市区北辛庄村北胡同132号。申请执行人顾乐群与被执行人上海爱济电子商务有限公司(2020)沪0116民初3329号民事判决书、(2020)沪01民终7271号民事裁定书强制执行一案(2020)沪0116执3705号，申请执行人顾乐群申请追加第三人吴卫亮为该执行案的被执行人。本院于2021年8月3日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人顾乐群称，被执行人未履行(2020)沪0116民初3329号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向法院申请执行。金山区人民法院立(2020)沪0116执3705号予以执行。经执行，法院认为被执行人暂无财产可供执行，终结了本案的执行程序。经申请执行人调查发现，被执行人曾偿还过另一类似案件的债务，说明被执行人具有履债能力，第三人作为被执行人的法定代表人及负责人，应当被追加为被执行人，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加第三人吴卫亮为被执行人。申请执行人向本院提交了以下证据：(2020)沪0116民初3329号民事判决书、(2020)沪01民终7271号民事裁定书、(2020)沪0116执3705号执行裁定书、(2019)沪0116民初11064号民事判决书。经审查查明，被执行人上海爱济电子商务有限公司于2016年3月14日成立，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为第三人吴卫亮，唯一股东为杨培华(持股比例100%)，登记状态为存续。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案第三人吴卫亮不是被执行人上海爱济电子商务有限公司的股东，故申请执行人的申请不符合相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人顾乐群申请追加第三人吴卫亮(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为(2020)沪0116执3705号案被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 肖强根审 判 员 陈育超审 判 员 林 卉法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执164号申请执行人：张毛毛，女，1973年4月27日出生，汉族，初中文化。被执行人：薛东东，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化。申请执行人张毛毛依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1360号民事判决书，申请强制执行薛东东民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金2万元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张毛毛于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人张毛毛与被执行人薛东东达成执行和解协议，被执行人薛东东所欠申请执行人张毛毛借款本金2万元及利息2万元，合计4万元，由被执行人薛东东从2021年8月份起每月付2000元，直至付清为止。如不能按期履行，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年八月三日书记员  李 旗
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督26号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：何川，系该联社职工。被申请人：侯广来，男，1965年4月4日出生，汉族，住彰武县。被申请人：张丽艳，女，1965年10月13日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月20日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，侯广来与张丽艳系夫妻关系，因欠彰武县信用联社贷款48500元未还，2020年3月11日经双方协商，以新贷款48500元偿还旧贷款48500元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2021年3月11日，年利率4.55%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后，侯广来与张丽艳仍未还款付息，截止2021年8月20日，仍欠贷款48500元，欠利息和罚息合计1187.34元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人侯广来与张丽艳给付申请人彰武县信用联社借款48500元。支付至2021年8月20日利息和罚息1187.34元。并从2021年8月21日起以本金48500元为基数至付清之日止按年利率4.55%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯广来、张丽艳应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款48500元及利息（支付至2021年8月20日利息和罚息1187.34元。并从2021年8月21日起至付清之日止以本金48500元为基数按年利率4.55%上浮30%后支付罚息。）申请费347元，由被申请人侯广来、张丽艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月三十日书记员  姜 波
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1161号申请执行人：郸城金鑫新型建材有限公司。统一社会信用代码：91411625670070151。法人代表人：李杰，系公司总经理。地址：郸城县。被执行人：王洪显，男，汉族，1957年9月16日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城金鑫新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2021）豫1625民初949号民事判决书申请执行王洪显买卖合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王洪显应偿还给申请执行人郸城金鑫新型建材有限公司欠款共计166800元整。因王洪显未按上述生效法律文书履行义务，郸城金鑫新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年6月2日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年6月1日、2021年7月4日、2021年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王洪显仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款法院采取强制措施。2.未查询到被执行人王洪显不动产登记信息。3.查询到被执行人王洪显名下有雅阁牌汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××××），委托郑州市二七区人民法院进行了查封，现该车去向不明,暂未能实际扣押。4.未发现被执行人王洪显持有股票(股权)。5.未查询到被执行人王洪显住房公积缴纳情况。三、2021年7月22日通过协商双方达成和解协议，签订了自愿代为偿还债务承诺书，先还44000元，申请人同意还款协议。四、2021年8月16日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、2021年6月8已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人王洪显依法作出拘留15日、罚款3000元的决定。七、已告知申请执行人律师调查的权利，申请执行人暂不申请律师参与案件调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位79402元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪显负有继续向申请执行人郸城金鑫新型建材有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年八月二十六日书记员 贾卫东
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初3427号原告：安康新佳成建材租赁有限公司。住所地：安康市汉滨区，实际经营地：西安市长安区。法定代表人：任玉峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔忠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：成都洪利建筑劳务有限公司。住所地：崇州市。法定代表人：汪洪，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司。住所地：陕西省汉中市。法定代表人：刘昱凯，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜楠楠，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：姚伟，男，汉族，四川省崇州市人。本院在审理原告安康新佳成建材租赁有限公司与被告成都洪利建筑劳务有限公司、陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司、姚伟租赁合同纠纷一案中，原告安康新佳成建材租赁有限公司于2021年8月10日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安康新佳成建材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9523.5元，由原告安康新佳成建材租赁有限公司负担。审判员  周杰二〇二一年八月十一日书记员  王玥
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执6548号之一申请执行人:东莞市韩森投资集团有限公司，地址：东莞市松山湖高新科技产业园区科技九路六号。法定代表人：陈伟洪，董事长。委托诉讼代理人：曾文达，男，1991年11月22日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，为该公司工作人员。被执行人：东莞市端起碗餐饮服务有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇阳光粤港花园南区201号商铺。法定代表人：刘俊平。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初5916号民事判决书。二、立案执行日期：2021年6月18日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金314553.66元、违约金314553.66元、垫付费用48199.06元、伙食垫付费2520元、迟延履行债务利息1755元（暂计）、受理费5494元、保全费770元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理：存款：本院于2021年5月6日冻结了被执行人在招商银行开设的769906595210788_60000账户，暂无财产可供执行。动产：本院另案查封了被执行人东莞市端起碗餐饮服务有限公司的设备，并经评估、拍卖，剩余66011元，该款项扣除890元执行费，余额65121元已由申请人领取。上述银行存款查封期限为一年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志文审判员  冼钊龙审判员  黎杰安二〇二一年八月二十六日书记员  黄杰瑜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执572号申请执行人：马桂兰，女，1950年2月2日生，住封丘县。被执行人：新乡市矿山起重机械有限公司地址：封丘县黄陵工业区社会统一社会信用代码：914107277374120779法定代表人：马乾飞董事长被执行人：马景武，男，汉族，1966年7月9日生，住封丘县。申请人张守仓、马桂兰与被执行人新乡市矿山起重机械有限公司、马景武民间借贷纠纷一案，现双方自愿协商，达成和解协议，共同信守，决不反悔。一、2021豫0727执572号、2021豫0727执573号案件执行标的共215028元，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：2021年8月11日偿还两个案件共计20000元，2021年9月30日前偿还20000元，以此类推，直至（2018）豫0727民初3271号、（2018）豫0727民初3270号生效民事调解书中确定的义务履行完毕之日止。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。2021豫0727执572号、2021豫0727执573号案件执行费共3025元由申请执行人张守仓、马桂兰承担，其他双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2018）豫0727民初3271号、（2018）豫0727民初3270号生效民事调解书对剩余未支付款项继续强制执行。申请执行人并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 静二〇二一年八月十六日书记员 王庆伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初328号原告商宇，男，1989年4月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人周文艳，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告刘婷婷，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告于冬冬，男，1992年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告商宇与被告刘婷婷、于冬冬民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人周文艳已到庭，被告刘婷婷、于冬冬经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理此案，本案现已审理终结。商宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款19，000.00元；二、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因急需资金用于周转，于2019年1月12日微信转账给被告10，000.00元。于2019年1月21日微信转账借给被告5，000.00元，并定于2019年2月1日还清。原告于2019年6月20日以微信转账借给被告4，000.00元，被告通过微信转账的方式三次向原告借款共计19，000.00元。在原告向被告索要此款，被告均以无钱为由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中商宇申请追加于冬冬为本案共同被告并承担借款给付责任。刘婷婷、于冬冬未答辩亦未向法院提交相关证据。商宇为支持其诉讼主张向本院提交以下证据；一、微信聊天记录及支付转账电子凭证原件各三份、二、证人证言一份，予以证实刘婷婷、于冬冬向商宇借款本金19，000.00元至今未还的事实。原告所举的证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告因急需资金用于周转，原告于2019年1月12日微信转账给被告10，000.00元、于2019年1月21日微信转账借给被告5，000.00元、于2019年6月20日又以微信转账借给被告4，000.00元，被告通过微信转账的方式三次向原告借款共计19，000.00元。在原告向被告索要此款时，被告均以无钱为由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。商宇申请追加于冬冬为本案共同被告并承担借款给付责任。另查明，刘婷婷借款发生在刘婷婷与于冬冬婚姻关系存续期间且用于家庭生产生活支出，上为本案事实。本院认为，权利人主张权利的，必须提交相关证明材料，予以证明其主张，本案中商宇与刘婷婷之间签订的借款合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，原、被告之间形成民间借贷关系，商宇按约交付了借款，刘婷婷亦应按约给付借款。又因刘婷婷与于冬冬系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故商宇主张刘婷婷、于冬冬给付借款本金19，000.00元的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持；商宇主张案件受理费、公告费，由被告承担的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘婷婷、于冬冬于本判决生效后七日内给付商宇借款本金19，000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费274.00元、公告费690.00元，由刘婷婷、于冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  杜立梅人民陪审员  李志文人民陪审员  郑旭涛二〇二一年八月九日书 记 员  马力宝
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1550号申请人：董雅素，女，1950年8月出生，汉族，住吉林省吉林市船营区被申请人：吉林省我爱我家房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人：张巍。董雅素与吉林省我爱我家房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，申请人董雅素于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司名下银行账户存款515000元予以冻结或查封其他等值财产。担保人董雅素以其名下房权证长房权字第1060110118号，坐落：朝阳区白山胡同15号，建筑面积：67.25平方米，丘地号：4-4/905-1（403）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人董雅素名下，房权证长房权字第1060110118号，坐落：朝阳区白山胡同15号，建筑面积：67.25平方米，丘地号：4-4/905-1（403）的房屋产籍；二、冻结被申请人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司名下银行账户存款515000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年八月十八日书记员  李政霖
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执2149号申请执行人：吴同德，男，1963年5月20日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人：彭世珍，女，1962年2月2日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J378室，统一社会信用代码913101146915846229。法定代表人：高军，该公司执行董事。被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路77弄20号2244室，统一社会信用代码913101043016877311。法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层V区379室，统一社会信用代码91310118MA1JLQPA27。法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴同德、彭世珍与被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）皖1822民初3381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司支付标的款150084元，本案申请执行费2151元。本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。本院依法对被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司名下的银行账户、车辆、房产、工商、税务等财产情况进行了查询，本院依法对被执行人上海颐祥实业发展有限公司名下位于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄D177号、C94号两处房产进行处置，经过一拍、二拍、变卖程序后无人购买。除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初3381号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年八月二十七日书记员 黄良红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市德信资本财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：郑銮卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：周东，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市通大房地产有限公司。住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：梁开健，该公司负责人。一审被告、二审上诉人：深圳市德信联合股权投资基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然四路天安数码时代大厦A914。法定代表人：陈义枫，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：深圳市德信创业投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然四路天安数码时代大厦A914。法定代表人：郑銮卿，该公司董事长。再审申请人深圳市德信资本财富管理有限公司（以下简称德信资本管理公司）因与被申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）、一审被告、二审上诉人深圳市德信联合股权投资基金管理有限公司（以下简称德信基金公司）、深圳市德信创业投资管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德信资本管理公司申请再审称，《德信资本房地产投资基金合作协议书》约定，德信资本管理公司与德信基金公司协同开展基金管理工作，通大公司亦与德信资本管理公司另行签署了《基金募集综合服务合作协议》，通大公司同意并自行聘请德信资本管理公司担任募集人。上述协议是各方平等自愿协商一致后签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通大公司现要求返还基金管理费违反诚实信用原则。即使按照合同无效处理，亦应根据公平原则和诚实信用原则在当事人之间合理分配责任，避免一方因合同无效而获益。一、二审法院判决由德信资本管理公司承担返还责任使得通大公司无需支付任何对价，处理不公平。通大公司未按合同约定履行基金还款义务，属恶意违约，给德信基金公司造成极大损失，使德信基金公司不得不委托德信资本管理公司进行后续的基金管理工作，通大公司在此过程中存在较大过错。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，法律规定基金从业主体应具备相应资质，未经登记，任何单位或个人不得使用“基金”或“基金管理”字样或相近名称从事证券投资活动。因此，一、二审判决认定案涉相关协议因违反法律规定而无效并无不当。德信资本管理公司明知自己无资质而签订合同，通大公司未尽合理注意义务，二审法院认定德信资本管理公司明显具有过错、通大公司具有一定过错符合客观情况，判决德信资本管理公司向通大公司返还基金管理费无需支付利息已充分考虑双方过错情况对责任作了恰当分配，处理得当。通大公司是否未按合同约定履行基金还款义务属另一法律关系，相关当事人可另循法律途径解决。综上，深圳市德信资本财富管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市德信资本财富管理有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 黄立嵘审判员 陈 渊二〇二一年八月二十六日书记员 梁琼文
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执198号申请执行人：杨将军，男，1982年5月6日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：吴伟，男，1990年9月13日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人杨将军与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日向被执行人吴伟发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人吴伟立即向申请执行人杨将军偿还借款本金6万元及支付借款利息（利息以6万元为本金、年利率4.05%计算，自2020年10月1日起至本金清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费650.00元，申请执行费800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴伟的银行存款60000.00元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人吴伟的收入60000.00元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人吴伟相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长  许佑良审 判 员  陆 虹审 判 员  吴石登二〇二一年八月五日法官 助理  肖昭珣代理书记员  韦 轶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初26713号原告：佛山市网红居房地产代理有限公司，住所佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座911室（住所申报）。法定代表人：陈文杰。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：广州环城置业有限公司，住所广州市白云区云城南二路163号319房。法定代表人：曹婷婷。被告：曹婷婷，女，1990年5月5日出生，汉族，地址广东省广州市海珠区，原告佛山市网红居房地产代理有限公司与被告广州环城置业有限公司、曹婷婷商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本案原定于2021年8月26日9时15分开庭，原告佛山市网红居房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市网红居房地产代理有限公司撤诉处理。案件受理费81.9元，由原告佛山市网红居房地产代理有限公司负担。审判员  朱东军二〇二一年八月二十七日书记员  郑萍军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2909号申请执行人：海城市自然资源局,11210381001117374Y,住海城市淮河路20号；被执行人：贾德彪,男性,1987年10月5日出生,152224198710057013,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1494号之一申请执行人：王保华，男，1971年12月8日生，汉族，住丰县。被执行人：李红星，男，1975年7月15日生，汉族，住丰县。王保华与李红星民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王保华于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李红星给付人民币80906.00元及利息。同时依法应承担执行费1114.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月12日、2021年6月30日、2021年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月9日对被执行人李红星适用限制高消费措施并将被执行人李红星纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日通过谈话方式将被执行人李红星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李红星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十九日书记员 顾展州
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢249号申请执行人：国网河南省电力有限公司偃师市供电公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处，统一社会信用代码：91410381MA40WG1J49。法定代表人：杨鲲鹏。被执行人：偃师天龙科技发展有限公司，住所地：偃师市高龙镇火神凹，统一社会信用代码：91410381171393515C。法定代表人：刘天颖。国网河南省电力有限公司偃师市供电公司与偃师天龙科技发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师天龙科技发展有限公司立即清付所欠原告国网河南省电力有限公司偃师市供电公司电费356396.39元，并支付逾期付费违约金（当年度的违约金，按欠交电费的2%/日计算，自2016年7月1日起计算至2016年12月31日止；自2017年开始的违约金，按欠交电费的的3%/日计付，自2017年1月1日起算至电费欠款全部实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3322元，由被告偃师天龙科技发展有限公司负担。因偃师天龙科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，国网河南省电力有限公司偃师市供电公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月23日向被执行人偃师天龙科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师天龙科技发展有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月16日、2021年6月19日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师天龙科技发展有限公司名下的财产；1.查明被执行人偃师天龙科技发展有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师天龙科技发展有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人偃师天龙科技发展有限公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人偃师天龙科技发展有限公司的住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人偃师天龙科技发展有限公司的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月12日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师天龙科技发展有限公司无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月12日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师天龙科技发展有限公司无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月12日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人偃师天龙科技发展有限公司无公积金缴存信息。四、2021年6月20日，本院依法向被执行人偃师天龙科技发展有限公司发出限制消费令。由于被执行人偃师天龙科技发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人国网河南省电力有限公司偃师市供电公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人国网河南省电力有限公司偃师市供电公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余356396.39元、受理费3322元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人国网河南省电力有限公司偃师市供电公司发现被执行人偃师天龙科技发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十日书记员 ： 袁 程
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执1110号申请执行人：王春建，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：李**，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人王春建与被执行人李**民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2021）豫1726民初1923民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李**支付原告王春建共计302900.00元。因被执行人李**未按上述生效法律文书履行义务，申请人王春建向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人李**名下有银行存款1740.00元，现已冻结扣划，并通知申请人领取。2.查明被执行人李**名下有豫Ｑ×××××雅马哈牌摩托一辆，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。3.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李**持有股票（股权）。三、2021年8月4日，到被执行人李**住所地河南省驻马店市泌阳县进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。2021年6月16日，向不动产、公积金部门调查被执行人李**的相关财产情况，李**名下没有公积金信息。名下没有不动产登记信息。四、2021年6月16日，本院依法向被执行人李**发出限制消费令。本院已告知申请执行人王春建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可申请律师调查令，申请执行人王春建在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为302900.00元及相应利息，实际执行到位1740.00元，扣除执行费0.00元后，尚余301160.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年八月二十七日书记员  李 丛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1389号申请人：王宇航，男，1981年9月出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：万莉，吉林东沐律师事务所律师。被申请人：于梦姝，女，1990年3月出生，汉族，住长春市南关区。王宇航与于梦姝合伙合同纠纷一案，申请人王宇航于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于梦姝名下银行账户存款16万元或查封相应等值财产，并以华安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于梦姝名下银行账户存款16万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年八月三日书记员  王吉鲁
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1570号凌海市某某、李某某：凌海市某某与李某某公证债权文书一案，申请执行标的共计567059.02元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2021）浙0502民初3448号        原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016房。                法定代表人：庄为良，该公司总经理。                委托诉讼代理人：裘震东，浙江泰杭律师事务所律师。                被告：赵海霞，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。。                被告：罗群，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。。                原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司（以下简称庄驰汽车公司）与被告赵海霞、罗群追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告诉请：1．判令被告赵海霞向原告支付代偿款49837.3元，并支付自代偿日起按月利率2％计算的逾期利息11077.33元（自2019年11月22日起，暂计算至2021年4月7日，要求计算至实际清偿日止）；庭审中将利息计算方式调整为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；2．判令被告赵海霞向原告支付律师费2000元；3．判令罗群对上述请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行审理。原告庄驰汽车公司的委托诉讼代理人裘震东到庭参加诉讼，被告赵海霞、罗群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定：被告赵海霞因购买东南牌汽车需要，向中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称工行）申请信用卡购车分期付款业务，原告为其贷款提供担保，被告罗群向原告提供反担保。原、被告于2018年1月29日签订《担保协议书（信用卡）》（以下简称《担保协议书》）一份。该《担保协议书》约定，因被告赵海霞逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支款资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告赵海霞追偿，并有权要求被告赵海霞支付垫付款的利息（从甲方银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）；被告罗群向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告赵海霞向银行垫付的全部款项、垫付款项的利息及实现担保追偿权的全部费用。反担保的期限为本协议生效之日起至还清甲方垫付款项，垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用时止。                同日，被告赵海霞与工行签订《牡丹信用卡透支分期／抵押合同》一份，约定透支金额为81000元，分期期数为36期，以一个月为一期，被告赵海霞分期向工行偿还透支资金。原告与工行签订保证合同，承诺为被告赵海霞上述透支债务承担连带保证责任，并约定主债权有物的担保的，工行有权要求原告方先承担保证责任。此后，被告赵海霞因未按约向工行履行还款义务，原告庄驰汽车公司于2019年11月22日向工行湖州吴兴支行垫付11122元，于2020年3月24日向工行湖州吴兴支行垫付11044元，于2020年7月27日向工行湖州吴兴支行垫付27675.3元。原告庄驰汽车公司为实现本案债权已支付律师费2000元。被告赵海霞未支付原告上述款项，被告罗群亦未承担保证责任，原告催讨无着，纠纷成讼。                以上事实由原告提交的《担保协议书（信用卡）》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《保证合同》、情况说明、《委托代理合同》、律师费发票，并结合原告的当庭陈述予以认定。                本院认为，原、被告双方签订的《担保协议书》以及工行与被告赵海霞签订的《牡丹信用卡透支分期／抵押合同》、与原告签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对合同主体具有约束力。被告赵海霞未按期还款的行为显属违约，原告庄驰汽车公司按约向工行承担保证责任后，有权向被告赵海霞进行追偿。被告罗群向原告提供反担保，应对原告为被告赵海霞向银行垫付的全部款项承担连带清偿责任。对于原告要求被告赵海霞支付代偿款、律师费、逾期利息及罗群对上述请求承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，现原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍之标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告赵海霞应支付原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司垫付款49837.3元，并支付利息（以垫付款11122元为基数自2019年11月22日起、以垫付款11044元为基数自2020年3月24日起、以垫付款27675.3元为基数自2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清；                二、被告赵海霞应支付原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司为实现本案债权已支付的律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；                三、被告罗群对被告赵海霞上述第一、二项债务承担连带清偿责任。                若被告赵海霞、罗群未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1046元，减半收取523元，由被告赵海霞、罗群负担。                若不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员盛丽萍    二〇二一年八月二日            书记员严嘉敏
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35191号原告深圳市宝安区沙井奕迅招牌制作部，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗居委会岗南路30号;个体工商户经营者郑朝奕。委托诉讼代理人谢建生，广东深房律师事务所律师。被告深圳市兰天皎月休闲会所有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北8号二楼。法定代表人李志辉。委托诉讼代理人黄坤和，广东淳锋律师事务所律师。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告个体户经营者郑朝奕、原告委托诉讼代理人谢建生、被告委托诉讼代理人黄坤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款人民币75440元；二、被告支付原告自2017年10月1日起至归还之日止的欠款同期银行贷款利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了一份广告装饰工程合同。合同约定原告为被告装饰广告工程的项目及造价及付款期限。在工程施工过程中，被告又增加了部分项目。工程于2017年9月底完工后，被告没有依约验收和付清尾款，就将工程项目投入了使用。被告共欠原告工程款计人民币75440元整。经原告多次催讨，被告均以资金困难等理由推托不还。原告给被告发催款函被告也不理。被告答辩称，一、本案发生在2017年，公司几经易手，于2020年6月9日公司的全部资产转让给现在的实际持有人林旭高，经第三人吴华斌、徐尉（原来的持有人）确认，被告公司已经偿还了所有的债务，故不存在拖欠工程款的事实；二、如果是有存在拖欠工程款的情况，也应追加第三人吴华斌、徐尉参加诉讼，由第三人承担赔偿责任。三、原告起诉要求利息并没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告向客户“兰天皎月国际会所”出具一份“报价单”，表格罗列各项招牌广告制作项目的单价，工程总造价72000元，第一期预付30000元，第二期于施工至80%付30000元，尾款12000元于工程完工验收合格后付清；右下方则手写内容“修改方案后价格61200元”。该“报价单”施工方由原告签章确认，客户方由郭江锋签名捺印确认，无被告方印章。此后，原告多次与微信号“百事可乐”、“江锋”主张款项。后者通过微信或支付宝向原告支付合计53000元，原告认可此款为被告付款，另认可收到现金5000元。此外，原告主张存在为被告提供其他招牌装饰服务，分别为改动增加款10500元、增加三角灯箱1280元、兰月湾招牌款49000元、改动增加款11460元，但相应的单据均无被告印章或被告授权人员、管理人员的签名确认，被告不予认可，原告亦未能提供相关送货单、施工签证单等证据证明。2019年9月10日，原告向被告寄送《兰天皎月休闲会所装饰工程结算催告函》，主张四份报价单约定工程价133440元，被告已付58000元，尚欠75440元，应当及时支付。另查明，据原告提供被告的工商登记资料，被告于2017年5月18日成立，郭江锋原为被告股东，占股47%，于2019年2月28日出让股权。本院认为，原告所提供的2017年4月24日“报价单”，显示原、被告间达成61200元的装饰服务合同，由被告原股东郭江锋签名确认，本院确认其真实性。原告所提供微信聊天记录等，证实该装饰服务合同的履行情况和付款情况，已初具盖然性，本院确认被告尚欠款项：61200元-58000元=3200元。被告未及时支付对价，原告主张赔付利息损失，于法有据，应予支持。原告未就工程完工验收时间进行举证，时至2019年9月10日方进行催款，考虑到工程量较小，依常理早已完工，故本院酌情自2019年9月10日起支持原告的利息诉求。原告主张另有三张“报价单”对应的装饰工程量，但均无被告签章确认，原告亦未能提供其他施工凭证进行证实，对该部分对价举证不足，本院不予支持。至于被告的抗辩意见，因公司股东间的股权转让协议不能免除公司对外的民事责任，本院不采纳被告该抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兰天皎月休闲会所有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区沙井奕迅招牌制作部（个体工商户经营者郑朝奕）支付款项3200元，并赔付利息（以3200元为基数，自2019年9月10日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2805元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年八月十六日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初640号原告：田悦，男，1987年2月2日出生，农民，住吉林省龙井市。        被告：蔡安国，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍所在地为吉林省敦化市。        原告田悦与被告蔡安国之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田悦到庭参加诉讼，被告蔡安国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        田悦向本院提出诉讼请求：1．判令蔡安国立即支付拖欠的梨木枝丫材货款5236元及利息（自2019年4月30日起至欠款全部支付之日止，以5236元为基数，按年利率5.3％计算）；2．本案诉讼费由蔡安国负担。事实与理由：2019年4月26日，蔡安国经手机微信与我商定梨木枝丫材买卖价格定为每吨350元，运费由蔡安国支付。2019年4月27日，我给蔡安国发货，第一车为16.26吨，第二车20.08吨，总价款12971元，蔡安国于2019年4月28日完成付款。2019年4月30日，我给蔡安国发货14.96吨，价款为5236元，蔡安国收到货物后，至今没有支付以上欠款5236元，经我多次催要，蔡安国仍不付款，由此诉至法院。        蔡安国未到庭，亦未向本院提交答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，田悦与蔡安国口头达成梨木枝丫材买卖合同，双方约定每吨的价格为350元。2019年4月27日，田悦按照蔡安国的指示向蔡安国发货，第一车为16.26吨，第二车为20.8吨。2019年4月28日下午，双方通过微信对前两车货款进行结算，蔡安国通过微信向田悦支付货款12971元（16.26吨×350元＋20.8吨×350元）。2019年4月29日，田悦按照蔡安国的指示向蔡安国继续发货，第三车为14.96吨。蔡安国收到第三车货物后，经田悦多次催要，蔡安国至今未支付货款5236元。        认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、微信聊天记录6张、照片复印件5张及原告的庭审陈述。        本院认为，田悦与蔡安国之间口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照各自的约定履行各自的义务，田悦已按约定按照蔡安国的指示向其发货，蔡安国亦应当在收到货物后支付货款，现蔡安国未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，故田悦要求蔡安国向其支付拖欠货款5236元诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方未书面约定付款时间，田悦主张是货到付款，根据交易习惯并结合前两车货物的付款时间及第三车货物的催款时间，本院对田悦的该项主张予以采信。双方对逾期付款的利息或违约金未进行约定，田悦主张蔡安国自逾期之日起2019年4月30日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应以5236元为基数，自2019年4月30日起按年利率5.3％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按田悦起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至付清之日止。蔡安国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告蔡安国在本判决发生法律效力后3日内，向原告田悦支付拖欠的货款5236元及逾期利息（自2019年4月30日起至2020年8月19日止，以5236元为基数，按年利率5.3％计算；自2020年8月20日起至货款全部清偿之日止，按田悦起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡安国负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    刘阳二〇二一年八月二十三日书记员    李佳霖
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4634号原告：段立刚，男，1991年3月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵碧露，女，1991年10月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告段立刚与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立刚之委托代理人赵碧露到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金8544.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积104.83平方米，房屋总价款419320元。该合同于2015年7月7日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款427240元，被告于2017年1月16日向原告开具了427240元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月20日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告段立刚违约金8544.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员   刘亚薇 二〇二一年八月二十四日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟   -1-
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1679号申请执行人：洪雁，女，1962年9月9日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J378室，统一社会信用代码913101146915846229。法定代表人：高军，该公司执行董事。被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路77弄20号2244室，统一社会信用代码913101043016877311。法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层V区379室，统一社会信用代码91310118MA1JLQPA27。法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人洪雁与被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）皖1822民初3401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雁向本院申请执行，要求被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司支付标的款340333元，本案申请执行费5005元。本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。本院依法对被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司名下的银行账户、车辆、房产、工商、税务等财产情况进行了查询，本院依法对被执行人上海颐祥实业发展有限公司名下位于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄D177号、C94号两处房产进行处置，经过一拍、二拍、变卖程序后无人购买。除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初3401号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年八月二十三日书记员 黄良红
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1875号原告：李东平，男，1969年1月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。        被告：姚天国，男，50岁，汉族，住吉林省蛟河市。        原告李东平与被告姚天国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李东平于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李东平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李东平撤诉。        案件受理费25元，由原告李东平负担。        审判员    赵丽娜二〇二一年八月九日书记员    高杉
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执359号之一        申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。                法定代表人：刘高峰。                被执行人：张校富，男，汉族，1981年9月17日出生，住浙江省新昌县，公民身份号码：XXX。                本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51471号裁决书，于2021年5月18日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张校富商事仲裁一案。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2021年8月18日深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销对（2019）衢仲网裁字第51471号裁决书的执行。本院认为申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙06执359号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈哲宇            审判员王文龙            审判员俞金刚    二〇二一年八月三十日            书记员郭颖霏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李华友，男，1984年03月08日出生，壮族，住云南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16223号民事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李华友于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,661.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月3日向被执行人李华友发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李华友于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李华友未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李华友纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人李华友存款人民币3,346.24元，现已冻结被执行人李华友可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止),暂未查询到被执行人李华友名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李华友其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李华友继续履行债务的权利，被执行人李华友仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李华友有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初3643号原告：黄亮，男，汉族，1978年1月20日出生，住贵州省毕节市。被告：唐燚，男，汉族，1970年1月13日出生，现住。原告黄亮诉被告唐燚合伙合同纠纷一案，本院2021年2月22日受理后，原告黄亮于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄亮申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亮撤回起诉。案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由原告黄亮负担。审 判 长  杨 婷人民陪审员  杨胜龙人民陪审员  张 勇二〇二一年八月三日书 记 员  邓理成
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6831号上诉人（原审原告）：贵州久利电网建设有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦第五层B/1座。统一社会信用代码：915201026801514260。法定代表人：赵桂生，公司总经理。委托诉讼代理人：廖晨极，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄成均，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务律师。被上诉人（原审第三人）：任鹏，男，1969年12月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人贵州久利电网建设有限责任公司因与被上诉人黄成均、任鹏劳动争议纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0326民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州久利电网建设有限责任公司上诉请求：1.请求撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0326民初1723号民事裁定书并发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.黄成均并非上诉人员工、黄成均系受任鹏聘用，所产生的一切费用亦是由任鹏进行支付，但一审法院审理该案时并未查明该项事实。2.黄成均所签署的协议之印章系伪造，此事已在务川县都儒派出所报案，因该案涉及印章犯罪都儒派出所未能立即出具立案告知书，但该项事实存在，本案应中止本案审理。黄成均二审未作答辩。贵州久利电网建设有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令原告不予支付被告停工留薪期间工资62289.37元及一次性就业补助金54084.75元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，贵州久利电网建设有限责任公司与黄成均劳动争议一案，务川自治县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2021年4月9日作出务劳人仲案字（2021）第18号裁决书，该裁决书明确载明裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”规定，应当驳回原告贵州久利电网建设有限责任公司的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贵州久利电网建设有限责任公司的起诉。一审案件受理费5元，由一审法院退还原告贵州久利电网建设有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，本案仲裁裁决为终局裁决，上诉人认为该裁决所依据的证据系伪造，应在规定期限内向本院申请撤销，而非向一审法院起诉，故一审法院驳回贵州久利电网建设有限责任公司起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人贵州久利电网建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张启飞审 判 员 施正高审 判 员 贺灿灿二〇二一年八月二十七日法官助理 杨颜竹书 记 员 冯 滢
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3360号原告：宁波银行股份有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该单位董事长。委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李翔（实习），河南万基律师事务所律师。被告：姜晓娟，女，汉族，1976年12月12日生，住伊川县。原告宁波银行股份有限公司诉被告姜晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常仁利、李翔，被告姜晓娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告以20万元为基数，支付原告自2020年10月16日起至实际付清之日止的利息，其中2020年10月16日至2021年4月10日期间的利息按年利率13%计算为12783元（20万×13%÷360×177=12783元），2021年4月10日之后的利息按年利率19.5%计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告与原告共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2020年8月31日、10月16日、10月6（两次），原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，四次共向被告发放贷款20万元；贷款期限分别至2021年1月5日、3月16日、4月6日、4月10日；正常借款期限内执行利率均为13%（年化），逾期执行利率均为19.5%（年化）；还款方式为利随本清。现该笔贷款已逾期，原告多次催讨无果，向法院起诉，以维护原告的合法权益不受侵害。被告姜晓娟辩称，借款属实，同意还款，但因经济困难，不能一次性偿还，愿意与原告协商分期还款。大概是2021年4月29日还款了1000元本金。经审理查明，2018年1月17日被告与原告签订《白领通专用最高额借款合同》(含标准条款、附属条款),双方为进行“白领通(线上)-融易通业务”达成合意，合同约定，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期限为2018年1月17日至2024年1月8日，在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期）,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；逾期罚息加收比例为50%；本合同由贷款人以电子合同形式保存。合同签订后，被告分别于2020年8月31日、10月16日、10月6（两次），向原告申请提款，原告根据申请分四次向被告发放贷款共计20万元，每次申请和发放均为5万元，贷款期限分别至2021年1月5日、3月16日、4月6日、4月10日；借款利率均为年利率13%,逾期利率均为年利率19.5%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。借款到期后，被告于2021年4月29日偿还1000元借款本金，未按约偿还剩余借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告已履行合同义务向被告交付借款本金20万元，被告姜晓娟未按约及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告姜晓娟于2021年4月29日偿还本金1000元，应于扣减。因此被告应再偿还原告借款本金19.9万元。借款期限内利息，以20万元为基数按照年利率13%计算自2020年10月16日至2021年4月10日为12783元；逾期利息，自2021年4月11日至2021年4月28日以20万元为基数，自2021年4月29日至实际履行完毕之日，以19.9万元为基数，均以年利率19.5%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓娟于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息12783元,并支付逾期利息（自2021年4月11日至2021年4月28日以20万元为基数，自2021年4月29日至实际履行完毕之日，以19.9万元为基数，均以年利率19.5%予以计算）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告姜晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年八月十二日书记员  张一秀
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执611号之二被执行人：蔡最高，男，1966年9月12日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。关于蔡最高罚金一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月25日，由本院刑庭移送执行。2021年4月26日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人蔡最高名下有财产可供执行。2021年4月27日，本院向被执行人蔡最高邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人蔡最高缴纳罚金60000元，但被执行人一直未履行。2021年4月26日、7月16日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，查明被执行人蔡最高名下有坐落于桃江县灰山港镇志溪路东侧（东方财富5栋）c401室的房屋一套，权证号为湘（2017）桃江县不动产权第0003711，系与前妻共有财产，已被另案查封，正在处置中；坐落于桃江县灰山港镇新建路的房屋一套，权证号为00027589，已于2016年转让给他人，但未办理过户手续。除此之外，未发现有其他财产权益可供执行。2021年5月20日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月26日，本院对被执行人蔡最高采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日，本院前往被执行人蔡最高户籍地桃江县灰山港镇新建路进行现场调查，经查，被执行人蔡最高在津市监狱服刑，在当地无财产可供执行。截至2021年8月9日，被执行人蔡最高应缴纳罚金60000元，全部未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月九日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
陕西省岐山县人民法院民事裁定书(2021)陕0323民初1560号原告：鲁某某，男，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。    被告：魏某某，男，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码：61032XXXX911016852。    被告：陕西某某建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。原告鲁某某与被告魏某某、陕西某某建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，原告鲁某某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告鲁某某负担。        审 判 员      李**波   二〇二一年八月十九日  书 记 员      于占利 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2289号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人杨艳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5733号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人杨艳名下2168元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨艳在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨艳名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨艳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初7096号原告：赵站领，男，1981年10月11日生，汉族，住河南省。被告：周文超，男，1981年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王爱华，女，1954年3月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告赵站领与被告周文超、王爱华民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月2日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年8月24日公开开庭进行了审理,原告赵站领,被告周文超到庭参加诉讼。被告王爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵站领向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金190,000元；2、判令被告支付原告利息(计算方式：以190,000元为本金自2019年12月15日至还清为止按月息1.28%)。事实及理由：2019年6月14日，周文超向原告借款250,000元用于生意周转，并出具借条一份。次日，原告妻子通过网银向被告汇款250,000元，后被告归还了本金60,000元及利息45,000元，尚欠本金190000元未归还。2019年10月21日，周文超出具还款计划，2019年12月18日，王爱华出具担保书。但及至其承诺的还款日期仍未归还，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。原告为证明自己的诉请,向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告周文超向原告借款250,000元。2、身份证、结婚证、证明各一份，证明原告要求其妻子向被告周文超汇款250,000元作为借款。3、转账单，证明原告妻子于2019年6月15日向被告周文超转账250,000元。4、还款计划一份，证明被告于2019年12月21日出具还款计划，并承诺分三次归还190,000元借款。5、担保书，证明被告王爱华为被告周文超还款计划做担保，承诺房款到账后归还。6、原告催款记录，证明原告多次向被告催款，要求被告归还借款。被告周文超辩称,原告所述属实，被告确实尚欠原告借款本金190,000元，双方未约定利息，现同意按照月息1.28%计算逾期利息。被告周文超未提供证据。被告王爱华未应诉答辩。被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告周文超向原告借款250,000元用于生意周转，并出具借条一份，言明借期一个月，到期未还，每天支付违约金400元。后被告未按约还款，于2019年10月21日出具还款计划一份，约定于2019年12月15日前还清，但被告仍未还款。2019年12月18日，被告归还本金60,000元，并支付6个月的利息45,000元。同日，周文超母亲王爱华作为担保人出具担保书，言明借款190,000元等卖房款到账后归还。后经原告多次催要，被告未还款，故涉诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告履行了金钱给付的义务，双方借款合同成立。本案被告周文超向原告借款时约定还款日期，但未按约还款，经原告催要，仅归还部分本金，显属违约，由此给原告造成损失，故原告有权要求被告还款付息。关于利息，被告认可按照月息1.28%计付，该利息的约定未超过法定限制，本院予以支持。被告王爱华作为担保人出具担保书，言明等卖房款到账后归还借款，具有连带责任担保的意思，故王爱华应承担上述还款付息的连带责任。被告王爱华经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文超于本判决生效之日起十日内归还原告赵站岭借款本金190,000元；二、被告周文超于本判决生效之日起十日内支付原告赵站岭利息(计算方式：以本金190,000元为基数，自2019年12月15日至2020年8月19日按照年利率15.36%计算，自2020年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告王爱华对上述款项的支付承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,697.20元，减半收取计2,348.60元，由被告周文超、王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沙卫国法官助理 朱丽娜书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初4227号原告：丁某某，女，1988年9月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。        被告：苗某，男，1984年1月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。        原告丁某某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告丁某某于2021年8月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：        准许原告丁某某撤诉。        案件受理费1550元，减半收取计775元由原告丁某某负担。        审判员    张奕二〇二一年八月二十三日书记员    李婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执856号申请执行人：钦州市钦南区市场监督管理局。法定代表人：杨福东，局长。被执行人：钦州市途游汽车租赁有限公司。法定代表人：张功羽，经理。申请执行人钦州市钦南区市场监督管理局与被执行人钦州市途游汽车租赁有限公司行政非诉强制执行一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702行审1号行政裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，但被执行人没有在执行通知书规定的期限内完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人限制其高消费并列入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院作出（2021）桂0702执856号之一执行裁定书，裁定查封被执行人钦州市途游汽车租赁有限公司名下的桂Ｎ×××××宇通牌汽车一辆，查封期间从2021年7月26日起至2023年7月25日止；需要续行查封的，当事人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。其他未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行或适宜执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年八月三十日书记员 郑秋萍
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初415号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人罗放平，男，1978年4月27日出生于湖南省邵东市，汉族，中专文化，经商，住邵东市两市。因涉嫌犯赌博罪，于2021年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人罗放平犯赌博罪，于2021年8月2日向本院提起公诉，并建议对被告人罗放平判处有期徒刑一年三个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员申健吾、检察官助理贺朋鹏出庭支持公诉，被告人罗放平及其辩护人唐飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2020年6月份开始，被告人罗放平以营利为目的，聚集曾某、江某、罗某等多人在其手中购买“地下六合彩”。至2021年4月16日，被告人罗放平收取赌资90余万元，其从中按照2%或8%抽水渔利，共计抽水渔利3万余元。被告人罗放平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗放平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、江某、罗某、李某的证言，抓获经过，微信记录截图，微信支付明细，交易流水及被告人罗放平的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗放平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗放平犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗放平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗放平犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2022年7月16日止，罚金限判决生效后立即缴清。）二、对被告人罗放平的违法所得30000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  彭求卿人民陪审员  李淑华二〇二一年八月二十三日代理书记员  马 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从重收取回扣，介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7592号原告：长沙美嘉物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人:何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：谢亚晖，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告谢亚晖物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司以被告谢亚晖已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以被告谢亚晖已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2847号原告：高某，女，1982年11月23日出生，住威海。被告：马某，男，1981年11月22日出生，住乳山。原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  刘昱倩二〇二一年八月七日书记员  张丽鑫
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1457号之三申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，统一社会信用代码91320324069477544C，住所地睢宁县。负责人：王争，该支行行长。被执行人：戈聿武，男，1987年3月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏婷，女，1987年4月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨书智，男，1991年7月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：葛传信，男，1965年3月9日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与戈聿武、魏婷、杨书智、葛传信借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）徐睢证执字第36号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人戈聿武、魏婷名下的坐落于睢宁县恒华新都汇G18号楼2单元1706室不动产一处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对上述财产进行拍卖，本院依法将上述财产在淘宝网上进行公开拍卖。在第一次拍卖中,买受人李亮（居民身份证号码）以人民币914290元的最高价竞拍成功，并付清全部价款，签订拍卖成交确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人戈聿武、魏婷名下的坐落于睢宁县恒华新都汇G18号楼2单元1706室不动产一处上的原有查封、担保物权及其他优先受偿权皆消灭。二、被执行人戈聿武、魏婷名下的坐落于睢宁县恒华新都汇G18号楼2单元1706室不动产一处归买受人李亮（居民身份证号码）所有,上述不动产的所有权自本裁定书送达买受人李亮时起转移。三、买受人李亮可持本裁定书至相应的不动产管理机构办理产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年八月三日书记员  苏 可