河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初2283号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。住所地：淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该公司职工。委托代理人：郭立，该公司职工。被告：刘伟，男，汉族，生于1968年4月2日，住河南省淅川县。被告：王秋荣，女，汉族，生于1969年8月10日，住址同上，系被告刘伟妻子。被告：吕绍鹏，男，汉族，生于1988年4月29日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、王秋荣、吕绍鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、郭立，被告刘伟到庭参加诉讼。被告王秋荣、吕绍鹏经本院传票传唤，届时未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘伟、王秋荣归还在原告金河支行（原金河信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息70.06元予以冲减）；2、判决被告吕绍鹏负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告王秋荣向原告出具《夫妻双方共同贷款承诺书》，承诺完全知晓并同意被告刘伟向原告申请10万元，与刘伟共同承担该笔借款的偿还义务。2017年5月8日，原告与被告刘伟签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年3月24日起至2020年3月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告吕绍鹏签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对刘伟同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告刘伟于2019年4月17日向原告借款10万元，期限11个月。该笔借款累计结息70.06元。借款到期后，本金及所欠利息未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告刘伟辩称，欠款属实，2017年签的贷款合同但是没有用钱，钱被吕璐拿去用了，马海坡是负责人。第一次还清后，我和我媳妇都没有签过字。被告王秋荣、吕绍鹏缺席，未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2017年3月13日，被告王秋荣向原淅川县农村信用合作联社出具《夫妻双方共同贷款承诺书》一份；2、2017年5月8日，原淅川县农村信用合作联社与被告刘伟签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2017年5月8日，原淅川县农村信用合作联社与被告吕绍鹏签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明被告王秋荣知晓并同意被告刘伟向原淅川县农村信用合作联社申请借款10万元，自愿与其共同承担还款责任。原淅川县农村信用合作联社与被告刘伟之间存在借款合同关系，与被告吕绍鹏存在保证合同关系。第二组：1、2019年4月17日被告刘伟签字的10万元借款借据一张；2、2019年4月17日原淅川农村信用联社向被告刘伟账户上打款10万元的业务凭条一张。该组证据证明被告刘伟向原淅川县农村信用合作联社借款10万元及原淅川县农村信用合作联社已经按照合同约定向被告刘伟支付了借款的事实。第三组：被告刘伟贷款业务查询明细一张。该组证据证明借款后，被告刘伟累计结息70.06元。第四组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件一份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。被告刘伟向原告提交2017年5月8日协议书一份，证明应该由吕璐还这笔贷款。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘伟对原告提交的证据无异议，签字属实。被告吕绍鹏、王秋荣缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告对被告刘伟提交的证据真实性无异议，证明方向有异议，认为被告刘伟将钱借给他人使用，是对自己金钱的支配自由，是另外的法律关系，与本案无关。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年3月13日，被告王秋荣向原淅川县农村信用合作联社出具《夫妻双方共同贷款承诺书》，承诺完全知晓、同意被告刘伟向原告申请10万元贷款，并自愿与刘伟共同承担该笔借款的偿还义务。2017年5月8日，原淅川县农村信用合作联社与被告刘伟签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年3月24日起至2020年3月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原淅川县农村信用合作联社与被告吕绍鹏签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对刘伟同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原淅川县农村信用合作联社签订的《最高额个人借款合同》，被告刘伟于2019年4月17日向原淅川县农村信用合作联社借款10万元。双方在借款借据中约定：借款本金10万元，期限11个月，自2019年4月17日起至2020年3月17日，月利率8.1‰。该笔借款累计结息70.06元。借款到期后，本金及所欠利息未偿还。原淅川县农村信用合作联社为维护自己的合法权益，遂诉至法院。另查明，金河信用社系淅川县农村信用合作联社分社，不具备诉讼主体资格。2019年9月12日河南银保监局下发豫银保监复（2019）877号《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，确定河南淅川农村商业银行股份有限公司开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。2019年12月24日河南淅川农村商业银行股份有限公司成立并营业。本院认为，原淅川县农村信用合作联社与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告王秋荣出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原淅川县农村信用合作联社已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告刘伟、王秋荣即应按约及时还款。被告吕绍鹏作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息或承担连带担保责任的义务。原告方作为淅川县农村信用合作联社权利义务的继受主体，其诉讼请求符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告刘伟辩称钱不是他用的，并提交协议书一份证明钱应该由吕璐偿还。本院认为，被告刘伟将贷款的钱借给他人使用，是对自己的财产的处分，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。故被告刘伟的辩解主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原淅川县农村信用合作联社与被告刘伟、吕绍鹏签订的《最高额个人借款合同》（含被王秋荣出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》均为有效合同；二、被告刘伟、王秋荣在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2019年4月17日起至本判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息70.06元予以扣减）；三、被告吕绍鹏对上款借款本息、罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元由被告刘伟、王秋荣、吕绍鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  闫 莉二〇二一年八月四日法官助理  万秋实书 记 员  冉 卓