wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执791号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。负责人：黄亮，职务：主任。被执行人：罗爱良，男，1966年6月9日出生，汉族，住连城县。被执行人：罗彬太，男，1970年1月21日出生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人罗爱良、罗彬太金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的31619.07元及利息,本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款进行了冻结、扣划，扣除诉讼费、执行费外的其他款项已支付给申请执行人。除此外均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月九日书记员 彭仁春（代）
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0283民初1774号原告：王昌，男，1956年3月2日出生，汉族，开原镇政府退休干部，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨全，董事长。委托诉讼代理人：杨明，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：赵军，男，1972年7月25日出生，满族，舒兰农商行职工，住吉林省舒兰市。被告：宋福友，男，1957年2月17日出生，汉族，舒兰市农商行退休职工，住吉林省舒兰市。原告王昌与被告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司、赵军、宋福友不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。王昌向本院提出诉讼请求：1、请判令三名被告给付原告替王树华（原村长已去世）还利息18人（22份）54401.72元，月利息1分利从2007年12月29日开始至此款本金及利息付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月29日原告长子王新宇代原告活期存款折去第一被告处还原告贷款本金和利息，但赵军是第一被告单位主任，宋福友是负责办理扣原告款的职员，此款由三名被告扣下替薛家村原村长王树华（去世）所贷款的18人（22份）还利息，此款被被告扣下后，原告每年多次找三名被告协商给付原告替薛家村还贷款事宜，但三名被告相互推诿，根据相关法律规定，请判令第一被告给付，第二、三被告承担连带给付责任。诉讼中原告明确诉讼请求为：要求被告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司给付原告替王树华等18人偿还的利息共计54401.72元，并支付从2007年12月29日起至款项付清之日止按照月利率1分计算的利息，要求被告赵军、宋福友对以上款项承担连带给付责任。本院经审查认为，原告主张其用自有资金替王树华等18人偿还了银行贷款利息，并提供了贷款还款凭证，但原告并未提供充分证据证明王树华等18人的银行贷款利息是其偿还的，未提供充分证据证明其为本案合格主体，属原告主体不适格。原告王昌的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王昌的起诉。案件受理费580元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年八月三日书记员 曾希童
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9287号申请执行人：朱文文，男，1979年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：缪菁，女，1970年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32080号民事判决书，本院于2021年8月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱文文偿还人民币20，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币200元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32080号民事判决书，本院于2021年8月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱文文偿还人民币20，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币200元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人缪菁银行存款人民币20，200元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初17699号原告：汪波，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201510054466。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199510123314。被告：石峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。第三人：谢礼英，女，汉族，1978年10月13日生，住广东省揭阳市榕城区。原告汪波与被告石峰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序并依职权追加第三人谢礼英参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告汪波及其委托诉讼代理人何苏，被告石峰及第三人谢礼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币（币种下同）92500元及利息（利息以92500元为基数，从2018年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清日止）；2.判令案件受理费、公告费（如有）、财产保全费（如有）、财产保全担保费（如有）由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告向案外人姜国阳出借了250万元，并签订《借款合同》约定借款利息按月利率3%计算，按月付息，到期偿还本金等。借款期限届满后，姜国阳、姜屹未按约定向原告偿还借款，多次催促无果后，原告向罗湖法院起诉姜国阳、姜屹偿还债务。2020年9月15日，深圳市中级人民法院就原告与姜国阳、姜屹民间借贷纠纷一案作出（2020）粤03民终1284号二审生效民事判决书，认定姜国阳向石峰、谢礼英支付的款项均属于姜国阳向原告偿还的借款本息，其中姜国阳向石峰转款共计375000元，石峰在该案中仅向原告转款187500元；姜国阳向谢礼英转款共计145300元，谢礼英在该案中仅向原告支付7万元，剩余款项均未支付给原告。（2020）粤03民终1284号民事判决书生效后，原告曾多次催告被告及谢礼英尽快退还剩余款项。案外人谢礼英在本案起诉前已向原告退还了其实际收取的170300元，其余款项由被告实际收取但被告拒不退还给原告。原告认为，（2020）粤03民终1284号生效民事判决书已将案外人姜国阳向被告及案外人谢礼英支付的全部款项认定为案外人姜国阳偿还原告的款项，并且已从案外人姜国阳应偿还原告的款项中全部扣减。因此，案外人姜国阳转给被告的款项依法全部属于原告所有，而被告无法律根据霸占原告财产拒不退还，已经造成了原告经济损失，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条等法律规定，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告确认将利息起算时间变更为2020年9月27日，利息标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告石峰答辩称，本人和原告之间没有直接转账和利益关系，这是第三方姜国阳给本人的劳务费用，和原告没有任何关系。原告是受益人，两年来原告得到了48%的收益。本人还要向原告追讨其利益所得10%的劳务费用。第三人谢礼英述称，原告、被告之间关于争议款项的事情我知晓，我已经将我应付部分支付给原告，原告与被告之间的涉案款项与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告与姜国阳、姜屹民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）粤03民终1284号民事判决书，认定姜国阳向石峰、谢礼英分别转款的375000元和145300元均属于姜国阳向原告支付的利息。各方在本案的庭审中确认如下事实：1.石峰收到姜国阳375000元转款后，又将其中的95000元转给谢礼英。因此，石峰及谢礼英实际分别收到姜国阳转款280000元及240300元。2.石峰及谢礼英收到姜国阳转款后，分别将其中187500元及70000元转款至原告，未支付金额分别为92500元（280000元-187500元）及170300元（240300元-70000元）。原告主张，三方在2020年9月27日进行协商，谢礼英同意将其收取的姜国阳转款的差额部分170300元返还原告，且已实际履行。石峰则认为该92500元属于姜国阳向其支付的居间费用，不应返还原告。本院认为，本案为不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而他人遭受损害的事实。本案中，各方对于原告、被告石峰、被告谢礼英与姜国阳之间的收付款的金额无异议，本院予以确认。被告石峰收到姜国阳转款合计280000元，该款已被（2020）粤03民终1284号民事判决书认定属于姜国阳向原告的还款并实际用于抵扣借款本息。而被告石峰仅将其中187500元支付至原告，故其对于剩余92500元款项的取得并无合法依据。因此，原告诉请被告石峰返还该部分款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张其于2020年9月27日要求被告石峰返还款项，但该主张并无证据佐证，故原告诉请的利息应从其向本院起诉之日即2021年4月26日起算，对其超出部分的利息主张，本院不予支持。至于被告石峰主张其与姜国阳之间存在的居间服务费的情况，被告石峰可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石峰应于本判决生效之日起十日内向原告汪波返还92500元；二、被告石峰应于本判决生效之日起十日内向原告汪波支付利息（以92500元为基数，自2021年4月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告汪波的其他诉讼请求。案件受理费人民币1056元，由被告石峰负担。原告汪波预缴的案件受理费1056元，由本院予以退回。被告石峰应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1056元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈莹颖二〇二一年八月十七日法官助理 张颖仪书 记 员 陈美红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2722号申请执行人江某某，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。身份证号码：xx。被执行人袁某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民特1325号民事裁定书，受理江某某申请执行袁某某确认调解协议有效一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月三日书记员  张峻锋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4949号申请人：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路1号，统一社会信用代码9144060789374783X1。负责人：欧阳锋，该行行长。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。被申请人：郭焕彪，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人郭焕彪金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在401969.86元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭焕彪的银行存款401969.86元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费2530元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年八月二十三日书记员  阮意常
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3096号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，1968年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市习水县人，户籍地：贵州省习水县，现住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0304民特45号民事裁定书，受理杨某某申请执行周某某经司法确认的调解协议纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付申请人文书款113000.00元及迟延履行利息，执行申请费1595.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二一年八月三十日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19120号申请执行人：张晓龙，男，1991年06月07日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：xxx。被执行人：北京健伟在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座14层133号。法定代表人：苗国锋。被执行人：北京易消教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号二层6单元。法定代表人：陈垚。本院在执行张晓龙与北京健伟在线教育科技有限公司、北京易消教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月二十五日书记员 宋羽晨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4179号申请执行人：江某，男性,1972年9月4日生，汉族，住播州区铁厂镇。申请执行人：田某，女性,1972年8月25日生，汉族，住播州区铁厂镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。汪某、田某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款24182元；2、承担诉讼费724元；3、承担本案的执行费263元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，汪某、田某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4179号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人汪某、田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2410号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。负责人：程斌，该行行长。被执行人：周李，男，1989年5月5日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行周李信用卡纠纷一案，因被执行人周李未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周李名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆。二、查封期限为两年。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周柯柯二〇二一年八月二十六日书记员  朱 浩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1391号原告：周静，女，1991年8月2日出生，汉族，苍山县人，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏漫修（常州）律师事务所律师。被告：韩方安，男，1968年9月30日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区，现住常州经济开发区。被告：时丽华，女，1969年5月27日出生，汉族，沛县人，住江苏省沛县，现住常州经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人：周剑云，江苏振和律师事务所律师。原告周静与被告韩方安、时丽华所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告周静于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告周静的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周静撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周静负担。审 判 员  王 驰二〇二一年八月九日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 旎
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8222号周文奎与周建强赡养费纠纷一案，被执行人周建强已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保986号之一申请人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XX路XX号XX幢XX层XX区XX室。被申请人：唐洋洋，女，汉族，住陕西省岐山县。申请人上海早慧融资租赁有限公司与被申请人唐洋洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初7832号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人唐洋洋名下价值210786元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年8月2日查封被申请人唐洋洋名下号牌为陕AXXXXX车辆，；于2021年7月21日冻结被申请人唐洋洋名下银行账户1个，实际控制金额17640.48元，冻结被申请人唐洋洋名下网络账户2个，实际控制金额共计2095.61元，。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保986号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7832号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李        二〇二一年八月十二日                   书    记    员      唐  明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6469号原告：郑欢欢，男，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：袁雍顺，男，1993年4月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告郑欢欢与被告袁雍顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告郑欢欢于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑欢欢向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑欢欢撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由郑欢欢负担（已付）。审判员 肖 影二〇二一年八月十九日书记员 张宇航
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢244号之一申请执行人：李良通，男，1963年1月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：沈庆恒，男，1960年8月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人李良通与被执行人沈庆恒刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）津0113刑初466号刑事附带民事判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人在天津银行西青支行04×××11账号内存款37000元整。查封期限一年：2021年8月11日至2022年8月10日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年八月十一日书记员  张龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初4674号原告：孙振文，男，汉族.被告：王巧玉，女，汉族.委托诉讼代理人:王彦，男，汉族.原告孙振文诉被告王巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日、2021年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告孙振文到庭参加了诉讼，被告王巧玉及其委托诉讼代理人王彦到庭参加了第一次诉讼，未参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告孙振文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告40000元借款本金及利息（利息为银行同期贷款利率，自2018年2月24日起算至兑付完毕止。）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王巧玉与王雪仁（已故）是夫妻。2017年，被告和王雪仁因为购买半挂车资金短缺向原告借款40000元本金，原告从建设银行贷款后向被告出借40000元借款本金。被告王巧玉在2018年2月24日向原告出具借据一支，约定利率以银行同期贷款利率计息。借款后，原告曾多次向被告索要借款及利息，但是被告一直推拖。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明2018年2月24日王雪仁（系被告丈夫）和被告王巧玉向原告借款，并且有手印和签字。被告王巧玉辩称，该案件属于虚假诉讼，被告没有借原告40000元。被告王巧玉未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据有异议，内容是一个人所写，王雪仁和被告王巧玉的签字也是一个人签字，该条据不是王巧玉写的。本院对原告提供的证据作如下认定:对原告所举证据，被告虽有异议，但经本院释明，被告未在规定期限内提交鉴定申请书，故对原告所举的证据真实性予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证、及本院认证，查明以下事实：2017年10月份左右，原告孙振文和王雪仁合伙购买车辆，于2018年2月24日结算后，王雪仁和被告王巧玉向原告出具40000元借据一支，约定分36期偿还，每期偿还1450元，并约定月利率按银行利率计算。后经原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙振文持被告王巧玉所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请判令被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，因原、被告既约定按照等额偿还，又约定按银行利率计算月利率，对利率约定不明，故被告应从出具借据之日起（即2018年2月24日）至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，2019年8月20日之后的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至兑现完毕时止。因本案起诉时间为2021年5月7日，2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，故自2019年8月20日起的年利率应按3.85%计算。关于被告抗辩原告所举借据不是被告与王雪仁书写，经本院在第一次庭审时，被告申请对借据进行鉴定，本院当庭告知被告七日内提交书面鉴定申请等相关材料，但被告并未提交申请，且在第二次开庭时，被告也未参加庭审，故不利后果由其自行承担。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王巧玉于本判决生效之日起五日内向原告孙振文偿还借款人民币40000元及利息（从2018年2月24日至2019年8月20日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至兑付完毕时止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告孙振文的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王巧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年八月四日书记员  李姮雨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1892号原告：张玉新，男，1963年8月26日出生，住新疆阜康市北亭镇。被告：王江鹏，男，1993年9月19日出生，住新疆阜康市六运湖农场。本院在审理原告张玉新与被告王江鹏民间借贷纠纷一案中,原告张玉新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉新自动撤诉处理。审判员 徐 瑜二〇二一年八月十七日书记员 张瑞霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3820号原告：江苏诚意住宅工业科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村西。法定代表人：曹文生,该公司总经理。委托诉讼代理人：李承，男，1977年1月23日出生，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：博尔建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃，该公司总经理。本院在审理原告江苏诚意住宅工业科技发展有限公司诉被告博尔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏诚意住宅工业科技发展有限公司于2021年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告博尔建设集团有限公司名下银行存款3700000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告博尔建设集团有限公司名下银行存款3700000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年八月十七日法官助理 张想书 记 员 尚楠
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4403号赵某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2238号原告：刘长伟，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙伟华、李镇远（实习），河南恪信律师事务所律师。被告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被告委托诉讼代理人：李勇，公司员工。原告刘长伟诉被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘长伟于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长伟撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告刘长伟承担。审 判 长  黄国平人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇二一年八月二十三日书 记 员  马丽君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3175号之一申请执行人：天津中川贝尔科技发展有限公司，住所地天津市河西区平江南道谊厚公寓2—1—103号。统一社会信用代码91120103761278453F法定代表人：王荣，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，天津中川贝尔科技发展有限公司职员。被执行人：高学闯，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院于2021年4月26日立案执行天津中川贝尔科技发展有限公司与高学闯民间借贷纠纷一案，申请执行人天津中川贝尔科技发展有限公司要求被执行人高学闯依本院2020年12月29日作出的（2020）津0103民初6674号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下所有的津Ｒ×××××号机动车一辆。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月十六日书记员 冯非凡
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3210号上诉人（原审被告）：焦某1，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：焦某2，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1949年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。原审第三人：林州市社会保险事业管理局，住所地河南省林州市王家庄西巷6号。法定代表人：许某，局长。委托诉讼代理人：田进军，男，住河南省林州市。上诉人焦某1、焦某2因与被上诉人赵某、原审第三人林州市社会保险事业管理局赡养纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦某1、焦某2上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由赵某承担。事实与理由：1.赵某长期在娘家生活，没有尽到照顾、陪伴丈夫的义务，应该不分或者少分财产；2.焦某1、焦某2由爷爷奶奶抚养长大，赵某一直在其娘家照顾自己亲生孩子，没有抚养过焦某1、焦某2，二人不应当承担赡养赵某的责任。焦某2家庭生活困难，没有能力按照一审判决标准赡养赵某。赵某辩称，赵某与焦某1、焦某2二人的父亲结婚后，照顾年幼的焦某1、焦某2至二人成家立业，与二人形成了继母与继子女关系，二人应当承担赡养赵某的责任。林州市社会保险事业管理局辩称，本单位已经正确地履行了职责，请求法院依法判决。赵某向一审法院起诉请求：1.判令焦某1、焦某2退还属于赵某个人的遗孀补偿23842.61元；2.判令焦某1、焦某2给付赡养费24402.2元，算至2019年1月26日至2021年2月25日。其后，每年给付按农村当年居民消费性支出标准计算至赵某百年之后。一审法院认定事实：××××年××月××日，赵某和焦某1、焦某2父亲焦修吉办理结婚登记手续，当时焦某27周岁，焦某111周岁。2019年1月26日，焦修吉因病去世。林州市社会保险事业管理局支付了焦某1、焦某281048.01元，其中包括一次性抚恤金57205.4元，剩余23842.61元为账户余额。林州市人民法院（2019）豫0581民初6093号民事判决书从一次性抚恤金中扣除了丧葬费用后对剩余部分抚恤金在赵某和焦某1、焦某2之间进行了分割，其中赵某分得剩余部分抚恤金的40%即16017.51元。赵某本人育有两个儿子一个女儿，其中长子已去世。一审法院认为，关于赵某和焦某1、焦某2之间是否形成了抚养关系的问题。赵某与二人父亲焦修吉××××年××月××日结婚后共同生活至焦修吉去世，且在赵某成为焦某1、焦某2继母时，二人尚未成年，赵某陈述抚养教育二人养大成人，焦某1、焦某2虽辩称系爷爷奶奶独立将他们抚养成人，但其提供的二份证据中，一份证人证言仅是证人的姓名和联系方式，另一份证据是落款时间为2013年12月16日的离婚诉状，诉状末尾是一个打印体的焦修吉的名字，该二份证据都不足以证明二人的主张，故能够认定赵某和焦某1、焦某2之间形成了继母和继子女之间的抚养关系。关于23842.61元财产的分割问题。第一、生效判决未对23842.61元的财产进行处理，赵某起诉要求处理不违反法律规定；第二、23842.61元财产是焦修吉个人账户内的财产，属于夫妻共同财产，赵某作为配偶应当先分得该款的一半即11921.31元，剩余的11921.3元作为焦修吉的遗产，由其第一顺位继承人即赵某、焦某2、焦某1共同分得。考虑到赵某与焦修吉共同生活等情况予以适当多分，酌定赵某享有该遗产份额的40%，即11921.3元×40%＝4768.52元，剩余7152.78元由焦某1、焦某2继承。综上，焦某1、焦某2应当返还赵某16689.83元（11921.31元＋4768.52元），对赵某诉求超过该数额的部分，不予支持。关于赡养费的问题。子女对父母有赡养扶助的义务，继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务与亲生父母子女关系一致。鉴于赵某和焦某1、焦某2之间形成了继母和继子女之间的抚养关系，故焦某1、焦某2应当承担赡养义务，综合考虑赵某亲生子女和继子女的情况，由焦某2自2019年1月26日起于每年的12月31日前支付赵某赡养费2600元、焦某1自2019年1月26日起于每年的12月31日前支付赵某赡养费2600元，对赵某诉求超过该数额的部分，不予支持。林州市社会保险事业管理局已经履行了支付义务，赵某和焦某1、焦某2之间的民事纠纷与林州市社会保险事业管理局无关。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十七条、第一千零七十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、焦某2、焦某1于判决生效后十日内支付赵某16689.83元；二、焦某2自2019年1月29日起于每年的12月31日前支付赵某赡养费2600元，其中判决生效前未履行的赡养费，于判决生效后十日内履行；三、焦某1自2019年1月29日起于每年的12月31日前支付赵某赡养费2600元，其中判决生效前未履行的赡养费，于判决生效后十日内履行；四、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由焦某2、焦某1负担。本院二审期间，焦某1、焦某2提交了一份由林州市原康镇曹家沟村村民委员会盖章、多名村民作为证人签字的书面证人证言，拟证明焦某1、焦某2从小由爷爷奶奶照顾养大，赵某对焦某1、焦某2未尽抚养义务，自焦修吉退休后赵某对焦修吉也疏于照顾。本院组织双方当事人进行了质证。赵某对该证据不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，赵某与焦修吉于××××年结婚，双方共同生活多年直至焦修吉因病去世。本案争议的23842.61元系焦修吉个人账户内的财产，属于夫妻共同财产。赵某作为焦修吉配偶有权进行分配，一审法院对23842.61元的分配方案于法有据，应予维持。赵某与焦修吉结婚时，焦某1、焦某2尚且年幼，赵某对其二人进行了抚养教育，一审法院认定双方形成继母与继子女关系，由焦某1、焦某2支付赵某赡养费并无不当。焦某1、焦某2上诉主张赵某对焦某1、焦某2未尽抚养义务，不应支付赡养费，自焦修吉退休后赵某对焦修吉也疏于照顾，应不分或少分财产，但其提供的证人证言中的多名证人无正当理由均未出庭作证，无法确认证言的真实性，故对该证据本院不予采信，对该上诉主张本院不予支持。综上所述，焦某1、焦某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1403元，由焦某1、焦某2负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年八月二十七日书记员  姬世帅
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1621号申请执行人：肖志贤，女，1968年4月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：石运通，男，1963年11月14日生，汉族，住偃师市。肖志贤与石运通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初136号民事判决书已经发生法律效力。因石运通未履行上述生效法律文书确定的义务，肖志贤向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年八月二十三日代书记员 ：赵志洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2021）新4003财保683号申请人：奎屯永泰保温材料厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市欧亚物流园院内。        经营者：孟宁宽，男，1966年4月19日出生，汉族，奎屯永泰保温材料厂经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。        被申请人：李玉林，男，1972年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。        申请人奎屯永泰保温材料厂于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉林价值39,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯永泰保温材料厂提供担保。    本院经审查认为，申请人奎屯永泰保温材料厂申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：        查封、扣押、冻结被申请人李玉林价值39,000元银行存款或等额其他财产。        案件申请费410元，申请人奎屯永泰保温材料厂已预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘涛二〇二一年八月二十六日书记员    周晶
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0283民初2739号原告：管庆秀，男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：闫志春，男，1970年12月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告管庆秀与被告闫志春民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告管庆秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毛金凤二〇二一年八月三十日书记员  梅琳琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初5858号原告：贵州嘉华汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇龙货运城A区53号，统一社会信用代码：91520300078470555E。法定代表人：李绪春。职务：总经理。委托诉讼代理人：李品至，男，汉族，1990年8月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。被告：王君凯，男，汉族，1988年9月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州嘉华汽车运输有限公司（下称嘉华公司）与被告王君凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告嘉华公司委托诉讼代理人李品至到庭参加了诉讼，被告王君凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉华公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即向原告支付自2020年8月8日至2021年8月7日的车辆管理服务费3000元；二、判决被告向原告支付违约金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告为运营其自购的车牌号为贵Ｃ×××××的汽车，与原告达成《车辆管理服务合同》，合同约定被告每年服务费到期前10天须向原告一次性缴纳下年服务费3000元，办理挂靠车辆的年审、保险等，但至2020年8月8日，被告的车辆已脱保脱审，经原告相关工作人员多次催告，被告仍拒绝办理相关手续，故构成违约，给原告造成了经济损失。故根据相关规定，诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王君凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。本院经审理查明事实如下：2019年10月21日，原告嘉华公司（甲方）与被告王君凯（乙方）签订《车辆管理服务合同》，合同约定乙方自愿将自购车辆贵Ｃ×××××号货车挂靠于甲方进行代管，合同有效期为2019年10月21日至2033年8月15日止。合同第二条第一款约定乙方自愿服从甲方管理并每年服务费到期前10天按时一次性向甲方交纳下年服务费3000元。第二款约定合同履行期间，甲方代收代缴营业税、保险费等相关费用，按先收后缴的原则办理，若以上费用乙方不按时交纳，超期所发生的滞纳金等由乙方全额承担。第九条约定违约责任，甲乙双方必须全面履行合同，如未履行或履行不完全的视为违约，必须对违约方处以人民币三万元违约金，并支付未违约方的一切经济损失。合同还约定了其他权利义务。审理过程中，原告嘉华公司称被告王君凯从合同签订后未再交纳管理费，现涉案车辆处于脱保脱审状态。本院认为，原告贵州嘉华汽车运输有限公司与被告王君凯签订的《车辆管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。被告未按照合同的约定缴纳相关费用，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按约定向原告支付2020年8月8日至2021年8月7日期间的管理费3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，被告应向原告支付服务管理费，但被告违约后，原告未及时终止合同，且自2020年8月起，对于被告挂靠车辆的管理仅限于打电话催促被告交纳车辆保险和年审，没有提供具体和实质的管理活动，本院酌情支持2000元服务管理费。关于原告要求被告支付违约金15000元的主张，双方合同中虽然约定违约方应承担违约金30000元，但原告未提供证据证明其实际损失金额，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”之规定，本院酌情支持由被告支付原告违约金1000元。被告王君凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告王君凯于本判决生效后五日内支付原告贵州嘉华汽车运输有限责任公司2020年8月8日至2021年8月7日的管理服务费2,000.00元；二、被告王君凯于本判决生效后五日内支付原告贵州嘉华汽车运输有限责任公司违约金1,000.00元；三、驳回原告贵州嘉华汽车运输有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元（已依法减半收取），由被告王君凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 奕二〇二一年八月十七日法官助理  周静昀书 记 员  王 滔
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3221号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人戴志锋，男，1989年10月7日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人戴志锋信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初8000号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴志锋即日返还给申请执行人欠29928.45元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初8000号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员 林嘉璋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保903号 申请人：伊宁市久禾农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        法定代表人：刘宝山，该公司经理。        委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。        被申请人：甘肃省灵坤种业有限公司，住所地甘肃省张掖市民乐县。        法定代表人：冯小琴，该公司经理。        被申请人：冯小琴，女，1976年7月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。        被申请人：张志坤（曾用名张志春），男，1974年1月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。        申请人伊宁市久禾农业科技发展有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃省灵坤种业有限公司、冯小琴、张志坤970，000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市久禾农业科技发展有限公司提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的970，000元保单保函作为担保。        本院经审查认为，申请人伊宁市久禾农业科技发展有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、冻结被申请人甘肃省灵坤种业有限公司、冯小琴、张志坤970，000元的银行存款或查封、扣押等值财产；        二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年；        三、申请人伊宁市久禾农业科技发展有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        案件申请费5000元，由申请人伊宁市久禾农业科技发展有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审  判  员  聂    中    伟 二〇二一年八月九日 书  记  员  阿依努尔艾买提
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1224号之一原告：谷雪花，女，1969年12月26日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：吴梁豪，男，1992年6月5日出生，住新疆五家渠市青经开南区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告谷雪花、吴梁豪与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告谷雪花、吴梁豪于2021年8月16日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷雪花、吴梁豪撤诉。案件受理费119元（已减半收取，原告已预交），由原告谷雪花、吴梁豪负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月十六日书记员 张瑞霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢258号申请执行人：贾新蕊，女，1984年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。被执行人：王诚勇，男，1969年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人贾新蕊与被告王诚勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院缺席审理作出的（2016）津0113民初418号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月12日申请恢复执行。请求事项：1、被执行人返还借款本金3,340,000元；2、被执行人支付以未还借款本金为基数，自2013年12月5日至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的利息数额再扣除已经支付408,000元后计算的利息；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费52,183元（案件受理费51,923元及开庭传票公告费260元），由被执行人担负49,418元。本院于2021年3月12立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2021年3月15日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。三、本院又数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初418号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年八月二十五日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初1001号 原告：郭大喜，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。 被告：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司，住所地：陕西省安康市白河县。法定代表人：李林。原告郭大喜与被告白河县红石河旅游景区投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告郭大喜到庭参加了诉讼，被告白河县红石河旅游景区投资开发有限公司法定代表人李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郭大喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款30000元整；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年原告在白河县XX镇XX村黄土梁鱼塘经营农家乐，承包鱼塘，另外栽种苗木花卉。后因被告在本地进行旅游开发，XX庄毁坏了鱼塘及苗木花卉，给被告造成经济损失。2012年9月26日经中厂镇石梯村村民委员会调解，原告与被告达成一致协议，由被告向原告赔偿经济损失50000元，之后又出具了欠条并承诺赔偿款在2015年2月15日前支付。此后，被告一直未予履行，经原告多次催要，并经中厂镇政府协调，被告于2015年向原告支付了20000元，剩30000元被告拖欠至今。此后因被告公司发生重大变故，原告一直无法向其索要剩余款项。请依法裁决。被告白河县红石河旅游景区投资开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。上述事实由原告提交的欠条、补偿协议，及原告当庭的陈述所证实并在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告承包的鱼塘、栽种的苗木花卉，因被告进行旅游开发被毁坏，双方于2012年9月26日达成赔偿协议对赔偿项目和金额进行了约定，后被告又向原告出具了赔偿50000元的欠条，并在欠条上书面承诺了给付期限。协议属双方真实意思表示，双方应严格遵守并履行协议。被告于2015年给付原告20000元赔偿后余款未按承诺时间给付，违反了诚实信用原则，应承担给付余款30000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告白河县红石河旅游景区投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭大喜30000元赔偿款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告白河县红石河旅游景区投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员     姜照明                         二〇二一年八月四日                              书 记 员     潘  琪   1 / 3
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3522号被执行人：周某某，男，汉族，住江苏省连云港市。周某某罚金一案，本院作出（2020）黔0304刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当缴纳罚金20000.00元。被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十一日书记员 邹      瀚      尭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3378号之一申请执行人蔡绍帅，男，1985年05月10日出生，住石狮市。被执行人蔡荣堆，男，1990年05月20日出生，住石狮市。本院于2021年06月11日立案执行申请执行人蔡绍帅与被执行人蔡荣堆借款合同纠纷一案，被执行人蔡荣堆应支付申请执行人蔡绍帅款项125460元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡荣堆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣堆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人蔡荣堆发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡荣堆有可供执行的财产。现被执行人蔡荣堆尚有款项125460元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡荣堆暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1423执恢116号杨丽梅、吴晓芬：本院执行杨丽梅申请吴晓芬民间借贷纠纷一案，经被执行人吴晓芬自动履行，现已执行完毕，申请执行人杨丽梅认可并已支取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3175号申请执行人：张早儿,男性,汉族，1946年10月18日出生,住武都区鱼龙镇草川坝行政村四社096号。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人张早儿与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十一日书记员  冯涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）新0104民初8655号 原告：李盼盼，女，1985年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：程英杰，高新区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。被告：安东江，男，1975年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：新疆安第斯实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心第四层402。法定代表人：贾正荣，该公司董事长。原告李盼盼与被告安东江、被告新疆安第斯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50000元、支付借款利息16000元（2019年2月11日至2021年6月11日2%/月×50000元×16个月）。事实与理由：2018年6月11日，被告安东江以其资金周转困难为由，从原告处借款50000元，约定借期半年，按2%/月计息，被告新疆安第斯实业有限公司作担保。原告以现金方式给付被告安东江上述款项，且被告新疆安第斯实业有限公司于当日给原告出具收款收据一份。到期后，虽经原告多次催要，被告总是以种种理由拖延，拒不履行还款义务，为保护公民的合法权益，原告诉至法院。经审查，本案立案时代理人提供2021年3月12日出具的《授权委托书》、《委托代理合同》，载明委托人李盼盼委托高新技术产业开发区（新市区）巨兴法律服务所、程英杰代理与安东江、新疆安第斯实业有限公司民间借贷纠纷一案。经询问，代理人程英杰陈述委托手续并非李盼盼出具，签字及指印均非李盼盼形成，无法提供其他李盼盼存在授权委托真实意思表示的其他证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”经核实，本案诉讼中代理人提供的《授权委托书》非当事人李盼盼本人出具，无法证实被代理人李盼盼存在提起诉讼等处分自己民事权利及诉讼权利的意思表示，依据现有材料，不足以认定委托诉讼代理人以李盼盼的名义提起诉讼之行为对被代理人李盼盼产生效力，不符合法律规定的提起诉讼的实质要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李盼盼的起诉。案件受理费减半收取计725元（起诉人已预交），现全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   曹博文
陕西省定边县人民法院                         民事判决书                              （2021）陕0825民初1538号 原告：刘孝，男，汉族。 被告：白生有，男，汉族。 委托诉讼代理人：尤鸿觊，宁夏清之清律师事务所律师。 原告刘孝与被告白生有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘孝和被告白生有的委托诉讼代理人尤鸿觊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孝提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款55000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年农历正月17日，被告以做生意为由向原告借款55000元，被告于借款当日出具借据一支，交由原告持有，原、被告约定原告随时可主张债权。被告借款后并未主动偿还过借款，2019年起原告多次向被告主张债权，但其以各种理由推辞。原告无奈，只能通过诉讼方式维护合法权益，故诉至法院。 被告白生有辩称：涉案借款已经偿还，并且已经过了诉讼时效。 本院根据原、被告对真实性无意义的借据一支、司法鉴定意见书一份、增值税普通发票一支，查明以下事实，2012年2月7日（2012年正月十七）被告向原告借款55000元，向原告出具借据一支，在借据上未明确约定利息，原告自认被告承诺短期内偿还借款。借款后被告未向原告偿还过，经原告索要未果，故诉至本院。 另查明：在诉讼过程中，被告对借据中被告的签名提出异议，本院委托西北政法大学司法鉴定中心对被告的笔迹进行鉴定，2021年7月10日，该中心作出西法大司鉴中心【2021】文鉴字第208号笔迹鉴定意见书，认定检材签名笔迹与样本笔迹出自同一人笔迹，被告为鉴定花费鉴定费1200元。 本院认为，债权人应该及时向债务人主张权利，根据法律规定，普通案件的诉讼时效是三年，即从债权期限届满之日起三年内债权人未主张债权，债务人以时效抗辩的，债权人失去胜诉权。本案中，被告以诉讼时效进行了抗辩，原告自认被告借款时承诺短期还款，虽然双方就短期是多久没有达成共识，但是，根据银行的短期贷款一般指一年以内，应推定被告借款时承诺一年内还款，还款期限为2013年2月6日，则从2013年2月7日起至2016年2月7日止原告应向被告主张权利，但原告在诉状中称其从2019年才开始多次向被告主张权利，原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据，故本案已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，对于原告的诉请本院不予支持。关于鉴定费的负担问题，因鉴定的结果是被告所书写，从案件实体上被告败诉，故该鉴定费应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘孝的诉讼请求。 案件受理费588元，由原告刘孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  闫学峰 审 判 员  袁佩佩 人民陪审员  姚金辉 二〇二一年八月二十二日 书 记 员  王庆娃
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1898号原告：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼3栋4-5号。负责人：汪小强。委托诉讼代理人：江秀琳，女，系原告公司员工。被告：母某，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省青川县。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被告母娅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司负担。审判员  李霞二〇二一年八月十一日书记员  徐婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7384号原告：瞿祯，男，1991年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：石健，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告瞿祯诉被告石健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告瞿祯于2021年8月13日向本院申请撤回对被告石健的起诉。本院认为，原告瞿祯向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告瞿祯撤回对被告石健的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿祯负担。审判员  陈伟伟二〇二一年八月十三日书记员  吴 敏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1073号申请执行人：黄鹏，男，2000年10月7日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被执行人：石昌龙，男，1985年6月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：朱云飞，男，1987年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人黄鹏与被执行人石昌龙、朱云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初3542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：被执行人石昌龙、朱云飞于本判决生效之日起十日内返还申请执行人黄鹏货款380000元及利息（自2020年6月28日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数380000元）。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被执行人石昌龙、朱云飞承担7505元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初3542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月二日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年6月24日起至2022年6月23日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21129号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：崔凯，男，1980年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56355号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人崔凯于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,340.58元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费826.5元。本院于2021年8月4日向被执行人崔凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人崔凯于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人崔凯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人崔凯纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人崔凯名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月10日至2022年8月10日止),暂未查询到被执行人崔凯名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人崔凯其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人崔凯继续履行债务的权利，被执行人崔凯仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人崔凯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初1760号原告：池万贵，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡铭钊，福建佳汇律师事务所律师。被告：刘锦莲，女，1988年11月4日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区后龙镇后墘村梅林92号，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人:林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。本院于2021年6月1日立案受理了原告池万贵与被告刘锦莲买卖合同纠纷一案。2021年8月18日，原告池万贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池万贵以与被告刘锦莲拟庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池万贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池万贵负担。审判员 黄 威二〇二一年八月十九日书记员 陈 迪速录员 郑慧颖附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5958号原告：王志浩，男，汉族。被告：蔡国辉，男，汉族。原告王志浩与被告蔡国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告王志浩到庭参加了诉讼，被告蔡国辉未到庭。本案现已审理终结。原告王志浩向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，被告因经济困难向原告借款20000元，约定月利率为5%，立有借据一支。借款后，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求依法追偿。原告王志浩向法庭提交借据一支，证明2018年8月6日被告蔡国辉向原告王志浩借款20000元，约定月利率为5%，立有借据一支的事实。被告蔡国辉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告王志浩所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，被告蔡国辉未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对原告所举借据一支本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2018年8月6日，被告蔡国辉因需要资金周转向原告借款20000元，约定月利率为5%，立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告于2018年9月6日向原告偿还借款500元，于2018年10月6日偿还借款500元，其余款项未偿还，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志浩持据向被告蔡国辉索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告蔡国辉之间形成债权债务关系。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告索要借款，被告蔡国辉应该履行偿还借款的义务。原、被告约定借款月利率为5%，而原告主张借款利息从借款之日起按照月利率2%计算至兑现完毕时止，原告对利息部分的主张不违反2020年8月19日前的法律规定，同时减轻了被告的债务，本院不予干涉，但2020年8月20日之后的借款利率应根据原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率为15.4%）计算，被告于2018年9月6日向原告偿还借款500元，因原告主张按照月利率2%计算，故该500元中有借款利息400元（20000元×2%）、有借款本金100元（500元-400元），因此2018年9月6日起被告下欠原告借款本金19900元（20000元-100元）；被告又于2018年10月6日向原告偿还借款500元，该500元中有借款利息398元（19900元×2%）、借款本金102元（500元-398元），故2018年10月6日起被告下欠原告借款本金19798元（19900元-102元）。被告蔡国辉经传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡国辉于本判决生效后五日内向原告王志浩偿还借款19798元及利息，利息从2018年10月6日起计付至兑付完毕时止，2018年10月6日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至兑现完毕时止的借款利率按照年利率15.4%计算。二、驳回原告王志浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告蔡国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈智广二〇二一年八月三日书记员  陈玲玲
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初846号之一原告：淄博水环真空泵厂有限公司。法定代表人：陈维茂，职务：董事长。委托诉讼代理人：马振卫，男，1987年7月28日生，汉族，山东省淄博市博山区人，现住博山区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张承亮，男，1971年1月9日生，汉族，山东省淄博市博山区人，现住该区。被告：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司。法定代表人：赵波涛；职务：董事长。委托诉讼代理人：路宁，山西真安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽峰，男，1969年2月10日生，汉族，山西盂县人，现住阳泉市城区。系该公司职工。原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤诉。案件受理费6253元，减半收取计3126.5元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担。审判长 石斌锐人民陪审员乔升民人民陪审员王云平二〇二一年八月三十一日书记员 史        海        林
陕西省子长市人民法院民事判决书  (2021)陕0623民初1404号 原告：薛东东，男，1985年11月4日出生，汉族，子长市村民，现住子长市。委托诉讼代理人：王艳梅，女，1985年1月29日生，汉族，现住子长市，系原告之妻。被告：宋庆军，又名宋三根，男，1958年10月19日出生，汉族，子长市村民，现住该村。被告：宋护林，男，1982年12月28日生，汉族，子长市村民，现住子长市，系被告宋庆军之子。原告薛东东诉被告宋庆军、宋护林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛东东到庭参加了诉讼，被告宋庆军、宋护林经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛东东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋庆军偿还原告借款本金20000元及利息（月利率1.5%，利息从2016年6月6日起实际支付之日止，执行时扣除已付利息2000元）；2.依法判令被告宋护林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，被告宋庆军因资金周转向原告借款20000元，原告同意给其借款，被告宋庆军给原告出具了借据，双方约定月利率为1.5％，未约定还款期限，且该笔借款由被告宋护林作担保。借款后，被告宋庆军共计清偿利息2000元。之后，被告宋庆军对剩余借款本金20000元及利息再未偿还。被告宋庆军、宋护林经传票传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告薛东东为支持其主张，向本院提交了以下证据：借条一张，用于证明2016年6月6日，由被告宋护林担保，被告宋庆军向原告借款2万元，约定月利率1.5％。经质证，被告宋庆军、宋护林对原告所举借条的真实性无异议。故对真实性予以确认。被告宋庆军、被告宋护林未向本院提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告宋庆军因资金周转向原告借款20000元，原告同意给其借款，被告宋庆军给原告出具了借据，双方约定月利率为1.5％，未约定还款期限，且该笔借款由被告宋护林作担保。借款后，被告宋庆军共计清偿利息2000元。之后，被告宋庆军对剩余借款本金20000元及利息再未偿还。对此，原告薛东东多次向二被告催要借款本息未果，形成诉讼。本院认为，原告薛东东与被告宋庆军之间未约定还款期限，原告薛东东有权随时要求被告宋庆军偿还借款，宋庆军偿还2000元利息后再未偿还本金和利息，现原告诉请宋庆军还本付息，于法有据，应予支持。双方未约定担保方式，宋护林应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向宋庆军追偿。关于利息问题。依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，案涉借款自2016年6月6日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时即2021年7月16日所适用的一年期贷款市场报价利率（2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告薛东东借款本金20000元及其利息（以20000元为基数，自2016年6月6日起至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；二、被告宋护林对上述借款本金和利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘建忠 二〇二一年七月二十八日  书  记  员   白 晶1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初1884号原告：高义翔，男，汉族。被告：任振先，男，汉族。原告高义翔与被告任振先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告高义翔到庭参加了诉讼，被告任振先经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高义翔向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、依法判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告任振先于2017年5月25日因资金周转困难向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，立有借据一支。后原告多次向被告索要无果，诉至法院，请求依法追偿。原告高义翔向法庭提交以下证据：借据一支，证明2017年5月25日，被告任振先向原告高义翔借款10000元，口头约定月利率为2%，立有借据一支的事实。被告任振先未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告高义翔提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，能够证明被告任振先于2017年5月25日向原告借款10000元的事实。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年5月25日，被告任振先因需要资金周转向原告借款10000元，立有借据一支，借据中未明确约定借款利息及还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高义翔持据向被告任振先索要借款10000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告之间形成的债权债务关系，双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。关于利息部分的诉讼请求，因借据中未明确约定借款利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了2%的借款月利率，故对原告关于利息部分的诉讼请求本院不予支持，但被告应从原告向本院主张权利之日（2021年1月29日）起按照当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算利息承担逾期还款违约责任。被告任振先经公告传唤未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任振先于本判决生效后五日内向原告高义翔偿还借款10000元及利息，利息从2021年1月29日起按照年利率3.85%计算至兑现完毕时止。二、驳回原告高义翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，共计850元，由被告任振先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰人民陪审员  姚金辉人民陪审员  何静平二〇二一年八月三十日书 记 员  刘海浪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3343号 原告：梁子珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区。被告：王兴发，男，1983年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告梁子珍与被告王兴发买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告巴州金泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁子珍撤回起诉处理。审  判  员   段凤梅二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   徐胜莹
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      (2021)陕0629民初1070号之一原告：孙会明，男，1960年11月8日出生，汉族，洛川勇亿果品有限责任公司法人，现住洛川县。委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。被告：洛川勇亿果品有限责任公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：孙会明，系该公司经理。第三人：孙娜，女，1983年6月25日出生，汉族，人保财险延安分公司职工，洛川勇亿果品有限责任公司股东，现住洛川县。第三人：杜改霞，女，1962年3月10日出生，汉族，洛川县生产资料公司退休职工，现住洛川县。第三人：张怀德，男，1966年10月4日出生，汉族，洛川县原中小企业局干部，现住洛川县。原告孙会明与被告洛川勇亿果品有限责任公司，第三人孙娜、杜改霞、张怀德公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审  判  长     郑晓峰人民陪审员     郑张锋人民陪审员     王海燕 二〇二一年六月一日书  记  员     吕志娟 1
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2241号     被执行人：孙学超，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码XXX。       关于被执行人孙学超盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2260号刑事判决书已于2016年12月20日发生法律效力。本院于2021年4月14日依职权立案执行，责令被执行人孙学超缴纳罚金1000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人孙学超名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人孙学超名下无不动产登记信息。三、被执行人孙学超名下无车辆登记信息。四、被执行人孙学超名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执2241号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年八月三十一日     书记员林坚毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13788号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：程鹏飞，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与程鹏飞金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二十日书记员 刘子莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3636号申请执行人：张某，女性,1989年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县洋川镇。申请执行人：袁某，男性,1986年10月2日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县洋川镇民心村。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘先兵，总经理。张某、袁某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款22033.27元；2、承担诉讼费879元；3、承担本案的执行费231元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，张某、袁某向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3636号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人张某、袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保140号申请人:董辉波，男，1969年7月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐军，男，1986年6月5日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。申请人董辉波于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐军名下财产采取保全措施，并于2021年7月1日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值59万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封被申请人徐军名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室房屋（房屋所有权证号：陕（2020）西安市不动产权第0037958号）房产手续。申请人董辉波已预交申请费3470元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员  王东升      二○二一年七月一日 书   记   员  韩梦曦    1
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执1139号何永保：关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初148号刑事判决，确定你应缴纳罚金3000元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金3000元汇入本院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初148号刑事判决确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢339号沙县城关华达五金建材经营部、陈桂明：沙县城关华达五金建材经营部与陈桂明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9751.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位9751.27元。至此，沙县城关华达五金建材经营部向本院申请执行的(2019)闽0427民初1122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2021）新4003财保684号申请人：于柏林，男，1952年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。        申请人：王陆津，女，1954年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。        被申请人：刘辉，女，1976年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。        被申请人：兵团奎屯健康大药房有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿克苏东路附50-1号。      法定代表人：刘辉，该公司总经理。        申请人于柏林、王陆津于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉、兵团奎屯健康大药房有限公司价值633,620元银行存款或等额其他财产采取保全措施。申请人王陆津以其在新疆石河子农村合作银行诚信分理处账号xxxxxxxxxx的银行存款304,306.44元、申请人于柏林以其在新疆石河子农村合作银行诚信分理处账号xxxxxxxxxx的银行存款400,000元为其前述诉前财产保全提供担保。        本院经审查认为，申请人于柏林、王陆津申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：        查封、冻结申请人王陆津名下的在新疆石河子农村合作银行诚信分理处账号xxxxxxxxxx的银行存款304,306.44元、查封、冻结申请人于柏林名下的在新疆石河子农村合作银行诚信分理处账号xxxxxxxxxx的银行存款400,000元；        其次查封、扣押、冻结被申请人刘辉、兵团奎屯健康大药房有限公司价值633,620元银行存款或等额其他财产。        案件申请费3688元，申请人于柏林、王陆津已预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘涛二〇二一年八月二十六日书记员    周晶
陕西省洛川县人民法院民事判决书                  （2021）陕0629民初1776号原告：吴贵香，女，1959年2月13日出生，汉族，陕西省延安市退休教师，住延安市。委托诉讼代理人：王文，（夫妻关系），男，1957年2月27日出生，汉族，陕西省延安市退休职工，住延安市。被告：张志荣，男，1980年8月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县家属院。原告吴贵香与被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼，被告张志荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴贵香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息按照月利率1.5%自2018年1月12日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营饭店需用钱向原告借款，原告于2018年1月12日借给被告现金40000元，约定月利率1.5%。现因原告患病急需用钱，多次找被告催讨无果，无奈诉至法院。被告张志荣未到庭，未答辩，未提供证据。原告吴贵香围绕其诉讼请求提交了证据借条原件一份。本院经审查认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，予以确认。被告张志荣未到庭，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告张志荣借原告吴贵香现金40000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。借款后，被告未支付利息，亦未偿还本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告吴贵香按约定履行了出借义务，被告张志荣应按约定履行其还款付息义务，利息按照法律规定计算。    综上所述，对原告吴贵香的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志荣于本判决生效之日起十日内给付原告吴贵香借款本金40000元及利息，2018年1月12日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算利息，2020年8月20日至借款实际清偿之日按照原告吴贵香起诉时（即2021年7月）一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；二、驳回原告吴贵香其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费800元，减半收取计400元，由被告张志荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    王  宇                           二〇二一年八月十七日                           书  记  员    王央阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21607号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄家伟，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89485号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黄家伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金49,660.70元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费520.50元。本院于2021年8月9日向被执行人黄家伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄家伟于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄家伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄家伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄家伟名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人黄家伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人黄家伟其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人黄家伟继续履行债务的权利，被执行人黄家伟仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人黄家伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9977号之一原告：何秀云，女，1960年11月30日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1962年10月7日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：葛凌，上海市华荣律师事务所律师。被告：董正强，男，1959年11月28日生，住上海市奉贤区。原告何秀云与被告王丽丽、董正强赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  马春蓉书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。