wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1418号之一申请执行人：杨钰其，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：池勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人杨钰其与被执行人池勇借款合同纠纷一案中，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3792号民事调解书中已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨钰其于2021年7月21日向本院申请执行，本院于2021年7月21日立案执行。2021年7月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人杨钰其提供财产线索。于2021年7月22日、2021年7月30日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年7月23日冻结了被执行人的银行账户。2021年1月17日、2021年3月18日本院查询了被执行人池勇的不动产信息，轮候查封池勇名下位于湘潭市雨湖区房屋，已抵押，不宜处置。同日查询了被执行人池勇的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年8月26日对被执行人池勇采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日约谈申请执行人代理律师齐雅林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨钰其也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月二十三日代理书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初6528号原告：谢某某，女，1999年4月2日出生，汉族，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：姜某，男，1991年5月16日出生，汉族，现住成都市金牛区。与谢某某系夫妻关系。被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号。法定代表人：屈成才。被告：成都趣猪信息科技有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组28号。法定代表人：张李。被告：成都至臻新意科技有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段88号2栋16层7号。法定代表人：王银行。原告谢某某与被告成都青客公寓管理有限公司、成都趣猪信息科技有限公司、成都至臻新意科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后。谢某某于2021年8月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某自愿撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某某撤诉。案件受理费（减半收取）158元，由谢某某负担。审判员  吴荣霞二〇二一年八月三日书记员  向小丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执425号申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。法定代表人：郝永平，经理。委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被执行人：达木道德布，男，1986年09月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初211号民事调解书，向被执行人达木道德布发出执行通知书，责令被执行人达木道德布向申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付36057元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1.依法向被执行人达木道德布送达报告财产令和执行通知书；2.经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人达木道德布财产情况，其无财产可供执行；3.2021年5月6日从新巴尔虎左旗房地产管理局依法调查房产，被执行人达木道德布无财产可供执行；4.2021年5月6日从新巴尔虎左旗不动产登记中心依法调查不动产，被执行人达木道德布无财产可供执行；5.2021年5月6日从呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部依法调查公积金账户，被执行人达木道德布无财产可供执行；6.2021年5月14日依法查询生产生活情况，被执行人达木道德布无机械设备；7.2021年8月11日申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司未能提供可供执行财产线索；8.2021年8月11日发出限高令。本案实现0元债权，尚有36057元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司发现被执行人达木道德布有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 树 林审判员 萨其如拉审判员 呼和巴拉二〇二一年八月十二日书记员 萨 如 拉
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督266号申请人抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人：刘健强。被申请人闫素君，女，1962年8月2日出生，住抚顺市。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费2469.7元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺天朗物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执191号之一申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：王德庆，男，1967年5月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：葛丽英，女，1967年7月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人:大连万辉工程机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区秀山路75-5号。法定代表人：王万辉，总经理。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与王德庆、葛丽英、大连万辉工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王德庆、葛丽英、大连万辉工程机械有限公司达成执行和解，中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执191号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十日代理书记员  禹检华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。负责人：牛青山，该行行长。被执行人：闫相拴，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省林州市。关于中国农业银行股份有限公司林州市支行与闫相拴金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3651号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告闫相拴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金53810.19元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、逾期还款违约金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司林州市支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.00元，减半收取573元，由被告闫相拴负担。因闫相拴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国法院“总对总”网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年八月三十一日书记员  李 朝
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执966号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：安胤，男，1995年6月6日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325刑初212号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行安胤盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人安胤在银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、划拨被执行人安胤在中国建设银行股份有限公司贵阳碧海花园支行账户内存款人民币248元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年八月十一日书记员  廖升平
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执462号之二申请执行人:张**，男，1988年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人:梁桥飞，男，1994年2月7日生，汉族，云南省富源县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2119民事判决书，于2021年4月8日依法受理张**申请执行梁桥飞建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月9日向被执行人梁桥飞发出执行通知书，责令被执行人梁桥飞三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人梁桥飞支付申请执行人张**工程款及利息合计人民币96570.625元；由被执行人梁桥飞支付申请执行人张**保证金及利息合计人民币52770.83元由被执行人承担案件受理费1645元、申请执行费2140元。在本案执行中，本院分别于2021年4月10日、2021年8月2日通过网络查控系统对梁桥飞的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人梁桥飞金融机构（银行、财付通）有存款410元可供执行，已依法划拨给申请执行人，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；查到被执行人梁桥飞名下无车辆信息登记；无证券信息。2021年4月8日，向张**发出受理通知书、举证通知书，同年4月9日向被执行人梁桥飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到梁桥飞有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到梁桥飞的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到梁桥飞名下有股权登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。我院向云南省曲靖市富源县人民法院委托查询被执行人梁桥飞在富源县本地不动产、公积金、股权等信息，查无不动产登记信息，查无公积金缴存信息。2021年8月7日，本院依法向梁桥飞发出限制消费令并依法将被执行人拉入失信人员名单。2021年8月8日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知张**，并听取其对终结本次执行程序的意见。张**对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2119民事判决书主文终结本次执行程序。综上，因梁桥飞暂无可供执行的财产，张**同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2119民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权梁桥飞应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人继续承担案件受理费1645元、申请执行费2140元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月八日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异83号异议人（申请执行人）：张水明，男，1979年7月29日出生，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人张水明与被执行人熊浩、王慧民间借贷纠纷一案，申请执行人张水明于2021年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，发现异议人没有提出具体明确的异议请求。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。在本案中，由于没有具体明确的异议请求。故本案应当不予受理。受理后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张水明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年八月十二日书记员  彭静媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1557号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司,住所地:内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路西侧。法定代表人：李祥明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷玉，女，该公司项目经理。被告：曾晓玲，女，其他身份信息不详，现住内蒙古自治区。原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告曾晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2021年8月10日以“经双方调解，现双方已就物业费缴纳达成一致意见，被告已缴清物业服务费用为由”向本院提出撤诉申请。本院认为原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司负担。审判员  杨惠东二〇二一年八月十二日书记员  柴 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1823民初1563号原告：汉源县万胜物业管理有限责任公司，住所地：汉源县法定代表人：戴成国，该公司总经理。被告：张必连，女，汉族，汉源县人，住汉源县。本院在审理原告汉源县万胜物业管理有限责任公司诉被告张必连物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源县万胜物业管理有限责任公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源县万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县万胜物业管理有限责任公司负担。审判员  王卡修二〇二一年八月十日书记员  张 惠
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1022执331号申请执行人：洪秋龙，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。被执行人：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，统一社会信用代码913410225518486499。法定代表人：钟川，该司执行董事。委托诉讼代理人：吴静，系该公司员工。本院在执行申请执行人洪秋龙与被执行人黄山大川置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行总标的为130000元及利息，没有执行到位。本院通过网络查询银行、车辆、工商都没有发现被执行人黄山大川置业有限公司有可供执行的财产，到休宁不动产中心查到被执行人有不动产，但都设定了抵押，也被本院和其他法院查封，一时难以处置变现。目前该案没能执行到款物，本院经依法调查未发现被执行人黄山大川置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。本院将被执行人黄山大川置业有限公司的法定代表人钟川限制高消费后就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1022民初34号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王运高审判员  汪新棠审判员  王**彪二〇二一年八月二十五日书记员  王佩华
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执719号申请执行人：刘子仲，男，汉族，现住本市新兴区。被执行人：唐胜峰，男，汉族，现住本市桃山区。本院在执行刘子仲与唐胜峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘子仲向本院申请撤回执行。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2021）黑0903执719案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年八月十六日书记员  吴 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3906号杨xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人杨xx犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初192号刑事判决书，判处被执行人杨xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3906号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初12335号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号1号楼24层2805内2。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：荆方捷，北京义博律师事务所律师。被告：张民生，男，1939年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张卫国，男，1972年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王艳玲（张卫国之母），住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称深华物业公司）与被告张民生、张卫国（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。深华物业公司之委托诉讼代理人荆方捷、张民生、张卫国之委托诉讼代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付2018年7月18日至2020年7月17日物业服务费3312.72元、居民生活垃圾清运费60元、居民生活垃圾处理费72元、公共照明电费144元，共计3588.72元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系深华物业公司所管理的八家嘉园小区业主。双方于2013年7月18日签订《物业服务合同》，全面委托本公司对八家嘉园住宅小区进行物业管理，委托管理期限自2013年7月18日至业主委员会成立并选聘新的物业公司止；二被告按1元/㎡/月的标准向本公司缴纳物业服务费。协议生效后，本公司依约为二被告提供完善的物业管理服务，但其并未依约缴纳物业服务费。自2018年7月18日至2020年7月17日期间，共欠物业服务费、垃圾清运费、垃圾处理费、公共照明电费共计3588.72元，多次上门催缴无果，故诉至法院。张民生辩称，虽认可欠缴3588.72元，但不同意支付。孙女意外离世后留下的婴儿车等物品储放在楼道内，是我们一家人的念想，但被深华物业公司当做废品变卖。另外物业公司的服务也不好。张卫国辩称，不清楚原告收取的费用明细，不认可欠缴的数额，不同意支付。因女儿离世，精神状态不好。婴儿车等物品被物业公司争抢拉走，物业公司服务也不好，故不同意支付物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：二被告系北京市海淀区八家嘉园3号楼2单元1604号房屋（原为八家嘉园17号楼2单元1604，以下简称1604号房屋，建筑面积138.03㎡）业主。2013年7月18日，二被告（甲方）与深华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方愿将1604号房屋委托乙方提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积1元/㎡/月缴纳，由乙方向甲方按年收取，计1656.36元/年。替环卫局代收代缴居民生活垃圾清运费30元/年/户、生活垃圾处理费36元/年/户；合同期限为2013年7月18日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止。另，公共照明电费按户均摊，6元/月。庭审中，二被告以深华物业公司未经其同意变卖其存放在楼道内的物品且物业服务不到位提出抗辩，认为不应当支付物业服务费。但就其抗辩理由，二被告未向本院提交相应证据予以佐证。深华物业公司对二被告的抗辩理由不予认可。本院认为，本案相关法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，具有法律效力。本案中，二被告与深华物业公司签订《物业服务合同》后，深华物业公司依约提供了物业管理服务，二被告作为业主接受了深华物业公司提供的服务，应当依约交纳物业服务费、垃圾清运费、垃圾处理费、公共照明电费。二被告以深华物业公司物业服务不到位抗辩，但其未提交证据予以证明，故其该条抗辩理由不能成立；另其所述未经同意变卖其物品造成的财产损失等，应当另行诉讼解决，亦不能作为拒不交纳上述费用的抗辩理由。综上，深华物业公司起诉要求二被告支付所欠物业服务费、垃圾清运费、垃圾处理费、公共照明电费，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：张民生、张卫国向深圳市深华物业集团有限公司北京分公司支付自2018年7月18日至2020年7月17日期间的物业服务费3312.72元、居民生活垃圾清运费60元、居民生活垃圾处理费72元、公共照明电费144元，以上费用合计3588.72元，均于本判决生效后7日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张民生、张卫国共同负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邵红燕二〇二一年八月三十日书记员  张文利-3-
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7088号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路与卫河路东南角481号。法定代表人：毛志丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省濮阳市黄河路与卫河路东南角481号。该公司员工。被告：韩广景，男，汉族，1963年5月19日出生，住河南省濮阳县。被告：管瑞芹，女，汉族，1964年5月13日出生，住河南省濮阳县。被告：高世洪，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告韩广景、管瑞芹、高世洪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  关胜真二〇二一年八月十七日书记员  刘 欢
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事裁定书（2021）新3222民初1943号原告：阿迪力江·麦麦提伊敏，男，1992年6月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。        被告：张怀忠，男，1966年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        原告阿迪力江·麦麦提伊敏诉被告张怀忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告阿迪力江·麦麦提伊敏于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告阿迪力江·麦麦提伊敏以给被告人自行支付时间为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告阿迪力江·麦麦提伊敏撤诉。        案件受理费316.25元，由原告阿迪力江·麦麦提伊敏负担。        审判员    艾乃丽·阿力木江二〇二一年八月十九日书记员    伊力亚尔·麦麦提敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特241号申请人：北京智源能建医疗技术发展有限公司，注册地址北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D15315（集群注册）。法定代表人：毛建新，执行董事。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京智源能建医疗技术发展有限公司职员。被申请人：胡静波，女。申请人北京智源能建医疗技术发展有限公司（以下简称智源能建公司）与被申请人胡静波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。智源能建公司称：智源能建公司根据经营需要将胡静波的工作岗位调整到上海，胡静波未按照规定时间到上海运营总部报到，自2020年12月下旬起未再向智源能建公司提供劳动，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（下称“房山劳裁委”）裁决该公司支付2021年2月6日至2021年3月16日期间工资，属于适用法律错误；另外，胡静波隐瞒了从第三方领取劳动报酬及自2020年12月其不接受智源能建公司安排的事实，足以影响公正裁决；据此，智源能建公司申请撤销房山劳裁委所作京房劳人仲字[2021]第1468号裁决。经审查查明：胡静波于2020年11月18日入职智源能建公司，岗位为医学编辑，月工资11000元；胡静波就此提供了《劳动合同》及《合同主体变更三方协议》进行佐证；胡静波主张其工作期间正常提供劳动，工作地点为北京市海淀区知春路27号；智源能建公司主张该地点是其公司原客户的工作地点，2020年11月起这个客户不再是该公司客户，但未就该项主张提供相应证据；房山劳裁委据此裁决智源能建公司支付胡静波2021年2月6日至2021年3月16日期间工资。本院认为：用人单位应当就双方劳动关系履行的实际情况及劳动报酬发放情况承担举证责任；因智源能建公司在仲裁程序中未能就其主张的客户关系变更及工作地点合理变更提供充分证据，房山劳裁委对该公司主张未予采信，并裁决智源能建公司支付胡静波2021年2月6日至2021年3月16日期间工资，并无不当；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”；本案中，智源能建公司未能举证证明京房劳人仲字[2021]第1468号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京智源能建医疗技术发展有限公司的申请。申请费10元，由北京智源能建医疗技术发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年八月九日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保236号申请人：刘丹，女，1984年6月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人刘丹与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人刘丹于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人刘丹在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人刘丹撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执恢35号申请执行人:王京吉，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住高新区。被执行人：李志彦，女，1957年10月5日出生，汉族，居民，住高新区。王京吉与李志彦民间借贷纠纷一案中，该案（2016）鲁0403民初2442号民事判决书已经发生法律效力。李志彦未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案恢复执行。本院于2021年2月5日、2021年7月19日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2021年2月4日传唤被执行人李志彦。本院于2021年7月20日发布被执行人李志彦限制消费令。经查，被执行人李志彦确无可供执行的财产，本院于2021年8月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王京吉，申请执行人王京吉同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李志彦暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0403民初2442号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王京吉尚未实现的债权，应由被执行人李志彦继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  徐同浩二〇二一年八月十六日书记员  陈欣妍
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0783执保2172号申请保全人：山东盛名新型建材股份有限公司，住所地：寿光市田柳镇三棉厂北邻。统一社会信用代码：913707007903869981。法定代表人：贾在亮，总经理。被保全人：滨州亿诚通物流有限公司，住所地：滨州市滨城区梁才办事处220国道以北高家村滨海路77号。统一社会信用代码：91371602MA3CFJG09E。法定代表人：安芳，总经理。本院在审理申请保全人山东盛名新型建材股份有限公司诉被保全人滨州亿诚通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人滨州亿诚通物流有限公司银行账户存款430000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人滨州亿诚通物流有限公司银行账户存款430000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月十一日书记员  李伟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16229号本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐仲清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐仲清的微信、支付宝、银行账户存款6545.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17409号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执1481号 申请执行人：孟和德力格，男性，1972年02月10出生，蒙古族，身份证号码：******************，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 被执行人：色音巴雅尔，男性，1969年04月22出生，蒙古族，身份证号码：******************，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 本院在执行申请人孟和德力格与被执行人色音巴雅尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人私下履行完毕，申请执行人孟和德力格自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执1481号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年八月十三日 书记员 呼格 吉乐
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1496号申请人:中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县新城人民路142号。统一社会信用代码：913408251540287863（1-1）。负责人：余水明，该支行行长。被执行人：刘南群，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。被执行人：韦玉华，女，1971年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司太湖县支行申请执行被执行人刘南群、韦玉华金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘南群、韦玉华应偿还申请人中国农业银行股份有限公司太湖县支行借款本金222264.06元及相应利息，并承担案件受理费2424元及律师费2500元。在执行过程中，双方当事人经过协商达成和解，对于该款被执行人刘南群提出，该款按原借款合同约定履行。申请人表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2001号民事调解书的执行。终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。本案执行费3308元，减半收取1654元，由申请人中国农业银行股份有限公司太湖县支行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇二一年八月二十七日书记员  甘家伟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保150号申请人董某，女，汉族，1966年1月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：刘某，河北某律师事务所律师。被申请人廊坊市某有限公司。地址廊坊市XXX号。法定代表人：陈某，职务：经理。申请人董某于2021年8月18日向某仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的财产，申请人董某以其名下位于XXX室、紫金华府XXX室房屋提供担保。2021年8月19日，某仲裁委员会将保全申请书、材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廊坊市某有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人董某名下位于XXX室、紫金华府XXX室房屋两处。案件申请费5000元，由申请人董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯学森二〇二一年八月二十四日书记员  卢 妹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢29号之二申请执行人欧亚洲，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人周若敏，男，汉族，1965年5月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人阳敏，女，汉族，1980年2月2日出生，住湖南省岳塘区。申请执行人欧亚洲与被执行人周若敏、阳敏民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初23号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧亚洲于2021年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人欧亚洲提供财产线索。于2021年1月11日、2021年1月19日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，无可供执行财产。2021年5月30日本院拍卖了被执行人周若敏、阳敏名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道别墅，共合并执行到位1828000元。本院于2021年8月16日对被执行人周若敏、将其列入失信被执行人名单。本院于2021年8月16日约谈申请执行人欧亚洲，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人欧亚洲也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月十六日代理书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终23830号上诉人（一审原告）：张建彬，男，1970年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（一审被告）：罗思思，女，1971年7月6日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。一审被告：孔和文，男，1971年7月27日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。一审被告：东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司，住所地广东省东莞市万江街道牌楼基银河路1号2号楼301室。法定代表人：孔和文，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：罗思思，女，1971年7月6日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，系被告孔和文配偶、被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司员工。上诉人张建彬因与被上诉人罗思思、一审被告孔和文、一审被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32213号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人张建彬于2021年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13829.60元，减半收取6914.80元，由上诉人张建彬负担。本裁定为终审裁定。审判员  时春蕾二〇二一年八月五日书记员  陈香娜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1094号原告：沈阳代民大众农资有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区道义北大街162号。法定代表人：苗淑清。委托代理人：代民，男，汉族，1977年2月20日生，住址沈阳市皇姑区，系该公司副经理。被告：马志芹，女，汉族，1964年7月12日生，住址新民市。原告沈阳代民大众农资有限公司诉被告马志芹买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月22日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡水静担任审判长、审判员耿亚乔、人民陪审员李龙组成合议庭，并于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳代民大众农资有限公司的委托代理人代民到庭参加诉讼，被告马志芹经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告沈阳代民大众农资有限公司诉称，2016年3月18日起，原告陆续为被告供应本公司销售的农用物资，分别于2016年3月18日、2016年6月25日向被告出具销售单3张，底单均有被告签字确认，共计金额50320元，期间被告于2016年6月14日退货一次金额为7308元，以上共计货款43012元，截止2018年5月20日止，被告共支付货款17000元，尚有26000元未与支付，原告索要多次无果，现无奈诉至法院,请求法院判令：1、要求被告给付所欠原告贷款26000元；2、要求被告给付拖欠货款的利息2000元（自2018年5月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2018年5月3日。被告马志芹未出庭未答辩。经审理查明：原告为证明其主张，庭审中提交了如下证据：1、2016年3月19日沈阳代民大众农资有限公司销售单（客户名称马志芹）销售方式赊销，金额为42210元；2016年3月18日沈阳代民大众农资有限公司销售单（客户名称马志芹）销售方式赊销，金额为7000元；2016年6月25日沈阳代民大众农资有限公司销售单（客户名称马志芹）销售方式赊销，金额为1110元，以上三张销售单证明原告给被告马志芹供货，被告马志芹共欠原告50320元。2、原告提供了2016年6月14日销售退货单及明细，金额为7308元，证明被告马志芹把价值为7308元的部分货物给我返回了。3、原告提供了2017年5月8日收马志芹货款5000元收条一张、2017年11月25日收马志芹货款5000元收条一张、2018年5月2日收马志芹货款7000元收条一张，证明被告马志芹给付部分货款，共计17000元。4、原告提供了2018年5月2日欠条1张，内容为欠代民货款叁万叁仟元，欠款人马志芹。上述事实，有起诉状、营业执照1张、销售单3张、销售退货单1张及明细1张、收条3张、欠条1张、庭审笔录一份、等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。在本案件中，被告马志芹经过本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院按照原告所提供的证据予以审查。庭审中，原告为证明其主张，提供了销售单3张、销售退货单1张及明细表1张、收条3张、欠条1张等证据，本院认为原告所提供的证据能够证明被告欠货款的事实，故本院对原告的证据予采信。对于所欠的货款的数额，2018年5月2日被告所出具的欠条为33000元，原告称被告于当日出具欠条之后又偿还了7000元，尚欠26000元，因原告提供了相关销售单及欠条等证据，故本院对原告的主张予以采信，对所欠货款26000元予以认定。对于原告所主张的货款的利息问题，2018年5月2日被告马志芹给付了7000元后剩余货款为26000元，庭审中原告主张利息起算时间变更为5月3日而非诉状中的5月20日，利息以26000元为本金利息计算至实际付清之日止，因被告未给付货款造成原告资金被占用，故本院对资金占用期间的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告马志芹于本判决书生效之日起十日内给付原告沈阳代民大众农资有限公司货款26,000.00元；二、被告马志芹于本判决书生效之日起十日内给付原告沈阳代民大众农资有限公司货款26,000.00元的利息（以26,000.00元为本金，利息起算时间为2018年5月3日起,计算至实际付清之日止,其中2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付,2019年8月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告马志芹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡水静审 判 员  耿亚乔人民陪审员  李 龙二〇二一年八月十三日书 记 员  李 晴
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执保41号申请人：向佳君，女，1997年1月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师。被申请人：彭东，男，1991年2月6日出生，土家族，住永顺县，公民身份号码4331271991××××××××。被申请人：肖璐璐，女，1989年3月26日出生，土家族，住永顺县，公民身份号码4331271989××××××××。关于申请人向佳君与被申请人彭东、肖璐璐民间借贷纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2021）湘3127民初1557号-1民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院芙蓉人民法庭于2021年8月25日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人彭东、肖璐璐的银行存款、网络资金共计60000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月25日对被申请人彭东、肖璐璐的银行存款、微信账户、支付宝账户采取查询措施，于2021年8月26日对被申请人彭东、肖璐璐的银行存款、微信账户、支付宝账户采取冻结措施，申请金额为60000元，实际控制被申请人彭东的银行存款共计39.3元，实际控制被申请人肖璐璐的银行存款共计42.02元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127民初1557号-1民事裁定书所确定的内容部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初1557号-1民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二一年八月三十日
四川省成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0104执6517号被执行人：张霞，女，1975年出生，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区。本院在执行张霞罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人张霞有其他可供执行的财产。本院确认被执行人张霞有xxx元罚金未缴纳。本院已将被执行人张霞纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张霞无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王发广审判员  张 海审判员  王雪梅二〇二一年八月十九日书记员  倪 霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终2033号上诉人（原审原告）：廉明利，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：罗晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1975年10月4日出生，汉族，该公司员工，现住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：李京，男，1978年6月20日出生，现住江苏省睢宁县。上诉人廉明利因与被上诉人重庆市西南铝装饰工程有限公司、李京追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。廉明利上诉请求：撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的(2021)辽1402民初1774号民事裁定，并指令其审理。事实和理由：廉明利认为一审裁定存在法律适用错误的问题，具体理由如下：一、案由与查明的事实不符。一审确定的案由是追索劳动报酬纠纷，但该院查明后认为是劳务合同纠纷，但案由并未更正。二、既然本案案由是劳务合同纠纷，因实际雇主李京和廉明利间没有书面合同，属于是没有约定合同履行地的合同纠纷。但根据李京给廉明利出具了欠条的事实可知，争议标的为给付货币且廉明利是接收货币一方。依据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，可以确定廉明利所在地为合同履行地，廉明利居住地为葫芦岛市连山区。依据《民诉法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定可知，一审法院当然有管辖权。三、即使立案时是以劳动争议的案由立案，因为李京是违法承包人，应由具备用人资质的重庆市西南铝装饰工程有限公司承担主体责任，应视为拖欠劳动报酬争议纠纷。那么依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定可知，本案是有欠条直接向法院起诉、视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定可知，应当按照相关的《民事诉讼法》第二十三条和《民诉法解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。借此，一审法院也有管辖权。四、本案不能再适用劳动争议纠纷的管辖规定，因为无论是按照劳务合同还是拖欠劳动报酬纠纷案由立案，都是按普通民事纠纷受理。本案的诉讼费也是按照普通民事纠纷交纳的，并未按照劳动争议案件收取10元。一审虽然是按照普通民事案件受理，但审判庭却未能适用普通民事案件应当适用的民诉法及解释之规定来确定管辖权。综上，一审裁定认为其没有管辖权是错误的，应当予以撤销。故廉明利请求二审法院支持上诉请求，指令一审法院依法审理本案。重庆市西南铝装饰工程有限公司辩称，首先，上诉人廉明利并不是重庆市西南铝装饰工程有限公司职工，并无劳动关系。其次，雇佣人李京也不是重庆市西南铝装饰工程有限公司职工，也无劳动关系，廉明利的请求不应得到法院的支持，应依法驳回廉明利对重庆市西南铝装饰工程有限公司的全部诉讼请求。廉明利向一审法院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳动报酬10336.25元。事实与理由：原告于2019年8月14日至9月18日，在济南市高新区红星美凯龙一期项目做外幕墙玻璃、铝板等安装工作。该工程由重庆市西南铝装饰工程有限公司层包给李京，原告等8人由李京雇工。现该工程已经投入使用，但尚欠原告方劳动报酬共计82690.00元未支付，其中有原告10336.25元。以李京出具的《欠条》和重庆市西南铝装饰工程有限公司出具的《欠款证明单》为据。约定付款时间为2019年12月31日，现己逾期。原告多次索要无果，故诉至法院。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告自述其由被告李京雇佣，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告虽未提供双方书面劳务合同，但从该案实质内容来看，原告工作、提供劳务地点为山东省济南市高新区，双方已达成合意，劳务合同履行地点为济南市高新区。同时，本案二被告住所地均不在我院管辖范围，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告廉明利的起诉。案件受理费29.00元，退还原告廉明利。本院经审查认为，廉明利主张权利的依据是欠款人李京出具的欠条及重庆市西南铝装饰工程有限公司出具的欠款证明单，该两份书证能够证明廉明利主张的是劳务费，故本案案由应为追索劳务报酬纠纷，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该欠条未载明支付劳务报酬的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案廉明利为接收货币一方，其住所地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2021)辽1402民初1774号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉本卷与原本核对无异二Ｏ二一年八月二十日书记员  李 明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执808号申请执行人：赵福彬，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX。被执行人：王艳华，女，1976年03月05日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX。被执行人：刘延辉，男，1974年01月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX。申请执行人赵福彬与被执行人王艳华、刘延辉买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1723号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人王艳华、刘延辉偿还申请执行人赵福彬化肥款135000元及利息51850元(自2017年5月22日至2020年3月22日，以本金135000元为基数，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息17000元），合计186850元，并继续支付自2020年3月23日起，以本金135000元为基数，按月利率1.5%支付利息至还清止的利息；另承担案件受理费4357元。因被执行人未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人赵福彬向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问，未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查询到被执行人名下有存款5639.00元，已扣划并支付给申请执行人；未查找到被执行人有其它可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年八月十六日书记员 赵   越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5138号 申请执行人：李孝林,男,汉族,1970年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张**,男,汉族,1972年10月17日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李孝林与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初9702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20万元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年八月五日 书记员  李逍遥
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12423号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），贵州听君律师事务所律师。被告：宋雷，男，汉族，1987年6月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金143936.66元、利息8689.58元、及滞纳金3122.03元（暂计算至2021年6月17日，之后利息、滞纳金应按照双方签订的合同标准支付至贷款本金还清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费4318.00元；3、原告对被告提供的位于贵州省毕节市七星关区抵押财产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉请一、二、四项范围内优先受偿；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告在原告处签署了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，向原告申请家居贷款200000.00元。2020年1月16日，经审核，原告同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费全融贷款抵押申请和使用合约》，约定原告向被告提供消费贷款，贷款金额为200000.00元，用途为家居，贷款期限为36个月，贷款执行固定年化率为16.44%，在贷款期限内不进行调整，若被告违约，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告自愿用登记在名下的位于贵州省毕节市七星关区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同还对违约责任、抵押期间、抵押担保范围、法律适用、律师费等进行了相关约定。上述合同签订后，原告已于2020年1月19日实际发放贷款，但被告未能按照合同约定按时、足额履行还本付息义务，经原告多次催收仍未还款，截止2021年6月17日，被告尚欠贷款本金、利息、滞纳金共计155748.27元。被告到庭应诉答辩，欠款是事实，目前现在无法偿还，希望原告方能够让我延期还款。本院经审理查明，2020年1月16日,原告作为甲方与作为乙方的被告签订《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》,约定:由被告向原告借款20万元,借款期限36个月,预计从2020年1月16日至2023年1月16日,如实际放款日与本合约约定不一致的,则借款期限的起算以实际放款日为准。贷款利息为固定年利率16.44%。还款方式为每月等额本息还款法。被告未按期偿还借款本息的视为被告违约,被告违约的,原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告一次性结清贷款。合同签订后,原告向被告银行账户支付贷款20万元。截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金为143936.66元，利息及滞纳金共计11811.61元。另查明，2020年1月17日，原被告双方共同到不动产登记管理部门办理位于贵州省毕节市七星关区房屋抵押登记。本院认为，原告与被告签订的《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告已按照合同约定，向被告提供借款，被告应当按照合同约定，按时归还原告借款本息。本案中，因被告未按时足额偿还原告借款本金及利息，原告有权宣布借款合同项下的所有贷款提前到期，并有权要求被告一次性结清。截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金为143936.66元，利息及滞纳金共计11811.61元。为严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，对于2021年6月18日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。关于本案法律适用问题。因本案借款行为发生在2020年1月16日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋雷于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2021年6月17日借款本金143936.66元以及利息、滞纳金11811.61元，对于2021年6月18日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金143936.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；二、原告中银消费金融有限公司对被告宋雷提供抵押的位于贵州省毕节市七星关区房屋享有抵押权，并就该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在被告欠付原告款项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751.00元，保全费1320.33元，由被告宋雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月十日书记员  邓 頔
四川省成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0104执6480号被执行人：李正敏，男，1989年出生，汉族，户籍地：四川省邛崃市。本院在执行李正敏罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人李正敏有其他可供执行的财产。本院确认被执行人李正敏有xxx元罚金未缴纳。本院已将被执行人李正敏纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李正敏无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王发广审判员  张 海审判员  王雪梅二〇二一年八月十九日书记员  倪 霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初2055号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，副主任。被告：黄纯刚（曾用名：黄纯纲），男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。原告荣县澳门花园业主委员会与被告黄纯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日登记立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2021年8月12日以被告黄纯刚已履行交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县澳门花园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  刘裕鑫二〇二一年八月十二日书记员  万 方
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执776号之一申请执行人：钟羿宁波。被执行人：丁可。关于申请执行人钟羿宁波与被执行人丁可民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。查询到被执行人邹雯隽名下有银行存款，本院总对总网络财产查控并未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。但并未查询到财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示理解。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月三十日法官 助理  李 航代理书记员  颜馨怡
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1756号晋城市口腔专科医院、晋城市方程房地产开发有限公司：申请执行人晋城市口腔专科医院与被执行人晋城市方程房地产开发有限公司房屋租赁合同无效纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2021）晋05民终37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晋城市口腔专科医院申请强制执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1087号原告：邓平安，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。原告：胡小花，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省安化县，系原告邓平安之妻。被告：胡小叔，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。原告邓平安、胡小花与被告胡小叔合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓平安、胡小花到庭参加诉讼，被告胡小叔经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求法院确认湖南省新化县琅塘镇苏新工贸区的房屋（房屋产权证为新房字第XXXXX号，建筑面积为131.15平方米）归原告邓平安、胡小花所有；2、请求被告胡小叔将房屋过户登记给邓平安、胡小花；3、请求被告胡小叔赔偿违约金50000元整；4、本案诉讼费用由被告承担；5、如无法过户房屋，必须返回购房款150800元加装修带家具70000元，共计220800元整，利息另算。被告未予答辩亦未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实：2018年10月11日原告邓平安、胡小花与被告胡小叔签订购房协议，将被告胡小叔所有的湖南省新化县琅塘镇苏新开发区（新房字第XXXXX号）住房以200800元的价格转让给原告邓平安、胡小花，房屋出售协议为：甲方：胡小叔夏丽乙方：邓平安胡小花甲方有一套坐落于新化县琅塘苏新工贸区面积：131.15m第三栋第四层（包括房屋里的一切东西）需要出售，经甲乙双方共同协商作价贰拾万零八佰元整。一、付款方式：去协商签订合同时，付款壹拾伍万零八佰，另伍万元到时过户后给清。二、房子过户方式：甲方因妻子在外工作不在家，到今年12月30日以前甲方协助乙方把房屋过户弄好。三、违约责任：届时如果说由于甲方的原因造成无法过户，原付违约金伍万元整。四、本合同一式两份，自甲、方双方签字之日起生效。甲方签字（盖章）胡小叔乙方签字（盖章）邓平安2018年10月11日。原告邓平安、胡小花支付给被告胡小叔150800元后，被告胡小叔将该房屋交付给原告邓平安、胡小花，原告邓平安、胡小花入住后进行了简单装修并添置了部分家具家电，原告自述花费约70000元，并举行了乔迁仪式。后原告邓平安、胡小花多次要求被告胡小叔进行房产过户登记，但被告胡小叔不予配合。胡小叔口中的妻子夏丽，未参与其房屋买卖活动，因被告胡小叔涉及民事纠纷，现该房产已被湖南省安化县人民法院予以查封。经查，2011年4月9日，被告胡小叔与曹丽芳登记结婚，被告胡小叔与夏丽无结婚登记，现原告邓平安、胡小花起诉至湖南省新化县人民法院并申请查封了该房产。以上事实有证人刘爱友、杨群华的证人证言，原告邓平安、胡小花提供的购房协议，胡小花的取款凭条、胡小叔的存款凭条，湖南省新化县不动产中心的产权情况证明，安化县民政局的结婚登记审查处理表等证据予以证明。判决的理由与结果一、原告邓平安、胡小花与胡小叔签订的购房协议于本判决书生效之日起解除；二、被告胡小叔于本判决生效之日起十日内向原告邓平安、胡小花返还购房款150800元，支付违约金50000元，支付装修赔偿款20000元，合计220800元；三、驳回原告其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5362元，由原告邓平安、胡小花负担750元，被告胡小叔负担4612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李红宁人民陪审员  刘光祖人民陪审员  戴功旺二〇二一年八月十日法官 助理  王 展代理书记员  袁 彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1490号本院刑事审判团队移送。被执行人：张鹏鹏，男，1975年1月27日出生，山西省晋城市人。被执行人张鹏鹏罚金一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）晋0502刑初249号刑事判决书，判决：被告张鹏鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。张鹏鹏不服判决，提起上诉，山西省晋城市中级人民法院于2020年12月23日作出的（2020）晋05刑终227号刑事裁定书，裁定书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中：一、我院执行干警前往山西省永济监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，依法询问了被执行人张鹏鹏，其表示现在没有能力履行，待出狱以后积极偿还。二、本院于2021年6月2日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人张鹏鹏的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张鹏鹏进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。被执行人未缴纳罚金50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十三日书记员  马李杰
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民特27号 申请人：张久芬，女，1947年2月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被申请人：向方，男，1976年6月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请人张久芬申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张久芬称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人向方自幼患有精神分裂症，智力残疾，于2004年2月离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明16年。为此，向法院申请宣告向方死亡。 经审理查明，下落不明人向方，男，1976年6月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系申请人张久芬之子。向方离家前因患有智力残疾和癫痫疾病，未婚也未生育子女，向方于2004年农历二月离家外出，至今杳无音信，经申请人多方寻找，向方至今仍下落不明。申请人张久芬申请宣告向方死亡后，本院于2020年8月12日发出寻找向方的公告。法定公告期间为一年，现已届满，向方仍然下落不明。 本院认为，根据申请人张久芬所提交的证据证明，向方下落不明已满四年。在本院受理申请人张久芬申请宣告向方死亡一案后，依法发出了寻找向方的公告，在公告期间未有向方本人或知道其下落情况的利害关系人与本院联系，现一年公告期已届满。张久芬申请宣告向方死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告向方死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 建 二〇二一年八月十七日 法官助理  曾 静 书 记 员  王晓洁
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1423执528号梁孔新：本院执行梁孔新罚金一案，经强制执行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1876号原告：叶宝国，男，1957年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘德秋，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：王俊丰，男，1959年4月21日出生，满族，农民，住辽宁省。原告叶宝国与被告王俊丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶宝国及其委托诉讼代理人刘德秋与被告王俊丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宝国向本院提出诉讼请求：1.请求被告王俊丰赔偿原告叶宝国各项损失10000元；2.请求诉讼费由被告王俊丰负担。事实和理由：2021年5月6日10时56分许，在奈北线北镇市正安镇农电所附近路段，叶宝国驾驶二轮电动车与王俊丰驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致使叶宝国受伤，二轮电动车损坏。原告叶宝国伤后入住北镇市人民医院，住院7天，Ⅱ级护理，支出医疗费5704.64元。原告叶宝国住院期间，被告王俊丰于5月9日来到医院，提出赔偿原告叶宝国3000元，原告叶宝国要求5000元，双方未达成协议。被告王俊丰未作书面答辩，开庭时辩称，不同意赔偿，没有证据证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的道路交通事故证明，本院予以确认，并在卷佐证。综上本院查明，2021年5月6日10时56分许，在奈北线北镇市正安镇农电所附近路段，叶宝国驾驶二轮电动车与王俊丰驾驶的三轮电动车有接触，发生交通事故，致使叶宝国受伤，当时原告以为没啥大碍，双方均未选择报警，后原告于当日12时46分在北镇市人民医院住院治疗7天，期间为二级护理，后原告之子于2021年5月9日报警，结论为“事故成因无法查清”。另查明，发生事故后，即原告住院后的5月9日，被告去医院看望原告（之前双方并不认识），当时原告要求被告赔偿5000元，而被告坚持赔偿3000元，双方未能和解。原告在此事故中的损失如下：医疗费5704.64元、伙食补助费50元／天×7天＝350元、护理费148.36元／天×7天＝1038.52元，上述各项损失共计7093.16元。对于原告要求的其他损失，未能向本院提交充足有效的相关证据佐证。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故证明、被告去医院看望原告时双方的谈话录音、原告的住院病历、医疗费收据等证实材料在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，对于本案被告的抗辩，结合本案的实际情况，原告确系受到伤害，且发生事故后，即原告住院后的5月9日，被告去医院看望原告（之前双方并不认识），当时原告要求被告赔偿5000元，而被告坚持赔偿3000元，双方未能和解这一事实，可以认定原告的伤与被告有因果关系，被告应承担民事责任，被告抗辩的理由不能成立，对于行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，原、被告双方发生交通事故前，均存在瞭望与注意事项不充分，且双方当时均未选择报警，致使无法确定责任的分担，双方对此均有过错，应承担同等责任。故对于原告的损失7093.16元，应由被告承担50%即7093.16元×50%=3546.58元的赔偿责任，对于原告要求赔偿的其他损失，因无合法有效的证据，不予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王俊丰于本判决生效后10日内一次性赔偿原告叶宝国3546.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原、被告各负担50%即12.50元，由被告负担的12.50元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告已预交的，应予退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵全二〇二一年八月十日书记员  张 洋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民监5号原审原告：李晓勇，男，汉族，生于1975年6月11日，住西峡县。原审被告：南阳市世纪假日酒店管理有限公司（以下简称世纪假日酒店），所在地：西峡县世纪大道文体中心对面。法定代表人：方济维，系该公司执行董事。原审被告：方济维，男，汉族，生于1953年9月10日，住西峡县城区。原审被告：程义华，男，汉族，生于1958年7月29日，住西峡县。原告李晓勇与被告南阳市世纪假日酒店管理有限公司、方济维、程义华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）豫1323民初1677号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 陈 浩二〇二一年八月二十日书记员 柴 凡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0526刑初233号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，男，1978年8月29日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月14日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年7月10日16时许，被告人王某饮酒后无证驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇榆树屯村小学门前处时，被路面执勤民警查获。2021年7月12日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某血样中乙醇含量为142.98ｍｇ／ｍｌ,系醉酒驾驶。认为被告人王某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光飞二〇二一年八月六日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执802号内蒙古旭奇建材销售有限责任公司；湖北亚星建筑工程有限公司：本院立案执行的(2021)内0624执802号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行被执行人湖北亚星建筑工程有限公司已向申请人内蒙古旭奇建材销售有限责任公司履行了全部给付义务，申请人内蒙古旭奇建材销售有限责任公司已接收钱款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执880号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张道富,男,1992年11月28日出生。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初84号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行张道富盗窃罪一案，依法向被执行人张道富发出执行通知书，责令被执行人张道富三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人人民币2700元、缴纳赃款200元，共计人民币5900元，但被执行人张道富至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户有存款223元可供执行（本院已依法扣划并用于退赔被害人），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初84号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴的罚金3000元、退赔被害人损失2477元、缴纳赃款200元，共计人民币5677元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月二日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执异54号异议人（被执行人）：徐溯钦，男，汉族，1984年1月4日出生，住福建省。被执行人：刘宗彬，男，1989年9月6日出生，住福建省。被执行人：兰俤俤，男，1984年2月7日出生，住福建省。被执行人：王瑞晃，男，1971年3月2日出生，住福建省。本院在执行异议人徐溯钦与被执行人刘宗彬、兰俤俤、王瑞晃罚金纠纷一案中，因被执行人徐溯钦已履行（2019）湘0202刑初300号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，异议人徐溯钦向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人徐溯钦自愿申请撤回执行异议，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人徐溯钦撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 玲人民陪审员  段郴斌人民陪审员  唐力农二〇二一年八月二十七日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初12106号原告：但某某，女，1970年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：熊某，男，1997年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。负责人：李捷。被告：徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行，住所地合肥市合作化路与贵池路交口“通和·易居同辉”沿街三层办公用楼。负责人：王纪林。被告：成都么么行商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区逸都路29号附28号。法定代表人：邓旭东。本院在审理原告但某某、熊某与被告富德财产保险股份有限公司四川分公司、第三人徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行、成都么么行商务信息咨询有限公司追偿权纠纷一案中，原告但某某、熊某未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按但某某、熊某撤回起诉处理。审判员  杨实二〇二一年八月二十五日书记员  曾妙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6656号原告：刘清领，男，汉族，1974年1月3日出生，（商丘市睢阳区建业十八城）。被告：马超，男，汉族，1978年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘清领与被告马超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告刘清领在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘清领撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年八月二十三日书记员 谢珍珠
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11362号原告：李明，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍所在地：江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：罗志聪，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。原告李明与被告罗志聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年8月18日，原告李明向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李明撤回起诉。案件受理费2641元（已减半计取），由李明负担。审判员  姚凌燕二〇二一年八月二十日书记员  申卢杰
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2730执406号之二申请执行人：李斌，男，1974年9月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：张承富，男，1968年12月29日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。本院在执行李斌申请执行张承富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2730民初3904号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；被执行人名下有车牌号为贵Ｊ×××××车辆登记，本院已依法查封，但未实际控制该车辆。三、到被执行人注册地不动产登记事务中心、住房公积金管理中心、查询被执行人财产情况。未查询到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其消费。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张承富仍负有继续向申请执行人李斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪河二〇二一年八月三十一日书记员  罗 华
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执296号之二申请执行人：李明贵，男，1988年11月27日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：李明伟，男，1989年5月25日生，汉族，贵州省贞丰县人。关于李明贵申请执行李明伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2502号《民事调解书》，于2021年3月3日向被执行人李明伟发出执行通知书，责令被执行人李明伟三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李明贵的劳动报酬人民币10000元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费50元。被执行人李明伟至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年3月3日、3月4日、8月10日通过网络查控系统对李明伟的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人李明伟银行账户内无存款可供执行，已对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人李明伟名下登记有贵长城牌汽车一辆，已被本院登记查封，但款控制到该车辆，无法处置；查无股权、证券登记信息。2021年3月2日，向李明贵发出举证通知书。2021年3月3日向李明伟出执行通知书、财产报告令。向不动产登记中心查询，未查询到被执行人李明伟有不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到李明伟的公积金缴存信息。被执行人李明伟在无其他可供执行财产。本院依法将李明伟纳入失信被执行人员名单并采取限制消费措施。2021年8月10日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李明贵，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因李明伟暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人李明贵对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2502号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人李明贵尚未受偿的债权为10000元，被执行人李明伟应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人李明伟应承担的案件申请执行费50元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱天才二〇二一年八月十二日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2345号原告：胡应伟，男，1966年5月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：周中伦，男，1971年9月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告胡应伟与被告周中伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡应伟及其委托诉讼代理人李开禄、被告周中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡应伟向本院提出诉讼请求：1、判决周中伦退还购牛款21,000元；2、判决周中伦向胡应伟支付从2021年5月1日起至2021年6月10日止41天的饲养费410元（按10元/天计算）；3、本案诉讼费由周中伦承担。事实和理由：2021年1月20日起，胡应伟经中间人张安武介绍，欲从周中伦处购买母牛一头，双方口头约定购牛款为21,000元，张安武代胡应伟向周中伦支付了3,000元的定金，周中伦将牛送到胡应伟处后，胡应伟于2021年1月26日通过微信转款18,000元（含3,000元垫付定金）给张安武，张安武转交给周中伦15,000元。三日后，胡应伟发现所购母牛未怀孕，欲暂扣剩余未付购牛款3,000元作押金。双方于2021年1月31日再次协商达成如下协议：1、周中伦将黄母牛一头卖给胡应伟，折价21,000元（周中伦承诺牛已保胎，预计三月至四月后下牛崽）；2、胡应伟现押1,000元保证金，待牛崽生下后再付给周中伦；3、如果三月至四月后未生牛崽，周中伦自愿用21,000元（1,000元作为饲养费）到胡应伟处将牛拉回。双方达成协议后，胡应伟转款2,000元至周中伦微信，即胡应伟共计支付周中伦购牛款20,000元。至2021年5月1日，该牛仍未下崽，双方因此产生纠纷，多次协商未果，胡应伟特提起诉讼，请依法判决。周中伦对收到胡应伟支付购牛款20,000元的事实无异议，也同意退货退款并向胡应伟支付草料费410元，退货退款的前提是案涉黄母牛未患病。现因案涉黄母牛已患病，故同意就胡应伟主张的胎牛进行补偿，根据市价胎牛价值应为2,000～3,000元。本院经审理查明：胡应伟与周中伦于2021年就黄牛买卖事宜达成协议，胡应伟以21,000元的价格向周中伦购买黄母牛一头，协议中还约定购牛款21,000元包含胎牛的价值，如在买卖协议达成后3～4月内未成功分娩小牛，则由周中伦将黄母牛拉回，并退还胡应伟购牛款；胡应伟已支付购牛款20,000元，尚有1,000元待黄母牛成功娩出小牛后支付；现双方因案涉黄母牛未成功分娩小牛产生争议，向本院提起诉讼。另查明，案涉黄母牛现已患病，胡应伟庭审中变更诉讼请求为要求周中伦支付胎牛补偿款3,000元。本院认为：胡应伟与周中伦之间达成的买卖协议，系双方的真实意思表示，自双方签字时即发生法律效力，受法律保护。因案涉黄母牛未能成功分娩小牛，故周中伦应对胡应伟就胎牛预期价值予以适当补偿。其中胡应伟主张胎牛预期价值为3,000元，周中伦认为胎牛娩出预期价值为2,000元至3,000元之间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，胡应伟应对胎牛娩出的逾期价格提供相应的证据予以证明，由于其并未提供证据证明胎牛的预期价值，故本院基于有利自认原则，综合认定胎牛预期价值为2,500元，即周中伦补偿胡应伟2,500元。由于胡应伟尚有购牛款1,000元未支付，折抵后周中伦还应当支付胡应伟1,500元。胡应伟主张超出本院确认标准的，由于其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百八十条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周中伦在本判决生效后十日内补偿胡应伟胎牛预期价款1,500元。二、驳回胡应伟的其余诉讼请求。案件受理费335元，减半收取168元，由周中伦负担（该款胡应伟已预交，周中伦在兑现本案标的时一并支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  李 辉二〇二一年八月二日法官助理  张林松书 记 员  汪子鸣
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执987号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈德俊，男，1949年4月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初21号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行陈德俊盗窃罪一案，依法向被执行人陈德俊发出执行通知书，责令被执行人陈德俊三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元，但被执行人陈德俊至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，查询到被执行人有位于贞丰县珉谷街道办贞宸花园2栋2-5-1房屋一套，本院已依法查封，但不宜处置；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地实地调查了解，被执行人暂无可供执行财产；本院依法决定对被执行人陈德俊采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初21号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴罚金1000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月六日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：李某，女，1974年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告李某价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十三日书记员    张玉
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执285号申请执行人：李金连，女，1954年9月30日出生，汉族，住邵阳市北塔区。申请执行人：林建新，男，1949年9月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。共同委托代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所基层法律工作者。被执行人：黄阳升，男，1953年10月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：孙美珍，女，1955年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行李金连、林建新申请执行黄阳生、孙美珍民间借贷纠纷一案过程中。申请执行人李金连、林建新于2021年8月27日向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执285号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月三十日法官 助理  路林盟代理书记员  禹检华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1851号恢复申请人:北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘建，董事长。恢复被申请人:吉林绿色世纪科技有限公司，住所吉林省吉林市宽城区。法定代表人：崔亮，经理。恢复被申请人：崔亮，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地及住址吉林省长春市绿园区。恢复被申请人：邵建华，女，1956年12月18日出生，汉族，户籍地及住址吉林省长春市南关区。本院在执行北京方正世纪信息系统有限公司与吉林绿色世纪科技有限公司、崔亮、邵建华买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对恢复被申请人吉林绿色世纪科技有限公司、崔亮、邵建华的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请执行人230273.31元），未发现其他可供执行的财产。现恢复申请人暂不能向本院提供恢复被申请人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。恢复申请人发现恢复被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 庞 松二〇二一年八月二十五日书记员 崔杉杉
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执181号之一被执行人陈琨，男。被执行人黄旭光，男。被执行人沙旭辉，男。被执行人张帅，男。被执行人罗童，曾用名罗鹏伟，男。被执行人李**，男。本院刑事审判庭移送执行陈琨、黄旭光、沙旭辉、张帅、罗童、李**罚金一案中，（2020）陕0431刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为135100元。在执行过程中，被执行人李**已缴纳罚金6000元及退缴非法所得21600元（共计:27600元）。经查，被执行人黄旭光名下有陕A4U581中华牌机动车一辆，本院已依法查封,但未实际控制。查明，被执行人陈琨正在监狱服刑；被执行人黄旭光、沙旭辉、张帅、罗童均在外打工，下落不明。另查明，被执行人陈琨、黄旭光、沙旭辉、张帅、罗童在金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、网络资金、保险、证劵均再无财产可供执行。现已将被执行人陈琨、黄旭光、沙旭辉、张帅、罗童列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人陈琨、黄旭光、沙旭辉、张帅、罗童的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年八月十二日书 记 员 雷政敏