江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3615号上诉人（原审被告）：王振，男，1969年10月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：马龙环，男，1966年3月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：宋达才，男，1972年4月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永元，男，1969年11月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人王振、马龙环因与被上诉人宋达才、王永元劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王振、马龙环，被上诉人宋达才及其委托诉讼代理人张俭，被上诉人王永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振、马龙环上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审认定王振、马龙环是合伙人错误，王永元在庭审中认可王振、马龙环早就退股。宋达才也短信说过一切事情找王永元。劳务合同也是王永元订立的，因为疫情，王振、马龙环早就退出，宋达才是在四月二十八日进场，判决王振、马龙环共同承担返还责任错误。利国镇劳动人事争议中心也认可王永元个人订立的劳务合同，所以工资纠纷调解时也不需要王振，马龙环对此认可。王振、马龙环提出郝国栋应参加诉讼，法院没有采纳错误，应追加郝国栋参加诉讼。宋达才辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王永元辩称，上诉人不应承担责任，应该是我承担责任，请求法院依法裁判。宋达才向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的劳务合同；2、王永元、王振、马龙环退还保证金100000元、支付违约金100000元、材料款6350元；3、诉讼费由王永元、王振、马龙环承担。一审法院认定事实，2020年1月8日，王永元、王振、案外人郝国栋承包徐州旺谭新型建材有限公司（砖厂）。当日，宋达才（乙方）与王永元（甲方）签订《劳务合同书》一份，双方约定：从供料、搅拌至主机切坯，砖坯、顶车、回车、注油、拾砖坯、车间卫生直至烧结成品红砖转车，全程生产工序承包给乙方；乙方确保月生产（红砖）不低于350万块，产品质量、生产计划安排等，乙方应按甲方下达的安全生产任务去完成，乙方不得以任何理由单方面停产、限产，否则甲方有权对乙方进行处罚；甲方按照出红砖的数量为计算单位给乙方结算，工资款每天开具一次成品砖票单，每块成品红砖单价为0.07元/块，如出90砖按国家标准0.17给付给乙方，甲方在当月末号清算产量及应付乙方的工资款，从供料到本成品，至成品砖装上车，当月算清，正常在下月10日前把款打给乙方；承包期自2020年元月30日至2021年元月30日止……甲方为乙方提供住房、水、电、生产工具和原料。如果无正当理由，甲方应按约及时给乙方结清工资款，否则乙方有权停止生产，因此造成的损失由甲方负责。如若因乙方因素造成停产，乙方应赔偿给甲方带来的损失；乙方须向甲方一次性交保证金壹拾万元，生产正常后一个月后甲方无条件原款退还乙方；在没开机前，机修和所有工人工资由厂房负责，另工厂进厂三天后必须给工人安排活干，男工人每天120，女工人每天按100算，修理工按240/天；工人进厂在开机前每个工人甲方购买保险；甲乙双方应履行遵守合同，否则违约一方向另一方赔偿人民币壹拾万元整……。宋达才、王永元分别签名并按指模。但该合同的落款时间书写为2020年1月30日。宋达才为此给付王永元保证金100000元，王永元向宋达才出具了收条。合同签订后，宋达才的工人于2020年3月26日进场，2020年4月28日开始点火生产，2020年5月13日宋达才以被告没有为工人购买保险，及时支付工资为由退场。2020年5月26日，徐州旺谭新型建材有限公司（王永元）因欠付宋达才等人工资，双方在徐州市铜山区劳动人事争议调解中心达成调解协议书，由徐州旺谭新型建材有限公司（王永元）于2020年6月6日前一次性给付宋达才等人工资共计55000元。王永元在该调解协议书被申请人处签名。另查明，一、2020年3月19日，王永元、王振、马龙环签订协议书一份，协议第一条约定，经双方协商决定，原由郝国栋、王振、王永元与狄传良所签订承租坐落在铜山区利国镇谭家村即徐州旺谭新型建材有限公司（砖厂）现由王永元与马龙环双方共同投资、经营管理。自2020年3月1日至2023年3月1日止，承租期三年。王振于当日退伙。2020年5月17日，王永元、王振、马龙环解除2020年3月19日所签订的协议书，约定所签合同的债权债务与马龙环无关；二、在宋达才生产期间，支出购买材料款6350元，并由被告员工赵龙军签字认可；三、2020年5月10日，王永元与案外人张忠智达成协议，约定由案外人张忠智为其提供机修工、铲车工、装车工、开摆渡车工、码坯机工等劳务。2020年5月20日左右，张忠智带领工人提供了劳务。一审法院认为，双方之间签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。宋达才退场后，被告与案外人张忠智达成协议，由案外人张忠智为其提供劳务，双方之间的劳务合同实际上已经协商一致解除，无需法院判决确认。双方解除合同后，被告应当将宋达才交纳的100000元保证金退还给宋达才。被告虽然存在没有按照合同约定为宋达才的工人购买保险、及时支付工资等情形，但宋达才在仅仅生产十几天后就自行退场，双方在履行合同的过程中均存在过错，且事后双方就拖欠工资问题亦达成调解协议，故对宋达才要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，不予支持。王永元收取该100000元保证金的时间为2020年1月8日，发生在王永元与王振合伙期间，系合伙期间的共同债务，王永元、王振应当对上述债务承担共同偿还责任。另外，宋达才在生产期间购买相关材料支出6350元，该费用属于生产经营支出，应由王永元承担，宋达才要求被告给付该项费用的诉讼请求予以支持。但此时，王振业已退伙，其不应对该款项承担责任。马龙环于2020年3月19日加入合伙，于2020年5月17日退伙，依据相关法律规定，入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任，故马龙环亦应当对上述债务承担连带责任。王振、马龙环相关辩解没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、王永元、王振、马龙环于判决生效后十日内共同返还宋达才保证金100000元；二、王永元、马龙环于判决生效后十日内共同给付宋达才材料款6350元；三、驳回宋达才的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。二审中，马龙环陈述：“2020年3月19日到5月17日期间，其在涉案工厂帮忙，没有定报酬，具体负责工厂建设，当时王永元不在现场，工厂需要的钱部分是其先垫付，该期间共出了30万元左右，是王永元让我先出资我才拿的钱，后来解除协议时变成了欠款。”王永元陈述：“协议签订后，马龙环确实出资了30余万，王振也出资了，与该部分款项是出资并非是借款。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第5３条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”本案中，王振、马龙环、王永元对于三方于2020年3月19日签订的协议书的真实性无异议，协议明确约定，原由郝国栋、王振、王永元与狄传良所签订承租坐落在铜山区利国镇谭家村即徐州旺谭新型建材有限公司（砖厂），现由王永元与马龙环双方共同投资、经营管理，并在风险负担、利润分红中约定若发生安全生产、工伤事故等，双方平均分担；产生的盈余双方平均分担。结合本案宋达才与王永元签订的劳务合同书的内容及时间，王永元签订该份合同的目的是履行合伙事务，一审根据查明的事实，综合考虑宋达才诉讼请求及各方当事人之间的法律关系，认定王永元基于履行劳务合同书支付的押金，应由上诉人与王永元共同承担，并无不当。对于宋达才在生产期间购买相关材料支出的6350元，该费用属于生产经营支出,系王永元与马龙环合伙期间产生的债务,理应由合伙人王永元、马龙环负担。综上，王振、马龙环的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2427元，由王振、马龙环负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二一年八月六日书记员 王俞卜