wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执49号之八申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地清丰县政通大道与文化路交叉口路北。法定代表人仝玉民，该行董事长。被执行人宋栋欣，女，1990年5月18日出生，汉族，住清丰县。被执行人赵玉博，男，1990年6月11日出生，汉族，住清丰县。被执行人赵玉东，男，1988年1月20日出生，汉族，住清丰县。被执行人张会芳，女，1988年2月18日出生，汉族，住清丰县。被执行人赵利平，男，1988年3月8日出生，汉族，住清丰县。被执行人王林娟，女，1986年11月1日出生，汉族，住清丰县。本院立案执行的申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉博等人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初3120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵玉博等人未履行判决书确定的义务。执行过程中，查明当事人双方自愿达成和解协议，以和解方式分期长期履行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初3120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年八月二十日书记员  王华强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1266号之一申请执行人杜一平，男，1992年12月24日生，汉族，住长春市汽开区，公民身份号码：XXX。被执行人吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李龙。本院在执行申请执行人杜一平与被执行人吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2021）吉0106民初1264号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。申请执行人请求被执行人给付欠款40000.00元、案件受理费450.00元，本院依法受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司名下的财产信息，未发现银行存款及车辆、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司名下无房产、土地登记信息；四、依申请执行人申请，本院已限制被执行人吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司及法定代表人李龙高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王守礼二〇二一年八月十三日书记员  张淦军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行,91210381941379200X,住辽宁省鞍山市海城市；被执行人：李庆良,男性,1980年9月1日出生,210824198009013319,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7260号之一原告：上海煜晟纸张包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵心刚，董事长。委托诉讼代理人：李海林，上海启赋律师事务所律师。被告：上海亚英包装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆勤峰，总经理。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。原告上海煜晟纸张包装材料有限公司与被告上海亚英包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，适用简易程序审理。同年6月29日，因案情需要，本案转为普通程序，依法适用独任审理。同年8月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海林、被告法定代表人陆勤峰及委托诉讼代理人钱冬生到庭参加诉讼。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海煜晟纸张包装材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海煜晟纸张包装材料有限公司负担。审判员  潘志毅书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3848号原告：邵长海，男，生于1972年9月20日，回族，住河南省镇平县。被告：刘光周，男，生于1965年8月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨清云，女，生于1965年12月2日，汉族，住河南省镇平县。原告邵长海与被告刘光周、杨清云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2021年8月6日向原告送达补交案件受理费通知。但邵长海无正当理由未按期足额补交，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案原告按邵长海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审判员  安振宇二〇二一年八月十六日书记员  张 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32981号之一原告：上海振和元建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄广振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程艳君，北京市京师(菏泽)律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张喜胜。原告上海振和元建材有限公司与被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成和解协议为由请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振和元建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,074.50元(原告上海振和元建材有限公司已预缴)，由原告上海振和元建材有限公司负担。审 判 员 季玲玲法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终11923号上诉人（原审被告）：曾鑫鹏，男，1999年3月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀珍，四川方舟达师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静怡，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。原审被告：曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀珍，四川方舟达师事务所律师。上诉人曾鑫鹏因与被上诉人张静怡、原审被告曾司根民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人曾鑫鹏于2021年8月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，曾鑫鹏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许曾鑫鹏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由曾鑫鹏负担。本裁定为终审裁定。审判员  王卫红二〇二一年八月二十四日书记员  蒋 晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11452号起诉人：董大凤，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人董大凤的起诉状。起诉人董大凤向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款7752元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人7752元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对董大凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2294号原告：台安县中天物业管理有限公司。住所地：台安县台安镇利民街金水豪庭**楼。法定代表人：张波，系该公司经理。委托代理人：李雪，女，汉族，系该公司员工。。住所地：台安县被告：常守忠，男，汉族，无固定职业。。住所地：台安县原告台安县中天物业管理有限公司诉被告常守忠物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月10日向本院提出申请，撤回对被告起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县中天物业管理有限公司撤回对被告常守忠的起诉。审判员 刘 琳二〇二一年八月十日书记员 方希宁
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执恢533号郭智勇、陈远平、佘代洪、唐平：关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初135号刑事判决书第九项判决执行你们共同退赔中国铁塔股份有限公司成都市分公司人民币52708元一案，在本院（2021）川1403执220号案中，唐平和佘代洪的亲属分别代二人缴纳退赔款13177元，后案件终结本次执行程序；在本院（2021）川1403执恢411号案中，陈远平的亲属代陈远平缴纳和本院依法扣划陈远平银行存款合计缴纳退赔款13177元后，案件再次终结本次执行程序；在本次执行中，郭智勇的亲属代郭智勇缴纳13177元。现本院（2019）川1403刑初135号刑事判决书第九项判决执行你们共同退赔中国铁塔股份有限公司成都市分公司人民币52708元的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初135号刑事判决书第九项判决执行郭智勇、陈远平、佘代洪、唐平共同退赔中国铁塔股份有限公司成都市分公司人民币52708元的内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4663号原告：张霞，女，汉族，1980年2月3日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：彭超，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省息县。原告张霞与被告彭超同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。现原告张霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王波二〇二一年八月十日书记员  罗庚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11741号之一解除保全申请人：上海勇岳实业有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路XXX号第10幢A2028室。法定代表人：王同军，总经理。委托诉讼代理人：冯潇洁，上海久诚律师事务所律师。被申请人：陕西中机岩土工程有限公司，住所地陕西省西安市。申请人：上海勇岳实业有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陕西中机岩土工程有限公司名下银行存款548,370元或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院于2021年1月27日作出(2021)沪0110财保71号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人陕西中机岩土工程有限公司名下548,370元相应价值财产或财产性权益。申请人上海勇岳实业有限公司于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人陕西中机岩土工程有限公司名下548,370元相应价值财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙幸冬书记员  张艳丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执988号之二被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0821刑初98号刑事判决书，于2021年6月4日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其立即履行判处的责令退赔。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在银行账户内存款2433元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年八月二十四日书记员  张 伟
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4432号之二原告：田前前，男，1989年8月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：孙金明，男，1979年2月5日出生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市滕州市。原告田前前与被告孙金明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告田前前在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田前前撤诉处理。审 判 员  孙建青人民陪审员  李志强人民陪审员  段桂真二〇二一年八月十九日法官 助理  冯明明书 记 员  李 啸
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4220号上诉人（原审被告）：王思俐，女，1992年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：蒋新宪，女，1975年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人王思俐因与被上诉人蒋新宪居间合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王思俐、被上诉人蒋新宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王思俐上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.一、二审诉讼费由被上诉人蒋新宪承担。事实与理由：一、被上诉人蒋新宪支付的60000元(房号费)的用途是打点关系，一审庭审中被上诉人蒋新宪对此未否认，法官也向上诉人告知了此钱违规违法，被上诉人蒋新宪事先已知道钱的用途不合理合法，存在过错。二、一审判决不准确。一审判决第一项判决王思俐向蒋新宪退还35000元，第二条又驳回蒋新宪的诉讼请求。三、上诉人王思俐收到的传票上的案由是不正确的，本案不是房屋买卖合同纠纷，而是委托合同纠纷，一审庭审中的证人证言能够证明这一点。王思俐只是帮助蒋新宪找人办事，并转交相应的款项，没有因此获益，本案不符合房屋买卖合同纠纷和居间合同纠纷的特点。四、蒋新宪在一审庭审中存在虚假陈述，欺骗法庭。被上诉人蒋新宪辩称：上诉人的上诉不成立，上诉人答应了还给我钱。蒋新宪向一审法院起诉请求：判令王思俐返还35000元及利息(利息以35000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自立案之日起计算至实际付清之日止)；本案诉讼费由王思俐负担。一审法院查明：2020年7月16日，蒋新宪委托王思俐购买城置花园四期（又名“万锦城”）房屋一套，并于当日向王思俐支付了“房号费”60000元。王思俐遂向蒋新宪出具收条和承诺书各一份。收条载明：“今收到蒋新宪现金60000（陆万圆整）”。承诺书载明：“因蒋新宪预购买徐州城置万锦城住宅一套，本人承诺保证开盘拿到房子，如拿不到，全额退房号费。于2020年7月16日收取蒋新宪房号费60000（陆万圆整），承诺在三个工作日内未拿到房号，全额退房号费。承诺可贷款”。7月17日，王思俐通知蒋新宪去选房子，蒋新宪因不想购买万锦城房屋未去选房并要求王思俐退款。7月31日，王思俐向蒋新宪退款25000元。当晚，王思俐向蒋新宪发送微信：“已退两万五还差三万五”，蒋新宪回复：“收到”。8月20日，蒋新宪又想购买万锦城房屋，其向王思俐发送微信：“你上午有时间吗？我去万锦城，把房子在最后定一下，如果定下来买，把7月31号的钱，你还给我的二万五千，在返还给你，合约按当时签订的履行。”23日，蒋新先向王思俐发送微信仍要求购买房屋，王思俐回复：“明天再问吧”。对于继续买房原因，蒋新宪称：“我也是给孩子做工作，他刚开始嫌小，现在也是带他跑几个盘，才同意的”。后因王思俐托人给蒋新宪预留的房号已经卖出，蒋新宪未能购买万锦城房屋。9月5日，蒋新宪向王思俐发送微信：“9月10日万锦城开盘，剩余的三万五，你让你朋友抓紧时间退吧。”9月15日，蒋新宪向王思俐发送微信语音：“他签不签的呀，跟我也没关系啊，反正这个钱你开盘以后得退给我，你知道吧，他签不签跟我也没啥关系，我反正这个钱交给你了。”王思俐回复：“行知道了”。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中蒋新宪委托王思俐提供订立合同的媒介服务并预付60000元，双方成立居间合同关系。2019年7月31日，王思俐向蒋新宪退款25000元，并在微信中表述“还差35000”元，系同意解除居间合同、退还居间费的意思表示。8月20日，蒋新宪向王思俐微信告知愿意继续履行居间合同，王思俐表示同意，双方成立了新的居间合同，但王思俐未促成合同成立，应当退还剩余居间费用35000元。因蒋新宪在居间活动过程中亦存在过错，故对于蒋新宪要求王思俐支付利息损失的诉讼请求，一审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决：一、王思俐应于判决生效之日起十日内向蒋新宪退还35000元；二、驳回蒋新宪的诉讼请求。二审期间，上诉人王思俐提交其与被上诉人蒋新宪的聊天记录2份共计14页，以证明其与蒋新宪之间是委托合同纠纷，是新新宪委托王思俐找人去帮忙购买房屋。被上诉人蒋新宪质证认为，聊天记录内容真实，是双方之间发生的对话。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审期间的争议焦点为：蒋新宪主张王思俐返还35000元有无依据。本院认为，蒋新宪委托王思俐提供订立合同的媒介服务并预付60000元，双方成立居间合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，王思俐在收取蒋新宪60000元后，于2020年7月31日日退还蒋新宪25000元，后未能促成蒋新宪房屋买卖合同的签订。根据王思俐在《承诺书》载明的“本人承诺保证开盘拿到房子，如若拿不到，全额退房号费”，其应当将余下35000元退还给蒋新宪。并且，自2020年9月，对于蒋新宪发送的“开盘以后剩三万五退给我就行”、“反正这个钱你开盘以后得退给我，你知道吧，他签不签跟我也没啥关系，我反正这个钱交给你了”等微信聊天内容，王思俐的回复是“行”，已表示同意退还，故蒋新宪主张王思俐返还35000元居间费用有事实和法律依据。另，蒋新宪向一审法院提起的诉讼请求为判令王思俐返还35000元及利息，一审法院支持了蒋新宪关于返还35000元的诉讼请求，与一审判决判项的第一条相对应。因一审法院对于蒋新宪主张的利息部分未予支持，故对于蒋新宪除35000元以外的诉讼请求应予驳回，即一审判决第二项实为“驳回蒋新宪的其他诉讼请求”，一审法院表述为“驳回蒋新宪的诉讼请求”为笔误。综上，上诉人王思俐的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人王思俐负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖伟巍审 判 员 苏 团审 判 员 孟 娟二〇二一年八月二十七日法官助理 王 茹书 记 员 侯梦池
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法 院 西安市鄠邑区人民法院民事判决书（2021）陕0118民初2065号原告：赵永钦，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：户县沃伊海龙建材加工厂，住所地：西安市鄠邑区。经营者: 王海燕,系该厂业主。被告：李长龙，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：王海燕，女，1980年10月26日生，汉族，农民，住址同被告李长龙，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告赵永钦与被告户县沃伊海龙建材加工厂、李长龙、王海燕民间借贷纠纷一案，本院2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式公开开庭进行了审理。原告赵永钦的委托代理人靳小勇到庭参加了诉讼，被告户县沃伊海龙建材加工厂、李长龙、王海燕经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵永钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并按年利率10℅计付该款自2018年1月23日起至付清全款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李长龙、王海燕系夫妻关系，其夫妇以王海燕名义开办经营户县沃伊海龙建材加工厂。2015年1月23日，被告李长龙以户县沃伊海龙建材加工厂需要资金为由借取原告200000元，并向原告出具借条，约定年利息为20000元。嗣后，被告仅支付3年借款利息，其余借款本息推诿未还。原告多次索款无果，现提起本次诉讼。被告户县沃伊海龙建材加工厂、李长龙、王海燕缺席，无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：借条原件、录音光盘，用于证明被告户县沃伊海龙建材加工厂、李长龙向其借款200000元，年利息20000元及其索要借款的事实。被告缺席视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告提交书证证据的真实性、合法性与关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长龙、王海燕系夫妻关系，被告户县沃伊海龙建材加工厂企业性质为个体工商户，经营人为被告王海燕。2015年1月23日，被告李长龙以被告户县沃伊海龙建材加工厂需要周转资金为由，借取原告现金200000元，并向原告出具借条，约定借款期限三年，年利息为20000元。该借条载明：“借条今借到赵永钦现金贰拾万元整（200000元） 借期为叁年 年利2万元，每年年底付息。借款人:李长龙 2017年1月23日”。该借条借款人处加盖被告户县沃伊海龙建材加工厂印章。嗣后，被告依约向原告清偿利息至2018年1月23日，其余借款本息借故未付。原告多次索款未果，遂于2021年3月5日持诉称理由诉至本院。审理中，被告户县沃伊海龙建材加工厂、李长龙、王海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，原告亦自愿撤回对被告王海燕的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长龙以被告户县沃伊海龙建材加工厂需要周转资金为由，借取原告现金200000元，并向原告出具加盖被告户县沃伊海龙建材加工厂印章的借据，双方约定了借款期限及利息，该借款事实，有原告提供的借据书证原件及录音光盘在卷，双方借贷关系明确，依法予以认定。被告户县沃伊海龙建材加工厂、李长龙作为共同借款人应就该债务向原告承担违约清偿责任。现原告持据要求被告户县沃伊海龙建材加工厂及李长龙偿还借款本金200000元，并按约定年利率10℅计付该款自2018年1月23日起至付清全款之日止的利息，该请求于法有据，应予支持。原告自愿撤回对被告王海燕的起诉，于法不悖，应予准许。待被告户县沃伊海龙建材加工厂及李长龙出现后，如对其已清偿利息数额有异议，可据实核算扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告户县沃伊海龙建材加工厂、李长龙自本判决生效之日起10日内偿还原告赵永钦借款200000元，并按年利率10℅计付该款自2018年1月23日起至付清全款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，诉讼费共计5760元，由被告户县沃伊海龙建材加工厂、李长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员杜讲和 二〇二一年八月十日    书记员李潇   1
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1266号雷明（申请执行人）、刘玲芝（被执行人）：雷明与刘玲芝婚姻家庭一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元。本院已于2021年8月26日将该款转付给雷明。至此，雷明向本院申请执行的(2018)豫1224民初89号民事判决书关于2020年全年抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0502执481号阎辉：本院在阎辉申请执行被执行人宋红彬婚姻合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位。至此，阎辉向本院申请执行的（2019）豫0502民初1247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二一年八月十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执958号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王英，女，1979年3月6日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王英追偿权纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初1423号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请标的30616.00元，申请执行费359.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、接收案件后，本院通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令其履行义务，但被执行人拒不接收，本院于2021年3月3日通过邮寄方式再次向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。因其拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反报告财产令，本院已将其限制高消费。2、线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：其名下有少许存款，已予以冻结、扣划；其名下无房产、车辆、其它有价证券登记信息。3、线下调查情况：经调查，被执行人王英的户籍在其父亲处，但其父亲表示王英已多年不在此居住，提供不出其有可供执行的财产线索。此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。4、综上，截止2021年8月2日，本案应当执行标的金额为30616.00元，已执行到位2158.31元，尚有28457.69元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初1423号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年八月二日书记员  周会文附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初2782号原告：班某，男，1977年10月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：王某某，男，1970年6月14日出生，汉族，武安市人，现住本村。本院在审理原告班某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告班某于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班某撤回起诉。案件受理费25元，由原告班某负担。审判员  马志钢二〇二一年八月二十八日书记员  孔丹丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3454号原告：贵阳经泰物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区神奇路8号。委托诉讼代理人：吴琴，贵州继革律师事务所律师，执业证号：15201202011227536。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：支卜生，贵州继革律师事务所实习律师，实习证号：23012102110056。代理权限：一般代理。被告：胡霄恬，男，1972年03月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳经泰物业管理有限公司与被告胡霄恬物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳经泰物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳经泰物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳经泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1321.55（减半收取）元，由原告贵阳经泰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘佳玲法官助理 齐玉萌二〇二一年八月二十三日书 记 员 刘世淳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9417号原告：驻马店市汇融汽车销售服务有限公司。法定代表人：王鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：马帅帅，男，1990年12月21日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司诉被告马帅帅追偿权纠纷一案，原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。在诉讼期间原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司负担。审判员  樊婷二〇二一年八月三十日书记员  安鑫
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2203号原告：王某某，男，2013年3月17日出生，汉族，在校学生，住禹城市。法定代理人：刘娟，女，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市，系王某某母亲。委托诉讼代理人：张爱荣，女，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市，系刘娟母亲。委托诉讼代理人：潘月，山东韵法律师事务所律师。被告：禹城市市中街道办事处三里杨社区韩庙村民管理组，住所地：禹城市市中街道办事处三里杨社区。负责人：张振东，职务：书记。原告王某某与被告禹城市市中街道办事处三里杨社区韩庙村民管理组（以下简称韩庙管理组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张爱荣、潘月到庭参加诉讼，被告韩庙管理组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告禹城市市中办事处三里杨社区韩庙村村民管理组依照法律规定确认原告王某某为被告禹城市市中办事处韩庙村村民管理组村集体经济组织成员；2.请求本案诉讼费用由被告禹城市市中办事处韩庙村村民管理组承担。事实和理由：王某某的母亲系禹城市市中办事处三里杨社区韩庙村村民，王某某于2013年03月17日出生并落户于韩庙村，自出生后一直在该村生活，王某某自2015年1月至今，一直在该村缴纳城乡居民基本医疗保险费，但是禹城市市中办事处三里杨社区韩庙村村民管理组并未依照法律规定确认王某某为该村的集体经济组织成员，导致王某某无法享受该村集体经济组织成员应享受的待遇。韩庙管理组未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：王某某系刘娟与王伟之子，王某某之母刘娟自出生户口落于韩庙管理组，王伟户籍所在地为内蒙古牙克石市库都尔镇。2011年8月4日，刘娟与王伟结婚，婚后，刘娟户口未迁移，2013年3月17日生育原告王某某，2013年9月30日，王某某户口随母亲刘娟落入韩庙管理组，并自2015年1月至2021年12月，均在韩庙管理组缴纳城乡居民医疗保险。现王某某在禹城市迎宾路上小学。本院认为，王某某出生后随母亲落户被告韩庙管理组且户口未迁出，根据《山东省实施》第六条第（一）项本村出生且户口未迁出的本村常住人员，为本集体经济组织成员，故王某某应具备韩庙管理组的集体经济组织成员资格。被告韩庙管理组未到庭，视为放弃一审证据质证的权利，并不影响本院依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王某某为被告禹城市市中街道办事处三里杨社区韩庙村民管理组集体经济组织成员。案件受理费50元，由被告禹城市市中街道办事处三里杨社区韩庙村民管理组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇二一年八月十六日书记员  万安然
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初2116号原告：黄某，男，汉族，1982年3月7日生，户籍地河南省新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1982年11月26日生，住河南省新安县。原告黄某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告黄某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。本案受理费427元，（已减半收取），由原告黄某负担。审判员 张 雯二〇二一年八月十八日书记员 闫金金
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1305号之二申请执行人：程某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0821民特32号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即归还申请人240000元及利息。被执行人未按已生效的法律文书所确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的账户存款243500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姚 玲二〇二一年八月六日法官助理  姚欣科书 记 员  陈永平
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保972号之二申请人：山东砼元素建材有限公司，住所地济南市莱芜区口镇街道办事处薛陈村村东。法定代表人：曹洪亮，执行董事兼经理被申请人：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处驻地。法定代表人：任启山，执行董事兼总经理被申请人：任启山，男，1970年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：孙启法，男，1967年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人山东砼元素建材有限公司与被申请人莱芜方圆建设集团有限公司、任启山、孙启法买卖合同纠纷一案中，申请人山东砼元素建材有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜方圆建设集团有限公司、任启山、孙启法名下财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请执行人莱芜方圆建设集团有限公司在山东莱芜农村商业银行9120××××7896账户内存款1500000元；冻结期限12个月，自2021年8月9日至2022年8月9日本裁定立即开始执行。审判员  赵胜祥二〇二一年八月九日书记员  李 群
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4035号之一申请执行人：龚某，女，1983年01月31日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：鲜某，男，1956年10月02日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：肖某某，男，1962年09月05日出生，汉族，住成都市金牛区。共同委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。共同委托代理人：唐平，四川明炬律师事务所律师。被执行人：黄某某，男，1960年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：滕某，女，1962年01月02日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6440号民事判决书，于2021年04月23日立案执行龚某、鲜某、肖某某与黄某某、滕某民间借贷纠纷一案，执行标的12540200元，执行费为79940元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年05月18日查封了被执行人名下位于成都市青羊区房屋，及位于成都市成华区房屋，查封期限为三年，但均系轮侯查封，不具备处置条件，若申请执行人需续封，应在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。本院根据申请执行人的申请，已向四川自由贸易试验区法院参与分配。除此之外，未查询到被执行人名下有车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行财产线索。此外，本院已在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月30日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  丁逢缘
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7349号原告：李广廷，男，1980年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈步学，男，1971年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐杰，男，1970年10月18日出生，汉族，住徐州市。原告李广廷与被告陈步学、徐杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员王雷适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李广廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付工程余款32万元；2、判令两被告共同支付所欠工程款的逾期利息7万元；3、延迟支付工程款的损失2万元；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：两被告系同一栋房子户主，2019年9月10日两被告共同与原告签订了书面建筑承包合同，原告按被告要求施工，合同约定：地平施工前100%结清总工程款。2019年12月28，原告已经对一层地平开始施工，并铺设好石子。此时，被告应按合同约定付清总工程款，但被告之前的几个付款节点都未按合同约定支付工程款，更不愿意支付总工程款，造成停工三个月，由于施工现场原告的建筑材料和工具不能长期滞留，来回搬运造成了极大的经济损失，无奈，原告垫资对其地平施工完毕，现房屋已经由两被告出租使用一年多，两被告仍拒不支付工程款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。本院根据原告诉状上书写的被告徐杰的地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告徐杰的信件因为收件人长期外出无人签收且无法联系收件人，无法送达。本院于2021年8月3日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址，原告至今未能完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李广廷的起诉。案件受理费7450元，由本院退回原告李广廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王雷二〇二一年八月十六日法官助理 杨芳书 记 员 孙莉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5467号原告：蔡志林，男，1972年7月11日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所专职律师，执业证号15201201010217575。被告：蓝港矿业开发（玉溪）有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉水金岸9幢2单元1001号，统一社会信用代码91530402MA6P6UCNXW。法定代表人：张明芬。被告：周国伟，男，1968年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：张明芬，女，1972年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：石屏县国瑞矿业有限公司，住所地：云南省红河州石屏县异龙镇马鞍山村委会范柏寨村，统一社会信用代码915325256765718236。法定代表人：潘兴标。原告蔡志林与被告蓝港矿业开发（玉溪）有限公司、周国伟、张明芬、石屏县国瑞矿业有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法进行审理。原告蔡志林向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告蓝港矿业开发（玉溪）有限公司于2020年8月8日签订的《合作协议》及2020年8月16日签订的《补充协议》；2、判令被告共同返还原告贵州蓝港矿业开发（玉溪）有限公司投资款人民币830万元、赔偿原告损失人民币500万元，合计1330万元；3、判令被告周国伟、石屏县国瑞矿业有限公司对贵州蓝港矿业开发（玉溪）有限公司债务承担共同偿还责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，被告蓝港矿业开发（玉溪）有限公司（以下简称蓝港矿业）声称是云南省红河州石屏县异龙镇马鞍山村委会范柏寨铅矿（采矿证号C5300002011023210106807）实际权利人，拥有该矿的合法开采权。原告因投资矿山需要，根据被告蓝港矿业声明，原告与案外人张支象与之签订《合作协议书》，约定共同投资合作开采云南省红河州石屏县异龙镇马鞍山村委会范柏寨铅矿矿山。合作协议第二条约定被告将矿山铁矿石和重金石按销售额每吨50元人民币提给原告，原告出资人民币500万元进行投资。被告应当支付的销售额分配款按月结算，于次月5个工作日内支付给原告。合作协议签订后，原告与被告于2020年8月16日签订《补充协议》，协议约定被告蓝港矿业保证铁矿石和重金石年产量不低于100000吨，不足100000吨的，按100000吨分配提成款项。合作协议及补充协议签订后，原告依约定于2020年8月15日支付首期投资款人民币100万元，2020年8月28日支付协议约定的第二笔投资款人民币100万元（该款合作协议约定于2020年8月25日支付，因2020年8月25日系周六，银行系统不能转账）。期间因被告蓝港矿业未能支付2020年8月8日至2020年9月8日的销售提成款，协议约定2020年9月30日支付的第三笔投资款人民币300万元，原告在2020年9月28日支付人民币150万元，剩余150万元于2020年10月30日支付完毕。此后，被告蓝港矿业亦未支付销售提成款，反而要求原告继续追加投资，原告因长期在贵州经营事业，基于对被告蓝港矿业信任，便分别于2020年11月5日追加投资款人民币50万元、2020年11月13日追加投资款人民币50万元、2020年12月8日追加投资款100万元、2020年12月15日追加投资款人民币100万元、2020年12月25日追加投资款人民币30万元。原告合计投资人民币830万元。但是被告自2020年8月8日合作协议签订后，至今未支付任何销售提成款。2021年4月份，原告经过调查，查实云南省红河州石屏县异龙镇马鞍山村委会范柏寨铅矿采矿证早已经在2019年2月23日到期，至今不具备开采条件。原告与被告蓝港矿业签订合作协议时，被告蓝港矿业签字代表系被告周国伟（其系被告蓝港矿业实际控制人），且签订协议之前进行谈判磋商的人也一直是被告周国伟，其作为签订代表签字时向原告出具被告石屏县国瑞矿业有限公司授权委托书，授权周国伟作为该公司代表处理有关生产经营事宜。而被告石屏县国瑞矿业有限公司案涉矿山至今不具备开采条件。因此，原告在与被告蓝港矿业签订合作协议，投资云南省红河州石屏县异龙镇马鞍山村委会范柏寨铅矿生产，遭受四被告共同实施的民事欺诈。其中，被告石屏县国瑞矿业有限公司明知矿山采矿许可证已经逾期，依然授权周国伟对外处理生产经营事宜，构成民事欺诈；被告蓝港矿业、张明芬、周国伟明知矿山不具备开采条件，采矿证已经逾期，依然以该矿山与原告合作进行开采，并收取原告830万元人民币，已经构成民事欺诈。原告与案外人张支象作为乙方与被告蓝港矿业签订协议后，案外人并未实际履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第148条、149条、第157条规定，原告在签订及履行合作协议过程中遭受合作当事人及第三人欺诈，四被告构成共同欺诈，所签订的《合作协议》及补充协议应当撤销，四被告除应当共同返还原告已经支付的投资款外，同时应当赔偿由此给原告造成的损失。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判决如诉所请。本院经审查认为，根据蔡志林陈述，其在与蓝港公司及代表人周国伟于2020年8月8日签订《合作协议》时，周国伟声称系云南省红河州石屏县异龙镇马鞍山村委会范柏寨铅矿（采矿证号Ｃ5300002011023210106807，以下简称范柏寨铅矿）实际权利人，拥有该矿的合法开采权。合作协议签订之日，周国伟作为蓝港公司签订代表，当时出具了国瑞公司于2019年11月1日的授权委托书。原告于2021年5月14日与国瑞公司实际管理人季强（其联系电话为工商登记中158××××9959，工商登记为法定代表人潘兴标的联系电话，但是该电话实际系季强使用）取得联系，随后通过微信将周国伟提供的国瑞公司于2019年11月1日出具给周国伟的授权委托书发送给季强进行辨认，其在微信中明辨认出授权委托书是伪造的。且在签订合作协议之日，范柏寨铅矿未取得有效的采矿许可证。本院认为，被告周国伟明知范柏寨铅矿在2020年8月8日签订协议时采矿许可证已经超过有效期近三年，且没有可能在合作协议签订后可预期的期限内取得有效的采矿许可证，其出具的国瑞公司授权委托书已经被确认并非国瑞公司出具，在虚构诸多事实的情况下，诱使原告与其签订《合作协议》。被告收到原告蔡志林的830万元投资款后，并没有用于矿山建设及采矿许可证的延期办理事宜，符合以非法占有为目的骗取他人财产的行为特征。原告的起诉不属于经济纠纷案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告蔡志林的起诉。案件受理费50800元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审 判 员  肖 佩二〇二一年八月十日法官助理  张忠能书 记 员  李 园
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9135号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：翟某某，女，1973年1月18日出生，汉族，住山东省济南市公民本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.翟某某偿还借款本金172xxx元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息30904.05元、复利3050.6元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由翟某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年10月25日，平安银行济南分行与翟某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为翟某某提供38xxx0元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求翟某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，翟某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但翟某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告翟某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，翟某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额为38xxx0元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款38xxx0元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月，自2017年10月25日至2020年10月25日，还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，翟某某于2019年9月26日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），翟某某尚欠本金172xxx元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1636号]，支付了申请费1554元。本院认为，被告翟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。翟某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。翟某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但翟某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求翟某某支付剩余贷款本金172xxx元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以172xxx元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金172xxx元；二、被告翟某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以172xxx元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取计2201元，申请费1554元，均由被告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十二日书记员  刘洪明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64410号之一原告：金华市肯达木业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：杨哲，总经理。委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司,住所地北京市海淀区三里河路XXX号。法定代表人：袁文清。本院于2021年7月9日立案受理原告金华市肯达木业有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告金华市肯达木业有限公司诉请：1、依法判令被告向原告支付中航国际兰卡公寓塔2项目货物质保金人民币117,134.78元及逾期付款的利息损失(以117,134.78元为基数，自2021年3月11日起至实际清偿之日止，按同期LPR计算)。2、依法判令被告向原告支付中航国际兰卡公寓塔3-4项目货款201,230.11元、质保金95,040.53元及逾期付款的利息损失(以296,270.64元为基数，自2020年11月29日起计算至实际清偿之日止，按同期LPR计算)。3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，被告因经营需要与原告签订《材料采购合同》一份，该合同约定：被告因中航国际兰卡公寓塔2项目向原告购买木门、入户门等材料；交货方式为分批次供应；货款含税金暂定2,482,997.78元；付款结算方式为合同生效后，被告向原告支付合同总价款的10%，每批次产品发货即日起被告支付该批次产品总价的80%，产品全部交付后45天内，被告付至实际双方确定供应总量的95%(含预付款)；剩余结算金额的5%作为产品质量保修金，待质保期满后无息返还，质保期从工厂交货之日起14个月。原告于2017年10月完成了该项目的供货，双方结算后总价款为2,342,695.59元，被告至今仅支付了合同总价95%的价款为2,225,560.81元，质保金117,134.78元至今未按约支付。2018年12月28日，被告因经营需要与原告签订《材料采购合同》一份，该合同约定：被告因中航国际兰卡公寓塔3-4项目向原告购买木门、入户门等材料；交货方式为分批次供应；货款含税暂定1,545,400元；付款结算方式为合同生效后，被告向原告支付合同总价款的10%，每批次产品发货即日起被告支付该批次产品总价的80%，产品全部交付后45天内，被告付至实际双方确定供应总量的95%(含预付款)；剩余结算金额的5%作为产品质量保修金，待质保期满后无息返还，质保期从工厂交货之日起14个月。2019年8月21日，双方签订中航国际兰卡公寓塔3-4项目的《补充协议》一份，该协议就新增采购材料作了约定，新增采购价款含税暂定563,903元。原告于2019年6月完成了该项目的供货，双方结算后总价款为1,900,810.64元，被告至今仅支付了合同总价84%的价款为1,604,540元，剩余货款201,230.11元和质保金95,040.53元至今未按约支付。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告依据原告(乙方)、被告(甲方)签订的《材料采购合同》提起本案诉讼，协议通用条款第1.3条载明：“合同文件及解释顺序：(1)双方履约过程中签订的补充协议，(2)本合同专用条款，(3)本合同通用条款。”通用条款第17.2条载明：“本合同如发生纠纷，不能协商解决，应向甲方签约地人民法院提起诉讼。”协议专用条款第9.6条载明，合同签订地为上海浦东新区，专用条款第9.7条约定：“争议解决方式：本合同如发生纠纷，当事人双方应当协商解决，经协商确不能达成一致意见时，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”经查，甲方即被告住所地为北京市海淀区三里河路XXX号。根据协议约定，合同解释顺序专用条款优先于通用条款，故根据专用条款关于管辖的约定，本案应由被告住所地法院管辖。本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地即北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 未书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执501号之二申请执行人：周斯能，男，1994年12月15日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被执行人：叶昭华，男，1991年4月25日出生，汉族，居民，住明溪县。申请执行人周斯能与被执行人叶昭华民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解，叶昭华应偿还周斯能借款16960元，于2021年5月25日前还款5000元，余款11960元自2021年6月起每月25日前还款2000元，直至还清时止，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年八月二日书记员  余铁梅附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116民初4277号申请人：山东砼元素建材有限公司，住所地济南市莱芜区口镇街道办事处薛陈村村东。法定代表人：曹洪亮，执行董事兼经理被申请人：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处驻地。法定代表人：任启山，执行董事兼总经理被申请人：任启山，男，1970年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：孙启法，男，1967年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人山东砼元素建材有限公司与被申请人莱芜方圆建设集团有限公司、任启山、孙启法买卖合同纠纷一案中，申请人山东砼元素建材有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜方圆建设集团有限公司、任启山、孙启法名下财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  赵胜祥二〇二一年八月八日书记员  李 群
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7245号之一申请执行人：江苏新美意机电工程有限公司。被执行人：上海安珂智能技术有限公司、胡志平。本院在执行江苏新美意机电工程有限公司与上海安珂智能技术有限公司、胡志平建设工程合同纠纷一案中，以(2021)沪0112执7245号执行裁定查封了被执行人上海安珂智能技术有限公司、胡志平名下房产一处。现依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡志平(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下位于上海市松江区环城路XXX号XXX-XXX层的房产(不动产权号松XXXXXXXXXX)查封。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁书记员  陈楚行附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初3303号原告：范某1，男，2019年3月2日出生，满族，幼儿，住丹东市元宝区。法定代理人：范某2，男，1983年1月19日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。被告：王某，女，1983年7月24日出生，满族，无业，住丹东市元宝区。原告范某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年8月14日立案。原告范某1诉称：××××年××月××日，原告父亲范某2与被告王某登记结婚，婚后育有一子即原告范某1（××××年××月××日出生）。2019年5月13日，原告父亲范某2与被告王某在丹东市元宝区民政局协议离婚，约定原告随父亲范某2共同生活，被告每月支付抚养费500元，2019年7月23日，双方签订协议书，约定抚养费增加至每月1000元。自离婚协议签订以后，被告仍按每月500元支付抚养费，至2021年7月31日共拖欠原告抚养费12000元，此款经原告父亲多次找到被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王某立即支付拖欠原告范某1的抚养费12000元；自2021年7月14日起至原告有独立生活能力时止，每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的居住地为丹东市元宝区，并在此居住一年以上。该案应由丹东市元宝区人民法院管辖。本院经审查认为，被告王某的户籍所在地为凤城市，现住所地为丹东市元宝区，并在此居住满一年以上，可以认定被告王某的住所地为丹东市元宝区。因此本院对本案不享有管辖权，被告王某提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市元宝区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇二一年八月三十日书记员  闫 雪
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执1435号之四 申请执行人：郭寿甫，男，汉族，1972年09月25日出生，住重庆市忠县。被执行人：张洋，女，汉族，1993年03月10日出生，住重庆市石柱县。被执行人：刘峰，男，汉族，1980年04月28日出生，住重庆市南岸区。郭寿甫与张洋,刘峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告刘峰、张洋所欠原告郭寿甫借款本金60万元及利息，由被告刘峰在2020年9月30日前向原告郭寿甫支付在此之前欠付的借款利息7.2万元（该款项系以60万元为基数，从2020年3月1日按照月利率2%计算至2020年9月30日之间的利息），在2020年10月31日前支付借款本金5万元，2020年11月30日前支付借款本金5万元，剩余的借款本金50万元及利息（以50万元为基数从2020年10月1日起按照月利率2%计算至2021年2月28日止，利随本清）在2021年2月28日前全部付清，原告郭寿甫自愿放弃其他诉讼请求；二、被告张洋对上述款项承担连带清偿责任；三、律师费6000元，由被告刘峰、张洋承担；四、如被告刘峰、张洋未按本调解书第一项约定支付任意一期款项，原告郭寿甫有权就本案所剩债权申请强制执行，并以未偿还的本金为基数，从本调解书约定的应当给付而未付的期限起按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；五、案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告刘峰、张洋负担（此款原告郭寿甫已垫付，由被告刘峰、张洋在2021年2月28日前一并支付给原告郭寿甫）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、零星银行存款，进行了冻结；2、房屋，该房屋涉及抵押和查封，本案查封为轮候查封；3、股权，暂无处置价值。未发现其他可供执行的处置车辆、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金60万元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长     杨  学  习审判员     胡      兵审判员     陈  道  兵                     二○二一年八月四日 书记员     杨    丹1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹淑贤，女，1965年11月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京朋聚苑餐饮服务有限公司，住所地北京市门头沟区三家店水闸路14号。法定代表人：张庆红，经理。委托诉讼代理人：刘德国，男，该公司工作人员。再审申请人曹淑贤因与被申请人北京朋聚苑餐饮服务有限公司（以下简称朋聚苑公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹淑贤申请再审称，（一）有新证据能证明曹淑贤2020年11月之前没有退休、仍处在在职职工状态。证据1.曹淑贤的退休证（发证日期2021.1.18日，退休时间2020.11月）。该证据证明“曹淑贤的法定退休年龄是2020年11月，2018年没有退休、未享受基本养老保险待遇或退休金”。证据2.曹淑贤2020.10月的“新发与补[换]社会保障卡领卡证明”中载明（医疗参保人员类别：在职职工）。以上证据1.2.都证明了曹淑贤2018年4月在被申请人处就职，符合劳动法规定的劳动主体资格，符合劳动关系成立的情形。（二）曹淑贤服从被申请人的各项管理制度和指挥，从事被申请人安排的有报酬的劳动，符合劳动关系成立的情形。（三）曹淑贤所提供的劳动是被申请人业务的组成部分，具备了劳动关系成立的三要素。证据3.曹淑贤的“工伤认定申请表”（4页）、“工伤认定申请不予受理决定书”（1页）、工伤认定申请的“填表说明”（1页）。其中“填表说明”第十条规定：“社会保险行政部门审查资料和受理意见栏，应填写补正材料或是否受理的意见”。可曹淑贤的工伤认定申请表“社会保险行政部门审查资料和受理意见栏”填写的是“不予受理”而不是“补正材料”。按照《工伤保险条例》第十八条规定，工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。社会保险行政部门2019年11月10日接受了曹淑贤提出工伤认定申请的全部补正材料，这已经说明曹淑贤提出工伤认定申请时，不缺失与被申请人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，提出再审申请。朋聚苑公司提交意见称，不同意曹淑贤的再审请求。曹淑贤系退休人员，不是劳动者，与被申请人不能形成劳动关系。（一）被申请人不认可曹淑贤的新证据。新证据是曹淑贤为了达到自己期待的赔偿数目，继续进行的无理诉求。（二）被申请人从事发到开庭期间，始终做到积极赔偿。（三）按照法院指定的鉴定机构对曹淑贤进行了鉴定，其身体并没有达到伤残级别。休养一段时间即可恢复健康，不存在工伤。（四）曹淑贤在住院期间，医生建议出院。其出院后又自己找身体原因反复就医、住院，被申请人认为其属于恶意增加治疗费用。（五）每次开庭见面时，曹淑贤精神状态和身体情况都非常正常。本院经审查认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。曹淑贤已于2015年11月达到法定退休年龄，故其2018年4月26日到朋聚苑公司工作时，与朋聚苑公司建立的并非劳动关系。两审判决对曹淑贤要求确认其与朋聚苑公司于2018年4月26日至2020年7月期间存在劳动关系的请求未予支持，具有法律依据。曹淑贤申请再审提交的证据并不能证明其于2015年11月未达到退休年龄，本院不予采纳。综上，曹淑贤申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹淑贤的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初756号原告：定兴县棒棒食品有限公司，住所地河北省保定市定兴县高里乡究室村。法定代表人：张瑜，该公司执行董事。被告：定兴县王实甫大剧院有限公司，住所地河北省保定市定兴县繁兴街东侧，兴华路南侧。法定代表人：候冀川。原告定兴县棒棒食品有限公司诉被告定兴县王实甫大剧院有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告定兴县棒棒食品有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定兴县棒棒食品有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定兴县棒棒食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定兴县棒棒食品有限公司负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年八月十八日书 记 员  张炎圻
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7221号之一申请执行人：杨永淑，女，汉族，1966年3月1日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：成都财富亿通商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段29号1栋8层1号。法定代表人：郑吉刚，职务：总经理。被执行人：彭浩东，男，汉族，1998年6月15日出生，住四川省通江县。杨永淑与成都财富亿通商务服务有限公司、彭浩东服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初7433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的59543.43元及利息。执行中，本院查封被执行人彭浩东名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找到该车辆下落，故暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初7433号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月四日书记员 陈帅默
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2379号原告：何某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：段某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        原告何某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        何某向本院提出诉讼请求：要求段某清偿借款本金10000元，支付利息24000元，合计34000元。当庭变更诉讼请求：要求段某清偿借款本金10000元，支付利息13000元，本息合计23000元。事实与理由：原、被告系熟人关系。2008年3月2日（农历2008年正月25日），段某以家中有事急需用钱为由向其借款10000元，约定年利息1800元，借款期限至2009年1月20日（农历2008年腊月25日），并出具借条1张。借款期限届满后，经其多次催要，对借款本息至今未予清偿。        段某承认何某在本案中所主张的事实，同意清偿借款本金10000元，利息13000元，但称暂无能力，请求延期清偿。        本院认为，段某承认何某在本案中所主张的事实，故对何某主张的事实予以确认。何某与段某自愿达成借款合同，该合同合法有效。段某未按约定期限归还借款，属违约行为，故何某主张清偿借款本金10000元的请求，理由充分，予以支持。何某主张支付利息13000元，符合法律规定，且段某同意支付，应予支持。段某辩称经济困难，请求延期清偿，因何某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：        段某清偿何某借款本金10000元、利息13000元，本息共计23000元。限判决生效后30日内履行完毕。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费650元，减半收取计325元，由段某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    周鸿二〇二一年八月十一日法官助理    王乐书记员    成钊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2777号原告：郭选兵，男，1992年2月6日出生，彝族，住六枝特区。被告：饶昌敬，男，1977年5月11日生，族别不详，住六枝特区。原告郭选兵与被告饶昌敬合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告郭选兵于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭选兵提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭选兵撤诉。案件受理费104元（原告已预交），由原告郭选兵负担。审 判 员  全 莉二〇二一年八月十一日法官助理  付 娴书 记 员  赵明月
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初3697号原告：高克忍，男，1954年11月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：高育德，男，1947年2月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高祥，男，1972年9月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高克忍与被告高育德、高祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告高克忍与其委托代理人袁光移及被告高育德到庭参加诉讼,被告高祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高克忍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款37000元，利息自1997年8月5日—2021年5月28日利息共计80000元，合计本息117000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系同村乡党关系，两被告系父子关系，。1997年3月5日两倍因家庭经营生意资金短缺为由向原告借款6000元，同年3月6日、3月17日两被告又以同样的理由向原告分别借款4000元、27000元，且立借据3张。此后，经原告催要，被告在1999年、2019年2月4日、2019年2月18日分别清息1000元、300元、4300元，后以外债多，经济紧张为由，至今未向原告偿还，故起诉提出上述诉讼请求。 被告高育德辩称，该37000元是飞龙电器厂的借款，应该由飞龙电器厂承担，且飞龙电器厂为合伙企业，所以不应该由我承担责任。被告高翔未到庭参加庭审，其庭后到法庭表示：我当时在飞龙电器厂上班，是替飞龙电器厂从原告处拿钱的，我并未向原告借款，该借款与我无关。近年来，为了父亲安度晚年，只要有人向我父亲索要欠款，我和我弟弟高强一直出钱偿还，但这不代表欠款应该由我偿还。原告高克忍围绕诉讼请求提交了如下证据：1、收款收据三页，证明被告高祥共计借款37000元的事实；2、邮政银行转账记录，证明被告高祥曾还过款的事实；3、聊天记录，证明被告高祥承认借款的事实；4、录音一份，证明被告高祥愿意偿还借款的事实。经质证，被告高育德对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4以不知情为由未发表质证意见。被告高祥无正当理由未到庭视为放弃举证质证。本院依法对原告提交的证据的真实性均确认。被告高育德向本院提交证据如下：1、收条三张，证明我及我儿子高祥、高强共给原告归还过17000元；2、分家契约，证明我与高祥分家，该案与高祥无关；3、合伙协议及合作协议，证明飞龙电器厂为合伙企业。经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2因被告未提交原件不予认可。对证据3以没有原件，且没有合伙人签名为由不予认可。本院依法对原告提交的证据1予以确认，证据2、3不予确认。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：被告高育德自认系西安市户县飞龙电器厂经营者，1997年3月5日、1997年3月6日、1997年3月17日，西安市户县飞龙电器厂从原告处分三次分别借款6000元、4000元、27000元，共计37000元，西安市户县飞龙电器厂向原告出具收款收据三份。原、被告均认可西安市户县飞龙电器厂于2001年间关闭。另查明，2013年元月16日，被告高育德从原告处借款10600元，并向原告出具借条一张。原、被告均认可1997年、2013年借款时约定支付利息，原告称利率为月利率2.5分，被告高育德称为2分或者2.5分。后原告多次向两被告索要借款及利息，被告高育德及其子高祥、高强偿还原告欠款共计17000元。被告认为已经偿还17000元为偿还借款数额为10600元借款的本金，原告认为因37000元借款在先，所以已经偿还的17000元为偿还借款数额为37000元借款的利息，37000元本金从1997年至2021年按照月利率1%计算利息约为10万元，减去已经支付的17000元，现原告仅主张利息共计8万元，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。审理中，经本院释明，原告明确表示放弃主张2021年5月28日之后的利息。本院认为，西安市户县飞龙电器厂从原告处借款37000元，被告高育德自认系西安市户县飞龙电器厂经营者，其称飞龙电器厂为合伙企业，但并未提交有力证据证明，故对该辩称本院不予采纳，被告高育德作为飞龙电器厂经营者应承担偿还该37000元借款的责任，本院对原告要求被告高育德偿还借款本金37000元予以支持。被告高育德自认借款时约定支付利息，利率为月息2分或者2.5分，现原告主张自1997年8月5日起至2021年5月28日止的剩余利息80000元，此利息利率并未超出双方约定及法律规定的利率上限，故本院对原告请求被告支付利息80000元予以支持。对于被告高育德称已经偿还的17000元为偿还借款数额为10600元借款的本金，因17000元明显已经超出10600元本金数额，且37000元借款发生在1997年，10600元借款发生在2013年，按照常理，归还款项应先归还在先欠款，故本院对被告该辩称不予采纳。原告要求被告高祥承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：  一、被告高育德于判决生效后二十日内偿还原告高克忍借款本金37000元及该款自1997年8月5日起至2021年5月28日止的利息80000元，以上合计117000元；二、驳回原告高克忍其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告高育德负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审  判  员   曹  静   二〇二一年八月十八日 书  记  员   来杏园      1
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执恢98号之一申请执行人：韩云明，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：周晚根，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人韩云明与被执行人周晚根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0224民初417号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224民初1246号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月四日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢32号申请执行人：申家林，男，1989年5月7日出生，汉族，住延津县。被执行人：桑克东，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：文婷婷，女，1993年3月28日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人申家林与被执行人桑克东、文婷婷买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人桑克东、文婷婷应于判决书生效后十日内支付申请人申家林货款32180元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申家林向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。在执行申家林与桑克东、文婷婷买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月25日向被执行人桑克东、文婷婷发出执行了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书有关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、2021年3月13日、2021年5月13日、2021年7月30日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络资金账户、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。三、2021年2月26日，经在新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人名下无住房公积金。四、2021年2月26日，经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年3月8日，通过走访被执行人桑克东、文婷婷的居住地进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。六、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请人表示不申请律师调查令。本案执行标的为32180元，实际执行到位8441.90元，尚余23738.1元未能执行到位本院认为，生效法律文书中所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月十三日书记员 任轶豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6550号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：余文敏，男，1983年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。关于本院移送执行余文敏诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15681号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1221元，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6550号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢709号中国电信股份有限公司铜山分公司：关于你与张元元排除妨害纠纷一案，申请执行标的人民币40000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币40000.00元。你向本院申请执行的(2017)苏0312民初4693号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终11322号上诉人（原审被告）：冯永涛，男，1965年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内）。法定代表人：何长见。委托诉讼代理人：吴芳芳，四川海峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都卡美多鞋业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡凉港工业区A区2号。法定代表人（负责人）：冯永刚。被上诉人（原审被告）：四川卡美迪鞋业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道龙井段289号。法定代表人：冯永涛。被上诉人（原审被告）：成都卡美多实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会金履二路1号卡美迪大厦502室。法定代表人：冯永刚。被上诉人（原审被告）：成都卡美多时尚科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道龙井段289号。法定代表人：冯永刚。被上诉人（原审被告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。法定代表人：李世开。被上诉人（原审被告）：冯永刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：李世碧，女，1971年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：冯永忠，男，1973年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：李萌，女，1977年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：陈隆曲，女，1963年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：沈平忍，男，1983年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人冯永涛因与被上诉人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司、成都卡美多鞋业有限公司、四川卡美迪鞋业有限公司、成都卡美多实业有限公司、成都卡美多时尚科技有限公司、成都卡美高鞋业有限公司、冯永刚、李世碧、冯永忠、李萌、陈隆曲、沈平忍追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯永涛于2021年8月11日向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯永涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯永涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85048元，减半收取42524元，由上诉人冯永涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚兰审判员  莫雪审判员  马雯二〇二一年八月十二日书记员  成芳四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终11322号上诉人（原审被告）：冯永涛，男，1965年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内）。法定代表人：何长见。委托诉讼代理人：吴芳芳，四川海峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都卡美多鞋业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡凉港工业区A区2号。法定代表人（负责人）：冯永刚。被上诉人（原审被告）：四川卡美迪鞋业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道龙井段289号。法定代表人：冯永涛。被上诉人（原审被告）：成都卡美多实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会金履二路1号卡美迪大厦502室。法定代表人：冯永刚。被上诉人（原审被告）：成都卡美多时尚科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道龙井段289号。法定代表人：冯永刚。被上诉人（原审被告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。法定代表人：李世开。被上诉人（原审被告）：冯永刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：李世碧，女，1971年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：冯永忠，男，1973年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：李萌，女，1977年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：陈隆曲，女，1963年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：沈平忍，男，1983年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人冯永涛因与被上诉人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司、成都卡美多鞋业有限公司、四川卡美迪鞋业有限公司、成都卡美多实业有限公司、成都卡美多时尚科技有限公司、成都卡美高鞋业有限公司、冯永刚、李世碧、冯永忠、李萌、陈隆曲、沈平忍追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯永涛于2021年8月11日向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯永涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯永涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85048元，减半收取42524元，由上诉人冯永涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚兰审判员  莫雪审判员  马雯二〇二一年八月十二日书记员  成芳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1905号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。负责人范元钊，该行行长。被执行人：王忠宝，男，1989年4月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：于燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：青岛启点互联网络技术有限公司，住所地青岛市城阳区天安数码城科技研发大厦5号楼901，统一社会信用代码：91370203325953950B。法定代表人孙英超，该公司执行董事兼经理。被执行人：孙英超，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人王忠宝、于燕、青岛启点互联网络技术有限公司、孙英超借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15671号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，轮候查封被执行人名下不动产及车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的343016元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15671号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月十八日书 记 员  田国涛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3266号原告：刘四炎，男，1963年8月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：焦建华，男，1960年2月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。本院在审理原告刘四炎与被告焦建华买卖合同纠纷一案过程中，原告刘四炎于2021年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘四炎撤回起诉。案件受理费679元（已减半），由原告刘四炎负担。审 判 员 余志远二〇二一年八月四日法官助理 宫思伟代书记员 陶 锐
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2039号之一申请执行人:刘文勇，男，汉族，生于1969年7月1日，住四川省江油市。被执行人:李廷全，男，汉族，生于1976年5月6日，住四川省江油市。申请执行人刘文勇与被执行人李廷全民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3012号民事判决书已发生法律效力。权利人刘文勇于2021年06月01日向本院申请强制执行，要求义务人李廷全支付借款资金44258.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人李廷全发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人李廷全名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券；本院于2021年06月02日冻结了被执行人李廷全名下银行账户共计3个（银行存款冻结期限一年）。本案现已执行到位0.00元，未执行到位44258.00元，被执行人李廷全确无其他可供执行的财产。经电话约谈，申请执行人刘文勇的委托代理人同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人李廷全适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李廷全经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘文勇在被执行人李廷全有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇二一年八月十日书记员 刘 丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2039号之一申请执行人:刘文勇，男，汉族，生于1969年7月1日，住四川省江油市。被执行人:李廷全，男，汉族，生于1976年5月6日，住四川省江油市。申请执行人刘文勇与被执行人李廷全民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3012号民事判决书已发生法律效力。权利人刘文勇于2021年06月01日向本院申请强制执行，要求义务人李廷全支付借款资金44258.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人李廷全发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人李廷全名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券；本院于2021年06月02日冻结了被执行人李廷全名下银行账户共计3个（银行存款冻结期限一年）。本案现已执行到位0.00元，未执行到位44258.00元，被执行人李廷全确无其他可供执行的财产。经电话约谈，申请执行人刘文勇的委托代理人同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人李廷全适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李廷全经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘文勇在被执行人李廷全有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇二一年八月十日书记员 刘 丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2724号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：沙艳东，男，1973年11月5日生，居民身份号码320382197311050716汉族，住邳州市。被执行人：沙海洋，男，1982年11月8日生，居民身份号码32038219821108071X汉族，住邳州市。被执行人：杨辛台，男，1970年2月24日生，居民身份号码320325197002240711汉族，住邳州市。被执行人：沙良桥，男，1979年5月6日生，居民身份号码320382197905060719汉族，住邳州市。被执行人：王凤亮，男，1984年1月13日生，居民身份号码320382198401130714汉族，住邳州市。被执行人：王红海，男，1982年7月21日生，居民身份号码320325198207210799汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人沙艳东、杨辛台、沙海洋、沙良桥、王凤亮、王红海借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月28日作出（2020）苏0382民初7048号民事判决书：一、沙艳东于判决生效之日起十日内支付江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（以10万元为本金自2015年10月31日至2016年10月20日按年利率11.59530%计算，2016年10月20日后按年利率15.07389%计算至付清之日止）；二、杨辛台、沙良桥、沙海洋、王凤亮、王红海对上述债务负连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取1150元，由沙艳东、杨辛台、沙良桥、沙海洋、王凤亮、王红海负担。因被执行人沙艳东、杜祥珍、沙海洋、杨辛台、沙良桥、王凤亮、王红海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月18日，本院通过邮寄方式向被执行人沙艳东、沙海洋、杨辛台、沙良桥、王凤亮、王红海送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年5月18日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人沙艳东、沙海洋、杨辛台、沙良桥、王凤亮、王红海银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人沙海洋、沙良桥、王红海名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请执行人；反馈显示被执行人王凤亮、王红海名下有车辆，因车辆无法查找申请执行人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。3、2021年5月18日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人沙艳东、沙海洋、杨辛台、沙良桥、王凤亮、王红海名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年5月21日至8月16日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人沙艳东、沙海洋、杨辛台、沙良桥、王凤亮、王红海银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年8月14日，本院依法对被执行人沙艳东、沙海洋、杨辛台、沙良桥、王凤亮、王红海采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年8月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人沙艳东、沙海洋、杨辛台、沙良桥、王凤亮、王红海采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月二十八日书记员  彭 涛
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1074号被执行人：张某某。被执行人张某某犯贪污罪一案，本院受理后，该案作出的（2017）晋0821刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。2021年6月8日依法移送执行，要求被执行人张某某立即履行因贪污罪判处的罚金70000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月9日通过邮寄送达形式向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产信息，发现银行存款5591.66元，已采取冻结、扣划措施。3、本院调查了被执行人张某某在户籍地的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人张某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年3月31日以贪污罪判处被执行人张某某有期徒刑十个月，缓刑一年。6、本案的申请执行标的为70000元，已强制执行到位5591.66元，尚未执行到位标的额为64408.34元。综上所述，被执行人张某某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为64408.34元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年八月三十日书 记 员  樊晓娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初25755号之一解除保全申请人：阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘春平路XXX号。法定代表人：孙照国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程妍，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：合肥昊泽商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋功米。解除保全申请人阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司与被申请人合肥昊泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出(2021)沪0106民初25755号民事裁定，裁定冻结被申请人合肥昊泽商贸有限公司银行存款67,558.26元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。后解除保全申请人以双方已达成庭外和解且被申请人已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请，本院于2021年8月2日作出(2021)沪0106民初25755号之一民事裁定书。现解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人合肥昊泽商贸有限公司银行存款67,558.26元的冻结及相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁昌玲书记员  韩富饶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4004号原告：吴发柱，男，汉族，1984年4月7日出生，现住山东省莘县。        被告：韩成军，男，汉族，现住榆树市。        原告吴发柱与被告韩成军合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，经本院多方查找，仍未查询到被告的下落。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告吴发柱的起诉。        案件受理费200.00元退回给原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵士杰二〇二一年八月三十日书记员    孙妍