wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保89号申请人：宗慧媛，女，汉族，1970年11月19日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：迟文刚，男，汉族，1995年1月10日出生，住大连市甘井子区。委托代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被申请人：王德林，男，汉族，1972年8月9日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：杨海英，女，汉族，1974年12月3日出生，住朝阳市双塔区。申请人宗慧媛、迟文刚于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王德林、杨海英所有的价值377,100元的财产采取保全措施，申请人宗慧媛、迟文刚以紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王德林、杨海英位于朝阳市双塔区，产籍号Ⅲ-9-2，房产证号01××56的房产，期限为采取保全措施后三年。二、查封被申请人杨海英名下的车牌号为辽Ｎ×××××的车辆，期限为采取保全措施后二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年八月二十六日书记员  穆雯雯
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7887号原告：叶凯，男，1990年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：梁翠霞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕焕，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：陈红霞，女，1980年7月19日出生，汉族，住住山东省济南市历城区。被告：杨永刚，男，1975年1月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告叶凯与被告陈红霞、杨永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告叶凯于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许叶凯撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由叶凯负担。审判员  张俊丽二〇二一年八月三十日书记员  李佳润
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2141号申请执行人：胡某，女，1978年1月9日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：王某，男，1975年12月30日出生，汉族，住睢宁县。本院在执行胡某与王某离婚纠纷一案中，因政策原因导致无法办理房产证，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员王共升二〇二一年八月三十日书记员  胡秋生
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢93申请执行人：范成余，男，1947年11月14日生，汉族，住宝应县。被执行人：吴兆东，男，1962年7月13日生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人范成余与被执行人吴兆东民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2015）宝开民初字第597号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请人41400元。但被执行人至今未给付。现申请人范成余向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人41400元。本院已于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月14日，依法向被执行人吴兆东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴兆东履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年1月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴兆东名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年1月16日对被执行人吴兆东名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月16日至2022年1月15日止。3、2020年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴兆东名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未查得被执行人吴兆东名下有财产可供执行。4、2021年1月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人吴兆东名下的不动产登记信息，查得被执行人吴兆东名下位于宝应县××镇××号有房产，本院已于2021年1月28日依法查封该处房产，查封期限为三年，自2021年1月28日至2024年1月27日止。本院于2021年4月23日依法将被执行人吴兆东名下位于宝应县××镇××房产挂网拍卖，经两次拍卖、变卖后于2021年7月8日流拍。经与申请执行人联系，其不同意以物抵债。5、2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人吴兆东名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人吴兆东名下财产状况有较大变动。6、2021年8月2日，本院依法将被执行人吴兆东列为限制高消费人员名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。8、本案申请执行标的41400元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人吴兆东有继续向申请人范成余履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费521元，被执行人吴兆东已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月二日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
湖南省祁阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1121执1064号 李德裕、黄河 本院执行的李德裕申请黄河中介合同纠纷一案，经被执行人黄河自动履行，执行金额230900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二一年八月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21612号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：任文，男，1967年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82155号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人任文于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,912.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费648.50元。本院于2021年8月9日向被执行人任文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人任文于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人任文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人任文纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人任文名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人任文名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人任文其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人任文继续履行债务的权利，被执行人任文仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人任文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3581号申请执行人：杨元照，男，1971年3月3日生，汉族，住平度市。被执行人：孙超超，男，1993年11月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨元照与被执行人孙超超买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨元照申请执行标的58437元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2021）鲁0283民初2210号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月十一日书记员  周会文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21086号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张炳松，男，1988年7月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56468号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张炳松于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,208.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,762.5元。本院于2021年8月4日向被执行人张炳松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张炳松于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张炳松未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张炳松纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张炳松名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人张炳松名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张炳松其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张炳松继续履行债务的权利，被执行人张炳松仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张炳松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2788号原告：绥中县大钱柜运输车队，地址辽宁省绥中县新兴街2段180号。统一社会信用代码：91211421683745588I。投资人：徐景财，男，汉族，1953年6月6日出生，住辽宁省绥中县，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨益喜，男，汉族，1964年3月29日出生，住辽宁省绥中县，系该车队职员。被告：牛群，男，满族，1987年1月9日出生，住辽宁省黑山县。原告绥中县大钱柜运输车队诉被告牛群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年8月16日，原告绥中县大钱柜运输车队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绥中县大钱柜运输车队撤诉处理。本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告绥中县大钱柜运输车队负担。审 判 员 张岐民二〇二一年八月十六日法官助理 董天舒书 记 员 郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执恢128号申请执行人杨如山，男，汉族，1952年9月6日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区粮食局家属楼3单元402室。被执行人高杰，男，汉族，1976年7月4日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇马家塬行政村巴家河村067号。本院在执行杨如山申请执行高杰买卖合同纠纷一案中，经执行四查，被执行人高杰无财产、存款、收入可供执行，工商登记的安塞新兴农种养殖专业合作社已倒闭。被执行人高杰目前去向不明，申请执行人杨如山也无法提供被执行人高杰可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人高杰无财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谢飞审判员杜志波审判员 强   秀   梅二〇二一年八月十日书记员 黄   婵   婵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1809号申请执行人：赵庆东，男，1964年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张可可，男，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人张赵庆东与被执行人张可可劳务合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的(2021)苏0312民初1699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款8950元。被执行人依法应承担执行费50元。本院于2021年3月26日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等金融机构的银行账户（冻结时间2021年3月29日至2022年3月28日）。因银行账户余额较少，本院暂未做下步处置。3.本院于2021年3月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月、8月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月、8月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询被执行人房产、土地登记信息，发现被执行人名下位于徐州市××大道南侧金桂香寓A2号楼2-302的房产，本院委托贾汪区人民法院予以查封，查封期限2021年8月11日至2024年8月10日。因系轮候查封，本院暂未作出下步处置。6.本院于2021年3月、8月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月、8月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年8月前往被执行人住所地调查，村委会工作人员说被执行人常年不在家，也不知道具体下落，对其财产状况不清楚。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人常年在外，现下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的8950元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)苏0312民初1699号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔祥进审 判 员 邓 拓审 判 员 祁凤芹二〇二一年八月十九日法官助理 田 亮书 记 员 匡 正
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1109号之一申请执行人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。被执行人：沈付亮，男，1982年5月25日出生。被执行人：刘雪丽，女，1985年4月6日出生。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初111号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈付亮、刘雪丽应协助申请执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理合同编号为YSXXXXXXX房屋预告商品房登记、房屋预告抵押权注销手续及网签合同注销手续,但是被执行人沈付亮、刘雪丽至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与沈付亮、刘雪丽签订的合同编号为YSXXXXXX位于五家渠XXXX区XXX街XXXXX-XX房屋预告商品房登记、预告抵押权登记手续和网签合同手续。二、申请执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司可持本裁定到相关部门办理注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年八月七日书记员 王景莲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1885号上诉人（原审原告）：高春涛，男，1973年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孟繁强，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子丹，山东海丰威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东盛基投资有限公司，住所地威海市文登区开发区广州路46号经济开发区管委会6楼。诉讼代表人：山东东方未来律师事务所，山东盛基投资有限责任公司管理人。负责人：王传生。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。上诉人高春涛因与被上诉人山东盛基投资有限公司（以下简称盛基投资公司）破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高春涛上诉请求：1.撤销原判，判决确认高春涛对盛基投资公司1661775.79元建设工程款就涉案工程享有优先受偿权；2.一、二审的诉讼费用由盛基投资公司承担。事实和理由：一、第一次债权人会议召开后，高春涛向债权管理人提出了异议。高春涛在收到管理人复查结论后15日内向法院提起了诉讼，符合《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引》第一百一十一条的规定（债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。逾期未起诉的，该债权确定。）故案涉债权并未确定。且诉权是法律赋予每个当事人的权利，高春涛起诉后撤诉再起诉符合我国法律的相关规定，并不意味着高春涛放弃诉讼权利、认可盛基投资公司的观点，案涉债权未确定。二、2012年，高春涛与盛基投资公司签订了《工程施工合同协议书》，约定由高春涛承包峰山国际城1、7、8、9号楼的地暖、装修等剩余工程，高春涛按照合同约定完成了案涉工程的施工，2019年5月经山东天元工程咨询有限公司核定工程款总额3365780.05元，盛基投资公司已经支付164万元，尚欠1725780.05元。2019年6月25日经破产管理人确认债权1661775.79元，对高春涛的优先受偿权未予认定。高春涛依据合同完成了承包范围内的工程，其工程价值已经固定于涉案工程中，理应对案涉工程享有建设工程款优先受偿权。盛基投资公司辩称，在（2019）鲁1003民初4330号案件中，高春涛撤诉，放弃了自己行使优先受偿权的主张，放弃权利意味着对管理人债权认定的认可。高春涛于2021年1月6号提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉时间。高春涛向一审法院起诉请求：1.依法确认高春涛对盛基投资公司的1661775.79元建设工程款就涉案工程享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由盛基投资公司承担。一审法院经审查认为，高春涛在盛基投资公司重整期间申报了债权。第一次债权人会议对申报的债权进行了核查，高春涛参加了会议并签收了债权表。高春涛的债权在债权表中被确认为普通债权，高春涛在会议上对债权性质并未提出异议。债权表尾页明确告知：“债权人或债务人对债权表记载的债权如有异议，于第一次债权人会议结束之日起10日内向管理人书面提出，由管理人予以复查。对管理人复查结论仍有异议的，可在收到复查结论15日内向法院提起诉讼。”2019年7月3日，高春涛向一审法院提起破产债权确认纠纷诉讼。同年8月28日，高春涛提出撤诉申请。一审法院裁定准予高春涛撤回起诉，应视为高春涛放弃了诉讼权利，该债权确定。2021年1月6日，高春涛又提起本案诉讼主张建设工程价款优先受偿权，缺乏事实与法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用》第八条，结合山东省高级人民法院《企业破产案件审理规范指引（试行）》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，判决：驳回高春涛的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。根据本案查明的事实，高春涛确实在上述法定期间内提起诉讼，但在之后撤诉。民事诉讼法司法解释虽赋予了当事人撤诉后再次起诉的权利，但该权利必然受限于诉讼期限的强制性规定；如允许当事人在撤诉后的任意时间再次起诉，上述规定令异议人尽快通过诉讼确定破产债权的立法目的将落空。因此，高春涛第二次起诉时已经超过法定起诉期限，不符合破产债权确认的起诉条件，原审裁定驳回起诉正确。综上，高春涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月六日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执异109号申请人：吕燕，女，1972年11月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：魏可可，男，1993年6月8日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏君临建设工程有限公司，统一社会信用代码913203126865783910，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：付杰。被执行人：徐州盛润置业有限公司，统一社会信用代码913203215939374557，住所地丰县。法定代表人：马得收。本院在执行申请执行人江苏君临建设工程有限公司与被执行人徐州盛润置业有限公司建设工程合同纠纷一案中。申请人吕燕、魏可可向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》和《变更申请执行人申请书》。本院查明，2021年6月25日，申请人吕燕、魏可可与申请人江苏君临建设工程有限公司签订《债权转让协议》，约定将申请人江苏君临建设工程有限公司对被执行人徐州盛润置业有限公司享有的（2020）苏03民终2287号民事判决书中的债权本金及利息转让给吕燕、魏可可。且已邮寄通知被执行人徐州盛润置业有限公司。本院认为，申请执行人江苏君临建设工程有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人吕燕、魏可可，吕燕、魏可可申请变更其为申请执行人，不违反相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更吕燕、魏可可为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月九日书记员 李恒欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0225民初2258号原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县融水镇秀峰北路86号，统一社会信用代码：914502254990988864。负责人：宋立，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行风险管理部副主任。被告：刘奇强，男，苗族，1973年9月9日出生，住融水县。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被告刘奇强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤诉。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。审 判 员 苏  丹二〇二一年八月二十六日法官助理 廖 紫 眉书 记 员 欧阳静慧
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执保548号辽宁鞍炼建设工程有限公司、田艳明：辽宁鞍炼建设工程有限公司与田艳明不当得利纠纷一案，申请保全标的共计30000.00元。经本院立案网查，现已保全到位。至此，辽宁鞍炼建设工程有限公司向本院申请执行的（2021）辽0321民初3170号裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  潘秀环二〇二一年八月十六日书记员  王志刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执3615号申请执行人刘锋：申请执行人刘锋与被执行人甘州区龙渠乡新胜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初3397号民事调解书，已于2021年8月26日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8201号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.王某某偿还借款本金41701.89元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息14126.54元、复利2250.78元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由王某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2016年7月14日，平安银行济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为王某某提供298xxx元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求王某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，王某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但王某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告王某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，王某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款298xxx元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2016年7月14日至2019年7月14日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，王某某于2019年4月15日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），王某某尚欠本金41701.89元、罚息14126.54元、复利2250.78元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1422号]，支付了申请费601元。本院认为，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求王某某支付剩余贷款本金41701.89元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以41701.89元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金41701.89元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以41701.89元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，申请费601元，均由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0422刑初66号公诉机关四川省盐边县人民检察院。被告人杨春建，男，1999年3月3日出生，成都师范学院在校学生，籍贯：四川省盐边县，户籍所在地：四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2021年4月13日被四川省盐边县某局刑事拘留，于同年5月20日经四川省盐边县人民检察院决定被逮捕，于同年7月26日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年8月6日经本院决定被取保候审。辩护人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。四川省盐边县人民检察院以攀盐检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人杨春建犯非法利用信息网络罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官孙勤出庭支持公诉，被告人杨春建及其辩护人杨阿的到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月，被告人杨春建通过网络了解到在“科信技术”app上投资“5g基站建设”等项目后，每日可领取2%-3.5%的利息，如果发展投资人投资也将获得返利。之后杨春建通过微信建立了微信群，并在群内推送“科信技术”app链接二维码、自己的邀请码、注册视频、自己的获利截图等信息，发展他人投资。2021年1月11日，被告人杨春建得知“科信技术”app系诈骗网站，投资款将无法收回。但被告人杨春建为谋取非法利益，仍隐瞒事实真相，继续在自己创建的微信群内发布项目的虚假宣传资料，以小投入就能获得大回报为诱铒，发展多人投资获利，并鼓励参与者发展下线，致使刘某、骆某等人被骗。4月12日，刘秀东刘某、骆某发现投资app无法登陆，投资款无法收回后向盐边县某局报案，被告人杨春建到案后如实供述了全部事实经过。经四川建科会计师事务所鉴定：杨春建自2021年1月1日至4月11日期间，获得返利18667.1元。被告人杨春建家属于2021年7月26日退赃18667.1元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述，微信记录截图，鉴定意见，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人杨春建明知“科信技术”app涉嫌诈骗，仍利用微信群发布相关信息，非法获利18667.1元，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。在量刑上，被告人杨春建认罪认罚，可以从宽处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人杨春建有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人杨春建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨春建的辩护人同意公诉机关提出的量刑建议，无补充。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2021年4月12日，盐边县某局办案人员在被告人杨春建家中将其抓获归案。本院认为，被告人杨春建非法利用网络信息实施违反了网络管理的违法犯罪活动，利用信息网络组建群组,并为实施诈骗的违法犯罪活动发布信息，使得网络违法犯罪得以实施，侵害他人合法权益，且情节严重，其行为构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨春建归案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚，综上，本院对其予以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨春建犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将赃款18667.1元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦盛兰二〇二一年八月十二日书记员  赖忠凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第十条第五项：非法利用信息网络，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之一第一款规定的“情节严重”：（五）违法所得一万元以上的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2929号原告：李大泽，男，1973年6月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：熊代义，男，1972年4月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：易勤昆，男，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告李大泽与被告熊代义、易勤昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大泽、被告易勤昆到庭参加了诉讼。被告熊代义经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大泽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20000元，并按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月17日起至该款还清之日止的的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日起，被告熊代义因资金周转困难，向原告借款20000元，原告通过微信转账和现金支付的方式向被告交付了20000元，并约定2019年10月16日还款。被告易勤昆作为担保人在借条上签名。约定的还款时间到后，原告多次催收该款未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告熊代义辩称，我向被告借款属实，但我只收到了19000元，且约定了利息为5分，同时我已经偿还了部分款项，要求予以抵扣。被告易勤昆辩称，被告熊代义借款属实，原告向其支付了19000元，我并不是担保人，只是作为见证人签字，故我不应当承担还款责任。本案经过庭审认定事实如下：2019年4月16日，被告熊代义因资金周转困难，向原告借款20000元，同日被告向原告出具了借条一份，并约定该款于2019年10月16日偿还，被告易勤昆作为担保人在借条上签名。原告于同日以微信转账、现金交付等方式向被告交付了19000元。约定的还款期限届满后，原告向被告催收上述借款未果，原告遂诉来我院。另查明，案涉借款未约定利息，庭审中，原告自愿放弃了要求被告易勤昆偿还借款的主张。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、微信转账凭证等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告熊代义在原告李大泽处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告李大泽已按约定向被告提供了借款，被告熊代义即负有偿还借款的义务，本案的借款金额应以原告向被告实际交付的金额确定，原告向被告熊代义交付了借款19000元，原告李大泽要求其偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告的请求，本院予以支持。原告在庭审中，自愿放弃了要求被告易勤昆偿还借款的请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。原告主张被告按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月17日起至该款还清之日止的的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告熊代义抗辩案涉借款约定了利息，其向原告偿还了部分借款，但并未举证证明，故对被告的抗辩事由，本院不予采信。被告熊代义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊代义于本判决生效后十日内偿还原告李大泽借款本金19000元；二、驳回原告李大泽的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李大泽负担25元，被告熊代义负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。审 判 员  曾 艳二〇二一年八月二十四日法官助理  熊光云书 记 员  李海洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17830号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路2号水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码91442000398065436W。法定代表人：李达，经理。委托诉讼代理人：张宇航，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所律师。被告：邓扬，女，1976年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告邓扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告邓扬的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年八月二十六日书记员 林婉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21189号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨亚南，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47776号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨亚南于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,077.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,042元。本院于2021年8月4日向被执行人杨亚南发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨亚南于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨亚南未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨亚南纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨亚南名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人杨亚南名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人杨亚南其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨亚南继续履行债务的权利，被执行人杨亚南仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨亚南有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1468号原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河经济开发区北京路南、榆江公路东。        法定代表人：关涛，董事长。        委托诉讼代理人：孙建忠，男，该公司职工。        被告：姜帅，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。现下落不明。        原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司（以下简称瓜尔佳泰公司）与被告姜帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瓜尔佳泰公司的委托诉讼代理人孙建忠到庭参加诉讼，被告姜帅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        瓜尔佳泰公司向本院提出诉讼请求：1．要求姜帅给付欠款17800元并支付利息（利息以17800元为本金，利率按月利率1.2％计算，时间从欠款之日起到还清之日止。）2．由姜帅承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年03月30日，姜帅在瓜尔佳泰公司购买五征奥翔牌20马力1600型农用车一台，总价款17800元，至今未还，双方签定书面合同后，并约定于2011年04月30日前付清，同日，姜帅出具了欠据一份，逾期经多次索要，姜帅一直没有给付。        姜帅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。        经审理查明：2011年03月30日，姜帅在瓜尔佳泰公司购买五征奥翔牌20马力1600型农用车一台，总价款17800元。同日，姜帅出具欠据一份，确认欠款17800元的事实，并约定违约金为月息1.2分。此款一直未付。        本院认为，本案的法律事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。        姜帅在瓜尔佳泰公司处购买农机，欠农机款并为瓜尔佳泰公司出具欠据的事实，足以证明瓜尔佳泰公司与姜帅之间买卖合同关系系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，瓜尔佳泰公司的诉讼请求，本院予以支持。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：        被告姜帅于本判决生效之日立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司尚欠农机款17800元及违约金（违约金以17800元为本金，利率按照月息1.2分，时间自2011年3月30日起至付清欠款时止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费245元，公告费240元，合计485元，由被告姜帅负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    马影二〇二一年八月三十日书记员    冯媛媛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2676号申请执行人:徐远远，男,1981年12月30日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周小荣，女,1980年5月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2021）皖1622民特998号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的101037.36元，未执行标的101037.36元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特998号民事判决书，立案执行申请执行人徐远远与被执行人周小荣追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2021）皖1622民特998号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月三十日书记员  张 诚
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初2444号之一        原告：练侃斌，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。                委托诉讼代理人：何建辉，浙江康城律师事务所律师。                被告：杭州千岛湖生态居房地产有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路16号。                法定代表人：黄晴波，董事长。                委托诉讼代理人：崔满兴、姚杰，上海锦天成（杭州）律师事务所律师。                第三人：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。                法定代表人：吴建荣，董事长。                委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。                第三人：万明建设工程有限公司，住所地：宁波市招宝山街道平海路1188号6号楼。                法定代表人：汪凤云，执行董事。                本院在审理原告练侃斌诉被告杭州千岛湖生态居房地产有限公司与第三人浙江中南建设集团有限公司、万明建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告练侃斌在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告练侃斌撤回起诉。                案件受理费80元，减半收取40元，保全申请费5000元，由原告练侃斌负担。                    审判员王文佳    二○二一年八月二十五日            书记员谢颖妍
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8693号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路,统一社会信用代码。法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省范县原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告史某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年7月23日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计43451.79元，并支付原告违约金（以43451.79为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费4320元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2018年5月10日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，并于5月10日放款。2018年5月10日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年4月30日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向徽商银行股份有限公司南京分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据补充协议约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。史某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，史某某与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，约定借款9万元，借款期限36个月，贷款年利率为7.3625%。徽商银行股份有限公司南京分行于同日向史某某发放了借款。史某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2018年5月10日，原告太平洋山东分公司向史某某出具保险单，约定每月保费率为1.8%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因史某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年4月30日向徽商银行股份有限公司南京分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息43451.79元。截至2020年3月20日，史某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费4320元。本院认为，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，史某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，史某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年4月30日代投保人史某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向史某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求史某某支付代偿款43451.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求史某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以43451.79元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因史某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向被告主张欠付保险费4320元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效之日起十日支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款43451.79元；二、被告史某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以43451.79元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告史某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费4320元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告史某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘洪明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执708号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。负责人:潘洪泽，该行行长。委托诉讼代理人:唐朝波，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州郊区支行员工。委托诉讼代理人:蓝朝均，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州分行员工。被执行人：裴钐希，女，1982年7月21日出生，住钦州市岭镇长坡村委。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人裴钐希信用卡纠纷一案,钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人裴钐希未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人裴钐希发出执行通知、责令报告财产，并采取以下执行措施：1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人裴钐希财产进行了查证，查封被执行人裴钐希名下小汽车一辆，暂未发现其他可供执行的财产；2、将被行人裴钐希限制消费，列入失信人名单；3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月二十六日书记员  洪家稳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7145号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：宋赛男,女,1989年9月23日出生,汉族,居民,住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告宋赛男物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9119号原告：张淑敏，女，1957年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安美乐乐家居有限公司，统一社会信用代码：91610136MA6W5P272G,住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：周付云，职务不祥。被告：西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司，统一社会信用代码：91610113MA6W9092X5，住所地：陕西省西安市。负责人：宇文春涛，具体职务不详。原告张淑敏与被告西安美乐乐家居有限公司（以下简称“美乐乐公司”）、西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司(以下简称“美乐乐雁塔分公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告张淑敏到庭参加了诉讼。被告美乐乐公司及美乐乐雁塔分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张淑敏诉称，2018年6月3日至2019年4月原告先后前往西安市雁塔区XX环XX段XX号XX环XX楼XX层XX居馆购买商品11件，要求2019年6月底前全部送货到家，接待人是被告的家居顾问冯娇。此后被告陆续送货8件，原告多次催货，直至2019年10月底被告公司称无货可退款。经双方核对，下欠货款已办理退款手续，但至今未退回货款。应退商品为：床一张3299元、床垫一张1999元、沙发一套2498元，合计金额：7796元。被告公司称因公司有变故，产品没有了，但可退款，但被告公司却迟迟不予退款，目前美乐乐在雁塔区XX楼空，故为了保护自身的合法收益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告家具购置款7796元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告美乐乐公司及美乐乐雁塔分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告美乐乐雁塔分公司在西安市雁塔区XX环XX段XX号XX环XX楼XX层XX居馆。2019年4月18日—6月3日期间，原告陆续在被告雁塔分公司处购买床、床垫、茶几储物柜、床头柜、衣柜，餐厅套装等家具，被告公司向原告出具订单及订单清单，其中2019年4月18日及5月18日的订单上面加盖有“西安雁塔区体验馆订单专用章”，2019年6月3日的两张订单上加盖“西安市雁塔区美乐乐”的公章。购货方为张淑敏，收货人为王永福，家居顾问是冯娇。经查，王永福和张淑敏系夫妻关系。下单后， 2019年4月18日至2020年1月20日期间被告公司向原告出具加盖有被告美乐乐雁塔分公司财务专用章或订单专用章的《收据》，其中部分《收据》载明经手人为冯娇，证明被告公司收到王永福家具款29215元。庭审中，原告称尚有床（3299元）、床垫（1999元）、沙发（2498元）三件家具未发货，并提供其与美乐乐雁塔分公司员工冯娇的微信聊天记录，聊天记录显示：2019年11月15日，美乐乐小冯给原告丈夫王永福回复称“应退的钱，床3299、床垫1999、沙发2498，合计是7796。请你给阿姨回复，速退款”。但之后被告并未如期将未供货的家具款退还给原告，直至2021年3、4月，原告无法联系上被告公司，故原告诉至我院。以上事实，有订货单、订货清单、收据、微信聊天记录等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的订货单、订货清单、收据，能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。现原告已按依约向被告支付了家具款项共计29215元，现被告美乐乐雁塔分公司未能依约供货，该公司的员工冯娇亦代表公司认可尚有床、床垫、沙发共计7796元的家居款未退还原告，被告美乐乐雁塔分公司的行为已经构成违约，故被告美乐乐雁塔分公司依法应将该未供货的7796元向原告退还。被告美乐乐公司作为被告美乐乐雁塔分公司的开设公司，应当对上述付款义务承担共同偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安美乐乐家居有限公司、西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告退还家居购置款7796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安美乐乐家居有限公司、西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司共同承担。因原告已预交，被告西安美乐乐家居有限公司、西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   李  晓  婷 二〇二一年 八 月 二 日 书  记  员   张  雨  濛打印：李宏艳      校对：李宏艳    2021年  月  日送达 1
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执10496号申请执行人：严巧英，女性,1980年8月7日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：戴华兰，男性,1972年6月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：中山市唯升包装制品有限公司，统一社会信用代码91442000MA51PLNQXE，住所地中山市黄圃镇新丰南路9号之四。法定代表人：戴华兰。申请执行人严巧英与被执行人戴华兰、中山市唯升包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初6330号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付98607元及利息，支付10000元，承担案件受理费及诉讼保全费2277元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人戴华兰采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  马世卿执行员  梁伟坚二〇二一年八月三十日书记员  陈恒锵
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初1354号原告：程刚，男，1968年12月20日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。被告:李蓬勃，男，1973年2月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：薛红霞，女，1975年2月23日出生，汉族，住淄博市周村区。原告程刚诉被告李蓬勃、薛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托诉讼代理人陈川、王科研，被告李蓬勃到庭参加诉讼。被告薛红霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金550000.00元；2.判令两被告支付以550000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年12月1日至实际偿还之日止的逾期利息；3.判令被告赔偿原告因追偿该笔借款而支出的律师费35000.00元、保全担保保险费用;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，两被告通过李×向原告借款600000.00元。2019年6月11日，被告李蓬勃就该笔借款重新向原告出具借条，约定月利率为1.5%，利息每月10号结算，2020年6月28日，经双方对账，两被告仍欠原告550000.00元，被告李蓬勃向原告再次出具借条1份，约定该笔借款必须于2020年8月30日前全部还清，如逾期按照月息2%支付利息，债权人为追缴该笔借款产生的律师费等费用由被告承担。两被告系夫妻，且该笔借款系转入被告薛红霞的银行账户，应为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。望判如所愿。被告李蓬勃辩称，对向原告借款的事实没有异议，但对欠原告的钱数有异议，没欠那么多。被告薛红霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.借条2张，拟证实被告于2016年3月9日向原告借款60万元，借条约定月利率为1.5%，利息每月10号结算，该笔借款必须于2020年8月30日前全部还清，如逾期按照月息2%支付利息，原告为追缴该笔借款，产生的律师费等费用由被告承担；2.吕×俊名下中国农业银行账户交易流水，拟证实原告于2016年3月9日通过吕×俊名下账户将借款600000.00元转入被告薛红霞银行账户内；3.委托代理合同1份、律师费发票1份，拟证实原告委托山东沂川律师事务所律师代理追偿该笔借款，支付律师费35000元。根据借条约定，该费用应由被告承担；4.诉讼财产保全责任保险保险单1份、诉责险发票1份、（2021）鲁0306财保21号民事裁定书1份，拟证实原告为追偿该笔借款向法院申请诉前财产保全，并提供担保，购买诉责险支付593元，支付保全费3485元；5.淄博金旺建材有限公司企业信息3张，拟证实被告李蓬勃向李军出具借条，系用于公司经营资金周转，淄博金旺建材有限公司法定代表人系被告李蓬勃，被告薛红霞系该公司登记的联络人，并且两被告均为该公司清算组成员，因此该借款为夫妻共同债务，应当共同偿还；6.两被告户籍登记信息查询结果2张，拟证实两被告户籍登记地一致，为夫妻关系。被告李蓬勃对上述证据的真实性均无异议，对原告拟证明的事实无异议。本院审核后认为，原告提交的5号、6号证据不能证明两被告系夫妻关系，不予采信。原告提交的其他证据能够形成完整的证据链，可以证实原告向被告提供借款的事实，且被告无异议，予以采信。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院确认以下事实：被告李蓬勃与被告薛红霞系夫妻关系。2016年3月9日，原告通过吕×俊名下中国农业银行6228××××3864账户向被告薛红霞的中国农业银行6228××××4065账户转款600000.00元。2019年6月11日，被告李蓬勃向原告出具借条1份，约定：今借程刚现金陆拾万元，月息一分五厘，利息每月10号结算，本金随用随取。2020年6月28日，经双方对账，被告李蓬勃向原告重新出具借条1份，约定：李蓬勃于2020年6月28日借到程刚伍拾伍万元整，必须于2020年8月30日前全部还清，如逾期按照月息2%支付利息，债权人为追缴该笔借款产生的律师费等费用由债务人承担。原告索款未果，引起本案诉讼。另查明，原告因提起本案诉讼，委托山东沂川律师事务所律师作为诉讼代理人，双方签订委托代理合同1份，原告向山东沂川律师事务所律师支付律师代理费35000.00元。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告李蓬勃、薛红霞向原告借款550000.00元的事实，由原告提交的转账凭证及被告出具的借条予以证明，双方借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款550000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李蓬勃对欠原告的钱数有异议，但未提交证据予以佐证，对该辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，债权人能够证明该债务基于夫妻共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。本案中，接收借款的账户为被告薛红霞，被告李蓬勃出具借据，两被告应当承担共同还款责任。原告在本案中主张被告支付利息至2020年11月30日，被告未提出异议，原告以550000.00元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，自2021年12月1日起至实际偿还之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定，债权人追讨债务产生的律师费由债务人承担，原告主张要求被告承担律师代理费35000.00元的诉讼请求，予以支持。当事人申请财产保全时可采用多种担保方式，并非必然产生保全担保保险费用，且本案当事人就该费用的负担并无约定，原告要求被告承担保全担保保险费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告薛红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可据已查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李蓬勃、薛红霞于本判决生效之日起十日内返还原告程刚借款本金550000.00元；二、被告李蓬勃、薛红霞支付原告程刚以550000.00元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的逾期利息；三、被告李蓬勃、薛红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告程刚支付的律师代理费35000.00元；四、驳回原告程刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4865.00元，申请费3485.00元，合计8350.00元，由被告李蓬勃、薛红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年八月五日书记员 毕佳琦
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执3227号之四被执行人：习水县鸿茂盛物流运输有限责任公司，统一社会信用代码91520330565049004U，住所地习水县习酒镇二郎庙居习酒公司家属房。法定代表人：李其钊。关于申请执行人与被执行人习水县鸿茂盛物流运输有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人习水县鸿茂盛物流运输有限责任公司在23×××73账户内余额人民币1600.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人习水县鸿茂盛物流运输有限责任公司在中国农业银行23×××73账户内存款人民币1600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年八月二十日书记员  邹云
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执1044号之一申请执行人：常小龙，男。被执行人：刘平，男。本院在执行常小龙与刘平民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人刘平在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有账号，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘平在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内的住房公积金。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月二十日书记员 马 祥
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2349号之二解除保全申请人：贵州凯力天混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县王官村三组。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢登芳，贵州泽丰律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。原告贵州凯力天混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州凯力天混凝土有限公司于2021年07月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告价值1141000.00元的财产。本院于2021年07月16日作出（2021）黔0123民初2349号民事裁定：查封、扣押或冻结被告中天建设集团有限公司的银行存款1141000.00元或价值相当的其他财产。执行案号为(2021)黔0123执保593号。2021年08月23日，原告贵州凯力天混凝土有限公司向本院提交解除财产保全措施申请书，申请解除对被告中天建设集团有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，原告贵州凯力天混凝土有限公司申请解除对被告中天建设集团有限公司的保全措施，依法应当解除对被告中天建设集团有限公司的财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除在（2021）黔0123执保593号案件中对被告中天建设集团有限公司价值1141000.00元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 冬二〇二一年八月二十三日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执恢362号徐州市某公司、徐州市某公司：关于徐州市某公司与徐州市某有限公司建设工程合纠纷一案，本院依法审理作出的（2016）苏0305民初1190号民事判决书，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3127号申请执行人王潇琳，男，1986年8月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张翔，男，1990年8月10日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王春玲，女，1964年5月7日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王潇琳与被执行人张翔、王春玲民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初4823号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初4823号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年八月四日书记员  慕宗科
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初5098号原告：冯同元，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：盛兰泉，男，汉族，住东海县。原告冯同元与被告盛兰泉追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二一年八月十六日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初3800号申请人：宋建昆，男，1980年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：山东滨州城建集团有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路605号。法定代表人：曹庆训。申请人宋建昆诉被申请人山东滨州城建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款913615.5元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款913615.5元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董芸二〇二一年八月二十日书记员  梁震
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执694号申请执行人：钟子华，女，1953年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：胡桂红，女，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：胡丽红，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：胡伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：王和平，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣社区青年路345号。负责人宋维君，该公司经理。诉讼代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。本院在执行申请执行人钟子华、胡伟、胡桂红、胡丽红与王和平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，经执行，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已自动给付完毕，王和平因暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初21号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 田志丹二〇二一年八月三十一日书记员 佘中霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21195号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张小玲，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47788号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张小玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,058.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,009元。本院于2021年8月4日向被执行人张小玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张小玲于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张小玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张小玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张小玲名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人张小玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张小玲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张小玲继续履行债务的权利，被执行人张小玲仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张小玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1118号吴文银（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：吴文银与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5703.00元。经本院立案执行，现已执行到位1621元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给吴文银。至此，吴文银向本院申请执行的（2021）川0422执1118号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保292号申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：徐利军，该行董事长。委托代理人：刘依萌，该行职员。被申请人：李尚荣，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：谢永，男，1995年8月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：李尚武，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因与被申请人李尚荣、谢永、李尚武金融借款合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2021年8月18日向本院提出申请，请求查封被申请人谢永名下的房产一处，保全金额150000元。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人谢永名下位于丰县南苑路南、工农路西侧香榭里二期35幢1单元1103号的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月十八日书记员  姜晓燕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10037号原告：贵州贵航新能源科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区经济开发区中小微创业园D3、K5栋厂房，统一社会信用代码：91520596MA6DJHE84D。法定代表人：孟德江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌瑞（特别授权代理），贵州伍尊律师事务所律师，执业证号：15205201510189434。被告：大熊新能源（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖北园五横路18号503室，统一社会信用代码：91441900MA54FF491R。法定代表人：熊钢。原告贵州贵航新能源科技有限公司与被告大熊新能源（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年8月2日以被告已全额支付欠付原告的货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州贵航新能源科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州贵航新能源科技有限公司撤诉。案件受理费256.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州贵航新能源科技有限公司负担。审判员  王芹云二〇二一年八月二日书记员  邵烨旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1924号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路**。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄祥，男，汉族，1981年12月13日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告黄祥信用卡纠纷一案，本院2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告黄祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为46×××68的信用卡逾期产生的本金39990.00元，利息57224.73元，违约金4606.54元，本息及违约金合计101821.27元（利息及违约金暂计至2021年06月01日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年11月22日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××68。截至2021年06月01日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计101821.27元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告黄祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年11月22日，被告黄祥向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为46×××68。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年06月01日，被告尚欠本金39990.00元，利息57224.73元，违约金4606.54元，合计101821.27元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告黄祥向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄祥于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金39990.00元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2016年08月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1168.00元，由被告黄祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年八月二十四日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。负责人：程斌，该支行行长。被执行人：邵风浪，男，1989年10月23日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与邵风浪信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初2244号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执2121号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月三十日书记员  王梓屹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7372号原告：王潇博，女，1999年10月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张良羽。原告王潇博与被告张良羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王潇博于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王潇博自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王潇博撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王潇博负担。审判员  李晓玲二〇二一年八月十七日书记员  孙雨梦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异92号异议人：龚斌，男，1988年11月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：顾玉顺，男，1972年11月20日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王国发，男，1967年6月24日出生，汉族，住宝应县。在本院执行申请执行人顾玉顺与被执行人王国发民间借贷纠纷一案中，异议人龚斌对本院的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龚斌称，请宝应县人民法院撤销对异议人下达的(2019)苏1023执恢633等号履行到期债务通知书。事实与理由:1、异议人与被执行人于2018年11月18日签订过一份位于黄塍镇××面积63.5亩的藕田转让协议，并委托被执行人代为管理，由异议人支付其管理费用5万元/年。2、在2019年6月份左右，因宝应县黄塍镇东阳北路建设，需征用异议人藕田35亩左右，由黄塍XXX合作社与异议人进行多次协商，并于2019年8月31日签订赔偿协议。3、在2019年9月中下旬，宝应执行局在未调查取证的的情况下，直接对黄塍镇XXX合作社下达停止向异议人支付征用藕田赔偿款，异议人起诉黄塍XXX合作社，最终在2019年11月29日通过宝应县人民法院庭外和解才取得赔偿款。4、在2020年5月份左右，被执行人无意管理剩余被分成两部分的藕田，多次向异议人提出想外出务工的要求。因异议人长期在南京生活，无意去经营藕田，只能将剩余藕田交由黄腾镇徐甸村村民祁某某使用。祁某某只需要每年缴纳剩余藕田的年租金即可。5、在2021年6月23日，异议人接到宝应县执行局电话，对异议人下达将原始向被执行人支付的原始金额5万元/年，以及向被执行人剩余4年的管理藕田费用即20万元转账给宝应县执行局账户通知。6、被执行人确实在2020年6月份至今，未曾帮异议人管理藕田。申请执行人顾玉顺未提交书面答辩意见。被执行人王国发未提交书面答辩意见。本院查明，关于顾玉顺与王国发民间借贷纠纷一案，本院作出了(2018)苏1023民初2773号民事调解书，已经发生法律效力。因王国发未履行生效法律文书确定的义务，顾玉顺于2019年5月5日向本院申请强制执行，相关执行案号为（2019）苏1023执恢633号。另查明，被执行人王国发对王某某、杨某某等人负有生效法律文书确认的还款义务。2021年6月23日，本院对异议人龚斌作出（2019）苏1023执恢633等号履行到期债权通知书，要求异议人龚斌自收到通知十五日将被执行人王国发在异议人处的2021年到期债权50000元范围内汇至宝应县人民法院，并不得向被执行人王国发清偿。如有异议，收到通知后十五日被向本院提出。另2021年6月23日，本院作出（2019）苏1023执恢633号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人龚斌停止支付王国发劳务费200000元（2022年1月1日至2025年10月30日）。异议人龚斌在收到（2019）苏1023执恢633等号履行到期债权通知书后，对该通知书存有异议，遂于十五日内向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定,“被执行人不能清偿债务,但对本案以外的第三人享有到期债权的,人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请,向第三人发出履行到期债务通知书。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容:(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务,不得向被执行人清偿;(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日之内向申请执行人履行债务;(3)第三人对履行到期债权有异议的,应当在收到履行通知后十五日内向执行法院提出;(4)第三人违背上述义务的法律后果。”因此,执行机构按照执行程序向异议人送达履行通知,符合执行到期债权的法律规定。但是,该规定第63条同时规定,“第三人在履行通知指定的期间内提出异议,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。”因此，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：撤销宝应县人民法院于2021年6月23日作出的（2019）苏1023执恢633等号履行到期债权通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁文强审判员  潘玉泉审判员  相艳妮二〇二一年八月九日书记员  杨 露
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢84号申请执行人海阳市海盛制衣有限公司（原申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司）与被执行人山东万企达新材料电气有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、孙建军借款合同纠纷一案，执行依据为[（2019）鲁0687民初2729号]。执行标的为5938433.60元。本院在执行过程中，生效法律文书确定的内容，全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人海阳市海盛制衣有限公司与被执行人山东万企达新材料电气有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、孙建军借款合同纠纷[（2019）鲁0687民初2729号]一案,予以结案。海阳市人民法院二〇二一年八月二十六日
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢1117号胡西栓、李建舟：本院在执行申请执行人胡西栓与被执行人李建舟买卖合同纠纷一案中，生效的（2013）洛民终字第2196号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15174号原告：贵州云顺佳物业服务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区南关镇东岭雅居，统一社会信用代码91520302097614825T。法定代表人：李加顺，总经理。委托代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。被告：袁廷光，男，1974年10月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被告袁廷光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。审判员  王永红二〇二一年八月三十一日书记员  蔡 丽
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初1962号原告：詹某，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省纳泸县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师，执业证号：15205200310673232。被告：安某，男，1978年8月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告詹某与被告安某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告詹某及其委托诉讼代理人朱贤坤、被告安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告詹某向本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院判决被告向原告结算工程款，由被告支付原告工程款126，792元（暂定）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月16日，原被告双方签订了一份《房屋建设合同》，约定被告将纳雍县文昌办事处新径路的房屋修建工程的劳务发包给原告施工，房屋共五层，甲方提供材料，乙方负责施工，工程价款按每平方248元计算。工程完工后，经原告测量，房屋总面积1479平方米，总价366，792元，原告向被告借支240，000元，被告尚欠原告工程款126，792元。原告多次催促被告结算，但被告拒不结算和支付工程款。为此特提起诉讼，望依法判决为谢。被告安某辩称，原告给我修房屋五层半属实，但是原告给我修的房子没有竣工，没有与我验收合格并结算，工人散漫，房屋主体完工，但存在多处开裂漏水问题，被告与原告交涉，原告未修复。在边修建的过程中我就搬到房屋里去住了，我家的房屋属于拆迁安置的，有建房手续。在原告施工期间，我给原告支付的工程款在31万余元，原告负责给我修复我才付款。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告安某及案外人郭太全、吴明波（另案）与原告詹某签订《建房施工合同》，约定被告将其位于纳雍县大寨安置点的房屋发包给原告施工，建房材料由被告提供，原告负责施工，工程价款约定按板面面积每平方米248元计算，双方同时对建筑材料供应和安全责任事项进行了约定。合同签订后，原告为被告修建房屋共五5层半，施工过程中，被告陆续支付原告工程款24万元，工程完工后双方未结算，也未共同对房屋面积进行测量。经本院现场勘验，测量本案所涉房屋板面面积为1447平方米，双方均认可该面积，房屋部分天花板处有漏水痕迹。被告以未完工及房屋墙面漏水等理由不同意支付剩余工程款，原告诉至本院。另查明，原告詹某系村镇建筑工匠，无建房施工资质。被告已将本案所涉房屋装修入住。本案的争议焦点是：1、原、被告签订的合同是否有效；2、被告不支付工程款的抗辩理由是否成立；3、被告欠原告工程款数额如何认定。本院认为，关于双方合同效力问题。根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上，以及其他建设工程投资在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。”之规定，本案原告系村镇建筑工匠，无建筑资质，其只能建筑二层以下的房屋，二被告的房屋总层数为六层，建筑面积达1447平方米，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业，设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告签订的《建房施工合同》违背了法律的强制性规定，属无效合同，因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不能影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”以及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。”之规定，本案双方签订的工程承包合同无效。原告为被告修建的房屋，完工后双方虽未委托相关部门进行竣工验收及收方，但房屋已交付被告管理使用，视为房屋已经竣工验收。双方虽未对房屋面积进行共同测量，但双方对本院测量的面积1447平方米予以认可，本院予以确认。关于被告不支付工程欠款的抗辩理由是否成立的问题。本案双方缔结了无效合同，就合同的缔结来说，双方都有过错。被告辩称工程质量有问题，但未提出相应的反诉，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经施工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十条第一款“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理”、第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，现原告已经将被告房屋的主体工程施工完毕，同时被告也已经对涉案房子进行了装修并使用，故对被告辩称涉案工程质量不符合约定，拒付工程款的抗辩理由本院依法不予采纳，被告应按支付约定向原告支付工程款。被告认为使用期间房屋出现质量问题，可就保修责任与原告协商，协商不成可另案起诉。关于工程欠款如何认定的问题。双方对房屋板面面积为1447平方米均予认可，本院予以确认。根据合同约定的按房屋板面平方面积每平方米248元的单价计算，被告应付原告的工程款为248元×1447平方米=358，856元。庭审中，被告称已支付原告工程款310，000元，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院不予采信。原告认可收到240，000元，应从总工程价款中予以扣除。故扣减后，被告下尚欠原告工程款为118，856元。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年）第一条、第二条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安某在本判决生效之日起十五日内向原告詹某支付工程欠款118，856元；二、驳回原告詹某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，适用简易程序减半收取1418元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二一年八月二日书记员  何 睦
-1-黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2081号原告：李桂艳，女，1968年4月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王晓明，男，1989年2月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王丽娟，女，1965年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告李桂艳与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂艳委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款56,900.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2019年10月17日在原告处借款56,900.00元，出具欠据一张。此款经多次索要未果，故诉至法院。被告王丽娟未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年王丽娟租用李桂艳塔吊，租金未付，且擅自将塔吊顶账，经与原告协商作价100,000.00元，后陆续偿还一部分，另将原告电动车卖掉，作价2,000.00元。截止2019年10月17日尚欠56,900.00元未付，出具欠据一张，欠据内容为：从2019年10月17日起下欠人民币56900元，包括电动车2000元。王丽娟在欠款人处签字，日期为2019年10月17日。此款至今未还。-2-本院认为，关于王丽娟与李桂艳借贷关系及借款数额的问题。李桂艳提供的欠据能够证实，截止2019年10月17日王丽娟欠款56,900.00元的事实，本院予以确认。原告李桂艳诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王丽娟于本判决生效后立即给付李桂艳欠款56,900.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，223.00元，由王丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张晓强人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇二一年八月四日书 记 员  孙尉轩