新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2021）新0203民初2426号原告：崔广太，男，1956年2月1日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        被告：魏少莉，女，1969年3月8日出生，汉族，系退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        原告崔广太与被告魏少莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广太，被告魏少莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告崔广太向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款15760元及逾期付款利息损失；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2005年12月31日欠原告材料款15760元，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还，故原告诉至法院。        被告魏少莉辩称，本案欠款人是周某，欠条为周某书写，周某与崔广太之间的纠纷我不清楚，因原告找不到周某，才找我做作为见证人签名。若我是欠款人原告可向我要求重新出具欠条或者直接向法院起诉，而不用之后多次找我签名。我出于同情已于2016年1月11日通过中国建设银行网上银行向崔广太支付16000元。且由于我不是本案债务人，因此我的签名不具有中断诉讼时效的效力，本案已超过诉讼时效，不应得到法律保护。请求依法驳回原告诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：2005年12月31日，被告魏少莉在欠条上签字确认，欠条载明：止二零零伍年十二月三十一日结欠崔广太材料款壹万伍仟柒佰陆拾元整（￥15760元）魏少莉2005.12.31。附：代收冒某壹拾吨水泥收条30×290=8700元周某2005.12.31。该欠条魏少莉于2007.12.31、2010.6.22、2012.11.9、2014.12.12、2018.5.28、2020.6.9多次签名。        本院根据被告魏少莉申请，依法委托新疆祥云司法鉴定所对欠条上日期2005.12.31及其上方魏少莉签名是否魏少莉本人书写进行鉴定。新疆祥云司法鉴定所于2021年8月3日出具《司法鉴定意见书》确认日期2005.12.31非魏少莉本人书写，其上签名系魏少莉本人书写。        上述事实，有原告提交的欠条、新疆祥云司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。        本院认为，合法的债权债务受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买材料，应当按约定向原告支付货款15760元。被告在欠条上签字确认的行为，可以证明原告主张的债权，事实清楚、证据确凿充分，合法有效，本院予以确认。被告魏少莉应当向原告支付货款15760元，被告未支付货款的行为，应当承担相应的法律责任。故原告主张被告支付货款15760元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。        关于原告主张从2005年12月31日至2021年7月6日，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约利息损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告已经构成违约，应当承担逾期付款的违约损害赔偿责任。依据原告提供的证据及双方当庭陈述，双方对付款时间并无明确约定，且对于逾期付款违约金及违约金计算方法亦无约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，以原告向被告主张权利，被告在欠条上签字确认的日期为付款时间，从该日期的第二日开始计算利息较为适宜，故利息起算时间应认定为2006年1月1日。自2019年8月20日起，利率标准按照人民币贷款市场利率（LPR）确定，故对原告主张利息应确认为14299.04元﹛13157元［15760×6.12％÷365天×4979天（2006年1月1日至2019年8月19日）］＋1142.04［15760×3.85％÷365天×687天（2019年8月20日至2021年7月6日）］﹜，本院依法予以支持。        关于被告魏少莉辩称其并非欠款人而是见证人，欠条内容亦非其所写，但出于同情已向崔广太支付16000元的主张。本案中原告提供的欠条落款日期上方签名经鉴定为被告魏少莉所写，无他人签名且未注明魏少莉为见证人，魏少莉本人亦无证据证明其是见证人，欠条内容是否为被告魏少莉所写不影响其签字确认的效力，故应认定魏少莉为本案中欠款人。魏少莉当庭提交向崔广太转账证明，崔广太认可收到该笔转账，但不认可为本案中的款项，因该转账金额与本案中崔广太诉求金额不一致，且本案并非原、被告唯一债权债务纠纷，也无其他证据佐证，故不应认定为魏少莉已向崔广太偿还本案中的欠付材料款。因此，被告的主张，于法无据，本院不予支持。        关于被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题。本院经审查认为，根据2018年7月23日实施的法释（2018）12号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，并结合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及2008年9月1日施行的法释（2008）11号《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案中，依据原告提供的欠条，可证实原告多次向被告主张债权的事实，诉讼时效应从原告初次主张之日起计算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”魏少莉作为欠款人在欠条上多次签字确认，诉讼时效因其同意履行义务而重新计算，最后一次签字确认的日期为2020年6月9日，故可以认定原告的起诉并未超过法律、司法解释规定的诉讼时效。因此，被告的主张，于法无据，本院不予支持。        关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告魏少莉于判决生效之日起三日内向原告崔广太支付货款15760元、逾期付款利息14229.04元；        二、驳回原告崔广太的其他诉讼请求。        如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275.74元，鉴定费1200元，合计1475.74元，由被告魏少莉负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。        审判员    王婧二〇二一年八月三十日书记员    王小强