重庆市第二中级人民法院重庆市第二中级人民法院民事判决书                                                               （2021）渝02民终1647号 上诉人（原审被告）：巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东路106号，统一社会信用代码91500237676127116Q。法定代表人：周佳林，董事长。委托诉讼代理人：李行胜，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇幸福村一社，统一社会信用代码915001027116565326。法定代表人：方定洪，董事长。委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。上诉人巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司（以下简称绿源公司）因与被上诉人重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司（以下简称兴宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。绿源公司上诉请求：对一审判决第二项进行改判，改判绿源公司于判决生效后支付兴宏公司工程款373909.27元（934773.18元×40%）、第二次验收合格后支付兴宏公司280431.95元（934773.18元×30%）、第三次验收合格后支付兴宏公司280431.95元（934773.18元×30%）。二审中，绿源公司主张按工程价款3%预留的质量保证金未达到支付条件。事实和理由：绿源公司对一审判决第二项确认的工程款数额无异议，但不同意该判项指定的支付时间。绿源公司与兴宏公司签订《三峡库区生态廊道巫山段林相改造及红叶景观建设项目（一期）一标段建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》）后，兴宏公司完成苗木栽植702棵，第一次验收合格率100%。兴宏公司已完工程量对应的工程款为934773.18元。案涉《施工合同》约定：苗木栽植后需进行三次验收，第一次验收合格后拨付工程款的40%，第二次验收合格后拨付工程款的30%，第三次验收合格并经审计后支付工程款余款。兴宏公司栽植的苗木虽通过了第一次验收合格，但还需进行后期养护，确保第二、三次验收合格。因此，绿源公司应当在每次验收合格后支付工程进度款，一审判决绿源公司全额支付工程款不当，请求依法改判。兴宏公司辩称，绿源公司的违约行为导致案涉工程无法继续施工，进而《施工合同》被解除。绿源公司对案涉工程进行了跟踪审计，审定了已完工程量和工程款。在合同解除后，双方不再受案涉《施工合同》的约束，绿源公司应当向兴宏公司一次性支付已完工程的价款。绿源公司在一审中没有提及质量保证金的问题，在二审中增加这一上诉请求，但鉴于合同已经解除，该项请求不能成立。综上，一审判决正确，请求维持。兴宏公司向一审法院起诉请求：1.解除双方于2019年1月5日签订的《施工合同》；2.判决绿源公司支付兴宏公司工程款934773.18元；3.诉讼费由绿源公司承担。一审法院认定事实：2019年1月5日，兴宏公司、绿源公司签订《施工合同》，载明绿源公司将三峡库区生态廊道巫山段林相改造及红叶景观建设项目（一期）一标段建设工程发包给兴宏公司，约定了工程地点、工程内容、工程质量、苗木质量、工程验收、合同价、价款支付等内容。合同签订后，兴宏公司组织人员进场施工。在施工过程中，由于绿源公司与当地农民土地使用未协调好，导致大面积地块无法施工。2020年5月7日，双方签订《补充协议》，载明“1、根据本工程项目实际情况，应乙方的申请要求，巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司根据林业局党组会议2020年第8期会议研究决定同意暂时退还三峡库区生态廊道巫山段林相改造及红叶景观建设项目（一期）一标段缴纳的履约担保金和农民工工资保证金大写：壹佰零玖万叁仟肆佰陆拾肆元肆角叁分，（1093464.43元）……2.待该入股地块落实后，根据县委县政府要求及相关规定，若该工程项目继续由乙方施工，则在施工队进场施工前十日内重新将履约担保金和农民工工资保证金按照上述退还金额全额缴纳至巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司指定的账户，否则甲方视为乙方放弃该工程合同。3.甲乙双方承诺，本补充协议签订后，双方均不承担任何违约责任；同时乙方还承诺在收到退还的履约担保金和农民工工资保证金后，都不得要求甲方承担任何责任，也不得要求甲方赔偿任何经济损失及支付该保证金的利息……”。2020年12月，绿源公司委托西安绿环林业技术服务公司对原告已完成的工程进行验收，并出具了《巫山县三峡库区生态廊道巫山段林相改造及红叶景观建设项目（一期）1标段验收报告》。验收结果为：1、面积核实情况小班作业设计总面积210亩，核实作业面积33亩，面积核实率为15.7%。2、景观绿化苗木数量、质量验收情况在已核实栽植的33亩中，设计栽植苗木为702株，核实栽植数量为702株；核实苗木成活数量为702株，成活率100%；核实苗木合格数量702株，苗木合格率100%。3、抚育管护情况除草抚育措施到位、护林人员全部到位、无放牧和火灾事故、抚育管护好。兴宏公司完成的工程量，经重庆金算工程造价咨询有限公司审核，工程价款为934773.18元。一审法院认为，双方签订的《施工合同》及《补充协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，合法有效，应受法律保护。合同履行过程中，由于绿源公司没有协调好施工场地的土地问题，导致兴宏公司无法施工，致使合同履行不能，其责任在绿源公司。从双方签订的《补充协议》第2条、第3条看，虽未明确表述解除合同，但约定施工场地解决后，若该工程继续实施，兴宏公司可以按原合同继续履行，也可以放弃履行，且无需承担任何违约责任，事实上双方不再受《施工合同》的约束。故兴宏公司要求解除合同，一审法院予以支持。合同解除后，对兴宏公司已完成的工程量，经验收合格、造价审核，确定工程款为934773.18元。兴宏公司要求绿源公司支付工程款934773.18元，且绿源公司同意支付，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决：一、解除兴宏公司与绿源公司于2019年1月5日签订的《施工合同》。二、绿源公司在一审判决生效后五日内给付兴宏公司工程款934773.18元。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13148元，减半收取计6574元，由绿源公司负担。二审中，兴宏公司向本院提交了《巫山县三峡库区生态廊道巫山段林相改造及红叶景观建设项目（一期）1标段验收报告》以及已完工程计量表，证明：1.一审中的验收报告中施工单位名称存在笔误，兴宏公司发现该笔误经与绿源公司联系后，重新出具了验收报告，该两份验收报告除施工单位名称外，其余内容完全一致；2.已完工程计量表有绿源公司法定代表人周佳林的签字同意，并加盖了公司印章。绿源公司质证认为，对兴宏公司提交的前述两份证据均无异议。绿源公司未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，绿源公司与兴宏公司对已完工程造价为934773.18元、案涉《施工合同》解除的事实均不持异议，本院予以确认，即案涉《施工合同》于一审起诉状副本送达之日（2021年4月7日）解除。兴宏公司栽植的苗木已经验收合格，其有权向绿源公司主张工程款。一审诉讼中，兴宏公司诉请主张全部工程款，绿源公司当庭陈述，若兴宏公司栽植的苗木经验收合格，则同意支付工程款。现兴宏公司提交了验收合格报告，绿源公司上诉主张应根据验收情况分期支付工程进度款，有悖于诚信原则。且绿源公司的该项主张的实质是继续履行案涉《施工合同》，而案涉《施工合同》已经因无法继续履行而被解除，故绿源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，绿源公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13148元，由上诉人巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   何  洪                             审  判  员   刘丽苹                             审  判  员   李迪云                                  二〇二一年八月二日                                    法 官助 理   刘  松                             书  记  员   章立立-1-