山西省阳泉市中级人民法院民事判决书（2021）晋03民终847号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线**。        负责人：宋志文，总经理。        委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：马旭萍，女，1987年10月28日出生，汉族，现住阳泉市开发区。        被上诉人（原审被告）：刘文财，男，1990年11月27出生，汉族，现住阳泉市。        被上诉人（原审被告）：阳泉市万方经贸有限公司，，住所地山西省阳泉市城区德胜街4-3        法定代表人：姜佳甲。        上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人民财保阳泉市分公司）与被上诉人刘文财、马旭萍、阳泉市万方经贸有限公司运输合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2021）晋0303民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。        上诉人人民财保阳泉市分公司上诉请求：撤销原判，改判马旭萍的损失先由对方车辆的交强险责任限额范围内予以赔偿。事实和理由：根据《民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，应先在强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分商业保险赔偿，仍不足的，由侵权人赔偿。马旭萍的损失应先由对方车辆的交强险责任限额范围内予以赔偿，鉴于马旭萍未起诉事故对方的责任人及其交强险承保的保险公司，本案应当改判马旭萍的损失在扣除交强险应当赔偿的部分后，由上诉人在扣除免赔额后承担50％。        一审法院查明的事实，2019年9月28日16时40分，王京京驾驶×××小型汽车沿阳泉市矿区西河路由北向南行驶至桃北中街泉美农家乐路段左转弯时与由东向西行驶的被告刘文财驾驶的×××小型汽车相遇肇事，造成乘坐×××号车的原告马旭萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告马旭萍于当日被送往阳泉市第一人民医院进行治疗，经诊断为（S39．907）腹部损伤、软组织挫伤、皮下血肿，于2019年10月15日出院，实际住院17天，花去医疗费共计3804．68元。        另查明，2019年9月30日，阳泉市XX局交警支队一大队事故科作出第XXX号《道路交通事故认定书》，认定王京京与刘文财承担此次事故的同等责任，原告马旭萍无责任。2019年10月17日，阳泉市交警队一大队事故科出具《情况说明》一份，内容为：“关于2019年09月28日16时40分许阳泉市矿区桃北中路泉美农家乐路段交通事故（第XXX号事故责任认定书）中，×××号小型轿车乘车人马旭萍在事故中有手机和手表财产损失”。        再查明，被告刘文财驾驶的×××小型汽车登记车主为被告阳泉市万方经贸有限公司，被告刘文财系该出租车驾驶人。被告阳泉市万方经贸有限公司在被告人民财保阳泉市分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额：70万元（其中财产损失每人赔偿限额1万元），事故发生时，车辆尚在保险期内。        一审法院认为，原告马旭萍乘坐被告刘文财驾驶的×××小型汽车受伤，×××小型汽车属于被告阳泉市万方经贸有限公司营运的出租汽车，从原告乘坐被告车辆时起，双方已形成客运合同法律关系，被告阳泉市万方经贸有限公司作为承运人，有义务安全将原告运送至目的地。被告阳泉市万方经贸有公司在运送过程中发生交通事故，致原告受伤，且原告受伤不是由其自身原因造成，故被告阳泉市万方经贸有限公司应当对原告的伤情承担损害赔偿责任，被告刘文财非客运合同法律关系主体，故不承担本案民事法律责任。因该肇事出租车辆在被告人民财保阳泉市分公司投保有道路客运承运人责任保险，故对于原告的损失，应当首先由被告人民财保阳泉市分公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告阳泉市万方经贸有限公司予以赔偿。对于原告请求的医疗费，原告提供了医疗费票据及相关诊断证明、病历等证据，一审法院予以支持。根据阳泉市第一人民医院出具的《住院病历》，原告马旭萍2019年9月28日入院，2019年10月15日出院，实际住院17天。原告在阳泉市老蒋商贸有限公司经营童鞋店（店名：哈喽Baby），收入不固定，且提供的误工证明不能证明误工减少的收入，误工费将参照《山西省高级人民法院关于印发〈关于人身损害赔偿标准的办案指引〉》第六条的规定：“误工费：受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元／天的标准计算”。根据《山西省高级人民法院关于印发〈关于人身损害赔偿标准的办案指引〉》第十四条的规定：“营养费参照50元／天的标准计算”。关于原告主张的交通费，原告住院治疗必然会产生相应的交通费用，一审法院考虑原告的就医时间、、地点次数，酌定交通费用100元。关于原告请求的精神抚慰金，因此次事故未造成原告伤残等严重损害，故一审法院不予支持。关于手机的损失，原告马旭萍与被告刘文财一同到阳泉市城区信达通讯器材经销部进行维修，产生手机维修费1500元，一审法院予以支持。关于手表的损失，庭审中，原告陈述手表已丢失，未向一审法院提供相关证据证明手表的实际损失，故不予支持，待原告提供相关证据后可另行主张。原告马旭萍因交通事故造成损害的赔偿标准，按照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十二条、第八百二十三条、第八百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定确定如下：1、医疗费：原告主张3804．68元，有票据为证，一审法院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院天数17天，每天100元，为1700元。3、误工费：80元／天×17天=1360元。4、营养费：50元／天×17天=850元。5、手机维修费：1500元，有票据为证。6、交通费：原告主张300元，一审法院酌情支持100元。以上共计9314．68元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十二条、第八百二十三条、第八百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告马旭萍医疗费3804．68元，住院伙食补助费1700元，误工费1360元，营养费850元，手机维修费1500元，交通费100元，共计9314．68元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计122．5元，由被告阳泉市万方经贸有限公司负担。        本院对一审查明的事实予以确认。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。本案中，马旭萍乘坐出租车时与阳泉市万方经贸有限公司建立客运合同关系，交通事故后发生侵权责任，在合同责任与侵权责任竞合的情况下，马旭萍选择客运合同诉讼是对自己权利的处分，上诉人关于本案应当由对方车辆的交强险先行赔付的上诉理由，属于侵权责任中的法律适用，因当事人已经做出选择，该上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费245元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承担。        本判决为终审判决。        审判长    陈亮审判员    谷守乾审判员    郝丽琴二〇二一年八月二十七日书记员    霍宙波