wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                          （2021）陕0602民初3756号原告: 白振年，男，汉族，1967年9月29日出生，陕西省子长市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX709291318。被告:张芳，女，汉族，1987年10月2日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，系死者薛某乙之妻，公民身份号码:61260XXXX710022644。被告:薛某甲，女，汉族，2015年6月22日出生，住址同上，公民身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系死者薛某乙之女。法定代理人: 张芳，系被告薛某甲之母。被告:薛国建，男，汉族，1950年2月24日出生，陕西省子长市人，农民，无业，现住延安市宝塔区XX村，系死者薛某乙之父，公民身份号码：61062XXXX002240619。被告:赵桂英，女，汉族，1958年3月20日出生，陕西省子长市人，住址同上，系薛某乙之母，公民身份号码：61062XXXX803200641。原告白振年与被告张芳、薛某甲、薛国建、赵桂英追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告张芳、薛某甲法定代理人、薛国建、赵桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白振年向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告代为支付的借款本金6万元；2、请求判令四被告偿还原告代为支付的案件执行费用800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 原告与四被告系同村村民。2014年、2015年，薛某乙(又名薛某丙)因投资煤场需资金周转两次向刘某某借款共60000元，约定利息为2％，薛某乙借款时找到原告让原告为这两笔借款做了担保。2016年5月，薛某乙因交通事故死亡，四被告为薛某乙的第一顺序继承人，刘某某将原告与四被告起诉至宝塔区人民法院，该案经审理后作出(2016)陕0602民初2986号民事判决书。判决生效后，四被告并未依照判决书向刘某某偿还借款本金。后在刘某某申请执行时，原告代四被告向刘某某偿还了借款本金6万元，并向法院缴纳案件执行费用800元，该案于2021年5月6日结案。原告在承担了保证责任后，多次向四被告追偿，但均无果。原告无奈，只得诉至法院。综上，原告为维护自己的合法权益，现依据《民法典》的相关规定，特提出民事诉讼，请求法院依法判决。被告张芳、薛某甲辩称，1、被告并非借款人，该笔款项与被告无关。原告将被告列为本案被告，主体不适合，且原告无权请求被告还款，应当驳回原告对被告的诉讼请求。2、被告在收到诉讼材料之前，从不知道有该笔借款的存在。也不知道该笔借款是否真实发生，对于原告所主张的6万元欠款，被告从始至终都没有听说过，对此也深感诧异。根据《民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，原告的举证中也没有证据能够证实该笔借款用于夫妻间的共同经营或共同生活，所以该笔款项也并非夫妻共同债务，被告没有继承任何财产，被告不必承担任何还款责任，原告向被告主张还款无事实与法律依据。综上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告薛国建、赵桂英辩称，其儿子薛某乙是否借刘某某6万元不清楚，薛某乙开三轮车单方肇事已经去世，其没有能力也不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：薛某乙（又名薛某丙）分别于2014年9月4日和2015年9月10日向刘某某借款共计6万元，约定月利率2分。原告白振年系上述借款的保证人。2016年5月，薛某乙因交通事故死亡，未留有遗嘱。被告张芳、薛某甲、薛国建、赵桂英系薛某乙的法定第一顺序继承人。2016年7月5日，刘某某将原告及四被告诉至本院，要求四被告偿还其借款6万元及利息，并要求原告承担连带责任。本院于2016年9月10日作出（2016）陕0602民初2986号民事判决书，判决内容为：一、被告张芳、薛某甲、薛国建、赵桂英于本判决生效之日起十日内在继承借款人薛某乙（薛某丙）遗产的实际价值范围内共同返还原告刘某某借款本金人民币6万元；二、被告白振年对该借款本金人民币6万元承担连带偿还责任。该判决生效后，四被告未履行上述生效判决，刘某某向本院申请强制执行。2021年5月6日，原告白振年向刘某某偿还了6万元，并支付了800元执行费。上述生效判决执行完毕。原告向四被告索要未果，遂诉至本院。另查明，四被告现居住的位于宝塔区XX街道柳XX村四间平房系死者薛某乙向他人购买（购房合同在薛某乙名下，未办理房产证，购买后又自行加盖两间），系薛某乙遗产。四被告在庭审中明确表示其放弃继承薛某乙的遗产，但实际居住在该房中。上述事实，有原、被告陈述、借条、民事判决书、结案通知书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案原告作为保证人，已根据本院作出（2016）陕0602民初2986号民事判决书向债权人刘某某偿还了借款6万，并承担了执行费800元，其依法享有追偿权。借款人薛某乙已死亡，位于宝塔区XX街道柳XX村平房系死者薛某乙向他人购买（购房合同在薛某乙名下，未办理房产证），系薛某乙遗产。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”四被告为薛某乙第一顺序继承人，其未明确作出放弃继承的表示，视为接受继承。四被告虽在庭审中表示未继承薛某乙的任何遗产，但实际一直居住在该房中，且该房屋的价值远超过原告请求的数额，故四被告依法应偿还原告代为偿还的60800元。被告薛国建、赵桂英虽辩称房屋系其出资购买，但未提供证据，且购房合同在死者薛某乙名下，故被告薛国建、赵桂英的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千一百二十二条、第一千二百二十三条、第一千二百二十七条之规定，判决如下：由被告张芳、薛某甲、薛国建、赵桂英于本判决生效后五日内一次性偿还原告白振年60800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，原告白振年已预交，减半收取，实际由被告张芳、薛某甲、薛国建、赵桂英负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    黑 振 燕   二0二一年七月三十日 书  记  员    许    洁 1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢606号之一申请执行人：黄曼英，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：肖开来，男，1964年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人黄曼因与被执行人肖开来民间借贷纠纷一案，在执行过程中，拍卖、变卖被执行人肖开来所有的位于永兴县流拍，因双方就该房怎么处理进行调解，申请执行人于2021年8月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田忠民审 判 员 唐勇林审 判 员 周 莹二〇二一年八月二十六日法官助理 李 俊书 记 员 李满英
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1268号被执行人：安某，男。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行安某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人安某应缴纳罚金5000元。因安某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年04月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年04月27日，05月26日，07月04日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行账户内仅有少量存款，且已被我院依法冻结，冻结期限自2021年04月28日至2022年04月27日。我院于2021年07月15日对安某银行存款601.26元予以划拨。2、查明被执行人名下无工商、土地、房产、车辆等财产信息。3、查明被执行人名下无证券、保险等财产线索。三、2021年07月27日，到淅川县居民委员会调查被执行人安某的财产、现场调查等信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、2021年07月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人安某违反财产报告制度，2021年07月05日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为4480元，实际执行到位601.26元，尚余3878.74元未能执行到位。本院认为，除上述账户内仅有少量存款之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安某负有继续向本院缴纳罚金的义务。待发现被执行人有可供执行财产时,可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄  鹏执行员 ?田季刚执行员 ?陈冠仰二〇二一年八月十八日书记员 ?王**
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1318号关于申请执行人李毅申请执行被执行人马明跃为退伙纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6632号民事调解书。该案在执行过程中，被执行人马明跃已履行完（2020）豫1322民初6632号民事调解书所确定的义务。申请人李毅于2021年7月12日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）豫1322执1318号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长 苗 东 文审?判?员?贾建锋代理审判员 ?扈栋增二〇二一年八月三十一日书 记 员 杨  磊
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1470号申请执行人：廖某，男。被执行人：淅川县商务局，住所地淅川县。本院在执行廖某申请执行淅川县商务局租赁合同纠纷一案中，淅川县商务局已全部履行完毕，廖某出具结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：廖某申请执行淅川县商务局租赁合同纠纷一案现已执行完毕。二〇二一年八月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3561号原告：刘小武，男，1974年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏绸缪建设工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇应图路8号。法定代表人：董为民。本院在审理原告刘小武诉被告江苏绸缪建设工程有限公司劳动争议一案中，原告刘小武于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小武撤回起诉。案件受理费5元（未预交），由原告负担。审 判 员  张 云二〇二一年八月三日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2630执427号之七申请执行人：邰玉洲，男，苗族，1959年5月10日出生，住贵州省台江县。申请执行人：张胜龙，男，苗族，1964年5月20日出生，住贵州省台江县。被执行人：廖兆飞，男，苗族，1962年6月4日出生，住贵州省台江县。被执行人：李小玉，女，苗族，1977年10月02日生，住贵州省台江县。本院在执行邰玉洲、张胜龙与廖兆飞、李小玉不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴学仁二〇二一年八月十一日书记员  张 静
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢10号之二申请执行人：通渭县农村信用合作联社。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：朱利涛。被执行人：高永丽。被执行人：定西市立帆置业有限责任公司。法定代表人：朱进元，该公司董事长。本院在执行申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人朱利涛、高永丽、定西市立帆置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初91号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1.由朱利涛、高永丽于2020年9月15日偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金1400万元及截止2020年5月7日的利息5144606.37元，自2020年5月8日起至贷款实际还清之日的利息按逾期年利率12.35%计算；2.由朱利涛、高永丽于2020年9月15日前支付通渭县农村信用合作联社律师代理费57434元；3.若朱利涛、高永丽未按上述第一、二项确定的履行期限向通渭县农村信用合作联社支付借款本息及律师代理费，通渭县农村信用合作联社有权对定西市立帆置业有限责任公司名下抵押的位于安定区解放路解放桥北1幢商铺3层301室房屋（X）依法折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.案件受理费68334元，由朱利涛、高永丽、定西市立帆置业有限责任公司负担。因被执行人未按调解确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，执行中已向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券等财产线索，对查询到的被执行人朱利涛名下的银行账户予以冻结；通过传统财产调查手段查询被执行人的房产、不动产等财产线索，对查询到的被执行人朱利涛名下位于安定区交通路285号（定运小区）3幢1单元2层201室（不动产权号：X）房产予以查封。对定西市立帆置业有限责任公司名下办理了抵押的位于安定区解放路解放桥北1幢商铺3层301室房屋（X）委托评估。2021年3月21日，甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司作出（2021）甘信估字第0694号房地产司法鉴定估价报告，确定该房地产的市场价值为12380785元。本院分别于2021年6月28日和2021年7月18日在甘肃省定西市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖(网址：http://sf.taobao.com，户名：甘肃省定西市中级人民法院)，经过两次拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为7799894.55元。2021年7月27日，申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院出具书面意见，同意接受流拍财产以物抵债。本院已裁定将被执行人定西市立帆置业有限责任公司名下的位于安定区解放路解放桥北1幢商铺3层301室房屋（X）作价7799894.55元，交付申请执行人通渭县农村信用合作联社抵偿债务7799894.55元。本院已向申请执行人通渭县农村信用合作联社移交了该房产。被执行人朱利涛名下位于安定区交通路285号（定运小区）3幢1单元2层201室（不动产权号：X）房产暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置，待具备条件后再处置。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，本院向被执行人朱利涛、高永丽发出限制消费令，但案件始终未能执结。本案申请执行标的为19341424.37元，截止2021年7月27日，逾期本金14000000元、利息7281841.91元、复息464227.35元，已经执行到位7799894.55元，未执行标的为13946174.71元，评估费50000元，案件受理费59394.54元(案件受理费68334元，本院扣划朱利涛的银行存款1307元作为案件受理费，（2020）甘11执221号扣划执行到位7632.46元，合计8939.46元),执行费66399元。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的财产调查措施，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施未发现被执行人朱利涛、高永丽可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，案件不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）甘11民初91号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 吴善善二〇二一年八月十七日书记员 杨 涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2309号申请执行人：郭迎宾,男,1975年4月28日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：郭大锋，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。关于郭迎宾与郭大锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初2356号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭大锋应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人郭迎宾86301.16元；本案受理费减半收取1163元，由申请执行人郭迎宾负担172元，由被执行人郭大锋负担991元。因被执行人郭大锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭迎宾向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月9日、2021年8月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到可供执行的财产。三、通过电话向被执行人郭大锋户籍地登封市党群服务中心进行查询，未发现被执行人财产线索。2021年7月30日，向登封市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年7月30日，向郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。四、2021年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令,终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为86301.16元及相应利息，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月十九日书记员  郭朝鲜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1319号原告：牡丹江市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：祁华，该中心主任。委托诉讼代理人：刘艳阳，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江易律网典律师事务所律师。被告：陈松利，男，1967年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告牡丹江市住房公积金管理中心与被告陈松利借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员 闫  红二〇二一年八月十三日书记员 高原明珠
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3229号被执行人:汤俊，男，1989年11月21日生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市。汤俊罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初603号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年八月十五日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初3921号原告:周永兵,男,1989年6月7日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮、朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告:张志武,1971年9月9日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。原告周永兵诉被告张志武租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，现原告周永兵于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告周永兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永兵承担。审 判 员 徐爱国二〇二一年八月二十四日法官助理 杨 超书 记 员 管守珍附：本案适用的法律条文第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖188号原告：陈万洪，男，1973年3月15日出生，汉族，住址：重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李佳玉，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦瑄，辽宁开宇律师事务所实习律师。被告：辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：卢柏东，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚思宇，系该公司员工。2021年4月1日沈阳市法库县人民法院立案的（2021）辽0124民初993号原告陈万洪诉被告辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，与2021年8月9日沈阳市沈河区人民法院立案的（2021）辽0103民初17931号原告陈万洪诉被告辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、请求法院判令被告立即给付原告欠款75000元及逾期利息1146元（利息自2020年7月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2020年11月20日，最终计算至实际付清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。法库县人民法院认为，本案被告提供了缴纳房屋租金的发票，用以证明其主要办事机构在沈阳市沈河区，经本院询问，原、被告均陈述双方对合同履行地没有约定。本案原告作为接受货币一方，原告所在地应为合同履行地，原告户籍地为重庆市丰都县，本案被告住所地和合同履行地均不在法库县，故本院对本案并无管辖权，本院将案件移送至沈阳市沈河区人民法院。沈阳市沈河区人民法院认为经联系被告单位负责人，电话询问该公司实际办公地点，其答复公司实际在皇姑区办公，是公司买的房子还没有房证，单位向法库法院提供的《房屋租赁合同》是山泰泽涛劳务公司在沈河区租的房屋。并且被告向本院提供了辽宁山泰泽涛劳务有限公司《房屋租赁合同》及被告在皇姑区办公地址的照片。综上，被告的注册地在沈阳市法库县，法库法院移送本院的依据系被告提供的《房屋租赁合同》，而该合同承租方系辽宁山泰泽涛劳务有限公司，并非被告，现有证据无法证明被告的住所地在沈河区，故我院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告签订的《抵车协议》并未约定管辖法院。在一、二审期间，辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司未提供足以证明其主要办事机构所在地的证据，被告的公司注册登记地即住所地位于辽宁省沈阳市法库县，本案由沈阳市法库县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市法库县人民法院（2021）辽0124民初993号民事裁定；二、原告陈万洪诉被告辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司合同纠纷一案由沈阳市法库县人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2021）辽0124民初993号原告陈万洪诉被告辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市法库县人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月二十四日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执675号之二申请执行人刘建，男，汉族，1981年1月9日生，住川汇区。被执行人李永光，男，汉族，1978年7月11日生，住川汇区。申请执行人刘建与李永光借款合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人李永光纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知可申请律师调查令进行调查财产或线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年八月十六日书记员  李卉东
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3401执异59号异议人（被执行人）张科，男，1977年3月26日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。异议人（被执行人）吉木史娓，女，1972年8月23日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人买浩，男，1975年1月19日出生，回族，四川省西昌市人，住西昌市。本院在执行申请执行人买浩与被执行人张科、吉木史娓借款合同纠纷一案过程中，被执行人张科、吉木史娓于2021年8月24日提出执行异议，要求：1、停止执行被执行人吉木史娓位于西昌市城南片区城南大道海河公园车位，并解除查封；2、确认被执行人张科、吉木史娓向申请执行人买浩支付的违约金仅为12万元；3、执行回转被执行人多支付给申请执行人的执行案款48053元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2016年9月1日立案受理了买浩诉吉木史娓、张科民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日作出（2016）川3401民初3489号民事调解书，双方达成协议：一、被告吉木史娓、张科所欠原告款项本金1024230.00元及利息400000.00元，以上共计1424230.00元，由被告吉木史娓、张科在2017年1月底之前支付本金200000.00元；在2017年3月底之前支付本金300000.00元；本金余款在2017年5月1日之前全部付清。如逾期，则由被告吉木史娓、张科每月按应支付款项的2%支付违约金。二、利息400000.00元在2017年12月底之前支付300000.00元；利息余款100000.00元在2018年6月底之前全部付清，如逾期则由被告吉木史娓、张科每月按应支付利息的1%支付违约金。案件受理费14018.00元，减半收取7009.00元，由被告吉木史娓、张科负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。调解书生效后，买浩于2017年5月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉木史娓于2018年2月8日支付了100000.00元，本院于2019年7月25日查封了吉木史娓名下位于西昌市城南片区城南大道海河公园的车位（登记权利人证书号：西房权0065013号）予以了查封；于2019年7月26日对吉木史娓名下位于西昌市房屋进行了查封。后经申请人申请，本院对吉木史娓名下位于西昌市房屋进行了司法拍卖，两次均流拍，经申请人申请，本院将该房屋以流拍价（2597220.00元）进行了以物抵债，扣除银行抵押贷款（约1104937.00）、个人所得税（约77916.60元）、评估费（19486.00元）后，剩余的（约1394881.00）用以偿付本案债务。因尚未执行完毕，申请人申请对吉木史娓名下位于西昌市城南片区城南大道海河公园的车位（登记权利人证书号：西房权0065013号）进行拍卖，现正在评估过程中。本院认为，异议人张科、吉木史娓向本院提出的执行异议，系当事人、利害关系人提出的执行异议，其中的请求事项一“停止执行被执行人吉木史娓位于西昌市城南片区城南大道海河公园车位，并解除查封”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本案尚未执行完毕，对被执行人名下的车位进行处置并无不妥；其中的请求事项二、三，涉及具体案款的计算，被执行人不认同生效法律文书确定的计算方式，不属于执行异议案件的受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：驳回张科、吉木史娓的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗昌武审判员  郑洪刚审判员  张淑华二〇二一年八月三十日书记员  王维林
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初982号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区美食广场南侧巨力大厦513室。法定代表人：杨素宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：刘爱萍，女，1961年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告刘爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司的申-2-请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。审判员  李雪梅二〇二一年八月十八日书记员  苏雅拉法条链接：-3-《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；-4-（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执744号申请执行人张某，男，汉族，生于1971年8月25日，住商水县。被执行人刘某，男，汉族，生于1974年5月8日，住商水县。申请人张某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初4291号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某偿还申请执行人张某借款10000元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月26日，依法向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘某无存款。2、查明被执行人无住房公积金。3、查明被执人刘某名下无车辆。4、查明被执行人刘某无不动产及房产。三、通过对被执行人调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人刘某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘某发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权10000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执744号案件本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请人张某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二一年八月二十五日书记员  郭少兵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4435号之一申请执行人:黑锦哲，男，1976年1月23日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：于振海，男，1982年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人黑锦哲与被执行人于振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初5708号民事调解书已经发生法律效力。因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人于振海名下银行存款3050元（含执行费50元）的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月十六日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民特45号申请人：李小平，女，汉族，生于1970年5月13日，住河南省平顶山市卫东区。申请人李小平申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李小平称，请求人民法院依法宣告郭青甫失踪，其财产由我代管。事实及理由：申请人李小平与被申请人郭青甫是夫妻关系，郭青甫于2019年3月6日在禹州市张得镇杜庄村养老院走失，至今未归。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，失踪人下落不明已达两年，特向法院提出申请，请求宣告郭青甫失踪。经审理查明：下落不明人郭青甫，男，1969年8月22日生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区，系申请人李小平的丈夫，于2019年3月6日在禹州市张得镇杜庄村养老院走失。申请人李小平申请宣告郭青甫失踪后，本院于2021年4月29日在《人民法院报》发出寻找郭青甫的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭青甫仍然下落不明。本院认为，郭青甫下落不明已满两年,直至本院登报公告查寻,仍然下落不明。申请人作为郭青甫的妻子,申请宣告郭青甫失踪,符合法律规定宣告失踪的条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告被申请人郭青甫失踪；二、指定李小平为失踪人郭青甫的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇二一年八月五日法官助理  田紫薇书 记 员  崔晓蓉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1124执791号申请执行人：刘某，男性。被执行人：郑某，男性。本院在执行刘某与郑某买卖合同纠纷一案中，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）甘1124民初1690民事调解书确定：“郑某偿还刘某沙款250000元，于2020年7月30日前偿还100000元，于2020年12月30日前偿还150000元，案件受理费5050元，减半收取计2525元，由临洮县永固商砼有限责任公司负担”。该判决书生效后，被执行人郑某未履行调解书确定的还款义务，申请人刘某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人郑某发出了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人郑某未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，郑某名下位于临洮县房产在其他案件中拍卖，郑某名下甘ＡＣ××××奥迪牌小汽车于2019年4月20日抵债给桑某。查明郑某再无可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人郑冰军有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人郑某有可供执行的财产线索。现申请执行人的债权全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）甘1124执791号申请执行人刘某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张   海   滨审判员 沈思盛审判员张小兵二〇二一年八月十七日书记员 周   宇   璇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1883号申请执行人：陕西正伟建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城康定路以南秦皇大道以西沣西国际大厦1栋21层。法定代表人：冯宝雷，系该公司总经理。被执行人：济源交大科技园实业有限公司，住所地：济源高新技术产业开发区商务楼112。法定代表人：武沁安，系该公司董事长。陕西正伟建筑工程有限公司与济源交大科技园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9086号民事判决书已经发生法律效力。因济源交大科技园实业有限公司未按上述法律文书履行义务，陕西正伟建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，且已经对查明的账户进行冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取其他强制措施。被执行人主动履行执行款20万元。2.查明被执行人名下无车辆、住房公积金、证券,查明房产已经被查封，因房产未交工且工程处于烂尾状态，目前不具备处置条件。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能全部实现。本院认为，关于陕西正伟建筑工程有限公司与济源交大科技园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，发现的财产不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源交大科技园实业有限公司负有继续向申请执行人陕西正伟建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月六日书记员  吴苏媛
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1989号之一申请执行人：江苏司能润滑科技有限公司，统一社会信用代码91320481592518726H，住所地溧阳市溧城镇中关村大道108号。法定代表人：吴土金。被执行人：江苏刻达汽车科技有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城18幢802号，统一社会信用代码：91320282MA20RP7F3T。法定代表人：李喜。被执行人：李喜，男，1975年11月20日生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。申请执行人江苏司能润滑科技有限公司与被执行人李喜、江苏刻达汽车科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初674号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：江苏刻达汽车科技有限公司结欠江苏司能润滑科技有限公司货款383640.76元，并承担律师费10000元，合计393640.76元，由江苏刻达汽车科技有限公司自2021年3月起每月向原告支付不少于20000元，并于2022年2月28日前全部支付完毕；上述款项如被告不能按时足额支付，则江苏司能润滑科技有限公司有权就江苏刻达汽车科技有限公司所欠剩余款项一并向人民法院申请执行，并有权向江苏刻达汽车科技有限公司主张违约金（以所欠剩余款项为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率四倍计算）；李喜对刻达公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3602元（已减半收取），保全费2770元，合计6372元，由李喜、江苏刻达汽车科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理，申请执行标的为400012.76元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息进行查询，并分别于2021年4月8日、2021年5月28日、2021年6月6日、2021年6月7日、2021年8月13日冻结被执行人李喜名下银行存款及网络资金（实际控制金额为5611.61元），后依法扣划8733.50元发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2021年6月4日查封被执行人李喜名下的苏ＢＳ××××“梅赛德斯-奔驰”牌车辆，查封期限为两年（自2021年6月4日至2023年6月3日），该车辆为轮候查封，因未能实际控制，故暂时无法处置，如要求继续查封，必须在期限届满一个月前，向本院书面提出续封申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果；江苏刻达汽车科技有限公司名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统、溧阳市不动产登记交易中心以及遂平县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、于2021年7月28日前往被执行人江苏刻达汽车科技有限公司工商注册地进行调查，未发现该公司有可供执行的其他财产线索。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款及因未能实际控制而暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初674号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十五日书记员  王 芸
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执461号之一申请执行人：吴万胜，男，1973年7月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：郑启鸿（特别授权），男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人:张先明，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人吴万胜与被执行人张先明买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1608号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张先明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴万胜于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人张先明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年4月12日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人在沅陵镇××水路××水花园××套房屋，经查明，该栋房屋已抵押给湖南沅陵农村商业银行，该房屋的剩余价值不足以偿还本案债权，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张先明有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也书面同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴万胜发现被执行人张先明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 勇审判员 谢根伟审判员 钟群峰二〇二一年八月二十七日书记员 张 滢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4017号原告：刘大伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈帅、刘晓丹（实习），河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：王勤冉，女，1977年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告刘大伟与被告王勤冉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大伟的委托诉讼代理人陈帅、被告王勤冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款12,155元及利息（利息按照银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2020年2月开始，因疫情期间需要用钱，陆续向原告借款，原告通过微信转账等方式，陆续向被告转账总计12,155元。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由不予偿还，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王勤冉辩称，我和原告是在南阳考驾照时候认识的，原告当时是教练，也经常送我回家。不是我向原告借钱，时间太久我也记不清楚，我手机丢了也没有证据证明，所以我只能认可是我向原告借的钱。我以前在南阳儒林商都住，在南阳理工学院开了店，我做生意时拉的沙半夜让人偷走了，我在儒林商都报了警。原告刘大伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据为，转账记录及微信聊天记录共17张，证明原被告间借贷关系成立，被告尚欠原告12,155元未还。被告王勤冉辩称，原告提交的聊天记录和截图都属实，我都认可。被告王勤冉为证明自己的主张，向本院递交4张聊天记录截图，证实原告起诉的钱我认可，但是我做生意被骗了几百万，现在没有钱能给原告。我也给原告转过一次2000、一次1,000元。原告刘大伟质证认为，起诉金额属实，但被告一直没有给过钱。结合原、被告举证、质证，对原被告出具的互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存在异议及证明观点有异议的部分，在评理部分进行综合认定。经本院审理查明，原告分别于2020年2月13日、2020年5月20日、2020年5月20日、2020年5月21日、2020年5月24日通过微信向被告转账10,000元、300元、80元、700元、1,000元，上述款项共计12,080元。另外，原告刘大伟通过微信缴纳75元，缴费项目为科三补1次，通过原告提交的南阳车管所在线缴费订单详情中缴费对象身份证号显示，该款项系为被告王勤冉所交，且被告对该款项也认可。本院认为，原告通过微信分五次向被告转账共计12,080元，并代被告缴纳了驾考科三补考费用75元，上述款项共计12,155元，被告对此予以认可。同时，被告在庭审中认可上述款项的性质为借款，已构成民事诉讼中的当事人自认，故被告应向原告偿还12,155元。被告虽主张向原告偿还过一次1,000元、一次2,000元，但未举证证明，本院不予认可。利息问题，因被告未还款已构成违约，原告可向被告主张逾期利息，但通过本院与原告沟通，原告自愿放弃向被告主张逾期利息，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告王勤冉于本判决生效后十五日内向原告刘大伟偿还借款12,155元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半计算），由被告王勤冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年八月四日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1280号 申请执行人：汪桂良，男，1956年08月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：甘亚谦，男，1966年08月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人汪桂良申请执行被执行人甘亚谦劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1230号民事调解书，被执行人甘亚谦应支付申请执行人汪桂良劳务工资6900元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人还款2500元，剩余部分申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1230号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年八月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2452号上诉人（原审被告）：鲍荣辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淮安兴亚建筑机械租赁有限公司，住所地涟水县兴旺大道2号。法定代表人：尹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人鲍荣辉因与被上诉人淮安兴亚建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2021）苏0826民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鲍荣辉上诉请求：撤销一审判决或发回重审，由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：双方于2019年10月1日签订的周转材料租赁合同所涉的周材，均用于被上诉人关联公司承建的涟水县金额港湾小区工程，因该工程被上诉人的关联公司江苏兴亚建设工程有限公司及关联公司淮安金港房地产开发有限公司（三家）系同一实际控制人，尚欠上诉人上千万的工程款未支付，上诉人认为被上诉人在未向上诉人支付应付工程款的情况下主张所欠租赁费，被上诉人存在恶意，如果被上诉人的关联公司能够按时足额向上诉人支付工程款，也不会造成上诉人逾期支付租赁费的相关损失。因此，被上诉人主张的逾期付款滞纳金违背诚实信用原则。被上诉人淮安兴亚建筑机械租赁有限公司答辩称，1.被上诉人与淮安金港房地产开发有限公司、江苏兴亚建设工程有限公司无任何关联，所谓关联公司主要是指人员、财务关联。被上诉人是江苏兴亚建设工程有限公司全体职工出资设立的租赁公司，实行独立核算，被上诉人与淮安金港房地产开发有限公司、江苏兴亚建设工程有限公司不存在关联问题。2.上诉人与淮安金港房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，在该案中双方约定竣工之后按照付出合同价的95%，而实际淮安金港房地产开发有限公司支付工程款是97%，不存在欠付工程款问题，至于诉讼中出现的欠款是对合同价的调整。3.本案与另案之间无关联性，且两个公司也是各自独立的法人。请求依法驳回上诉人的上诉请求。淮安兴亚建筑机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《周转材料租赁合同》，判令鲍荣辉返还租赁物钢管129459.2米、扣件85141只、管接头300只，如不能返还，请求赔偿损失；2.判令鲍荣辉给付拖欠的租金603762元（自2020年6月计算至2021年4月），及逾期付款滞纳金（按月2%计算至实际给付之日，暂计算至2021年4月30日，为50912.9元）；3.鲍荣辉承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月1日，原审原被告签订一份《周转材料租赁合同》，出租方（甲方）：淮安兴亚建筑机械租赁有限公司，承租方（乙方）：鲍荣辉。双方约定：一、租赁物钢管价格0.01元/m/天，赔偿单价15元/m；扣件0.007元/只/天，赔偿单价5元/只；管接头0.007元/只/天，赔偿单价6元/只。……五、租金结算：乙方应在每月10前主动与甲方对清上月账目，乙方接到甲方结算清单时签收，一周内要签字认可，否则视为乙方认可甲方的结算数据，且乙方不得拖欠租金。如拖欠租金二个月以上视为违约，并收取月百分之二的滞纳金。如拖欠六个月以上甲方有权终止合同。……九、乙方指定李德平为租、还物资的签收人并负责与甲方结算租金与相关费用，所指定的签收人行为代表乙方。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，起初鲍荣辉能按约履行，给付淮安兴亚建筑机械租赁有限公司租金至2020年5月，后未能按时给付。鲍荣辉指定的签收人李德平与淮安兴亚建筑机械租赁有限公司方对2020年6月至2021年3月的租金及钢管米数、扣件、管接头数量均进行了结算，累计欠租金546982元，钢管129459.2米，扣件85141只，管接头300只。鲍荣辉亦欠淮安兴亚建筑机械租赁有限公司2021年4月份租金56780元。因鲍荣辉未能按约给付租金，淮安兴亚建筑机械租赁有限公司遂诉至法院。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原审原被告对租赁物品种、数量、租赁价格、赔偿标准、违约责任均作了约定。因鲍荣辉不能根据约定及时履行给付租金的义务，已超过六个月，根据双方合同的约定，淮安兴亚建筑机械租赁有限公司有权终止合同，故对淮安兴亚建筑机械租赁有限公司要求解除双方所签合同的请求，予以支持。鲍荣辉未能按时给付租金，违反合同约定，按约应当支付滞纳金。一审法院判决：一、解除淮安兴亚建筑机械租赁有限公司与鲍荣辉于2019年10月1日签订的《周转材料租赁合同》；二、鲍荣辉于判决生效后十日内给付淮安兴亚建筑机械租赁有限公司租金603760元及逾期付款滞纳金50912.9元；三、鲍荣辉于判决生效后十日内返还淮安兴亚建筑机械租赁有限公司钢管129459.2米、扣件85141只、管接头300只，如不能返还，则按照钢管15元每米、扣件5元一只、管接头6元一只计算金额，赔偿淮安兴亚建筑机械租赁有限公司损失；四、驳回淮安兴亚建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费10347元减半收取5173.5元，由鲍荣辉负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，淮安兴亚建筑机械租赁有限公司与鲍荣辉于2019年10月建立租赁关系，鲍荣辉租赁钢管、扣件等物品，双方对租赁费用进行了结算，在鲍荣辉未按约支付租赁费用的情形下，依约鲍荣辉还应当支付逾期付款滞纳金。现鲍荣辉主张被上诉人关联企业尚欠其工程款，被上诉人关联公司未及时足额支付其工程款系其逾期支付租赁费用的原因，但并未能提供充分证据证实其主张，且即便鲍荣辉主张的其他公司与其之间存在经济纠纷，也不是其拒绝支付本案租赁费用的法定事由。故鲍荣辉的上诉请求及理由，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人鲍荣辉负担。本判决为终审判决。审判长 王  纯审判员 李 前 兵审判员 庞 海 涛二〇二一年八月三十日书记员 呼延嫄嫄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17398号申请人：苏州优格金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路299号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MARTNXN。法定代表人：詹德品，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦琦，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被申请人：昆山兴亨昌自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路199号，统一社会信用代码91320583MA1WF3EN52。本院在审理申请人苏州优格金属制品有限公司与被申请人昆山兴亨昌自动化科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人苏州优格金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山兴亨昌自动化科技有限公司名下价值34544.25元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山兴亨昌自动化科技有限公司名下价值34544.25元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年八月十一日书记员 于春艳
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初550号原告：上海红纺元意文化发展有限公司,住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室。法定代表人：郑涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：金湖妈咪宝贝母婴用品店，住所地江苏省淮安市金湖县景秀湾御景苑7幢70-5、70-6号。经营者：万卫。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告金湖妈咪宝贝母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月18日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。”同日，原告以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  王桂华二〇二一年八月二十七日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4854号原告：王丽娟，女，汉族，委托诉讼代理人：姚春丽、于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被告：高卫华，男，汉族，被告：程兰宁，女，汉族，原告王丽娟与被告高卫华、程兰宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人姚春丽、被告高卫华和程兰宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起支付至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并在2013年2月26日出具借条1张，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告高卫华辩称，借款是事实，同意还款，暂时无力还款。被告程兰宁辩称，借钱是事实，忘记有没有打条了，钱是被告高卫华用的，2013年的借条是原告拿着到柜台上让被告程兰宁签字的。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告与被告程兰宁系前同事关系，被告高卫华、程兰宁在2010年离婚。2008年年底两被告向原告借款5万元，在新亚柜台原告将5万元现金交付给被告程兰宁，双方口头约定月息2分，两被告亦出具了借条。两被告按约支付了近一年利息，后未再还本付息。2013年2月26日，两被告向原告重新出具借条1张，载明“今借人民币现金伍万元整（50000）注：王丽娟”。原告在2018年至2021年期间通过微信向被告催要5万元借款，被告均向原告承诺还款，但一直未还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王丽娟与被告高卫华、程兰宁之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，两被告尚欠原告5万元，有借条、微信聊天记录、当事人陈述为证，现原告主张被告高卫华、程兰宁偿还借款本金5万元，并要求被告从起诉之日即2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高卫华、程兰宁于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告王丽娟借款本金50000元及利息（以50000元借款本金为基数，从2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告高卫华、程兰宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，王丽娟缴费账号：62×××74，高卫华缴费账号：62×××66，程兰宁缴费账号：62×××41）。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月六日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初4263号原告：何红卫，男，1972年10月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：荆芳子，女，1963年9月9日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市。原告何红卫与被告荆芳子财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何红卫、被告荆芳子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告荆芳子支付原告何红卫车辆维修费用1950.02元；2、被告荆芳子支付原告何红卫房屋装修材料费用8600元，折旧3000元；3、被告荆芳子支付原告何红卫因车辆损坏而导致影响二次销售费用5000元；4、被告荆芳子支付原告何红卫车辆租赁费用600元，以上共计10550.2元。事实和理由：2017年4月，荆芳子儿子打碎三楼玻璃，掉落的玻璃碎渣砸坏何红卫停在楼下的白色朗逸大众汽车，造成车身多处损毁划伤，且影响该车辆二次销售，此事实证据是有4ｓ店出具的车损赔偿清单一份，车身喷漆费用1950.2元，此费用由被告荆芳子全权承担。此外，由于车身损坏，导致原告车辆在二次销售时会受到很大影响，故应赔偿5000元。荆芳子儿子结婚，租用何红卫车辆，自朱阳镇至何××三趟，按照市场价格，一趟200元，三趟共计600元整，荆芳子丈夫此前已经承认，但是拖欠至今未支付。原告在租赁被告房屋期间，对房屋进行了精装修，花费材料费用8600元，人工费用未计入，合同到期后，原告理应带走属于自己的合法财产，将房屋恢复原貌，此事荆芳子丈夫已经同意，但被告从中作梗，强行让原告搬走，且不可带走房屋内属于原告的财产，故原告诉求是被告按折旧费3000元一次性付给原告，或允许原告进入原租赁房屋，带走自己的合法财产，财产已转移部分，也应当照价赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告荆芳子辩称，1、原告何红卫未与被告签订房屋租赁合同，未经被告同意，私自在房屋内装潢，且未结清房租，我不应赔偿原告所称房屋装修材料费用；2、被告三楼玻璃破碎是因为刮风，并非我儿子打碎，且该事情发生在2016年而非原告所述的2017年4月，何红卫的修车发票是2018年10月，当时何红卫称保险公司已经全额赔付，不用我再进行赔偿；3、原告因作装潢生意导致车辆经常使用而变旧，并非因为玻璃渣损坏车身导致车辆影响二次销售；4、被告儿子结婚时，原告自愿为被告服务，且共用车2次，车辆租用费用已经付清，被告不欠原告租车费；5、原告未经被告同意，私自改变房屋结构，未恢复原状且拖欠房屋租赁费。综上，原告诉请不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院综合证据的合法性、真实性及关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日起，原告何红卫租赁被告荆芳子位于灵宝市的门面房经营“宏顺建材电器批零部”至2020年6月13日，原告何红卫搬离不再租赁。原告自述，2017年4月，荆芳子儿子打碎玻璃，掉落的玻璃渣砸坏其车辆，维修花费1950.2元，据此要求被告荆芳子进行赔偿，并支付车辆维修费用、车辆损坏影响二次销售费用。被告荆芳子拒不支付，遂引起诉讼。审理中，因被告荆芳子不同意调解，致调解未予进行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告何红卫主张的车辆维修费用1950.2元，仅有机动车维修结算单，但无证据证明原告的车辆受损与被告荆芳子玻璃破碎存在因果关系，原告在庭审中诉称2016年3、4月份车辆受损，但车辆维修的时间为2017年9月10日，前后相隔时间较长，有悖于常理；原告亦未提供其他证据加以证明，原告要求被告支付车辆维修费用1950.2元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付房屋装修材料的折旧费用、车辆受损影响二次销售的费用的诉讼请求，其计算数额均为原告何红卫自己估算，亦未提供相应的票据及价值评估，证据不足，本院不予支持。关于原告何红卫要求被告荆芳子支付车辆租赁费，与本案不属于同一法律关系，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何红卫的诉讼请求。案件受理费32元（已减半收取），由原告何红卫负担。本判决为终审判决。审判员  李艺华二〇二一年八月十六日书记员  张**烨
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执853号花春生：你与王仙果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2105号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人王仙果借款46000元及利息（利息自2016年12月30日起至实际给付之日止，月利率按1％计算），执行时扣除已给付部分；（2）承担案件受理费650元，保全费620元，执行费609元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1304号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，汉族，系平定县西关新区管理服务中心职工。被告：窦瑞芬，女，汉族。本院在审理原告平定县西关新区管理服务中心与被告窦瑞芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平定县西关新区管理服务中心撤回对被告窦瑞芬的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  贾常选二〇二一年八月二十三日书记员  王 亨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2141号之一申请执行人：焦快廷，男，1941年06月23出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦建怀，男，1962年06月11出生，汉族，住河南省巩义市。焦快廷与焦建怀民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出（2021）豫0181民初2853号民事判决书已经发生法律效力。焦快廷于2021年06月30日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执2141号。执行标的66000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年07月02日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年06月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦建怀名下登记有豫Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，予以轮后查封，暂无法处置。三、2021年07月14日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心，查询到被执行人焦建怀有房产信息。郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人焦建怀有住房公积金信息。1.查明被执行人焦建怀有巩义市西村镇桂花村桂花小区南楼西单元三楼东户房屋一套，予以轮候查封，暂无法处置。四、2021年07月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年08月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年08月24日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年八月三十日书记员  王啸林
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4653号原告:翟家祥，男，1983年4月23日出生，汉族，住辉县。被告：孙海航，男，1987年12月27日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告翟家祥诉被告孙海航买卖合同纠纷一案中，原告翟家祥于2021年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟家祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告翟家祥负担。审判员  郭翔升二〇二一年八月十五日书记员  李建峰
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0721民初857号原告：榆社县同力物业管理有限公司，住所地榆社县泰新西街（泰鑫小区西小二楼二层）。法定代表人：常俊刚，董事长。委托诉讼代理人：陈建军，男，1968年9月28日出生，汉族，榆社县同力物业管理有限公司总经理，现住榆社县。被告：孟佳蓉，女，汉族，榆社县人，现住榆社县。原告榆社县同力物业管理有限公司与被告孟佳蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月11日以被告已缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆社县同力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县同力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县同力物业管理有限公司负担。审判员  岳建辉二〇二一年八月十一日书记员  岳 昕
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1760号原告：李兆永，男，汉族，1960年1月3日生，住河南省通许县。被告：李建军，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省通许县。原告李兆永与被告李建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年8月16日，原告李兆永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李兆永撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李兆永负担。审判长张军人民陪审员娄飞人民陪审员王占立二〇二一年八月十六日书记员张冲
华阴市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0582执335号高振业、雷相槟：申请执行人高振业与被执行人雷相槟土地租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的(2021)陕0582民初283号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷相槟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高振业向本院申请执行，请求被执行人偿还土地租赁费500元，案件受理费25元。执行费50元由雷相槟承担。本院依法受理。在执行中本案应执行575元，实际执行575元。其中执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0582执335号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初24478号 原告: 闫宇霏，女，1996年11月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁，总经理。被告: 城城不动产管理有限公司。。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，执行董事兼总经理。被告：三彩家有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁，执行董事兼总经理。原告闫宇霏与被告城城不动产管理有限公司西安分公司（以下简称城城西安分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）、三彩家有限公司（以下简称三彩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宇霏委托诉讼代理人赵寅虎到庭参加诉讼，被告城城西安分公司、城城公司、三彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫宇霏向本院提出诉讼请求：1、解除与城城西安分公司签订的《房屋服务合同》；2、由城城西安分公司、城城公司、三彩公司退还剩余租金10800元、押金1800元，支付违约金1800元，共计14400元；3、本案诉讼费由城城西安分公司、城城公司、三彩公司承担。事实和理由：2020年4月8日，与城城西安分公司签订《房屋服务合同》，约定其承租XX新天小区X栋X单元XXXX室房屋，月租金1800元，租期1年。《房屋服务合同》签订后，其按城城西安分公司指示向三彩公司足额支付租金。2020年11月8日，房屋所有人妨碍未能继续居住房屋。此后，其多次要求城城西安分公司、三彩公司退还租金未果，故诉至法院要求判如所请。被告城城西安分公司、城城公司未到庭亦未答辩。被告三彩公司未到庭，提交书面答辩状辩称，1、其与闫宇霏未签订租赁合同，并非租赁合同向对方且未向闫宇霏作出承担连带责任的意思表示，不应承担连带责任；2、城城西安分公司是其“三彩家”APP平台用户，该平台为出租方和承租方提供交易服务，交易过程其不参与，租金亦由出租方收取，其对合同履行状况无权干涉也不知情，因此其不存在过错不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实：2020年4月8日，闫宇霏与城城西安分公司签订《房屋服务合同》一份，约定：城城西安分公司将产权人委托坐落于西安市未央区XX城XX路XX小区XX栋XX单元XX室房屋出租与闫宇霏使用；租期2020年4月9日至2021年5月8日（租期1年赠送1月）；月租金1800元，付款方式年付，押金1800元合同期满无条件退还；城城西安分公司未按约定时间交房达7日的，闫宇霏可终止合同，城城西安分公司按原途径退还闫宇霏租金及押金并且赔付相当于1个月的租金作为违约金等。当日，闫宇霏支付支付租金18000元、押金1800元至三彩公司，城城西安分公司向闫宇霏出具了收款收据。因城城西安分公司与房屋所有人发生纠纷，2020年11月8日闫宇霏搬离本案所涉房屋。庭审中，闫宇霏称城城西安分公司口头承诺优惠2个月租金故1年租金为18000元，另表示三被告身份混同，城城公司曾用名为“三彩房屋租赁有限公司”与三彩公司名称高度相似，要求三被告共同承担责任。庭审调解，因三被告未到庭致调解未果。上述事实，有《房屋服务合同》、付款凭证、收款收据、当事人陈述在卷佐证。本院认为，闫宇霏与城城西安分公司签订的《房屋服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，闫宇霏、城城西安分公司均应按照约定履行。因城城西安分公司原因闫宇霏自2020年11月8日未能继续使用房屋，闫宇霏要求解除《房屋服务合同》并由城城西安分公司退还剩余租金和押金并支付违约金应予支持。闫宇霏与城城西安分公司实际履行的租金标准为1年18000元，闫宇霏实际使用房屋7个月，剩余租金应为7500元；违约金以实际月租金1500元为准。城城西安分公司系城城公司设立的分支机构，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可先由分支机构管理的财产承担不足部分由法人承担，故闫宇霏要求城城公司承担责任亦应支持。闫宇霏虽将款项支付至三彩公司，但城城西安分公司向闫宇霏出具了收款收据，且依据合同相对性原则，闫宇霏要求三彩公司承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第七百零三条、第七百零八条、第七百二十三条之规定，判决如下：一、原告闫宇霏与被告城城不动产管理有限公司西安分公司2020年4月8日签订的《房屋服务合同》解除。二、被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告闫宇霏房屋租金7500元、押金1800元。三、被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫宇霏违约金1500元。四、驳回原告闫宇霏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元（已减半、原告闫宇霏预交），由被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司承担并于上述付款时一并给付原告闫宇霏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   史丽妮                               二0二一年八月二十三日         书 记  员    宋  琛1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执恢19号 申请执行人马某某与被执行人鱼某某机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初279号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鱼某某未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马某某于2021年7月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币7 338.29元，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人鱼某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人鱼某某已主动向本院履行案款人民币7 338.29元，本院已向申请执行人马某某发还完毕，在该案首次执行过程中，被执行人鱼某某已缴纳执行费人民币54元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人鱼某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年八月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4056号申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。负责人：高力平，行长。被执行人：刘珊,女,1993年5月30日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人刘珊金融借款合同纠纷一案中，经查，刘珊名下无公积金，无房，名下有2010年长安牌皖Ｂ×××××、2014年奇瑞牌皖Ｂ×××××车辆。后双方达成如下和解协议：1、经双方确认，刘珊所欠中国建设银行股份有限公司芜湖市分行的款项为10351.47元;2、2021年8月起每月20日前至少还款3000元，3月内付清所有欠款（具体金额以中国建设银行股份有限公司芜湖市分行银行系统为主）；3、刘珊于2021年9月20日前支付律师费1000元，诉讼费34元；4、中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请镜湖区人民法院解除对刘珊所有银行账户及微信、支付宝账户的冻结，解除限制其高消费；5、若被执行人未按上述协议内容履行还款义务，中国建设银行股份有限公司芜湖市分行可向法院申请恢复执行；6、本协议经双方签字后生效。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0202执4056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁 烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4056号申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。负责人：高力平，行长。被执行人：刘珊,女,1993年5月30日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人刘珊金融借款合同纠纷一案中，经查，刘珊名下无公积金，无房，名下有2010年长安牌皖Ｂ×××××、2014年奇瑞牌皖Ｂ×××××车辆。后双方达成如下和解协议：1、经双方确认，刘珊所欠中国建设银行股份有限公司芜湖市分行的款项为10351.47元;2、2021年8月起每月20日前至少还款3000元，3月内付清所有欠款（具体金额以中国建设银行股份有限公司芜湖市分行银行系统为主）；3、刘珊于2021年9月20日前支付律师费1000元，诉讼费34元；4、中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请镜湖区人民法院解除对刘珊所有银行账户及微信、支付宝账户的冻结，解除限制其高消费；5、若被执行人未按上述协议内容履行还款义务，中国建设银行股份有限公司芜湖市分行可向法院申请恢复执行；6、本协议经双方签字后生效。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0202执4056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁 烨
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2037号申请执行人：陈祖智，男，1982年1月18日出生，彝族，住贵州省毕节市黔西县。被执行人：史学赟，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人：贵州美阁斯尼家具有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇长春小微创业园标准厂房3#3楼左幅。统一社会信用代码：91520502MA6HAPJR8L。法定代表人：李霞。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7774号民事判决书，受理陈祖智申请执行史学赟、贵州美阁斯尼家具有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2037号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十五日书记员 刘 森
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0522民初1950号原告：张某。被告：孟某。原告张某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案，原告张某以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由张某负担。审 判 员 邵文霞二〇二一年八月三十一日法官助理 程金玉书 记 员 马 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17923号申请人：苏州智仁房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇云桥路118号同城浦江大厦3号楼202室，统一社会信用代码91320583071071332D。法定代表人：施挺挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。被申请人：上海择家信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区佳通路31弄2号楼1101室，统一社会信用代码91310117MA1J1TJW3D。法定代表人：赵红生。申请人苏州智仁房地产营销策划有限公司与被申请人上海择家信息科技有限公司中介合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海择家信息科技有限公司名下价值38000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海择家信息科技有限公司银行账户资金38000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年八月十七日书记员 何佳豪
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                         (2021)陕0524民初2493号    原告：李X汉族，农民，住陕西省合阳县    被告：王XX，汉族，农民王XX住陕西省合阳县。    被告：马XX，女，汉族，农民，住陕西省合阳县，系被告之妻。    原告李XX与被告王XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《亍华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：    夺案按撤诉匙理。    案件受理费420元，减半收取计210元，由原告李XX负担。  审  判  员    王双囤 二Ｏ二一年八月二十三日   书  记  员    雷  琼20210524745109161052468225038202122250251
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保255号 原告：李世碧，男，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告李世碧与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值20442元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3930号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益20442元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
山西省垣曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0827民初660号原告：石某住山西省垣曲县。        被告：卫某，住山西省垣曲县。        原告石某与被告卫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告石某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告石某的撤诉理由符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告石某撤诉。        案件受理费525元，由原告石某负担。        审判员    孟堃二〇二一年八月二十五日书记员    文晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5695号原告：浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司,统一社会信用代码91321283579498740J，住所地泰兴市鼓楼北路333号。负责人：黄永玉，总经理。委托诉讼代理人：丁侦，该公司员工。被告：陈文峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住泰兴市。原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司与被告陈文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月3日，浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司负担（已交）。审 判 员 徐平二〇二一年八月六日法官助理 张婷书 记 员 张梅
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1322号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日出生，汉族，现住平定县，系原告单位职工。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日出生，汉族，现住平定县，系原告单位职工。被告：王爱平，男，1976年5月12日出生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告王爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  穆志红二〇二一年八月十九日书记员  贾丽丽
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3113号申请执行人：昆山市玉山镇泾河村农村社区股份专业合作社,住所地昆山市,统一社会信用代码XXX。法定代表人：姜异华，该合作社社长。委托诉讼代理人：邬庭松，江苏丰田律师事务所律师。被执行人：倪园园，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省来安县。原告昆山市玉山镇泾河村农村社区股份专业合作社与被告倪园园房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初3657号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告昆山市玉山镇泾河村农村社区股份专业合作社与被告倪园园签订的《房屋租赁合同》(续租)解除。二、被告倪园园于本判决生效后十日内从昆山市花园路2057号房屋内迁出并腾空。三、被告倪园园于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇泾河村农村社区股份专业合作社租金及占有使用费(以每月16000元为计算标准，从2019年12月1日计算至实际迁出返还之日)。四、驳回原告昆山市玉山镇泾河村农村社区股份专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费4154元，由被告倪园园负担。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人倪园园未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市玉山镇泾河村农村社区股份专业合作社已向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄倪园园的邮件于2021年3月28日退件。2、2021年3月19日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年3月23日网络轮侯冻结，因银行账户已被来安县人民法院(2020)皖1122执2036号一案在先冻结，实际控制存款0元，冻结期限一年，即自2021年3月23日起至2022年3月22日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：倪园园、林昱全共同所有的昆山市周市镇江南明珠苑XXX号楼XXX室（权证号XXX、建筑面积XXX平方米，抵押王仕轩XXX万元，安徽省来安县人民法院首封）。本院于2021年3月23日轮侯查封该不动产，查封期限自2021年3月23日起至2024年3月22日止，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前三十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。鉴于本院轮候查封未取得处置权、该财产亦非本案抵押物。申请执行人须持续关注该财产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人倪园园无公积金。3、由于被执行人倪园园未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日对其限制高消费。4、2021年4月13日，本院在现场张贴公告，要求被执行人迁出位于昆山市花园路2057号不动产。5、2021年5月10日申请人与被执行人双方交接房屋，同年5月13日，申请人出具《情况说明》，表示被执行人已于2021年5月12日晚9点彻底迁出并向申请人交付涉案房屋。6、2021年4月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年8月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、经委托安徽省来安县人民法院调查，被执行人倪园园在来安县无不动产信息。9、本院约谈申请执行人昆山市玉山镇泾河村农村社区股份专业合作社委托代理人邬庭松律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的：腾空房屋并支付租金、占有使用费272000元(以每月16000元为计算标准，从2019年12月1日计算至实际迁出返还之日2021年5月12日，共计17个月共272000元)、支付案件受理费4154元，实际腾空房屋执行完毕，尚有276154元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年八月二十七日书记员  石岐锋
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执恢1341号成都九盈科技有限公司、李雨晴：本院于2021年8月3日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行李雨晴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初7823号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行1805元。）现（2021）川0106执恢1341号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保302号 原告：刘金华，男，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路152号1幢202号，统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：徐定宇。原告刘金华与被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司名下价值129190元的财产。本院于2021年8月12日作出（2021）渝0236民初4101号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益129190元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月十二日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20862号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：台山市台城钱曼曼商店，经营场所拼多多平台：https：／／shop．pinduoduo．com／XXXXXX；淘宝平台：https：／／shopXXXXXXXXX．taobao．com。经营者：陈曼仪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告台山市台城钱曼曼商店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，且明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉处理。审 判 员 陈璐旸法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执948号之四 申请执行人：蒋三妹，女，1987年12月10日出生，住重庆市南岸区。被执行人：邱波，男，1994年2月19日出生，住重庆市武隆区。蒋三妹与邱波委托合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月21日作出的(2020)渝0156民初2849号民事判决已发生法律效力。被执行人邱波逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人蒋三妹于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人返还15 754元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计754元。本院受理后，于2021年6月3日向被执行人邱波送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱波未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邱波的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到邱波有小额存款，本院予以冻结划拨；2、查询到被执行人邱波名下有房屋一套，本院予以轮候查封。现该房屋被重庆市涪陵区人民法院处置，本案申请执行人申请参与房屋处置款的分配，本院作出了参与分配函送达到重庆市涪陵区人民法院；3、查询到被执行人邱波名下有纳智捷小型普通客车一辆，本院予以查封，因未能实际控制无法处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人邱波有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人邱波纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人邱波履行案款3770元。现被执行人邱波无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人邱波有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月三十日 书 记 员  蒋明珠1
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2871号原告：代某1，男，汉族，1971年4月26日生，住河南省汝州市。原告：代某2，男，汉族，1978年10月9日生，住河南省汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师（特别授权）被告：代某3，男，汉族，1973年5月7日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：娄晓芳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。原告代某1、代某2诉被告代某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告代某1、代某2于2021年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某1、代某2的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某1、代某2撤诉。案件受理费2900元（已减半），由二原告负担。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二一年八月三十一日书记员  苏晓娜