wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖83号原告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。负责人：谭嗣俊。被告：翟军行，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：周口市广远物流有限公司，住所地河南省周口市黄淮物流大市场B区9栋107-108。法定代表人：顾建国。被告：河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。法定代表人：娄海振。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇。原告中国平安财产保险股份有限公司安庆市分公司与被告翟军行、周口市广远物流有限公司、河南春天物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2021年7月27日立案。安徽省岳西县人民法院审查认为，该院原职工王志文在本起事故中死亡，该起案件已由安徽省潜山市人民法院审结，案号为（2020）皖0824民初3972号，本起案件系该案件的系列案，应一并处理，故报送安庆市中级人民法院指定管辖。本院认为，因安徽省岳西县人民法院原职工王志文在案涉事故中死亡，该起案件已由本院指定的安徽省潜山市人民法院审结，本案系该案的相关系列案件。为保障当事人的合法权益及统一的审判尺度，对本案原审法院报请的指定管辖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省潜山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年八月十六日法官助理  周 健书 记 员  柳丽君
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2783号被执行人付璐璐，女，1992年02月28日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行被执行人付璐璐罚金一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人付璐璐因犯开设赌场罪并处罚金人民币八万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人付璐璐列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人付璐璐名下银行无大额存款信息。被执行人付璐璐名下无车辆信息。被执行人付璐璐在怀化市内无住房信息。被执行人付璐璐在中国银行无金融理财产品。被执行人付璐璐在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人付璐璐在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。综上所述，被执行人付璐璐暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年八月十六日书记员  张慧玲
内蒙古自治区兴和县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0924执409号 石建国： 关于你罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，因被执行人不能一次性缴纳罚金，故分期给付，本案终结执行，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异82号异议人（被执行人）：成昌启，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：补荣洪，男，1968年8月20日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张秀福，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行补荣洪与张秀福、成昌启民间借贷纠纷一案中，异议人成昌启对本院2021年1月18日作出的（2021）湘1202执357之一号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人成昌启称：2011年11月至2014年6月，张秀福因资金需要向补荣洪借款400万元，异议人和湖南华氏房地产开发有限公司对该400万元自愿承担连带担保责任。后因张秀福无力偿还上述借款导致该借款纠纷诉至本院，本院作出了（2020）湘1202民初3873号民事调解，约定：一、补荣洪与张秀福、成昌启一致确认截止2020年7月31本案借款本金及利息共计910万元，成昌启在2020年8月3日支付补荣洪30万元，余下880万元在2021年5月31日支付。二、如张秀福、成昌启未按时履行上述还款义务，补荣洪有权就本案剩余债务申请法院强制执行。本案异议人成昌启按照上述民事调解约定支付了26万元给补荣洪，另因补荣洪尚欠成昌启4万元债务，异议人支付完毕30万元给补荣洪，异议人已经全部履行完毕本案民事调解确定的义务。异议人对补荣洪已经不再负有债务，本院却作出（2021）湘1202执357之一号执行裁定，冻结了异议人名下所持有的新晃山梓矿业科技有限公司26.35%股权和湖南华氏房地产开发有限公司54%股权，该冻结损害了异议人合法权益，特向本院提出异议，请求解除对异议人名下上述财产的冻结。本院查明，申请执行人补荣洪与被执行人张秀福、成昌启民间借贷纠纷一案，该案的执行依据为本院（2020）湘1202民初3873号民事调解。调解约定：一、申请执行人补荣洪与被执行人张秀福、成昌启一致确认债权截止到2020年7月31止借款本金及利息共计910万，2020年8月3日被执行人成昌启支付申请执行人补荣洪30万元，剩余的债务880万元的履行期限为2021年5月31日；二、如被执行人张秀福、成昌启未按时履行上述还款义务，则申请执行人补荣洪有权从逾期之日就被执行人张秀福、成昌启所欠剩余借款本息向人民法院申请强制执行；三、案件受理费40200元，由申请执行人补荣洪自愿负担。2021年1月14日，因被执行人张秀福、成昌启未按生效法律文书确定的义务履行，欠付8843420元给申请执行人补荣洪，本案依申请执行人补荣洪的申请立案执行，执行文号（2021）湘1202执357号。2021年1月18日，本院向被执行人张秀福、成昌启送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年1月18日，本院作出（2021）湘1202执357之一号执行裁定，冻结、扣划被执行人张秀福、成昌启银行存款8911600元或冻结、查封其他等价值财产，该裁定于同日送达给被执行人成昌启。2021年1月26日，依据（2021）湘1202执357之一号执行裁定，本院冻结了被执行人成昌启所持有的新晃山梓矿业科技有限公司26.35%股权，1月27日，冻结了被执行人成昌启所持有的湖南华氏房地产开发有限公司54%股权。本院认为，本案执行依据（2020）湘1202民初3873号民事调解，该调解内容具体，责任明确，具有可执行性。被执行人张秀福、成昌启应当对涉案的910万元共同承担责任，时至案发，被执行人张秀福、成昌启尚欠申请执行人补荣洪8843420元，补荣洪申请本院强制执行后本院依法采取执行措施并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……。”被执行人成昌启在收到本案执行通知后没有履行生效法律文书确定的义务，本院依照上述规定冻结了其名下的财产的执行行为符合法律规定。异议人成昌启的异议请求不成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人成昌启的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年八月二十三日书记员 张 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余业强，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余业强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年八月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3878号申请执行人：王凤颜,女性,1957年5月23日出生,211002195705233820,汉族,出生于辽宁省辽阳市白塔区,住沈阳市东陵区；被执行人：郭刚,男性,1978年12月5日出生,210503197812053018,汉族,出生于辽宁省本溪市溪湖区,住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年八月三十日（）书记员  李 亮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执恢219号之一申请执行人：冯丽艳，女，汉族，1979年1月20日出生，住伊川县。被执行人：吴喜东，男，汉族，1967年11月23日出生，住伊川县。冯丽艳与吴喜东民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0329民初1569号民事判决已经发生法律效力。被执行人吴喜东应支付冯丽艳9345元。因被执行人吴喜东未履行义务，申请执行人冯丽艳于2021年5月7日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月19日通过邮寄送达向被执行人执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结吴喜东银行账户，冻结期限至2022年5月7日届满。2、未发现有其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院到被执行人吴喜东户籍地进行调查，未发现被执行人吴喜东有可供执行的财产。五、本院于2021年6月22日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年8月10日决定拘留被执行人吴喜东15日。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续采取执行措施的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年8月10日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴喜东负有继续向申请执行人冯丽艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年八月十一日书记员  张瑛瑛
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724财保58号申请人：常德市柏星建筑劳务有限公司，住所地常德市武陵区永安街道楠沙社区新四村巷27栋6号。法定代表人：邱凯，该公司经理。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华，该公司经理。申请人常德市柏星建筑劳务有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人常德市柏星建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由常德市柏星建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄辉英二〇二一年八月九日法官助理 丁 箐书 记 员 胡冰冰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢647号申请执行人胡慧利与被执行人霍晓霞民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年八月十三日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执恢84号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北票支行,住北票市新华路**。 被执行人：顾问，女,1972年2月22日生，汉族，，住北票市 季春雷，男,1974年10月14日生，汉族，，住北票市 申请执行人中国建设银行股份有限公司北票支行与被执行人顾问、季春雷公证债权文书一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2012）北公证经字第3263号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2012）北公证经字第3263号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 郑守奎 审判员 王 鹏 二〇二一年八月二十六日 书记员 李 爽
重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事判决书 （2021）渝02民终1718号 上诉人（原审原告）：奉节县鸿福建材装饰经营部，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路枫情水岸6号楼负1层储藏室，统一社会信用代码92500236MA5UL9RUXQ。经营者：胡承清，男，1971年9月4日出生，住重庆市奉节县朱衣镇仙女村5组24号，公民身份号码51222619710904361X。委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭自安，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县鱼复街道夔州东路281号3幢2单元6-3，公民身份号码512226197204240574。委托诉讼代理人：王娟，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。上诉人奉节县鸿福建材装饰经营部（以下简称鸿福经营部）因与被上诉人谭自安确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2021）渝0236民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿福经营部上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认鸿福经营部与谭自安不具有劳动关系；2.上诉费由谭自安负担。事实及理由：鸿福经营部系个体经营户，从事不锈钢建材加工和批发销售。2020年6月21日，谭自安委托朋友介绍到鸿福经营部当学徒工，由鸿福经营部安排师傅传授技术。2020年6月30日，谭自安因擅自操作机器不当将手致伤。仲裁机构确认了双方的劳动关系，鸿福经营部不服，向一审法院提起诉讼，被一审法院判决驳回。谭自安辩称，经人介绍在鸿福经营部务工，第一个月工资4000元，并非当学徒工，工作时因同事不当操作受伤。鸿福经营部的上诉理由不能成立，应予驳回上诉。鸿福经营部向一审法院起诉请求：1、请求确认奉节县鸿福建材装饰经营部与谭自安之间不具有劳动关系；2、案件受理费由谭自安负担。一审法院审理查明，鸿福经营部的经营模式为个体工商户，其经营者为胡承清，经营范围为不锈钢建材加工及批发等业务，是具有合法用工主体资格的用人单位。谭自安是法定年龄段内的劳动者。2020年6月21日，谭自安经人介绍到鸿福经营部从事不锈钢建材加工工作，工资由奉节县鸿福建材装饰经营部发放，双方口头约定第一个月工资为4000元。2020年6月30日，谭自安在鸿福经营部工作时受伤。受伤当日，谭自安被送往重庆渝东医院住院治疗，2020年7月15日出院。2020年7月23日，鸿福经营部通过微信向谭自安支付10天的工资1300元。2021年1月26日，谭自安向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月22日作出奉节劳人仲案字[2021]第39号仲裁裁决：确认谭自安自2020年6月21日起与鸿福经营部之间的劳动关系依法成立。鸿福经营部对该仲裁裁决不服，提起本案诉讼。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动用工关系,其特征是劳动者提供劳动,用人单位接受劳动并支付相应报酬。本案中，鸿福经营部是具有合法用工主体资格的用人单位，谭自安是法定年龄段内的劳动者，谭自安已实际在鸿福经营部处从事不锈钢建材加工等工作，工资由鸿福经营部发放，双方之间存在管理与被管理的关系，双方虽然没有签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者之间建立劳动关系”的规定，可以认定鸿福经营部与谭自安之间建立了劳动关系。因此，鸿福经营部提出与谭自安之间不具有劳动关系的诉讼请求，没有法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定,判决:驳回鸿福经营部的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由鸿福经营部负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动用工关系,其特征是劳动者提供劳动,用人单位接受劳动并支付相应报酬。本案中，鸿福经营部是具有合法用工主体资格的用人单位，谭自安是法定年龄段内的劳动者，谭自安已实际在鸿福经营部处从事不锈钢建材加工等工作，工资由鸿福经营部发放，双方之间存在管理与被管理的关系，虽然没有签订书面劳动合同，但应确认谭自安自2020年6月21日起与鸿福经营部建立劳动关系。鸿福经营部上诉提出谭自安系学徒工，因此双方未建立劳动关系。经查，鸿福经营部的该项上诉理由与一、二审查明的事实不符。而且，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条第五项规定：“个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷不属于劳动争议。”本案显然不属于此种情形。因此，鸿福经营部请求改判确认双方不具有劳动关系的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，鸿福经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决主文内容本应表述为“确认谭自安自2020年6月21日起与鸿福经营部建立劳动关系”。然而错误表述为“驳回鸿福经营部的诉讼请求”。鉴于一审判决在理由部分已阐述双方建立了劳动关系，仅仅因主文表述不当而撤销一审判决并发回重审，必将造成当事人诉累。因此，本院二审依法指明后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人奉节县鸿福建材装饰经营部负担。本判决为终审判决。            审    判    长      杨继伟           审   判   员      刘红霞           审    判    员      杜抗洪                                     二〇二一 年 八月 十一日            法 官 助 理   肖 阳                    书    记    员      魏椿林       1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：胡振伟，男，1982年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡振伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9236号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17342号申请执行人：张体坤，男，1976年10月27如出生，住北京市海淀区。被执行人：大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司，住所地北京市海淀区永定路**院**楼****。法定代表人：舒洁。本院在执行张体坤与大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司工资等劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人张体坤暂不能向本院提供被执行人大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年八月九日书记员  孙明慧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1923号原告：王彩霞，女，1973年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高瑞，女，1979年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王彩霞与被告高瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告王彩霞于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩霞申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王彩霞撤回对被告高瑞的起诉。案件受理费238元，由原告王彩霞负担。审判员  王小龙二〇二一年八月四日书记员  白 冬
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保428号XX车管所：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、王璐、马广和、马玥、张德钰、刘云云借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2496号之87（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保429号申请人：邵光田，男，汉族，1972年6月6日出生，住沂南县。被申请人：赵秀云，女，汉族，1968年8月7日出生，住沂南县。申请人邵光田于2021年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人赵秀云所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值21000；并向本院提供现金21000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人赵秀云所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值21000。案件申请费230元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十三日书记员  朱万香
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保618号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，xxxx律师事务所律师。被申请人：胡承灵雅，女，1992年09月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2376号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全胡承灵雅金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值218307.56元的财产。2021年08月02日，本院依法查封了被申请人胡承灵雅名下位于乌当区房屋【不动产权证号：筑房权证乌当字第××号】，有抵押，查封期限为三年（自2021年08月02日至2024年08月01日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2376号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保618号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0422执2380号移送执行人：寿县人民法院。被执行人：郑某，男，汉族，2003年11月5日出生，住广东省饶平县。本院在执行本院移送的郑某诈骗一案中，执行标的额：缴纳罚金10000元、追缴违法所得109414元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆，保险等信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人目前正在狱中服刑。已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环二〇二一年八月三十日书记员 刘      子      晨
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6362号        原告：焦联国，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码XXX。                被告：浙江赢时信息科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街307号公元大厦11层1101-1103室。                法定代表人：张传辉。                本院在审理原告焦联国诉被告浙江赢时信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许焦联国撤诉。                本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告焦联国负担。                    审判员卢庆兰    二〇二一年八月十七日            代书记员王文霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22616号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广东省。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：李新龙，男，1999年3月10日出生，汉族，住所地广东省湛江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州起韵化妆品有限公司与被告李新龙、上海寻梦信息技术有限公司其他不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告广州起韵化妆品有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州起韵化妆品有限公司以需重新收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州起韵化妆品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 俞海苓二〇二一年八月十日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢427号之二申请人：刘兰华，女，汉族，1962年8月3日生，住项城市。申请人：刘娟娟，女，汉族，1988年8月6日生，住项城市。申请人：梁中英，女，汉族，1942年4月5日生，住项城市。申请人：刘辉，男，汉族，1985年10月26日生，住项城市。被执行人：张龙堂，男，汉族，1978年7月6日生，住河南省洛阳市老城区。刘兰华、刘娟娟、梁中英、刘辉与张龙堂人格权纠纷执行一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3942民事判决书已经发生法律效力。因张龙堂未按上述生效法律文书履行义务，刘兰华、刘娟娟、梁中英、刘辉向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有商业保险收益合计19203.3元，本院已扣划19203.3元，并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19203.3元，并已支付给申请执行人，本案债权尚余890588.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张龙堂负有继续向申请执行人刘兰华、刘娟娟、梁中英、刘辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年八月二十日书记员  李 峥
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保77号本院于2021年8月12日立案受理的芷江茂华竹木加工厂申请执行王本炎、李小凤财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228财保20号裁定书裁定内容实施了保全措施，实际冻结金额为22214.89元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2007号申请执行人池缨。被执行人刘尊林。本院在执行申请执行人池缨与被执行人刘尊林为离婚纠纷的（2009）台黄民初字第字第699号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2007号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2442号原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人:包功，该公司董事长。委托代理人:伍海涛，该公司员工。被告1:洪诗将，男，汉族，1995年1月10日出生，住福建省南安市。被告2：洪梅英，女，汉族，1973年10月23日出生，住福建省南安市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告洪诗将、洪梅英追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告洪诗将、洪梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告一偿还代偿款14131元；2、判令被告一赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月3日共计：953.94元）；3、判令本案诉讼费由被告一承担；4、判令被告二对被告一所涉上述债务承担连带清偿责任。被告洪诗将、洪梅英未予答辩。本案查明的事实如下：一、贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行；二、借款人：洪诗将、洪梅英；三、融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2019年2月22日）；四、透支期限：36个月；五、贷款用途：购车；六、透支额度：84900元（交易总价102000元，债务人自行支付首付31900元，透支附加消费14800元）；七、保证人：鑫宝行公司，与工商银行签订有《连带保证和保证金质押承诺书》，由鑫宝行公司为洪诗将、洪梅英与工商银行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带责任保证；八、代偿人：鑫宝行公司；九、代偿信用卡透支本息及时间：2020年12月25日代偿14131元，以上合计14131元；十、代偿协议：洪诗将、洪梅英（甲方）与鑫宝行公司（乙方）于2019年3月5日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请乙方作为甲方该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，向工商银行提供全额保证金质押担保；如乙方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本息，导致甲方承担责任，甲方有权要求乙方承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取等等。本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告洪诗将、洪梅英的银行贷款承担连带保证责任，为洪诗将、洪梅英代偿银行信用卡透支本息，洪诗将、洪梅英作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月3日止，共计953.94元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告洪诗将、洪梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪诗将、洪梅英于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款14131元及违约金953.94元，合计15084.94元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告洪诗将、洪梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年八月十七日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10339-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：张志成，男，1989年10月8日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告张志成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7840号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧。被执行人：王爽，女，汉族,1989年09月27日出生，住四川省天全县。招商银行股份有限公司信用卡中心与王爽信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初17319号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的68389.25元及利息等。执行中，本院执行到位案款5417.59元。查封了被执行人王爽与案外人共有的位于天全县（川（2021）天全县不动产权第0008850号）房屋，且该房屋系农房，暂不具备处置条件；冻结了被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17319号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月十八日书记员 吴梦雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执18900号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：吕随中，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市莘县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与吕随中金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年八月十一日书记员  储志蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初4606号原告：科左中旗海泉民生农资超市。经营场所内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查。经营者：齐海泉，男，1974年10月6日出生，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。被告：包木日根，男，1984年5月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗海泉民生农资超市与被告包木日根买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告科左中旗海泉民生农资超市于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包木日根的起诉。本院认为，原告科左中旗海泉民生农资超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗海泉民生农资超市撤诉。案件受理费费减半收取计344元，由原告科左中旗海泉民生农资超市负担。审判员  孟庆东二〇二一年八月三十一日书记员  祝雁南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初4462号 原告：乌鲁木齐市米东区中成自动化门窗经销处，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号机电设备区4-7号。经营者：孙卓，男，1978年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区广汇米东新城三期13号楼4单元502室。被告：何承致，男，1976年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市米东区中成自动化门窗经销处（以下简称中成经销处）与被告何承致买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日、2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告中成经销处的经营者孙卓到庭参加诉讼，被告何承致经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中成经销处向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还所欠货款42,500元。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告在原告处签订三翼自动旋转门销售安装合同，共计65,000元，在安装期间，被告又要求原告增加工作量代购不锈钢材料和制作安装地弹门一套，共计8,000元。2018年7月，乌鲁木齐市外贸大厦定感应门一套10,000元，型材门一套1,500元。2017年7月9日被告向原告微信借款2,500元，2018年1月7日被告向原告微信借款1,500元。以上共计金额88,500元，其中被告已陆续支付42,000元，还欠46,500元，在原告按合同要求完成全部工作后的三年多时间里，多次向被告催款，但被告以各种理由推脱拒绝还款，此行为已严重危害了原告的合法权益。庭审中，原告自认46,500元中含借款4,000元，并当庭撤回对于4,000元的诉讼请求，本案仅主张货款42,500元。被告何承致未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告中成经销处（供货方、乙方）与被告何承致（购买方、甲方）签订《旋转门销售合同》，合同约定的主要内容为：原告供应三翼自动旋转门，安装地点为吐鲁番，总价65,000元；合同签订后2日内，购买方应支付5,000元的预付款，2017年4月18日前付30,000元，安装完10日内付清余款；供货方收到预付款后10日内，将合同项下的货物运抵安装现场或合同购买方指定地点；供货方在购买方能满足安装条件情况下6天完成安装调试工作；供货方在完成整套设备的安装调试后，合同双方共同派人根据生产厂家提供的企业产品验收标准对设备进行验收，设备安装完毕，如因购买方未按期进行验收，且旋转门安装完成后30日内购买方未提出书面异议视为验收合格；供货方对其所提供的设备在验收合格之日起壹年内实行免费保修（人为损坏和不可抗力除外）。该合同还约定了其他内容。原告当庭认可就上述《旋转门销售合同》中的总货款65,000元，被告已支付35,000元，剩余30,000元未付。原告当庭提交三份图纸复印件，记载的内容分别为：乌市外贸大厦，型材门，65型材，喷漆咖啡色，玻璃中空钢化，价格1,500元；外贸大厦感应门，玻璃12㎜钢化，自动门机组科诺-90型，总价10,000元，已付5,000元，余5,000元；1、代购不锈钢板（包橱窗用）1,300元，2、代购不锈钢板（包楼上吧台）650元，3、增加地弹门，已付2,000元，下欠2,452元，4、代购不锈钢板730元，代付运费70元，帮忙包不锈钢板工人工资600元，工人生活费、住宿费200元，合计1,600元，以上4项共计8,000元，已付2,000元，欠6,000元。原告提交孙卓与被告的微信聊天记录，根据该聊天记录记载：2017年6月12日，被告向原告发送“1300＋650＋2452＋1600”的内容；原告于2018年8月25日向被告发送“感应门余5,000元，型材门1,600元，把这款给转一下吧，现在非常困难”，被告回复“好，今天算了就转过去”；2019年1月8日，原告将计算情况拍照发给被告，并向被告发送“吐鲁番那个米兰酒店的旋转门欠30,000元，后又帮你买的不锈钢，还增加一个地推门，还有第三次帮你买的不锈钢，一共36,000元，中间有一次晚上喝酒你分两次借我的钱（2,500元、1,500元）一共4,000元，然后外贸大厦一个感应门和一个型材门，感应门是10,000元，型材门是1,500元，一共是11,500元，当时你用微信给我转了5,000元，还差6,500元，以上合计是46,500元”，被告回复“那我看一下，好的”。另查明，2018年8月14日，被告通过微信方式向原告的经营者孙卓转账5,000元。2017年7月9日，孙卓通过微信方式向被告转账2,500元，2018年1月7日，孙卓通过微信方式向被告转账1,500元。以上事实，有《旋转门销售合同》、图纸、微信聊天记录、微信转账电子凭证及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据《旋转门销售合同》的约定完成了供货及安装的义务，被告应当按照约定支付剩余货款30,000元，故对于原告主张被告支付该合同项下的货款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品。就原告所主张的增加工作量的部分，原告提交三份图纸复印件，分别为外贸大厦工地型材门1,500元、米兰酒店工地四项总计8,000元（已付2,000元、欠6,000元）、外贸大厦工地感应门10,000元（已付5,000元、余5,000元），原告自认图纸中货物详情系原告书写，甲方签字处“何承致”的签字不能确定是否为被告所签，但结合原告提交的与被告之间的微信聊天记录，就原告主张的增加工程量部分的欠付货款，在微信聊天记录中均有反映，微信聊天记录中涉及的转账款项与微信聊天内容相一致，即微信聊天记录与三份图纸相互印证，能够证实被告欠原告该项下的货款12,500元，对于该三份图纸复印件本院予以确认，故对于原告主张被告支付增加工作量部分的货款12,500元的诉讼请求，本院亦予以支持。故本院判如所请。被告何承致经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告何承致于本判决生效后五日内向原告乌鲁木齐市米东区中成自动化门窗经销处支付货款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，减半收取计481.25元，与邮寄送达费40元，合计521.25元（原告预交），由被告何承致负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   妮戈热
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3185号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。法定代表人张良。被执行人李正金，男性，汉族，1978年04月17日出生，住四川省南部县。中国工商银行股份有限公司成都青龙支行诉李正金信用卡纠纷一案，本院(2020)川0105民初6446号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为89731.77元及利息，执行费1245元。执行中，本院轮候查封被执行人李正金名下位于成都市新都区（新都国用（2016）字第15310号监证0846314）的房屋；轮候查封被执行人李正金名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且车辆下落不明。上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6446号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 黄 柯审判员 霍 颖审判员 唐志敏二〇二一年八月三日书记员 李 佳
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2608号        申请执行人：黄引薇，女，1954年11月1日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                委托代理人：陈欢（系申请执行人黄引薇女儿），女，1989年4月28日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                被执行人：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人黄引薇与被执行人吴冬招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴冬招未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄引薇向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人吴冬招返还申请执行人黄引薇借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元。                执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人吴冬招发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴冬招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴冬招逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冬招的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴冬招下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴冬招名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院调取了吴冬招与其前夫汤卫杰离婚协议书及汤卫杰不动产登记情况各一份{在（2021）浙1082执1059号案卷}，离婚协议书载明：位于临海市房屋归汤卫杰所有，位于临海市古城街道望江门在建套房归儿子汤继伟所有；汤卫杰不动产登记情况载明：位于临海市房屋系农村宅基地，户主为汤卫杰，家庭人口有4人，分别为汤卫杰、吴冬招、汤继伟、吴菊妹。本院向申请执行人释明，申请执行人有权就离婚协议书财产分割条款提起撤销权之诉，并就上述房产提起债权人代位析产之诉。本院（2021）浙1082执1059号案件已依法对被执行人吴冬招养老保险待遇采取扣留提取措施。截至2021年8月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴冬招有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人吴冬招拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴冬招作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吴冬招采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄引薇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人吴冬招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2608号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员俞高奇    二〇二一年八月二十六日            代书记员蒋丹萍
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3941号 原告：胡鸿伟，男，1991年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：蒋祖成，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告胡鸿伟与被告蒋祖成劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡鸿伟的委托诉讼代理人闵行到庭参加诉讼，被告蒋祖成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鸿伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告所欠民工工资76000元，并从起诉之日按银行同业之间拆借年利率3.8%计算利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在外做建筑工作，被告于2018年找到原告，要求为其在所承包的钢结构隔层工程做工。做工后，被告没有按期支付工资。2018年10月4日原告等人找到被告索要工资，但是被告仍然不付，故原告等人将被告带到龙溪街道处理此事经调解被告承诺此款最迟于2018年12月4日付清。到期后，被告仍然未付，原告为维护合法权益特具状诉至人民法院。被告蒋祖成未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、调解书等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年原告为被告提供劳务。双方经结算后，2018年10月23日，被告向原告出具欠条一张，上面载明：“蒋祖成身份证欠胡鸿伟人工工资76000元（大写柒万陆仟元整），欠款人：蒋祖成，2018.10.23日。”因被告未偿还欠款，双方于2018年10月4日经龙溪街道调解，被告向原告出具调解书，上面载明：“本人蒋祖成欠胡鸿伟在星光里B203的人工工资工资76000元（大写柒万陆仟元整），还款时间于2018年11月4日还款46000元（大写肆万陆仟元整），于2018年12月4日还款30000元（大写叁万元整）还清，欠款人：蒋祖成，2018.10.4。”付款期限届满后被告未按协议约定履行付款义务，原告遂起诉至本院，请求人民法院依法判决。另查明，被告蒋祖成在出具欠条后偿还了3000元给原告胡鸿伟。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案中，根据被告向原告出具的欠条及调解书，可见双方就支付劳务费的金额及支付时限进行了约定，被告应按约定履行付款义务。因被告蒋祖成偿还了3000元给原告胡鸿伟，故对原告胡鸿伟请求被告蒋祖成支付劳务报酬76000元的诉讼请求本院依法调整为由被告蒋祖成支付原告胡鸿伟劳务报酬73000元。关于原告诉请的资金占用利息，因双方约定于2018年12月4日还清，被告逾期支付的行为确实造成原告一定损失，故对于原告要求被告从2021年7月7日起至付清之日止，按照年利率3.8%计算资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋祖成于本判决生效之日起十日内支付原告胡鸿伟劳务报酬73000元及资金占用利息（资金占用利息以73000元为基数，从2021年7月7日起按年利率3.8%计算至付清之日止）。二、驳回原告胡鸿伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费依法减半收取850元，由被告蒋祖成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                                                 审  判  员    马中淑          二〇二一年八月二日      法官助理    叶  贇书 记 员  余  杰 -1-
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1120号之五被执行人：刘永超，男，汉族，1979年生，住沈阳市沈河区。关于申请执行人与被执行人刘永超罚金一案，本院于2021年08月17日冻结了被执行人刘永超在33×××52账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘永超在中国工商银行33×××52账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年八月十九日书记员  刘 欢
淮南市谢家集区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0404执690号本院执行邱传德、徐曼曼与吕炜合同纠纷一案，立案执行标的19000元。经执行，被执行人吕炜自动履行19000元，本院转账至申请人徐曼曼预留账户内。被执行人吕炜缴纳本案执行费185元。至此，（2020）皖0404民初2331号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8698号申请执行人：北京清美光研照明科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村106室。法定代表人：欧阳华，执行董事。委托诉讼代理人：陈必胜，北京首冠律师事务所律师。被执行人：北京河西兴业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇东河沿村西博园18号楼306室。法定代表人：杨志波，执行董事。申请执行人北京清美光研照明科技有限公司与被执行人北京河西兴业投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初16275号民事调解书，该调解书确定：一、北京河西兴业投资管理有限公司于2021年5月31日前向北京清美光研照明科技有限公司一次性支付款项共计59460元；二、案件受理费643元，由北京河西兴业投资管理有限公司负担（北京清美光研照明科技有限公司已交纳，北京河西兴业投资管理有限公司于2021年5月31日前向北京清美光研照明科技有限公司支付）；三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向被执行人北京河西兴业投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在交通银行设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京河西兴业投资管理有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16275号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10726号上诉人（原审原告）：北京雅正源彩色制版印刷有限公司，住所地北京市大兴区生物医药产业基地天宫路**。法定代表人：杨瑛，总经理。委托诉讼代理人：肖枳君，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建国，男，1985年2月4日出生，汉族，住山西省宁武县。上诉人北京雅正源彩色制版印刷有限公司（以下简称雅正源公司）因与被上诉人吴建国劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雅正源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司一审诉讼请求。事实和理由：应支付吴建国的工资数额应以我公司提供的工资表为准，吴建国为主动辞职，我公司不应支付经济补偿金，我公司每年都是提前10天左右放假，不存在未休年休假问题。吴建国辩称，同意一审判决，不同意雅正源公司的上诉请求。雅正源公司向一审法院起诉请求：1.确认不支付吴建国2019年6月至2019年8月31日、2019年10月1日至2019年10月31日、2020年1月1日至2020年4月30日期间的工资74997.43元；2.确认不支付吴建国经济补偿金73500元；3.确认不支付吴建国2018年1月1日至2020年5月11日期间未休年假工资10620.69元；4.吴建国承担案件的受理费。一审法院认定事实：雅正源公司与吴建国自2013年6月15日至2013年8月1日、2013年9月1日至2020年5月11日期间存在劳动关系。吴建国的岗位为胶印领机，实际在雅正源公司上班至2020年4月30日。吴建国于2020年5月11日向雅正源公司提出解除劳动关系。2020年5月12日，吴建国向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2006年5月8日至2020年5月11日双方存在劳动关系；2.雅正源公司支付2019年6月1日至2020年5月11日工资90148元；3.雅正源公司支付解除劳动关系经济补偿金140000元；4.雅正源公司支付2006年5月8日至2020年5月11日未休带薪年休假工资72000元。大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2020]第3066号裁决书，裁决：1.雅正源公司与吴建国自2013年6月15日至2013年8月1日、2013年9月1日至2020年5月11日期间存在劳动关系；2.雅正源公司支付吴建国2019年6月1日至2019年8月31日、2019年10月1日至2019年10月31日、2020年1月1日至2020年4月30日期间的工资74997.43元；3.雅正源公司支付吴建国解除劳动关系经济补偿金73500元；4.雅正源公司支付吴建国2018年1月1日至2020年5月11日期间未休年休假工资10620.69元；5.驳回吴建国的其他仲裁请求。雅正源公司不服该裁决，诉至法院；吴建国同意该裁决。吴建国提交2019年6月、7月、8月、10月以及2020年1月至4月的工资表，证明上述月份未支付工资的数额。雅正源公司对工资表认可，认可以上月份没有支付吴建国工资。经核算，上述月份吴建国工资共计74997.43元。吴建国主张其提出解除劳动关系的原因是雅正源公司拖欠工资。雅正源公司不予认可，称吴建国系因个人原因提出解除劳动关系，其公司账户因涉诉被查封，无法支付工资，主观上没有拖欠工资的故意。雅正源公司主张春节提前半个月放假，已包含年休假。吴建国对此不予认可，雅正源公司未提交相应证据。一审法院认为，雅正源公司与吴建国均认可双方2013年6月15日至2013年8月1日、2013年9月1日至2020年5月11日期间存在劳动关系，法院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。雅正源公司未支付吴建国2019年6月、7月、8月、10月以及2020年1月至4月的工资共计74997.43元，应及时支付，对雅正源公司要求确认其无需支付上述工资的诉讼请求，法院不予支持。雅正源公司拖欠工资属实，吴建国因此提出解除劳动关系，符合法律规定，雅正源公司应支付吴建国解除劳动关系的经济补偿金。对雅正源公司要求确认其无需支付经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。雅正源公司未举证证明2018年1月1日至2020年5月11日期间已安排吴建国休年休假，应承担举证不能的不利后果，对其要求确认无需支付吴建国上述期间未休年假工资的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：一、北京雅正源彩色制版印刷有限公司与吴建国于2013年6月15日至2013年8月1日、2013年9月1日至2020年5月11日期间存在劳动关系；二、北京雅正源彩色制版印刷有限公司于判决生效之日起10日内支付吴建国2019年6月至2019年8月、2019年10月、2020年1月至2020年4月工资74997.43元；三、北京雅正源彩色制版印刷有限公司于判决生效之日起10日内支付吴建国解除劳动关系经济补偿金73500元；四、北京雅正源彩色制版印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴建国2018年1月1日至2020年5月11日期间未休年休假工资10620.69元；五、驳回北京雅正源彩色制版印刷有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案审理过程中，雅正源公司称其每年都会发布放假通知，提前7至10天放假，应抵扣年休假，吴建国对此不认可，称未休过年假。雅正源公司称欠付吴建国的工资为73860.61元。另，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。雅正源公司、吴建国对一审判决第一项均无异议，本院予以确认，雅正源公司认可2019年6月至2019年8月、2019年10月、2020年1月至2020年4月欠付吴建国工资；吴建国就欠付工资情况提交工资表，雅正源公司亦认可该工资表真实性，一审法院据此核算雅正源公司欠付吴建国工资数额无误；雅正源公司主张欠付金额为73860.61元，但未提供该金额的计算方式及依据，本院不予支持。双方均认可劳动关系于2020年5月11日解除，吴建国主张因雅正源公司拖欠工资故提出解除；依据前述认定，雅正源公司确存在欠付工资情形，吴建国以此要求雅正源公司支付经济补偿金，于法有据；雅正源公司称因吴建国2013年曾自行辞职，2020年5月11日亦为个人原因离职，该主张依据不足，且其并未提供证据证明该主张；雅正源公司上诉要求不支付经济补偿金，事实及法律依据均不足，本院不予支持。雅正源公司称每年提前放假为年休假，吴建国不认可，雅正源公司未提供其他证据证明该主张；雅正源公司未提供其他已安排吴建国休年假或吴建国不享受年休假的证据，一审法院据此并结合吴建国工作年限认定雅正源公司应支付吴建国未休年假工资正确；雅正源公司上诉要求不支付未休年休假工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，雅正源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京雅正源彩色制版印刷有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 窦江涛审 判 员 张 洁二〇二一年八月二十七日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保633号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张婷，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，xxxx律师事务所律师。被申请人：潘传毛，男，1990年08月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2509号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全潘传毛金融借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值403172.64元的财产采取保全措施。2021年08月02日，本院依法冻结了被申请人潘传毛在中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵支行账户62×××37_156_1的额度779.25元（实际冻结566.07元）、在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款14654.09元，冻结期限均为12个月（自2021年08月02日起至2022年08月02日止）。2021年08月17日，本院依法冻结了被申请人潘传毛在中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司投保的保单编号为Ｐ35xxxxxxx15的保险现金价值42230.50元，冻结期限为两年（自2021年08月17日起至2023年08月16日止）。申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2509号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保633号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0503执52号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社,住黑龙江省双鸭山市岭东区北山东矿路255号。法定代表人：崔成宇，系该社主任。委托代理人：寇政，系该社副主任。被执行人:张广双，男，1976年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区二委5栋6号。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与张广双借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联长胜信用社于2021年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0503执52号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉祥审判员  温道新审判员  崔龙华二〇二一年八月二十五日书记员  解家钧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初7678号原告：何志兵。        被告：李志帅。        原告何志兵与被告李志帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。何志兵于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，何志兵申请撤回对被告李志帅的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许何志兵撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由何志兵负担。        审判员    顾佳丽二〇二一年八月二十五日书记员    韩莉
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0231执588之二号 申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。 法定代表人：石振涛，该社理事长。 委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。 被执行人：鞠忠秋，男，1982年7月5日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县拜泉镇群英街二委10组，现下落不明。 被执行人：赵立春，男，1961年3月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇星火街三委15组。 被执行人：张楠，女，1985年5月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。 本院在执行拜泉县农村信用合作联社与鞠忠秋、赵立春、张楠借款合同纠纷一案中，将赵立春名下位于拜泉县拜泉镇内房屋（房屋产权证号：拜房权证镇字第20060030号、拜房权证镇字第20049756号），进行评估作价和拍卖，经两次司法拍卖后现已流拍。现申请执行人申请以第二次流拍价人民币1287179.00元接收该房产，用以抵顶欠款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、被执行人赵立春名下位于拜泉县拜泉镇内房屋（房屋产权证号：拜房权证镇字第20060030号、拜房权证镇字第20049756号），以第二次流拍价人民币1287179.00元抵顶所欠申请人拜泉县农村信用合作联社的部分债务及利息； 二、被执行人赵立春于本裁定生效后十日内履行协助房屋产权变更登记义务，将登记在被执行人赵立春名下房屋变更登记到申请人拜泉县农村信用合作联社名下； 三、申请执行人拜泉县农村信用合作联社持本裁定到有关机构办理产权证照及过户事宜。 终结（2019）黑0231民初477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭顺达 审判员  任立臣 审判员  刘铁生 二〇二一年八月十六日 书记员  段瑞宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特643号申请人：福州正润建筑劳务有限公司。法定代表人：薛有燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小晶。委托诉讼代理人：庄宝强。被申请人：吴军。委托诉讼代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人福州正润建筑劳务有限公司因与被申请人吴军申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2021〕18号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人福州正润建筑劳务有限公司申请称：1.本案并不适用终局裁决，仲裁裁决适用法律错误。申请人已经为被申请人参加了工伤保险，原仲裁裁决申请人向被申请人支付停工留薪期工资差额、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系经济补偿金等共计123525元，该数额已经远超广州市最低工资标准十二个月金额。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案仲裁裁决的类型应是非终局裁决，原仲裁委所作裁决剥夺了申请人的诉讼权利，应予撤销。2.原仲裁裁决认定事实错误。截至2020年12月1日，申请人已经向被申请人支付医疗费、生活费等各项补偿金累计165277元，有费用支付清单及被申请人的收据为证，并已在仲裁庭上质证过。但仲裁裁决只将其中的18000元的生活费计入已经支付金额，对申请人其余已支付的26400元生活费、3940元护工费、4271元车费住宿费未予采纳，未在申请人应付补偿金额内进行抵扣，明显属于认定事实错误，损害了申请人的合法权益。综上，原仲裁裁决适用法律错误、认定事实错误，请求依法予以撤销。被申请人吴军答辩称：不同意申请人撤销仲裁裁决的申请，该申请无事实与法律依据，请求依法予以驳回。申请人福州正润建筑劳务有限公司向本院提交仲裁时已经交过的付款清单、收款确认书及原仲裁裁决书，拟证实其撤销仲裁裁决的主张。被申请人吴军质证认为，付款清单、收款确认书已经在仲裁庭审中逐一核对并发表过意见，质证意见与我方仲裁时的意见一致。对仲裁裁决书真实性无异议。被申请人吴军没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案围绕申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否符合上述法律规定的情形进行审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第一款的规定，申请人以本案不属于一裁终局范畴为由申请撤销，不符合上述规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故对其以此理由申请撤销终局裁决，本院不予支持。申请人在仲裁时提交其已支付被申请人生活费等费用的凭据，并提出扣除的主张。仲裁裁决仅按每月3000元共计6个月的数额予以扣除，该认定与申请人在仲裁时提交的证据不完全相符，导致仲裁裁决认定申请人尚应支付被申请人的工伤待遇时计算可能有误，属适用法律错误。申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2021〕18号终局裁决。案件受理费100元，由被申请人吴军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文建审 判 员 邹殷涛审 判 员 陈 静二〇二一年八月十六日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华本案适用的法律条文附录：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4367号申请执行人：王健,男性,1963年12月15日出生,210104196312155253,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区；申请执行人：刘桂杰,女性,1963年7月10日出生,21010419630710526X,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年八月二十日书记员 宋玉洁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5198号原告：上海弘升光学眼镜有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1177号2幢7楼705-1室。法定代表人：蔡国正，执行长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：大连市金州区燕乐大市场仕周眼镜部，住所地大连市金州区燕乐大市场。经营者：王仕周，男，1976年6月10生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海弘升光学眼镜有限公司与被告大连市金州区燕乐大市场仕周眼镜部侵害商标权纠纷一案，原告上海弘升光学眼镜有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘升光学眼镜有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘升光学眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交2300元），减半收取25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担25元，余款2275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判员 张 爽二〇二一年八月二十七日书记员 刘頔一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2219号申请执行人湖南绿博东盛实业有限公司。法定代表人;伍小安，董事长。被执行人湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司。法定代表人：李少龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9875号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司的银行存款8421.45元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月二十七日书记员  田 雯
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1736号之一申请执行人：苏宗华，男，1987年6月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市江干区。被执行人：周仁迪，男，1969年4月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：冉双凤，女，1971年4月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：张林华，男，1960年1月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省诸暨市店口镇江东社区。被执行人：蒋敏儿，女，1962年10月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省诸暨市店口镇江东社区。申请执行人苏宗华与被执行人周仁迪、冉双凤、张林华、蒋敏儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款1000000元，并支付2014年12月10日至实际清偿之日止的利息（以借款本金1000000元为基数及月利率2%标准计算），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23200元和执行费27497元。执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，到被执行人周仁迪、冉双凤的住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托浙江省诸暨市人民法院到被执行人张林华、蒋敏儿的住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周仁迪名下无存款、有价证券和股权及对外投资信息；被执行人冉双凤名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息；被执行人张林华名下无存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人蒋敏儿名下无存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人周仁迪名下×××牌小汽车，本院已登记轮候查封，且已抵押给案外人。被执行人周仁迪名下位于xxx室不动产（共有权人：聂原等），本院已登记轮候查封。截至2021年8月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执1736号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   黄娟芬二〇二一年八月三十日书  记  员   杜莹莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1832号申请执行人：丁金霞，女，1973年12月24日出生，汉族。委托执行代理人：陈为健，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海怡乡春竹餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。原告丁金霞与被告上海怡乡春竹餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日作出的(2019)沪0113民初20906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁金霞于2021年2月18日向本院申请执行，要求义务人上海怡乡春竹餐饮有限公司支付货款人民币1,195,443元。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司注册地在上海市宝山区，经营地址为宝山区宝杨路XXX号。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。2021年3月10日，被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司员工柏建红向本院陈述被执行人的经营状况，表示扣除正常经营费用后，没有余款偿还本案。2021年4月13日，本院向被执行人邮寄传票，但被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司拒接了本院快递。2021年5月21日，承办人至被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司经营场所宝杨路XXX号张贴执行公告，并进行现场调查。被执行人现场负责人沙晓红表示店铺用员工向承证的账户收取营业款。此后，被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司于2021年5月26日向本院提供了该账户的具体账号。2021年6月15日，自述身份为北京顺鑫鑫源食品有限公司华东区负责人宫海旺向本院陈述，其公司实际接手了被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司等7家店铺，用于抵债。目前被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司无力还款。2021年6月23日，申请人丁金霞代理人陈为健持本院开具的调查令，前往中信银行宝山支行调取向承征涉案账户流水。该流水后由中信银行向本院邮寄，承办人于2021年7月8日收到，经过核实，该账户确用于收取被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司营业款。2021年6月30日，本院依法将被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2021年7月12日，本院依法冻结向承征的涉案账户，并于2021年7月20日，强制扣划人民币11,200元。2021年7月29日，自述身份为北京顺鑫鑫源餐饮连锁经营管理有限公司经理助理丁可，向本院陈述，其公司实际管理被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司，在向承征的账户被查封后，其用北京顺鑫鑫源餐饮连锁经营管理有限公司上海宝山分公司的名义收取营业款。此后，被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司出纳王越向本院提供了具体收款账户，并称被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司因未支付房租于2021年8月4日停业。2021年8月9日，丁可电话通知承办人不同意每月付款2万元的和解方案。2021年8月10日，本院冻结涉案的北京顺鑫鑫源餐饮连锁经营管理有限公司上海宝山分公司账户。该账户于2021年6月30日开立，2021年7月16日开始接收被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司营业款，最后走账日期显示为2021年8月4日。2021年8月16日，承办人至被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司经营场所宝杨路XXX号现场调查，被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司已经暂停营业。本案经调查，本院暂未发现被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司名下有可供执行的房产、证券等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海怡乡春竹餐饮有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年八月十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督71号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋柏林，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年8月23向本院提出支付令申请。本院于2021年8月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷  鸿  鸣二〇二一年八月三十日法官助理 郑  丽  菲书 记 员 郑丽菲（兼）
重庆市长寿区人民法院   行政裁定书      （2021）渝0115行审105号       申请执行人重庆市长寿区交通局，地址重庆市长寿区长寿路78号，统一社会信用代码11500221009303972T。   法定代表人袁翔，该局局长。   委托代理人曾伟，该局工作人员。   被执行人程毅，男，1980年3月21日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。   申请执行人重庆市长寿区交通局于2021年8月2日向本院申请强制执行长交执罚（2020）11004000453号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国XXX法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：   准许申请执行人重庆市长寿区交通局撤回强制执行申请。            审 判 长 余正华    审 判 员 彭 可    审 判 员 保香兰              二○二一年八月二十四日           法 官 助 理 陈 瑶    书 记 员 符 维                 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执5612号申请执行人：付增义，男，1966年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被执行人：张春德，男，1965年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。付增义与张春德借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付增义于2021年7月13日向本院申请执行被执行人张春德借款42000元及利息（以4200元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月8日起至借款还清之日止）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人张春德送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张春德名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人张春德名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月24日起至2022年7月24日止，余额不足；冻结被执行人张春德名下财付通支付账户，冻结期限为一年，自2021年7月24日起至2022年7月24日止，余额不足；查封被执行人张春德名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2021年7月30日起至2023年7月29日止，暂未实际控制车辆；对被执行人张春德采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0.00元整，未执行到位标的42000元整（未包含相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  苏银华二〇二一年八月九日书记员  凌 越
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1077号申请执行人：曹丽玲，女，1971年2月10日出生，汉族，住所地灯塔市烟台街道市。被执行人：马娜，女，1969年3月9日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人曹丽玲与被执行人马娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2021）辽1081民初466号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年八月二十六日书记员  李月新
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2533号        原告：孙贤亨，男，1988年12月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：杨再刚，男，1993年3月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告孙贤亨与被告杨再刚民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告杨再刚归还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2．案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年8月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：判令被告杨再刚归还原告借款本金10000元及利息，利息自2021年7月12日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止。                本院经审理认定，2016年5月18日，被告杨再刚由案外人吴志强担保向原告孙贤亨借款20000元，并出具借条一张，未约定借款利率、还款期限。后经原告多次催讨，被告杨再刚未予归还，案外人吴志强归还了10000元，剩余款项未予归还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告杨再刚于本判决生效之日起十五日内归还原告孙贤亨借款10000元及利息，利息自2021年7月12日按年利率3.85％计算至款项付清之日止。                如果被告杨再刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再刚负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员王爱贵    二〇二一年八月四日            代书记员严玲玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4800号申请执行人：中银消费金融有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：邵延橙，男，1965年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告中银消费金融有限公司与被告邵延橙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初21931号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵延橙应给付原告中银消费金融有限公司欠款人民币119,923.54元(以下币种同)。因被告邵延橙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邵延橙发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人中银消费金融有限公司申请，经审查决定，向被执行人邵延橙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结了被执行人邵延橙名下的公积金账户；依法预查封了登记在龙盛置地集团有限公司名下属于被执行人邵延橙所有的上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房屋；被执行人名下无车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余119,923.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年八月十一日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3543号之一原告：石清峰，男，1968年9月12日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：中建八局第一建设有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路947号，统一社会信用代码9137021370645846X0。负责人：周春雨，职务总经理。委托诉讼代理人：刘远洋，男，系该公司员工。原告石清峰与被告中建八局第一建设有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告石清峰于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石清峰撤回对被告中建八局第一建设有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费348元，减半收取计174元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 柳佳佳二〇二一年八月十七日法官助理 任 倩书 记 员 郭晓斐
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6414号原告：高学章，男，1942年3月15日出生，满族，住瓦房店市。被告：那贵琴，女，1970年12月23日出生，满族，住瓦房店市。本院在审理高学章与那贵琴民间借贷纠纷一案中，于2021年7月15日立案受理。原告高学章经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高学章撤回起诉处理。审判员  刘本远二〇二一年八月六日书记员  张小艳
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执异23号异议人（案外人）：李伟，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许存福，四川元绪（乐山）律师事务所律师。异议人（案外人）：蔡燕，女，汉族，1970年1月31日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许存福，四川元绪（乐山）律师事务所律师。申请执行人：乐山市王河建筑有限公司，住所地乐山市市中区通江镇王河村一组，统一社会信用代码91511100207051462X。法定代表人：徐涌恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所律师。被执行人：乐山四海友邦房地产开发有限公司，住所地夹江县焉城镇复兴路61号，统一社会信用代码91511126708923468K。法定代表人：薛科峰。在本院执行乐山市王河建筑有限公司（以下简称王河建筑公司）与乐山四海友邦房地产开发有限公司（以下简称四海友邦公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人李伟、蔡燕于2021年7月30日对四川省夹江县人民法院（2019）川1126执450号执行裁定书裁定查封被执行人四海友邦公司名下位于四川省夹江县漹城镇××8幢1层4号（产权证号：川（2019）夹江县不动产权第XXXXXXX号）（以下简称××）、四川省夹江县漹城镇××8幢1层7号（产权证号：川（2019）夹江县不动产权第XXXXXXX号）（以下简称××）、四川省夹江县漹城镇××8幢1层8号（产权证号：川（2019）夹江县不动产权第XXXXXXX号）（以下简称××）、四川省夹江县漹城镇××8幢1层5号（产权证号：川（2019）夹江县不动产权第XXXXXXX号）（以下简称××）共四套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李伟、蔡燕称，自己二人向四海友邦公司购买了上述四套商品房并签订了《商品房买卖合同》，并向四海友邦公司付清了案涉商品房的价款。四海友邦公司已经向李伟、蔡燕实际交付了该四套房产。李伟、蔡燕多次请求四海友邦公司将案涉商品房的不动产权证登记至二人名下，但四海友邦公司因手续未完善，一直无法向李伟和蔡燕办理不动产权证。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求将案涉房屋的查封予以解封。申请执行人王河建筑公司称，同意解除对上述四套房产的查封。被执行人四海友邦公司称，案外人不能办理过户手续是我方欠税的原因导致。本院查明，2015年5月19日，李伟、蔡燕与四海友邦公司签订《商品房买卖合同》，合同约定二人向四海友邦公司购买四川省夹江县漹城镇××8幢1层4号（现门牌号××8幢1层8号）（产权证号：川（2019）夹江县不动产权第XXXXXXX号）、四川省夹江县漹城镇兴隆街43号8幢1层7号（现门牌号××8幢1层8号）（产权证号：川（2019）夹江县不动产权第XXXXXXX号）、四川省夹江县漹城镇兴隆街45号8幢1层8号（现门牌号××8幢1层8号）（产权证号：川（2019）夹江县不动产权第XXXXXXX号）、四川省夹江县漹城镇××8幢1层5号（现门牌号××8幢1层8号）（产权证号：川（2019）夹江县不动产权第XXXXXXX号）共四套房产。李伟、蔡燕分别于2014年11月6日、2015年5月20日支付首付款990万元和110万元，共计支付首付款1100万元（包含另案六套房产）。李伟、蔡燕于2015年6月1日在乐山市商业银行股份有限公司夹江支行办理了房屋抵押贷款，贷款额1100万元，并向四海友邦公司付清了全部购房款，双方于2019年4月办理交房手续，李伟、蔡燕已实际合法占有案涉房产。目前李伟、蔡燕已累计偿还贷款本金570.6万元。四海友邦公司因欠税问题，一直无法向李伟和蔡燕办理不动产权证。2019年10月8日，按照房产登记信息，本院依（2019）川1126执450号执行裁定书裁定查封被执行人四海友邦公司名下××、××、××、××四套房产及其他三套房产。本院认为，王河建筑公司、四海友邦公司对李伟、蔡燕提供的商品房买卖合同、首付款付款凭证、借款合同、抵押合同、银行流水，四海友邦公司出具的房屋交付情况说明、不能办理过户手续原因说明，以及夹江县漹城街道工农社区出具的房屋坐落情况说明等证据的真实性无异议，该组证据形成证据锁链，证实案涉房产系李伟、蔡燕2015年5月购买、房款支付完毕、实际交付使用，以及未能办理过户登记系四海友邦公司欠税原因等事实。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在人民法院查封之前四海友邦公司与李伟、蔡燕已签订合法有效的书面买卖合同，且支付全部价款并合法占有该房产，未能办理过户登记系四海友邦公司欠税原因。故买受人李伟、蔡燕对登记在四海友邦公司名下的案涉房产提出异议，其权利能够排除执行，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故本院查封案涉房产不当。异议人异议理由成立，足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：撤销四川省夹江县人民法院（2019）川1126执450号执行裁定书中：一、查封被执行人乐山四海友邦房地产开发有限公司所有的位于四川省夹江县漹城镇××8幢1层4号（产权证号：川（2019）夹江县不动产权第XXXXXXX号）的房产；二、查封被执行人乐山四海友邦房地产开发有限公司所有的位于四川省夹江县漹城镇××8幢1层7号（产权证号：川（2019）夹江县不动产权第XXXXXXX号）的房产；三、查封被执行人乐山四海友邦房地产开发有限公司所有的位于四川省夹江县漹城镇××8幢1层8号（产权证号：川（2019）夹江县不动产权第XXXXXXX号）的房产；四、查封被执行人乐山四海友邦房地产开发有限公司所有的位于四川省夹江县漹城镇××8幢1层5号（产权证号：川（2019）夹江县不动产权第XXXXXXX号）四套房产的查封措施。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年八月十一日书记员  易玉宁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1928号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人王春贵金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8016号申请执行人:李奥，男，2001年8月18日出生,汉族,住河南省永城市城厢乡八里庙村李瓦房组005号。被执行人：北京御祥顺餐饮有限公司,住所地北京市丰台区杜家坎南路9号亿旺家居市场配套商业服务楼1-06号。法定代表人：陶幼章。申请执行人李奥与被执行人北京御祥顺餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第4079号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京御祥顺餐饮有限公司于二〇二一年六月十四日前，一次性支付李奥二〇二一年四月一日至二〇二一年五月三十一日工资共计七千五百二十元；二、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人李奥于2021年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄方式向被执行人北京御祥顺餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3.本院于2021年6月29日对被执行人北京御祥顺餐饮有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人北京御祥顺餐饮有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月9日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第4079号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
重庆市第一中级人民法院执行裁定书 (2021)渝01执恢190号之九 申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：郭可，董事长。被执行人：重庆鸿昌物业发展有限公司，住所地重庆市江北区长安丽都16栋6-9。统一社会信用代码91500103203325817E。法定代表人：李洪志，董事长。被执行人：李洪志，男，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院于2021年5月7日立案恢复执行重庆建工第八建设有限责任公司申请执行重庆鸿昌物业发展有限公司、李洪志建设工程合同纠纷一案，原执行案号（2017）渝01执450号，执行依据为重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00503号民事判决书，恢复执行标的为5995056.34元及利息等。立案后，本院即依法向被执行人重庆鸿昌物业发展有限公司、李洪志发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因被执行人未自动履行义务和如实报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。经本院采取查控措施，依法扣划到鸿昌公司的银行存款15745元、李洪志的银行存款7118.66，共计22863.66元，该款已划付申请执行人22620.66元，收取执行费243元。限额冻结李洪志的财付通资金990000元，轮候查封李洪志所有的位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××的房屋。除上述财产外，暂未查控到被执行人名下可供执行的其他财产。2021年7月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，申请执行人受偿22620.66元，本院收取执行费243元。因暂未查控到各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执恢190号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  谭国贞审 判 员  张晋鹏审 判 员  吴晓伟   二〇二一年八月十日 法官助理  张  魏书 记 员  钟家孟 1