贵州省贵定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2723执异23号案外人：李思岭，男，1951年3月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：蒲德超，贵州贵达律师事务所律师。申请执行人：贵州省交通工程有限公司。统一社会信用代码：9152000021443420XJ。营业场所：贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园综合楼25、26层A号。法定代表人：冯予，公司总经理。被执行人：贵州会贤建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91520102675424100D。营业场所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段194号苑林星月湾二期商住楼J栋1单元15层1号房。法定代表人：李元荣，公司总经理。被执行人：夏云载，男，1974年8月24日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人贵州省交通工程有限公司（下称交通公司）与被执行人贵州会贤建筑劳务有限公司（下称会贤公司）、夏云载建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李思岭于2021年7月27日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李思岭向本院申请提出请求事项：请求依法停止对被执行人贵州会贤建筑劳务有限公司开立的银行账户（账号：10×××58，开户行：贵阳银行股份有限公司花果园支行）中200000元银行存款的强制执行，并解除查封。事实及理由：被执行人会贤公司名下账号为10×××58的银行账户上200000元银行存款属案外人的工程款，案外人依法享有该工程款的所有权，贵院不能冻结、执行该款项。2020年9月10日，案外人李思岭与被执行人会贤公司签订《建设工程施工劳务项目联合经营合同书》，约定双方就贵州建工集团有限公司发包的“贵阳穗金粮食储备管理有限公司10万吨粮食（中转）仓容建设项目地基处理工程土石方工程”进行联合经营，会贤公司收取工程项目总价款的10.8%作为管理费和税费。案外人李思岭作为会贤公司签约代表与贵州建工集团有限公司签订《贵阳穗金粮食储备管理有限公司10万吨粮食（中转）仓容建设项目地基处理工程土石方工程劳务分包合同》，实际上案外人为该工程项目的实际施工人。上述协议签订后，李思岭组织资金、人工、机械进场施工，贵州建工集团有限公司于2020年9月29日支付工程款200000元，该款项直接支付至会贤公司10×××58的银行账户上。该款项属于支付给实际施工人李思岭的工程款，并不属于会贤公司所有。案外人承包的案涉工程属于劳务分包，所得工程款属于发放给农民工的工资，贵院冻结上述工程款不仅影响工程进度，也会引发系列社会矛盾。建设工程领域相关法律及其司法解释均明确，优先保护工程款系所遵循的一大原则，若贵院将会贤公司名下系属案外人的工程款冻结并强制执行后，工程进度款得不到解决，项目无法推进，农民工拿不到工资，不管是政府还是法院都会面临系列社会矛盾，由此造成的损失难以估计。综上所述，贵院未调查清楚财产的性质和归属，执行确实存在错误，侵犯了案外人的合法权益，为维护社会稳定，保障申请人工程款，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释之规定，向贵院提出执行异议，恳请贵院依法停止对被执行人贵州会贤建筑劳务有限公司开立的银行账户中200000元银行存款的强制执行，并解除查封。经审查查明：原告贵州省交通工程有限公司与被告贵州会贤建筑劳务有限公司、夏云载、罗爱国建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，于2020年12月25日作出（2020）黔2723民初2144号民事判决书，判决：驳回原告贵州省交通工程有限公司的诉讼请求。贵州省交通工程有限公司不服该判决提出上诉，2021年6月8日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2021）黔27民终1627号民事判决书，判决：一、撤销贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2144号民事判决；二、夏云载在本判决生效之日起十日内给付贵州省交通工程有限公司外架劳务费（7619594元）及电梯租赁费（984892元）共计人民币八百六十万四千四百八十六元（￥8604486元）；贵州会贤建筑劳务有限公司对该款项承担连带偿还责任；三、驳回贵州省交通工程有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费127735元、保全费5000元，合计132735元，由贵州省交通工程有限公司负担57704元，由夏云载、贵州会贤建筑劳务有限公司负担75031元，二审案件受理费127735元，由贵州省交通工程有限公司负担55704元，由夏云载、贵州会贤建筑劳务有限公司负担72031元。后交通公司向本院申请强制执行。2021年7月5日，本院冻结了会贤公司10×××58的贵阳银行账户，申请金额为8674908.00元，实际控制金额0.00元，控制期限为12个月。2021年7月6日，本院作出（2021）黔2723执1202号执行通知书：一、向申请执行人给付外架劳务费及电梯租赁费8604486元；二、加倍支付延迟履行期间债务利息（计算方式为以欠款本金为基数，从履行期届满后一日起按每日万分之一点七五计算至付清欠款时止）。三、给付受理费及保全费147062元，承担执行费45762元。案外人李思岭向本院提出异议，现（2021）黔2723执1202号案件尚未执结。另查明，贵州建工集团有限公司与会贤公司签订《贵阳穗金粮食储备管理有限公司10万吨粮食（中转）仓容建设项目地基处理工程土石方工程劳务分包合同》，贵州建工集团有限公司将贵州省贵安新区马场村科技新城北部西南粮食城土石方工程工作发包给会贤公司，案外人李思岭以会贤公司代表身份在该协议上签字。2020年9月10日，会贤公司与案外人李思岭签订《建设工程施工劳务项目联合经营合同书》，由会贤公司与李思岭联合经营贵州建工集团有限公司发包的“贵阳穗金粮食储备管理有限公司10万吨粮食（中转）仓容建设项目地基处理工程土石方工程”。2020年9月29日，贵州建工集团有限公司向会贤公司在贵阳银行股份有限公司花果园支行账号为10×××58的账户转账支付工程款人民币200000.00元，汇款备注为：穗金粮食城劳务分包款。上述事实，有（2020）黔2723民初2144号民《民事判决书》、（2021）黔27民终1627号《民事判决书》、（2021）黔2723执1202号《执行通知书》、《建筑工程施工劳务项目联合经营合同书》、《贵阳穗金粮食储备管理有限公司10万吨粮食（中转）仓容建设项目地基处理工程土石方工程劳务分包合同》、贵阳银行电子回执单、财产控制反馈信息表等在卷为凭，本院予以认定。本院认为：（2021）黔27民终1627号民事判决书已发生法律效力。申请人持该生效判决向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，贵州建工集团有限公司与会贤公司签订《贵阳穗金粮食储备管理有限公司10万吨粮食（中转）仓容建设项目地基处理工程土石方工程劳务分包合同》，会贤公司系贵州省贵安新区马场科技新城北部西南粮食城土石方工程的承包方。2020年9月29日，贵州建工集团有限公司向会贤公司在贵阳银行股份有限公司花果园支行转账的200000.00元（穗金粮食城劳务分包款），应视为贵州建工集团有限公司向会贤公司支付的工程劳务费，该资金属会贤公司所有。案外人李思岭与会贤公司所签订的《建设工程施工劳务项目联合经营合同书》，系其与会贤公司之间的劳务关系，并非《贵阳穗金粮食储备管理有限公司10万吨粮食（中转）仓容建设项目地基处理工程土石方工程劳务分包合同》的相对方。李思岭主张劳务费，可根据与会贤公司之间的协议约定向会贤公司主张请求权，但不能对抗本案贵州省交通工程有限公司的债权。另，会贤公司被冻结的10×××58银行账户属一般账户，并无证据证明系农民工工资专用账户或该账户已特定化。现案外人李思岭主张按照其与会贤公司签订的合同，案外人系该项目的实际施工人，10×××58号银行账户的款项属案外人的工程款，并享有该工程款的所有权，以此排除本院的执行，无事实依据。故，案外人提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李思岭的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省贵定县人民法院提起执行异议之诉。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长  罗 涛审 判 员  马灯会人民陪审员  田中文二〇二一年八月五日法官 助理  韦云双书 记 员  严忠菊