wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢68号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平支行，住所地青岛市即墨区新兴路276号，统一社会信用代码：913702827306149445。负责人：江宁，行长。被执行人：闫志波，男，1981年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王圆圆，女，1986年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平支行与被执行人闫志波、王圆圆借款合同纠纷责任纠纷一案中，评估拍卖了被执行人名下的房产，该房产两次拍卖均流拍，申请人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年八月十八日书记员  崔成乾
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1698号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：李迎彬，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告李迎彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛秋红，女，1970年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊静霞，女，1964年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师。再审申请人葛秋红因与被申请人樊静霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终9962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛秋红申请再审称，一、《2016年秋冬季回款计划单》回款时间和金额的约定与事实严重不符,一、二审法院在审理过程中根本不予查证,径直认定是错误的。二、樊静霞起诉其他各个下游销售商,经过对账,樊静霞35万的诉求,仅仅支持18万,差距较大,证明《2016年秋冬季回款计划单》欠款金额均没有经过对账结算,只是应付七波辉(中国)有限公司紧急使用,欠款金额与事实严重不符。三、葛秋红的《2016年秋冬季回款计划单》载明的樊静霞认可的2016年11月的3万实际回款应该认定并扣除,2017年3月之后到2019年1月18日的回款均没有从欠款总额中扣除,累计11万,一、二审法院判决没有扣除是错误的。四、一、二审法院没有具体审查退货的明细。五、按照服装鞋帽销售行业的交易习惯,对销售商进行销售返点是普遍存在的,该部分应当予以冲减。综上所述,申请人请求贵院查清案件的事实，撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初243号民事判决书和郑州市中级人民法院(2020)豫01民终9962号民事判决书,发回重审或依法改判,保护申请人葛秋红的合法权利。樊静霞提交意见称，一、2009年起申请人与被申请人之间就存在着买卖关系，而且一直是滚动式的进货发货。期间部分为现场购货，我方在诉请当中的货款数额并非申请人一次性购买货物的货款，而是累计形成。我方在提起诉讼当中提交了2015年、2016年的回款计划单，在此期间申请人所欠货款的数额最高达到一百多万。申请人签署两份还款计划单的同时为什么没有提出退货返点以及错账漏账的问题，而是在我方提起诉讼之后才提出。二、关于申请人一再提李琰的案件。李琰案件并非是在一审法官通过双方核算而作出的判决结果，而是我方在对方录音的情况下，与对方进行核账时做出了一些承诺，导致法院认定我方作出了等于说调解的一个意见而认定为18万，并非是结算的数额。对于薛彦的案件与本案无关，我方也正在提起再审。三、申请人提到2017年2月22日及5月27日退货。首先，申请人没有证据证明该退货是双方在联营之前的退货，与本案的货款没有关系，况且申请人在被申请人处所进货物均为季节性产品，双方在2016年8月份已经结束了之前的买卖合作模式。中间时隔半年再来退货，对于季节性产品是不可能的。在2017年之后双方的交易货款也是双方在联营之后所发生的货款，并非是双方之前申请人拖欠的货款。对于申请人再次要求对账，以及再提出关于双方在买卖期间的交易流水，我方不再予以核实，因双方在之前的月账当中，以及在年账结算当中申请人已经签字确认过。本院经审查认为，葛秋红长期从樊静霞处购进七波辉品牌产品后销售，双方未签订书面买卖合同，双方每月对货款进行结算后，由葛秋红在销售清单上写明货款及应还款并签字确认。故双方当事人之间存在买卖合同关系，各方当事人对该事实也均予以认可。2016年8月9日，葛秋红在《七波辉销售清单》上签字确认累计欠款881918元。2016年10月19日，经双方结算，葛秋红在《2016年秋冬季回款计划单》上签名并捺指印，回款计划单载明截止2016年9月30日，葛秋红累计欠款总金额为881918元，双方还约定了回款时间与金额。2016年8月9日，双方签订《七波辉联营合作加盟合同》，期限自2016年8月15日至2017年8月14日，并对联营的其他事项进行了约定。本案中，樊静霞要求葛秋红支付下欠货款881918元及利息，提交了葛秋红签字确认的《七波辉销售清单》、《2016年秋冬季回款计划单》等证据，已尽到了举证证明欠付货款的举证责任。葛秋红虽然对《2016年秋冬季回款计划单》提出了回款金额与事实严重不符，但未能提交证据否定自己签字确认的《2016年秋冬季回款计划单》证据效力。葛秋红作为完全民事行为能力人，在销售清单及回款计划单上签名捺印确认其所欠付的货款数额，在未能举证否定自己的民事行为效力的情况下，应当对其签字确认的内容承担相应的民事责任，一、二审认定欠款成立并判令葛秋红偿还欠款881918元及相应的利息并无不当。葛秋红申请再审期间向本院提出对账并提交了书面《司法审计申请书》，要求审计双方2011年至2016年的来往账目，但《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院无法依据葛秋红的该主张进行再审。另葛秋红所称的退货问题，因退货系发生在双方联营之后，一、二审考虑到双方对联营期间的货物销售情况尚未进行清算，在本院认为部分已明确写明：联营之后的退货葛秋红可在联营期间的货物清算时另行主张相关权利。综上，申请人葛秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛秋红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年八月二十日书记员 康九玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5685号原告胡兆云、张彩英与被告卢玉冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)沪0118民初22718号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告卢玉冰应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区徐乐路XXX弄XXX号房屋，并将上述房屋返还给原告胡兆云、张彩英；二、被告卢玉冰应于本判决生效之日起十日内向原告胡兆云、张彩英支付房屋占有使用费，以每月人民币16,000元为标准，自2020年8月8日起计算至实际腾退之日止。届期，卢玉冰未履行义务。权利人胡兆云、张彩英于2021年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人卢玉冰发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年6月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2021年6月22日，本院依法公告责令被执行人应于2021年6月30日前腾退位于上海市青浦区徐乐路XXX弄XXX号房屋，并将上述房屋返还给申请执行人胡兆云、张彩英。2021年8月10日，被执行人交付了涉案房屋。另查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保511号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：李德要（曾用名：李德耀），男，1949年9月4日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德要在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德要在金融机构的存款20000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1341号申请执行人：吴兵,女性,1979年11月17日出生,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐,。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。本院在执行吴兵与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、张春华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初1764号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，执行标的为470000元，至2021年8月12日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0181民初1764号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月十二日书记员  孙 杨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4376号上诉人（原审原告）：杨志杰，男，1962年1月25日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津滨海快速交通发展有限公司滨海假日酒店，住所地天津开发区市民广场。负责人：张世标，经理。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。上诉人杨志杰因与被上诉人天津滨海快速交通发展有限公司滨海假日酒店（以下简称滨海假日）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨志杰上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：公司在疫情期间不应以劳动者个人的年休假抵扣疫情不上班的时间。公司未按合同约定安排劳动者工作岗位。滨海假日答辩，认可一审判决。杨志杰向一审法院提出诉讼请求：1．被告支付原告2020年未休年休假工资20000元；2．被告支付原告2021年未休年休假工资20000元；3．请求恢复合同中的原告保安部主管职位；4．因未给原告提供有效保护，原告因此感冒，要求被告赔偿50000元。诉讼中，原告明确第四项请求为精神损失费30000元，医药费20000元。一审法院认定事实：原告于2006年入职被告处，双方自2012年10月16日起开始执行无固定期限劳动合同。原告一审庭审中自述已经休完2020年、2021年的全部年假，但主张系受被告胁迫所休。原告就其主张的事实未向本院提交证据。一审庭审中，双方均陈述劳动关系尚未解除。2021年3月10日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会出具津滨劳人仲不字［2021］第40111号不予受理案件通知书，因原告主体不适格，不予受理。原告遂起诉。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告未就其受被告胁迫休假向本院提交合法、有效的证据予以证实，对其主张不予采信。结合原、被告的一审庭审陈述及提交的证据可知，原告已经休完2020年及2021年的全部年假，故其要求被告支付2020年、2021年未休年休假劳动报酬的诉讼请求，不予支持。对于原告职位的调整属于用人单位的经营自主权，原告要求被告恢复其保安部主管职位的诉讼请求不属于人民法院受案范围，一审法院不予审理。原告主张的精神损失费30000元，不属于劳动争议审理范围，不予审理。原告要求被告赔偿其医药费20000元，原告未向一审法院提交证据证实其主张的医疗费用系因被告的原因导致，故原告主张缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨志杰的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨志杰负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，在案证据能够显示劳动者已经休完2020年及2021年的年假，故其要求公司支付2020年、2021年未休年休假劳动报酬的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于劳动者职位的调整、精神损失费的请求，不属于人民法院受案范围，一审法院未予审理，处理并无不当。关于劳动者主张医药费损失，劳动者未举证证明该损失与被上诉人之间的关联性，其主张缺乏事实依据，一审法院未予支持，处理并无不当。综上所述，杨志杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨志杰负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年八月三日书记员 朱欣宇
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初107号原告：周喜梅，女，汉族，1989年1月12日出生，大专文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：鸡西市龙川石墨有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区石墨路（统一社会信用代码912303007469762617）。法定代表人：周子诚，鸡西市龙川石墨有限公司总经理。被告：周子城，男，汉族，1974年4月20日出生，高中文化，鸡西市龙川石墨有限公司总经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。原告周喜梅诉被告鸡西市龙川石墨有限公司、周子城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告周喜梅于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，主张其已与被告达成协议。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周喜梅撤诉。案件受理费168.50元，减半收取84.25元，由原告周喜梅负担。审判员  李显华二〇二一年八月十六日书记员  王雪梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15439号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被执行人：北京北华福源涮肉馆第十分店，住所地北京市海淀区东北旺东路52号平房。法定代表人：李振山。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与北京北华福源涮肉馆第十分店知识产权权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北华福源涮肉馆第十分店的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十四日书记员 胡 坚
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15336号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与贾春平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾春平的微信、支付宝、银行账户存款6626.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16482号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
-1-内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0824民初1506号原告：刘某，男，蒙古族，1960年6月5日出生，牧民，现住内蒙古自治区。被告：秦某，男，蒙古族，1985年10月20日出生，牧民，现住内蒙古自治区。被告：巴某，女，蒙古族，1985年3月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区。原告刘某与被告秦某、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某的撤诉。-2-案件受理费减半收取775元，由原告刘某负担。审判员 王照那斯图二〇二一年八月十六日书记员 张 正 昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终715号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10453号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执925号申请执行人：吴静娟,女性,汉族,1956年2月22日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人吴静娟与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8922号民事调解书所确定的2025元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年6月26日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8922号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月十二日书记员  张 阳
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1252号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，经理。被告：方军国，男，现住阳泉市平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告方军国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，原告于2021年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  周志军二〇二一年八月二十日书记员  郑勤勤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3196号申请执行人余昌军，男，1982年10月15日生，汉族，住安徽省颖上县，现住江苏省宜兴市。委托代理人张汛、陆佳盈，江苏义权律师事务所律师。被执行人郭永，男，1987年12月27日生，汉族，住江苏省邳州市。关于申请执行人余昌军与被执行人郭永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）苏0282民初12071号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，郭永结欠余昌军欠款590000元，该款由郭永于2021年3月底、6月底、9月底、12月底前分别归还40000元；于2022年3月底、6月底、9月底、12月底前分别归还30000元；于2023年3月底、6月底、9月底前分别归还30000元，于2023年12月底前归还220000元。若郭永有任一期未按约履行，则余昌军有权就郭永结欠的上述债务及应承担的本案诉讼费中未履行部分及违约金(以未付款项为基数，自逾期还款之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)一并向法院申请执行。本案案件受理费减半收取4620元、财产保全费3270元，合计7890元，由郭永负担。该款已由余昌军垫付，郭永于2021年6月底前直接支付给余昌军。因郭永未履行上述调解书确定的义务，申请执行人余昌军向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月1日通过法院特快专递向被执行人郭永送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郭永未实际履行义务。2、本院于2021年6月25日、2021年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭永的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明郭永名下无可供执行的财产。3、本院于2021年7月2日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人郭永名下的房产登记信息，查明郭永名下无房产登记。4、本院于2021年8月5日对被执行人郭永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人郭永户籍地邳州市人民法院代为调查郭永名下的房产登记情况，查明郭永名下无房产登记。6、本院于2021年8月20日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位597890元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初12071号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十四日书记员  胡桢豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执2442号本院在执行申请执行人丹东市自来水有限责任公司与被执行人丹东石油化工有限公司合同纠纷一案中，我院（2021）辽0603民初2321号民事判决书已经发生法律效力，我院2021年8月19日立案执行申请执行人的执行申请。被执行人应给付申请人水费41213.66元及利息（利息以17160.8元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以11149.2元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以4503元为基数，自2020年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以5418.8元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以2981.86元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）、债务利息、案件受理费448元、执行费540元。经执行被执行人主动履行44683元（其中含利息、债务利息2481.34元、案件受理费448元、执行费540元），申请执行人收到上述款项，申请我院（2021）辽0603民初2321号民事判决书确定的义务全部执行完毕。该案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执恢762号之三申请执行人：德威土行孙工程机械（北京）有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区。组织机构代码：68195XXXX。法定代表人瑞克杰，董事长。被执行人：刘某某，男，汉族，1980年9月1日出生，住山西省朔州市平鲁区。申请执行人德威土行孙工程机械（北京）有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通民（商）初字第11774号民事判决书已经发生法律效力。刘某某未自动履行法律义务，德威土行孙工程机械（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求刘某某给付案款852200元等。本院予以立案执行。案号为(2016)京0112执1965号，后该案恢复执行，恢复执行案件案号为（2018）京0112执恢762号。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人刘某某银行账户中有部分存款，我院已扣划。被执行人名下有位于山西省朔州市古北街西延线居然金地二期11-1#-6号的房屋，本院于2016年9月6日以（2016）京0112执1965号执行裁定书依法查封上述房屋，并依法委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司对上述房屋进行评估，评估价为934800元。后本院将评估报告依法送达双方当事人，双方当事人均未在异议期内对评估报告提出异议。2018年12月17日10时至2018年12月18日10时，本院依法以654360元起拍价在京东网司法拍卖网络平台对上述房屋进行首次拍卖，首次拍卖因无人竞买而流拍；2019年2月25日10时至2019年2月26日10时，本院依法以523488元起拍价在京东网司法拍卖网络平台对上述房屋进行第二次拍卖，第二次拍卖因无人竞买流拍。2019年2月27日，申请执行人德威土行孙工程机械（北京）有限公司向本院提出书面申请，同意以上述房屋第二次网络司法拍卖的流拍价抵偿被执行人刘某某所欠的部分货款、违约金等债务。被执行人名下有车牌号为×××、×××的机动车，我院已查封，但因未能控制故无法处置。被执行人持有朔州市鑫茂农业开发有限公司100%的股权，持有山西鑫茂通信工程有限公司70%的股权，申请执行人认为被执行人公司的股权财产价值不大，根本不足以支付评估费用，处置这些股权，不但不能使其债权受偿，还会增加申请执行人的费用支出。因此不同意垫付评估费且不同意处置该股权。未发现被执行人刘某某名下有债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二一年八月九日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初56015号原告：于某，男，2015年1月8日出生，住天津市,市辖区,河西区,福建路福盛花园5-20-305。法定代理人：刘某。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号6层2单元707。法定代表人：庞娟。原告于某与被告北京弘智昊远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费25元，由于某负担。审判员  张玉倩二〇二一年八月二十七日书记员  徐可卉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1719号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：武继成，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告武继成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢1506号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：何利，男，1985年11月03日出生，满族，住吉林省东丰县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何利信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4545号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息10840.14元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15836.84元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1721执397号之一申请执行人:汪建,男,1979年12月8日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:徐轶华,女,1962年11月2日出生,汉族,住安徽省东至县。汪建与徐轶华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为185000元及利息，本院于2021年3月22日立案。执行中，本院依法对被执行人徐轶华伟名下的财产进行查控，冻结并扣划了被执行人徐铁华名下存款19878.78元，我院已通过案款发放系统向申请人发放。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列为失信被执行人并对被执行人进行了高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年八月二十七日书记员  张璐珺安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1721执397号之一申请执行人:汪建,男,1979年12月8日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:徐轶华,女,1962年11月2日出生,汉族,住安徽省东至县。汪建与徐轶华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为185000元及利息，本院于2021年3月22日立案。执行中，本院依法对被执行人徐轶华伟名下的财产进行查控，冻结并扣划了被执行人徐铁华名下存款19878.78元，我院已通过案款发放系统向申请人发放。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列为失信被执行人并对被执行人进行了高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年八月二十七日书记员  张璐珺
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1270号申请执行人：郭佳乐，女，1989年12月18日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。被执行人：衣娟，女，1972年11月15日出生，汉族，住址：北京市丰台区。关于申请执行人郭佳乐与被执行人衣娟民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）琼0271民初10256号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依据生效法律文书，一、被告衣娟承认尚欠原告郭佳乐21600元，被告衣娟承诺自2020年11月开始每月底前向原告郭佳乐偿还2500元，并于2021年5月30日前拖欠全部款项付清。（户名：郭佳乐；开户行：中国建设银行股份有限公司三亚河西支行；）二、被告衣娟如果未能按时偿还全部欠款，原告郭佳乐有权就所拖欠的全部欠款以及利息向法院申请强制执行。利息以剩余欠款为基数，自2020年1月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止；三、案件受理费170元由被告衣娟承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经线下调查被执行人在三亚市的不动产、海南省的住房公积金，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的21770元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年八月三十日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执429号之一 申请执行人:冯旭，男，1965年12月25日出生，汉族，住如东县。 申请执行人:葛建红，女，1972年2月26日出生，汉族，住如东县。 申请执行人：叶亚琴，女，1975年4月24日出生，汉族，住如东县。 申请执行人：缪美兰，女，1967年3月1日出生，汉族，住如东县。 申请执行人：吴名兰，女，1970年1月12日出生，汉族，住如东县。 申请执行人：汤四银，男，1958年7月11日出生，汉族，住如东县。 申请执行人：张珍，女，1965年1月7日出生，汉族，住如东县。 申请执行人：汪玉琴，女，1964年8月24日出生，汉族，住如东县。 申请执行人：徐美秀，女，1962年1月14日出生，汉族，住如东县。 申请执行人：张爱红，女，1973年12月13日出生，汉族，住如东县。 申请执行人：栗银燕，女，1970年1月30日出生，侗族，住如东县。 申请执行人：张廷美，女，1971年12月17日出生，汉族，住如东县。 申请执行人：钱爱梅，女，1964年10月26日出生，汉族，住如东县。 原告共同委托诉讼代理人：缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。 被执行人：如东县佳达纺织有限公司，住所地如东县。 被执行人：张晓梅，女，1964年7月2日出生，汉族，住如东县。 申请执行人冯旭等十三人与被执行人如东县佳达纺织有限公司、张晓梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日作出(2020)苏0623民初5571号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如东县佳达纺织有限公司、张晓梅结欠原告冯旭4200元、葛建红10356元、叶亚琴11215元、缪美兰4604元、吴名兰12763元、汤四银8373元、张珍11706元、汪玉琴2924元、徐美秀12593元、张爱红7076元、栗银燕2636元、张廷美325元、钱爱梅6898元，上述劳动报酬合计95669元，两被告于2021年1月27日前给付各原告50%，剩余50%款项于2021年3月12日前履行。(款项汇入如东县人民法院账户，开户行：中国建设银行，账号：32×××06-013516)。二、如被告如东县佳达纺织有限公司、张晓梅不能按时足额履行上述款项，各原告可就被告全部未履行部分(含未到期)提前一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的95669元，执行费1335元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2021年2月18日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。 2、2021年2月18日、2021年8月2日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，两被执行人银行账户已被另案多轮查封，2021年8月2日，本院轮候冻结被执行人张晓梅中国农业银行股份有限公司如东县支行账户62×××75，冻结期限为一年，申请人可在到期前一个月向本院申请续封，其余未发现可供执行的财产。 3、2021年7月28日，本院至如东县车管所轮候查封了被执行人如东县佳达纺织有限公司名下车牌号“苏Ｆ×××××”大众牌小型汽车，查封期限为两年，但未能实际控制。 4、2021年7月13日，本院至如东县不动产登记中心查询到被执行人如东县佳达纺织有限公司有国有土地租赁记录，该土地租赁已经于2009年7月13日到期。 5、本院曾于另案中至南通市不动产登记中心查询被执行人张晓梅名下不动产情况，未能查询到可供执行的财产。 6、2021年2月4日于另案本院上门调查，××镇××村村干部向本院反映被执行人张晓梅户籍不在××村，但其之前确实居住该村某集聚点，现因向其要债的人多，平时都不在家。经关联案件，本院已有多起涉及两被执行人以终本方式结案执行案件。 7、2021年3月4日，将被执行人纳入限制高消费名单。 8、2021年8月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的95669元，执行费1335元均未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经被其他法院首封的财产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)苏0623民初5571号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 崴 审判员 曹 锐 审判员 周 斌 二〇二一年八月四日 书记员 贾明华
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初12918号原告：广州亿铁建筑技术有限公司，住所地广州市番禺区南村镇炕头村北园路十三巷自编3号102。法定代表人：金新朝，总经理。委托诉讼代理人：陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传帅，浙江泽大律师事务所律师。被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。法定代表人：杨德成。原告广州亿铁建筑技术有限公司诉被告四川宏大建筑工程有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。本院受理后，原告广州亿铁建筑技术有限公司于2021年8月5日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州亿铁建筑技术有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广州亿铁建筑技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,158元，由广州亿铁建筑技术有限公司负担。审判员  游廷君二〇二一年八月九日书记员  夏晓玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19424号申请执行人：刘涛，男，1983年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号：XXX。被执行人：卢灿，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，身份证号：XXX。本院在执行刘涛与卢灿房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十日书记员 宋羽晨
浙江省龙泉市人民法院结案通知书（2021）浙1181执682号浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、郑金发、邹立华、蔡月明、卓小芬、吴正棠:本院在执行（2021）浙1181执682号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人郑金发、邹立华、蔡月明、卓小芬、吴正棠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依据已经发生法律效力的（2019）浙1181民初2458号民事判决向本院申请执行，执行标的为被执行人郑金发返还申请执行人借款本金680000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年10月16日为28376.13元，之后的利息、罚息，按合同约定的利率计算至款项还请之日止）。被执行人邹立华、蔡月明、卓小芬、吴正棠对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人共计受偿借款本息730000元（其中借款本金680000元、利息50000元），剩余利息自愿放弃执行并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2458号民事判决确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知！ 二〇二一年八月二十六日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执407号申请执行人邓向兵，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇大岭社区香冲路60号附3号，身份证件号码432621196410090015。被执行人罗双喜，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，户籍地邵阳县塘渡口镇大岭社区大冲街175号1栋306室，身份证件号码430523197210120013。被执行人张振平，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，户籍地邵阳县塘渡口镇凤凰街40号3栋2单元402室，现住五峰铺水厂，身份证件号码432621196209137651。申请执行人邓向兵与被执行人罗双喜、张振平合同纠纷一案，邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗双喜、张振平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓向兵于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人邓向兵与被执行人罗双喜、张振平口头达成和解协议，由被执行人罗双喜支付7万元案款（已支付），余款等被执行人罗双喜贷款办理下来后支付，申请执行人邓向兵向本院撤回执行申请，本院研究，认为该撤回执行申请系申请人自愿，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（3）款、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（13）款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1874号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  范元林二〇二一年八月九日法官助理  罗 锟书 记 员  张灵洁
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1702号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：郑志，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告郑志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1400号原告：王辉彩，女，1984年8月5日生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：王书祥，男，1948年12月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告王辉彩与被告王书祥占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王辉彩于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉彩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉彩撤诉。案件受理费40元，由原告王辉彩负担。审判员  刘学超二〇二一年八月十九日书记员  李玉玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执540号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟。被执行人：李超，男，1983年04月22出生，汉族，身，住汤阴县。被执行人：苗新军，男，1973年11月30出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张曙涛，男，1975年09月08出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王艳涛，女，1976年06月07出生，汉族，住汤阴县。被执行人：伦楷奇，男，1986年06月10出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与李超、苗新军、张曙涛、王艳涛、伦楷奇国内非涉外仲裁裁决一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第615号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李超应偿还申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行贷款本金198000元及利息118557.27元。被执行人苗新军、张曙涛、王艳涛、伦楷奇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月22日，2021年3月24日，2021年4月12日，2021年7月17日，2021年8月5日，2021年8月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人名下有银行存款及网络资金8878.07元，本院已扣划并发放申请执行人，被执行人缴纳执行款4648元，并向申请执行人自动履行50000元。查明被执行人李超名下有豫Ｅ×××××号一汽佳星牌机动车一辆本院于2021年8月26日经车辆管理所予以查封。申请人不要求处置，2023年8月25日查封期限届满;查明被执行人李超名下有豫Ｅ×××××号别克牌机动车一辆，本院于2021年6月16日经车辆管理所予以查封，申请人不要求处置，2023年6月15日查封期限届满已查封;被执行人张曙涛名下有豫Ｅ×××××号雪佛兰科帕奇牌机动车一辆，本院已轮候查封;被执行人王艳涛名下有豫Ｅ×××××号驰鹏牌机动车一辆，经车管所核实查无此车信息。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。2021年3月25日，向不动产调查被执行人的不动产信息财产情况。查明被执行人李超（共有人郭炜炜）在河南省安阳市汤阴县房屋一套，，建筑面积98.82平方米，不动产权登记证号为Ｙ152404号。本院于2021年8月3号经不动产中心予以查封，申请人不要求处置，2024年8月3日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张曙涛、王艳涛、伦楷奇有能力履行拒不履行，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为316557.27元，执行到位63526.07元，剩余244153.13元债权未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金以及申请人不要求处置的房产、车辆外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李超、苗新军、张曙涛、王艳涛、伦楷奇负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年八月二十五日书记员 于瑞霖
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                                 (2021)渝0153执2872号 移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区  ， 统 一 社 会 信 用 代 码115002260093417762L。被执行人：廖军，男，汉族，1983年01月05日出生，住重庆市荣昌区。被执行人廖军拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2021）渝0153民初1862号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1150元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1150元，执行到位标的0元，未执行到位标的1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审   判   长     彭文全                        审   判   员     严荣钢                        审   判   员     李天全                           二〇二一年八月二十三日                         书   记   员    胡晓艳 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1971年11月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1966年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程**，北京兴展律师事务所律师。再审申请人王某1因与被申请人王某2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。（一）涉案房屋既有王某1与王某2参加建筑的房屋，也有父母的遗产，故处理涉案院落内的房屋应当先分出王某1与王某2的房屋份额，明确遗产范围。（二）涉案宅基地是王某1购买获得，非基于村民身份分配所得，故一、二审法院以王某2与父母没有分户，王某1在本村有宅基地为由，认为王某1没有权利分割房屋，是错误的。（三）二审法院机械推定王某1参与建房是帮助行为，没有事实依据。综上，王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。王某2提交意见称，一、二审法院事实审理清楚，法律适用正确，请求驳回王某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为王某1关于继承分割北京市大兴区黄村镇海子角院落及房屋16间之诉求应否得到支持正确。二审法院根据王某2与父母一起生活并未分家以及王某1出嫁后又申请宅基地建房另住的事实，结合本案符合部分子女与父母共为一户且未新分宅基地，父母死亡时，已分家另过的子女主张对相应宅基地上房屋进行继承的情况，考虑王某1建房时的出资帮助行为与房屋产权归属、继承分割并不存在法律上的必然联系，在对争议焦点详尽论理的基础上，对王某1要求继承分割涉案院落房屋的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，王某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年八月十八日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1046号申请执行人：王留军，男性，1967年06月21出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王铁生，男性，1964年07月01出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。关于申请执行人王留军与被执行人王铁生借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2020）豫1082民初4557号民事判决书已经发生法律效力。上述申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，上述申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，上述申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初4557号民事判决书的本次执行程序。上述被执行人有继续向上述申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年八月二十四日书记员  张明晖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初4614号原告：科左中旗成和制作部，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：幺成和，内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：银泉，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗成和制作部与被告银泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告科左中旗成和制作部向本院提出诉讼请求：1.要求被告银泉偿还欠款6000元；2.要求被告银泉支付利息1620元（6000元×0.005元×54个月，从2016年12月1日至2021年6月1日）；3.要求被告银泉按月利率0.005元计算给付自2021年6月1日至借款清偿之日止的利息；4.案件受理费由被告银泉承担。事实与理由：2016年8月29日，被告银泉在原告科左中旗成和制作部处赊购彩钢瓦欠款6000元，为原告科左中旗成和制作部出具欠据一枚并签名、捺印，约定还款日期为2016年12月1日，此款到期后经原告科左中旗成和制作部索要未果。本院经审查认为，原告科左中旗成和制作部不能提供被告银泉的准确送达地址，且未按期补交案件受理费、公告费，经本院查证无法确定被告银泉的送达地址，对被告银泉无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗成和制作部的起诉。已收取的案件受理费25元，退回原告科左中旗成和制作部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月五日书记员  祝雁南
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15678号原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：华强，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：长岭县文顺零食小铺，经营场所吉林省松原市。负责人：颜文。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告贵州养森大健康产业有限公司与被告长岭县文顺零食小铺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告贵州养森大健康产业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州养森大健康产业有限公司以突发疫情为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州养森大健康产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州养森大健康产业有限公司负担。审 判 员 俞海苓法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执543号申请执行人：四川省凉亭建筑工程有限公司，住所地隆昌市金鹅街道隆泸大道.法定代表人：曾科，总经理。委托代理人：钟威，系北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：向文敏，系北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被执行人：郭锡荣，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇碧江甘境大街，现住广西崇左市江州区城南九路台村新园。本院在执行申请执行人四川省凉亭建筑工程有限公司与被执行人郭锡荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人四川省凉亭建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2916号民事调解书，于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郭锡荣履行生效法律文书确定的支付借款本金333344.03元及利息（至2021年3月12日为17254.26元）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并履行义务。经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收入等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款2700.09元，本院予以扣划，除执行费50元外，其余2650.09元已经支付给了申请执行人，本院委托了广州佛山市顺德区人民法院对被执行人郭锡荣的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已穷尽了对被执行人财产的调查。因被执行人未履行付款义务，本院已限制其高消费。本院将被执行人的财产情况及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 计大姝二〇二一年八月二十日法官助理 金宗源书 记 员 苏雪娇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11104号上诉人（原审原告）：王存玲，男，1985年8月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。上诉人（原审被告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华强北街道华航社区深南中路3006号佳和华强大厦A座21层2108-2110-23。负责人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：张可心，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：郭俊，女，该单位员工。上诉人王存玲与上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司劳动争议一案，均不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初10767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本院审理中，王存玲提交聊天记录等证据，证明其主张的提成标准。经审查，一审法院应对诉争卖房及提成标准的基本事实进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初10767号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人王存玲预交的二审案件受理费10元、上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年八月十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执714号申请执行人:刘星魁，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇梅子院村5组2号。被执行人:唐毅，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇塘万堡村7组16号。申请执行人刘星魁与被执行人唐毅民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初2171号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人唐毅在调解书生效后支付案款5万元，执行费650元。申请执行人唐毅于2021年6月7日申请强制执行，本院2021年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年6月7日向申请执行人刘星魁送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年6月9日向被执行人唐毅发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。本院于2021年6月8日发起了总对总网络财产查控，查明被执行人唐毅无足额银行存款、无工商、无证券等财产。在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且申请人刘星魁同意本案做终结结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初2171号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年八月十六日法官助理  李模信书 记 员  高声民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终9890号上诉人（原审原告）：青岛英禾羞羞商贸有限公司，住所青岛市李沧区晋中路79号13号楼1单元2203室。统一社会信用代码：91370213MA3L7JYWXC。法定代表人：董言生，经理。委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锦江，男，1989年6月15日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。上诉人青岛英禾羞羞商贸有限公司（以下简称英禾商贸公司）因与被上诉人李锦江劳动争议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英禾商贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由李锦江负担。事实和理由：英禾商贸公司已经足额支付李锦江工资，并为其缴纳了劳动关系存续期间的社会保险。因此，英禾商贸公司不应再支付李锦江未签订劳动合同的二倍工资。李锦江未答辩。英禾商贸公司向一审法院提出诉讼请求：1.英禾商贸公司不支付李锦江2019年10月22日至2020年9月22日期间未签订劳动合同的二倍工资35000元；2.诉讼费用由李锦江承担。一审法院认定事实：李锦江于2019年9月21日到英禾商贸公司工作，于2020年9月30日离职，双方未签书面劳动合同，英禾商贸公司为李锦江缴纳了社会保险。李锦江在英禾商贸公司工作期间的月工资构成为：基本工资3000元、绩效工资1500元加提成，后改为3000元加提成，工资以微信和银行转账方式发放。英禾商贸公司向李锦江发放工资情况如下：2019年10月3000元、11月4413.29元、12月4163.29元、2020年1月4303.29元、2月4500元、3月3996.2元、4月2893.1元、5月2883.1元、6月2893.1元、7月2893.1元、8月3274.47元、9月3610.68元。2020年12月15日，李锦江向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认其与英禾商贸公司2019年9月21日至2020年9月30日期间存在劳动关系、英禾商贸公司支付李锦江2019年10月22日至2020年9月22日期间未签劳动合同的二倍工资35000元、2019年9月21日至2020年9月30日期间的经济补偿4800元。2021年1月12日，李沧区仲裁委做出青李劳人仲案字[2021]第66号裁决书，裁决：确认李锦江与英禾商贸公司自2019年9月21日至2020年9月30日期间存在劳动关系，英禾商贸公司支付李锦江2019年10月22日至2020年9月22日期间未签劳动合同的二倍工资35000元、驳回李锦江的其他仲裁请求。李锦江收到仲裁裁决书后未提起诉讼。英禾商贸公司在仲裁阶段和诉讼过程中未提交证据。双方争议的事实是：英禾商贸公司应否支付李锦江2019年10月22日至2020年9月22日期间未签劳动合同的二倍工资35000元。英禾商贸公司主张，其不应当支付李锦江2019年10月22日至2020年9月22日期间未签劳动合同的二倍工资35000元，因为其已经足额支付李锦江劳动关系存续期间的全部工资，不应再额外承担二倍工资。李锦江对英禾商贸公司的上述主张有异议，认为根据法律规定英禾贸易公司应支付其2019年10月22日至2020年9月22日期间未签劳动合同的二倍工资35000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一项规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的应向劳动者每月支付二倍工资。英禾贸易公司对李锦江的主张、法律依据没有异议。一审法院认为，英禾商贸公司与李锦江2019年9月21日至2020年9月30日劳动关系存续期间，英禾商贸公司未与李锦江签订书面劳动合同，故英禾商贸公司应依照《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，支付李锦江2019年10月22日至2020年9月21日的二倍工资差额，英禾商贸公司主张不予支付李锦江二倍工资差额的请求，一审法院不予支持。双方对英禾商贸公司2019年10月至2020年9月英禾商贸公司支付李锦江的工资数额没有异议，一审法院予以确认。李锦江对李沧区仲裁委的仲裁裁决未提起诉讼，而李沧区仲裁委裁决英禾商贸公司支付李锦江二倍工资差额35000元未超出法律规定。综上所述，一审法院对英禾商贸公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，一审判决：一、青岛英禾羞羞商贸有限公司与李锦江自2019年9月21日至2020年9月30日期间存在劳动关系；二、青岛英禾羞羞商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付李锦江2019年10月22日至2020年9月22日期间未签订劳动合同的二倍工资35000元；三、驳回青岛英禾羞羞商贸有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛英禾羞羞商贸有限公司负担。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，李锦江在英禾商贸公司工作期间，英禾商贸公司未依法与李锦江签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，一审据此判令英禾商贸公司支付李锦江相应的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以确认。英禾商贸公司以其已足额支付李锦江工资且已缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费为由主张不应支付李锦江未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人英禾商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛英禾羞羞商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈明明审 判 员 马 喆审 判 员 齐 新二〇二一年八月十三日法官助理 于遨洋书 记 员 贾 立
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3934号申请执行人蔡宝华，女，1970年7月23日出生，汉族，住北京市房山区房山区。被执行人袁锦都，男，1969年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人蔡宝华与被执行人袁锦都劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初12423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求袁锦都给付劳动报酬15331元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产及线下调查均未发现被执行人有可供执行的的财产。2021年5月21日本院依法冻结被执行人名下中信银行、中国银行、招商银行、中国民生银行、中国农业银行的银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的15331元。执行费130元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果。另，本院正在执行的执恢（2021）京0111执恢664案件中，正在处置被执行人名下位于河南省洛阳市瀍河的房产，本案已向该案发送参与案件分配函，可待被执行人名下房产处置后参与案款分配。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年八月二十三日书记员  李玉芝
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1387号原告：王月，女，汉族，1989年3月20日出生，现住山东省宁津县。原告：刘永凯，南，汉族，1989年12月13日出生，现住山东省宁津县。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。被告：王铁川，男，汉族，1990年7月8日出生，现住河北省衡水市景县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。负责人：韩风海，该公司经理。原告王月、刘永凯诉被告王铁川、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王月、刘永凯于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月、刘永凯自愿申请撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月、刘永凯对被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的撤诉。审判员 吕 莹二〇二一年八月四日书记员 李迎祥
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异331号异议人：大连福成物业管理有限公司。住所地：住庄河市城关街道日新社区（新华路南段B22楼2层13号）。统一社会信用代码：91210283064400708N。法定代表人：逄淑芳，系公司经理。2021年8月19日，本院收到大连福成物业管理有限公司（以下简称福成公司）的执行异议申请书。异议人向本院提出请求：1.请求法院撤销（2021）辽0283执恢614号案件执行公告；2.请求执行法院依法将申请执行人取得物权后，因该房屋位于庄河市××街道××明珠小区××01房屋（房权号为：20××11）拖欠异议人物业费补齐缴清，异议人方可给付入住门钥匙。事实和理由：（2021）辽0283执恢614号案件中，被执行人所购买的位于庄河市××街道××明珠小区××01房屋（房权号为：20××11）是异议人物业公司管辖的房产，自2016年6月7日，被执行人购买，按照本物业公司在承管的区域中，已尽到物业管理义务，而被执行人自购得房产后一直未领取门钥匙及缴纳物业费，均是本物业公司一直在帮助看管和维护、清扫卫生。异议人后来得知该房屋已经贵院执行拍卖，故异议人在法院依法拍卖中就积极协助法院工作，并向法院声明案涉房产拖欠异议人物业费，法院也在2021年4月9日网络上发布拍卖公告，详见该公告的第七条规定，买受人也就是申请执行人取得的案涉房屋，那么就应该承担原房产所有人拖欠的物业费等相关费用。而异议人也多次向执行法院申明情况，而拍卖公告中规定法院应保护异议人的合法权益，而后期竟然继续发公告强求强制执行打开案涉房屋，因案涉房屋由异议人代管，其房内放置部分物业公司物资，这可能会导致异议人财产损失以及为了索要物业管理费增加诉讼成本和诉累。为此，依法保护异议人的财产及物业费不受损失，请求贵院依法支持异议人的异议请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。现异议人福成公司提出的撤销（2021）辽0283执恢614号案件执行公告的理由为被执行人拖欠物业费、案涉房屋内放置部分物业公司物资，该事由不属于上述第二百二十五条规定的情形，且从其请求事由看，其所主张的权利并未因本案的执行受损或导致无法实现，其不具有能够提出执行异议的利害关系人主体资格。同时，异议人福成公司要求申请执行人补齐物业费的请求亦不属于要求本院对执行行为予以纠正的事项。故异议人提出的异议申请，不属执行异议案件审查范围，本院对其提出的异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对大连福成物业管理有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年八月二十日书记员  曲丽坤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初708号原告：中国电力科学研究院有限公司，住所地北京市海淀区清河小营东路15号。法定代表人：赵鹏，董事长。委托诉讼代理人：梅锋，男，1983年10月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何蕾，女，1985年5月3日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡,董事长。原告中国电力科学研究院有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国电力科学研究院有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，中国电力科学研究院有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告中国电力科学研究院有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告中国电力科学研究院有限公司负担（已交纳）。审 判 长 左慧玲审 判 员 宋 鹏审 判 员 李迎新二〇二一年八月二十日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初4964号 申请人：苏州博龙服饰辅料厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖路。 投资人：黄国琴。 委托诉讼代理人：刘藏化、石静（实习），江苏润凡律师事务所律师。 被申请人：上海贤邦服饰有限公司，住所地上海南汇大团镇圆通路128号。 法定代表人：翟永建。 申请人苏州博龙服饰辅料厂与被申请人上海贤邦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州博龙服饰辅料厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海贤邦服饰有限公司名下的银行存款人民币177348.3元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州博龙服饰辅料厂提供了担保。 本院认为，申请人苏州博龙服饰辅料厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海贤邦服饰有限公司名下的银行存款人民币177348.3元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文明 二〇二一年八月二日 书记员  施 晴
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初993号原告：付够琴，女，汉族，1971年01月06日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：张全利，男，汉族，1968年03月17日出生，住河南省淇县。被告：李润堂，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标。被告：董超，男，汉族，1992年11月20日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街大街福源小区4-02号。负责人：孟凌巍。被告：韩洪涛，男，汉族，1983年04月30日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。负责人：胡锴。被告：秦志勇，男，汉族，1979年06月29日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：冯金垒。本院在审理原告付够琴与被告张全利、李润堂、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、董超、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、韩洪涛、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、秦志勇、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案。原告付够琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付够琴撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇二一年八月十七日书记员  张 欢
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执606号申请执行人：马晓明，男，1991年3月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇鸦石山村。被执行人：罗欢，男，1988年8月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区中兴路。本院在执行申请执行人马晓明与被执行人罗欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人马晓明依据已经发生法律效力的本院（2021）川1028民初566号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗欢履行生效法律文书确定的支付借款本金80000元及利息（利息从2020年10月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清全部款项时止）、垫付的诉讼费900元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并履行义务。经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收入、保险等财产进行了调查，发现被执行人罗欢有位于内江市东兴区龙观街住房一套（产权证号：201119145号），本院已经于2021年6月1日予以查封，查封期限三年，系轮候查封（首查封法院为内江市东兴区人民法院）不能处置，本院已经根据申请执行人马晓明的申请移送内江市东兴区法院参与分配。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已穷尽了对被执行人财产的调查。因被执行人未履行付款义务，未报告财产，本院已限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产情况及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，申请执行人应在房屋查封期限届满15日前向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 计大姝二〇二一年八月二十五日法官助理 金宗源书 记 员 苏雪娇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5119号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：杨显明，男，汉族，1951年12月20日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨显明借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初32705号原告：曹波，男，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张鑫，北京中银律师事务所律师。被告：北京中海明枫汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区新建宫门路1号（平房），统一社会信用代码91110108786877241C。法定代表人：骆敏中，董事长。委托诉讼代理人：陶杰，男，该公司综合部经理，住北京市海淀区。原告曹波与被告北京中海明枫汽车销售服务有限公司（以下简称中海明枫公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹波及其委托诉讼代理人张鑫，被告中海明枫公司的委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年3月27日。二、岗位：内保。三、签订劳动合同情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2021年3月26日止，其中约定合同的附件包括《员工手册》等，曹波已阅读并理解上述文件的全部内容。四、离职时间：2020年8月10日。五、离职前12个月月均工资：5300元。六、加班情况：曹波主张其在职期间担任公司门卫，自2019年10月起值班室配备床铺，其在值班室吃住，每天晚上8点至早上8天工作，工作内容为负责值班、巡视、开关大门等。曹波主张其存在加班，为证明其主张，曹波提供了考勤打卡记录（2019年1月至2020年8月），该记录未显示曹波每天上下班均打卡。中海明枫公司认可上述证据的真实性，但主张曹波的工作性质系夜间值班，20:30和8:00为交接时间，曹波只需要在固定时间（即20:30及23:30）检查完公司内部的安全情况，如无特殊情况即可正常休息，且公司提供的宿舍也是其工作地点，曹波主张的加班都未经过审批，曹波不存在加班。为证明其主张，公司提供了《员工手册》，其上显示：第三章一、公司的全部员工岗位实行综合工时制或不定时工时且已获得劳动行政主管部门的审批……2.被认定为加班工作的三要素：需由部门提出并组织安排特定人员；须填写《加班申请表》并经审批同意，法定节假日安排加班必须经部门总经理或分管副总签批同意……曹波对上述证据的真实性不予认可。法院认定：劳动者主张加班费的，应当就存在加班事实承担举证责任。曹波与公司签订的劳动合同中显示曹波已经阅读《员工手册》并理解全部内容，现曹波虽然不认可《员工手册》真实性，但未就此提交证据反驳，应当承担举证不能的不利后果，故本院对《员工手册》的真实性予以采信。《员工手册》中显示加班需要经过审批同意，现曹波仅依据考勤打卡记录，无法证明其存在加班的事实。同时考虑到，曹波所述其工作内容为夜间值班、定期巡视，巡视间隙可以睡觉等情况，该工作性质并非要求劳动者时时提供劳动。综上，曹波要求中海明枫公司支付加班费，缺乏事实依据，本院对此不予支持。七、仲裁请求：曹波要求确认其与中海明枫公司在2015年3月27日至2020年8月10日期间存在劳动关系，并要求中海明枫公司支付其2015年3月27日至2020年8月10日超时、休息日、法定节假日加班费。八、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第18845号仲裁裁决书，裁决1、确认曹波与中海明枫公司于2015年3月27日至2020年8月10日期间存在劳动关系；2、驳回曹波的其他仲裁请求。曹波不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。九、诉讼请求：曹波要求1、确认在2015年3月27日至2020年8月10日期间与中海明枫公司存在劳动关系；2、公司支付2015年3月27日至2020年8月10日期间延时加班费111117.24元、休息日加班费80901.14元、法定节假日加班费12427.58元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、确认曹波与北京中海明枫汽车销售服务有限公司在2015年3月27日至2020年8月10日期间存在劳动关系；二、驳回曹波的其他诉讼请求。案件受理费5元，由曹波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年八月二十五日书记员  沙中洲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3160号之三十六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行,住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王泽华，该支行行长。被执行人：杨增伏，男，汉族，1979年12月14日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行与杨增伏、胡腾伟、杨秋平、石晓刚、申浩东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人杨增伏在62×××77账户内余额人民币0.69元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨增伏在中国农业银行62×××77账户内存款人民币345332.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月三十一日书记员  崔朋基
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执6573号申请执行人：李根堂，男，1977年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：朱卫锋，男，1973年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人李根堂与被执行人朱卫锋合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初3452号民事调解书已经发生法律效力。权利人李根堂向本院申请执行，要求被执行人支付30000元，案件受理费301元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李根堂与被执行人朱卫锋达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执6573号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月四日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终2355号上诉人（原审被告）：郑君山，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人：韩淑华，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：龙江县山泉镇兴隆泉村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇兴隆泉村。法定代表人：张殿文，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘德圣，该村委会法律顾问。上诉人郑君山因与被上诉人龙江县山泉镇兴隆泉村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2021）黑0221民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑君山上诉请求：1.撤销黑龙江省龙江县人民法院（2021）黑0221民初1550号民事判决，依法改判被上诉人按每亩60.00元收取14.58亩的承包费；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审中明确表示不是拒绝交纳14.58亩的土地承包费，而是要求按每亩60.00元交纳，同时也是在被上诉人限定的期限内进行交纳的，但被上诉人拒收。被上诉人在台账上少给了上诉人一块1.2亩应分土地，因此产生纠纷，造成上诉人没有缴纳成此款；有部分村民是在期限后交纳的60.00元，被上诉人却要求上诉人按120.00元交纳承包费，被上诉人是在为难上诉人，请二审支持上诉人的上诉请求。龙江县山泉镇兴隆泉村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立。关于收取120.00元承包费是村民代表会议决定的，任何人都无权改变村民代表会议的决定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。龙江县山泉镇兴隆泉村民委员会向一审法院起诉请求：要求被告给付2020年度土地承包费1,749.60元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告郑君山为龙江县山泉镇兴隆泉村村民，1998年二轮土地承包时，被告郑君山家庭分得土地47.10亩，2018年国家对农村土地承包户所承包的土地予以丈量、确权，被告郑君山家庭承包土地经实测，其耕种土地面积61.68亩，超出承包面积14.58亩。2020年8月15日，原告兴隆泉村委会制定新增地源收纳实施方案，拟定对超出承包面积的承包户，就超出部分按每亩120.00元收取承包费，对2020年9月1日至9月10日交费的减免50%，即按每亩60.00元收取。2020年8月20日，原告召开村民代表会议，研究通过了该实施方案，但对主动交费优惠的时间变更为8月20日至8月31日。此后，原告制作了宣传单，并向被告送达催交单，注明：多出土地14.58亩，每亩单价120.00元，应交承包费1,749.60元，限期10日交纳。被告至今未交纳该项承包费。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农民集体所有土地属于村农民集体所有，由村委会对外发包。被告在1998年二轮土地承包时分得的土地47.10亩，被告对该部分土地具有合法的土地承包经营权，但其通过其他方式扩大了耕种土地的面积，其超出部分的土地应属兴隆泉村农民集体所有，应由原告兴隆泉村委会管理或对外发包。被告不具有超出部分土地的承包经营权，为便于耕种，原告兴隆泉村委会向被告收取超出部分的土地承包费，合理合法，被告应予交纳。因超出承包面积的农户较多，为便于收费工作顺利进行，原告制定了限期交费予以优惠的方案，属村委会的工作职权，不违反法律规定，其正常收费（每亩120.00元）也远低于市场价格，本院予以认可。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：被告郑君山于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县山泉镇兴隆泉村民委员会2020年度土地承包费1,749.60元。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告郑君山负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，自然人的民事权利依法受到法律保护，同时，自然人在从事民事活动时要遵循诚实信用、公序良俗等原则。处理农民土地承包经营权问题，要充分考虑本地区的实际情况，尊重自然延续的土地存在、分配、经营状态，尊重农民群众所认可的公序良俗、鼓励诚实信用原则贯穿于社会活动的始终，以发挥法律的教育、引导、规范作用。本案中，郑君山以家庭承包方式，在二轮土地承包时共分得土地47.1亩，而在2018年农村土地确权丈量中测得实际耕种面积为61.68亩，上诉人实际耕种面积超出其应耕种面积14.58亩，明显超过合理范围。上诉人在二轮土地承包田基础上，超出应分面积耕种，占用了集体土地，亦获得相应的土地收益，理应向集体交纳相应的承包费用。关于承包费标准的问题，被上诉人明确规定在固定的期限内交纳承包费的优惠为每亩60.00元，超过期限收每亩120.00元。一审法院依据被上诉人一审提交的村民代表会议记录，认定的价格标准符合本地区实际情况，本院予以确认。此案中，上诉人没有证据证明在规定的优惠期限内交纳承包费且至今没有交纳承包费，已自动放弃了优惠权，故要求按60.00元交纳承包费无理无据，本院不予支持。综上所述，郑君山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人郑君山负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  王旭丽审判员  高秀媛二〇二一年八月三十日书记员  谢文婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4045号申请执行人宋小兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人曾江淮，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省。宋小兰与曾江淮民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初14951号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年5月30日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位50525.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月二十六日书记员  李文达
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执9247号申请执行人：王艳平，女，1978年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：河北玉鼎圣房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇王圈村。法定代表人：高培淑，经理。申请执行人王艳平与被执行人河北玉鼎圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初6657号民事调解书，该调解书确定：一、解除原告王艳平与被告河北玉鼎圣房地产开发有限公司签订的《商品房内部预订协议》；二、被告河北玉鼎圣房地产开发有限公司于二〇二一年六月三十日前向原告王艳平支付预订款486000元；三、若被告河北玉鼎圣房地产开发有限公司逾期支付上述款项，则被告河北玉鼎圣房地产开发有限公司自二〇二一年八月三十一日另行向原告王艳平支付以欠付预订款为基数，自二〇二一年八月三十一日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。四、案件受理费1825元，由原告王艳平负担25元，于本调解协议生效之日起七日内交纳，由被告河北玉鼎圣房地产开发有限公司负担1800元，于本调解协议生效之日起七日内交纳。本调解协议自双方签字即发生法上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月20日通过司法专邮形式向被执行人河北玉鼎圣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年7月20日、8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、银行、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2021年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人河北玉鼎圣房地产开发有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初6657号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘忠元，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘忠元信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。