wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11874号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：李录志，男，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告李录志借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李录志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金108112.02元，利息、滞纳费37983.03元（按照年利率24%计算，自2020年1月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费3243元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年5月29日向被告发放贷款200000元整。被告自2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告李录志经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元、每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年5月29日向被告发放贷款200000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金108112.02元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3243元。被告自2020年1月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费0.33元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李录志未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李录志承担相应的违约责任。原告在2018年5月29日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为108112.02元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李录志偿还贷款本金108112.02元，利息、滞纳费（以108112.02元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3243元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李录志于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金108112.02元及利息、滞纳费（以108112.02元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的0.33元）。 二、被告李录志于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3243元。案件受理费1643元（已减半），由被告李录志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1518号关于沧县人民法院执行冯均涛追缴违法所得一案，本院于2021年08月23日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执373号申请执行人：陈和平，男，1956年4月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：罗君子，男，1959年2月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初2401号民事判决书。陈和平于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗君子未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人罗君子无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2021年8月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行65650元，截至2021年8月5日已执行0元，未执行65650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二一年八月五日书记员 ： 龚 定
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执162号 邓丹丹、吴昌盛、平江县安佳房地产开发有限公司 本院执行的邓丹丹等申请平江县安佳房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人平江县安佳房地产开发有限公司自动履行，执行金额40533元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月二十五日
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民初3742号原告：支献荣，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王焕勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省明光市。原告支献荣诉被告王焕勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支献荣、被告王焕勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支献荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金9万元及利息(利息自起诉日起，按年利率3.85%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告爱人系朋友关系，2019年2月18日，被告以生意周转需要向原告借取现金9万元，口头约定2020年10月底前还本付息，月利率1%。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖延、推脱，迟迟不愿还钱，至今本息分文未还。请求法院依法判决。被告王焕勇辩称：原告所述是事实，确实借原告9万元未还，其实一开始借了12万元，后来还了3万元，还差9万元。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款12万元，未出具借条。借款后，被告偿还了3万元。2019年2月18日，在原告的要求下，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到支献荣玖万元正(￥90000.00)”。出具借条后至今，被告分文未还。上述事实，有原告提供的借条，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款12万元，至今尚欠9万元未还，事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还，并应自逾期还款日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息支付逾期还款期间的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王焕勇于本判决生效后十日内向原告支献荣偿还借款本金9万元，并自2021年8月3日起，按年利率3.85%支付逾期还款期间的资金占用利息直至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王焕勇负担。（执行款付至安徽农村商业银行城中支行明光市人民法院账号：20×××55；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20×××47）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇二一年八月二十三日书记员 岳露露附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 (2021)陕0603民初274号原告：陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司,住所地:陕西省延安市安塞区商住楼，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX8214。法定代表人：李海燕，系该行董事长。 委托诉讼代理人：马林首，系该行风险管理部负责人。委托诉讼代理人：常继军，北京炜衡（延安）律师事务所律师。被告：王建华，男，1957年3月6日出生，汉族，陕西省延安市延川县人，延川县村民，现住延安市宝塔区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁春林，男，1963年9月13日出生，汉族，陕西省延安市延川县人，现住延安市，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵晓旭，男，1967年10月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司与被告王建华、梁春林、赵晓旭申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人常继军、被告王建华、梁春林、赵晓旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院准许继续执行对被告赵晓旭名下的位于延安市宝塔区XX镇XX村XX号XX城XX幢XX单元XX层XX室房产的查封;2、本案诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由:延安市安塞区人民法院作出(2019)陕0603执890号对原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司诉被告赵晓旭(被执行人)借款合同纠纷一案作出民事裁定书:查封被告(被执行人)赵晓旭名下的位于延安市宝塔区XX镇XX村XX号XX城XX幢XX单元XX层XX室房产一套。2021年1月11日，被告(案外人)王建华、梁春林对执行标的提出书面异议，安塞区人民法院于2021年1月21日作出(2021)陕0603执异3号执行异议裁定，中止安塞区(2019)陕0603执890号执行裁定书的执行，解除对被告(被执行人)赵晓旭名下的位于延安市宝塔区XX镇XX村XX号XX城XX幢XX单元XX层XX室房产的查封。原告认为涉案房屋登记在被告赵晓旭名下，根据物权法的公示公信原则，房屋的所有权人为赵晓旭，人民法院有权对该房屋予以查封。王建华、梁春华是否共同出资买房以及是否在法院查封前已经支付所有房款并实际占有使用的事实不清，因此原告认为安塞区人民法院(2021)陕0603执异3号裁定认定事实不清，适用法律错误，为实现原告的合法债权，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。被告王建华、梁春林辩称，三被告系亲属关系，因经营需要，二被告共同购买被告赵晓旭该房屋，2018年就将大部分购房款支付，被告赵晓旭2019年12月17日领取了房产证，该赵将房产证交付二被告之后，二被告将剩余17万元购房款支付完毕，并于2020年3月开始装修，并向物业公司缴纳了装修押金，装修已投入上百万元，2020年7月，法院工作人员通知该房屋被查封，之后，二被告向法院提出执行异议。该房屋没有办理过户是因房屋产权证书于2019年12月17日才领到，加之疫情，导致没有及时办理过户，虽然没有办理过户手续，但过错不在二被告，被告赵晓旭为他人担保债务与二被告无关。 被告赵晓旭辩称，其在2017年已将案涉房屋出售，购房款也已收到，该房屋在2017年之后就由被告王建华和梁春林拥有，原告申请扣押该房屋不合理。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告王建华与赵晓旭签订了《房屋买卖合同》，购买了赵晓旭所有的位于延安市宝塔区XX镇XX村XX号XX城XX幢XX单元XX层XX室房产一套，并分别于2017年11月10日付款50万元、2018年1月25日付款100万元、2018年7月18日付款100万元、2018年11月10日付款60万元、2019年12月17日付款40万元。被告王建华与被告梁春林商议该购买房产一套为二人共同所有。2019年7月25日，被告梁春林及其妻子赵某某向西安永绿物业服务有限公司延安分公司缴纳2585.40元装修管理费及装修押金，同日缴纳了房屋买卖契税113328.30元。2019年12月17日，该套房屋的房产证领取。2020年5月起，被告梁春林对上述房屋进行装修，并支付装修材料款、人工工资等费用。另查明，被告赵晓旭为借款人延安锦利实业有限公司在原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司处的借款提供担保，借款本金为260万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，解决本案争议的关键问题在于：被告王建华、梁春林是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于被告赵晓旭为他人担保债务，本院查封案涉房屋。而被告王建华、梁春林以该房屋已由其购买为由请求停止对案涉房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被告王建华、梁春林在2017年11月10日与被告赵晓旭签订了房屋买卖合同，购买涉案房屋，并已支付全部价款。被告梁春林提供了案涉房屋物业公司出具的装修押金、装修管理费收据及该款从被告梁春林之妻赵某某银行卡刷出的交易记录，其上载明的时间均在法院查封之前，能够证明被告王建华、梁春林已于法院查封之前占有案涉房屋。被告赵晓旭领取房产证日期为2019年12月17日，法院查封日期的2019年11月28日，被告王建华、梁春林在取到该房屋产权证书时，该房屋已被查封，对被告王建华、梁春林未办理过户登记，系非因被告王建华、梁春林自身原因所致。综上，被告王建华、梁春林符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形，对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益。原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司认为三被告系亲属关系，对被告之间的房屋买卖真实性提出异议，但在被告王建华、梁春林提供合同及收据等单据原件的情况下，原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司并未提供足以反驳的证据予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。           审  判  长        王  鸿人民陪审员        邵志花人民陪审员        杨志飞 二O二一年七月二十日 书  记  员       陆玉玉  1
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初504号原告：洪光，男，1952年6月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：李兴渭，男，1946年7月11日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：岳桂芬，女，1948年11月19日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告洪光与被告李兴渭、岳桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪光，被告李兴渭到庭参加诉讼。被告岳桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付饲料款20000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年开始，被告李兴渭从原告处购买饲料，并陆续还款，截止到2005年7月12日，经双方对账共欠饲料款20000元，被告李兴渭给原告出具欠据一份。被告岳桂芬与被告李兴渭系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故应与被告李兴渭承担共同给付的责任。被告李兴渭辩称：我不欠原告钱。我是买原告饲料了，但买饲料的钱都已经给完了。原告当时打电话向我要钱，原告的司机到我这送鱼料，我就让司机将20000元给原告带回去了。被告岳桂芬未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告李兴渭与被告岳桂芬系夫妻关系。2001年起，被告李兴渭向原告赊购饲料，并陆续还款，截止2005年7月12日，共欠饲料款20000元，并向原告出具欠据一张，被告岳桂芬未在欠款凭证上签名。上述确认事实依据有欠据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李兴渭之间买卖关系明确，被告李兴渭购买饲料，理应支付相应货款，且原告已提供被告亲笔签名的欠据及证人证言加以证明，因此原告要求被告李兴渭支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴渭称已将饲料款全部给付原告，但其未提供相应证据予以佐证，故对被告的该项主张本院不予支持。被告李兴渭、岳桂芬系夫妻，在婚姻关系存续期间所欠债务，被告岳桂芬亦应承担偿还责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》（法释〔2017〕6号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴渭、岳桂芬于本判决生效后十日内给付原告洪光饲料款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李兴渭、岳桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王明杰二〇二一年八月十六日法官助理 王 芳书 记 员 张晓晴
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1657号原告：德州晶华集团有限公司，住所地：德州经济技术开发区×××。法定代表人：孙国庆，经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：德州经济开发区桃园商务酒店，住所地：德州经济开发区×××。经营者：张学军，男，××××年××月××日，汉族，住德州经济开发区×××。原告德州晶华集团有限公司（以下简称晶华公司）与被告德州经济开发区桃园商务酒店（以下简称桃园酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告晶华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金985908元（自2020年10月1日至2021年7月31日期间）；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。本院经审查认为，原告晶华公司起诉所依据的事实均与本院审理的（2020）鲁1491民初533号案件中事实一致。其主张的2020年10月1日至2021年7月31日期间的租金于本院作出的（2020）鲁1491民初533号民事调解书中已作出处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案构成重复起诉，应驳回原告晶华公司的起诉。至于在执行程序中双方产生的争议，可通过审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告德州晶华集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二一年八月十七日书记员  郑瑞雪
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执恢271号张清英、周训才：本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2013)修民初字第396号民事判决书，依法受理张清英申请执行周训才民间借贷纠纷一案，已责令被执行人周训才履行法律文书确定的支付申请执行人张清英借款13000.00元的义务，并承担案件申请执行费203.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2013)修民初字第396号民事判决书的内容执行完毕，本院（2021）黔0123执恢271号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初3093号 原告：王连彬，男，1971年1月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告：傅光辉，男，1979年9月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：朱彩能，女，1984年3月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：傅依禄，男，1950年1月4日出生，住重庆市巫溪县。原告王连彬与被告傅光辉,朱彩能,傅依禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王连彬及其委托诉讼代理人黄红艳、被告傅依禄到庭参加诉讼，被告傅光辉、朱彩能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同偿还原告借款本金5万元，从2020年8月19日起按照年利率15.4%支付利息至清偿之日止(截止2021年7月8日利息6842元);二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年8月18日，被告傅光辉找到原告借钱，称因投资需资金周转，当日原被告就借款达成一致意见，约定借款10万元，借款利息为月息2%，借款期限为两个月，被告朱彩能、傅依禄在借条上签字，原告于当天将10万元通过银行转账方式交付被告傅光辉。后因被告需要继续使用借款，在借款期限届满时要求延期还款，延期至2021年5月30日，被告支付利息至2020年8月18日止，并在2018年12月15日偿还借款本金5万元。双方约定偿还期限再次届满时原告追要借款利息及本金均未果，现依据《民法典》之规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告傅光辉、朱彩能未作答辩。 被告傅依禄辩称，钱应该还，只是现在比较困难，没有钱还，约定的2个月还没有写2分的利息，希望降低利息标准。经审理查明，2018年8月18日，傅光辉、傅依禄向王连彬借款100000元，并出具借条一张：“今借到王连兵现金104000元（大写壹拾万零肆仟元整），限期两个月归还”。同日王连彬通过银行转账的方式向傅光辉付款100000元。由于傅光辉、傅依禄未按时还款，双方进行展期，2020年王连彬在借条上添加：“按以前百分之二利息计算延期2021年5月30日”，傅光辉之妻朱彩能对此内容签字确认。被告傅光辉、傅依禄、朱彩能已按月息2分支付利息至2020年12月18日。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告王连彬与被告傅光辉、傅依禄民间借贷关系成立且有效，后被告朱彩能对该借款进行了展期并明确利率标准，系债务加入，故被告傅光辉、傅依禄朱彩能应承担还本付息的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，对于2020年8月19日之前的利率，可按月利率2%计算；对2020年8月20日之后的利率按年利率15.4%计算，对于原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告傅光辉、傅依禄、朱彩能自2020年8月20日至2020年12月18日支付的利息超过年利率15.4%的部分应视为对本金的偿还，故被告傅光辉、傅依禄、朱彩能下欠原告王连彬借款本金48566元,其利息应从2020年12月19日起按年利率15.4%计算。被告傅光辉、朱彩能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅光辉、朱彩能、傅依禄于本判决生效之日起三十日内偿还原告王连彬借款本金48566元，并以48566元为基数从2020年12月19日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告王连彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告傅光辉、朱彩能、傅依禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                               审  判  员  张成木    二〇二一年八月五日  书  记  员  李雅真   - 1 -
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1555号申请执行人：边玉超,男,1983年9月28日生,汉族,住河南省封丘县。被执行人：周东亮，男，1980你那9月28日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人边玉超与被执行人周东亮劳务合同纠纷一案，申请执行人边玉超请执行的债权为62000元、案件受理费675元。2021年8月3日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人边玉超自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结(2021)豫0727执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年八月三日书记员  王 豪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1294号之五申请执行人：盛丰荣，女，1954年11月14日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：郭伟，男，1980年1月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孔庆良，男，1982年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：牟静，女，1978年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区本院在执行申请执行人盛丰荣与被执行人孔庆良、牟静租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人牟静的存款80000.00万元。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年八月二十七日书记员  杨玉莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8427号原告：付莹，女，汉族，1985年6月19日出生，现住址沈阳市沈河区。委托代理人：李娇，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：朱晓岚，女，1984年1月2日出生，住址吉林省白城市。原告付莹与被告朱晓岚买卖合同纠纷一案，因原告付莹未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按付莹撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1778号原告：侯龙岗，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：杨焕明，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告侯龙岗与被告杨焕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯龙岗的委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼。被告杨焕明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。侯龙岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款本金50,000元，利息59,600元（以50,000元为基数按月利率2.4%计算至2021年3月13日），共计109,600元，以及自2021年3月14日起至还清本息之日止相应的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日被告杨焕明以资金周转为由向原告借款70,000元，约定月利率2.4%，被告向原告出具借款借据并亲笔签字摁手印，借款发生后，被告偿还本金20,000元并支付部分利息。2020年3月14日经双方核算，本金50,000元未还，尚欠利息55,200元，被告重新向原告出具借条并签字捺印，将原借条收回。之后被告一直未还本付息，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。杨焕明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日被告以做生意资金周转为由向原告借款70,000元，后经结算，被告于2020年3月14日重新向原告出具借条，载明“杨焕明于2014年3月12日借到侯龙岗人民币柒万元（70,000元），此借款月利率为2.4%，此笔借款截至2020年3月14日下欠本金50,000元，下欠利息55,200元，本息合计105,200元。借款人杨焕明，2020年3月14日”。庭审中原告称被告于2020年11月4日偿还了利息10,000元，剩余本息未偿还。本院认为，原告有据证实其与被告之间的借贷关系合法成立并生效，原告依法享有债权，有权要求被告履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求应予支持。关于利息，借条上载明月利率2.4%，该利率超过了国家保护的利率上限，超过部分不予支持，故被告应按年利率24%向原告支付截止到2020年8月19日的利息，及按年利率15.4%向原告支付自2020年8月20日至还清款之日止的利息，因原告未提交证据证实被告偿还20,000元借款的具体时间，故利息计算应以本金50,000元为基数。经计算，本金50,000元截止到2020年3月14日的利息应为32,857元，本金50,000元按年利率24%计算自2020年3月15日至2020年8月19日的利息为5,133元、自2020年8月20日至2021年3月13日的利息为4,299元，因被告于2020年11月4日偿还利息10,000元，故被告还应偿还利息32,289元（32,857元＋5,133元＋4,299元－10,000元），并以本金50,000元为基数按年利率15.4%向原告支付自2021年3月14日起至还清款日止的利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金50,000元及利息32,289元，并按年利率15.4%向原告支付自2021年3月14日起至还清款日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨焕明于本判决生效之日起十日内偿还原告侯龙岗借款本金50,000元及利息32,289元，并按年利率15.4%支付自2021年3月14日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告侯龙岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246元，由侯龙岗负担311元，杨焕明负担935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇二一年八月四日书记员  李 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20496号之一原告：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：徐晓晨，男，1985年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张仁春与被告徐晓晨民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张仁春于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以等待相关案件作出生效裁判文书后再另行起诉为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仁春负担。审判员 凌 祎书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1065号被执行人：马淑爱，女，1962年3月12日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行马淑爱行政处罚纠纷一案中，被执行人已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1065号案件中对被执行人马淑爱的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵延敏审判员  王从侠审判员  李 娜二〇二一年八月十九日书记员  王 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执823号申请执行人程良驹，男，1976年10月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人程良驹与被执行人夏觉知民间借贷纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2019）鄂07民终593号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金20298.22元、利息10243.84元（利息暂计算至2019年3月5日，后期利息以20298.22元为基数，按月利率2%计算至本息偿清之日止），承担本案一审诉讼费1275元、二审诉讼费1977元、执行费242元，本院于2021年3月15日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终593号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹志勇审 判 员 李华杰审 判 员 徐 磊二〇二一年八月十九日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2690号原告：李亚军，男，1963年5月5日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：彭林志，男，1977年12月14日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告李亚军诉被告彭林志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李亚军提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款4810元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系粮油经销商，被告于2020年6月份先后在原告处赊销米、面、油共计4810元，原告多次催要，被告以各种理由不还，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款4810元。彭林志未答辩。原告对其诉讼请求提供了证据：欠条一份，内容为“今欠李亚军超市米、面、油共计4500元整（肆仟伍佰元整），欠款人：彭林志，2020年6月6日，又加：两袋面一袋米=310元”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告系李亚军超市经营者，被告于2020年6月6日之前先后在原告处赊销米、面、油共计4500元，后又赊销两袋面一袋米，价值310元，共计欠款4810元，并于2020年6月6日出具其署名的欠条一份，欠条内容为“今欠李亚军超市米、面、油共计4500元整（肆仟伍佰元整），欠款人：彭林志，2020年6月6日，又加：两袋面一袋米=310元”。后经原告多次催要，被告至今未偿还此款。本院所确认的上述事实有被告署名的欠条及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽未到庭参加诉讼，但由原告陈述、被告为其出具并署名的欠条等证据可证实双方存在买卖合同关系，被告欠原告4810元的事实存在，该买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反国家法律法规的禁止性规定,应予确认合法有效，合法的买卖合同关系受法律保护，原告按约定支付了货物，被告亦应本着诚实信用原则按约定履行给付欠款的义务，故对原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭林志于本判决生效后立即给付原告李亚军欠款人民币4810元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓光二〇二一年八月十六日书记员  王嘉伦
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执551号申请执行人：司文刚，男，1990年3月26日出生，汉族，居民。委托代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。被执行人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地日照市东港区徐州路南、宜宾路19号，统一社会信用代码913711006944468158。法定代表人：郭夏燮，董事长。委托代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。本院在执行申请执行人司文刚与被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司拖欠申请执行人司文刚经济补偿等40660元，于2021年年8月30日前给付8000元，2021年9月30日前给付8000元，2021年10月30日前给付8000元，2021年11月30日前给付8000元，2021年12月30日前给付8660元；二、执行费510元，由被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年八月九日书记员  林亚楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4433号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，系该支行员工。被告：邬善忠，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告邬善忠信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告邬善忠已还清信用卡本息为由要求撤回对被告邬善忠的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  邹晓明二〇二一年八月三日书记员  张鹿美
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1701号原告：张建国，男，1966年6月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。被告：杨威，男，1979年2月10日出生，汉族，住址：河南省长垣县。被告：曹书军，男，1968年2月26日出生，汉族，住址：河北省石家庄市元氏县。二被告共同委托诉讼代理人：冯新华，山东涵诺律师事务所律师。原告张建国与被告杨威、曹书军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告张建国于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告张建国负担。审判员 邢 辉二〇二一年八月二十四日书记员 邢晓蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民监10号原审原告：陈光祖，男，1952年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：陈存礼，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：黄秀琴，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审原告陈光祖与原审被告陈存礼、黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）闽0305民初154号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁丽群审判员  许代群审判员  林国太二〇二一年八月二十四日书记员  郑凤群附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初4022-2号原告：许昌正天商贸有限公司，住所地：河南省长葛市大周柳庄营村1016号,统一社会信用代码：91411082MA9F8W593G。法定代表人：王义亭，该公司总经理。被告：长葛市博涛金属有限公司，住所地：长葛市大周镇大周村科技路，统一社会信用代码：91411082MA447D1914。法定代表人：王耀亭，该公司总经理。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新，该公司总经理。被告：深圳市宝安区石岩振中钢构加工厂，住所地：深圳市宝安区石岩街道料坑大道菲亚普科技园内三号，统一社会信用代码：92440300L781482785。法定代表人：林振俏，该加工厂总经理。被告：深圳市丰泰诚贸易有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道根竹园社区马园路51号1405，统一社会信用代码：91440300MA5FPM9A5X。法定代表人：叶峰，该公司总经理。法定代表人：该公司总经理。本院在审理原告许昌正天商贸有限公司诉被告长葛市博涛金属有限公司、深圳洪涛集团股份有限公司、深圳市宝安区石岩振中钢构加工厂、深圳市丰泰诚贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，原告许昌正天商贸有限公司以原、被告已达成和解协议为由于2021年8月17日向本院提出撤回对被告长葛市博涛金属有限公司、深圳洪涛集团股份有限公司、深圳市宝安区石岩振中钢构加工厂、深圳市丰泰诚贸易有限公起诉的申请。本院认为，原告许昌正天商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许昌正天商贸有限公司撤回对被告长葛市博涛金属有限公司、深圳洪涛集团股份有限公司、深圳市宝安区石岩振中钢构加工厂、深圳市丰泰诚贸易有限公司的起诉。本案受理费5990元，减半收取2995元，由原告许昌正天商贸有限公司负担。审判员  张宪民二〇二一年八月十七日书记员  王思迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21073号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张发栋，男，1983年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56472号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张发栋于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,016.81元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,791.5元。本院于2021年8月4日向被执行人张发栋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张发栋于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张发栋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张发栋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人张发栋存款人民币1,233.62元，现已冻结被执行人张发栋可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人张发栋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张发栋其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张发栋继续履行债务的权利，被执行人张发栋仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张发栋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2540号原告：纳雍县维新镇人民政府，住所地贵州省纳雍县维新镇。法定代表人：杨勋，该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州衡释律师事务所律师。被告：纳雍县亮洁保洁服务有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县维新镇维新村中街组。法定代表人：李春雪，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁凯，贵州浩锐律师律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊先，贵州浩锐律师律师事务所实习律师。原告纳雍县维新镇人民政府与被告纳雍县亮洁保洁服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，同年7月22日公开开庭进行了审理，原告纳雍县维新镇人民政府的委托诉讼代理人张翼和被告纳雍县亮洁保洁服务有限责任公司的委托诉讼代理人徐仁凯、杨俊先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告多余支付的卫生服务费65000元整，并支付利息暂计6000元（以65000元为基数，按中国人民银行同期存款利率4.35%从2018年5月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始，我单位与被告签订《环境卫生作业承包合同》，约定我单位将纳雍县维新镇街上、政府路等主要道路承包给被告清扫清运，每月承包金为65000元，我单位按月或季度进行付款，付款时直接支付到被告指定的银行账户。2018年4月，因我单位工作失误，多支付1笔（65000元）给被告，我单位查账时才发现此事，经多次向被告要求返还未果。特向法院提起诉讼，请求支持诉求。被告辩称：我公司和原告签订《环境卫生作业承包合同》，原告将维新镇街上的道路清扫保洁和垃圾清运服务交由我公司负责。具体负责期间为2017年7月22日至2019年5月21日，共计22个月，原告提供的22组转账记录，恰好是双方约定的服务期，并不存在多支付情形。另外，原告是政府机构，对财政支出是层层审批，严格把关，即使发现错误也应在当日或当月发现，故诉讼时效已过。综上，请驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《环境卫生作业承包合同》，约定2017年7月22日至2019年5月21日期间，原告将维新镇道路清扫保洁及垃圾清运服务外包给被告，每月报酬65000元。2017年9月13日至2019年5月14日期间，原告分22批次共计向被告支付22个月的报酬共计143万元。本院认为：不当得利是指得利人没有法律依据取得不当得利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利润。本案中，原、被告签订《环境卫生作业承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告依据合同约定履行道路清扫保洁及垃圾清运服务后，原告应按合同约定向被告支付报酬。双方约定的服务期间自2017年7月22日起至2019年5月21日止，共计22个月，根据原告提供的证据显示，原告向被告转账22笔共计143万元，转款笔数与合同约定的服务期间22个月一致，转款金额143万元也与22个月的应付报酬总金额一致，原告亦未提供证据证实双方在履行合同过程中，有提前解除合同或变更合同等情形发生，且原告最后一次向被告支付报酬的时间是2019年5月14日，此时已接近双方合同约定的服务期间尾期，按照常理，若双方已提前解除合同，原告在此时间节点完全可停止支付此期报酬。综上，原告提供的证据不能认定其向被告支付的报酬超过双方合同约定，其主张被告获得不当得利无事实依据，故对其诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告纳雍县维新镇人民政府的诉讼请求。案件受理费1576元，适用简易程序审理减半收取788元，由原告纳雍县维新镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年八月二十六日书记员 庞婷婷
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2703民初35号原告：杨秀梅，女，1957年01月10日出生，汉族，新林中学退休教师，住新林区。委托诉讼代理人：王燕，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：李艳旭，女，1974年10月7日出生，汉族，无职业，住尚志市一曼新区。委托诉讼代理人：李艳芝，黑龙江善淼律师事务所律师。原告杨秀梅与被告李艳旭借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，于2021年8月16日开庭审理。原告杨秀梅于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀梅诉讼到法院后，因被告提供新证据，出现新情况，原告自愿撤回对被告李艳旭的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀梅撤诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告杨秀梅负担。审判员  芮杰二〇二一年八月十七日书记员  姜珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执565号申请执行人：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。被执行人：李小军，男性，1983年9月29日，汉族，住所地牡丹江市。本院在执行金碧物业有限公司牡丹江分公司与李小军民间借贷纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人李小军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司牡丹江分公司于2021年8月31日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员 房 欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302财保166号申请人：贾丽丽，女，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。被申请人：徐州淋鑫暖通设备有限公司，住江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：杨成群，该公司总经理。被申请人：杨成群。申请人贾丽丽于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州淋鑫暖通设备有限公司、杨成群价值15000元的财产予以保全。担保人刘磊提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人贾丽丽因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人贾丽丽的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐州淋鑫暖通设备有限公司、杨成群的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、对担保人刘磊提供的担保财产、其名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。案件申请费170元，申请人贾丽丽已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 苗仁宝二〇二一年八月三日法官助理 刘 洁书 记 员 李 晨附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1575号申请人：刘翠英，女，汉族，住惠民县。被执行人：郭首利，男，汉族，住惠民县。被执行人：刘印龙，男，汉族，住惠民县。申请执行人刘翠英申请执行被执行人郭首利、刘印龙财产损害赔偿纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2021）鲁1621民初112号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，被执行人郭首利、刘印龙将本案全部款项交纳至本院，后申请人将本案执行款项支取，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执1575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二一年八月二十六日书记员  杨双双
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初6037号原告：陈昕,女,1970年4月2日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。被告:邱恩学,男,1990年6月16日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。原告陈昕与被告邱恩学民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕到庭参加诉讼。被告邱恩学经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款2100元及利息84元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告因个人原因，向原告借款2100元，借款期限2个月。后原告多次向被告催要，被告均拒绝还款，故原告诉至法院。被告邱恩学未应诉答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，邱恩学向陈昕借款2100元，并于2020年4年17日，出具欠条，通过微信拍照方式发送给原告，未约定利息，约定2020年4月20日前还清。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱恩学经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，到期未偿还，应承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱恩学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈昕借款本金2100元；二、驳回原告陈昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由邱恩学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年八月十九日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2617号原告：张雪梅，女，1969年3月5日出生，汉族，现住抚顺市（绿地·剑桥）-1-302。委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告张雪梅与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人张雪，被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的装修基金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月16日购买被告开发的房屋一处，被告因此赠送原告30000元装修基金券。2014年被告装修房屋时，将30000元装修基金券收回，给原告一张30000元的装修基金卡。2015年原告买材料时，发现此卡内的装修基金需要买300000元的材料才能抵顶完毕。原告因此要求被告支付现金。被告提出必须向其提交购货单位为被告的30000元发票才能给付装修基金。原告提出可以提供发票，但税款需要被告承担。被告工作人员告诉原告等通知，2016年、2017年原告多次找到被告，得到的答复是因被告公司更换法人，让原告继续等通知。2018年11月原告得知业主金文彦诉讼胜诉，因此再次找到被告要求支付装修基金。被告工作人员说原告与金文彦情况不同，并告诉原告，与原告相同的情况，已经有人起诉了，让原告等到判决下来后一并解决。2019年11月原告得知业主黄德仁的诉讼胜诉了，因此再次找被告，被告让原告等黄德仁的案件终审后再做答复。现黄德仁案件已经二审维持原判，但被告仍以各种理由推诿。绿地公司辩称，本案已经超过诉讼时效，应予以驳回。装修基金卡或装修基金券应依据使用说明一年内有效，且以消费为前提，本案诉求没有事实及法律依据，即使最终认定我公司应返还相关费用，也应当扣除30.477%之后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，张雪梅与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张雪梅以356474元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积86.78平方米的房屋。庭审中，张雪梅称购房时绿地公司承诺向其赠送30000元的装修基金，并向其发放卡号为00×××59的装修基金卡一张，告知其该卡可在指定商家使用，后张雪梅发现该卡无法在指定商家使用，并且绿地公司亦拒绝向其支付卡内钱款。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。张雪梅购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺向其赠送装修基金并向其发放了绿地装修基金卡，虽张雪梅并未提供装修基金的具体数额，但因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现绿地公司既不能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又不能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取张雪梅提供的卡片内是否存在余额，绿地公司应承担举证不能的不利后果，故应认定张雪梅所持有的装修基金卡的金额为30000元。绿地公司与张雪梅达成的购买房屋赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，绿地公司应给付张雪梅30000元装修基金。关于绿地公司辩称卡内金额应扣除30.477%一节，其未能提供证据证明双方对扣点事宜达成一致意见，且张雪梅对此不予认可，故此辩称本院不予采信；关于绿地公司辩称装修基金卡应当在办理之日起一年内消费有效一节，绿地公司并未提供证据证明在发放装修基金卡后有可以使用该卡消费的店面，故对此辩称本院不予采信。关于绿地公司主张张雪梅的诉请已超过诉讼时效一节，因张雪梅及其他业主曾向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雪梅给付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年八月二十六日书记员 刘宁宁
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执恢593号山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行李清卫、王志强、李雪梅、李清泉、梁桂平金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为18715.34元及利息、罚息。立案执行后，经申请执行人与被执行人双方自行协商一致，被执行人偿还了全部借款本息18715.34元并承担了本案的执行费181元。至此，申请执行人申请执行依据的（2018）鲁1482民初2371号民事判决书已执行完毕。现已结案。二〇二一年八月十日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2686号原告：佟德义，男，满族，1956年12月11日生，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪市东林原种猪场。住所地本溪满族自治县高官镇磙子沟村。法定代表人：邱明恩，系场长。被告：邓忠金，男，1964年11月16日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告佟德义诉被告本溪市东林原种猪场、邓忠金劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟德义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟德义负担。审判员  于文良二〇二一年八月三十一日书记员  赵 明
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初786号原告：青岛蚂蚁众兵工程机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄村。法定代表人：张合建，总经理。委托诉讼代理人：齐国昌，男，1972年6月20日出生，汉族，现住青岛市城阳区，户籍地黑龙江省克东县，系公司员工。被告：青岛喜仕登工贸有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路12号2号楼1611号。法定代表人：杨晓燕，总经理。委托诉讼代理人：李英，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。原告青岛蚂蚁众兵工程机械有限公司诉被告青岛喜仕登工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审查后认为本案系建设工程施工合同纠纷，依照法律规定应由工程所在地山东省海阳市人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送山东省海阳市人民法院处理。案件受理费2563元，退还原告。审 判 长  侯一佳人民陪审员  陈秋竹人民陪审员  马帼林二〇二一年八月二日书 记 员  金芙名
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11345号原告大连裕达通企业管理有限公司：原告大连裕达通企业管理有限公司与被告贾大成追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年八月十七日
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1174号之一申请执行人：卢秋英，女,1968年7月21日出生,汉族,住福建省闽清县。被执行人：刘会乐，男,1969年1月22日出生,汉族,住福建省闽清县。申请执行人卢秋英与被执行人刘会乐民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2021)闽0124民初153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元及利息。本院在执行申请执行人卢秋英与被执行人刘会乐民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2021年5月26日冻结了被执行人刘会乐的银行账户存款，冻结期限为一年；经查刘会乐名下车牌号为闽Ａ×××**五菱牌汽车已经注销，另外其名下车牌号为闽Ａ×××**起亚牌汽车已经于2018年7月20日转移。经实地调查，被执行人为系列案件被执行人，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建军二〇二一年八月六日书记员  卢伶俐
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初1556号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周小贤，男，系该公司职员。被告：张云，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：艾明聪，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告张云、艾明聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周小贤到庭参加诉讼，被告张云、艾明聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云、艾明聪立即归还原告贷款本金38000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告张云以看病为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，被告张云与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为38000元，借款期限为24个月，约定月利率为9.8958‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告张云在借据上签名并捺印，原告如约将借款本金38000元一次性划入被告张云指定的存款账户。借款时，被告张云与被告艾明聪系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。到期后，被告张云偿还了部分利息。截至2020年12月25日，被告张云下欠本金38000元及利息21272.83元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告张云、艾明聪未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告张云、艾明聪未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月12日，被告张云以看病为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，被告张云与原告签订借款合同，约定借款金额为38000元，借款期限为24个月，约定月利率为9.8958‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%；合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交仲裁委员会仲裁；该合同还约定了其他内容。2016年12月12日，被告张云出具借据，并在借据上签名并捺印，原告如约将借款本金38000元一次性划入被告张云指定的存款账户（账号为8502***3011）。借款后，被告张云偿还了部分利息。截至2020年12月25日，被告张云下欠本金38000元及利息21272.83元。另查明，被告艾明聪没有在借款申请书、借款合同及借据上签名。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告张云与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，原告将贷款本金38000元支付至被告张云指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告张云借款后仅偿还了部分借款利息，属于违约行为，故对原告要求被告张云承担还款责任的请求，本院予以支持。被告艾明聪没有在借款申请书、借款合同与借款借据上签名，原告不能证明艾明聪对该债务知情及被告张云贷款用于家庭共同生活和生产经营，且该债务的金额超出了家庭日常生活所需，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告艾明聪承担共同还款责任的请求，本院不予支持。另外，虽然双方约定了发生争议时由仲裁委员会仲裁，但是该条款对于仲裁委员会没有约定或者约定不明确，且当事人对于该条款未达成补充协议，故本院认为该条款无效。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（2020年12月25日前的利息为21272.83元，此后利息按月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元（原告已预交），由被告张云负担300元，原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘园芝二〇二一年八月三十日代理书记员  孙小花
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8370号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑州升创电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号11号楼3单元3楼西户，统一社会信用代码91410105572480273P。法定代表人：周美艳，职务不详。原告王正坤与被告郑州升创电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王正坤于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正坤负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年八月五日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢187号之一申请执行人：永清县恒都美业混凝土有限公司，住所地永清县曹家务乡张家务村，统一社会信用代码91131023308445807H。法定代表人：关士奎，经理。被执行人：廊坊市广茂森物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区东日瑞景15-1-524，统一社会信用代码911310033081529326。法定代表人：姜超，经理。永清县恒都美业混凝土有限公司与廊坊市广茂森物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月19作出的河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初883号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款153120元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月25日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2021年4月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2021年6月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到财产。五、2021年6月10日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。六、2021年8月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的153120元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）冀1023民初883号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月三十一日书记员  宋秀华
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执恢84号申请执行人：靳某中，男，汉族，生于1970年12月14日，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，生于1963年9月17日，住淅川县。被执行人：全某玲，女，汉族，生于1963年6月26日，住址同上，系张某妻子。靳某中与张某、全某玲借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1816号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应按调解书按期履行义务。因张某、全某玲未按上述生效法律文书履行义务，靳某中向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向法院报告财产。二、2021年3月8日、4月8日、5月25日、7月19日、8月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下银行账户有存款41200元，本院优先扣缴执行费1400元，剩余39800元已划拨并发放给申请执行人，并告知申请执行人，告知冻结时间截止为2022年3月8日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.2021年4月7日，对被执行人张某、全某玲位于河南省淅川县土地的登记信息进行查询，未查到被执行人有房产信息。3.对被执行人张某、全某玲的车辆、证券等登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、2021年4月1日，到被执行人居住地村委会实地调查，被执行人无其他财产。四、2021年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人为未按时报告财产，2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有委托律师调查申请律师调查令被执行人相关财产的权利，申请人不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及利息，实际执行到位39800元，尚余60200元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年八月二十五日书记员  郑海军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初5828号原告：戴同春，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈涛，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓莹，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被告：吴应华，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告戴同春与被告吴应华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴同春及其委托诉讼代理人陈涛，被告吴应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴同春向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于芜湖市镜湖区的房屋协助过户至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担（原告当庭变更诉讼请求）。事实和理由：2017年1月25日，原、被告签订协议书，被告将其所有的位于芜湖市镜湖区以667443元的价格出卖给原告。协议约定被告应在政府发布该房屋可以办理产权证之日起10日内办理房屋产权证，费用由原告承担，被告在办理产权证后15日内房屋过户到原告名下，过户费由原告承担。合同签订当日，原告转账支付667443元的购房款，被告将房屋交付给原告使用。2021年，原告得知XX小区可办理产权登记后与被告协商，但被告一直以各种理由推诿。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告吴应华辩称：1、房屋的所有权应以登记为准，故案涉房产的所有权不应认定为归戴同春所有。原告主张“确认案涉房屋所有权归原告所有”诉讼请求没有法律依据，请求驳回。2、为原告办理房屋所有权转移登记手续的条件尚不具备，对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求应判决驳回。3、被告要求原告按现市场价的3倍支付5.24平方米的差价。4、退税的问题尚未达成一致意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告戴同春（乙方）与被告吴应华（甲方）签订《协议书》，载明：甲方拥有坐落于芜湖市镜湖区房屋一套，因该房屋已纳入政府拆迁范围，现甲方因资金需求愿将该房屋被拆迁后政府安置给甲方的位于芜湖市镜湖区XX地块的房屋转让给乙方，乙方一次性支付甲方667443元。一、房屋坐落于芜湖市镜湖区，建筑面积271.22平方米；二、房屋总价款为667443元，乙方应在签订本合同后即日内支付全部房款，甲方收到上述房款后另行向乙方出具收条。三、甲方应在房屋交付后即日内将房屋交付乙方使用，若甲方未按本合同约定期限交付房屋，未按期限办理房屋过户手续，视为甲方违约，按总房款的三倍赔偿给乙方等。同日，原告戴同春向被告吴应华支付房款667443元。同年7月，被告吴应华（乙方）与征收人镜湖区住房和城乡建设委员会（甲方）签订《芜湖市房屋征收补偿安置协议书》，载明：被拆迁人吴应华，安置房位于XX小区XX号楼X单元XXX室（135.61㎡），XX小区XX号楼X单元XXX室（135.61㎡），乙方支付甲方41959.91元。2017年12月18日，被告吴应华缴纳41959.91元。2019年1月7日，镜湖建设投资有限公司将XX小区XX号楼X单元XXX室及XXX室交付被告吴应华，结算单显示：两套住房面积合计为276.64㎡，吴应华应支付面积差10764.12元［（271.22-276.64）×1986］。同日，被告吴应华将案涉房屋交付原告。2021年5月28日，案涉两套房屋均已办理不动产登记，登记于被告吴应华名下。本院认为：依法成立的合同，自成立之日起生效。原告戴同春与被告吴应华签订的协议书系当事人的真实意思表示，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告戴同春已履行付款义务，且案涉两套房屋目前已具备过户条件，故被告吴应华应协助原告戴同春办理镜湖区XX小区XX#楼X单元XXX室及XXX室房屋的过户手续。因此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告吴应华辩称面积差及退税问题，可另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴应华于本判决生效之日起十日内协助原告戴同春办理镜湖区XX小区XX#楼X单元XX室及镜湖区XX小区XX#楼X单元XX室房屋的过户登记手续。本案案件受理费减半收取5237元，保全费5000元，合计10237元，由被告吴应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁玉婷二〇二一年八月二十日书记员  吉德珍附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执692号申请执行人：段留传，男，1965年10月23出生，汉族，住新安县。被执行人：王红军，男，1975年06月06出生，汉族，住新安县。本院在执行段留传与王红军借款合同纠纷一案中，我院作出的（2021）豫0323民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段留传于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到庭接受调查及向本院申报财产情况，亦未履行法律文书确定的义务。二、2021年4月17日、6月23日、8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.反馈被执行人王红军有银行存款，存款余额少，本院共冻结4个账户、1个证卷和1个财付通账户。账户冻结期限为2021年4月20日至2022年4月20日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。我院已扣划被执行王红军冻结的账户中人民币280元、700元、5361.49元。2.反馈被执行人王红军名下无工商信息。3.反馈被执行人王红军名下无车辆信息。4.反馈被执行人王红军有太康人寿保险，我院于2021年8月17日通对被执行人王红军名下的太康人寿保险有限责任公司河南洛阳中心支公司的保险予以扣划人民币11934.77元。三、我院于2021年4月25日到新安县不动产登记中心查询被执行人王红军不动产信息，反馈被执行人王红军名下无不动产。四、我院2021年5月25日到洛阳市公积金管理中心新安管理部查询被执行人王红军的公积金信息，反馈被执行人王红军名下无公积金信息。五、我院于7月26日到新安县进行实地调查，发现被执行人王红军长期未在家居住，下落不明。六、因本执行人王红军违反财产报告制度并至今未履行生效判决确定的义务，我院于2021年8月11日将被执行人王红军采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。我院已告知申请人有权使用律师调调查令，申请人未使用。本案共执行到位18276.26元；其中案件受理费：1968元，案件执行费:2657元，申请人共领到执行款13651.26元；债权本金168148.74元（及利息）未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  吕红营审判员  付小龙二〇二一年八月二十六日书记员  陈 翔
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执4418号申请执行人：李茂美，女，汉族，1951年9月1日出生，住江苏省南京市江宇区。被执行人：张兵，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省东莞市。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973民初162号民事判决书。二、立案执行日期：2021年2月25日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金45400元，并负担受理费468元；被执行人应将位于东莞市腾空并退还给申请执行人。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。2021年8月18日，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。裁定结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）粤1973执4418号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月十九日书记员  刘嘉泰附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1710号凌海市某某、韩某某、周某某：凌海市某某与韩某某、周某某公证债权文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4036号原告：郑思辉，男，汉族，1968年3月6日出生，现住吉林省德惠市。        被告：公主岭市泓鑫房地产开发有限公司，住所地公主岭市怀德镇中心街**楼。        法定代表人：苏宁。        第三人：公主岭市范家屯建筑有限公司，住所地公主岭市范家屯阳光新城****楼**。        法定代表人刘冬。        原告郑思辉与被告公主岭市泓鑫房地产开发有限公司、第三人公主岭市范家屯建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告韩天芬于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告郑思辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告郑思辉撤诉。        案件受理费减半收取计3650元，由原告郑思辉负担。        审判员    潘正龙二〇二一年八月二十四日书记员    孙琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2410号之一被执行人：胡克赛，男，1992年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。胡克赛责令退赔、罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金12000元、责令退赔7874元的义务，已由刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，立案执行标的19874.00元。在执行过程中，１、本院于2021年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月6日、2021年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经扣划被执行人名下银行存款94.23元、查封被执行人名下苏Ｃ×××××号别克牌汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月9日对被执行人胡克赛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案现已执行到位94.23元，扣划银行存款94.23元已通知受害人王艳菊予以返还，但王艳菊未在规定时间内携带相关证件领取。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡克赛名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十五日书记员 渠海银
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11502号原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104、2单元108号，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。法定代表人：林奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁芳琴（特别授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权代理），系该公司员工。被告：黄静，女，汉族，1977年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区（户籍地：贵州省毕节市七星关区）。原告贵州梦功物业环境服务有限公司（下称：梦功物业公司）与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梦功物业公司的委托诉讼代理人胡朝凯，被告黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦功物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2019年8月31日至2021年5月31日期间物业管理费：2,516.43元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告是于2019年4月10日进驻“瑞丰新城”进行物业管理服务。由于业主委员会仍未成立,建设单位及毕节市七星关区洪山街道办事处环南社区居委会委托贵州梦功物业环境服务有限公司承担瑞丰新城小区前期物业管理工作。物业服务费标准按照毕节市新进物业管理有限公司与毕节市瑞丰新城小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》收费标准执行。合同约定了物业服务费为每月每平方米1.00元等条款。被告购买了“瑞丰新城”8号楼3103号房屋,房屋建筑面积为119.83平方米。被告入住后,从2019年8月31日起至2021年5月31日,尚欠原告物业服务费共计人民币￥:2,516.43元。原告认为,原告及新进物业在“瑞丰新城”小区服务期间,均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定,对“瑞丰新城”小区进行物业管理,使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中,履行下列义务(五)按时交纳物业服务费用”之规定,被告应及时交纳所欠的物业服务费,履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕,严重损害了原告的合法权益。原告曾通过多种形式向被告催交物业管理费但其均未予理睬,拒不履行自己的缴费义务。为此,特依法起诉,请人民法院依法判决原告的诉讼请求。被告黄静答辩称，我家屋顶长期漏水，小区车库难进，业主进小区后没有车位，外来车辆居多，消防通道上经常停放车辆。本院经审理查明：2019年4月10日，原告进驻毕节市七星关区瑞丰新城小区（下称：瑞丰新城）进行物业管理服务。由于瑞丰新城未成立业主委员会,2019年4月22日，原告作为乙方，瑞丰新城所在的洪山街道办事处环南社区居委会作为甲方，双方签订《物业管理委托合同》，约定甲方将瑞丰新城委托乙方进行物业管理，乙方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应责任。物业管理内容包括：“公用部位的维修、养护、管理，公用绿地的养护管理，公共环境卫生整理，车辆停放，公共安全秩序等内容。”委托管理期限为三个月，自2019年4月22日起至2019年7月21日止。物业服务费按住宅每月每平方米1元，非住宅每平方米每月2元。合同还约定了其他事项。2019年7月21日合同期满后，因涉案小区未选出业主委员会，也未聘用新的物业服务机构，原告继续为涉案小区提供物业服务。被告房屋的建筑面积为119.83平方米，在原告管理服务期间被告欠付2019年8月31日至2021年5月31日的物业费。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，使小区个别地方存在诸如杂物随意摆放、垃圾清运不及时、小广告未充分取缔等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。本院认为，原告经瑞丰新城小区所在的洪山街道办事处环南社区居委会指定于2019年4月10日进驻涉案小区，2019年4月22日，原告与该居委会签订《物业管理委托合同》，根据《贵州省物业管理条例》第八十一条第一款：“物业管理区域内因委托管理或者自行管理的连续性中断，致使物业管理区域内环境恶化、秩序混乱，严重影响业主生活的，街道办事处或者乡镇人民政府应当指导物业管理区域所在地居（村）民委员会就环境卫生、秩序维护等必要事项组织临时管理，相关费用由业主共同承担。”的规定，在涉案小区没有业主委员会，且物业不能有效管理的情况下，小区所在的居委会根据该规定指定原告为涉案小区提供物业服务，签订的物业管理合同对小区全体业主具有法律约束力，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。对于原告主张被告支付2019年8月31日至2021年5月31日期间物业管理费的诉请，被告从2019年8月31日起未交付物业管理费，按合同约定的交费标准计算，被告欠付2019年8月31日至2021年5月31日期间(21个月)的物业管理服务费为2,516.43元（119.83平方米×1.00元×21个月=2,516.43元）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担20%的责任。故对原告主张被告支付物业管理费2,516.43.00元的诉请，本院支持2,013.14元（2,516.43元×（1-20%）=2,013.14元），其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《贵州省物业管理条例》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黄静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州梦功物业环境服务有限公司2019年8月31日至2021年5月31日期间的物业管理费2,013.14元；二、驳回原告贵州梦功物业环境服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担5.00元，由被告黄静负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  陆云二〇二一年八月十六日书记员  高立
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执保247号申请人：刘孝军，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。被申请人：安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市水师营港务局综合楼，统一社会信用代码：91340800578516580Y。法定代表人：杨连枝，该公司经理。申请人刘孝军与被申请人安徽致城建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人刘孝军向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽致城建设工程有限公司银行存款70000元或查封其他等值财产，并已提供担保。根据申请人刘孝军的申请，本院已作出(2021)皖0521民初3087号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽致城建设工程有限公司银行存款70000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽致城建设工程有限公司银行存款70000元或查封其他等值财产。案件申请费720元，由申请人刘孝军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇二一年八月二日书记员  胡 宇安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执保247号申请人：刘孝军，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。被申请人：安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市水师营港务局综合楼，统一社会信用代码：91340800578516580Y。法定代表人：杨连枝，该公司经理。申请人刘孝军与被申请人安徽致城建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人刘孝军向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽致城建设工程有限公司银行存款70000元或查封其他等值财产，并已提供担保。根据申请人刘孝军的申请，本院已作出(2021)皖0521民初3087号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽致城建设工程有限公司银行存款70000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽致城建设工程有限公司银行存款70000元或查封其他等值财产。案件申请费720元，由申请人刘孝军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇二一年八月二日书记员  胡 宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异91号异议人：陕西中信德投资管理集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：胡起龙。委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。申请执行人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。被执行人：陕西金泉置业有限公司,住所地在陕西省西安市碑林区。法定代表人：韩力，董事长。被执行人：韩力，男，1967年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。在本院申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人陕西金泉置业有限公司、韩力民间借贷纠纷一案中，异议人陕西中信德投资管理集团有限公司以请求撤销（2019）苏1023执1994号《执行到期债权通知书》并不予执行为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人陕西中信德投资管理集团有限公司称，宝应法院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人陕西金泉置业有限公司、韩力民间借贷纠纷执行案件中，向异议人陕西中信德投资管理集团有限公司发出(2019)苏1023执1994号《履行到期债权通知书》。现经核实，被执行人陕西金泉置业有限公司、韩力对异议人陕西中信德投资管理集团有限公司并不享有宝应法院(2019)苏1023执1994号《履行到期债权通知书》所述的到期债权。异议人现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条向宝应法院提出异议，请求宝应法院依法撤销(2019)苏1023执1994号《履行到期债权通知书》并不予执行。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司未提交答辩意见。被执行人陕西金泉置业有限公司未提交答辩意见。被执行人韩力未提交答辩意见。本院查明，陕西金泉置业有限公司与江苏天宇建设集团有限公司、韩力民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民终704号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案，案号为（2019）苏1023执1944号。本院于2021年6月21日作出（2019）苏1023执1944号履行到期债务通知书，要求异议人收到通知十五日内向本院履行债务，如有异议，收到通知后十五日被向本院提出。异议人陕西中信德投资管理集团有限公司在收到（2019）苏1023执1944号履行到期债务通知书，对该通知书存有异议，遂于规定期限内向本院提出异议。本院认为，本院认为，根据有关法律规定,“被执行人不能清偿债务,但对本案以外的第三人享有到期债权的,人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请,向第三人发出履行到期债务通知书。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容:(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务,不得向被执行人清偿;(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日之内向申请执行人履行债务;(3)第三人对履行到期债权有异议的,应当在收到履行通知后十五日内向执行法院提出;(4)第三人违背上述义务的法律后果。”“第三人在履行通知指定的期间内提出异议,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。”异议人的异议符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条及六十三条，裁定如下：撤销宝应县人民法院于2021年6月21日作出的（2019）苏1023执1944号履行到期债务通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  朱宏宙审判员  潘玉泉审判员  相艳妮二〇二一年八月九日书记员  沈 阳