沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初17986号原告简程，男，汉族，1990年10月29日出沈阳市和平区-412。被告黄镇，男，汉族，1978年11月18日黑龙江省尚志市1210。被告孙金凤，女，汉族，1979年12月12日黑龙江省尚志市1248。被告孟彬彬，女，汉族，1985年8月3日沈阳市浑南区村220。原告简程诉被告黄镇、孙金凤、孟彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告简程到庭参加诉讼。被告黄镇、孙金凤、孟彬彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简程诉称：2017年01月3日，被告黄镇，孙金凤，孟彬彬，因经营周转需要，向原告借款人民币300,000元，经双方同意预留2个月利息共12,000元后转账288,000元，借款期限为2017年01月3日至2017年07月02日，借款到期后未归还借款，之后于2018年12月25日归还借款40,000元，2019年1月30日归还借款93,000元，其中本金100,000元，利息33,000元，还剩余借款本金金额为200,000元。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200,000元及利息（以200,000元为基数，从2021年2月2日起按月息2%计算至被告还清本息之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告黄镇、孙金凤、孟彬彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月3日，被告黄镇、孙金凤、孟彬彬与原告简程签订抵押借款合同一份，合同约定被告黄镇、孙金凤、孟彬彬向原告简程借款人民币叁拾万元，借款期限为6个月，自2017年1月3日至2017年7月2日。借款用于生意周转。同时合同约定借款利息为每月2%。当日，原告简程向被告黄镇名下转款288,000元。2017年1月3日，被告黄镇、孙金凤、孟彬彬向原告简程出具借据一份，内容为“今收到出借人简程向借款人黄镇、孙金凤、孟彬彬（2321021978××××××××22301831979××××××××22101021985××××××××7220）出借的人民币叁拾万元整（大写）（小写¥300,000）。”被告黄镇、孙金凤、孟彬彬三人签名并捺手印。三被告于2017年3月4日偿还12,000元、2017年5月3日偿还12,000元、2017年7月10日偿还12,000元、2017年9月6日偿还12,000元、2017年11月17日偿还10,000元、2018年3月5日偿还10,000元、2018年6月19日偿还6,000元、2018年7月3日偿还5,000元、2018年7月9日偿还5,000元、2018年12月25日偿还40,000元（本金）、2018年12月26日偿还10,000元、2019年1月3日偿还93,000元（本金60,000元、利息33,000元）、2019年3月2日偿还4,000元、2019年3月2日偿还4,000元、2019年4月3日偿还4,000元、2019年5月5日偿还4,000元、2019年6月12日偿还4,000元、2019年7月4日偿还4,000元、2019年8月4日偿还4,000元、2019年9月13日偿还4,000元、2019年11月13日偿还4,000元、2019年12月20日偿还8,000元、2020年1月16日偿还4,000元、2020年4月1日偿还8,000元、2020年6月5日偿还4,000元、2020年7月31日偿还8,000元、2020年10月30日偿还12,000元、2020年12月7日偿还4,000元、2021年1月8日偿还4,000元、2021年2月3日偿还4,000元。上述事实，有原告的陈述及欠条、现金支票复印件等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄镇、孙金凤、孟彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告简程与被告黄镇、孙金凤、孟彬彬之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告黄镇、孙金凤、孟彬彬应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告简程要求被告黄镇、孙金凤、孟彬彬偿还欠款的主张予以支持。关于被告尚欠金额问题，结合原告提供的证据，经计算被告黄镇、孙金凤、孟彬彬尚欠原告简程借款金额为184,781.82元。关于原告简程主张的利息问题，因双方约定期内利息，未约定逾期利息，法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是约定的期内利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故本院确定原告简程主张的利息自2021年2月3日至被告实际清偿之日止，参照年利率15.4%标准计算，同时扣除已经偿还的2,310.46元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄镇、孙金凤、孟彬彬自本判决生效之日起十五日内偿还原告简程借款184,781.82元及利息（以184,781.82元为基数，自2021年2月3日至被告实际清偿之日止，按照年利率15.4%标准计算，同时扣除已经偿还的2,310.46元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告黄镇、孙金凤、孟彬彬承担2,160元，由原告简程承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年八月三十日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。引用统计《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。