wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执154号申请执行人：李木肖，男，1979年4月24日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。申请执行人：黄强，男，1985年11月23日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。申请执行人李木肖与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初95号民事调解书，申请执行标的116390元,执行费1646元。在执行过程中，被执行人缴纳清楚执行费1646元。申请执行人与被执行人就案款给付达成协议，并同意案件作终结执行处理。本院审查后认为，申请执行人意思表示未违反法律规定，且未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执154号案件的执行。终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年八月二十日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初3186号        原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号。统一社会信用代码：91330303778297626J。                负责人：虞蝶。                委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。                被告：林曾崇，女，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码：XXX。                被告：林彩飞，女，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码：XXX。                原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告林曾崇、林彩飞金融借款合同纠纷一案，于2021年6月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼。被告林曾崇、林彩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告诉请判令：1、被告林曾崇偿还借款本金150000元及利息及逾期利息（以借款本金150000元为基数，从2021年2月21日起按年利率12.24％计算至实际履行完毕之日止）；2、被告林彩飞对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任（包括其于2019年8月23日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额274万元为限）；3、本案诉讼费由被告负担。                原告当庭补充陈述：被告已付清期内利息，逾期利息付至2021年2月20日，之后支付0.03元逾期利息。现原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告林曾崇偿还借款本金150000元及利息及逾期利息（以借款本金150000元为基数，从2021年2月21日起按年利率12.24％计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付的0.03元逾期利息）。                本院经审理认定：2019年9月10日，被告林曾崇作为借款人，与原告签订了编号为8521120190017889《随心贷借款合同》，约定：借款金额为人民币壹拾伍万元整；贷款人根据借款人资信状况确定其授信额度，借款人使用上述借款额度的期限自申请日起三年止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，任一借款到期日均不得超过上述期限，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款利率为月利率6.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日起一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                2019年8月23日，被告林彩飞向原告出具《保证函》，同意为被告林曾崇在2019年8月23日至2022年8月21日期间内最高融资限额人民币贰佰柒拾肆万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并确认被告林曾崇与原告签订的编号为8521120190016750的融资合同属于本保证函担保范围。                2019年9月10日，原告依被告林曾崇申请发放贷款150000元，约定借款到期日为2020年9月5日，借款利率为年利率8.16％。                借款后，被告林曾崇陆续付清期内利息。借款到期后，被告林曾崇未按约还款，陆续支付逾期利息至2021年2月20日，之后仅支付逾期利息0.03元，再无其他还款。原告遂诉至本院。                本院认为，原告与被告林曾崇签订的《随心贷借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现涉案借款已到期，被告林曾崇未按约偿还借款本金及逾期利息，原告据此起诉主张被告林曾崇偿还余欠借款本金及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林彩飞自愿就上述债务为被告林曾崇提供担保，故应在最高额2740000元范围内承担连带清偿责任。                综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告林曾崇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行编号为8521120190017889《随心贷借款合同》项下借款本金150000元及逾期利息（以借款本金150000元为基数，从2021年2月21日起按年利率12.24％计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付的逾期利息0.03元）；                二、被告林彩飞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2019年8月23日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额2740000元为限】，承担保证责任后，依法有权向被告林曾崇追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林曾崇、林彩飞共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员管纪晨    二〇二一年八月五日            书记员朱彬彬
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0826执恢574号之一申请执行人：张学久，男，1950年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人；田方仁，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。张学久与田方仁买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日依法向本院申请执行，要求给付案款8000元。执行过程中，1.本院于2021年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月三十日书记员  洪 钊附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0826执恢574号之一申请执行人：张学久，男，1950年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人；田方仁，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。张学久与田方仁买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日依法向本院申请执行，要求给付案款8000元。执行过程中，1.本院于2021年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月三十日书记员  洪 钊附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保538号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与关金龙罚金一案件，保全依据（2021）吉0202刑初371号保全通知书，保全标的3000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初8579号原告：曹东卫，男，1987年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。                被告：蔡金全，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。        第三人：张允太，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。        原告曹东卫与被告蔡金全、第三人张允太建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月19日，曹东卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告曹东卫撤诉处理。        案件受理费预交2118.37元（原告曹东卫已预交），现退还原告曹东卫2025.4元，案件受理费减半收取计92.97元，由原告曹东卫负担。        审判员    王艺二〇二一年八月十九日书记员    曹博文
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢366号申请执行人王继伟，被执行人孙少华、刘芝：王继伟与孙少华、刘芝民间借贷纠纷一案。申请执行标的12050.00元。经本案立案执行，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人同意结案并出具结案证明。至此，王继伟向本院申请执行的（2017）鲁0304民初841号民事判决书、（2017）鲁0304执839号、（2021）鲁0304执恢366号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0904民初968号原告:阜新惠德物业管理有限公司，统一社会信用代码91210904MA0YTLWJ2F，住所地阜新市太平区煤城东路。法定代表人：韩英文，该公司经理。委托诉讼代理人：马一凡，该公司职员。被告:李明，男，汉族，现住阜新市太平区。原告阜新惠德物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本案于2021年7月29日立案。原告阜新惠德物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新惠德物业管理有限公司撤回对被告李明的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  远桂云二〇二一年八月二十七日书记员  徐 棵
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2528号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人夏李玲。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人夏李玲为金融借款合同纠纷的（2021）浙1003民初2152号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2528号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2628号        原告：叶大贵，男，1970年6月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地浙江省三门县。                委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。                被告：樊水平，男，1960年3月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地江苏省南通市通州区。                原告叶大贵与被告樊水平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶大贵于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告叶大贵以和平解决纠纷、自行庭外和解为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告叶大贵撤诉。                案件受理费1380元，减半收取690元，由原告叶大贵负担。                    审判员楼呈飞    二〇二一年八月十九日            代书记员奚聪聪
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保213号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：罗某,男性,1994年6月15日出生,汉族,身份证号码4302251994××××××××,住湖南省炎陵县马鞍山40号。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人罗某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保274号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人罗某账户存款共计1455.97元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保213号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执842号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：徐海亮，男，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人徐海亮罚金一案，本院作出的（2021）辽1302刑初52号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐海亮未履行判决确定的给付义务，本院于2021年3月15日立案执行，要求被执行人徐海亮给付罚金人民币3万元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，已查封被执行人名下汽车一辆，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将徐海亮纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  于 江审判员  吴建军二〇二一年八月二十三日书记员  李 爽
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1444号原告（执行案外人）：杨富民，男，汉族，住静宁县城关镇新盛花园16号楼3单元202室。        被告（申请执行人）：朱某，男，汉族，住静宁县，农民。        委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。（特别代理）        委托诉讼代理人：伏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。（特别代理）        第三人（被执行人）：雷玉芳，女，汉族，住××县。        原告杨富民与被告朱某、第三人雷玉芳案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富民、被告朱某及其委托诉讼代理人李某、伏某到庭参加诉讼，第三人雷玉芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        杨富民向本院提出诉讼请求：1、判决停止对原告所有的的位××县房产的执行，并解除查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱某与雷玉芳民间借贷纠纷一案，静宁县法院于2021年3月10日作出（2021）甘0826执恢22号执行裁定书，查封原告所有的××县房产，期限为三年。原告于2021年3月16日提出执行异议，2021年3月31日，静宁县法院作出（2021）甘0826执异9号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。2017年8月16日，原告与王某签订《车库买卖合同》，约定将王某名下的的位××县车库（建筑面积21.85平方米）出售给原告，价格110000元，原告付清价款后，王某立即交付该车库并由原告一直占有使用至今。该车库虽未办理过户登记手续，但原告已取得该车库的使用权，原告对该车库享有足以排除强制执行的民事权益。        朱某辩称，静宁县法院查封雷玉芳、王某所有的车库，有事实及法律依据，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求；原告与王某之间存在恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害被告的合法权益；原告与王某之间并非买卖关系，而是以物抵债，而以物抵债在完成房屋变更登记之前，债权人只享有债权请求权而非物权，以物抵债标的物仍属雷玉芳与王某所有，债权人并不享有优先权。        雷玉芳未到庭。        杨富民围绕其诉讼请求提交的证据：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的银行流水、借条、甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司证明、车库买卖合同各一份，证人证言，经质证，被告对甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司证明的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证明没有经办人签名；对银行流水、借条真实性无异议，但认为银行流水的数额与借条数额不一致，且与证人证言相互矛盾；车库买卖合同中约定：签订合同后当日支付车库款，合同条款内容与证人证言相互矛盾，其合同数额与银行流水数额不相符，上述证据之间相互矛盾，不能达到原告的证明目的。审理认为，买卖合同内容与证人证言相互矛盾，故对上述证据的证明目的不予认可。雷玉芳未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。        依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月20日，本院作出（2020）甘0826民初2093号民事判决，判决雷玉芳偿还朱某借款本金99000元，利息1980元，共计10980元。在执行该案过程中，本院于2021年3月10日作出（2021）甘0826执恢22号执行裁定，查封王某、雷玉芳名下的的位××县，期限三年，自2021年3月10日至2024年3月10日。杨富民以其于2017年从王某处购买，并付清价款合法占有该车库为由提出异议，2021年3月31日，本院作出（2021）甘0826执异9号执行裁定，驳回了杨富民的异议请求。杨富民不服该裁定，向本院提起诉讼。        另查明，2017年8月16日，杨富民与案外人王某（系雷玉芳丈夫）签订车库买卖合同，约定：王某将位于××县（建筑面积21.85平方米）出售给杨富民，价款110000元，签订协议当日一次性付清全款；且有证明人的签名。杨富民自2018年占有使用该车库，至今未办理过户登记手续。        本院认为，杨富民与案外人王某之间系买卖合同关系，合同明确约定车库价款及付款期限，虽杨富民占有使用案涉车库至今，但杨富民未提供证据证明已支付合同价款。虽杨富民主张与王某达成“以物抵债”协议，但杨富民提交的证据无法证明该主张。且案涉车库至今未办理过户登记手续，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”杨富民享有该车库所有权证据不足，故杨富民要求停止对位于××县房产的执行并解除查封的诉讼请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：        驳回杨富民的诉讼请求。        案件受理费50元，由杨富民负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判长    张亚丽人民陪审员    杜小龙人民陪审员    何娟娟二〇二一年八月十二日书记员    李芳弟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保723号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十二日书记员  李 婧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3209号申请执行人：杨杰，男，1966年06月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：岳建军，男，1971年09月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人杨杰与被执行人岳建军民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初2253号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初2253号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年八月二十五日书记员  王柄钧
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1681执858号河南璞升汽车销售有限公司、李亮、刘闯：申请执行人河南璞升汽车销售有限公司与被执行人崔永杰、宗占威追偿权纠纷一案。河南璞升汽车销售有限公司向本院申请执行的（2020）豫1681民再12号民事判决书中确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执5259号申请执行人陈超，女，1978年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京爱贝永旺教育科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇祥云街10号院6号楼1层105。法定代表人：吕淑英。陈超与北京爱贝永旺教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初14905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈超于2021年7月6日向本院申请执行被执行人北京爱贝永旺教育科技有限公司共计8,466.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月10日起至2022年8月9日止，余额不足;对被执行人采取限制高消费措施;将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的8,466.00元整（未包括相应的利息），本案应缴执行费50.00元，已缴纳0.00元，未缴纳50.00元，申请人并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  冯永良审判员  霍福生二〇二一年八月十三日书记员  杜 鹏
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执1835号之一 申请执行人：重庆市南川区顺利货运有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道158号天河酒店，统一社会信用代码91500119742860560M。负责人：周毅，系该支行行长。被执行人：吴勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人吴勇银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初3014号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2021年05月26日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年5月28日通过司法专邮形式向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年5月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人吴勇无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2021年7月30日限制被执行人吴勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴勇发出限制高消费令；4、本院于2021年5月28日对被执行人吴勇的住房公积金进行查询，无住房公积金；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月27日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。 综上所述，本案申请标的28418.24元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴勇暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执1835号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        黄  新审 判 员        周  峰审 判 员        陈亮宇   二〇二一年八月九日 书 记 员       张  训1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2869号申请执行人：高辉，女，1984年6月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人高辉与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第238号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人高辉向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人高辉与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执1044号 申请执行人：吴克发，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐礼进，男，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院执行申请执行人吴克发与被执行人徐礼进追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2021）皖1723民初850号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执1044号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年八月二十九日 书记员  徐 毅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执745号被执行人：洪文，男，1974年1月2日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，文盲，务农，住镇宁自治县。本院在执行被执行人洪文追缴罚金一案中，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2020）黔0423刑初98号刑事判决书确定的洪文犯盗窃罪处罚金2000元。被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取了洪文存款519.2元；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，本案执行标的2000元，已执行到位519.2元，未执行到位1480.8元。本次追缴罚金的执行事项，在本次执行期限内不能执结。已依法将洪文限制高消费。经合议庭评议，一致认为被执行人洪文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执745号案的本次执行程序。被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月二十二日书记员  卢 荣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初475号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄永荣，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，住佛山市顺德区（户籍地为广西壮族自治区钦州市浦北县）。因本案于2021年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年3月12日被取保候审。2021年8月10日被本院继续取保候审。委托辩护人苏波，广东龙灵律师事务所律师。委托辩护人何裕轩，广东龙灵律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕450号起诉书指控被告人黄永荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官何婷婷出庭支持公诉。被告人黄永荣及辩护人何裕轩等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月21日早上6时许，被告人黄永荣驾驶赣018353号重型仓栅式货车沿南沙港快速西侧由北往南下高速行驶至苏十顷收费站时，因车辆制动失效、没有按照操作规范安全驾驶、遇事操作不当，致其所驾车辆碰撞收费岗亭，造成岗亭内被害人罗某受伤送院救治及岗亭和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄永荣报警并在现场等候交警到场处理。同日9时许，被害人罗某在医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某系因颅脑及胸腹脏器严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄永荣承担事故的全部责任。案发后，被告人黄永荣已赔偿被害人罗某的家属并获得谅解。全案事实，有立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、交通事故赔偿协议、谅解书、损害赔偿凭证、道路交通事故认定书、证人潘某、胡某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、相关鉴定意见、监控视频、被告人黄永荣的供述等证据证实，被告人黄永荣认罪认罚，足以认定。公诉机关认为被告人黄永荣违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪；其有自首情节，并与被害人亲属达成刑事和解，可从轻处罚、从宽处理；结合其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，如取得广州环龙高速公路有限公司谅解，可适用缓刑。被告人黄永荣对上述查明事实及证据均无异议，认罪认罚且签字具结，请求适用缓刑。辩护人主要提出：关于岗亭的损失，广州环龙高速公路有限公司已买保险，保险公司已赔偿该公司11万余元并取得追偿权；被告人现无能力赔偿，但正在与保险公司沟通协商；请求对黄永荣适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄永荣犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄永荣有自首情节，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成刑事和解，可从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人黄永荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡名态二〇二一年八月二十三日法官助理 张建丽书 记 员 马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：遵守法律、行政法规，服从监督；按照考察机关的规定报告自己的活动情况；遵守考察机关关于会客的规定；离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初4821号原告：李迪，女，1971年2月23日出生，汉族，本溪华厦（集团）有限公司工人，现住平山区。被告：本溪华厦（集团）有限公司，住所地本溪市明山区法定代表人：杨乃彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李**，该公司法律顾问。原告李迪与被告本溪华厦（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迪，被告本溪华厦（集团）有限公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令于1991年8月至2021年2月原、被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1991年8月在华厦木制品有限责任公司参加工作，后归属于本溪华厦（集团）有限公司。原告于2021年2月在本溪华厦（集团）有限公司办理退休，由于社保局要求退休补费超3年，需要确认劳动关系，因此向法院提出申请。被告本溪华厦（集团）有限公司承认原告李迪提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告李迪与被告本溪华厦（集团）有限公司于1991年8月至2021年2月间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告本溪华厦（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  付 东二〇二一年八月二十三日法官助理  王 洋书 记 员  任国俊附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1974号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市。负责人：杨春明，系公司总经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高增，男，1991年7月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人高增保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020)辽0804民初7241号民事判决，对被上诉人车辆损失价格重新鉴定，驳回被上诉人施救费的诉求。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审中依据的《价格评估报告》不能证明是原告的实际损失，上诉人要求重新鉴定。原审依据的《价格评估报告》仅凭被上诉人提供的维修明细进行评估，没有根据被上诉人提供的事故照片，进行评估。上诉人认为，被上诉人所提供的维修明细，不能证明系案涉交通事故所造成的损失，但事故照片能够客观证明事故发生后，原告车辆的损失部位及情况。上诉人认为，应当按照被上诉人所提供的事故照片，来确认原告车辆的损失部位及损失情况，再予以评估损失价格。请求二审法院依法重新鉴定。2、原告主张的施救费明显过高，并且，没有合法有效的证据予以证明，原审法院不应当支持。本案交通事故发生时间为2018年6月15日，而原告向法庭出具的施救费发票开票日期为2021年3月10日，距事故发生时间已经两年多，并且没有提供，高达1.6万的施救费的费用明细，仅有两张发票。上诉人认为，2021年3月10日才开具的发票，不能证明，被上诉人事故当时施救费的数额。不同意赔偿施救费。综上，请二审法院依法改判。高增未答辩。高增向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告在保险范围内承担原告的车辆损失、吊装费及鉴定费共计117345元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月15日，樊小雨驾驶吉Ａ×××××号重型货车行驶至长春绕城高速公路哈尔滨方向4KM+800M处时，遇有互相牵引行驶的辽Ｈ×××××号和辽Ｈ×××××号车。樊小雨驾驶车辆与同车道前方行驶的刘进驾驶的辽Ｈ×××××号重型货车相撞，致使辽Ｈ×××××号重型货车与其前方张洪湖驾驶的辽Ｈ×××××号重型货车相撞，致吉Ａ×××××号车驾驶员樊小雨受伤、三车不同程度损坏、吉Ａ×××××号车货物损失的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长春绕城大队第XXXXX号道路交通事故认定书认定，樊小雨承担同等责任，刘进和张洪湖共同承担同等责任。另查，辽Ｈ×××××号重型货车登记所有权人为营口金谷物流有限公司，原告主张是该车实际所有人，向法庭提交了其与营口金谷物流有限公司签订的《车辆挂户协议》。该车在被告处投保了机动车损失保险。事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。本案中，交通事故造成辽Ｈ×××××号重型货车损坏的交通事故，对于原告的损失，被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告因交通事故造成损失有：1、车辆损失96345元，被告虽对评估结论不予认可，但对于评估结论并未提出实质异议，该评估结论系营口市中级人民法院委托第三方鉴定机构作出，被告未举证证明该鉴定结论存在程序或实体内容违法之处，故就其意见，本院不予采纳，车辆损失应以评估结论确定；2、施救费16000元，被告虽主张施救费过高，但未能举证加以证明，而原告就施救费提供了相应的凭据，并做了明确陈述，故就原告主张的施救费，本院予以支持；以上共计112345元；至于被告提出原告的请求已经超过诉讼时效的意见，因双方确认事故发生后，原告已经通知被告理赔，原告主张在被告一直未作出拒绝赔偿的通知情况下，其向法院提起诉讼，原告并未放弃向被告主张权利。故对于被告的前述意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高增车辆损失、施救费总计112345元；二、驳回原告的其他诉讼请求；本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了事故现场车辆损失照片及车辆损失情况确认书作为证据，用以证明损失需根据照片重新鉴定。该证据不能直接改变原审事实，对其重新鉴定主张本院将专门论述。本院审理查明与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为是否应对被上诉人的车辆损失进行重新评估鉴定、施救费是否应予支持。首先，上诉人主张《价格评估报告》仅根据维修明细进行评估，没有根据被上诉人提供的事故照片，鉴定依据不足，应予重新鉴定。经本院审查《价格评估报告》共十五页，第二页评估方收集的有关资料2为评估标的照片，第十一页至第十二页为涉案车辆损坏整体及细节照片，即原审《价格评估报告》根据了涉案车辆车损照片，上诉人主张重新鉴定的事实理由不存在，其重新评估鉴定理由不符合法律规定，不予支持。其次，关于施救费，有发票证明施救费金额，虽然开票日期较施救时间晚，但开票单位出具了情况说明，指出因施救时间为2018年6月15日深夜，无法开具正规发票，开具了三联收据，事后根据三联收据开具了正规发票，上述“情况说明”合理解释了发票日期延后原因。车辆施救事实存在，施救费应予支持，上诉人主张施救费过高、不合理，但其未提供证据证明，本院对其主张不予认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2647元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄晓红审 判 员 栾 娜审 判 员 赵 群二〇二一年八月三十日法官助理 陶夫通书 记 员 沙 爽
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2744号原告：李某1，男，汉族，农民，住静宁县。        被告：李某2，男，汉族，农民，住静宁县。        被告：静某，住所：甘肃省静宁县仁大镇故坪村下沟组。        法定代表人：高某。        原告李某1与被告李某2、静某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李某1于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李某1撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。        审判员    程鹤鹤二〇二一年八月十日书记员    吴松树
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事裁定书(2021)渝0152民初5227号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司职工。    被告：黄兵，男，1968年09月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告黄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审    判    员      杜琼华二〇二一年八月十九日书    记    员      李  炎1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2688号申请执行人：刘萱，女，1989年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。被执行人：湖南保利天创物业发展有限公司益阳分公司，住址：湖南省益阳市政府一办公楼103室。负责人：彭江，系该公司总经理。申请执行人刘萱申请执行被执行人湖南保利天创物业发展有限公司益阳分公司劳动争议一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2021）湘0903民初892号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动履行完上述法律文书确定的全部义务。申请执行人在领取执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人刘萱申请执行被执行人湖南保利天创物业发展有限公司益阳分公司劳动争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执449号被执行人韩某，男，1981年1月1日出生，汉族，应县白马石乡黄草坪村人，住应县金城镇第七小学附近。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622刑初79号刑事判决书。本院于2021年7月20日申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）晋0622执449号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  蔡世葆二〇二一年八月二十六日书记员  秦德贵
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初1060号 原告黄金国，男，1978年12月1日生，住东丰县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司东丰支公司，住东丰县。 负责人初立菊，该公司经理。 原告黄金国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司东丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。 黄金国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司东丰支公司赔偿原告车辆维修费30，735.00元，车辆损失评估费3，000.00元，共计33，735.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年12月31日与被告签订机动车商业保险合同，其中包括第三者责任险、车辆损失险等，在保险合同期限内（2021年6月6日），原告的车辆停放在东丰县三百货小市场附近，因楼体外墙脱落造成原告车辆受损的损害结果。根据保险合同规定，要求被告根据合同及法律规定先行赔付我方车辆维修费用。 本院经审查认为，原告自认其所诉的被告“中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司东丰支公司”主体名称错误，应为“中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司”，请求法院驳回起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回黄金国的起诉。 案件受理费322.00元（已减半收取），于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二一年八月十日 书记员  刘俊哲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6255号原告：陆静美，女，1944年9月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江萍，上海振顺律师事务所律师。被告：唐晓力，男，1992年1月1日生，汉族，户籍地湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市。负责人：刘婧，总经理。原告陆静美诉被告唐晓力、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。同年8月17日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告陆静美申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆静美撤诉。审判员  施丹二〇二一年八月十七日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5387号        原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南599号，统一社会信用代码913302017111923362。                法定代表人：钱芬，该公司总经理。                委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。                被告：蔡振金，男，1964年11月27日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告蔡振金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月9日，原告向本院表示被告已付清全部款项，其不再预交诉讼费，要求本案按自动撤诉处理（通过移动微法院）。经核实，原告未预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。                    审判员姜海波    二○二一年八月九日            代书记员吴普贤
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执703号申请执行人：杨晓亮，男，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省德天劳务分包有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张树生，该公司经理。杨晓亮与吉林省德天劳务分包有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初42号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年7月1日以EMS司法专递送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院于2021年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结被执行人名下渤海银行账户（xxx）存款2279.57元人民币，无证券、股票、车辆等信息登记；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产信息登记；4.本院于2021年7月19日对被执行人采取限制高消费的措施。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 徐佳丽审判员 黄国丽二〇二一年八月十八日书记员 刘海鹏
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1871号任鑫本院在执行被执行人任鑫罚金一案，被执行人任鑫已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1322执334号申请执行人:周洪春，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：马建福，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人周洪春与被执行人马建福不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初3536号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，轮后查封了被执行人马建福位于营山县房屋（无处置权）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。综上所述，本院执行到位0元，剩余债务415000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  易 军审判员  李宁卫二〇二一年八月十一日书记员  黄琳琳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢976号高立国;束金中: 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初6273号民事调解书，于2021年8月2日立案恢复执行申请执行人高立国与被执行人束金中租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人束金中已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2021）浙0683执934号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3733号申请执行人：沈阳鑫百旺不锈钢材料有限公司，住辽宁省沈阳市于洪区松山西路155-9号1-2-2。法定代表人:路兴亭被执行人：辽宁金诚建设工程有限公司，住辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路42号11楼03。法定代表人:李利新本院在执行申请执行人沈阳鑫百旺不锈钢材料有限公司与被执行人辽宁金诚建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽0114民初6495号民事判决书所确定的6.06万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114民初6495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年八月十七日书记员  杨世烨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2781号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：鲁全东，该行行长。委托诉讼代理人：丁宇，男，该行工作人员。被告：张德友,男，1965年03月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：石亚芳,女，1969年04月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行（以下简称肇源农商银行福兴支行）与被告张德友、石亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源农商银行福兴支行委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼，被告张德友、石亚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行福兴支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德友及其爱人石亚芳给付原告借款本金2.92万元，算至2021年1月7日下欠利息金额为20,608.04元，本息合计49,808.04元；2.请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率，判定被告给付利息算至实际给付日为准；3.要求被告承担诉前保全费；4.要求被告承担诉讼过程中的费用。事实和理由：被告张德友及其爱人石亚芳2016年5月12日用张德友名下粮补折作为质押在原告单位借款本金3万元,月利率为8.75‰，借款用途重组，到期日为2017年5月11日，借款人张德友自贷款之日起归还贷款本金800元，贷款余额29200元。现张德友贷款已超期，至今仍未归还贷款。特向法院起诉。原告肇源农商银行福兴支行于2021年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求分别冻结被告张德友名下银行存款4万元、被告石亚芳银行存款9808.04元。本院于同日分别作出（2021）黑0622财保133号、137号民事裁定，对被告张德友、石亚芳银行存款予以冻结。张德友、石亚芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月12日，二被告与原告签订《个人担保借款合同》和《粮食补贴资金质押担保合同》，原告同意用被告张德友在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司开立的粮补折内的存款提供借款质押担保，并将粮补折移交给原告。约定被告向原告借款3万元，用于重组（偿还前期贷款本息），月利率为8.75‰，借款到期日为2017年5月11日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告将该笔贷款发放至被告张德友指定的账户。借款到期后，二被告除偿还借款本金800元外，至2021年1月7日，欠借款本金2.92万元、利息及罚息20,608.04元，本息合计49,808.04元。原告诉至法院。上述事实有农户借款申请审批表、《个人担保借款合同》、《粮食补贴资金质押担保合同》、借款凭证、身份证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告肇源农商行福兴支行与被告张德友、石亚芳签订的《个人担保借款合同》、《粮食补贴资金质押担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现因被告张德友、石亚芳未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张德友、石亚芳于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行借款本金2.92万元、至2021年1月7日利息及罚息20,608.04元，合计49,808.04元；以后利息以2.92万元为基数，自2021年1月8日起按合同约定利率及罚息利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取计523元，由被告张德友、石亚芳负担；保全申请费538元，由被告张德友、石亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年八月九日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0104执2632号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住河北省石家庄市桥西区中华南大街509号。被执行人王杏蕊，女，1980年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人王杏蕊金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6399号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年06月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，该车辆目前不具备处置条件。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下有房产登记信息，该房产暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6399号民事判决终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二一年八月十六日书记员  裴 娇
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3373号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：王满容，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告王满容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。   审  判  员  冯  骥   二〇二一年八月二日 法官助理    刘彬园书  记  员  李  珑 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3745号申请执行人：何世库,男,住沈阳市浑南区。被执行人：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安经济联合社，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地沈阳市浑南区白塔街道大羊安村。本院在执行申请执行人何世库与被执行人辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安经济联合社借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执3745号案件的执行。终结（2021）辽0112执3745号案件中对被执行人辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安经济联合社的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年八月二十日书记员  杨洪铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3219号原告：上海坤仪商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘争锋。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被告：梁修奎，男，1972年7月28日生，汉族，住安徽省六安市。被告：张益康，男，951年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南渡村扶栏**。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海纺建建筑构配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王雪林。被告：黄治同，男，1969年8月11日生，汉族，住河南省。被告：肖乃红，男，1972年5月17日生，汉族，住河南省。原告上海坤仪商贸有限公司诉被告梁修奎、张益康、上海纺建建筑构配件有限公司、黄治同、肖乃红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海坤仪商贸有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海坤仪商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海坤仪商贸有限公司负担。审判员  沈敏兰二〇二一年八月十九日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18240号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。法定代表人：杨毓。被执行人：黄裕亮，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人：王**，女，1975年12月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王**、黄裕亮借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王**、黄裕亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月四日书记员 胡 坚
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4545号之一申请执行人:冯某，汉族，女，2004年11月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：李某（系冯某的母亲），女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭春生，男，汉族，1994年2月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行冯某与郭春生机动车交通事故纠纷一案中，于2020年6月23日查封了被执行人郭春生名下车牌号为皖Ｓ×××××号奇瑞牌汽车一辆，现因被执行人郭春生已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭春生名下车牌号为皖Ｓ×××××号奇瑞牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹友喜二〇二一年八月三日书记员  丁 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12810号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：罗曼、利嘉诚，均系该分中心职员。被告：江闯舜，女，1971年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告江闯舜信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗曼、利嘉诚、被告江闯舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2008年6月20日；卡号（账户号）：62×××34；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“续金宝”、“新快现”借款业务；“续金宝”、“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2021年6月10日，拖欠信用卡本金138570.95元（含借款本金，下同）、利息14360.37元、分期手续费12076.67元、逾期还款违约金53548.84元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年6月10日信用卡本金138570.95元、利息14360.37元、分期手续费12076.67元、逾期还款违约金53548.84元（自2017年1月1日起计算），及自2021年6月11日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩情况：对原告的诉请无异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金及利息、分期手续费有理，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江闯舜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年6月10日的信用卡本金138570.95元、利息14360.37元、分期手续费12076.67元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担449元，被告江闯舜负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执2653号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-2、2-1、3-1。负责人：李文超，行长。委托代理人：冯叙、何曹平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨天才，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人杨天才金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为11550.39元及利息，本院于2021年3月4日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人杨天才纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；执行中，本院于2021年8月16日冻结被执行人杨天才微信存款815.49元，本院扣划后支付给申请执行人。经系统查询，被执行人杨天才名下有渝XX号钱江牌车，注册时间为2013年8月31日，基本无价值，且未扣押，无查封之必要。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年八月十八日 书 记 员  李欣竹1
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定书（2021）浙0604执2022号之一        申请执行人：俞秋山，男，1948年9月11日出生，汉族，住所地绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                被执行人：魏欢民，男，1974年5月2日出生，汉族，住所地绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5649号民事判决书，于2021年5月6日立案执行申请执行人俞秋山与被执行人魏欢民民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的19000元及相应利息。                执行立案后，本院向被执行人魏欢民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏欢民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏欢民逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏欢民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人魏欢民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞秋山，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁文杰            审判员孔敏            审判员黄丹    二〇二一年八月十六日            书记员叶姣
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1337号原告:董刚，男，1976年2月18日出生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：宋河，男，1963年5月27日出生，汉族，现在押于绥化看守所。原告董刚与被告宋河民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告董刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董刚撤回起诉处理。审判员  范桂秋二〇二一年八月十二日书记员  孟琳琳
重庆市江北区人民法院民事裁定书  (2021)渝0105民初13220号 原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡抒瑶，总经理。被告：周志远，男，1961年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市福光物业管理有限公司与被告周志远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆市福光物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市福光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市福光物业管理有限公司负担。  审 判 员    张  静   二〇二一年五月二十七日 法 官助 理      刘子刚书 记 员    兰  俊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保335号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省大连市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙祥心，男，1970年1月3日出生，系该行员工。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：大连蓝鲸科技发展有限公司，住所地大连市X区X街X号锦冠天成X座X单元X号。法定代表人：白欧。被申请人：白欧，女，1982年8月12日出生，汉族，住大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连蓝鲸科技发展有限公司、白欧的银行存款423145.23元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连蓝鲸科技发展有限公司、白欧的银行存款423145.23元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2640元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年八月十三日书记员  马倩倩
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2467号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被告：蔡红龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住范县。被告：周倩倩，女，1988年7月21日出生，汉族，住范县。被告：孙文枝，男，1977年8月16日出生，汉族，住范县。被告：陈巧荣，女，1971年5月8日出生，汉族，住范县。被告：蔡学坤，男，1962年11月29日出生，汉族，住范县。被告：陈爱松，女，1964年6月9日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告蔡红龙、周倩倩、孙文枝、陈巧荣、蔡学坤、陈爱松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云涛到庭参加诉讼，被告蔡红龙、周倩倩、孙文枝、陈巧荣、蔡学坤、陈爱松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡红龙偿还借款本金99897.15元及利息11019.24元（利息计算至2021年7月5日，之后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕时止）；2.被告周倩倩、孙文枝、陈巧荣、蔡学坤、陈爱松对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年2月29日，被告蔡红龙、周倩倩、孙文枝、陈巧荣、蔡学坤、陈爱松同原告签订个人保证借款合同，蔡红龙向原告借款100000元，借款期限自2020年2月29日至2021年1月10日，年利率13.4%，逾期利率上浮50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告蔡红龙、周倩倩、孙文枝、陈巧荣、蔡学坤、陈爱松均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人保证借款合同；2.借款借据；3.被告身份证明、送达地址确认书；4.对账单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，原告同被告蔡红龙、周倩倩、孙文枝、陈巧荣、蔡学坤、陈爱松签订个人保证借款合同，约定蔡红龙向原告借款100000元，借款期限自2020年2月29日起至2021年1月10日，年利率13.4%，按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，未按期偿还借款本金自逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周倩倩、孙文枝、陈巧荣、蔡学坤、陈爱松为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延债务利息）和实现债权的费用。2020年2月29日，原告向被告蔡红龙发放贷款100000元。贷款发放后至今，被告陆续偿还借款本金102.85元，支付利息11107.53元。对剩余借款本息未再偿付。本院认为，原告与被告蔡红龙、周倩倩、孙文枝、陈巧荣、蔡学坤、陈爱松签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，被告蔡红龙未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周倩倩、孙文枝、陈巧荣、蔡学坤、陈爱松为蔡红龙借款提供连带责任保证，应按合同约定在保证范围内对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告蔡红龙偿还借款本息，被告周倩倩、孙文枝、陈巧荣、蔡学坤、陈爱松承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡红龙于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款99897.15元及利息（利息按照合同约定计算；给付时扣除已支付的11107.53元）；二、被告周倩倩、孙文枝、陈巧荣、蔡学坤、陈爱松对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元、保全费1120元，由被告蔡红龙、周倩倩、孙文枝、陈巧荣、蔡学坤、陈爱松负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年八月十五日书记员  于 赞
重庆市第二中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝02刑终287号 原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)张业毫，男，1999年8月25日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪于2019年5月21日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2019年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人桂大帅，男，1999年9月20日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪于2018年11月7日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2019年4月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪于2020年4月24日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2020年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月28 日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人桂大帅、张业毫犯盗窃罪一案，于2021年6月23日作出(2021)渝0101刑初395号刑事判决。原审被告人张业毫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张业毫申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张业毫撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张业毫撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2021）渝0101刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                             审 判 长  余  华                          审  判  员  翟  羽                          审  判  员  薛  梅                               二〇二一年八月四日                             书  记  员  钟佳灵  1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初9407号原告：李向超，男，汉族，1982年10月21日出生，住西岗区。被告：大连盈盛房地产开发有限公司，住所地中山区五五路46号1-4-2号。法定代表人：杨建华，系公司总经理。原告李向超诉被告大连盈盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年八月二十六日书 记 员  姜滟美
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢302号申请执行人：应学龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张国祥，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行应学龙与张国祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢302号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月三十日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16247号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张慧博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张慧博的微信、支付宝、银行账户存款4878.69元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17425号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1242号之二十一申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。法定代表人李本华，系该行董事长。委托代理人姜星，系该行职工。委托代理人李世伟，河南世鼎律师事务所律师。被执行人陈义，男，汉族，1971年07月出生，居民身份证号码413028197107xxxxxx，住郑州市郑州矿区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈义在中国工商银行26040210010xxxxxx37账户内存款人民币1816.46元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月二十五日书记员 张成强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2573号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。被执行人：上海吉研实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄方方，职务不详。被执行人：黄方方，女，住湖南省岳阳市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被执行人上海吉研实业有限公司;黄方方金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请执行，要求上海吉研实业有限公司支付本金XXXXXXX.3元及利息、保全费5000元、公告费600元。要求黄方方对上述款项在540万元内承担连带责任。执行过程中,本院依法查封黄方方名下车牌号为沪AQXXXX汽车一辆，因未实际控制车辆，本案不具备处置条件；本院依法查封黄方方名下江苏省常州市新魏花园11幢甲单元602室房屋，因系轮候查封，本案不具备处置条件；本院依法冻结黄方方持有的上海淘味贸易有限公司100%股权，应申请人执行人申请，本案暂不处置。本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行等账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年八月二日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文无法律条文
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3842号原告：沧州市金狮物业服务有限公司，住所地沧州市运河区御景狮城小区22号楼一层。统一社会信用代码：91130903688236547L。法定代表人：于克辉，总经理。被告：胡海涛，男，1978年5月21日出生，汉族，现住沧州市。原告沧州市金狮物业服务有限公司与被告胡海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告沧州市金狮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州市金狮物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 汪 珊二〇二一年八月二十六日书记员 郑妙婵
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3764号原告：淮北市相山区祥利建材经营部，住所地淮北市相山区盛世商贸城E区2栋109、209号。经营者：冯永利，该经营部经理。委托诉讼代理人：唐美娟（系原告之妻），女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市相山区祥利建材经营部（以下简称祥利建材经营部）与被告陈国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥利建材经营部的委托诉讼代理人唐美娟、李聪到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥利建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令陈国庆支付材料款66980元整，并按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即年利率3.85%)1.5倍标准自2019年12月31日起计算利息至付清之日止；2.诉讼费由陈国庆承担。事实和理由：自2015年至2018年，陈国庆多次向祥利建材经营部购买装饰材料，陈国庆共收到祥利建材经营部装饰材料:墙纸、乳胶漆、木器漆等，共计66980元。2019年5月17日，陈国庆向祥利建材经营部出具欠条，确认欠货款66980元，定于2019年12月30日偿还。到期之后，陈国庆完全没有偿还。之后，祥利建材经营部方通过微信多次索要，陈国庆多次表示偿还，但并未偿还。2020年10月22日，陈国庆到店祥利建材经营部要求陈国庆给补一张收货单陈国庆同意在收货单上签字，还表示每月还2-5千元，之后仍然没有偿还。为维护祥利建材经营部的合法权益，现具状起诉，望判如所请。陈国庆未作答辩。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，祥利建材经营部提供的欠条、收货单、微信聊天记录截图具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈国庆因需向祥利建材经营部购买乳胶漆、墙纸、木器漆等装修材料。祥利建材经营部如约向陈国庆提供货物，供货后陈国庆未付清货款。2019年5月17日，陈国庆向祥利建材经营部出具欠条一份，载明：陈国庆于2019年5月17日向杜邦漆店（淮北市相山区祥利建材经营部）购买装饰材料等货物，今欠货款66980元定于2019年12月30日偿还，如超出还款期限每月按总金额的5%付给违约金。欠条出具后陈国庆未按约定给付货款。经催要2020年10月22日陈国庆于2020年10月22日在祥利建材经营部出具的收货单上确认自2015年-2018年收到杜邦漆店（淮北市相山区祥利建材经营部）装修材料、墙漆、乳胶漆、木器漆等共计66980元，并在收货单下面书写每月分期2-5仟元。收货单出具后至今陈国庆依然未如约给付货款遂致使本纠纷发生。本院认为，祥利建材经营部与陈国庆之间虽未签订书面买卖合同，但祥利建材经营部如约向陈国庆供应乳胶漆等装修材料，陈国庆未能按时支付货款，其出具欠条、收货单予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。故祥利建材经营部起诉要求陈国庆给付尚欠货款66980元予以支持。关于逾期付款利息。欠条上约定陈国庆于2019年12月30日偿还所欠货款但未偿还系违约，祥利建材经营部向其主张赔偿逾期付款损失于法有据予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。现祥利建材经营部主张逾期利息自2019年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算于法有据，依法予以支持。2020年12月31日一年期银行贷款利率为3.85%。陈国庆未出庭应诉，视为对自己权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈国庆于本判决生效后十五日内给付淮北市相山区祥利建材经营部货款66980元及逾期付款利息（以66980元为基数，自2019年12月31日起计算至货款付清之日止，按年利率5.775%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，因适用简易程序审理减半收取737.5元，由陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 唐晓芳二〇二一年八月四日法官助理 王宇婷书 记 员 袁心雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异64号案外人王闯，男，1978年10月1日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。申请执行人沈阳市经济技术开发区生态环境分局，住所地沈阳经济技术开发区沧海路21号。统一社会信用代码1121010000158479XB。法定代表人梁殿军，系该局局长。委托代理人曲波，男，1971年12月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳电镀有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。统一社会信用代码91210106117769227E。法定代表人李长明，系该公司总经理。被执行人李长明，男，1957年3月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行（2020）辽0191执1743号申请执行人沈阳市经济技术开发区生态环境分局与被执行人沈阳电镀有限责任公司、被执行人李长明行政非诉执行一案中，案外人王闯于2021年5月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王闯称，贵院依据（2020）辽0191行审18号行政书向被执行人发出执行裁定书，查封财产。但位于被执行人公司9车间所有设备（包括叉车、酸雾塔等所有设备，以法院查封清单为准）系案外人所有。故提出异议，请求贵院解除对案外人所有的位于被执行人公司9车间所有的设备（以法院查封清单为准）的查封。本院查明，2020年8月27日，本院作出(2020)辽0191行审18号行政裁定书，对申请执行人沈阳市经济技术开发区生态环境分局向本院申请强制执行沈环经开罚字[2019]1号《行政处罚决定书》一案裁定：一、准予强制执行被执行人沈阳电镀有限责任公司缴纳罚款本金150万元，并自2020年6月19日起至实际履行之日止每日以150万元为基数，按照3%加处罚款的行政处罚；二、准予强制执行被执行人李长明（身份证号码：2101021957××××××××）缴纳罚款本金10万元，并自2020年6月19日起至实际履行之日止每日以10万元为基数，按照3%加处罚款的行政处罚。该裁定书生效后，沈阳市经济技术开发区生态环境分局向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）辽0191执1743号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人沈阳电镀有限责任公司在银行的存款150万元或查封其相应价值财产；二、冻结、扣划被执行人李长明在银行的存款10万元或查封其相应价值财产。2021年4月28日，本院执行部门在被执行人公司院内，将该公司9号车间内设备查封，具体为：磨床1台，镀巢1台，镀罐2个，处理罐1组3个，吊车3辆，电镀生产线2条，塔吊2台，铁线若干，叉车1台。案外人王闯遂提出异议。另查明，因案外人对上述查封财产提出异议。现本院执行部门已于2021年5月17日又查封了被执行人厂区内的变电站一座。再查，至本案听证前，被执行人已履行缴纳罚款本金80万元。上述事实，有本院(2020)辽0191行审18号行政裁定书、（2020）辽0191执1743号执行裁定书、查封清单、微信截图、专用收款收据、存根联、企业购销合同书、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、当事人听证中的陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。现案外人以本院查封的财产系其所有为由提出查封异议。故本院对案外人的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案审查的焦点系诉争财产是否为案外人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（二）已登记的机动车、船舱、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。现本院查封的财产系吊车、塔吊、叉车及生产原材料等，虽案外人的提供的现有证据不足以证明上述财产即为案外人所有的财产，但根据本案实际执行情况，现被执行人已按约定履行对申请执行人的给付义务，被执行人表示上述财产确系案外人所有，且被执行人另行提供其他可供执行的财产，本院执行部门对该财产予以了查封，申请执行人对此未表示异议。故本院对案外人的异议可以予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：案外人王闯的异议成立，本院执行部门应解除于2021年4月28日对被执行人公司9号车间内设备（具体明细见该查封清单）的查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  关敬梅人民陪审员  吴东宇二〇二一年八月九日书 记 员  陈凌倩
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保661本院执行的开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人周毅、曾会有财产保全一案，本院于2021年07月28日立案。在执行中，按照法律规定依法冻结了周毅、曾会有名下所有银行账户的冻结，冻结金额共计为10100.04元，冻结期限为一年（2021年8月03日至2022年8月02日）。另查封了曾会名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号宝骏牌车一辆、周毅名下所有的号牌为贵Ａ×××××号夏利牌车一辆，以上车辆查封期限均为一年（自2021年8月3日至2022年8月2日）。申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，至此，申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121财保365号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月十六日书记员 陈艳丽
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1869号原告：四平市安富美物业管理有限公司。        法定代表人：安淑红，职务：总经理。        被告：张爱林，男，1970年12月24日出生，现住四平市铁东区。        原告四平市安富美物业管理有限公司与被告张爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告四平市安富美物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告四平市安富美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许四平市安富美物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元（已减半），由四平市安富美物业管理有限公司负担。        审判员    居洪武二〇二一年八月二十日书记员    李丹