广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1298号原告：李中溱，1993年6月5日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县乡高山村麦冲屯下社29号。委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。被告：黄卡，男，1993年1月1日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县新州镇迎宾路1900号。原告李中溱与被告黄卡同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁耀文、被告黄卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中溱向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付小孩抚养费29，600元（从小孩出生计算至诉讼之日期间的抚养费）；二、判令非婚生男孩李某辉跟随原告生活，抚养权归原告，由被告每月支付小孩生活费800元至孩子年满18岁，学杂费及医疗费以实际产生并以票据为凭由原被告平均分担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年相识相恋，在被告的热烈追求下双方多次发生关系。在得知原告怀孕后，被告虽多次表示不想要这个孩子，但是每次要去做人流手术时都因为各种原因而未做成。后来原告在被告玩失踪的情况下，只好于××××年××月××日独自把儿子李某辉生下，被告甚至不愿意一起办理儿子的出生医学证明，也不愿意在儿子的出生医学证明留下信息。现小孩已经满三岁并一直跟随原告生活，由原告照顾其日常生活至今。原被告双方至今尚未办理结婚登记手续。在得知原告怀孕后，被告丝毫不高兴，责令原告去医院进行人流手术。但原告不同意，于是自行决定把小孩生下来，并将孩子落户在原告家。双方同居期间没有任何共同财产和任何债权债务，对于儿子李某辉，因为其尚年幼，又长期跟随原告生活，而被告自孩子出生至今不闻不问，也不支付孩子的生活费，根据相关法律规定，被告负有法定抚养义务。综上，根据法律及相关司法解释的规定，从照顾妇女儿童权益原则出发，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告与原告并未长期同居，2017年7月19日双方第一次发生关系，原告就意外怀孕，孩子出生在××××年××月××日，并未使用保温箱，与正常怀胎十月有异，并且在2017年7月19日前后的时间，原告与另外两名男子关系暧昧，故被告有理由怀疑孩子并非被告的；二、在知道原告怀孕后，被告并未躲避，因原告说在隆林县认识人多，被告曾三次带原告到百色市右江区附属医院打算做人流手术，第一次去做人流手术时，医生说胎儿太小不宜做人流手术；第二次去做人流手术时，原告告诉医生是被告不想要孩子，所以医生没有进行手术，第三次去做人流手术时，在被告填好单子、让原告签字时，原告直接跑掉，所以第三次也没能做手术。原告的家属称孩子由原告自行抚养，后原、被告双方就小孩的抚养问题草签了一份协议；三、在明知不能给孩子一个完整的家庭的情况下，原告知道被告将有固定工作，却不顾被告的意愿，不考虑孩子的抚养、教育、心理健康等问题，执意私自生下孩子，给被告造成不良影响。综上所述，请求人民法院查明事实，秉公处理，维护被告的合法权益。本院经审理认定法律事实如下：原告与被告于2017年相识相恋发生关系并致原告怀孕，被告在得知原告怀孕后，向原告表示不想让原告生下小孩，但原告顾虑到个人身体等因素，于××××年××月××日在隆林各族自治县人民医院生育一名男孩，取名李某辉，小孩现跟随原告的母亲在隆林县县城生活，李某辉的出生医学证明记载有母亲李中溱的个人信息，但未记载有父亲的个人信息。另查明，自原告生育小孩李某辉至今，被告在支付人民币2000元给原告后，再未支付过小孩的抚育费。本院认为，本案的争议焦点主要是原告李中溱所生育的男孩与被告黄卡是否存在亲子关系，被告是否应当支付小孩的抚育费。关于非婚生子李某辉是否是原被告亲生子女的问题，在诉讼过程中，原告已提供其与被告相恋后生育小孩的证据且申请对生育的男孩与被告之间是否存在亲子关系进行亲子鉴定，但被告无正当理由不同意进行亲子鉴定，本院据此认为原告已提供必要证据证明所生育的小孩与被告存在亲子关系，现被告怀疑其并不是小孩生父，其提供的证据无法证实原告生育的男孩不是其亲生子女，又拒绝做亲子鉴定，被告无法在证据上推翻原告的主张，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条第二款“父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。”的规定，推定原告所生育的男孩李某辉与被告存在亲子关系。关于被告是否应当支付小孩李某辉抚育费和如何确定抚育费数额的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”的规定，虽然李某辉是原告与被告的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女同等的权利。被告作为李某辉的亲生父亲，有义务承担其生活费、医疗费和教育费，直至小孩李某辉能独立生活为止。原告请求被告支付抚养费和教育费的诉讼请求，有事实依据。被告黄卡在诉讼中明确表示不愿意独自抚养小孩，综合考虑原、被告双方的生活状况、经济收入能力及非婚生子李某辉自小随原告生活的事实，本院认为非婚生子李某辉随原告生活更有利于其健康成长。因此，原告请求非婚生子李某辉由其抚养的诉讼请求，有事实依据。对于抚育费的给付数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，原告要求被告每月支付小孩李某辉的抚养费800元，根据本县城乡居民的生活消费水平、子女的实际需要及被告个人的经济负担能力，本院酌情确定由被告支付小孩李某辉每月抚养费人民币500元，该抚养费从2021年9月起每月20日前支付。原告诉请过高的抚养费，本院依法不予支持。庭审中，被告承认自小孩李某辉出生后，仅支付过2000元给原告，后再未支付过抚育费，原告对此也认可。因此，本院确定自2018年4月至2021年8月期间被告需要支付给小孩李某辉的抚育费共计18000元（500元／月，40个月，已扣除被告支付的2，000元）。综上所述，原告李中溱的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、非婚生子李某辉跟随原告李中溱生活，由被告黄卡自2021年9月始，每月20日前给付500元抚养费，小孩李某辉的教育费、医疗费视实际发生额（以正式发票为准），由原告李中溱与被告黄卡各负担一半；二、由被告黄卡支付给原告自2018年4月至2021年8月期间小孩李某辉的抚育费共计人民币18，000元（已扣除被告支付的2，000元），限本判决生效之日起10日内付清。案件受理费150元，由被告黄卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 卢祥兴二〇二一年八月十九日法官助理 王玉娥书 记 员 覃群依附：法律适用参考《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民事判决书（2021）桂1031民初1298号原告：李中溱，1993年6月5日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县蛇场乡高山村麦冲屯下社29号。委托诉讼代理人：梁耀文，北京京师（南宁）律师事务所律师。被告：黄卡，男，1993年1月1日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县新州镇迎宾路1900号。原告李中溱与被告黄卡同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁耀文、被告黄卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中溱向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付小孩抚养费29，600元（从小孩出生计算至诉讼之日期间的抚养费）；二、判令非婚生男孩李某辉跟随原告生活，抚养权归原告，由被告每月支付小孩生活费800元至孩子年满18岁，学杂费及医疗费以实际产生并以票据为凭由原被告平均分担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年相识相恋，在被告的热烈追求下双方多次发生关系。在得知原告怀孕后，被告虽多次表示不想要这个孩子，但是每次要去做人流手术时都因为各种原因而未做成。后来原告在被告玩失踪的情况下，只好于××××年××月××日独自把儿子李某辉生下，被告甚至不愿意一起办理儿子的出生医学证明，也不愿意在儿子的出生医学证明留下信息。现小孩已经满三岁并一直跟随原告生活，由原告照顾其日常生活至今。原被告双方至今尚未办理结婚登记手续。在得知原告怀孕后，被告丝毫不高兴，责令原告去医院进行人流手术。但原告不同意，于是自行决定把小孩生下来，并将孩子落户在原告家。双方同居期间没有任何共同财产和任何债权债务，对于儿子李某辉，因为其尚年幼，又长期跟随原告生活，而被告自孩子出生至今不闻不问，也不支付孩子的生活费，根据相关法律规定，被告负有法定抚养义务。综上，根据法律及相关司法解释的规定，从照顾妇女儿童权益原则出发，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告与原告并未长期同居，2017年7月19日双方第一次发生关系，原告就意外怀孕，孩子出生在××××年××月××日，并未使用保温箱，与正常怀胎十月有异，并且在2017年7月19日前后的时间，原告与另外两名男子关系暧昧，故被告有理由怀疑孩子并非被告的；二、在知道原告怀孕后，被告并未躲避，因原告说在隆林县认识人多，被告曾三次带原告到百色市右江区附属医院打算做人流手术，第一次去做人流手术时，医生说胎儿太小不宜做人流手术；第二次去做人流手术时，原告告诉医生说被告不想要孩子，所以医生没有进行手术，第三次去做时，在被告填好单子、让原告签字时，原告直接跑掉，所以第三次也没能做手术。原告的家属称孩子由原告自行抚养，后原、被告双方就小孩的抚养问题草签了一份协议；三、在明知不能给孩子一个完整的家庭的情况下，原告知道被告将有固定工作，却不顾被告的意愿，不考虑孩子的抚养、教育、心理健康等问题，执意私自生下孩子，给原告造成不良影响。综上所述，请求人民法院查明事实，秉公处理，维护被告的合法权益。本院经审理认定法律事实如下：原告与被告于2017年相识相恋发生关系并致原告怀孕，被告在得知原告怀孕后，向原告表示不想让原告生下小孩，但原告顾虑到个人身体等因素，于××××年××月××日在隆林各族自治县人民医院生育一名男孩，取名李某辉，小孩现跟随原告的母亲在隆林县县城生活，李某辉的出生医学证明记载有母亲李中溱的个人信息，但未记载有父亲的个人信息。另查明，自原告生育小孩李某辉至今，被告在支付人民币2000元给原告后，再未支付过小孩的抚育费。本院认为，本案的争议焦点主要是原告李中溱所生育的男孩与被告黄卡是否存在亲子关系，被告是否应当支付小孩的抚育费。关于非婚生子李某辉是否是原被告亲生子女的问题，在诉讼过程中,原告已提供其与被告相恋后生育小孩的证据且申请对生育的男孩与被告之间是否存在亲子关系进行亲子鉴定,但被告无正当理由不同意进行亲子鉴定,本院据此认为原告已提供必要证据证明所生育的小孩与被告存在亲子关系,现被告怀疑其并不是小孩生父,其提供的证据无法证实原告生育的男孩不是其亲生子女,又拒绝做亲子鉴定,被告无法在证据上推翻原告的主张,参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条第二款“父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。”的规定，推定原告所生育的男孩李某辉与被告存在亲子关系。关于被告是否应当支付小孩李某辉抚育费和如何确定抚育费数额的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”的规定,虽然李某辉是原告与被告的非婚生子女,但其依法享有与婚生子女同等的权利。被告作为李某辉的亲生父亲,有义务承担其生活费、医疗费和教育费,直至小孩李某辉能独立生活为止。原告请求被告支付抚养费和教育费的诉讼请求,有事实依据。被告黄卡在诉讼中明确表示不愿意独自抚养小孩，综合考虑原、被告双方的生活状况、经济收入能力及非婚生子李某辉自小随原告生活的事实,本院认为非婚生子李某辉随原告生活更有利于其健康成长。因此,原告请求非婚生子李某辉由其抚养的诉讼请求，有事实依据。对于抚养费的给付数额,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定,原告要求被告每月支付小孩李某辉的抚养费1，000元,根据本县城乡居民的生活消费水平、子女的实际需要及被告个人的经济负担能力,本院酌情确定由被告支付小孩李某辉每月抚养费人民币500元,该抚养费从2021年9月起每月20日前支付。原告诉请过高的抚养费,本院依法不予支持。庭审中,被告承认自小孩李某辉出生后，仅支付过2000元给原告，后再未支付过抚育费,原告对此也认可。因此,本院确定自2018年4月至2021年8月期间被告需要支付给小孩李某辉的抚育费共计18000元（500元／月，40个月，已扣除被告支付的2，000元)。综上所诉，原告李中溱的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、非婚生子李某辉跟随原告李中溱生活，由被告黄卡自2021年9月始，每月20日前给付500元抚养费，小孩李某辉的教育费、医疗费视实际发生额（以正式发票为准），由原告李中溱与被告黄卡各负担一半；二、由被告黄卡支付给原告自2018年4月至2021年8月期间小孩李某辉的抚育费共计人民币18，000元(已扣除被告支付的2，000元)，限本判决生效之日起10日内付清。案件受理费150元，由被告黄卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员卢祥兴二〇二一年八月十九日法官助理王玉娥书记员覃群依附：法律适用参考《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民事判决书原告李中溱，女，27岁，1993年6月5日，地址：广西隆林各族自治县乡高山村麦冲下社29号，联系方式：150××××0007被告黄卡，男，28岁，1993年1月1日，地址：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路1900号，联系方式：186××××2117李中溱诉黄卡同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员卢祥兴(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中溱诉称，。被告黄卡辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员卢祥兴二〇二一年八月二十日书记员覃群依