wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2489号        申请执行人：浙江志强涂料有限公司，住所地：临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码：91331082147969617P。                法定代表人：卢志强。                被执行人：潘良营，男，1973年12月28日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江志强涂料有限公司与被执行人潘良营申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1082民特536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘良营未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江志强涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人潘良营返还申请执行人浙江志强涂料有限公司借款本金30487元及利息，并负担执行费357.31元。                执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人潘良营发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求潘良营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘良营逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘良营的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘良营下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘良营名下无房产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人潘良营名下×××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人潘良营名下银行存款，本院已予以冻结并扣划，扣除执行费357.31元，申请执行人浙江志强涂料有限公司受偿13702.66元。截至2021年8月10日，本案执行标的已执行到位13702.66元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘良营拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘良营作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人潘良营采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江志强涂料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人潘良营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2489号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月十日            代书记员金文轩
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1987号申请执行人：杨大旗，男，1968年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人:陈波，男，1982年10月9日生，汉族，住睢宁县。杨大旗与陈波买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初237号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告陈波(陈嘉华)于本判决生效后十日内给付原告杨大旗货款26800元；案件受理费470元、公告费600元，合计1070元，由被告陈波(陈嘉华)负担。因义务人陈波拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨大旗向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次前往被执行人户籍地查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月五日书记员  朱 浩
江苏省常州市中级人民法院决 定 书（2021）苏04司惩2号被罚款人：常州普嘉服饰科技股份有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道2239号，统一社会信用代码913204047933232550。法定代表人：耿弘，该公司总经理。本院在审理上诉人常州普嘉服饰科技股份有限公司（以下简称普嘉公司）与被上诉人周云花劳动争议纠纷一案中，查明普嘉公司在一审审理中应当提供的且客观存在的证据《工资表》，普嘉公司未向一审法院提供。普嘉公司二审中逾期提交证据，且该证据与案件的基本事实有关，普嘉公司无正当理由逾期提供证据的行为，对民事诉讼造成妨害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，决定如下：对常州普嘉服饰科技股份有限公司罚款50000元，限于2021年8月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月十二日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初1024号原告：钟X娟，女，汉族，1981年12月6日出生，广东省始兴县人，原住始兴县城南镇东一村第四组22号，现住始兴县。被告：韶关xx投资有限公司，住所地：始兴县太平镇东郊太井塘白马花园AB栋首层一号门店。法定代表人：陈X恩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁X英，系该公司人事主任。委托诉讼代理人：张X军，系该公司总经理。被告：肖X嫦，女，汉族，1965年7月4日出生，广东省始兴县人，住始兴县。原告钟X娟诉被告韶关xx投资有限公司（以下简称“明德公司”）、肖X嫦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟X娟、被告韶关xx投资有限公司的委托诉讼代理人丁慧英、张X军、被告肖X嫦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟X娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还一万元押金给原告；2、判决被告补偿原告期间所受损失，共计四万元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本人于2017年3月27日租下肖X嫦（房东）位于始兴县墨江豪庭136号铺，并签约了肖X嫦私自制定的租房合同。双方约定：租期五年，月租金2300元，并按房东肖X嫦要求交一万作为年押金，本人在正常经营的两年内，一直按月交房租给被告肖X嫦。被告肖X嫦在不与本人沟通的情况下，私自与韶关xx投资有限公司把本人正常经营的店铺终止租赁合同。在与被告韶关xx投资有限公司交涉本人所交押金由谁承担负责时，韶关xx投资有限公司写出一万元的押金收据。在此期间因疫情，推迟了一个月交租，被告明德公司以此在不跟我沟通的情况下被告把我店铺的电给停了，直至逼迫我清退136号铺并交出钥匙，并且不退我押金与装修费等就收回铺面并将店铺出租给其他人经营，严重损害我本人的正常利益。本人多次讨要押金却被被告明德公司的管理人员阻扰，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告返还押金、装修和损失的费用共计5万元，以维护我的合法权利。被告韶关xx投资有限公司答辩称，我不同意返还押金给原告，也不同意赔偿原告的损失，请求法院依法驳回原告的全部诉求。理由是：是原告先违反了我们租赁合同的约定，没有按合同约定的第11条按时缴纳店铺租金，原告逾期2个月没有缴纳租金（2020年的2月、3月份），2020年3月份我们也发函给原告告知我们这边将终止合同，所以我不应该退回押金给原告，原告要求我们赔偿损失没有事实依据。原告的损失不应该由我们承担，应该由原告自己承担，且合同有约定逾期一个月，我们有权收回店铺。被告肖X嫦答辩称，答辩人与原告已没有租赁合同关系。答辩人与原告在2017年3月签订了租赁合同，存在房屋租赁合同关系。2019年1月，答辩人的丈夫张朝邦与韶关xx投资有限公司达成了《债务结算协议》，将租给原告的商铺和其所缴纳的租赁押金给了该公司，并及时告知了原告。原告并未提出异议，按照原租赁合同条款继续履行并按月缴纳租金给韶关xx投资有限公司。该公司也重新写了收取租赁押金的收条给钟X娟，所以，原告与被告韶关xx投资有限公司是房屋租赁合同关系相对方，答辩人与原告已不存在租赁合同关系。2、答辩人与原告没有租赁合同关系，原告又和被告韶关xx投资有限公司继续履行租赁合同，则答辩人未违反法律规定和合同约定，所以答辩人与本案房屋租赁合同纠纷无关。请法院驳回原告对答辩人提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告肖X嫦（甲方）与原告（乙方）签订了《房屋租赁合同》。合同主要内容为：甲方将位于始兴县墨江豪庭136号门店一间出租给乙方使用。租赁期限为5年，从2017年6月1日至2022年5月31日止。月租金为2300元。合同第五条约定：在签订合同后的三日内乙方向甲方缴纳押金人民币1万元。合同期限届满，甲方经验收租赁门店无损坏后，甲方退回乙方押金，但不计息。第六条约定：乙方在租赁期限内不得在承租门店内从事非法及违反国家法律、法规的活动。如果发生和发现以上违法事项，甲方有权终止协议，且不退回押金，并不承担任何责任。第十条：乙方承租甲方门店需要装修，应经甲方许可后方可施工，租赁期届满，乙方不能随意破坏及拆除其装修工程，改变房屋结构，否则，造成损坏（损失）均由乙方承担。租赁期届满乙方动产可自行搬走，但乙方装修费甲方一概不予补偿。第十一条约定：租赁期间，乙方不得拖欠甲方租金，如乙方拖欠租金一个月，甲方有权解除合同收回门店，并计付乙方尚欠租金总额20%违约金。乙方损失由乙方自行承担。庭审中，被告肖X嫦称因涉案商铺未能办理过户手续就将涉案商铺退回给了被告韶关xx投资有限公司，并由韶关xx投资有限公司收取涉案商铺2019年4月份开始的租金。被告韶关xx投资有限公司庭审中称在2019年4月17日在涉案2017年3月26日签订的《房屋租赁合同》加盖其公司印章，并且于同日向原告出具了1万元押金的收据，并认可收取了该1万元押金。原告向本院提交的收据显示，自2019年4月17日至2020年1月14日期间，原告是向被告韶关xx投资有限公司缴纳涉案136号商铺的租金。原告在庭审中也认可是在2019年4月份开始向被告韶关xx投资有限公司交纳涉案房屋租金，承认2020年2月、3月的租金未缴纳。另查实，根据原告提交的《收据》，涉案墨江豪庭136号商铺原为116号商铺。本院认为，涉案店铺系被告肖X嫦从被告韶关xx投资有限公司处购买，因种种原因无法办理过户手续，被告肖X嫦遂将涉案店铺退回被告韶关xx投资有限公司，明德公司亦将购房款退回给了肖X嫦，肖X嫦将涉案店铺的租赁权转给了被告明德公司，从庭审查明的情况看，被告肖X嫦将此事通知了原告钟X娟，原告钟X娟知晓此事，并同意明德公司在涉案合同上盖印以确认租赁权的转让，故原告要求被告肖X嫦与被告明德公司共同承担退还押金一万元责任的请求，理由不充分、证据不充足，本院不予支持。至于被告明德公司应否退还一万元押金及赔偿损失4万元的问题，涉案《房屋租赁合同》是签订双方真实意思表示、合法、有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。庭审中，原告承认拖欠了2020年2月、3月的租金，根据合同第十一条约定，原告的行为已经构成违约，被告韶关xx投资有限公司有权解除合同并收回店铺，被告提前收回门店的行为不构成违约。涉案房屋租赁合同中的押金具有担保的性质,同时也是针对承租人迟延给付租金的特定违约行为的违约金，现原告拖欠租金，存在违约行为，故对其主张要求退回押金的诉讼请求理由不充分、证据不充足，本院不予支持。对原告主张要求被告赔偿所受损失4万元，系原告自行估算，没有经过物价评估、定损，原告该项诉讼请求理由不充分、证据不充足、本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告钟X娟的诉讼请求。案件受理费525元，由原告钟X娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二一年八月九日书记员  卢祝优
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执688号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证××，住所地三明市沙县区李纲中路100号。主要负责人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪光熙，该公司员工。被执行人：胡晓炜，男，1989年8月31日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：林登辉，男，1989年12月18日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：林涌松，男，1989年5月22日出生，汉族，住三明市沙县区。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓炜、林登辉、林涌松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）闽0427民初1299号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。本案申请执行金额80000元，执行到位8477.08元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人胡晓炜、林登辉、林涌松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人胡晓炜、林登辉、林涌松发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人胡晓炜、林登辉、林涌松银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现：被执行人胡晓炜名下仅有极少量银行存款，本院依法冻结了被执行人胡晓炜的银行账户；被执行人林登辉名下有部分银行存款，本院依法冻结了被执行人林登辉的银行账户，并扣划到位5500元；被执行人林涌松名下有部分银行存款，本院依法冻结了被执行人林涌松的银行账户，并扣划到位5069.08元。上述执行到位款项共计10569.08元，其中收取诉讼费、执行费2092元，发放给申请执行人8477.08元。4.本院通过到三明市沙县区不动产登记中心核实，发现被执行人胡晓炜、林登辉、林涌松名下无房产、不动产登记信息。5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。6.因被执行人胡晓炜、林登辉、林涌松违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因处于疫情期间，未实际采取拘留措施。7.本院经电话联系被执行人，并向申请执行人核实，被执行人林登辉、林涌松人在外地，被执行人胡晓炜不在家中，去向不明。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0427民初1299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十九日书记员  邓 珊附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院支 付 令（2021）黔0524民督259号申请人：李跃跃，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人：贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县八步镇新利村，统一社会信用代码915200006669959484。法定代表人：杨凯，该矿负责人。申请人李跃跃于2021年8月23日向本院申请支付令。申请人李跃跃称，2018年10月16日，申请人在被申请人井下采矿时被顶板掉落的矸石砸伤腰背部，后经被申请人送往织金县健民医院治疗。经申请人与被申请人双方协商，于2019年7月18日达成并签订工伤赔偿协议，协议约定被申请人支付申请人工伤赔偿款共计167,600元，并于2019年8月5日支付申请人107,600元，剩余60，000元自协议签订之日起3个月内支付。但协议约定最后支付日到期后，被申请人仅在2020年8月前支付申请人40,000元，尚余20,000元至今未支付给申请人。申请人多次催促被申请人均未果，遂向贵院提出前述申请。申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人李跃跃向本院提交了：1、申请人身份证复印件1份1页；2、工伤赔偿协议复印件1份1页以证明上述事实，要求被申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿立即支付尚欠申请人工伤赔偿协议约定的赔偿款20,000元并负担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付尚欠申请人李跃跃工伤赔偿协议约定的赔偿款20，000元。申请费100元，由被申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿负担。被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王敏敏二〇二一年八月二十三日书记员  段乃菊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5742号申请执行人：祖某，男性,1981年10月14日生，汉族，住贵州省绥阳县风华镇。申请执行人：申某，女性,1986年3月23日生，汉族，住贵州省绥阳县风华镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。祖某、申某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特628号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款15695元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费135元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，祖某、申某向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5742号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人祖某、申某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异143号案外人：宋国涛，男，1975年8月28日生，汉族，现住辽宁省义县。申请执行人：赵荣义，男，1963年4月1日生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人：张立明，男，1974年1月18日生，汉族，现住义县。被执行人：徐海芹，女，1973年4月12日生，汉族，现住义县。被执行人：义县高台子镇立明粮食烘干厂。投资人：张立明。住所地：义县。本院在执行申请人赵荣义与被执行人张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂借款合同纠纷一案，案外人李壮青提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋国涛称，（2020）辽0921执1777号扣押查封单，将申请人的二台设备查封扣押，申请人有证据证明此二台设备已属申请人所有。2019年1月24日申请人从张立明手中买下此设备，所有权已属申请人所有。被申请人赵荣义误认为此二台设备是张立明的财产。根据上述事实，可见张立明转让设备是在赵荣义债权之前，申请人是善意购买人，依法应受到保护。故请求人民法院查清事实，对查封申请人的烘干塔输送带、粮食装箱机，予以解封不能执行。本院查明，赵荣义与张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂民间借贷纠纷一案，经阜新市太平区人民法院审理并作出(2019)辽0904民初1074号民事判决书。判决书生效后，赵荣义申请强制执行，执行中，本院于2021年4月21日裁定查封被执行人义县高台子镇立明粮食烘干厂财产如下：电子汽车衡一台、传送带9台、起重平台1个、烘干塔及其附属设备1套、房屋2栋。上述事实有(2019)辽0904民初1074号民事判决书、（2020）辽0921执1777号民事裁定书、查封（扣押、冻结）财产清单佐证，经审查后予以认定。本院认为，依据法律规定，在被执行人没有履行判决书所确定的义务，不能清偿生效法律文书确定的债务时,人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，案外人宋国涛提供协议书证明被执行人张立明以其名下设备作价53万元转让给宋国涛抵欠款，但因无其他证据佐证，证明力不足，故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丛 凯审判员 赵宏野审判员 刘大伟二〇二一年八月十三日书记员 刘诗瑶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5717号之一原告：陆超伦，男，1944年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所律师。被告：左永辉，男，1981年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：魏洪军，男，1973年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告陆超伦与被告左永辉、魏洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告陆超伦于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆超伦在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆超伦撤诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费3057.01元，合计3082.01元（原告已预交），由原告陆超伦负担。原告陆超伦在起诉时多预交的案件受理费4412.01元，由本院予以退回。审 判 员 李惠冰二〇二一年八月十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1458号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区。负责人：金轩，该公司总经理。被执行人：翁刚，男，1984年7月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：谭永华，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人翁刚、谭永华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日作出(2020)苏0391民初3158号民事判决书，判令：一、被告翁刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还原告垫付的赔偿款61724.6元以及利息(以61724.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年12月7日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日止)；二、被告谭永华对上述款项承担连带返还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1345元、保全费720元、公告费600元（合计2665元，原告均已预交)，由被告翁刚、谭永华共同负担。该民事判决书已发生法律效力。因翁刚、谭永华未履行生效法律文书确定的付款义务，经中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请，本院于2021年8月5日立案执行，执行标的64389.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人翁刚、谭永华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人翁刚、谭永华可供执行的财产线索，冻结翁刚名下中国工商银行11×××50账户，存款余额4.42元；冻结翁刚名下中国邮政储蓄银行62×××51账户，存款余额2.65元；冻结翁刚名下财付通账户，存款余额22.31元；冻结谭永华名下中国工商银行11×××65账户，存款余额0.53元；冻结谭永华中国建设银行62×××12账户，存款余额0.52元；冻结谭永华财付通账户，存款余额61.86元；经查询，无翁刚、谭永华名下证券、不动产可供执行；无翁刚名下机动车辆可供执行；本院查封谭永华名下苏Ｃ×××××奥迪牌汽车，现车辆查找不到，未实际控制，不能处置。执行中，本院执行人员至翁××户籍地××经济技术开发区徐庄镇××号对其依法查找，经向户籍地基层××经济技术开发区徐庄镇土楼村民委员会调查，翁刚已多年不在户籍地居住，村里无翁刚农村自建房，无可供执行的财产、收入。现被执行人翁刚住址不详，查找不到。执行中，因疫情防控的需要，本院委托安徽省灵璧县人民法院对被执行人谭永华户籍地依法查找。执行中，经拨打翁刚支付宝账户预留电话139××××1578，电话号码系空号，经拨打谭永华支付宝账户预留电话180××××5329，电话无人接听。本院向申请人委托代理人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人委托代理人对此无异议。本院向申请人委托代理人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人翁刚、谭永华现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月三十日书记员  李某蒙
陕西省略阳县人民法院民事判决书（2021）陕0727民初503号   原告:张善明，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。   委托诉讼代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。   被告：陈晓曦，男，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市。   原告张善明与被告陈晓曦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张善明及委托诉讼代理人贺林海、被告陈晓曦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张善明向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的买卖合同关系。2、判决被告返还原告货款31500元。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：从2020年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款返还完毕时止。事实与理由:2020年12月，原告经当地村民介绍，与被告电话联系购买一台带三米输送带，下面带轮子，能打二十公分以下木头的锯末粉碎机。被告答应了按原告的要求定做，双方商定价钱为37000元（外带刀片两副），被告送货上门，运费由被告承担，原告需交定金10000元，做好后原告付清剩余货款，被告发货。2020年12月4日，原告加了被告的微信，通过微信给被告转了10000元定金。被告给原告发了三张锯末粉碎机图片让原告参考，原告根据被告提供的图片与被告再次进行了沟通确定，被告承诺按照原告的要求定做。2020年12月19日，被告通知原告锯末粉碎机已经做好，让原告把剩余尾款转过去就发货。原告当天通过微信三次给被告转款27000元。被告收款后用车将锯末粉碎机拉运到原告处，原告在收货时发现没有输送带，没有轮子，外带的两副刀片也没有，不符合原告的要求，原告拒绝收货。被告将锯末粉碎机存放在曾经出售过该机器的当地一村民家中。被告与原告多次沟通，被告认可出售的锯末粉碎机不符合约定，愿意退还给原告5500元。原告多次到存放锯末粉碎机的村民家中拉运设备，该村民以之前从被告处购买的锯末粉碎机有质量问题没有解决，拒绝原告拉运。原告要求被告退款，被告拒绝。现诉至法院。   被告陈晓曦辩称，被告答应的有传送带，没有答应轮子。37000元货款包括传送带，不包括轮子。被告给原告退还5500元货款，主要是没有传送带和其他方面的原因；说好之后出现任何问题，原告不要找被告。被告现在不同意退款。   对于双方无争议的证据本院予以确认，有争议的证据综合认定。   经审理查明：2020年12月初，原告通过村民介绍与被告联系，从被告处购买锯末粉碎机 。2020年12月4日，原告通过微信给被告支付定金10000元。2020年12月10日，双方通过微信商定，被告承诺给原告出售75匹柴油机，料口28*，最大可以打26公分以下的木材，3米的传送带，底座和电启动等一些都配好含运费3.6W（万）的锯末粉碎机一台。2020年12月19日，原告分三次通过微信给被告打款27000元，共计37000元（含两副刀片）。2021年1月1日，被告雇佣车辆，将锯末粉碎机拉运到原告处，被告通知原告收货，原告发现没有轮子、没有传送带，不符合约定，拒绝收货。被告安排司机将锯末粉碎机存放在曾经认识的一村民家中。2021年1月3日，原、被告经过协商，被告认可没有传送带和其他方面的违约事项，退还原告货款5500元，原告同意收货。2020年1月3日，原告到存放锯末粉碎机的村民家中拉运设备，该村民拒绝，不同意原告拉走。原告要求被告退款，被告不同意，原告遂诉至本院。  本院认为，原、被告通过微信聊天所达成的电子合同是双方真实意思的表示，是一份有效合同，应当受到法律保护。被告在违约后，经过协商，被告同意退还原告货款5500元，原告同意收货，合同内容发生变更，双方达成一致。被告应当按照当初约定，将存放在他人处的锯末粉碎机交付给原告。被告因第三人的原因，没有将锯末粉碎机交付给原告，没有履行完合同交付义务，标的物没有发生转移，原告不能实现合同目的，被告已经构成违约，应当承担对原告的违约责任。原告现在要求解除合同，并要求被告返还货款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为，合同内容变更时已经说好，机子出现问题不要找被告，不是被告合同交付义务的免责事由，被告的答辩意见不予采纳。根据《中华和人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十二条、第五百六十三条第（四）项、第五百六十六条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、解除原告张善明与被告陈晓曦于2020年12月10日达成的锯末粉碎机买卖合同；二、被告陈晓曦返还原告张善明货款人民币31500元，并从2020年12月19日起，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担利息损失至货款返还时止（限判决书生效后立即履行）。   案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈晓曦负担（限判决书生效后立即交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                           审 判 员   张 继 云                           二0二一年八月四日                           书 记 员   杨   萌
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5444号方某某：你与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初1084号原告：，男，汉族，农民，委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈某某，男，汉族，农民，被告：姜某，女，汉族，农民， 原告与被告陈某某、姜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王富军到庭参加诉讼，被告陈某某、姜某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付劳务费8500元，并自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年秋，二被告在贵州省六盘水兴旺矿山上承包采煤，我及部分村民给二被告干活，一直干到2013年12月3日，经过结算，欠我工资8500元，被告给我出具了借据一张。后我多次催要未果，遂起诉。被告陈某某、姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本案依法缺席审理。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条一张，证明陈某某欠劳务费8500元的事实。经本院审查，以上证据来源真实合法，能够证明本案争议事实，且被告姜某在庭前调查中对其拖欠原告劳务费的事实及金额表示认可，故本院对于以上证据依法予以采纳。本院经审理查明认定事实如下：2013年秋，二被告在贵州省六盘水兴旺矿山承包采煤并雇佣原告为其提供劳务，后经过结算，被告下欠原告劳务费8500元，被告陈某某于2013年12月3日向原告出具了借据一张，载明“陈某某借现金8500元”。本院认为，合法的劳务合同关系中，提供劳务一方在按照要求完成劳务项目后，有权向接受劳务一方索要报酬。本案中，被告陈某某、姜某承包贵州省六盘水兴旺矿山采煤工程，并雇佣原告为其提供劳务，双方之间成立合法的劳务合同关系，原告在完成该项工作后有权向被告索要报酬，双方对于下欠劳务费的金额均表示认可，故对于原告要求被告陈某某、姜某支付下欠劳务费8500元的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告自2018年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担利息的请求，因原、被告双方未明确约定给付时间及期限，故本院对于该项请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某、姜某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付下欠劳务费8500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某、姜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    熊际人 二〇二一年八月二十三日 法 官助 理    杨  蕊书  记  员    陈  波    1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1751号原告：自贡泰禾置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝社区大山街324大山家苑商住楼2层2号。法定代表人：徐南乾，经理。委托诉讼代理人：杨洋，四川品冠律师事务所律师。被告：罗某，男，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：江某，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡泰禾置业有限公司诉被告罗某、江某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告自贡泰禾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡泰禾置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年八月二十四日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2881号原告：绵阳法贵必成科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城法定代表人：朱锦程。委托诉讼代理人：蒲永芳,系公司员工。被告：杨亮，男，汉族，生于1994年8月25日，住黑龙江省。被告：罗淑范，女，汉族，生于1972年10月11日，住黑龙江省。原告绵阳法贵必成科技有限公司诉被告杨亮、罗淑范追偿权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告绵阳法贵必成科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向法院提交了撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳法贵必成科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月二十四日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇
重庆市第四中级人民法院   刑事裁定书       (2021)渝04刑更117号      罪犯谢强生，男，1986年3月15日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。   重庆市黔江区人民法院于2018年4月13日作出(2018)渝0114刑初122号刑事判决，以谢强生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年1月16日起至2030年7月15日止。该犯不服，提出上诉，本院于2018年6月19日作出（2018）渝04刑终48号刑事判决，撤销重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114刑初122号刑事判决第一项中对谢强生判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元的量刑部分，以谢强生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年1月16日起至2030年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯谢强生在八个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯谢强生在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。   重庆市人民检察院第四分院认为罪犯谢强生符合提请减刑条件，同意将案件交监狱长办公会审核。   经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯谢强生在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。   本院认为，罪犯谢强生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：   对罪犯谢强生减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自 2018年1月16日起至 2029年5月15日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 丁咏梅   审 判 员 徐婷婷   审 判 员 王军峰          二Ο二一年八月十六日       法 官助 理 陈 佳   书 记 员 杨妮娜      - 1 –
陕西省略阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0727民初514号原告：吴涛，男，汉族。委托诉讼代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律服务工作者。    被告：龙伟，男，汉族。委托诉讼代理人：张伟，略阳县法律援助中心律师。本院在审理原告吴涛与被告龙伟健康权纠纷一案中，原告吴涛于2021年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴涛撤回起诉。原告吴涛预交受理费970元，因本案属刑事附带民事案件，按照法律规定不缴纳诉讼费，本院予以退还。  审  判  员     党小文                                        二〇二一年八月十一日     法官 助理      王  雷书  记  员     郭云婷1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3132号申请人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道。法定代表人：杨某，该公司执行董事。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路。法定代表人：殷某。某公司申请执行某公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）黔0304民初1729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人某公司在判决生效后十日内支付申请人某公司货款共计1058671.35元，并支付违约金（从2020年7月4日起至付清款项之日止，以1058671.35元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行还款义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某公司仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。3、查询到被执行人名下有江淮牌汽车一辆（车牌号：贵CY3259），本院已依法予以查封，但暂未扣押到车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月五日书记员 何      方      伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4318号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：伍某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。身份证号码：xx。申请执行人张某某与被执行人伍某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1272号民事裁定书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人伍某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人伍某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人伍某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人伍某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人伍某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人伍某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执4318号案件终结本次执行程序。被执行人伍某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十一日书记员  张峻锋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保827号申请人：满超，男，1987年5月18日出生，汉族，住沛县。被申请人：赵磊，男，1970年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理满超与赵磊买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6276号】中，申请人满超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵磊的银行存款69755元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵磊的银行存款69755元或查封同等价值的其他财产。案件申请费718元，由申请人满超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年八月十二日书记员 王荣祺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8862号申请执行人：李杰，男，1972年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海博塔装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁兆全，总经理。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第7069号裁决，于2021年7月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李杰偿还人民币104，164元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，462.46元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第7069号裁决，于2021年7月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李杰偿还人民币104，164元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，462.46元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海博塔装饰工程有限公司银行存款人民币105，626.46元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5736号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口西侧。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：张聚欣，男，1962年9月13日出生，汉族，住禹州市。被告：王德兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住禹州市东关街市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告张俊欣、王德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 李颂东二〇二一年八月三十日法官助理 王 宁书 记 员 张智慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3930号被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码：915203215609417142。法定代表人：潘某，总经理。本院在执行某公司追缴诉讼费纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初74号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1153元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3930号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执753号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，住遵义市播州区，身份证号码xx。委托代理人：李某某、雷某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：陈某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：仇某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民初1883号文书，立案受理了陈某某申请执行陈某、仇某某民间借贷纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付文书款2909008元及迟延履行利息，执行申请费31490元。在执行过程中，被执行人履行了649801.41元，余款双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十九日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执恢27号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号、38号，统一社会信用代码9134102167756449X2。 负责人：姚辉。 被执行人：张海斌，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与被执行人张海斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行于2021年8月24日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姚侠 二〇二一年八月二十四日 法官助理 王炜 书 记 员 姚烨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更553号罪犯丁亮亮，男，1997年2月8日出生，汉族，湖南省怀化市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年9月29日作出(2017)湘1202刑初381号刑事判决，认定被告人丁亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2019年3月5日作出(2019)湘12刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月29日起至2021年12月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁亮亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2021年3月，累计获得表扬3个并余450分；2019年、2020年因未完成劳动定额被扣40分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯丁亮亮在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有劳动扣分情况，但情节较轻，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁亮亮减去有期徒刑三个月（刑期至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21659号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄红平，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初327号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黄红平于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金79,463.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,204.00元。本院于2021年8月9日向被执行人黄红平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄红平于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄红平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄红平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄红平名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人黄红平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人黄红平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人黄红平继续履行债务的权利，被执行人黄红平仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人黄红平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3826号之一申请执行人：陈东阳，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：余清珠，女，1963年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈东阳与被执行人余清珠民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初4602号民事判决书，被执行人余清珠应支付申请执行人陈东阳款项20000.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0104执2250号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛彦平，女，1975年7月24日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送被执行人毛彦平财产刑一案，本院的（2021）闽0104刑初169号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金，福州市仓山区人民法院刑事审判庭于2021年7月15日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行，移送执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且移送执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0104刑初169号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 铭执行员 张 伟执行员 李 毅二〇二一年八月十七日书记员 周文倩附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1871号原告：陈引兄，女，1972年1月19日出生，住内蒙古自治区。被告：李发杰，男，1993年4月18日出生，住甘肃省民勤县。被告：朱海兵，男，1984年10月6日出生，住内蒙古自治区。原告陈引兄诉被告李发杰、朱海兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告陈引兄于2021年6月16日以被告已将劳务费给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈引兄撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈引兄负担。审判员  何立新二〇二一年八月三日书记员  张 羽
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5100号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅2楼，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：尹栋梁，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告尹栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的委托诉讼代理人闵东到庭参加了诉讼，被告尹栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2849元、公摊水电费216元，二项合计3065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，被告系小区X幢X-X号业主，建筑面积80.76平方米，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告于2018年1月1日至2020年12月31日期间则未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，故原告遂诉至法院。被告尹栋梁未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订的“XX”《前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告依照物业服务合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2849元（80.76㎡×0.98元/㎡/月×36个月）、公摊水电费216元（6元/月×36个月），二项合计3065元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费2849元、公摊水电费216元，共计3065元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹栋梁于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2849元、公摊水电费216元，二项合计3065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹栋梁负担。本判决为终审判决。 审    判    员      李长明  二〇二一年八月十一日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 -
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初746号原告：曾孝香，女，1962年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：王洁，女，1987年1月15日出生，汉族,住湖南省资兴市，系原告曾孝香的儿媳，代理权限：特别授权。原告：黄绍安，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：谢学任，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：谭录军，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：谭显春，男，2000年8月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告谢海任、黄绍安、谢学任与被告谭录军、谭显春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭审理。在诉讼过程中，谢海任于2021年6月24日因病去世，谢海任的妻子曾孝香经申请并经本院准许作为本案原告参加诉讼。2021年8月5日，原告曾孝香、黄绍安、谢学任以已与被告谭录军、谭显春达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾孝香、黄绍安、谢学任以已与被告谭录军、谭显春达成和解协议为由申请撤回对被告谭录军、谭显春的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾孝香、黄绍安、谢学任撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告曾孝香、黄绍安、谢学任负担。审 判 长 袁    宏人民陪审员 欧  阳  乐人民陪审员 李  庆  霞二〇二一年八月五日法官 助理 曹  家  才书 记 员 曹家才（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初761号原告：连城县弘源投资管理有限公司，住所地连城县莲峰镇莲中路北路1号莲花花园1号楼二层，统一社会信用代码91350825MA32G1P2X9。法定代表人：罗炜群，职务:董事长。委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杼，福建致平律师事务所实习律师。被告：杨晓芳，女，1981年4月17日出生，汉族，住连城县。原告连城县弘源投资管理有限公司与被告杨晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告连城县弘源投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县弘源投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年八月十日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7536号原告：定边县白泥井镇张斌综合门市。被告：刘志海，男，汉族。本院在审理定边县白泥井镇张斌综合门市与刘志海买卖合同纠纷一案中，原告定边县白泥井镇张斌综合门市于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县白泥井镇张斌综合门市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县白泥井镇张斌综合门市撤回起诉。审判员  闫学峰二〇二一年八月九日书记员  李小双
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢366号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨浩，男，1996年7月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人杨浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人杨浩支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费29406.79元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人杨浩名下有车牌号为皖XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.杨浩名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人杨浩限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人杨浩尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费29406.79元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢366号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2785号被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。杨某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款450.54元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢109号申请执行人：李晓辉，女，汉族，1970年8月9日生，住偃师市。被执行人：任继飞，男，1980年12月5日生，汉族，住偃师市。李晓辉与任继飞人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）偃民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告任继飞共计赔偿原告李晓辉61729.88元，于判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由原告李晓辉承担50元，被告任继飞承担1507元。因任继飞未全部履行上述生效法律文书确定的义务，李晓辉向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月1日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人任继飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人任继飞未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月3日、2021年5月31日、2021年6月29日、2021年7月15日、2021年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任继飞名下的财产；1.查明被执行人任继飞有银行存款2216.43元，本院已扣划支付给申请执行人。2.查明被执行人任继飞名下无车辆登记信息。3.查明被执行人任继飞无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年3月1日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人任继飞无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月1日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人任继飞无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月1日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人任继飞无公积金缴存信息。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人任继飞发出限制消费令。由于被执行人任继飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李晓辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李晓辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余51020.45元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李晓辉发现被执行人任继飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十七日代书记员 ：孙一娜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1522号申请执行人：孙师俊，男，1962年5月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城****地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理。本院在执行申请执行人孙师俊与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4066号被执行人：韦某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。韦某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人韦某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3915号被执行人：梅某某，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。梅某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人7000.00元。被执行人梅某某、贺春阳、廖聪聪未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初781号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女，连城鑫朋物业管理有限公司职工。被告：吴钧熙，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告吴钧熙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以吴钧熙已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年八月十八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保962号之一申请人：中慧银成金融服务外包（北京）有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。被申请人：杨景硕，男，汉族，住西安市未央区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXX。申请人中慧银成金融服务外包（北京）有限公司西安分公司与被申请人杨景硕诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保158号民事裁定书已发生法律效力，申请人中慧银成金融服务外包（北京）有限公司西安分公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨景硕名下价值36000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年7月8日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年7月13日查封被申请人杨景硕名下位于西安市未央区XX房产1套。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保158号民事裁定书的执行。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      娄 李           二Ｏ二一年七月二十日                     书    记    员      曲嘉晨
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初766号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女，连城鑫朋物业管理有限公司职工。被告：童华山，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告童华山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以童华山已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审 判 员  陈春生二〇二一年八月四日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初1998号原告：邵桂淦，男，1982年1月1日出生，汉族，常州市人，住常州经济开发区，现住常州市武进区。被告：张建宏，男，1982年11月12日出生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。原告邵桂淦诉被告张建宏保证合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行审理。原告邵桂淦到庭参加诉讼，被告张建宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还剩余借款60000元并支付逾期还款损失（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2019年9月30日起计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为同学，2017年11月6日经被告介绍原告向张东明出借100000元，被告作为担保人。后因张东明不还借款，原告要求被告履行担保责任。2019年9月9日，被告向原告出具还款承诺书，但被告仅归还40000元，剩余款项迟迟未还，现原告起诉要求判如所请。被告张建宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款承诺书等书证和当庭陈述，因被告未到庭无法组织质证，本院依法认定事实如下：2017年11月6日，原告邵桂淦作为出借人与借款人张东明签订《借款合同》，约定出借给张东明10万元，借款期限为一年，还款日期为2018年11月6日前，借款利息为2%，违约责任约定如有违约，按照10%罚。被告张建宏在担保人后签名。2019年9月9日，被告张建宏向原告出具《还款承诺书》一份，载明：因2017年11月16日张东明向邵桂淦借款100000元至今未还，张建宏做了担保，故张建宏向邵桂淦承诺:1、承诺当天向邵桂淦还款4万元。2、2019年9月20日前，张建宏支付邵桂淦1万元。3、余款5万元，张建宏分别在2019年10月30日前，2019年11月30日前，2019年12月30日前，2020年1月30日前，2020年2月28日前一直到2020年7月30日前每月支付人民币5000元，直至付清。4、承诺人如有违反承诺，需支付违约金2万元正。另查明，原告邵桂淦于2019年6月10日起诉至本院，案号为（2019）苏0492民初1443号，诉请张东明、张建宏归还案涉借款本金100000元及利息、违约金。2019年8月27日开庭审理中，原告认可收到张东明支付的利息2000元/月，收到8个半月利息及1000元，起诉的利息自2018年10月1日起算。被告张建宏向原告支付40000元后，邵桂淦于2019年9月9日申请撤回起诉，被告余款至今未付。本院认为，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于本案被告的保证范围。保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，《借款合同》中并未明确约定张建宏的保证责任范围，但《还款承诺书》中明确约定了还款金额为100000元本金，并对还款期限、分期金额进行明确约定，可以认定张建宏的保证责任范围为主债权100000元。现被告已经归还40000元，原告要求被告对剩余的60000元承担还款责任，本院予以支持。关于利息和违约金。双方在《还款承诺书》中仅约定违约金20000元并未约定利息和逾期利息，但被告张建宏未按约定时间还款，应当按照约定或者国家有关规定支付资金占用期间的利息。参照民间借贷案件适用法律的相关规定，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。结合本案违约金数额、逾期期限等因素，本院综合认定被告应支付的逾期利息为以60000元为基数，自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告张建宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建宏于本判决生效之日起十日内归还原告邵桂淦借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2019年9月30日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；张建宏承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人张东明追偿。二、驳回原告邵桂淦的其他诉讼请求。如被告张建宏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邵桂淦负担225元，由被告张建宏负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 驰二〇二一年八月十七日法官助理  李丹丹书 记 员  谢泽君
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2600号原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳．汇通大厦A栋写13-11号。法定代表人：常宏，公司总经理。委托诉讼代理人：魏青翠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文江，男，该公司工作人员。被告：王锐，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住四川省绵阳市游仙区。原告四川金苹果物业服务有限公司与被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后。原告四川金苹果物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川金苹果物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谌 臻人民陪审员  郑光强人民陪审员  李良华二〇二一年八月九日法官 助理  刘月媛书 记 员  杨金午四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2600号原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳．汇通大厦A栋写13-11号。法定代表人：常宏，公司总经理。委托诉讼代理人：魏青翠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文江，男，该公司工作人员。被告：王锐，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住四川省绵阳市游仙区。原告四川金苹果物业服务有限公司与被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后。原告四川金苹果物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川金苹果物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谌 臻人民陪审员  郑光强人民陪审员  李良华二〇二一年八月九日法官 助理  刘月媛书 记 员  杨金午
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初41670号原告：卢丽芬，女，汉族，1970年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈健锋，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚，广东普发律师事务所实习律师。被告：黄素蓉（曾用名黄晓慧），女，汉族，1963年7月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告卢丽芬诉被告黄素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告卢丽芬在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢丽芬撤诉处理。审判员  范桃江二〇二一年八月十九日书记员  李泽玫
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0629民初1327号原告：王具发，男，1950年5月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：樊永仓，1965年10月14日出生，汉族，洛川县凤栖街道办居民，现住交警队家属院。被告：李云鹏，男，1978年9月22日出生，汉族，延长石油房地产开发公司职工，西安市，党员。委托诉讼代理人：罗春，北京市安理（西安）律师事务所律师。被告：李青选，男，1979年6月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。第三人：王永峰，男，1976年9月9日出生，汉族，洛川县旧县镇政府干部，现住洛川县。原告王具发与被告李云鹏、李青选、第三人王永峰侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审  判  长     郑晓峰人民陪审员     屈  涛人民陪审员     郑张锋 二〇二一年六月七日书  记  员     吕志娟 1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5703号粱大应、贵州某某建设工程（集团）有限公司：申请执行人粱大应与贵州某某建设工程（集团）有限公司工伤补偿争议纠纷纠纷一案。申请执行标的142000.00元及迟延支付利息，申请费2030.00元，在执行过程中，被执行人贵州某某建设工程（集团）有限公司已自动履行142000.00元及申请费2030.00元，申请人自愿放弃其余款项，申请本案以执行完毕结案。至此，申请执行人粱大应向本院申请执行的遵市播区劳人仲字〔2021〕330号仲裁调解书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十五日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执720号申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省三明市沙县区李纲中路**。法定代表人：苏朝强，该行董事长。被执行人：兰有发，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人兰有发金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)闽0427民初1460号民事判决书，向被执行人兰有发发出执行通知书，责令被执行人兰有发立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司本金及利息25304.81元。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人兰有发达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)闽0427民初1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  黄绍杜审判员  王庆芳二〇二一年八月十八日书记员  邹 捍本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催121号申请人：中山市雄伟建筑工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基××××××××。法定代表人：卢德茵，总经理。申请人中山市雄伟建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月31日立案后，依法于2021年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市雄伟建筑工程有限公司持有的号码为314××××3794（付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄埒西一支行，出票人中山市雄伟建筑工程有限公司，票面金额15000元）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市雄伟建筑工程有限公司负担。审判长  黄毅华审判员  吴艺明审判员  刘紫怡二〇二一年八月十一日书记员  潘楚婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执8129号被执行人：叶雪凯。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6214号民事判决，叶雪凯应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还借款本金54215.24元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日利息、滞纳金总额为31620.11元；自2017年1月1日起，利息以欠款本金54215.24为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费3302元，由叶雪凯负担2699元。因叶雪凯未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年06月28日立案强制执行，立案执行标的额2699元。本院在执行过程中，依法向被执行人叶雪凯发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了叶雪凯名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下相关银行账户内的小额存款余额、粤AXXXX、粤AXXXX机动车（下称涉案车辆）之外，未发现叶雪凯有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了涉案账户,因账户内存款余额过小未予扣划；粤AXXXX状态为锁定、逾期未检验、查封，粤AXXXX的状态为逾期未检验、锁定、违法未处理、查封、达到报废标准，鉴于涉案车辆被其他案件查封且本院也未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法处置。另查明，被执行人叶雪凯在广东省内作为被执行人的案件有19件，绝大部分因确无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人叶雪凯未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人叶雪凯负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执8129号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月二十四日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14873号原告：广州涂牛网网络科技有限公司，住所地广州市越秀区东风东路703号大院29号文化大楼第十五层1506房。法定代表人：吴茂鑫。委托诉讼代理人：朱本霞,广东金轮（深圳）律师事务所律师。被告：广州博鑫资本管理有限公司，住所地广州市天河区天源路180号8楼801房。法定代表人：郑添耀。原告广州涂牛网网络科技有限公司与被告广州博鑫资本管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州涂牛网网络科技有限公司的委托诉讼代理人朱本霞到庭参加诉讼。被告广州博鑫资本管理有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州涂牛网网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告广州博鑫资本管理有限公司向原告广州涂牛网网络科技有限公司支付股权转让款148842元;2.被告广州博鑫资本管理有限公司向原告广州涂牛网网络科技有限公司支付违约金（以74421元为基数，按LPR的4倍标准自2019年3月3日计至2019年4月3日，违约金为1191元；以148842元为基数，按LPR的4倍标准自2019年4月4日计算至实际归还完毕款项之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告签署了《广东易孵网络科技有限公司股权转让合同》，合同约定原告向被告转让易孵公司18%的股权，股权转让对价为148842元。原告依约于2019年4月3日办理完毕上述转让股权，被告至今拖欠股权转让款未支付，遂成讼。被告广州博鑫资本管理有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：广东易孵网络科技有限公司于2015年1月26日登记成立，原告持有该公司34%的股权。2019年2月27日，原被告双方签订《广东易孵网络科技有限公司股权转让合同》，约定：原告将其持有的广东易孵网络科技有限公司的股权中的18%部分转让给被告，转让金148842元，被告在合同签订后三个自然日内（即2019年3月2日前）向原告支付股权转让款74421元，在向工商行政机关递交办理广东易孵网络科技有限公司股权变更材料之日向原告支付余款74421元；若被告不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的万分之五违约金。2019年4月3日，原告依约将其持有的广东易孵网络科技有限公司的股权中的18%部分转让给被告。原告向被告催收股权转让款148842元，但被告未支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将其持有的广东易孵网络科技有限公司的股权中的18%部分转让给被告，被告应当向原告支付股权转让款148842元。因被告违约，原告向本院主张要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付违约金，本院予以支持。被告广州博鑫资本管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告广州博鑫资本管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州涂牛网网络有限公司支付股权转让款148842元及违约金（以74421元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2019年3月3日起至2019年4月3日止；以148842元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2019年4月4日起至实际清偿之日止；违约金以不超过本金为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3573元（原告广州涂牛网网络有限公司已预交），由被告广州博鑫资本管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二一年八月二日书记员 符晓璐梁颖祺
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2381号张某：张某与穆某买卖合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《某人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月九日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5574号郑某某，祝某某、某某公司：郑某某，祝某某与某某公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵某某向本院申请执行的(2021)黔0304执5574号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保499号吴太红、任思良：本院在申请人吴太红与被申请人任思良买卖合同纠纷保全一案中，本院对被执行人任思良的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，未查询到被执行人确无财产可供保全的财产。经本院穷尽调查措施确认被执行人确无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月十二日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6500号申请执行人：徐鑫，男,1989年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：曾灿华，男,1988年10月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人徐鑫与被执行人曾灿华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾灿华应向申请执行人支付107200元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结了被执行人曾灿华持有的广州缘之创酒料餐饮有限公司出资额100000元的股权,申请执行人同意暂不处置上述股权。除此外，没有发现被执行人的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人股权外，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  徐家静二〇二一年八月三日书记员  袁建恒