wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1188号申请执行人：曹传泽，男,1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：吕合琴，男,1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：李启喜，男,1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。被执行人：何喻杰，男,1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人曹传泽等三人与被执行人李启喜、何喻杰责令退赔案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、何喻杰应向曹传泽等三人退赔共计8997.02元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月18日立案执行并依法向被执行人李启喜、何喻杰发出执行通知书，责令被执行人李启喜、何喻杰履行义务，但被执行人李启喜、何喻杰没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人李启喜、何喻杰名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人何喻杰的号牌为粤Ｒ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人李启喜、何喻杰其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人李启喜、何喻杰采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人何喻杰的车辆，未发现被执行人李启喜、何喻杰有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人李启喜、何喻杰采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31343号原告：张某某,男,1963年5月20日出生,汉族,住上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：高善来，上海市大明律师事务所律师。被告：上海国某某,住所地上海市长宁区长宁路XXX号一层、二层。法定代表人：董某某,执行董事。委托诉讼代理人：吴某，女。委托诉讼代理人：刘某某，男。原告张某某与被告上海国某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加第一次庭审，原告张某某的委托诉讼代理人高善来两次均到庭参加诉讼，被告上海国某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加第一次庭审，被告上海国某某的委托诉讼代理人吴某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿修车损失人民币73,806.50元。事实与理由：2020年8月4日晚,原告将自有宝马牌BMW6475KX小型普通客车(车牌号：沪F9XXXX)停放在本市浦东新区沪南路1087弄小区内的停车位上。次日上午，原告发现车辆因被告经营的沪南路店(沪南路1089、1097号1-3层)门玻璃坠落导致车辆多处受损,经上海宝诚汽车销售服务有限公司估价,修理费为73,806.50元。双方就车辆维修事宜多次协商未果，为了减少损失,原告于2020年12月25日将车辆送至上海宝诚汽车销售服务有限公司进行最基本的修理(其余尚不构成驾驶安全的部分未修),花去维修费29,000元。因被告疏于管理,店铺二楼靠小区一侧露台门未关妥，被台风吹刮之后导致门玻璃坠落砸坏原告正常停放的车辆,应对原告车辆受损承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海国某某辩称，认可被告的玻璃掉下去造成原告车辆受损的事实。但是，对于赔偿认为：第一、事发当天天气属于近期比较严重的台风，属于不可抗力，应当免责。第二、维修费金额过高，且原告实际支出的2.9万元维修费未提供支付凭证，2.9万元以外的费用因为没有实际发生，不予认可；因为评估单没有提供维修的零件明细，置疑维修的合理性。本院经审理认定事实如下：号牌号码为沪F9XXXX的“宝马”牌小型普通客车登记在原告名下。2020年8月4日，被告店铺的阳台门玻璃坠落致原告车辆受损。2020年8月6日，上海宝诚汽车销售服务有限公司向原告出具修理费用评估单，载明原告的车辆修理费用总计为73,806.50元。后因双方无法就赔偿费用协商一致，原告于2020年12月25日将车辆送至上海宝诚汽车销售服务有限公司进行部分先行修理，支出维修费2.9万元。审理中，因被告不认可上海宝诚汽车销售服务有限公司向原告出具的修理费用评估单，应原告申请，本院依法委托上海集联资产评估有限公司对原告车辆因玻璃坠落导致受损而产生的损失进行评估，评估结果为：在基准日2020年8月4日车损金额的评估值为57,400元。原告为此支付评估费用5,000元。经质证，原、被告对该评估报告无异议。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿修车损失57,400元。以上事实，由原告提供的现场照片、维信聊天记录、修理费用评估报告、维修发票、费用清单，上海集联资产评估有限公司出具的资产评估报告、评估费发票及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。双方对于被告店铺的阳台门玻璃坠落造成原告车辆受损这一事实均无争议，本院依法予以确认。被告作为建筑物的使用人，未提供证据证明自己没有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告主张事故是由不可抗力导致而应免责的意见，本院认为，刮风下雨并非灾害性天气状况，不属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故本案事故并非不可抗力导致，被告的答辩意见本院不予采纳。本院为公平处理本案纠纷，依法委托有资质的第三方评估机构上海集联资产评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见本院应予以采纳，即在基准日2020年8月4日原告车辆损失金额为57,400元，原告于2020年12月25日自行修理产生的费用理应包含在内，且原告不再主张该金额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应按评估金额赔偿原告的车辆损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：被告上海国某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某车辆修理损失费57,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235元，减半收取计617.50元，评估费5,000元，合计5,617.50元(原告张某某已预交)，由被告上海国某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张xx法官助理 苏xx书 记 员 苏xx附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9624号原告：昆山加一精工机械有限公司，住所地昆山市千灯镇西纬路**，统一社会信用代码91320583330980996D。法定代表人：梅雪莲。被告：深圳市银宝山新科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区建兴路**统一社会信用代码91440300724726827W。法定代表人：胡作寰。原告昆山加一精工机械有限公司与被告深圳市银宝山新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年08月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山加一精工机械有限公司撤诉。案件受理费3447元，由原告昆山加一精工机械有限公司负担。原告已预交72245元，多收取的68798元本院予以退回原告。审判员  叶剑敏二〇二一年八月二十五日书记员  张俊鑫
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执14311号罗海华、李永青：关于债权人罗海华与债务人李永青民间借贷合同纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终8144号民事判决书】，本院于2021年7月9日立案执行，本案执行费751元。经执行，被执行人李永青已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，被执行人李永青已履行生效法律文书确定的内容，故以“执行完毕”结案。特此通知。二〇二一年八月十九日附：相关法条1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号自2021年1月1日修正后施行）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日）第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执3590号之三申请执行人：徐修俊，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：滕树向，男，1966年1月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：熊国青，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人：陈帆，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：柏子润，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：吴名康，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人：徐有生，男，1968年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人：朱泽良，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人：梁自平，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：刘忠明，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：刘光向，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：袁九生，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：方红英，女，1977年2月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人：杨子均，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人：李任从，女，1970年5月12日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人：唐明德，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人：廖启吉，男，1979年7月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。申请执行人：唐绪富，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：邓小建，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人：陈小东，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：东莞市恩桐家具有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇双岗社区上环元洲西路28号,统一社会信用代码为91441900MA4W5RP54D。法定代表人：李军。执行申请执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]10、353、520-527、[2021]128、140、141号仲裁调解书、[2020]901-910、929号仲裁裁决书、[2021]195-207号终局裁决书。案由：劳动争议。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本二十案工资共计135523.5元。执行情况在本二十案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：经查，本院已依法查封、评估了被执行人存放于存放于广东省东莞市的机器设备一批，详见中评报字【2021】第（资）Ｈ072号资产评估报告，并在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，共得款73105元。本院已对上述执行所得制作执行款分配方案，根据执行款分配方案，申请执行人徐修俊受偿709元、陈小东受偿2307元、邓小建受偿1777元、唐绪富受偿2829元、廖启吉受偿1984元、唐明德受偿1885元、徐有生受偿383元、李任从受偿964元、杨子均受偿2634元、方红英受偿2829元、刘忠明受偿4093元、梁自平受偿3444元、朱泽良受偿2525元、吴名康受偿3288元、柏子润受偿1738元、陈帆受偿2873元、刘光向受偿2666元、袁九生受偿2947元、滕树向受偿3395元、熊国青受偿2652元，上述分配款均已向申请执行人转账支付，详见《执行分配方案》。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本二十案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本二十案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月二十日书记员  刘志强
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3118号原告：马某某，男，回族，农民，住平罗县。        被告：宁夏润土同馨房地产开发有限公司，住所地：平罗县玉皇阁大道**。        法定代表人：胡某某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：冯某某，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。        原告马某某与被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告马某某于2021年8月24日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告马某某撤诉。        案件受理费778元，由原告马某某负担。        审判员    王静二〇二一年八月二十四日法官助理    金阳书记员    杨洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2815号原告：临颍县盛宏热力有限公司，统一社会信用改代码：91411122556915089F，住所地：临颍县二环路东段南侧。法定代表人：许国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：时胜涛、宋琦，河南恩达律师事务所律师。被告：崔少华，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告临颍县盛宏热力有限公司诉被告崔少华劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案受理。在审理过程中，原告临颍县盛宏热力有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县盛宏热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县盛宏热力有限公司撤回对被告崔少华的起诉。本案诉讼费减半收取5元，由原告临颍县盛宏热力有限公司承担。审 判 员 李炎钊二〇二一年八月四日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢511号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行、李立仁：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请执行李立仁借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行。该案在本院执行过程中，被执行人已向申请执行人清偿全部债务。现该案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月四日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5059号        原告：周丽英，女，1960年7月3日出生，汉族，住嵊州市。                被告：袁文东，男，1956年6月21日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：何建新，绍兴市越城区同舟法律服务所基层法律服务工作者。                原告周丽英与被告袁文东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8年26日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：                准许周丽英撤回起诉。                案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。                    审判员徐园园    二〇二一年八月二十六日            书记员陈丽妹
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执恢129号申请执行人：陈满林，男性，1965年12月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人：余建军，男性，1980年02月06日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人陈满林与被执行人余建军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初227号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月20日，申请执行人陈满林向本院申请强制执行，要求被执行人支付47000.00元，并承担本案执行费605元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余建军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人余建军未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余建军名下的财产，但未查找到被执行人余建军有可供执行的财产。三、本院已向被执行人余建军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人余建军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈满林。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人余建军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执恢129号案申请执行人陈满林与被执行人余建军建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年八月二十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保95号申请人云浮市众卡信息咨询有限公司，住所地：云浮市云城区富华北路38号。法定代表人：赵水旺。委托代理人：余志华，男，1994年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。担保人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心七、八楼。负责人：唐平。被申请人黄路彬，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。申请人云浮市众卡信息咨询有限公司因与被申请人黄路彬合同纠纷一案，于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄路彬的车牌号为粤Ｒ×××××号轿车（车架号：ＬＳＶ×××××11284／发动机号：0×××85）（保全限额：15万元），申请人提供担保人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为人民币15万元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄路彬的车牌号为粤Ｒ×××××号轿车（车架号：ＬＳＶ×××××11284／发动机号：0×××85），查封期限两年。二、确认天安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为人民币15万元的保单保函信用担保成立。案件申请费1270元，由申请人云浮市众卡信息咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年八月二十五日书记员  陈倩薇
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602民初1590号原告:王宁，男，汉族，1986年8月12日生，住安徽省淮北市烈山区。被告:张东林，男，1977年5月4日生，汉族，住淮北市杜集区。原告王宁与被告张东林健康权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告王宁于2021年8月25日向本院提出对张东林的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宁撤回对张东林的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宁承担。审判员  顾婷婷二〇二一年八月二十五日书记员  夏莹莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执796号申请执行人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省桃源县原漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。委托代理人:宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被执行人:罗金莲，女，1960年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人:蔡登红，男，1958年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行分罗金莲、蔡登红金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院于2020年12月08日作出的（2020）湘0725民初3171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人抵押物出现争议，无法执行。申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初3171号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱云辉审 判 员  田志丹审 判 员  胡立勇二〇二一年八月二十三日代理书记员  陈三祥
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1972执9964号陈瑞、东莞市梵悦家具有限公司：关于申请执行人陈瑞与被执行人东莞市梵悦家具有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2021]968-979号仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初3934号原告：金寨高伟物业管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区香港花园9号楼物业办公室。法定代表人：杨建文。委托诉讼代理人：郑大志,安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国玲,安徽事顺律师事务所实习律师。被告：沈家然，男，1979年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县。原告金寨高伟物业管理有限公司与被告沈家然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。同年8月15日，金寨高伟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨高伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨高伟物业管理有限公司负担。审 判 员  张 娅二〇二一年八月十九日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0432民初1279号原告：薛士山，男，汉族，1957年3月4日出生，广平县人，住广平县。委托代理人：薛晓东，系原告儿子。被告：郝栓庄，男，汉族，1973年6月9日出生，住广平县。薛士山与郝栓庄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告薛士山于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛士山撤诉。案件受理费减半收取计1,350.0元，由原告承担。审 判 长  王文素人民陪审员  张春芳人民陪审员  王慧彬二〇二一年八月十一日书 记 员  吕东东
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2623执95号申请执行人龙正才，男，1999年4月6日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被执行人向昌荣，男，1980年5月13日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被执行人向文纤，女，2002年3月1日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被执行人刘月，女，1980年9月29日生，苗族，湖南省永兴县人，户籍地：湖南省永兴县，现住贵州省施秉县。本院受理的龙正才申请执行向昌荣、向文纤、刘月婚姻家庭纠纷一案，施秉县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）黔2623民初519号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告向昌荣、刘月于2020年12月31日之前一次性偿还原告90000元彩礼钱。因向昌荣、向文纤、刘月未履行生效法律文书确定的义务，龙正才于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人在履行20000元后，双方当事人于2020年8月17日达成长期和解协议，即：1、三被执行人应履行的剩余义务70000元，申请执行人自愿放弃30000元，仅需被执行人再履行40000元；2、被执行人向昌荣、向文纤、刘月自2021年9月起，在每月30日前偿还5000元，直至偿还完毕40000元止；3、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可就原剩余标的70000元申请恢复执行；4、申请执行人同意解除三被执行人的限制高消费和失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的（2020）黔2623民初519号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒲 旭二〇二一年八月十七日法官助理  舒圆鹤书 记 员  鲍江凌
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保61号申请人：张博，男，1991年9月8日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：李映雪，女，1980年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被申请人：唐楠，男，1994年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被申请人：陕西宜雪装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：李映雪，系该公司总经理。申请人张博根据已经生效的（2021）陕0526民初3567号民事调解书，于2021年8月16日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人李映雪、唐楠、陕西宜雪装饰工程有限公司依据上述已经生效的（2021）陕0526民初3567号民事调解书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以查询和保全。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使已经生效的法律文书难以执行，在尚不符合申请执行条件情况下，有必要对被申请人李映雪、唐楠、陕西宜雪装饰工程有限公司在200万元范围内的财产采取查询和保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李映雪、唐楠、陕西宜雪装饰工程有限公司银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米 展 龙                     二 O 二 一 年 八 月 十七 日                        书  记  员   唐 萍 萍 1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初22840号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：任俊友，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告任俊友小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林、杨蕊到庭参加诉讼。被告任俊友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金56 666.66元及利息（以借款本金56 666.66元为基数，按照年利率13.08%，自2018年9月5日起计算至本息付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元。事实与理由：2018年6月4日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款60 000元，贷款期限自2018年6月4日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2320.67元。2018年6月4日，原告依约向被告支付贷款本金60 000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告任俊友未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同的签订2018年6月4日，借款人任俊友进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。二、合同约定事实1.贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人：任俊友。2.贷款金额：60 000元。3.贷款用途：自主创业。4.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5.贷款执行利率：月利率1.09%。6.约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7.约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8.每月偿还本息：[（贷款本金×月利率×还款月数）+贷款本金]÷还款月数，借款人每期还款本息及费用（含贷款手续费、管理费）以贷款人出具的附件《还款计划表》为准，根据《还款计划表》显示，借款人每月应还本息2320.67元（其中最后一期为2320.55元）。9.贷款手续费、管理费：0元。10.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11.提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。12.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实2018年6月4日，中旅安信小贷公司发放贷款60 000元，后借款人任俊友按约偿还了2期款项，偿还了本金3333.34元、利息1308元。截至2018年8月5日，被告尚欠本金56 666.66元，后未再还款。2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告中旅安信小贷公司于2020年1月2日向任俊友的约定送达地址邮寄送达了《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期，要求被告于收到函件之日向原告结清贷款本息，该函件于2020年1月3日被签收。以上事实，有《个人信用贷款合同》、电子数据存证证明、委托划款协议、招商银行付款回单、《公证书》、还款情况表、宣布贷款提前到期函、邮政特快专递邮单、法律服务合同、诉讼案件委托清单、重庆增值税发票、律师费银行收款回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告仅按《还款计划表》偿还了部分借款本息，后未再还款，尚欠本金56 666.66元。被告的行为构成逾期还款，原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，符合合同约定及法律规定，因此，原告要求被告立即偿还所有剩余借款本金56 666.66元及相应利息，理由充分，本院予以支持。关于利息。因双方合同约定的利率标准为月利率1.09%，现原告要求从2018年9月5日起，以剩余未还本金为基数，按约定标准计算借款期限内的利息，该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定逾期利息，现原告主张按借款利率标准（即为年利率13.08%），自原告宣布借款到期日的次日起计算逾期利息至本金付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以准许。因此，本院对原告主张的利息（含逾期利息）在以下范围内予以支持，即以56 666.66元为基数，从2018年9月5日起，按年利率13.08%的标准计算至借款返还之日止。双方当事人在合同中约定由被告负担律师费，且原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告任俊友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金56 666.66元，并支付利息（以借款本金56 666.66元为基数，按照年利率13.08%，自2018年9月5日起计算至借款返还之日止）；二、被告任俊友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708.96元，减半收取854.48元，由被告任俊友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 十八 日    书   记   员      周之霞     - 1 -
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执18493号申请执行人汪小荣，女，汉族，1976年5月10日出生，住所地陕西省武功县。被执行人东莞市龙成电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇单屋路26号301室。法定代表人梁子龙。申请执行人汪小荣与被执行人东莞市龙成电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2021]189号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向汪小荣支付工资4922.6元。裁决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2021年8月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执18493号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知法院。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆生审判员  李正文审判员  曾明珠二〇二一年八月六日书记员  张顺权
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执恢45号田相忠、孙华亮、郝建华：申请执行人田相忠与被执行人孙华亮、郝建华合伙协议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，经本院执行，被执行人已经履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：我院（2021）鲁1091执恢45号案件执行完毕。审判员  宋云刚二〇二一年八月十八日书记员  田仕卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3784号申请执行人：杨泽敢，男，1972年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。        委托代理人：郝建雪，新疆视观律师事务所实习律师。        被执行人：新疆博鑫世纪建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗月盛境小区三期6号楼902号。        法定代表人：徐卫才，该公司总经理。        申请执行人杨泽敢与被执行人新疆博鑫世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初6721民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博鑫世纪建设工程有限公司的存款、收入227，949.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人新疆博鑫世纪建设工程有限公司负担本案执行费3，319元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月二十四日书记员    王燕
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执797号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人胡红益，男，1994年11月25日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326刑初4号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2019）黔2326刑初4号刑事判决书确定的义务，即责令退赔31466.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月24日、6月11日、7月12日、8月4日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到胡红益在兴义市马岭安置点龙盛社区有一套81㎡和一套59㎡安置房，按照黔自然资发〔2020〕13号文件规定该房屋不宜处置，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产等财产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年6月16日，经到被执行人户籍地进行实地调查，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326刑初4号刑事判决书中判处胡红益责令退赔的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行胡红益31466.00元，实际执行到位0元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29673号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：李万福，男，1971年7月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李万福信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告李万福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计33399.68元 (截至2021年5月31日止)，其中本金23514.23元、利息5367.06元、逾期还款违约金4478.39元，其他手续费人民币40元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年1月13日，被告取得所申办的信用卡（账号为17298190），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计33399.68元，其中本金23514.23元、利息5367.06元、逾期还款违约金4478.39元，其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李万福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金23514.23元； 二、被告李万福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告已预交），由被告李万福负担，被告李万福于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1686号原告：王魏，女，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：白勇，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告王魏与被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魏委托诉讼代理人王国良到庭参加了诉讼，被告白勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王魏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款23000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2020年3月28日，被告以急需资金周转为由，向原告借款28000元整。当日原告通过微信分两次转账给了被告，借款后经原告催要，被告于2020年4月4日，通过微信转账清偿原告5000元，之后，被告以种种理由搪塞还款，直到2021年2月13日，被告向原告出具23000元欠条，约定2021年6月14日前全部还清。至今被告并未按约定的还款日期还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告白勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告王魏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、欠条、转账记录及聊天记录。被告白勇没有质证,亦没有提交证据。本院对原告提交的三组证据的“三性”予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，白勇于2020年3月28日向王魏借款28000元，白勇于2020年4月4日通过微信转账还款5000元，2021年2月13日，应原告要求，被告白勇向原告王魏出具23000元欠条，载明“今白勇欠王魏现金23000元整”,并明确还款日期为2021年6月14日，被告并未按约定的还款日期还款，故诉至本院。本院认为，被告白勇因资金周转向王魏借款。借款后，经王魏催要，白勇仅偿还部分借款，后应王魏要求，白勇向王魏出具借条，以上事实系双方当事人的真实意思表示，双方存在合法的民间借贷关系，被告白勇应按借条上约定的期限偿还借款。现白勇未能按照期限偿还借款已属违约，应承担清偿借款的违约责任。故对王魏诉请白勇偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告白勇于本判决生效后10日内向原告王魏清偿借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告白勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院审 判 员 宋丽丽二〇二一年八月四日法官助理 刘睿妍书 记 员 吕慧霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执867号申请执行人：王绍武，男，1967年9月14日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：陈国民，男，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王绍武与被执行人陈国民借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1302民特141号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈国民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍武于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈国民立即给付借款人民币310000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈国民送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人陈国民名下无可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人陈国民名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年八月三十一日书记员 任伟峰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 某 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初2705号 原告：何某义，男，1954年出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：王某银，女，1954年出生，汉族，住陕西省XX城县。二原告共同委托诉讼代理人：韦某忠，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：中国某保险股份有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：苏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：康某，该公司员工。委托诉讼代理人：邓某军，陕西某律师事务所律师。原告何某义、王某银与被告中国某保险股份有限公司渭南分公司（以下简称健康保险渭南公司）保险纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告何某义、王某银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退赔原告的保险费170511.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，案外人原某红系被告健康保险渭南公司XX城营业部总经理。2012年9月12日，原某红为二原告各办理了10000元的“福泽一生”疾病保险。随后，2013年6月9日至2014年底，原某红先后数次以续保和存入保险的名义，收取二原告150000元，并承诺每年付给10000元利息，并当场给二原告书写了收据。直到2019年3月，二原告因家中有事找原某红要钱，其以各种理由拖延不付。二原告遂找到被告健康保险渭南公司，但未在该公司查到交纳的保险费，二原告才知被骗。2019年9月30日，原某红被逮捕，2020年10月13日被判刑。原某红作为被告健康保险渭南公司的员工，利用其职务身份骗取二原告血汗钱170511.4元，而被告健康保险渭南公司作为用人单位，用人失察，管理不严，应与原某红共同退赔二原告的保险费，故依法起诉。本院经审查认为，本案二原告起诉的损失是因案外人原某红的犯罪行为所致，系刑事犯罪的涉案赃款，且本院（2020）陕0526刑初104号生效刑事判决已明确原某红退赔违法所得，发还何某义、王某银。根据最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复：“根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”故二原告的损失应当通过刑事追缴、退赔程序追偿，不能同时提起民事诉讼，本案应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等之规定，裁定如下：驳回原告何某义、王某银的起诉。预收案件受理费3720元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  长   李  斌                        人民陪审员   屈亚茹                        人民陪审员   屈双成  二〇二一年八月四日（院印） 书   记  员   王月香202105262705195402016121281954020125311954061561212819540615252391610500563779804202105251
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之八十九被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市××河区。关于申请执行人与被执行人胡延威借款合同纠纷一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人胡延威在622848004×××73账户内余额人民币14.36元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡延威在中国农业银行622848004901469×××73账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十六日书记员  闫鹏
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异53号案外人（异议人）：何凯旋，女，1981年09月16日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人何凯旋对A区6栋2单元2602号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何凯旋称，2019年5月6日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区6栋2单元2602号房，建筑面积122.11平方米，每平方米单价3000元，合计总价366330元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2019年5月6日案外人何凯与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区6栋2单元2602号房，建筑面积122.11平方米，每平方米单价3000元，合计总价366330元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司。本院认为，案外人何凯与鼎泰公司虽然签订有《购房意向书》及《商品房买卖合同》并支付了全部价款，但均是发生在玉林市中级人民法院对该商品房查封之后，对于被查封的财产，未经查封法院准许不得处置，双方签订的合同无效，不享有排除执行的权益，其请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区6栋2单元2602号商品房的执行理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人何凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4977号贺某某：贺某某罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，至此，本院执行的（2016）黔0321刑初673号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4018号申请执行人：徐耀兴，男，1961年12月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人：吕立新，男，1968年10月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐耀兴与吕立新追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐耀兴依据已生效的（2020）苏0281民初7197号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕立新支付徐耀兴30000元及相应的利息，诉讼费1030.25元。本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对吕立新的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对吕立新名下的房地产信息进行查询，未发现吕立新名下有房地产等不动产；3、本院通过前往执行人吕立新住所地进行调查，未发现其可供执行的财产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供吕立新可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供吕立新可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对吕立新的财产进行了调查，未发现吕立新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供吕立新其他可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月三十一日书记员  沈 颖
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1685号申请执行人：张超，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李继河，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张超与被执行人李继河买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出（2020）鲁0181民初984号民事判决书判令：被告李继河于本判决生效之日起十日内偿还原告张超装修材料款13000元。民事判决书生效后，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人李继河未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对李继河限制高消费及有关消费。通过全国法院网络查控系统查询了李继河的银行存款、有价证券、支付宝、财付通等财产情况，李继河名下没有财产可供执行。通过济南市中级人民法院点对点查控系统查询，李继河户籍地为济南市章丘区，名下登记有车牌号为鲁ＡＧ××××的福田牌小型汽车一辆，本院依法进行查封，车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件，名下没有房产、公积金。本院于2021年8月12日到李继河所在村民委员会（白云湖街道办事处杨家庄南村村委会）调查，亦未查到可供执行的财产线索。2021年7月8日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人送达了相关法律文书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及悬赏执行的相关规定向申请执行人释明，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 丽二〇二一年八月二十三日书记员 顾延杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4344号申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区车公庙泰然六路雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人：张威。被执行人：余芳芳，女，1983年2月22日出生，身份证住址山西省天镇县。申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人余芳芳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648658号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币145519.1元及利息等，深圳市中级人民法院依法受理后将本案指定本院执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向深圳市中级人民法院转交申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的参与分配申请书，请求参与分配被执行人余芳芳名下位于深圳市龙岗区的拍卖款。申请执行人须自行关注该案拍卖进度并及时与本院联系处理。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人作出限制高消费决定。本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十六日书记员 马东梅
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执754号之一申请执行人：洪灏，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：杨怀政，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。申请执行人洪灏与被执行人杨怀政申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1181民特188号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人洪灏向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杨怀政归还申请执行人洪灏借款本金30000元及利息3000元。执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人杨怀政发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人杨怀政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨怀政逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨怀政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人杨怀政到本院接受调查询问。查明，被执行人杨怀政在本院有三个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人杨怀政名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人杨怀政暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金30000元及利息、执行申请费395元尚未执行到位。鉴于被执行人杨怀政拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人杨怀政作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨怀政采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪灏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨怀政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执754号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   项水强二〇二一年八月十三日代 书记员   曾林蕴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1503号之三申请执行人刘亚兰，女，1992年8月21日生，汉族，住湖北省当阳市。被执行仇京九，男，1995年3月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘亚兰与被执行人仇京九民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0682民初8251号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、仇京九给付刘亚兰借款本金48000元，分期给付：自2021年1月份起至2021年6月份止每月28日前给付8000元。二、如果仇京九不按期足额履行上述第一项给付义务，则仇京九承担违约金9000元，案件受理费减半收取530元，由刘亚兰与仇京九各承担一半（仇京九应承担的部分原告刘亚兰已先行垫付，仇京九于2021年6月28日前给付刘亚兰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金48000元，违约金9000元，案件受理费265元，执行费759元（未预缴）。1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆本院已查封，查封期限自2021年3月19日起至2023年3月18日止，本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。3、2021年8月17日，申请执行人向本院反映已与被执行人达成了和解协议，若被执行人不按期足额履行，仍恢复本院（2020）苏0682民初8251号民事调解书的执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议。因双方达成和解协议，申请执行人同意无需将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并同意本案终结执行。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初8251号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月十七日书记员  杨亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14724号被执行人：林长，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。关于林长诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16848号判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14724号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月十八日书记员  潘广杰
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执恢407号碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司、李冰冰：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与李冰冰服务合同执行纠纷一案。现因李冰冰对台山市人民法院（2019）粤0781民初866号案的民事判决中案款19292.76元、执行费112元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2725号案和（2021）粤0781执恢407号案执行完毕结案。二〇二一年八月十二日
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保509号河源市敏龙实业有限公司、福建杭川水利水电工程有限公司：关于申请人河源市敏龙实业有限公司与被申请人福建杭川水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河源市敏龙实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福建杭川水利水电工程有限公司的财产解除保全。本院于2021年8月6日立案受理后，已依法对被申请人福建杭川水利水电工程有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2358号申请执行人:海宁民间融资服务中心有限公司被执行人:浙江凯迪袜业有限公司、吴为明、顾桂芬  关于本院执行的（2021）浙0481执2358号案件，即申请执行人海宁民间融资服务中心有限公司与被执行人浙江凯迪袜业有限公司、吴为明、顾桂芬借款合同纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初1581号民事调解书，已于2021年8月26日执行完毕。特此通知。承办人:张凤妹联系电话:0573-87017077二〇二一年八月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初27564号  原告：蔡克，男，1971年6月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。被告：茫崖海洋运输有限责任公司。住所地：青海省。法定代表人：牛俊海，总经理。被告：茫崖海洋运输有限责任公司敦煌分公司。住所地：甘肃省酒泉市敦煌市七里镇。负责人：牛俊海，总经理。原告蔡克诉被告茫崖海洋运输有限责任公司、茫崖海洋运输有限责任公司敦煌分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告蔡克向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向其退还保证金7.67万元，并承担逾期利息7144.82元（利息以7.67万元为基数，按照年利率4.75%计算自2019年7月11日起至实际给付之日止，暂计算至2021年6月16日）。2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，其经他人介绍与被告法定代表人牛俊海之胞弟牛俊杰认识。双方口头约定：其提供名下的陕DXXXXX号重型罐式货车给被告运输石油，并向被告交纳10万元保证金。其于2019年7月10日通过朋友连江峰手机银行向被告转款10万元后，于2019年7月14日至2019年9月15日向被告茫崖海洋运输有限责任公司敦煌分公司指定的配送点运输石油，期间产生运输费7.67万元。被告拖欠该款未付，经其多次催要，被告于2019年12月4日支付运输费3万元，于2020年1月23日支付运输费2万元，于2021年1月5日支付5万元（包含运输费2.67万元及保证金2.33万元），仍欠付保证金7.67万元，并以各种理由推诿。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。经审查，本案被告茫崖海洋运输有限责任公司住所地为青海省XX委XX镇，且该运输合同的始发地、目的地均不明确，无法确定在本院辖区内。综合以上情况，本院对本案无管辖权，本院依法应将本案移送至青海省海西州西部矿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：本院依法将本案移送至青海省海西州西部矿区人民法院审理。案件受理费948元(原告已预交)，退回原告。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    蔡文波  二〇二一年八月九日 法官助理    贾媛丽书  记  员    宋欢欣    1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29765号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：牛王宁，女，1993年5月5日出生，汉族，住陕西省白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告牛王宁信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告牛王宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计44886.05元 (截至2021年5月31日止)，其中本金31646.72元、利息4855.5元、分期付款手续费225.36元、逾期还款违约金8062.47元，其他手续费人民币96元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年7月31日，被告取得所申办的信用卡（账号为51936011），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计44886.05元，其中本金31646.72元、利息4855.5元、分期付款手续费225.36元、逾期还款违约金8062.47元，其他手续费96元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告牛王宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金31646.72元；二、被告牛王宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（原告已预交），由被告牛王宁负担，被告牛王宁于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹                                     书 记 员   郭  娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11739号申请人：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，统一社会信用代码91320200MA1PBPDA4T，住所地无锡市梁溪区清扬路118号世金中心3006内B、3007室、3301、3302A单元。负责人：李军，该公司总经理。被申请人：刘红华，女，1973年6月7日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司诉被申请人刘红华保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司于2021年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款12万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘红华名下的银行存款12万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年八月三十一日书记员  包煜佳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2749号申请执行人:刘尊涛,男性,1985年2月2日出生。被执行人:李晓，女性,1981年7月22日生。本院在执行申请执行人刘尊涛与被执行人李晓劳务合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2021年7月6日生效的(2021)鲁0285民初2212号民事判决书审结，责令：支付案款12529元及相应利息。在执行过程中，被执行人提交上诉费单据，证明该案已提起上诉，故一审法院所作出的判决尚未发生法律效力，应到依法驳回申请执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘尊涛的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月二十四日书记员  郑全军
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3803号申请执行人：鲁燕萍，女，1957年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人鲁燕萍与被执行人过某2、黄彩英、张海波、过某1、孙荣夫民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0213民初10965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3803号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
陕西省白河县人民法院刑事判决书（2021）陕0929刑初46号公诉机关陕西省白河县人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，汉族，1990年1月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住白河县。辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号白河检刑诉（2021）24号指控事实2021年2月27日，,被告人王某在白河县XX镇XX村XX组向某某家吃饭并饮酒，酒后驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车由白河县XX镇XX线路往县城方向行驶，16时40分，行至十天高速白河引线路（XX加油站向北100米）处，与行驶道路前方右侧非机动车道内白河县XX镇XX村XX组万某某驾驶的陕GXXXXX号轻型普通货车尾部相撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，王某负本次事故全部责任。被告人王某无二轮摩托车驾驶资格证，其血液中酒精含量经陕西省安康市XX中心检验鉴定为108.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。王某已与被害人万某某达成和解协议并获得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十五天；并处罚金1500元。被告人及辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人认可公诉机关的指控及量刑意见。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到108.5毫克/100毫升，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）之规定，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某认罪认罚，且已经取得被害人谅解，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金1500元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。  审 判 员      龚 新 洲  二〇二一年八月十八日     书 记 员      邹 梓 璇 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异649号案外人：郭艳青，男，1980年12月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码912101027164086509。负责人：姜述松，系该支行行长。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人：王立杰，女，1982年2月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人王立杰金融借款合同纠纷一案中，案外人郭艳青向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭艳青向本院提出异议请求：请求解除对位于沈阳市XXXX号X，建筑面积X平方米房屋的查封。异议理由：案外人与被执行人王立杰在婚后于2012年9月购买了沈阳市XXXX号X的房屋一处，并于9月26日在被执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行处办理的商品房按揭贷款手续，王立杰是主贷人，每月的贷款都通过被执行人的银行卡偿还。案外人与被执行人于2015年5月19日协议离婚，离婚协议书中双方将沈阳市XXXX号X的房屋归案外人所有，剩余房贷由案外人偿还。案外人与被执行人离婚后，一直每月如期还房贷，被执行人王立杰在离婚后，又通过其本人进行了贷款，而后拖欠贷款未予清偿。现被执行人的借款合同案件也已经法院审判进入执行程序，但法院却将被执行人与本人所有的房屋以及用于偿还房贷的银行卡均予以查封。案外人认为，对房屋与银行卡登记的名称为被执行人王立杰，但房屋的所有权已通过离婚协议书的形式予以划清，银行卡作为偿还贷款的方式与手段。也已归案外人使用，与被执行人王立杰无关。因法院执行行为，已造成案外人无法有效还贷。为此，基于已经生效且履行的离婚协议书，法院执行机构不应再继续查封该房屋与银行卡。故申请法院依法停止对上述标的物的执行行为，以维护案外人的合法权益。本院查明，2019年11月15日，本院作出（2019）辽0102民初4073号民事判决，判决：“一、被告王立杰偿还原告借款本金94,300元、利息6,083.33元，罚息5,119.88元（以上本金及利息截止日为2019年1月7日），并自2019年1月8日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告王立杰于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行律师费5,758.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定金钱给付的义务，中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请强制执行，执行案件案号为（2020）辽0102执5520号。另查明，案外人郭艳青与被执行人王立杰于2015年5月19日在北安市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议上载明涉案房产归郭艳青所有，剩余房屋贷款由郭艳青偿还。该涉案房产于2012年11月20日在沈阳市房产产权登记发证中心办理了预购商品房抵押权预告登记。案外人郭艳青与被执行人王立杰未对该涉案房产进行所有权变更登记。异议审查过程中，案外人郭艳青为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.限制消费令两份；2.（2019）辽0102民初4073号民事判决书、保全裁定书（499号）；3.（2019）辽0102民初3718号民事判决书；4.房贷个人借款合同、离婚协议书、离婚证；5.商品房买卖合同。本院认为，本院作出的（2019）辽0102民初4073号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王立杰未履行上述生效法律文书确定的金钱给付，本院依据该民事判决采取的执行行为并无不当。虽然案外人郭艳青与被执行人王立杰在离婚协议中载明，离婚后该涉案房产归案外人郭艳青所有，并由其偿还房屋剩余贷款，但双方未对该房屋进行所有权变更登记，故该离婚协议内容不能对抗善意第三人。案外人郭艳青主张的事由不能排除阻却法院执行。综上所述，案外人的异议事项和异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人郭艳青的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 姚 宏审判员 李秋萍二〇二一年八月二十五日书记员 刘笑妍
东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10712号陈运曹（被执行人）：关于追缴陈运曹罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现陈运曹已全部履行完毕。至此，移送本院执行的（2020）粤1972刑初2767号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1614号之五申请执行人：陈亚明，女，1955年1月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：毛纯嘏，男，1983年10月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：肖文龙，男，1964年8月7日出生，汉族，个体经营，住芜湖市镜湖区。被执行人：王青，女，1967年11月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行陈亚明、毛纯嘏与肖文龙、王青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初6772号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王青的徽商银行账户7819.45元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月十六日书记员  李浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4530号原告：经济开发区鸿渤筛网经营部，住所地湖南省怀化市经济开发区神龙路与舞阳大道交汇处12栋109B，统一社会信用代码：92431200MA4M1UNM8N。经营者：张胜闯。委托诉讼代理人（特别授权）：黄娟，湖南沐森律师事务所律师，执业证号：14312201811031449。被告：吴安鑫，男，侗族，1987年11月2日出生，住所地贵州省天柱县。原告经济开发区鸿渤筛网经营部与被告吴安鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济开发区鸿渤筛网经营部的经营者张胜闯及其代理人黄娟到庭参加诉讼，被告吴安鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济开发区鸿渤筛网经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款13055元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率1.5倍，自2020年6月8日暂计至2021年6月8日为765元，应计算至付清）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴安鑫于2020年6月到原告处购买围栏和柱子，共计货款人民币14055元，支付了1000元订金，尚欠13055元未支付。经原告多次催告，被告均以各种理由拖欠至今。被告吴安鑫未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：经济开发区鸿渤筛网经营部的经营者为张胜闯，经营范围为五金、建材、金属丝网制品、机械设备、电动工具、保温材料、劳保用品、电线电缆、橡胶制品、市政护栏销售。2020年6月8日，被告吴安鑫向原告经济开发区鸿渤筛网经营部采购球场围栏和预埋的柱子，支付订金1000元，尚欠货款13055元。之后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、供货单、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，被告吴安鑫向原告经济开发区鸿渤筛网经营部购买球场围栏和柱子，虽未签订书面合同，但双方形成事实上的买卖法律关系。在履行合同中，原告经济开发区鸿渤筛网经营部向被告吴安鑫履行了供货的义务，被告吴安鑫负有支付货款的义务。被告吴安鑫支付订金1000元，尚欠货款13055元，双方虽未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金，但被告吴安鑫无法定延付事由，拖欠不付，违反了诚实信用原则，而原告经济开发区鸿渤筛网经营部的资金不能及时收回的利息损失客观存在，故被告吴安鑫应自拿货之日起向原告经济开发区鸿渤筛网经营部支付逾期付款利息。原告经济开发区鸿渤筛网经营部诉请要求被告吴安鑫按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率1.5倍自2020年6月8日计算至货款还清之日的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截至2021年6月8日的逾期利息为754元（13055元×3.85%×1.5），超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴安鑫于本判决生效之日起十日内支付原告经济开发区鸿渤筛网经营部货款13055元及逾期利息754元（暂计算至2021年6月8日，后续利息按年利率5.775%自2021年6月9日起计算至货款付清之日止）二、驳回原告经济开发区鸿渤筛网经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告吴安鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇二一年八月十六日代理书记员  杨小妹
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执609号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人张美芳，男，2002年1月30日生，贵州省望谟县人，无业，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初113号刑事判决书，于2021年5月21日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2018）黔2326刑初113号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金1000.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月25日、6月10日、7月9日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人在财付通支付有限公司有存款余额48.79元，已依法冻结并扣划；另外，查询到被执行人在兴义市义龙新区木陇街道办大龙潭安置点有家庭共有房屋一套，房号A12栋3单元5层502号，该房屋系易地搬迁移民安置房，根据黔自然资发[2020]13号《关于做好贵州省“十三五”时期易地扶贫搬迁安置住房不动产登记工作的通知》的精神，该房屋系移民搬迁安置房，不宜进行处置。2、2021年6月16日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月16日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的不动产登记信息。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）黔2326刑初113号刑事判决书中张美芳罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行张美芳1000.00元，实际执行到位48.79元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十一日书记员  刘 仙
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执2242号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。被执行人：何丽嫦，女，1979年02月04日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人何丽嫦保险纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初3126号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：赔偿105545.83元及利息（详见判决书）2.支付案件受理费1258元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有位于佛山市三水区的房产，上述房产已被另案查封，本院已向佛山市中级人民法院发函参与上述房产处置款的分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执2242号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 翁 晓 炜审判员 麦 华 杰审判员 陈 伟 潮二〇二一年八月十九日书记员 欧阳定良
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7224号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人：邹高敏，系该公司执行董事。被告：张文斌，男，汉族。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告张文斌物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月十八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执224号之四申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。负责人：叶鑫波，系该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，系该行员工。委托诉讼代理人：邱碧坤，系该行员工。被执行人：阙松林，男，1983年1月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。被执行人：邱兴明，男，1974年12月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人阙松林、邱兴明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1222号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人阙松林、邱兴明归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金99916.37元及利息、罚息（截止至2020年10月19日的利息、罚息合计为11423.77元，之后的利息、罚息合计按月利率20‰计算至借款本金还清之日止），并负担案件受理费1264元。执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人阙松林、邱兴明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求阙松林、邱兴明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人于2021年3月23日向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙松林、邱兴明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人阙松林、邱兴明的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阙松林、邱兴明名下无收益类保险、无有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人阙松林名下有车牌号为×××的起亚牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人邱兴明名下云和县担布坑林业专业合作社的股权，该合作社为村集体所有，邱兴明是挂名，实际所有人为云和县担布坑村集体，故该股权本院不采取冻结措施。被执行人邱兴明名下坐落于云和县凤凰山街道新华街338-5号的房产和名下车牌号为×××的北京现代牌汽车一辆，经本院司法拍卖，房产成交价为1505000元、车辆成交价为55600元，因被执行人在本院有系列案件执行款参与分配，且另案扣划邱兴明40747.31元，邱兴明自缴10000元，共同参与分配，扣除房产抵押款、车辆房产拍卖费、执行费、诉讼费、分配另案，本案申请人受偿26541元。被执行人邱兴明名下一批滚漆及其设备，本院已查封，被执行人邱兴明与申请人达成还款计划，申请执行人同意暂不处置该批机器设备。截至2021年8月19日，本案执行标的已执行到位26541元，案件受理费缴纳1264元，执行费缴纳1570元，未执行到位标的84799.14元。暂未发现被执行人阙松林、邱兴明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阙松林、邱兴明拒不履行法定义务，本院已对被执行人阙松林、邱兴明采取了限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阙松林、邱兴明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执224号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 王 焕 伟二〇二一年八月十九日  书 记 员 周 雅 露
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执705号申请执行人：钟权，男，汉族，1977年4月16日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：张丽丽，女，汉族，1979年1月30日生，山东省平度市人，住山东省平度市。申请执行人钟权申请执行被执行人张丽丽劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初63号民事调解书，被执行人张丽丽应按照调解协议向申请执行人钟权归还劳务工资12500元及利息，并支付案件受理费81.5元。被执行人张丽丽在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人钟权向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人张丽丽依法应承担本案执行费87元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年2月1日向被执行人张丽丽发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张丽丽限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人张丽丽的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人张丽丽名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人张丽丽的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人张丽丽纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张丽丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月29日通过电话约谈申请执行人钟权，将被执行人张丽丽没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人钟权了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人钟权。5.在本案中，本院暂未发现被执行人张丽丽其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为劳务工资12500元、案件受理费81.5元、本案执行费87元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执705号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年八月一日书记员  王 超
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9656号申请执行人：梁杏卿，女，1956年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：吴金娣，女，1963年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：麦容娟，女，1963年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钟丹丹，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。申请执行人梁杏卿与被执行人吴金娣、麦容娟建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初16202号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付50.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，被执行人向本院书面申请中止执行申请并提交广东省高级人民法院作出的（2020）粤民申11741号民事裁定书，经审查决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤2072执9656号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二一年八月二十六日书记员  吴荣健
广东省五华县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1424执1038号林旭平、张剑风：关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，被执行人张剑风已按本院作出的（2021）粤1424刑初180号《刑事判决书》确定的退赔给被害人林旭平的经济损失6621.49元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十三日