河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3464号上诉人（原审原告）：王元涛，男，汉族，1986年8月13日出生，住定州市。委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，河北世纪三和律师事务所律师（实习）。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。统一社会信用代码：91371400753513732D。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李汝强，男，汉族，1983年8月8日出生，住山东省乐陵市。上诉人王元涛、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州支公司）因与被上诉人李汝强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王元涛上诉请求：一、依法改判增加上诉人的误工费用11,512.19元。二、依法支持上诉人被扶养人王二涛的生活费12,372元。三、一、二两项费用共计23,884.19元。四、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对于上诉人误工费中误工天数的认定有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”上诉人的误工天数认定完全符合此规定，上诉人于2019年10月16日受伤在定州市人民医院住院治疗，起诉后委托人民法院做了伤残鉴定，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的日期为2020年7月14日，上诉人的误工期主张至2020年7月13日，即定残前一天，误工天数为281天，而一审法院判决仅认定为132天，一审法院对于上诉人的误工天数认定有误，请求二审法院重新认定，增加未认定的149天，误工费也应相应的增加11,512.19元。二、一审判决没有支持上诉人对于被扶养人王二涛的生活费12,372元，一审法院认定有误。上诉人的弟弟王二涛属于智力残疾二级，虽已成年，但生活一直不能自理，一直由上诉人照顾、抚养。定州市东旺镇大王村村民委员会也出具了相关证明，证明王二涛一直由上诉人照顾和抚养的事实，也即王二涛这个智力残疾人应认定为上诉人的被扶养人，请求二审法院依法支持被扶养人王二涛的生活费12,372元。综上，一审法院判决对于上诉人的误工费和被扶养人生活费认定有误，故提起上诉，请求二审法院重新认定，依法改判。平安财险德州支公司辩称，王元涛的上诉理由不能成立，如王元涛所称误工天数计算至定残日前一天的前提是：受害人因伤残持续误工，王元涛一方未向法庭提交因伤残持续误工的书面证据，关于上诉误工天数错误的上诉理由不能成立，王元涛的弟弟王二涛与王元涛不具有法律上的抚养关系，不能要求保险公司对王二涛的生活费用进行赔付，因此王元涛上诉理由不成立。平安财险德州支公司上诉请求：1、撤销一审判决依法改判赔偿被上诉人损失共计72,006.43元，与一审判决差额为78,808.80元或发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担被扶养人生活费错误。一审法院判决被抚养人生活费为：王元涛父亲生活费（2019年农村居民人均消费性支出）12,372元X10%X18/2=11,134.8元，王元涛妻子生活费（2019年农村居民人均消费性支出）12,372元X10%X20=24,744元，王元涛长子生活费（2019年农村居民人均消费性支出）12,372元X10%X9=11,134.80元，王元涛次子生活费（2019年农村居民人均消费性支出）12,372元Xl0%X16=19,795.20元，被扶养人生活费合计66,808.80元。本案中被上诉人未提供被扶养人丧失劳动能力的证据材料，判决上诉人承担被扶养人生活费没有事实依据。同时被上诉人因肋骨骨折评定伤残，并无影响劳动能力丧失的基础。二、无责赔付部分没有在一审判决中扣除。本次交通是因为被上诉人李汝强碰撞刘光驾驶的冀F769UA号车辆引发交通事故，事故中刘光无责，但是根据强险的无责任赔付就是对于事故的双方来说，对于无责的一方其保险公司也是需要按着无责的赔偿限额来对有人员伤亡的一方进行赔偿的，具体的赔偿费用的话则是医疗费用的最高限额为1,000元，而死亡伤残的赔偿最高限额则是为11,000元，总额为12,000元。也就是说刘光或者其投保的保险公司应承担本案被上诉人的经济损失共计12,000元，应在本案的判决数字中予以扣除。同时刘光驾驶车辆与事故的发生有明确的因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《民法通则》第一百三十二条的规定，本案中一审法院在没有扣除无责车强险的情况下判令上诉人承担全部赔偿责任，属于判决错误。三、诉讼费系间接损失，保险公司不应承担。综上，一审法院判决错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人合法权益。王元涛辩称，王元涛的被抚养人生活费应当得到支持，我方在一审中提交了东旺镇大王村村委会证明，证明王元涛父亲身弱多病，妻子残疾二级，弟弟王二涛残疾二级，生活不能自理，证明同时显示其父亲两个孩子、妻子及其弟弟均由王元涛赡养或抚养，事实也是如此。王元涛是这个家庭里唯一的顶梁柱，两个残疾人再加上一个年老并体弱多病的父亲，所有的家庭重担都落在王元涛的肩上，所以保险公司所称的我方未提供证据不属实。保险公司提到的扣除项问题，保险公司在一审中既未申请相关的被告，也未提起反诉，对于上诉中请求扣除的项目应不予支持或者由其另行追偿。王元涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、交通及住宿费、精神损害抚慰金、鉴定及检查费等费用共计177,647.78元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月16日18时25分，被告李汝强驾驶车牌号为京Ｙ×××××小型客车，沿河龙线由东向西行驶至河北龙线定安公路尹家庄红绿灯西侧80米处时，与同向行驶刘光哲驾驶的冀Ｆ769ＵＡ小轿车追尾相撞后，又与对向行驶王元涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车相撞。该事故致使三车受损，驾驶人李汝强、王元涛不同程度受伤，京Ｙ×××××小型客车乘车人任安国受伤，事故发生后，经定州市交警队认定：被告李汝强负此次事故的全部责任，王元涛无事故责任，刘光哲无责，任安国无责。被告李汝强驾驶的京Ｙ×××××小型客车在平安财险德州支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（不计免赔，保险金额100万元），本案中的交通事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告王元涛被送往定州市人民医院进行治疗，2019年11月18日出院，实际住院33天，原告支付医疗费21880.43元。2020年6月4日，山东交通学院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．王元涛双侧多发肋骨骨折属十级伤残；2．护理期45天、营养期75天。原告支付鉴定费2080元。另查明，原告王元涛之父王国立，1957年出生；王元涛之母王兰灰，1969年出生；王国立与王兰灰育有二子，长子王元涛次子王二涛；王元涛之妻魏莎莎，1989年出生，患有听力叁级残疾；王元涛与魏莎莎育有二子，长子王博俊2010年出生，次子王俊魏2017年出生；王元涛之弟王二涛，1988年出生，患有智力二级残疾。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《2019年度河北省人身损害赔偿标准》的相关数据，原告王元涛的损失项目和数额如下：1、医疗费：21880.43元；2、误工费：（2019年农林牧渔业平均工资）28201元／365天Ｘ误工天数132天（依据伤残等级及定残时间酌定）＝10200元；3、护理费：住院期间2人护理，护理天数33天；出院期间1人护理，护理天数12天；（2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资）42115元／365天Ｘ33天（住院天数）Ｘ2人（医嘱）＝7615元，42115元／365天Ｘ12天（参照司法鉴定意见45天-33天）＝1385元，护理费合计9000元；4、营养费：20元Ｘ75天（参照司法鉴定意见）＝1500元；5、伤残赔偿金（2019年度农村居民人均可支配收入）15373元Ｘ20年Ｘ10%＝30746元；6、住院伙食补助费100元Ｘ33天＝3300元；7、精神抚慰金5000元（酌定）；8、伤残鉴定费：2080元；9、交通费：300元（酌定）；10、被抚养人生活费：原告父亲生活费（2019年农村居民人均消费性支出）12372元Ｘ10%Ｘ18／2＝11134.8元，原告妻子生活费（2019年农村居民人均消费性支出）12372Ｘ10%Ｘ20＝24744元，原告长子生活费（2019年农村居民人均消费性支出）12372Ｘ10%Ｘ9＝11134.80元，原告次子生活费（2019年农村居民人均消费性支出）12372元Ｘ10%Ｘ16＝19795.20元，被扶养人生活费合计66808.80元。以上各项损失共计150815.23元。上述事实有原告提交的住院病历、入院证明、出院证明、诊断证明、医药费清单、事故认定书、户口本复印件、家庭关系证明、残疾证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告驾驶证及车辆行驶证、被告交强险保单与商业险保单以及本案庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李汝强驾驶的事故车辆在平安财险德州支公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内，因此原告的合理损失应当先由平安财险德州支公司在交强险赔偿限额内和商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由李汝强进行赔偿。就本案而言，原告王元涛各项损失共计150,815.23元，由被告平安财险德州支公司在交强险限额及第三者责任商业保险范围内赔偿原告。被告李汝强称有7,000元押在交警队，但无证据证明由原告王元涛支走，被告李汝强可通过其他途径解决，本案不予处理。针对王二涛扶养费问题争议，因王二涛父母尚在且由哥哥对已成年的残疾人弟弟尽扶养义务的事项没有法律规定，故原告要求赔偿王二涛被扶养人生活费的诉求，不予支持。针对鉴定费、诉讼费等问题争议，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中的鉴定费、诉讼费是必要的、合理的费用，因此原告请求被告承担鉴定费、诉讼费的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元涛各项损失150,815.23元；二、驳回原告王元涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,853元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于平安财险德州支公司的上诉，王元涛的父亲已超过法定退休年龄，王元涛妻子魏莎莎患有听力叁级残疾，王元涛两个孩子均未成年，因本次交通事故造成王元涛十级伤残，一审支持被抚养人生活费并无不当。李汝强负本次交通事故的全部责任，一审中平安财险德州支公司既未申请追加相关的当事人，亦未对此提出抗辩，一审判令王元涛的损失由平安财险德州支公司赔偿，亦无不当。诉讼费是王元涛因本案交通事故主张权利产生必要的、合理的费用，一审判令诉讼费由平安财险德州支公司负担，并不违反法律规定。关于王元涛的上诉，王元涛主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其误工期应计算至定残前一天即2020年7月13日。该解释规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，而不是必须计算至定残前一天。王元涛对误工期未申请鉴定，一审综合王元涛的伤残等级及定残疾时间等情况，酌定误工天数132天，属于合理的自由裁量范围，对此本院不再予以调整。因王元涛的父母尚在，王元涛主张应给付被扶养人其残疾弟弟王二涛的生活费，没有法律规定，故一审没有支持其该诉请，并无不当。综上所述，上诉人王元涛、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司预交的二审案件受理费1,771元，上诉人王元涛预交的二审案件受理费491.19元由各自负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  黄俊学二〇二一年八月十七日书记员  王路瑶