安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初5096号原告：张定禄，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，安徽公序律师事务所实习律师。被告：汪昌生，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：胡德平，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告张定禄与被告汪昌生、胡德平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定禄及其委托诉讼代理人黄书平到庭参加诉讼，被告汪昌生、胡德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定禄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率1.5%从2015年2月1月起计算至实际履行完毕之日止，另加46万元利息），截至起诉时本息暂合计260万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告以前从事船舶运输行业，两被告从事工程建筑行业。两被告经他人介绍，于2012年年初上门向原告借款100万元，约定月利率2%，年利息为24万。两被告仅支付了20万元利息后便未再付息，也未归还本金。2015年2月1日，两被告与原告协商，因资金周转困难，2014年度及后期利息按月利率1.5%计算。经结算，截止2015年2月1日，两被告共欠付原告借款利息46万元，本金100万元，并由被告重新向原告出具借条。但借条出具后，两被告一直以各种理由推拖，至今未归还本金及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告汪昌生、胡德平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年被告汪昌生以开发商品房需要资金周转为由，经案外人张致保介绍向原告借款，原告于同年1月21日向被告交付现金70万元，同年2月1日向被告交付现金30万元，共计交付现金100万元，并由被告汪昌生出具了2份借条，双方约定利息的支付标准为月利率2%。上述款项出借后，两被告通过案外人张致保归还原告2013年2月1前的利息20万元。2015年2月1日，经双方确认：2014年2月1日之后的利息按照月利率1.5%的标准计算。被告汪昌生于当日重新向原告出具借条一份，载明：今借到张定禄人民币现金壹佰肆拾陆万元整，利息按壹分伍厘计算。庭审中，原告陈述上述借条中载明的146万元中，借款本金为100万元，46万元为2013年2月1日至2014年1月31日的利息28万元（按月利率2%计算）、2014年2月1日至2015年1月31日的利息18万元（按月利率1.5%计算）。此后，两被告未再偿还借款本息，原告经催要未果，遂成讼。另查明：案件审理中，原告提交其与被告汪昌生的通话录音，并申请证人张致保出庭作证，根据上述通话录音及证人证言，案涉借款由两被告共同向原告提出，所借款项亦用于两被告共同生产经营。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件，借条、银行取款凭证、视听资料、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汪昌生之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条、银行取款凭证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。原告向被告汪昌生出借款项，被告汪昌生应按约偿还借款本息，因案涉借条并未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告汪昌生归还借款，故本院对原告要求被告汪昌生偿还借款本金100万元的诉请予以支持。二、关于借款利息支付问题。因双方已对2015年2月1日前的利息结算为46万元，未超过法律规定的利率保护上限标准，本院予以支持。2015年2月1日至2020年8月19日的利息，应按双方约定月利率1.5%即年利率18%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、关于被告胡德平承担责任问题。案涉借条虽由汪昌生签订，但根据原告提供的视听资料、证人证言，案涉借款系基于两被告夫妻共同意思表示，且用于两被告共同生产经营，故被告胡德平应承担共同还款责任。被告汪昌生、胡德平既不出庭应诉，也不向法庭提交相应证据反驳，其行为应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪昌生、胡德平于本判决生效之日起十日内偿还原告张定禄借款本金100万元、利息46万元，并支付原告张定禄自2015年2月1日至实际清偿之日止的利息（其中，以所欠借款本金为基数，自2015年2月1日起至2020年8月19日止，按照年利率18%的标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13800元，由被告汪昌生、胡德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 刁智蓉二〇二一年八月十一日法官助理 桂亚运书 记 员 马 如附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。