wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7806号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人刘青青与被执行人黄梓轩民间借贷纠纷一案的（2021）湘0102民初9496号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年八月二十日书记员 谢美凤
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2656号申请执行人：钮贵星，男，1978年04月09日出生，回族，住安徽省颍上县。被执行人：朱友利，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人钮贵星与被执行人朱友利附带民事赔偿一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226刑初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱友利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钮贵星向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30229元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2656号案件终结本次执行程序。被执行人朱友利负有继续向申请执行人钮贵星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十七日书记员 穆志豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2656号申请执行人：钮贵星，男，1978年04月09日出生，回族，住安徽省颍上县。被执行人：朱友利，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人钮贵星与被执行人朱友利附带民事赔偿一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226刑初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱友利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钮贵星向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30229元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2656号案件终结本次执行程序。被执行人朱友利负有继续向申请执行人钮贵星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十七日书记员 穆志豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执813号之二申请执行人：李玲玲，女，1989年7月13日生，汉族，住丰县。被执行人：马庆，男，1982年2月15日生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人李玲玲与被执行人马庆商品房销售合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0321执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 王光永审判员 张宏伟二〇二一年八月二十五日书记员 刘林林
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3965号原告：陈某，男，1994年3月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：朱某，女，1994年11月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 员  杨 涛二〇二一年八月六日法官助理  郝云鹤书 记 员  彭洁雅
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1587号原告：蛟河市德仁医院，住所地吉林省蛟河市永安路46-3号。        法定代表人：刘文伟，后勤院长。        委托诉讼代理人：孙立波，该医院法律顾问。        委托诉讼代理人：张力勃，男，该医院职工。        被告：索宏勋，男，1962年2月27日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        蛟河德仁医院与索宏勋劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。        本院经审查认为，蛟河市德仁医院、索宏勋均不服仲裁裁决，均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）吉0281民初1553号案件审理。        审判员    马影二〇二一年八月十一日书记员    冯媛媛
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2298号原告：任金祖，男，汉族，1972年4月14日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：任萌萌，系北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会，住所地：卫辉市孙杏村镇大任庄村。法定代表人：任纪非。原告任金祖诉被告卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月19日以私下达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会的起诉本院认为，原告任金祖申请撤回对被告卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任金祖撤回对被告卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任金祖负担。审 判 员  袁培海二〇二一年八月十九日代理书记员  王永鑫
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢146号申请人执行人:王亚军，男，汉族，1966年12月07日出生，现住内蒙古。被执行人：刘俊，男，汉族，1966年09月09日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。王亚军与刘俊借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案恢复执行。申请执行人王亚军向本院申请恢复执行标的38680.00元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘俊存款65300.00元（包含被执行人生活费26620.00元），案款已全部发放给申请执行人王亚军。至此，（2021）内0603执恢146号中所申请执行标的38680.00元已全部履行完毕。本院认为，申请执行人王亚军申请恢复执行标的38680.00元已经执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知康巴什区人民法院二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢449号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。法定代表人黎严。被执行人长沙欣购百货有限公司。法定代表人彭志钢。被执行人彭志钢。被执行人刘水花。被执行人彭志强。被执行人刘丹。被执行人陈友国。被执行人孙立群。被执行人彭浩。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10366号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙欣购百货有限公司、彭志钢、刘水花的银行存款或应当履行义务部分的收入2269242.13元（含执行费24840元、利息24883.13元，暂计算利息至2017年11月20日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产;二、查封被执行人彭志钢名下位于长沙市天心区，12栋919、911、1719号房屋；被执行人刘水花名下位于长沙市天心区房屋。被执行人彭志强、刘丹名下位于长沙市天心区房屋；被执行人孙立群、陈友国名下位于长沙市天心区房屋；被执行人彭浩名下位于长沙市天心区的房屋。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年八月二十日书记员 姚 幸
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初6648号原告：潘保珠，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：代俊，男，1993年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：代成威，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。三原告共同委托诉讼代理人：陈广声，安徽慧民律师事务所律师。被告：马点堂，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：安徽鸿睿建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇林海尚城A区甘罗路504号，统一社会信用代码913412265942973572。法定代表人：蒋猛，该公司经理。原告潘保珠、代俊、代成威与被告马点堂、安徽鸿睿建筑有限公司（以下简称“鸿睿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘保珠、代俊、代成威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳务工资款69260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在安徽鸿睿建筑有限公司的颍上县林海御珑湾等工程从事建筑工等劳务工作，该关系是劳务关系而不是劳动关系。经结算被告欠原告劳务工资款69260元，被告在结算清单凭证上签字、按手印确认。两被告应承担连带责任。原告多次向被告催要该款，但被告以种种理由拖延仍未支付。为此原告特依法提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。马点堂辩称，三原告在林海御珑湾工程1、2、3、4、7、8号楼提供劳务属实，从事植筋工作，从2018年起至2020年结束，劳务费共计124260元，其已经垫付55000元，还欠69260元属实。但因第二被告拖欠其40余万元工程款，原告诉求的拖欠的劳务款应该由第二被告支付。鸿睿公司辩称，三原告均不是其雇佣，其只与马点堂有合同关系，原告诉称的欠款其不清楚。原告诉求的劳务款不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告户籍信息查询结果、营业执照、法定代表人身份证、企业信用信息公示报告、工程施工劳务合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提供的被告马点堂出具的字据及被告马点堂提供的工人工资花名册、三原告在临海御珑湾植筋劳务费结算单，能够证明两被告拖欠三原告劳动报酬69260元的事实，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与被告马点堂于2017年9月12日签订《安徽省颍上县临海御珑湾一期土建安装工程项目工程施工劳务合同》，约定被告马点堂承包该工程木工、瓦工、钢筋工。双方在合同中并约定：当马点堂拖欠农民工工资时，鸿睿公司从应支付给马点堂的工程款中代为扣付。从2018年至2020年，被告马点堂雇佣三原告从事钢筋工中的植筋劳务，至2020年9月9日结算时，三原告劳务费共计124260元，被告马点堂当时支付55000元，下欠69260元，被告马点堂为三原告出具字据。三原告多次向马点堂催要此款，马点堂一直未付。另查，该土建安装工程项目现在已经完工，被告鸿睿公司至今拖欠马点堂工程款40余万元。本院认为，三原告与被告马点堂劳务合同关系属实，该劳务合同关系系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。马点堂应依法向原告支付劳动报酬。根据被告鸿睿公司与马点堂合同约定，被告鸿睿公司有代为支付农民工工资义务。鸿睿公司应依约向原告支付劳动报酬。综上所述，原告诉请两被告支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告马点堂、被告安徽鸿睿建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘保珠、代俊、代成威劳动报酬69260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告马点堂、被告安徽鸿睿建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇二一年八月九日书记员 兰天宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初3579号原告：李天明，女，汉族，1963年10月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：周怀文，四川邦博律师事务所律师。被告：黎洪，男，汉族，1986年10月27日出生，住四川省泸县。原告李天明与被告黎洪名誉权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李天明撤回起诉处理。审判员  韦勇二〇二一年八月四日书记员  陈枭
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初1089号 原告：刘文智，男，1980年5月7日出生，汉族，陕西省子长市人，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX005070112。被告：王怀军，男，1973年10月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX310204430。  原告刘文智与被告王怀军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文智到庭参加诉讼，被告王怀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告为其垫付的借款154800元;2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月18日向第三人借款100000元整，原告基于朋友关系为其借款提供担保，被告当日出具借据并签名按印。但是之后未偿还任何本息。原告于2021年6月7日向第三人代为偿还了被告的借款本息，其中本金100000元，利息54800元，共计154800元。被告拒不返还原告为其垫付的借款本息，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法作出判决。被告王怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、民事判决书一份、执行申请书一份、转账记录一份、结案通知书一份，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告王怀军向汪某某借款100000元，约定月利率2%，并由原告刘文智提供担保。汪某某提起诉讼后，本院于2021年4月1日作出（2021）陕0603民初319号民事判决书，判决被告王怀军偿还汪某某借款本金100000元，及以100000元为基数计算的利息（自2018年10月18日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4 %计算）；刘文智对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，汪某某向本院申请强制执行，在执行过程中，汪某某与刘文智达成协议，刘文智支付汪某某154800元，汪某某自愿放弃迟延履行期间的利息。2021年6月7日刘文智向本院执行局账户转账154800元，本院于2021年6月24日作出（2021）陕0603执740号结案通知书。该案执行完毕后，被告王怀军未向原告刘文智支付垫付的借款本息154800元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王怀军未按约定偿还借款本金及利息，原告刘文智作为担保人，在王怀军不履行债务时，代王怀军偿还了借款本金及利息共计154800元，原告刘文智承担保证责任后，有权向被告王怀军进行追偿，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王怀军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王怀军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘文智代偿款共计154800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由被告王怀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员    张  蕊 二〇二一年八月十三日 书 记 员   张  倩 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3181号之一申请执行人：胡孝敬，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被执行人：欧阳武华，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院已于2021年2月5日裁决，该案（2020）深国仲裁4038号裁决书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院于2021年4月30日作出（2021）湘01执821号执行裁定书将该案指定由本院执行。本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人欧阳武华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月5日、2021年6月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人欧阳武华名下有中国工商银行湖南省娄底涟源支行账户、湖南涟源农村商业银行湘波支行账户、中国建设银行娄底城东支行账户、中国工商银行娄底月塘支行账户、中国邮政储蓄银行涟源市七星街镇营业所账户、湖南临澧农村商业银行烽火支行账户、中国农业银行娄底春园支行账户、湖南涟源农村商业银行七星支行账户，本院于2021年6月25日对上述账户采取了冻结措施，冻结期限自2021年6月25日起至2022年6月24日止，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前三十日向本院书面提交继续冻结申请书；发现被执行人欧阳武华名下有Ｘ52979ＣＣ牌车辆、东风牌车辆、宝马牌车辆，本院于2021年8月6日委托娄底市娄星区人民法院对上述车辆采取了冻结措施，因未实际扣押暂无法进行处置，冻结期限自2021年8月11日起至2023年8月10日止，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前三十日向本院书面提交继续冻结申请书。于2021年6月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月23日委托湖南省涟源市人民法院调查被执行人欧阳武华户籍所在地不动产登记信息、住房公积金账户信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年6月9日依法向被执行人欧阳武华送达了传票，被执行人欧阳武华经本院依法传唤于2021年6月11日前来本院报告财产。于2021年6月21日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人欧阳武华名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月12日对被执行人欧阳武华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为1671093.72元，已执行到位0元，尚有1671093.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年八月二十五日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11511号之一申请执行人:中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆街1座3楼301室，统一社会信用代码：91440605781184542G。负责人：刘忠华，任总经理。委托代理人：刘秋静，该公司职员。被执行人：陈坚升，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人中海物业管理有限公司佛山分公司与被执行人陈坚升物业服务合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初24118号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费14299.65元及违约金4035.9元予申请执行人。三、受理费258元由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：依法冻结被执行人陈坚升在建设银行尾数为5430账户，冻结期限自2021年6月15日至2022年6月14日止；实际扣划存款975.56元，退付执行费178.9元、申请执行人796.66元。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  郑 辉执行员  陈 波二〇二一年八月十九日书记员  梁健明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢169号申请执行人孙勇，男，1965年9月26日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王晓红，女，1967年8月26日生，汉族，住址同上。被执行人侯书明，男，1975年7月4日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙勇、王晓红与被执行人侯书明借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6167号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的169211.95元。本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。于2021年8月16日发布限制消费令。于2021年3月5日、2021年7月31日发起网络查控，冻结被执行人银行账户9个。于2020年12月4日查封了被执行人名下的位于威海市文登区冷藏厂内机器设备及其附件，申请人同意暂不处置。再没有发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，于2021年8月13日约谈申请执行人孙勇、王晓红，申请人亦不能提供其他可执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6167号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二一年八月十六日书记员  孙士博
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6777号上诉人（原审原告）：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇尹珍大道一转盘。法定代表人：赵曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚钢，该公司行长。委托诉讼代理人：骆旭，该公司信贷管理经理。上诉人（原审被告）：韦会恒，男，1979年6月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。上诉人（原审被告）：雷坤莲，女，1974年7月30日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。上诉人道真中银富登村镇银行有限公司因与被上诉人韦会恒、雷坤莲金融借款合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0325民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。道真中银富登村镇银行有限公司上诉请求：1.请求改判被上诉人偿还上诉人贷款本金50000.00元，并按签订的《借款合同》约定计算方式支付（逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利）截止到2021年6月22日正常贷款利息5366.91元，复利409.12元，共计5776.03元。以及2021年6月22日之后至全部欠款实际清偿日的贷款利息、复利及罚息；2.上诉费由被上诉人共同承担。事实与理由：按照上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。本案中，被上诉人韦会恒、雷坤莲从2020年9月21日起就未能按约定偿还当期应还利息，即构成了利息逾期。上诉人收取逾期借款的罚息、复利依法合规，应予以支持。韦会恒、雷坤莲二审未作答辩。道真中银富登村镇银行有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告韦会恒、雷坤莲偿还原告贷款本金50000元，并按合同约定支付相应正常的贷款利息及罚息；2.请求判令二被告共同连带承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月21日，原告道真中银富登村镇银行有限公司与被告韦会恒、雷坤莲签订格式条款《借款合同》，该合同约定被告韦会恒、雷坤莲向原告借款50000元，借期36个月，借期内利率为年利率11.9%，借款起止日期为2018年5月21日至2021年5月20日，还款方式为按季度付息、到期一次还本。《借款合同》签订后，原告于2018年5月21日向被告韦会恒、雷坤莲提供的账户汇入借款50000元。被告韦会恒、雷坤莲使用该借款后，将该笔借款利息结至2020年6月21日，从2020年6月22日起，被告韦会恒、雷坤莲就未还本付息，经原告催收无果，致原告向一审法院提起诉讼，要求实现前述请求。一审法院认为，原告道真中银富登村镇银行有限公司与被告韦会恒、雷坤莲之间签订的《借款合同》合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行。被告韦会恒、雷坤莲在借款期限内未按约定履行义务，且该笔借款已于2021年5月20日到期，经原告催收仍未履行，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持，被告韦会恒、雷坤莲应当承担偿还全部还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元、正常利息以及罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决：被告韦会恒、雷坤莲于本判决生效后十日内偿还原告道真中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息（利息从2020年6月22日起至2021年5月20日止按年利率11.9%计算，逾期利息从2021年5月21日起至本金偿还完毕之日止的按年利率15.4%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦会恒、雷坤莲负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，韦会恒、雷坤莲将借款利息结至2020年9月21日。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，上诉人逾期还款的事实一直持续至民法典施行后，故对本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定予以审查。本院认为，道真中银富登村镇银行有限公司与韦会恒、雷坤莲于2018年5月21日签订的《借款合同》是在自愿平等的基础上签订的，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。该合同第2.3约定：逾期贷款罚息利率为合同的利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力。韦会恒、雷坤莲未按时归还贷款本息，应按照合同约定，按借款本金50000元为基数支付利息、罚息及复利。因韦会恒、雷坤莲偿还利息至2020年9月21日，合同约定为按季度付息，故韦会恒、雷坤莲应按合同约定利率，支付2020年9月22日至2020年12月21日的利息。逾期利息，按照合同约定支付罚息及复利。综上所述，道真中银富登村镇银行的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0325民初1744号民事判决；二、韦会恒、雷坤莲于本判决生效后十日内偿还道真中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（2020年9月22日至2020年12月21日的利息，以50000元为本金按11.9%计算；2020年12月22日至借款本金还清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率17.85%计算，复利以逾期利息为基数，按年利率17.85计算至付清之日止）；三、驳回道真中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，二审案件受理费50元，由韦会恒、雷坤莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 张启飞审 判 员 贺灿灿审 判 员 施正高二〇二一年八月二十七日法官助理 杨颜竹书 记 员 冯 滢
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1554号申请人：石亮，男，1990年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：田洪维，男，1992年2月出生，满族，住广东省深圳市罗湖区。石亮与田洪维民间借贷一案，申请人石亮于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田洪维名下银行存款91万元或者查封其名下等值财产。吉林省浩达融资担保有限公司为石亮提供担保。本院经审查认为，石亮的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田洪维名下银行存款91万元或者查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二一年八月二十三日书记员  刘璐
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3800号原告：杨本运，男，1965年6月21日出生，汉族，住嘉祥县。被告：陈光，男，1969年6月6日出生，汉族，住梁山县。被告：赵其凤，男，1973年4月10日出生，住梁山县。原告杨本运与被告陈光、赵其凤第三人撤销之诉一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨本运未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨本运撤回起诉处理。审 判 长  韩道义人民陪审员  姚瑞立人民陪审员  张振波二〇二一年八月九日书 记 员  王岩岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6737号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行,营业场所辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人：刘作岩，系该分行行长。委托代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：孙拥军，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：彭霖，男，1973年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：吴丽丽，女，1983年9月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初2289号民事判决书，于2021年08月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人彭霖、吴丽丽名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计94557.70元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年八月十九日书记员  陈成新
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5563号原告：王瑞翔，男，汉族，1984年2月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：陈咏，女，汉族，1990年1月28日出生，住湖南省怀化鹤城区。原告王瑞翔诉被告陈咏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，诉讼过程中，原告王瑞翔于2021年8月19日申请撤回对被告陈咏的起诉。本院认为，原告王瑞翔的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞翔撤回对被告陈咏的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞翔负担。审 判 员  李 玲二〇二一年八月二十三日代理书记员  杨梅云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2953号申请执行人：福州三六零融资担保有限公司,住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。被执行人：陶凯，男性,1987年9月16日生，汉族，住山东省陵县。申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人陶凯追偿权纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的(2021)鲁0103民初1366号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陶凯于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款28554.30元。二、被告陶凯于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司担保费420元。三、被告陶凯于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以28000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年8月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年八月三十日书记员  周晓燕
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初15956号    原告：黄红庆，男，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江门西来寺4号，组织机构代码621909567。法定代表人：刘先华。原告黄红庆与被告重庆星辰地产物业开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄红庆于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红庆的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄红庆撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告黄红庆负担。  审  判  员      谭宁模   二○二一年八月二十四日 书  记  员      杨鹏飞 - 1 -
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执2448号申请执行人潍坊市环境保护局青州分局，住所地青州市海岱中路2688号。法定代表人康效生，局长。被执行人刘怀富，男，1963年12月22日生，汉族，住青州经济开发区。申请执行人潍坊市环境保护局青州分局与被执行人刘怀富行政处罚一案，本院作出（2021）鲁0781行审312号行政裁定书，执行标的额为罚款50000元及加处罚款50000元。本院于2021年7月19日立案执行。1、本院于2021年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2021年7月21日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其6223××××1912账户。3、被执行人于2021年7月30日缴纳罚款5000元及执行费800元。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执2448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年八月六日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1375号解除保全申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区法定代表人：王建，董事长。被申请人：孙殿武，男，汉族，1974年5月出生，住吉林省松原市申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被申请人孙殿武追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）吉0102民初3925号民事裁定，冻结被申请人陈祥雨名下银行账户存款25500元或查封相应等值财产。申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2021年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人孙殿武名下车辆（车牌号：吉JTV618）的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年八月九日书记员  杨相力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4624号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文爱华。被执行人杨文学，男，1991年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9773号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨文学银行存款或收入人民币233044.15元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年八月二十七日书记员 谢美凤
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2284号申请执行人：颍上徽创房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇瀚海御水兰庭小区4号楼1号门面，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y。法定代表人：刘林，该公司执行董事。被执行人：苗庆庆，男，1996年07月20日出生，汉族，住颍上县。本院执行申请执行人颍上徽创房地产开发有限公司与被执行人苗庆庆为追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2001号民事调解书，申请执行标的金额为502139.7元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人苗庆庆发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上徽创房地产开发有限公司与被执行人苗庆庆达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1226执2284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十八日书记员 司永海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2284号申请执行人：颍上徽创房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇瀚海御水兰庭小区4号楼1号门面，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y。法定代表人：刘林，该公司执行董事。被执行人：苗庆庆，男，1996年07月20日出生，汉族，住颍上县。本院执行申请执行人颍上徽创房地产开发有限公司与被执行人苗庆庆为追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2001号民事调解书，申请执行标的金额为502139.7元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人苗庆庆发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上徽创房地产开发有限公司与被执行人苗庆庆达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1226执2284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十八日书记员 司永海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执133号之三申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村三溪街198号，统一社会信用代码：91341825591416437K。负责人：曹彪，该支行行长。被执行人：段金龙，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：汪小华，女，1964年9月3日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行与段金龙、汪小华金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月29日，依法委托安徽兴创拍卖服务有限公司在淘宝网上第一次拍卖被执行人段金龙名下坐落于安徽省旌德县山场的林权［林权证：旌林证字（2014）第3401019787号，林地使用日期至2033年8月24日］，因无竞买人报名，第一次拍卖标的流拍。2021年8月5日，本院委托安徽兴创拍卖服务有限公司在淘宝网上第二次拍卖被执行人段金龙的该林权。买受人段士贵、马来顺以200000元的最高价竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于安徽省旌德县山场的林权［林权证：旌林证字（2014）第3401019787号，林地使用日期至2033年8月24日］的经营权归买受人段士贵、马来顺所有。所有权（或其他权利）自本裁定书送达买受人段士贵、马来顺时起转移。二、买受人段士贵、马来顺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二一年八月二十七日书记员  吕 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执133号之三申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村三溪街198号，统一社会信用代码：91341825591416437K。负责人：曹彪，该支行行长。被执行人：段金龙，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：汪小华，女，1964年9月3日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行与段金龙、汪小华金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月29日，依法委托安徽兴创拍卖服务有限公司在淘宝网上第一次拍卖被执行人段金龙名下坐落于安徽省旌德县山场的林权［林权证：旌林证字（2014）第3401019787号，林地使用日期至2033年8月24日］，因无竞买人报名，第一次拍卖标的流拍。2021年8月5日，本院委托安徽兴创拍卖服务有限公司在淘宝网上第二次拍卖被执行人段金龙的该林权。买受人段士贵、马来顺以200000元的最高价竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于安徽省旌德县山场的林权［林权证：旌林证字（2014）第3401019787号，林地使用日期至2033年8月24日］的经营权归买受人段士贵、马来顺所有。所有权（或其他权利）自本裁定书送达买受人段士贵、马来顺时起转移。二、买受人段士贵、马来顺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二一年八月二十七日书记员  吕 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执1724号徐杰与梁艳离婚后财产纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初1566号民事判决书已经发生法律效力。梁艳未主动履行生效法律文书确定的义务，徐杰向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初1566号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇二一年八月四日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执796号申请执行人：延守禄，男。被执行人：侯小军（曾用名侯军波），男。申请执行人延守禄与被执行人侯小军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人延守禄申请，于2021年7月2日立案受理。执行依据：绥德县人民法院（2021）陕0826民初475号民事判决书。申请执行标的：借款44736元及利息，借款65290元及案件受理费1400元。执行过程中，双方当事人于2021年7月7日自愿协商达成长期履行执行和解协议，（已向申请执行人延守禄发放案款10000元，且执行费780元已交纳）。协议达成后，申请执行人延守禄向本院提出撤回执行申请的请求。申请执行人延守禄以已与被执行人侯小军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0826执796号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月三日书记员 马 祥
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1522号之一申请执行人：吴刚，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王子强，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人王子强民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2021）皖0521民初282号民事调解书，被执行人应当向申请执行人支付案款13000元，并承担本案执行费95元。但被执行人未按照生效法律文书履行上述义务。本院在执行过程中经查，被执行人的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王子强的账户余额13095元。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月二十五日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14573号原告：中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路391号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：李江，男，汉族，1979年6月15日出生，住湖南省沅陵县。被告：罗玉姣，女，汉族，1985年12月18日出生，住湖南省沅陵县。原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行与被告李江、罗玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二一年八月二十六日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6686号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、汪蕊：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人汪蕊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初5278号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，统一社会信用代码913706007207417209。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：谈兆伦，男，公司员工。被告：孙东胜，男，1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李苹苹，女，1981年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙旭升，男，1976年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕春霞，女，1979年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙伟强，男，1979年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘立军，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：董龙涛，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙东胜、李苹苹、孙旭升、吕春霞、孙伟强、刘立军、董龙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼，被告孙东胜、李苹苹、孙旭升、吕春霞、孙伟强、刘立军、董龙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙东胜、李苹苹偿还借款本金147000元及利息41575.05元（计至2021年6月20日），本息共计188575.05元；同时支付自2021年6月21日起至实际给付之日按借款合同约定计算的利息；2.判令被告孙旭升、吕春霞、孙伟强、刘立军、董龙涛对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告孙东胜向原告借款147000元，到期日为2019年9月24日，被告李苹苹作为被告孙东胜的共同债务人，签署共同债务确认书，同意承担连带还款责任。该笔借款由被告孙伟强、孙旭升、董龙涛提供连带责任保证，被告刘立军、吕春霞作为被告孙伟强、孙旭的财产共有人，签署财产共有人同意担保意见书，同意承担连带还款责任。借款到期后，被告没有依约还款，尚欠借款本金147000元及利息41575.05元（计至2021年6月20日）。被告孙东胜、李苹苹、孙旭升、吕春霞、孙伟强、刘立军、董龙涛均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据在卷佐证。被告孙东胜、李苹苹、孙旭升、吕春霞、孙伟强、刘立军、董龙涛经本院合法传唤，未到庭、未答辩，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告孙东胜与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款147000元，借款用途借新还旧，借款期限为2018年9月26日至2019年9月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李苹苹作为被告孙东胜的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。同日，被告孙伟强、孙旭升、董龙涛与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘立军、吕春霞分别作为被告孙伟强、孙旭升的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年9月26日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.19250‰，被告孙东胜自2019年7月21日起开始欠息，截止2021年6月20日被告孙东胜尚欠原告借款本金147000元、逾期利息40885.90元。原告还主张，被告孙东胜未按约定支付逾期利息，还应支付复利689.15元，以上利息共计41575.05元。本院认为，原告与被告孙东胜之间签订的个人借款合同及被告李苹苹出具的共同债务确认书均合法有效，被告孙东胜、李苹苹应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告孙东胜、李苹苹偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付复利689.15元，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，原告要求被告按逾期利率支付复利689.15元，计算错误。经计算，被告应给付原告复利71.63元。原告与被告孙伟强、孙旭升、董龙涛之间签订了保证合同，被告刘立军、吕春霞分别作为被告孙伟强、孙旭升的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告孙旭升、吕春霞、孙伟强、刘立军、董龙涛对被告孙东胜的借款本息承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、当时有效的《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙东胜、李苹苹共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及利息40957.53元（自2019年7月21日起至2021年6月20日止），合计187957.53元，限判决生效后十日内付清。二、被告孙东胜、李苹苹在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。三、被告孙旭升、吕春霞、孙伟强、刘立军、董龙涛对上述第一、二项确定的付款义务承担连带还款责任。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取计2036元，由原告山东莱州农村商业银行股份有限公司负担6.67元（已交纳），由被告孙东胜、李苹苹负担2029.33元，限判决生效后七日内交纳本院。被告孙旭升、吕春霞、孙伟强、刘立军、董龙涛对上述费用承担连带还款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇二一年八月十三日书记员  张珍璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1844号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：邱梦晨，系湖南道宽律师事务所律师。被执行人：杨永信，男，1978年1月15日出生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：樊芬清，女，1976年7月15日出生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨永信、樊芬清追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初5644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年7月16日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2021年7月16日、2021年8月17日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月16日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年8月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月17日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额2161691.13元，已执行到位为0元，尚有2161691.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年八月十七日书记员 李 佳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1953号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：莫贞江，男，汉族，生于1995年9月10日，贵州省惠水县人，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330刑初285号刑事判决书，受理移送执行人习水县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人莫贞江罚金一案，移送执行标的为3000.00元。本院经向被执行人莫贞江发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 赵 进二〇二一年八月十八日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1422号原告：何国芳，男，汉族，1979年6月12日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：曾建军，男，广东韶晖律师事务所律师。被告：湖南亿晨城市建设有限公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区九江社区二栋一单元501号房。法定代表人：黄峰，系该公司总经理。被告：李汉林，男，汉族，1957年12月8日出生，住湖南省汝城县。被告：何易春，男，汉族，1964年6月22日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱的良，男，湖南为全律师事务所律师。原告何国芳与被告湖南亿晨城市建设有限公司、李汉林、何易春买卖、运输合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告何国芳及其委托诉讼代理人曾建军，被告李汉林及被告何易春委托诉讼代理人朱的良到庭参加诉讼，被告湖南亿晨城市建设有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用50490元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告湖南亿晨城市建设有限公司承包汝城县土桥镇横坪山通组公路建设项目，项目由被告李汉林负责施工。期间，原告为被告运输施工材料，经核算，运输费用为70490元，被告出具核算单一张。后被告向原告支付了20000元，剩余50490元，经多次催款未果。被告湖南亿晨城市建设有限公司未答辩、未举证。被告李汉林辩称，欠原告50490元是由答辩人承担，与何易春无关，该款大部分是河沙款，少部分是运输费。小坑村通组公路全部一起捆绑招标，有7、8公里，答辩人找该村主任要求包一段路，村里同意了，但未签合同，答辩人筑了2.8多公里，被告何易春另筑了一段路，答辩人所做的工程与被告何易春不发生关系。被告何易春辩称，对小坑村通组公路被告李汉林、何易春各筑了一段，被告何易春筑了2.98公里，两人也不存在合作关系，本案付款义务与被告何易春无关。经审理本院对本案事实认定如下：通过招投标，被告湖南亿晨城市建设有限公司与汝城县土桥镇小坑村村委会签订合同，承包汝城县土桥镇小坑村横坪山通组公路建设项目，被告李汉林承包了其中约2.8公里路段施工。被告李汉林与被告湖南亿晨城市建设有限公司、小坑村村委会均未签合同。施工期间，原告向被告李汉林施工路段销售过河沙，也运输过施工材料。2018年10月25日原告与被告李汉林结算，河沙款和运输费用总计为70490元，被告李汉林向原告支付了20000元，剩余50490元未付。本院认为，本案中被告湖南亿晨城市建设有限公司是汝城县土桥镇小坑村横坪山通组公路建设项目的中标人，原告向该项目销售河沙和运输施工材料，双方形成了买卖、运输合同关系，被告湖南亿晨城市建设有限公司拖欠原告河沙款和运输费用50490元未付构成严重违约，应承担本案全部责任，原告要求被告湖南亿晨城市建设有限公司支付，本院予以支持。被告李汉林作为汝城县土桥镇小坑村横坪山通组公路建设项目其中约2.8公里路段的实际施工人，庭审中明确陈述其本人愿意支付该费用，系为债务人加入的表示，是其对自身权利的自由处分，故李汉林应当与湖南亿晨城市建设有限公司共同向原告何国芳承担给付河沙款和运输费用的义务。被告何易春与被告李汉林不存在合伙关系，原告也未提供证据证实其与被告何易春存在任何合同关系，故被告何易春对本案不应承担责任。被告湖南亿晨城市建设有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南亿晨城市建设有限公司、李汉林在本判决生效后十日内支付原告何国芳河沙款和运输费用50490元；二、驳回原告何国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告湖南亿晨城市建设有限公司、李汉林负担。保全费524.9元，由被告湖南亿晨城市建设有限公司、李汉林负担。限被告湖南亿晨城市建设有限公司、李汉林在本判决生效后七日内交纳至本院，如逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄工友二〇二一年八月十二日书记员  朱承娟本案有关法律条款附后《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5114号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅2楼，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，男，系该公司员工。被告：邱敏，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告邱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市众祥物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年八月十一日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格  - 1 -
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行，住所地：榆树市繁荣大街508号。        法定代表人：孙媛媛，行长。        委托诉讼代理人：韩镇泽，职员。        被告：王彩莲，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：榆树市惠农物权融资农业发展有限公司，住所地：榆树市府前路（畜牧局一楼）。        法定代表人：谭英新，经理。        委托诉讼代理人：王树春，科员。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行（以下简称榆树邮储银行）与被告王彩莲、榆树市惠农物权融资农业发展有限公司（以下简称榆树惠农公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树邮储银行的委托诉讼代理人韩镇泽、被告榆树惠农公司的委托诉讼代理人王树春到庭参加诉讼。被告王彩莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告榆树邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王彩莲给付原告贷款余额6378.27元，其余利息及罚息按合同约定至给付时止；2．榆树惠农公司承担保证责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，高俊山、王彩莲与原告签订榆树邮储银行土地收益保证贷款申请书一份、小额贷款借款合同一份、借据一份、个人放款单一份。高俊山、王彩莲贷款金额16000.00元人民币，约定年利率7.995％，同时约定逾期加罚30％的罚息。高俊山已死亡，妻子王彩莲应承担还款责任，应按合同约定偿还贷款本金、利息及逾期罚息，榆树惠农公司为此笔贷款出具了承诺函，应承担保证责任。        被告王彩莲未提出答辩意见。        被告榆树惠农公司辩称：同意承担原告借款期间的本金和利息，还有逾期一年的罚息。        经审理查明：高俊山与被告王彩莲原系夫妻关系，高俊山于2016年4月死亡。2014年3月11日，高俊山与被告王彩莲以土地收益保证贷款的方式向原告榆树邮储银行申请借款16000.00元，当日被告榆树惠农公司向原告榆树邮储银行出具承诺函［榆物融发字2014第（04000010）号］，由被告榆树惠农公司承担连带保证责任。2014年3月18日，原告榆树邮储银行与高俊山、被告王彩莲签订土地收益保证贷款借款合同，借款合同约定借款金额16000.00元，借款期限为2014年3月18日至2017年1月10日，利息为年利率7.995％，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，合同约定等额本息还款方式，还款日为每年的1月10日。2014年3月18日，原告榆树邮储银行向高俊山发放借款16000.00元。被告王彩莲于2015年1月10日，偿还借款本金4928.78元，利息1043.62元；2016年1月10日，偿还利息28.61元；原告榆树邮储银行于2019年9月17日依照借款合同约定，从高俊山银行账户扣划本金4692.95元。剩余本金6378.27元及利息、罚息未偿还。现原告榆树邮储银行要求被告王彩莲偿还借款6378.27元及利息、罚息，被告榆树惠农公司对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任，诉讼费由被告承担诉来本院。        本院认为，原告榆树邮储银行与高俊山、被告王彩莲签订的借款合同合法有效，借款人高俊山已死亡，被告王彩莲作为借款合同共同借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告王彩莲立即偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。被告榆树惠农公司出具承诺函为该笔借款提供担保，但未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告榆树惠农公司自愿对此笔借款本金、借期内利息及一年罚息承担连带保证责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告王彩莲于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金6378.27元、利息及罚息（利息及罚息分别按借款合同约定标准计算至实际付清之日止）；        二、被告榆树市惠农物权融资农业发展有限公司对上述借款本金6378.27元、利息及一年罚息（利息按借款合同约定标准计算至实际付清之日止；罚息自2017年1月10日至2018年1月9日止以6378.27元为基数，按借款合同约定的罚息标准计算）承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元由二被告共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏磊二〇二一年八月二日书记员    韩爽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1461号之三申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛。法定代表人：张洪川，系该公司经理。被执行人：潘敦发，男，1972年2月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连长兴伟业房地产开发有限公司、潘敦发借款合同纠纷一案中，于2021年5月25日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行。本院依法拍卖了被执行人大连长兴伟业房地产开发有限公司的抵押财产，现执行到位金额1,837,710.00元。暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  齐颖新二〇二一年八月二十四日书记员  于一超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3120号原告:洛阳市禹通化工有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村，统一社会信用代码914103295686282200。法定代表人：李穗征,该公司总经理。委托诉讼代理人：李红杰，河南绿洲律师事务所律师。被告：常州市苏川干燥设备工程有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村，统一社会信用代码：913204020941946771。法定代表人：杨建芳。原告洛阳市禹通化工有限公司（以下简称“禹通公司”）与被告常州市苏川干燥设备工程有限公司（以下简称“苏川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告禹通公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方签订的《设备购销合同》；2.请求依法判令被告返还原告预付货款6万元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金12万元（自2021年7月1日起至2021年7月12日止）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月21日，原告与被告签订一份《设备购销合同》，合同约定：原告购买被告HG2000×3000滚筒刮板干燥机一台，价款为14万元，质保期为一年，交货时间为2021年5月10日，交货地点为原告公司工地现场交货，同时由被告实施安装调试。另约定付款方式为预付40%货款，发货时付55%货款，安装调试结束验收后付清尾款。合同另外约定了其他权利义务及责任条款，同时附件中详细列明了设备技术参数和设备清单。合同签订后，原告公司法定代表人于2021年4月21日依约将6万元设备预付款支付给被告方。依据合同约定，被告应于2021年5月10日交货并安装调试验收，被告迟迟未予履行交货义务，我方多次催促未果，便前往被告公司所在地，被告却以种种理由搪塞推诿。经商谈后，被告于2021年6月12日给我方出具一份补充协议。协议中被告承诺于2021年7月1日将标的物设备运至我方进行安装，如有延误，每天按1万元补偿我方，同时承诺如有纠纷由起诉地法院管辖。然而时至今日，被告仍未按补充协议承诺条款予以履行，我公司由于被告违约行为导致其他工程全部停工，损失巨大。请法院依法审理，公正裁判，维护原告合法权益。被告苏川公司辩称，原告要求我公司提供的产品超出了原合同要求，故而无法按期供货。我公司同意解除合同，退还预付货款6万元，但不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2021年4月21日，原、被告签订《设备购销合同》一份，合同约定：原告购买被告HG2000×3000滚筒刮板干燥机一台，价款为14万元，质保期为一年，交货时间为2021年5月10日，交货地点为原告公司工地现场交货，同时由被告实施安装调试。另约定付款方式为预付40%货款，发货时付55%货款，安装调试结束验收后付清尾款。合同另外约定了其他权利义务及责任条款，合同附件中列明了供应设备技术参数和设备清单。合同签订后，原告依约支付给被告预付款6万元。但被告并未按约定时间于2021年5月10日交货。原告催促未果，便前往被告处协商解决。经协商，双方于2021年6月12日达成一份《补充协议》，在补充协议中，被告承诺于2021年7月1日将原告订购的设备运抵原告方进行安装，如有延期，每天补偿原告损失1万元；因钢材涨价原因，原告承诺补偿被告钢材差价款2万元。2021年6月14日，原告向被告提出将设备中的某部件更改为铸铁材质，被告同意更改并表示铸铁有现货。2021年7月1日，被告承诺的交货日期到期，但被告仍未能向原告交货，原告于2021年7月14日向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方订立的《设备购销合同》及补充协议均为合法有效的合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点是被告是否构成违约以及如构成违约的话应支付违约金的金额。对此，本院认为，被告先是未按《设备购销合同》约定的时间于2021年5月10日交货，后又未按补充协议中承诺的展期交货时间于2021年7月1日交货，且至今未向原告交付合同约定的标的物，无疑构成了违约。被告辩称是因原告变更了产品的设计导致不能按期供货，对此，本院认为，原告提出变更某部件的材质，被告同意，并且表示有现货，被告当时并未向原告提出因为材质的变更需要延期供货，故其有关是因为原告方原因导致不能供货的辩解不能成立。被告违反买卖合同约定，至今不向原告交付买卖合同标的物，已构成根本违约，故原告要求解除与被告之间的买卖合同，以及要求被告退还预付货款并支付违约金的诉讼请求具有法律依据，应予支持。关于被告应支付违约金的金额，本院认为，双方在《补充协议》中约定的每日1万元过高，依照《中华人民共和国民法典》第585条的规定，应予以适当减少，参照双方买卖合同的标的金额（16万元）、被告过错程度、原告预期利益损失等，本院酌定被告应付给原告违约金4万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、解除原告洛阳市禹通化工有限公司与被告常州市苏川干燥设备工程有限公司之间的《设备购销合同》及《补充协议》；二、被告常州市苏川干燥设备工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告洛阳市禹通化工有限公司预付货款60000元；三、被告常州市苏川干燥设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市禹通化工有限公司违约金40000元；四、驳回原告洛阳市禹通化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告常州市苏川干燥设备工程有限公司负担1500元；原告洛阳市禹通化工有限公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年八月十九日书记员  李晓鹏
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0609执恢88号之一申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地，保定市徐水区盛源大街56号。法定代表人：师玉超，该联社理事长委托代理：王海涛，该联社职工。被执行人：河北鼎亮门窗制造有限公司，住所地保定市徐水区崔庄镇王铁庄村南。法定代表人：黄淑兰，该公司经理。被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市广安区广安大街15号。法定代表人：张秀敏，该公司经理。申请执行人保定市徐水区农村信用合作联社与被执行人河北鼎亮门窗制造有限公司、河北东源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0609民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市徐水区农村信用合作联社向本院申请执行，要示被执行人河北鼎亮门窗制造有限公司、河北东源担保有限公司连带偿还借款本金618万元及利息等。本院向被执行人河北鼎亮门窗制造有限公司、河北东源担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律手续，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人河北鼎亮门窗制造有限公司及河北东源担保有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查，对其名下银行账户进行了额度冻结，目前未发现被执行人河北鼎亮门窗制造有限公司、河北东源担保有限公司有其他可供执行的财产线索。因被执行人河北鼎亮门窗制造有限公司、河北东源担保有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，暂未发现被执行人河北鼎亮门窗制造有限公司、河北东源担保有限公司有可供执行的其他财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人保定市徐水区农村信用合作联社，其表示提供不出被执行人河北鼎亮门窗制造有限公司、河北东源担保有限公司其他的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  陈 林审判员  刘国厅二〇二一年八月十三日书记员  白 千
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初1311号原告：上海粹涟资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层220-54室。法定代表人：孙伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王万亮，男，该公司员工。被告：李晓军，男，1984年6月4日出生，汉族,住黑龙江省海林市城区。原告上海粹涟资产管理有限公司与被告李晓军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告上海粹涟资产管理有限公司于2021年8月25日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海粹涟资产管理有限公司申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海粹涟资产管理有限公司撤诉。案件受理费76.52元，减半收取计38.26元，由原告上海粹涟资产管理有限公司负担。审判员  姚春华二〇二一年八月二十五日书记员  于冬梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0504民初3073号原告：余家豪，男，1993年5月30日出生，住贵州省仁怀市。被告：赵利娟，女，1970年8月10日出生，住四川省古蔺县。被告：嵇涛，男，1973年2月19日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：赵利娟，女，1970年8月10日出生，住四川省古蔺县，系被告嵇涛妻子。原告余家豪与被告赵利娟、嵇涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余家豪，被告赵丽娟（亦即被告嵇涛的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告将龙马潭区杜家街169号5幢7层3单元47号房屋（以下简称“案涉房屋”）过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，案涉房屋原归二被告所有，2021年2月28日，被告赵利娟持嵇涛授权委托书与原告签订协议，将案涉房屋转让给原告，约定购房款为500800元，其中33万元由原告代付二被告在四川农商行的贷款，剩余170800元直接支付给被告赵丽娟，同时约定了被告应于2021年3月25日前办理房屋产权变更登记。而后，原告按约付清了房款，但被告未按约办理产权变更登记，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵利娟、嵇涛承认原告的全部诉讼请求及事实与理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵利娟、嵇涛于本判决生效之日起十日内将坐落于泸州市龙马潭区房屋过户至原告余家豪名下。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 睿二〇二一年八月六日书记员 王妍麟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初10711号原告：沈阳如汇电线电缆制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉街道西十里河村。法定代表人：于青伟，职务系经理。委托诉讼代理人：董丽丽，女，1985年10月3日出生，蒙古族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：杨光，男，1979年1月29日出生，汉族，住松原市宁江区。原告沈阳如汇电线电缆制造有限公司（以下简称“如汇公司”）与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告如汇公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨光经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款62794元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是业务往来关系，2020年6月26日至2020年9月30日，被告在原告处购买电线电缆，共发生货款499726元。被告已付货款416932元，剩余货款82794元未给付。原告与被告于2021年3月5日签订了《欠货款协议》，并约定于2021年6月5日结清全部货款，如未付清全部货款，被告赔付原告违约金按1％计算。原告多次索要，被告拒绝给付，并以各种理由推脱。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，在法庭审理过程中，被告给付货款20000元，剩余62794元未给付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨光未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，经本院电话联系，其称欠货款属实，余款以后陆续偿还。本院认定事实如下：原、被告存在业务往来，2020年6月26日至2020年9月30日，被告在原告处购买电线电缆，共发生货款499726元，被告陆续支付货款416932元，剩余货款82794元未给付。原告与被告于2021年3月5日签订了《欠货款协议》，并约定于2021年6月5日结清全部货款。因欠款到期后，原告多次索要，被告未给付，促成此诉。在法庭审前调解及审理期间，被告分别于2021年6月24日、8月6日分别给付货款9000元、11000元，剩余62794元未给付。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告形成的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，原告如汇公司已向被告杨光交付货物，被告应当按照约定向原告支付货款。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨光自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳如汇电线电缆制造有限公司货款62794元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计935元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年八月九日书记员 高宇婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9849号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：王楠，女，1986年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：杨海，男，1983年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：母玉清，女，1964年10月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：何宏杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人王楠、杨海、母玉清、何宏杰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人王楠、杨海、母玉清、何宏杰名下的银行存款450000元予以冻结，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王楠、杨海、母玉清、何宏杰名下的银行存款450000元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费2770元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年八月十日书记员 高宇婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1921号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：王宏磊，该银行副行长。委托诉讼代理人：胡涛，该银行员工。被告：张磊，男，1980年9月20日出生，汉族，高中文化，住安徽省定远县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行（以下简称桐城农商行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行天长支行委托诉讼代理人王宏磊到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桐城农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡透支本金9918元及利息和滞纳金（截止到2021年3月14日利息和滞纳金共计6189.36元，此后利息、滞纳金按合同算至款项还清之日止）；2.被告承担案件受理费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金9918元及利息和滞纳金（截至2021年3月15日利息和滞纳金共计6189.36元）总计为16107.36元；2021年3月15日以后的利息系统已经停止了，不再主张。事实和理由：2017年7月10日被告向桐城农商行提交申请办理一张信用卡普卡，信用卡卡号为62×××67。根据信用卡合约约定：（1）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按照最低还款额规定还款的，桐城农商行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2021年3月14日，被告透支本金9918元，利息和滞纳金共计6189.36元。信用卡欠款逾期后，桐城农商行曾多次通过电话、短信或上门方式催要，均催收无果。被告未作答辩、亦未向法庭提供证据。桐城农商行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、桐城农商行智能信用卡管理系统页面截图等证据，被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月10日被告向桐城农商行提交申请办理一张信用卡普卡，信用卡卡号为62×××67。根据信用卡合约约定：（1）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按照最低还款额规定还款的，桐城农商行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2021年3月14日，被告透支本金9918元，利息和滞纳金共计6189.36元，合计16107.36元。本院认为，桐城农商行与被告之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在桐城农商行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。桐城农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行信用卡透支本金9918元及利息和滞纳金（截至2021年3月14日，利息和滞纳金共计6189.36元），合计为16107.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  姜秋林人民陪审员  庞文义二〇二一年八月二日书 记 员  钱凯林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2663号申请执行人：郑田柱，男，1969年05月03日出生，汉族，住颍上县。被执行人：孟杨，男，1994年03月06日出生，汉族，住颍上县。申请执行人郑田柱与被执行人孟杨追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑田柱向本院申请强制执行，申请执行标的金额为160000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2663号案件终结本次执行程序。被执行人孟杨负有继续向申请执行人郑田柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十七日书记员 穆志豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2663号申请执行人：郑田柱，男，1969年05月03日出生，汉族，住颍上县。被执行人：孟杨，男，1994年03月06日出生，汉族，住颍上县。申请执行人郑田柱与被执行人孟杨追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑田柱向本院申请强制执行，申请执行标的金额为160000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2663号案件终结本次执行程序。被执行人孟杨负有继续向申请执行人郑田柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十七日书记员 穆志豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8763号原告：刘朋，男，1979年7月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人:马同升，职务系总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1991年5月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。刘朋与太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失费38231元；2.依法判令被告赔偿鉴定费1912元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月7日原告刘朋驾驶辽Ａ×××××号汽车正常行驶到沈阳市于洪区与案外人杨子江驾驶的辽Ａ×××××号汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损的后果。经于洪区交警大队事故认定原告刘朋负全部责任，案外人杨子江无责任。经交警部门委托对原告车辆鉴定损失为38231元，鉴定费1912元。因原告车辆在被告保险公司投保本车车损险，双方对索赔调解未达成协议，现具状起诉请依法公正审判。太平保险公司辩称，鉴定费间接损失不同意赔付。原告陈述通过交警委托进行的司法鉴定，通过我方的定损人员与当时交警沟通交警队没给他找估价鉴定。原告车辆在市场维修，保险公司没有定损，原告车辆定损的价格达到38000元，已经达到了全损，价格不合理。所以说这个车辆没有我们定损，他车应该在社会修理厂家里面，需要提供定损配件的照片。本院认定事实如下，2021年4月7日，原告刘朋驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶到沈阳市于洪区时，与案外人杨子江驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损。经沈阳市××交通警察支队于洪大队认定，原告刘朋负此次事故全部责任，案外人杨子江无责任。经于洪交警委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××号车辆扣除残值后的损失价格为38231元，原告为此支付鉴定费1912元。另查明，辽Ａ×××××号车辆的登记所有人为原告刘朋，该车联并在被告太平保险公司投保了车损险，保险金额为48104.8元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护。原告所有车辆在被告太平保险公司处投有车辆损失保险，是原、被告双方的真实意思表示，保险合同合法有效，原告车辆因事故受损，据此有权依合同向被告太平保险公司主张赔偿，被告太平保险公司应依合同约定向原告进行赔偿。原告据证向被告主张权利，未超过保险限额，于法有据，本院予以支持。关于鉴定费，系原告刘朋为确定车辆损失价值支付的合理费用，应由被告太平保险公司负担。关于被告太平保险公司提出原告提供的鉴定报告非经交警部门委托，经查鉴定结论后附有于洪交警大队出具的鉴定委托书，能够确认该鉴定系经交警部门委托，故对被告太平保险公司的意见不予采纳。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘朋车辆损失38231元、鉴定费1912元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计402元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年八月十三日书记员 高宇婷