陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初1005号    原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：冯敬源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊刚，男，陕西捷声律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张盛世，男，陕西省捷声律师事务所实习律师。被告：贺宗玉，男，1969年4月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民。被告：梁某某，（系贺宗玉妻子），女，1968年2月17日出生，汉族，陕西省宜川县居民。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司（以下简称西安公司）与被告贺宗玉、梁某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安公司委托诉讼代理人樊刚到庭参加诉讼；原告西安公司法定代表人冯敬源、委托诉讼代理人张盛世，被告贺宗玉、梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺宗玉、梁某某向原告支付借款本金6万元；2.判令被告贺宗玉、梁某某自2018年9月3日起至2020年8月19日止，按照年利率24%支付逾期利息和违约金；自2020年8月20日起至款项付清之日止，按照年利率15.4%支付利息；3.本案案件受理费、律师费代理费由被告贺宗玉、梁某某共同负担。事实和理由：2018年3月3日，北京同城翼龙科技网络有限公司（以下简称管理方）、贺宗玉及出借人姚**等人签署了编号为JD843232的网络借款协议，协议约定出借人向被告贺宗玉出借人民币6万元，借款期限为12个月，自2018年3月3日至2019年3月2日，年利率为15%。在借款协商过程中，被 告梁某某于2018年2月28日向出借人出具了担保函，承诺为该笔借款承担连带责任保证。协议签订后，被告贺宗玉将利息清偿至2018年9月2日。2020年6月28日，管理方将全部债权转让给原告。当日，原告向被告贺宗玉送达了债权转让及还款通知书。借款期限届满后，经管理方和原告催收，二被告至今未履行还本付息义务。据此，原告提起诉讼。被告贺宗玉、梁某某未答辩。原告西安公司为支持其诉讼主张，提供了如下四组证据：第一组是承诺书、担保函、网络借贷协议复印件各一份，证明2018年2月28日，被告贺宗玉、梁某某共同给北京同城翼隆网络科技有限公司出具《承诺书》，同意按照借款本金6%的标准支付线上平台成交服务费、按照借款本息0.15%的标准支付保险费。同日，被告梁某某出具《担保函》，自愿承担连带责任保证。2018年3月3日，被告贺宗玉与北京同城翼隆网络科技有限公司签订《网络借贷协议》。约定：借款金额为6万元；借款期限一年，自2018年3月3日起至2019年3月2日止；借款年利率为15%；借款用途为改善苹果园和修剪苹果树。第二组是提现订单查询、厦门银行回单复印件各一份，证明2018年3月5日，北京同城翼隆网络科技有限公司给被告贺宗玉的农业银行账户付款56296.5元（其中扣除线上平台成交服务费3600元、保险费103.5元）。第三组是债权转让协议、债权转让及还款通知书、翼隆贷借款业务系统截屏复印件各一份，证明2020年6月28日，北京同城翼隆网络科技有限公司将案涉债权转让给原告，并同时将债权转让事实以短信方式通知被告。第四组是利息清偿明细打印件一份，证明被告贺宗玉共计清偿了5个月利息，每月750元，自2018年9月3日起至今再未清息，本金至今未清偿。被告贺宗玉、梁某某经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的四组证据能够证明原告主张的借款、担保和债权转让事实，本院对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案依据；结合证据内容，本院对原告主张的借款期限、借款用途及清息情况不予认定，依法认定借款期限自2018年3月4日至2019年3月3日、借款用途为建设农场投资、借款利息已清偿至2018年10月3日。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告贺宗玉（乙方）通过翼龙贷网与出借人（甲方）姚**等人及北京同城翼龙网络科技有限公司（丙方）签订《网络借贷协议》，约定出借人通过丙方运营的翼龙贷网向被告贺宗玉发放贷款6万元，借款用途为建设农场投资，借款期限为1年（自2018年3月4日至2019年3月3日），还款方式为按期付息到期还本，年利率为15%。协议同时约定：如乙方未按时支付当期应还款项或服务费的，即视为乙方发生逾期还款，乙方未能按本协议约定足额偿还任何一期的全部款项的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，自利息逾期之日起，每日按未还利息的万分之五向甲方支付违约金；自本金逾期之日起，每日按当期未还本金数额0.062%向甲方支付违约金；借款期限内，因乙方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满乙方未按时还款的，甲方同意授权丙方对逾期债权提供债权转让服务，甲、乙同意丙方届时有权向乙方发送债权转让通知，且通知一经发送，即对乙方生效。债权受让方受让债权后可选择通过诉讼等方式向乙方主张履行还款义务。被告梁某某自愿为被告贺宗玉通过翼龙贷网服务平台签署的主协议项下的全部债务承担连带责任担保，并出具了担保函，约定担保期间至被担保的主协议借款期限届满之日后两年，债务人未按约定按时、足额清偿任何一期借款利息或本金的，保证人将于某某发生日起承担保证责任。被告贺宗玉还向北京同城翼龙网络科技有限公司出具了承诺书，同意平台收取借款本金6%的成交服务费3600元及借款本息比例1.5‰的保险费103.5元。北京同城翼龙网络科技有限公司向被告贺宗玉发放6万元借款时，按照约定收取了借款金额6%的服务费及1.5‰的保险费。借款发放后，被告贺宗玉将利息清偿至2018年10月3日，本金至今未清偿。北京同城翼龙网络科技有限公司于2020年6月28日将该笔债权转让给原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司，双方签订了债权转让协议，并于同日向被告贺宗玉发送了债权转让及还款通知书。本院认为，被告贺宗玉、梁某某经依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,亦未提出答辩意见，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应由其承担不利法律后果，本院结合依法认定的证据，对原告主张的借款、担保和债权转让事实予以确认。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，北京同城翼龙网络科技有限公司按照协议约定，将债权转让给原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司，且向债务人贺宗玉履行了通知义务，故债权转让对债务人产生效力，被告贺宗玉作为债务人有义务向新债权人即原告履行还款义务。被告贺宗玉将利息清偿至2018年10月3日后再未按时清息，其行为构成违约，原告有权按照协议约定要求被告支付逾期利息、违约金。本案中，网络借贷协议成立于2020年8月20日之前，原、被告约定年利率为15%，被告贺宗玉将利息清偿至2018年10月3日，因此，自2018年10月4日至2020年8月19日的逾期利息、违约金部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即总计不超过年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息、违约金部分，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。被告梁某某自愿为被告贺宗玉通过翼龙贷网服务平台签署的主协议项下的全部债务承担连带责任担保，并独立出具了担保函，约定担保期间至被担保的主协议借款期限届满之日后两年，本案所涉主债务于2019年3月3日到期，故按照原、被告在主债务合同中的约定，保证期间于2021年3月3日届满，原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人梁某某承担保证责任，故保证人免除保证责任。对原告主张的律师代理费，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告贺宗玉于本判决生效之日起十五日内向原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司清偿借款本金6万元及逾期利息、违约金，其中2019年10月4日至2020年8月19日期间的逾期利息、违约金总计按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的逾期利息、违约金总计按年利率15.4%计算；二、驳回原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告贺宗玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员       李  媛   二○二一年八月六日   书    记    员       袁  娟  1