大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初2316号原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层，统一社会信用代码：91210231241660990U。负责人：苍荣祥，该支行行长。委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连静，辽宁华夏律师事务所律师。被告：邱弘，女，1975年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告邱弘信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的委托诉讼代理人喻俊宁、被告邱弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金31,061.14元及相应的利息及违约金：利息、违约金依据中银白金信用卡领用合约约定的标准计收，直至清偿本息为止（暂计算至2021年8月20日，利息4,447.63元、违约金4,922.15元）；2.判令被告赔偿原告律师费损失780元。事实和理由：2010年2月9日,被告向原告提出申请并签订了《中银白金信用卡申请表》。被告在申请表上签字，声明“其本人已参阅并同意中银白金信用卡合约的条款、细则，其同意中银白金信用卡合约的条款、细则将构成其本人与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。合约对利息与收费、对帐单及还款等内容作出了明确约定。同时，合约第二十四约定双方因合约产生的争议由原告所在地人民法院管辖。被告自2021年1月9日起未按期还款，截至2021年8月20日，逾期本金31,061.14元、利息4,447.63元、违约金4,922.15元，合计40,430.92元。原告认为，被。告未按期归还本息的行为已构成严重违约，其损害了原告的合法权益。原告因此诉至法院。被告邱弘辩称，被告有偿还意愿，但是偿还能力有限，要求分期偿还，减免利息。鉴于被告现在的情况，律师费可否不承担。对原告主张的数额目前没有异议。被告于2021年8月19日下午偿还了500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱弘于2010年2月9日向原告申请办理信用卡，填写《中银白金信用卡申请表》[后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》]，双方约定被告向原告申请信用卡，信用卡的使用及还款等按照《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》执行。双方约定，除本合约另有约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50至56天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。原告依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体费用标准详见收费表。被告未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置被告抵/质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。被告开卡使用后，未按照约定还款。截至2021年8月20日被告欠付本金31,061.14元、利息4,447.63元、违约金4,922.15元。原告为提起诉讼委托代理人，支付律师费780元。另外，被告于2021年8月19日偿还500元，原告认可收到该款项，但还冲账。原告认可该500元先冲抵本金。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡的意思表示真实有效，双方成立信用卡合同关系。案涉信用卡申请表及后附条款对双方具有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。现被告未依约按期还款属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并按约定支付逾期利息、违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费一节。因原、被告双方明确约定被告未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置被告抵/质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。现原告因本案诉讼委托代理人并已支付相关律师费。故原告主张被告赔偿律师费780元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用一、被告邱弘自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行欠款本金30,561.14元（截至2021年8月20日）及逾期利息、还款违约金[逾期利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款实际付清之日止]；二、被告邱弘自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行律师费780元；三、驳回原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（原告已预付，已减半收取），由被告邱弘负担，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退回原告441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年八月二十六日书记员  孙 蕾附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。