重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初8780号 原告：杨文超，女，汉族，1955年6月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹荣琪，系原告杨文超丈夫，住重庆市江津区。被告：重庆志林家政服务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路2-7综合楼35幢9号，统一社会信用代码915001163048852666。法定代表人：邹友华，职务董事长。被告：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：张印红，女，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市江津区。被告：廖贵平，男，汉族，1965年9月8日出生，住重庆市江津区。被告：高峰，男，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市垫江县。原告杨文超与被告重庆志林家政服务有限公司（以下简称志林公司）、邹友华、张印红、廖贵平、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文超及其委托诉讼代理人邹荣琪，被告志林公司、邹友华共同委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告张印红、廖贵平、高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文超向本院提出诉讼请求：1．五被告共同返还原告借款本金100 000元；2．五被告支付原告借款利息12 000元（2016年3月30日至2016年9月29日）；3．五被告共同支付原告逾期还款利息（以借款本金100 000元为基数，按每月2000元，从2016年9月30日起计算至付清借款时止）。审理中，原告明确诉讼请求：1.被告志林公司返还原告借款本金100 000元；2.被告志林公司支付原告借款利息10 000元（2016年3月30日至2016年9月29日）；3.被告志林公司支付原告逾期还款利息（以借款本金100 000元为基数，按月利率2%，从2016年9月30日起计算至付清借款时止）；4.被告邹友华、张印红、廖贵平、高峰对上述债务在减少出资范围内承担连带清偿责任。事实与理由：被告志林公司原名称为重庆志林投资管理有限公司。被告邹友华、张印红、廖贵平、高峰为被告志林公司的股东。2015年8月3日，被告志林公司与原告签订《委托理财协议》，约定理财额度100 000元，理财期间的利息每月2000元，并约定了使用期限、违约责任等。被告志林公司收到原告交付的100 000元后，未依约还款，仅支付利息至2017年11月30日。2016年11月23日，被告志林公司将原10 000 000元的注册资本变更为100 000元，被告邹友华、张印红、廖贵平、高峰将每人出资2 500 000元变更为25 000元，该行为明显系抽逃出资逃避法律责任，严重侵害了原告的合法权益。被告志林公司、邹友华辩称，1．借款属实，原告诉称的支付利息情况亦属实，即被告志林公司已支付利息至2017年11月30日。2．被告志林公司由被告邹友华、张印红、廖贵平、高峰设立，当时注册资金为10 000 000元，每人认缴2 500 000元。本案中涉及股东承担连带责任，此前在重庆市江津区人民法院已有债权人申请追加以上四股东为被执行人，法院依法予以追加，后股东高峰、廖贵平提出异议，认为其不是被告志林公司的股东，不应承担出资不足的责任，而该案在重庆市第五中级人民法院进行审理时，高峰、廖贵平申请撤诉。本案四股东应否承担出资不足的责任，由法院依法作出裁判。被告张印红、廖贵平、高峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告志林公司原名称为重庆志林投资管理有限公司，于2016年11月23日变更为现有名称。2015年8月3日，原告杨文超（甲方）与被告志林公司（乙方）签订《委托理财协议》，约定：“第一条：理财额度：人民币大写：壹拾万元正（¥：100000.00元）；第二条：理财使用期限：2015年8月3日至2016年8月2日……第六条：理财及监管费用的支付：甲乙双方签订正式理财协议，乙方并收到该协议中划出的理财款后，按双方约定开始计算和支付资金利息，即乙方每月支付贰仟元……”后被告志林公司向原告支付利息至2017年11月30日。另查明：被告志林公司于2014年5月9日设立，被告邹友华、张印红、廖贵平、高峰为该公司登记股东，出资比例分别为25%。2016年11月23日，被告志林公司注册资本由10 000 000元变更为100 000元，被告邹友华、张印红、廖贵平、高峰各自认缴的出资金额相应由2 500 000元变更为25 000元。被告志林公司在减少注册资本时未通知原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告志林公司签订的《委托理财协议》约定被告志林公司在收到原告提供的款项后向原告支付固定利息，双方建立的基础法律关系实为民间借贷。原告已按约向被告志林公司交付相应借款，被告志林公司亦应按约返还借款并支付利息。双方在该协议中约定了借款使用期限，到期后被告志林公司未返还借款，构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告志林公司返还借款本金100 000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方明确100 000元的借款本金，每月支付利息2000元，即年利率24%，结合前述查明的利息支付情况及原告的诉讼请求，被告志林公司依法应支付原告利息（以100 000元为基数，从2017年12月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至该款清偿之日止）。关于被告邹友华、张印红、廖贵平、高峰应否对被告志林公司的前述债务承担清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款规定：“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”本案中，被告志林公司在减少注册资本时未通知原告，使原告丧失要求被告志林公司清偿债务或者提供相应担保的权利。而被告志林公司减少注册资本后，免除了股东对于认缴注册资本的部分出资义务，被告志林公司对外偿债能力大幅降低，损害了原告的合法权益，对公司债权人而言与股东未全面履行出资义务引起的法律后果一致。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”因被告志林公司减少注册资本，被告邹友华、张印红、廖贵平、高峰作为被告志林公司的股东，应当各自在减少的出资金额2 475 000元（2 500 000元-25 000元）的范围内，对被告志林公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆志林家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨文超借款100 000元；二、被告重庆志林家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文超利息（以100 000元为基数，从2017年12月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至该款清偿之日止）；三、被告邹友华、张印红、廖贵平、高峰对被告重庆志林家政服务有限公司上述债务在其各自减少的出资金额2 475 000元范围内承担补充赔偿责任；四、驳回原告杨文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告重庆志林家政服务有限公司、邹友华、张印红、廖贵平、高峰负担。此款原告杨文超已预交，经其同意，由被告重庆志林家政服务有限公司、邹友华、张印红、廖贵平、高峰在履行前述判决义务时一并转付原告杨文超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员   冯  俊   二〇二一年八月十二日 书 记 员   夏  雪 - 1 -