河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初173号原告：张臣生，男，1962年1月24日生，汉族，住内黄县。被告：张路路，男，1991年12月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。原告张臣生与被告张路路不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日、2021年8月3日两次公开开庭进行了审理。原告张臣生、被告张路路及其委托诉讼代理人王志华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张臣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告腐竹款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告侵占原告腐竹款86000元整，并写有收货欠货条。原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张路路辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告是原告雇佣的看店工人，郑州的腐竹门市是原告自己经营管理的，被告仅是雇员。对于经营中的事物都是原告在操作，被告仅是根据原告的指示，代原告向他人出售。原告在2015年关闭郑州门市后向被告主张过该事情，但截至目前已过诉讼时效，之后再未主张权益。应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月5日至2015年11月2日，原告张臣生雇佣被告张路路，在郑州门市上销售腐竹。原告将腐竹送到郑州门市上，由被告负责销售。被告销售完腐竹后，将款项给付给原告。原告给门市上配送腐竹十二次，被告在前十一次送货单上签字确认。十二次配送分别为①2015年4月5日，净条2.8斤×5袋×153捆＝2142斤、2.8斤×5袋×101捆＝1414斤、段2.8斤×5袋×100捆＝1400斤、18斤/箱×65箱＝1170斤，共计6126斤×7.6元/斤＝46557.6元；②2015年4月12日，4.8斤×3袋×230捆＝3312斤、2斤×5袋×95捆＝950斤、3斤×5袋×105捆＝1575斤、4.2斤×5袋×15捆＝315斤、2.8斤×5袋×80捆＝1120斤，共计7272斤×7.5元/斤＝54540元；③2015年5月8日，2.8斤×5袋×93捆＝1302斤、3斤×5袋×90捆＝1350斤、4.8斤×3袋×102捆＝1468.8斤、段2.8斤×5袋×69捆＝966斤、3斤×5袋×90捆＝1350斤、18斤/箱×34箱＝612斤，共计7048.8斤×7.5元/斤＝52866元；④2015年5月26日，2斤×5袋×110捆＝1100斤、净条绿绳2.8斤×5袋×50捆＝700斤，共计1100斤×7.2元/斤＋700斤×8元/斤＝13520元；⑤2015年6月12日，2斤×5袋×120捆＝1200斤、18斤/箱×8箱＝144斤，共计1200斤×7.2元/斤＋144斤×9元/斤＝9936元；⑥2015年6月23日，2斤×5袋×171捆＝1710斤、18斤/箱×200箱＝3600斤、黑段10斤×2袋×66捆＝1320斤，共计（1710＋1320）斤×7.2元/斤＋3600斤×8.5元/斤＝52416元；⑦2015年7月5日，净条2.8斤×5袋×105捆＝1470斤，1470斤×8元/斤＝11760元；⑧2015年7月7日，段2.8斤×5袋×94捆＝1316斤，共计1316斤×7.2元/斤＝9475.2元；⑨2015年7月9日，2斤×5袋×126捆＝1260斤，共计1260斤×7.2元/斤＝9072元；⑩2015年7月24日，段2.8斤×5袋×100捆＝1400斤、长条4.2斤×5袋×60捆＝1260斤，共计（1400＋1260）斤×7.2元/斤＝19152元；?2015年8月1日，2斤×5袋×100捆＝1000斤，1000斤×7.2元/斤＝7200元；前十一次腐竹合款共计286494.8元。?2015年8月11日，4.2斤×5袋×46捆＝966斤，966斤×7.2元/斤＝6955.2元；2015年9月11日，3斤×5袋×86捆＝1290斤、段2斤×5袋×20捆＝200斤；（1290＋200）斤×7.2元/斤＝10728元。第十二次配送，被告不认可，且清单上没有被告的签名。另外，第十二次配送的清单上显示10月19日给4000元、5000元，10月29日给5000元，11月1日给2500元共计16500元（均未打收到条）。被告张路路给付原告张臣生腐竹款，原告张臣生出具收到条的有六次，分别于为2015年5月3日10000元，6月20日20000元，8月9日29000元，9月20日33000元、4000元，10月2日5000元，共计101000元。2015年8月8日，被告张路路退货净条2.8斤×5袋×（45＋4）捆＝686斤，2斤×5袋×1捆＝10斤；合款（686＋10）斤×8元/斤＝5568元；2015年12月7日，退腐竹3436斤合款25770元（3436斤×7.5元/斤）。被告在原告处工作7个月，原告应每月支付被告工资3000元、生活费1000元；工作期间，被告代为缴纳6月20日至9月20日的房租11400元、库房费11000元，2015年12月7日代缴纳退货运费500元。上述事实，有原告提供的记账单、房租收条、库房收条，被告提供的原告出具的收到条、房租收条、库房收条、退货司机收到条、生活开支清单以及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方对被告张路路在郑州负责销售原告腐竹的事实无争议。对腐竹销售价格及第十二次送的腐竹、被告的工资有争议。根据原告张臣生提交十二次送货的清单，即2015年8月11日，4.2斤×5袋×46捆＝966斤，966斤×7.2元/斤＝6955.2元；2015年9月11日，3斤×5袋×86捆＝1290斤、段2斤×5袋×20捆＝200斤；（1290＋200）斤×7.2元/斤＝10728元，该清单没有被告张路路的签名，被告也不予认可；原告未提供其他有效证据予以证实；故对原告张臣生给被告张路路配送第十二次的腐竹，本院不予认可。但该清单上显示“8、9号给29000元有条10、19号给4000元、5000元没有打条10、29号给5000元没有打条11,1号给2500元”，该条显示五次给付货款原告均予以认可。关于腐竹的价格问题，原、被告通过村干部对过账，确定过价格；经了解腐竹在2015年的出厂价格为7.5元/斤至8.5元/斤，故认可清单上注明的价格为出厂价格。原告给被告腐竹总价值为286494.8元，被告退货计31338元（5568元＋25770元），原告的工资及生活费28000元（4000元/月×7/月），原告交纳的房租费22400元（11400元＋11000元），被告给付原告腐竹款117500（16500元＋101000元）；被告应该再给付原告货款87256.8元（286494.8元－31338元－28000元－22400元－117500元）。被告占有原告货款，没有合法根据；根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告应当将货款给付原告。现在原告要求被告给付货款86000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称超过诉讼时效的答辩理由，因原告多次向被告催要货款，且双方经过村委会等组织调解，诉讼时效中断，故被告的答辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告张路路给付原告张臣生货款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  张士方人民陪审员  李新军二〇二一年八月五日书 记 员  刘安然