wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初5059号原告:宝塔区XX镇小白汽车配件门市部，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码:92610602MA6YLA2F6Y。经营者:白长栓,男,汉族,1973年XX月XX日出生,河北沧州人，现住延安市宝塔区XX镇XX小区XX室.公民身份号码:13300XXXX312010233。被告:延安市宝塔区垃圾清运所,住所地:延安市宝塔区,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5088。法定代表人:孙海宏,系该所所长。委托代理人：王明富，系陕西益能达律师事务所律师。被告:延安市宝塔区城市管理执法局,住所地：延安市宝塔区市场沟原区委后院,统一社会信用代码:11610602mb2930869K。法定代表人:陈德鑫,系该局局长。委托代理人：冯丽娜，系陕西益能达律师事务所律师。本院在审理原告宝塔区XX镇小白汽车配件门市部与被告延安市宝塔区垃圾清运所、延安市宝塔区城市管理执法局买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宝塔区XX镇小白汽车配件门市部撤回起诉。本案案件受理费2118元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担1059元。  审 判 员   汪 成 龙 二0二一年八月三十日 书 记 员   贺 海 东    1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2021）陕0602民初3532号 原告：延安市宝塔区XX商城，住所地：宝塔区，统一社会信用代码：91610602567116469T负责人：张延明，该商城经理。被告：欧阳良强，男，汉族，延安宝塔区人，住宝塔区原告延安市宝塔区XX商城诉被告欧阳良强租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。原告延安市宝塔区XX商城向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告房屋租赁费43312元、取暖费960元、水费156元，以上合计44428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宝塔区XX商城（原轻化市场）的经营管理方，被告于2012年10月1日起租赁轻化市场1楼8号房屋，约定每年租赁费19584元。被告于2020年6月20日腾空房屋，并将房屋交还原告，但被告尚欠房屋租赁费43312元、取暖费960元及水费156元未付，故原告诉至本院。本院认为，原告诉状提供的被告住址及联系方式，本院法律文书一直送达未果，原告又不能提供被告其他住址，且拒绝公告送达并交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回原告延安市宝塔区XX商城的起诉。案件受理费910元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   白春杰   二〇二一年八月六日  书  记  员   张改静    1
陕西省合阳县人民法院民事裁定书               (2021)陕0524民初2499号原告：阮XX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县人阮XX。被告：白XX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县，现在盛锡公司院内白XX。原告阮XX与被告白XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告阮XX于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮XX申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮XX撤回起诉。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告阮XX负担。    审  判  员       王双囤 二○二一年八月十六日 书  记  员       雷  琼 1
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执482号申请执行人：彭刚，男，1970年2月7日出生，水族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：覃文莉，女，1966年10月8日出生，土家族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人彭刚与被执行人覃文莉民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执，并进行了网络财产查控及不动产查，经查被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人彭刚，对本案本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭刚同意终结本次执行程，我院于2021年5月8日对被执行人覃文莉采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人彭刚与被执行人覃文莉民间借贷纠纷一案，本院采取一切执行措施，目前仍未能发现被执行人覃文莉有可供执行财产，且申请执行人彭刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟群峰审判员  张云龙审判员  谢根伟二〇二一年八月三十日书记员  张岁华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17510号申请人：张某1，女，1991年12月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：陈玲玲，江苏封强律师事务所律师。被申请人：张某2，男，1993年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人张某1与被申请人张某2离婚纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某2名下价值800000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某2名下车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆，查封期限为两年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年八月六日书记员 何佳豪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4041号原告：王瑞，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：朱志永，男，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告王瑞与被告朱志永民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭审理了本案。原告王瑞的诉讼代理人黄国西、被告朱志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞诉讼请求：判令被告偿还原告借款29万元及利息，以29万元借款本金为基数，从起诉讼之日至还清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的市场利率计算。事实与理由：被告朱志永系其妹夫。2017年5月，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款35万元，原告将所借款项通过银行转账汇至原告妹妹王雯静所持的农业银行卡中。因双方系亲戚关系，原告并未要求被告出具借据。后经原告催要，被告偿还39000元，余款31.1万元被告于2019年3月2日出具一份借条，注明所借款项。后，被告仅偿还18000元。原告经多次催要无果。被告朱志永辩称：借款是实事，尚欠借款本金29万元。本院经审理认定事实如下：被告朱志永系原告王瑞妹夫。2017年5月份，被告朱志永因做生意需资金周转，向原告王瑞借款35万元。原告王瑞通过支付宝分五次将借款转入被告妻子王雯静中国农业银行账户，转账的时间与金额分别为:2017年5月10日转账49999.95元，其中含手续费49.95元，2017年5月10日转账49999.87元，其中含手续费49.87元,2017年5月19日分两次各转账49999.95元，其中均各含手续费49.95元,2017年5月22日分两次各转账49999.95元，其中均各含手续费49.95元,2017年7月5日转账49999.90元，其中含手续费49.90元。借款后，被告朱志永偿还借款本金3.9万元。后经双方结算，被告朱志永于2019年3月24日出具借条一份，载明“借条/借到王瑞叁拾壹万壹仟元整（311000.00）/此据/朱志永//2019.3.24/189××××9432。”借条出具后，被告朱志永偿还借款本金2.1万元。庭审中，朱志永陈述在2019年3月24日出具借条之前，还向被告支付过3个月各9000元利息，2个月各8000元利息，共计4.3万元。原被告一致认可，被告朱志永尚欠原告王瑞借款本金29万元。上述事实，有原告代理人以及被告的当庭陈述，原告提供的借条原件、支付宝转账记录7份等证据予以证实，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，民间借贷的事实发生在民法典施行前，且不属法律、司法解释另有规定的除外的情形，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，根据双方当事人在庭审中陈述的出借款项金额及还款金额，经审查，截止于2019年3月24日原告王瑞与被告朱志永进行结算时，朱志永支付的利息的利率标准并没有超出当时的司法解释确定的利率标准，本院确认2019年3月24日朱志永尚欠原告王瑞借款本金31.1万元。庭审中，被告朱志永自认出具借条后其已偿还借款本金2.1万元，尚欠原告王瑞借款本金29万元的事实，本院予以确认。根据1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张自立案之日起按照全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率算至借款还清时止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零七条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告朱志永于本判决生效后十日内偿还原告王瑞借款本金29万元及利息，利息以29万元为基数，从2021年7月20日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告朱志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行;账号：62×××12）。审 判 员 孙宪腾二〇二一年八月十七日法官助理 陈松宝书 记 员 戚书香附：本案适用的法律条文及司法解释1.1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3125号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恒美，男，1951年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马小军，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：郯城佳通物流有限公司，住所地山东省郯城县泉源乡驻地泉南村。法定代表人：苏丹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：程传文，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王恒美、马小军、郯城佳通物流有限公司（以下简称佳通物流公司）、程传文机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人139977.28元，即不承担17395.35元误工费；2、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人负担。事实与理由：一审中，王恒美仅凭两名证人证明其误工损失，并无银行流水等证据予以证明。被上诉人王恒美辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人马小军、郯城佳通物流有限公司、程传文均未予答辩。王恒美向一审法院提出诉讼请求：1、判令原审被告赔偿其各项损失合计189625.73元；2.由原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2020年7月25日16时，马小军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车沿淮阴区S237由西向东行驶至淮阴区S237与飞耀路路口东侧280米处与由南向北通过斑马线的王恒美所骑的自行车发生交通事故，造成王恒美受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王恒美负此事故的次要责任，马小军负此事故的主要责任。肇事车辆实际车主为程传文，挂靠佳通物流公司，马小军系程传文雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。王恒美受伤后被送往淮安市第一人民医院治疗，住院34天，花费住院医疗费69454.21元。事故发生后，马小军垫付20000元，保险公司垫付10000元。另王恒美门诊花费3088.35元。经王恒美申请，一审法院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对王恒美的伤残等级、误工、营养和护理期限进行鉴定，该鉴定所于2021年3月8日出具鉴定意见：1、被鉴定人王恒美交通事故致左侧第2-12肋骨骨折（计11根）构成十级伤残；右侧股骨粗隆间骨折遗留右侧髋关节功能丧失＞25%＜50%构成十级伤残；左侧肩胛骨粉碎性骨折遗留左侧肩关节功能丧失＞25%＜50%构成十级伤残；L1-5左侧横突骨折影响腰部功能构成十级伤残。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日，护理期限150日，营养期限150日。王恒美为此花费鉴定费2100元。一审认定各项损失数额为对于误工费，王恒美主张按照80元/天计算，为证明其主张，王恒美一审中申请证人出庭作证，经质证，一审法院予以支持。关于医疗费72542.56元【69454.21元（住院费发票）+3088.35元（门诊发票）】。营养费，王恒美主张6000元，原审被告对此未提出异议，故一审予以支持。关于住院伙食补助费，王恒美主张1800元，根据住院天数34天，标准按照50元/天计算，应为1700元。护理费，王恒美主张15000元，未超出法律规定，予以支持。误工费，王恒美主张17440元，未超出法律规定，予以准许。残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×11年×13%（四个十级伤残系数）=79883.23元。交通费一审酌定400元。上述各项损失合计192965.79元。一审法院认为，根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于王恒美主张的精神损害抚慰金，一审根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定6500元，故王恒美全部损失为199465.79元（192965.79元+6500元）。本案中，肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿王恒美120000元（包含精神损害赔偿金6500元），对于王恒美超出交强险限额的损失，因马小军负事故的主要责任，由其承担80%的赔偿责任，又因肇事车辆在保险公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，故由保险公司赔偿计人民币63572.63元，其余损失由王恒美自行承担。综上，保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿王恒美各项损失计人民币183572.63元。对于马小军垫付的20000元，王恒美应予返还，根据马小军的当庭陈述，扣除程传文应负担的诉讼费、鉴定费2000元，王恒美应返还马小军18000元。为减少当事人诉累，一审法院确定由保险公司直接将款项给付给马小军，故保险公司应赔偿王恒美165572.63元，加上其应负担的诉讼费、鉴定费1800元，扣除其已经垫付的10000元，保险公司应赔偿王恒美157372.63元，应给付马小军18000元。一审判决：一、保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿王恒美各项损失计人民币157372.63元，于判决生效后十日内履行；二、保险公司给付马小军18000元，于判决生效后十日内履行；三、驳回王恒美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，减半收取2046.50元，鉴定费2100元，共计4146.50元，由王恒美负担346.50元，由程传文负担2000元，由保险公司负担1800元（已包括在上述判决主文内）。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点：被上诉人王恒美的误工费损失数额如何确定。本院认为，关于误工期限问题，根据一审法院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，被上诉人王恒美的误工期限为损伤日至伤残评定前一日，上诉人对此予以认可，本院予以确定。关于误工费标准问题，被上诉人王恒美为证明其误工损失提供了淮安市清河区水晶宫洗浴中心经营者等人的证人证言，上诉人虽对误工费不予认可，但并未提供相反证据予以证明。一审结合被上诉人实际伤情并根据误工期限，以80元/天的标准支持被上诉人王恒美误工损失并无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  孙 艳审 判 员  王 敏二〇二一年八月十三日法官助理  潘华乐书 记 员  张 琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6561号原告：昆山宏天海精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2195号，统一社会信用代码91320583MA1YA39K3T。法定代表人：李明海。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天骄，江苏越溪律师事务所律师。被告：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣。原告昆山宏天海精密模具有限公司与被告无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山宏天海精密模具有限公司撤诉。案件受理费5964元，减半收取2982元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年八月五日书记员 耿灿生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33246号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈玫娜，女，1984年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈玫娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：200000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.91%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：200000元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额178992.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金178992.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玫娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金178992.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告陈玫娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保544号赵俊红：本院诉讼审判团队于2021年8月16日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2116号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人李冬银行账户上的2947元银行存款；二、冻结申请人赵俊红在山西稷山农村商业银行股份有限公司的存款13000元（账号：658211010200007334255）。本院保全情况为：一、对李冬名下的账户以2947元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月17日起至2022年8月16日止；二、冻结申请人赵俊红在山西稷山农村商业银行股份有限公司的存款13000元（账号：658211010200007334255），期限为一年，自2021年8月18日起至2022年8月17日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十八日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1264号被执行人：杜勇，男，1991年07月08出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行追缴被执行人杜勇罚金一案中，泸县人民法院作出的（2021）川0521民初101号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人杜勇应缴纳罚金8000.00元。因被执行人未履行义务，本院于2021年5月18日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人杜勇直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人杜勇立即履行（2021）川0521刑初101号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人杜勇的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1.查明被执行人名下有车牌号为渝Ｃ×××××哈弗牌小型普通客车，本院已依法委托重庆市合川区人民法院予以查封，但未实际控制，不能处置；2、未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、到被执行人杜勇住所地泸县进行调查，查明被执行人杜勇系租住于此处，现已搬离，未查明被执行人可供执行的财产信息。四、已对被执行人杜勇限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人杜勇有作为申请执行人和申请保全人的案件，也未发现被执行人杜勇有作为被执行人及被保全人的案件。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人杜勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1264号案件的本次执行程序。被执行人杜勇负有继续履行（2021）川0521刑初101号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十七日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3816号原告：顾维海，男，1983年12月30日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：顾怀金（系原告顾维海父亲），男，1960年6月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：蒋善红，女，1960年7月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：陶万波，男，1962年9月16日出生，汉族，住盱眙县。原告顾维海与被告蒋善红、陶万波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾维海及其委托诉讼代理人顾怀金到庭参加诉讼，被告蒋善红、陶万波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾维海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系远房亲戚关系。2016年5月3日向原告借款80000元，借款时被告承诺原告随时要被告随时归还，但是原告需要用钱时经多次催要，两被告推诿不还，至今仍未偿还借款。被告陶万波、蒋善红未到庭答辩，在本院与蒋善红谈话笔录中其认可向原告借款80000元且至今仍未偿还的事实。原告顾维海提供了2016年5月3日借条一张、银行交易明细两张，并对相关事实进行了陈述。本院对证据进行了质证。本案经审理查明事实如下：原告与两被告系远房亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告陶万波、蒋善红以需要资金周转为由从原告处借款80000元并出具借条一张，借条载明：今借到顾维海人民币捌万元整。/此据陶万波蒋善红/2016.5.3号。款项交付后，经原告多次催要被告未予偿还。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陶万波、蒋善红向原告顾维海借款80000元，并出具借条，双方民间借贷关系成立。被告蒋善红在本院与其谈话笔录中认可向原告借款80000元且尚未偿还的事实，故原告的诉请有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶万波、蒋善红于本判决生效后十日内给付原告顾维海借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告陶万波、蒋善红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××86）。审判员  贾晓红二〇二一年八月四日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2850号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。被告：周旋，男，1983年1月14日出生，汉族。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告周旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月12日，原告长沙思恩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 罗 葳二〇二一年八月十七日书记员 李佩玲
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1386号雅安市雨城区人民法院、王陈浩：雅安市雨城区人民法院与王陈浩罚金一案，申请执行标的4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2021)川1802刑初190号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13665号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜家欢（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。被告：方士平，男，汉族，1979年6月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告方士平传物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。审判员  孔羽佳二〇二一年八月三十日书记员  裴晨迪
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3602号之一 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：梁彩丽，女，汉族，1970年6月10日出生，住广东省东莞市。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行梁彩丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为159339.28元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款161630.28元。未发现被执行人梁彩丽名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人梁彩丽目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人梁彩丽尚有161630.28元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3602号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理    柴兆琳书   记  员    何巨玲 - 1 -
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执723号申请执行人：李三呀，男，1970年3月1日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：罗文，男，1989年11月17日，汉族，宜丰县人，住上高县。本院在执行申请人李三呀申请执行被执行人罗文机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年八月二日书记员 龚 定
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0622民初1123号 原告：宋晓红，女，1979年3月25日出生，汉族。被告：柴忠良，男，1980年5月1日出生，汉族。原告宋晓红与被告柴忠良运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告宋晓红于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓红撤回起诉。案件受理费966元，减半收取498元，由原告宋晓红负担。  审  判  员     杨 东 翠                                  二0二一年八月三日                              书 记 员    田   恬1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初5429号原告王某某，男，汉族，1992年5月11日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。被告张某军，男，汉族，1992年11月1日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。原告王某某诉被告张某军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告约定的履行期限未届满为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费277.50元，由原告王某某承担。审判员  程汉二〇二一年八月十七日书记员  吕能
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：邹恒虎，男，1981年3月9日出生，汉族，住江西省高安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹恒虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月22日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月23日尚欠本金余额41207.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41207.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹恒虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41207.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告邹恒虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3136号上诉人（原审被告）：淮安福晟房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢2103室。法定代表人：金定胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁飞，男，1981年3月21日出生，汉族。上诉人淮安福晟房地产开发有限公司（以下简称福晟公司）因与被上诉人丁飞商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人福晟公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣除不可抗力的天数，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案项目2018年食博会、2019年国庆活动、淮安市重污染天气应急预案响应机制及预警管控的影响导致不能施工，属不可抗力，应在延期交房天数中予以扣除。被上诉人丁飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁飞向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付淮安生态新城福晟钱隆城11号楼602室房屋；2.判令被告支付逾期交房违约金17091元（计算至2021年2月1日，以后按已付购房款621538元的日万分之一顺延计算至实际交付之日）；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的淮安生态新城福晟钱隆城11号楼602室房屋一套。合同约定房屋总价款为621538元，交付期限为2020年5月1日前交付，逾期交房违约金为购房总价款的日万分之一。合同签订后，原告按约支付全部购房款621538元。此后，被告因故工程延期，截止2021年6月20日涉案房屋尚未经验收合格，尚不具备交付条件。原告就房屋交付及逾期交房违约金等事宜与被告交涉未果，遂诉至法院。一审庭审中，被告主张疫情等不可抗力因素造成工程停工延期，逾期交房时间应扣减。原告认可被告抗辩的疫情期间停工时间64天，同意顺延予以扣减。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议全面适当履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行自身义务。合同签订后，原告按约支付全部购房款621538元，被告应当按合同约定期限交付房屋。关于交房诉求，根据现查明事实，截止2021年6月20日，涉案房屋尚未经过验收合格，尚不具备交付条件，对原告要求被告交付涉案房屋的诉求不予支持。原告可待涉案房屋具备交付条件时再行主张权利。关于逾期交房违约金，合同约定被告应于2020年5月1日前交付房屋，逾期交房违约金为已付购房款的日万分之一；被告抗辩逾期交房存在不可抗力因素致工程停工，停工时间应予扣减，经查涉新冠疫情因素构成不可抗力，原告所主张的其他因素构成不可抗力因素不予采纳，酌情确定逾期交付时间扣减64天。经测算，截止2021年2月1日，被告应付原告逾期交房违约金13114元，以后按已付购房款621538元的日万分之一顺延计算至实际交付之日。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、福晟公司于判决生效后十日内给付丁飞逾期交房违约金13114元（计算至2021年2月1日，以后按已付购房款621538元的日万分之一顺延计算至实际交付之日）。二、驳回丁飞的其他诉讼请求。案件受理费228元，减半收114元，由福晟公司负担。二审中上诉人提供交房通知书及竣工验收记录，证明涉案房屋已经于2021年7月9日经四方验收合格，上诉人通知包含被上诉人在内的钱隆城四期业主于2021年7月10至16日办理交房手续。被上诉人质证认为真实性无异议，但涉案房屋没有经过消防验收，无法提供国家规定的“三书、一证、一表”即住宅质证保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认定书、房地产开发建设项目竣工综合验收合格证、竣工验收备案表，不符合法律规定的强制性标准。二审中，双方一致确认截止到2021年7月10日扣除新冠疫情的64天，逾期交房违约金为22933元。二审经审查确认一审判决认定的事实。本案二审争议焦点为：被上诉人丁飞主张的逾期交房违约金如何认定。本院认为，2017年11月28日，丁飞与福晟公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。福晟公司所称2018年食博会、2019年国庆活动、淮安市重污染天气应急预案响应机制及预警管控的影响导致不能施工属于不可抗力，本院认为，政府的相应天气污染管控措施并不属于施工过程中不可预见、不能避免且不可克服的情形，双方当事人也未将此特别约定为影响施工中可予以延期交房的免责事由，故对其要求扣减天数的上诉请求不予采纳。《商品房买卖合同》第8条对商品房交付条件规定了五种选择:1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.空白。上述五种选择中前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需通过设计方、建设方、监理方、施工方共同验收即可，无需经过综合验收并备案。在当事人选择该交付条件不违反国家禁止性规定的情况下，该约定有效。上诉人福晟公司二审提供的竣工验收记录可以证明涉案房屋已经过四方验收合格应当认定涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。福晟公司向丁飞发出交付房屋通知书告知2021年7月10日交付房屋，福晟公司已完成了交付房屋的义务。二审双方当事人一致确认在扣除新冠疫情的64天截止2021年7月10日的逾期交房违约金为22933元。综上，因二审出现新证据致一审判决认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初1566号民事判决；二、上诉人淮安市福晟公司开发有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人丁飞逾期交房违约金22933元。三、驳回丁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费228元，减半收取114元，二审案件受理费128元，合计242元，均由上诉人淮安福晟房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 敏二〇二一年八月三十日法官助理宋诚书记员张成秋
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执恢19号之三申请执行人：河南省伯马股份有限公司。住所地：新乡市卫滨区人民路45号。诉讼代表人：河南省伯马股份有限公司管理人。委托代理人：赵群智，该公司员工。被执行人：卫辉市凌锋特种纸有限公司。住所地：卫辉市铁西工农路36号107国道西侧。法定代表人：张维峰，该公司董事长。被执行人：张培银，男，汉族，1949年7月22日出生，住卫辉市。被执行人：陈白俊，女，汉族，1950年4月5日出生，住址同上。以上三被执行人共同委托代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。被执行人：张维峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住卫辉市。本院依据已发生法律效力的河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民二初字第47号民事判决和（2018）豫07执异35号执行裁定，立案受理河南省伯马股份有限公司申请执行卫辉市凌锋特种纸有限公司、张培银、陈白俊、张维峰企业借贷纠纷一案中，因已查封被执行人张培银名下位于卫辉市的住宅房屋（产权证号为××号）暂不具备处分条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。后因被执行人的上述财产已具备处分条件，申请执行人向本院提出恢复执行的申请，本院依法受理并于2021年3月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和债务人报告财产令，责令其限期如实报告财产状况并履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人向本院报告其名下财产均已被人民法院采取强制措施，现无财产可供执行。二、查明本院已查封被执行人张培银名下位于卫辉市的住宅房屋（产权证号为××号）系被执行人张培银、陈白俊夫妻名下的唯一住房，该房屋现已具备处分条件。本院依法对该房屋进行网络司法拍卖，共得拍卖价款764107.34元。该案款优先扣缴案件执行费61413元并支付被执行人张培银、陈白俊夫妻租房资金57600元后，余款645094.34元已发放申请执行人。三、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、税务、保险、投资权益等财产情况。1、查明被执行人张培银名下有车牌号码豫Ｇ×××××（注册日期为2008年4月8日）和豫Ｇ×××××（注册日期为2010年1月26日）的别克牌小型汽车两辆，在先已被其他人民法院多起案件查封。2、查明被执行人张维峰名下有车牌号码豫Ｇ×××××的宝马牌小型汽车（注册日期为2013年1月1日），在先已被其他人民法院多起案件查封。因上述机动车辆年限较长且均已另案多轮查封，申请执行人表示本案无需再采取强制措施。四、向不动产登记机构、公积金管理机构等单位查询，并到被执行人的住所地进行调查走访。1、查明被执行人张维峰名下有位于新乡市石榴园小区1号营住楼东1单元1号1-2层商业用房（产权证号为20××86），该房屋在先已抵押他人且已被其他人民法院多起案件查封，申请执行人表示本案无需再采取强制措施。2、查明被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司名下有位于卫辉市铁西工农路36号107国道西侧的土地使用权及地上房屋[土地使用权证号为卫国用（2010土）第20580号；房屋所有权证号为11500418号-11500428号]，上述不动产权在先已抵押他人，本案在首执程序中已对上述不动产权进行查封（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另查明，上述土地使用权的抵押权人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司已向本院申请强制执行，并请求对上述财产进行处置，本院立案受理后作出裁定将该案指定由上述财产所在地的卫辉市人民法院执行。本院已告知申请执行人可向卫辉市人民法院提出申请，依法对上述财产的处置变现价款进行顺位受偿。五、本院已向各被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院上述调查结果予以认可，表示不再向本院申请律师调查令，并同意依法终结本次执行程序。本案执行标的为本金3000万元及相应利息、诉讼费用等。本案在前期执行程序中，申请执行人已实现债权662000元；本次执行程序中，申请执行人再次实现债权645094.34元，本案不足部分执行标的未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，并对已发现被执行人的财产处置完毕，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年八月十三日书记员  王亚豪
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执保131号屈洪：关于你与被申请人史继昌诉前保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据2021豫0411财保115号民事裁定书，于2021年6月22日立案实施，现在本案已结案，结案方式为保全完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初4599号原告：盱眙德围物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830557070604T，住所地盱眙县盱城街道办事处都梁小区9号楼403室。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩石，该公司员工。被告：王**群，男，1967年3月2日出生，汉族，住盱眙县。关于原告盱眙德围物业服务有限公司诉被告王**群物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月23日立案。原告盱眙德围物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告盱眙德围物业服务有限公司撤诉处理。审判员 单 军二〇二一年八月三十一日书记员 苏晓婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初2589号原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路1号。        法定代表人：韩某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：叶某，该公司员工。        委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。        被告：金昌市汇普建筑材料有限公司，住所地：金昌市金川区上海路（宁远建筑公司院内）。        法定代表人：王某1，该公司经理。        被告：金昌市宁远建筑工程有限公司，住所地：金昌市北京路。        法定代表人：王某2，该公司经理。        被告：王某1，男，汉族，住金昌市。        原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告金昌市汇普建筑材料有限公司、金昌市宁远建筑工程有限公司、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告金昌农村商业银行股份有限公司以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许金昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    王恩惠二○二一年八月十七日书记员    王凯莉
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保675号关于申请人某某康建材有限公司与被申请人刘某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额330984元，实际冻结金额为132元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33336号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：周根兴，男，1960年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周根兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月20日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额75000.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金75000.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周根兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金75000.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告周根兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海博尔康工贸有限责任公司，住所：青海生物科技产业园装备制造创业配套产业园银羚大街29号。        法定代表人：黎双宁，该公司总经理。        委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海装备制造投资管理有限公司，住所：青海生物科技产业园迎新路1号1号楼1811室。        法定代表人：赵峰，该公司董事。        再审申请人青海博尔康工贸有限责任公司（以下简称博尔康公司）因与被申请人青海装备制造投资管理有限公司（以下简称装备制造公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        博尔康公司申请再审称，一、原一、二审判决对装备制造公司改变土地用途的行为未给予认定，属认定事实错误。土地用途是否发生改变应当从房屋的性质进行判断，土地上建设的房屋是住宅，土地的用途即为住宅用地；土地上建设的房屋是写字楼或商业用房，土地的用途即为商业用地；土地上建设的房屋如果是车间、厂房或办公室，土地的用途就一定是工业用地。本案中，装备制造公司是否改变土地的用途，同样应当从案涉房屋的性质进行判断，原一审判决将案涉房屋的性质认定为“自建房”，这种认定仅是对房屋建设形式的认定，对房屋的性质没有进行认定。原二审判决将案涉房屋认定为“铺面房”，其性质应当属于商业用房，装备制造公司将所建设的49套“铺面房”全部出售，装备制造公司的出售行为足以认定其改变了工业用地用途。但二审判决却以“博尔康公司未能提供证据证明装备制造公司擅自改变了案涉铺面的土地性质与用途”为由，对装备制造公司将案涉工业用地改变为商业用途的事实未给予认定错误。装备制造公司具有房地产开发的经营范围，具有开发房地产的法定资格。装备制造公司在银羚大街29号沿街建设49套“铺面房”并全部向社会公开出售并获取利润，其行为完全可以反映出装备制造公司的建设目的并不是为产业园自建的配套办公用房。二、装备制造公司在工业用地上建设“铺面”并向社会公开出售获利，属于典型的改变工业用地用途的行为，装备制造公司的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应当认定案涉《青海装备制造创业配套产业园一期续建沿街房产出售协议》无效。但原审判决认定案涉协议有效，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。        本院经审查认为，关于事实认定及法律适用问题。一、案涉房屋的性质是否属于商品房是双方争议的焦点问题之一。经查，2015年12月4日，博尔康公司（乙方）与装备制造公司（甲方）签订《青海装备制造创业配套产业园一期续建沿街房产出售协议》，协议第一条约定：乙方购买甲方坐落在西宁市城北区银羚大街29号装备制造创业配套产业园一期续建沿街房产2单元，建筑面积为733.56平方米，协议约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，土地使用权限按土地证规定执行。        案涉房屋位于青海省西宁市城北区银羚大街29号1号楼等。不动产单元号为630105305001GB00011F00010001等49个不动产单元登记权利人为装备制造公司，权利类型为国有建设用地使用权／房屋所有权，权利性质为出让／自建房，用途为工业用地／工业、仓储、办公、设备用房和其他，使用期限为2011年7月31日至2061年7月31日。本案中，装备制造公司的经营范围虽包含房地产开发，但装备制造公司在案涉房屋建设过程中并不是以房地产开发企业作为市场经营主体参与，其建设目的是服务于工业生产，且已建成装备产业制造园。装备制造公司建设开发的案涉房屋不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”关于商品房性质的界定。故本案案涉房屋的性质不应认为商品房。博尔康公司的此项申请再审事由不能成立。        二、案涉《青海装备制造创业配套产业园一期续建沿街房产出售协议》的效力是双方争议的另一焦点问题。经查，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，装备制造公司建设房屋的目的是建设机电市场，出售的目的是机电市场的招商引资，而博尔康公司购买房屋的目的也是用于其欲代理品牌的库房和店面，故不存在改变土地性质的情形。对于案涉土地及建筑物中的部分房屋，其能否分割转让的问题，应以《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记。土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记”的规定办理。而上述规定并不属于效力性强制性规定。案涉房屋不属于行政部门规章中不得分割转让的房屋，不属于法律意义上的商品房，装备制造公司出售案涉房屋的行为未不违反法律的强制性效力性规定。博尔康公司与装备制造公司签订的《青海装备制造创业配套产业园一期续建沿街房产出售协议》合法有效。博尔康公司的此项申请再审事由不能成立。        综上，博尔康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回青海博尔康工贸有限责任公司的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二○二一年八月二十三日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2405号申请执行人：史志福。被执行人：史如平。史志福与史如平赡养费纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民初1731号民事调解书发生法律效力后，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执817号李科蓉：你与张旭鹏离婚纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初727号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）将双方所生男孩李宜林，女孩张琳雪交由申请执行人张旭鹏生活；（2）承担案件执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢696号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：娄国奇，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：张兆彬，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭延芳，女，1979年9月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘俊峰，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人张兆彬、郭延芳、刘俊峰借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人张兆彬、郭延芳、刘俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张兆彬、郭延芳、刘俊峰发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兆彬、郭延芳、刘俊峰负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年八月二十五日书记员  郭嘉磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初4813号原告：张某1。        被告：张某2。        原告张某1与被告张某2返还原物纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告张某1于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2的起诉。        本院认为，原告张某1向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告张某1撤回对被告张某2的起诉。        案件受理费减半收取50元，由原告张某1承担。        审判员    铁永清二〇二一年八月二日书记员    洪源
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初6235号原告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531292H，住所地江苏省溧阳市溧城街道南大街91号。法定代表人：张谷平，该支行行长。委托诉讼代理人：王正运，该支行员工。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被告：赵芳琴，女，1976年10月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工行溧阳支行）与被告赵芳琴信用卡纠纷一案，原告工行溧阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵芳琴的银行存款855529.44元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告工行溧阳支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告赵芳琴的银行存款855529.44元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年八月二十三日书记员  吴啸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6329号申请人：溧阳市建军轮胎销售有限公司，统一社会信用代码：91320481771549325J，住所地江苏省溧阳市昆仑街道城北大道986号B区。法定代表人：史建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：溧阳杰康诺酵母科技有限公司，统一社会信用代码：91320481060212769G，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业园区。法定代表人：胡为江。申请人溧阳市建军轮胎销售有限公司诉被申请人溧阳杰康诺酵母科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市建军轮胎销售有限公司于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人溧阳杰康诺酵母科技有限公司的银行存款28300元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，申请人溧阳市建军轮胎销售有限公司的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人溧阳杰康诺酵母科技有限公司的银行存款28300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年八月二十七日书记员  周湘云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初5687号申请人：沧州创展电气设备安装有限公司，住所地：河北省沧州市新华区广信小区5#楼东楼1-402，统一社会信用代码911309025854138466。法定代表人：陈国辉，任执行董事，总经理。委托诉讼代理人：张志勇、张文豪，河北恭惠律师事务所律师。被告：江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司，住所地：溧阳市经济开发区天目湖工业园，统一社会信用代码91320400761509565N。法定代表人：陈晓晖，任董事长。本院在审理原告沧州创展电气设备安装有限公司与被告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司金额为312600元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司金额为312600元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周兰二〇二一年八月三日书记员  潘陈
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保634号关于申请人罗某某与蒲某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月三日
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1302号  申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。      被申请人许超，女，汉族，1977年5月16日出生，住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人许超信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人119801.19元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1119元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                             二○二一年八月五日                                                                                                                                                                                                                                                        法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 -  - 1 –
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保662号关于申请人某某银行股份有限公司遵义播州支行与被申请人雷某某、李某某、刘某某、凌某某、刘某某、汪某某产保全一案,现已查封雷某某、李某某所有的位于龙坑镇天池大街遵义绿色产品交易中心产权证号为遵房权证遵义县字第201304442号房屋；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额380000元，实际冻结金额为5425元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1006号 申申请执行人：李波,男,1957年8月18日出生,住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道41组5号楼23号。 被执行人：马春风，男,1959年4月23日生，汉族，住沈阳市大东区。 李波和马春风合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李波申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人马春风发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，冻结马春风的工资账户，后委托走访未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人申请对被执行人马春风采取限制高消费措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 孙正辉 执行员 苗玉利 二〇二一年八月二十四日 书记员 徐焕林
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2430号申请执行人：厦门市鑫春风压铸有限公司，住所地厦门市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：罗勤春。委托诉讼代理人:刘蓉,江苏闻贤律师事务所律师.被执行人：江苏好太太物联网科技有限公司，住所地昆山市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余国。被执行人：邹国良，男，1979年11月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人：丁娟娟，女，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告厦门市鑫春风压铸有限公司与被告江苏好太太物联网科技有限公司,邹国良,丁娟娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初14715号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏好太太物联网科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告厦门市鑫春风压铸有限公司款项562983.16元及利息损失（以562983.16元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月28日计算至实际支付之日）。二、被告邹国良、丁娟娟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告厦门市鑫春风压铸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9524元，减半收取4762元，保全费3335元，两款合计元8097元，由被告江苏好太太物联网科技有限公司、邹国良、丁娟娟负担。由于被执行人江苏好太太物联网科技有限公司,邹国良,丁娟娟未履行法律文书确定的义务，权利人厦门市鑫春风压铸有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄江苏好太太物联网科技有限公司,邹国良,丁娟娟的邮件退件。2、2021年3月13日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人邹国良有公积金177.4元,丁娟娟有公积金1612.4元,但本案系买卖合同纠纷纠纷，不符合公积金扣划规定。3、由于被执行人江苏好太太物联网科技有限公司,邹国良,丁娟娟未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日对邹国良,丁娟娟、江苏好太太物联网科技有限公司的法定代表人余国限制高消费。4、2021年4月21日委托法院调查邹国良不动产，桂林市不动产登记中心于2021年4月23日出具《桂林市不动产登记信息查档证明书》，反馈邹国良无不动产信息。5、2021年5月12日，丁娟娟向本院申报，无任何财产可供执行。6、2021年5月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年7月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年8月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、另查明，本院在执行（2020）苏0583执9769号一案时，于2020年12月14日到江苏好太太物联网科技有限公司住所地昆山市周市镇青阳北路218号万华园5号楼922室现场调查，被执行人已不在此经营。10、2021年8月13日扣划丁娟娟在中国建设银行股份有限公司昆山青阳路支行的存款1000元、在交通银行江苏自贸试验区苏州片区支行的存款268.63元、在工行江苏省苏州昆山樾河支行存款1683元、在中国银行昆山分行营业部存款450.3元，合计扣划丁娟娟存款3401.93元作为本案执行费。11、本院约谈申请执行人厦门市鑫春风压铸有限公司委托代理人刘蓉律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的603890.6元，实际执行到位0元，剩余603890.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年八月十八日书记员  石岐锋
重庆市大足区人民法院民事判决书  (2021)渝0111民初3780号 原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：邓小林，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司（以下简称瑜璟物业公司）与被告邓小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓美玲于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告瑜璟物业公司特别授权委托诉讼代理人刘森虎、被告邓小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付物管费5121.184元，并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金降低标准，要求按被告所欠物业服务费金额的10%予以主张，超出部分及利息其自愿放弃。事实及理由：被告入住XXX小区后，自2014年8月至2020年11月一直不缴纳物业管理费，原告按照有关规定提供了相应的服务，并多次要求被告支付物业管理费，被告却以种种理由拒不缴纳。为维护其合法权益，原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。被告邓小林辩称，XXX小区X号楼X单元X-X号住房是被告所有，被告一直在外地上班，不清楚欠缴物管费的时间是否如原告所诉。但被告之所以不交物管费，是因为2013年至2020年期间的一天，被告在小区楼道中的椅子上睡觉时，手机被偷了，找到物管公司要求调取监控，保安没有调到，被告也报了警，但是就此没有下文，所以被告才拒缴物管费。原告将手机赔给被告后，被告才愿意交纳物管费，该手机当时是新买的，购买价格3000多元。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市双桥经开区X号附X号（XXX小区）X单元X-X。二、服务期限：2014年8月1日起至2024年11月31日止，原告实际提供物业服务至2020年11月30日。三、系争物业收费标准：物业服务费按0.8 元/月/平方米收取；违约金计算方式：按每日1%的标准收取。庭审中，原告自愿主张违约金按所欠物业费的10%计算。四、物业完成情况：原告依约提供了物业服务，并已对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋权利人：邓小林，房屋建筑面积为84.23平方米。未缴纳物业费期间：2014年8月至2020年11月。以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同、员工工作照片、保安保洁签到表、电梯故障记录表、业主报事报修记录表、催费通知单、房屋查询信息等载卷为凭，经当庭举示，可以采信。    本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的事实引起的民事纠纷案件，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原告已按合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告支付物业服务费。关于被告辩称在小区手机被偷，原告工作人员未予调取监控，应由原告赔偿被告手机的问题，对于被告的手机是否是在原告服务期间被偷，原告对被告手机被偷及后续事宜是否存在过错等，被告均未提供充分证据予以证实，同时根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，对被告提出的问题，被告可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但被告不能以此为由拒缴物业服务费。对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，并确定为5121.18元（84.23平方米×0.8元/月/平方米×76个月）。关于违约金和利息，现原告自愿放弃主张利息，并将违约金标准降低，要求按所欠物业服务费的10%主张违约金，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对原告主张的违约金予以支持并确定为512.12元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告邓小林于本判决生效后五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司支付2014年8月至2020年11月的物业服务费5121.18元、违约金512.12元，共计5633.3元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邓小林负担。本判决为终审判决。  审   判  员      邓美玲   二〇二一年八月二十三日 书  记  员    彭  秦  - 1 –
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0524民初1959号申请人：杜晓锋，男，1979年4月28日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。    被申请人：王建安，男，1980年3月18日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。被申请人：李锋阁，女，1978年10月12日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。原告杜晓锋与被告王建安、李锋阁民间借贷纠纷一案，申请人杜晓锋于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王建安、李锋阁名下银行账户、网络账户予以查询并冻结资金140000元，并已提供担保。本院认为，申请人杜晓锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：  对被申请人王建安、李锋阁名下银行账户、网络账户予以查询并冻结资金140000元，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    雷艳芳 二〇二一年五月二十七日 书  记  员    吴  鹭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0102民初10853号原告：陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：宁百良，总经理。委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雯，陕西伟天律师事务所律师。被告：赵军军，男，汉族，住西安市。本院在审理原告陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司与被告赵军军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审  判  员   代红英 二〇二一年八月十一日   法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12461号原告：付仕凤，女，1976年8月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州欧度装饰设计工程有限公司住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道华年电脑综合楼2楼。法定代表人：周洋洋，总经理。委托诉讼代理人：王琳，公司员工。委托诉讼代理人：王南浩，公司员工。原告付仕凤与被告贵州欧度装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告付仕凤撤诉。案件受理费700元（已减半收取），由原告付仕凤承担。审判员  黄瑾静二〇二一年八月三十一日书记员  刁孝娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1755号之二申请人侯鹏飞，男，1989年12月8日生，汉族，住辉县。申请人袁静，女，1988年4月6日生，汉族，住辉县。被执行人郭永福，男，1983年1月8日生，汉族，住辉县。侯鹏飞、袁静申请执行郭永福民间借贷纠纷一案，申请人侯鹏飞、袁静依据生效的（2021）豫0782民初1850号民事判决书，于2021年5月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭永福送达了执行通知书，责令其限期给付二申请人借款5000元及自起诉之日即2021年3月25日起至还清之日止止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人郭永福可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭永福采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月十九日书记员 徐 鑫
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1298号  申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。      被申请人罗孝惠，女，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗孝惠信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人172943.86元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1385元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                             二○二一年八月五日                                                                                                                                                                                                                                                        法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 -  - 1 –
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1538号原告：洛宁县金财投资担保有限公司，住所洛宁县福宁大道福宁御府108号，统一社会信用代码9141032868177769OM。法定代表人：王冰，董事长。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨黎丹，河南向群律师事务所实习律师，一般代理。被告：田增辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住洛宁县。被告：赵宽厚，男，1966年12月4日出生，汉族，住洛宁县。被告：王虎伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住洛宁县，身份证码410328198607120531。被告：梅东文，女，1990年4月12日出生，汉族，住洛宁县。被告：任古乱，男，1969年8月17日出生，汉族，住宜阳县，身份证码410327196908175012。被告：洛宁县永宁房地产开发有限公司，住所洛宁县京宁路，统一社会信用代码91410328796793738W。法定代表人：田继生。原告洛宁县金财投资担保有限公司与被告田增辉、赵宽厚、王虎伟、梅东文、任古乱、洛宁县永宁房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告洛宁县金财投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛宁县金财投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨鹏飞二〇二一年八月十七日法官助理 曹萍萍书 记 员 贺娟娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1856号申请执行人：孙小奎。被执行人：庄永忠。孙小奎与庄永忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特228号民事裁定书发生法律效力后，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1285号之一被执行人：韩雪鹏，男性，1989年12月24日出生，汉族，住长葛市。本院在执行与韩雪鹏罚金一案中，经查，本院作出的（2020）豫1082刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人韩雪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起，至2021年7月22日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人韩雪鹏于判决生效之日起十日内退赔被害人李向阳人民币七百六十六元。因韩雪鹏未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2021年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩雪鹏负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人可告知本院，依法解除强制措施。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月二十八日书记员  卢亚光
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2730执1312号被执行人：杨成林，男，1971年10月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行杨成林犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2015）龙刑初字第65号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人杨成林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨成林名下的银行存款、车辆登记、工商登记，发现被执行人杨成林有银行存款合计826.38元。本院依法予以冻结、划拨，并上缴国库。除此之外未发现被执行人杨成林有可供执行的上述财产；本院查询了被执行人杨成林名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人杨成林有可供执行的财产；本院依法对被执行人杨成林户籍地财产进行调查，未发现被执行人杨成林有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨成林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院刑事审判庭移送执行杨成林犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人杨成林有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人杨成林有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余顺红审 判 员 张洪河审 判 员 杨建中二〇二一年八月二日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6429号原告：庄林生，男，1937年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘建明，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告庄林生诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本院依法向原告庄林生送达交纳案件受理费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄林生撤回起诉处理。审 判 员 刘加翀二〇二一年八月五日法官助理 李柳静书 记 员 张 路
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2142号之一申请执行人：黄雪峰，男，1981年10月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：严浩奇，男，1977年8月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。申请执行人黄雪峰与被执行人严浩奇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初462号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：严浩奇应于判决生效之曰起10曰内支付黄雪峰劳务工资人民币387800元；严浩奇承担律师费20000元；案件受理费3709元（已减半收取），由严浩奇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，申请执行标的为411509元以及逾期利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息进行查询，于2021年4月28日、2021年4月29日冻结被执行人名下的银行存款（实际控制金额为54.5元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2021年5月21日查封了被执行人名下的苏Ｄ7××××“丰田牌”车辆，查封期限为两年（自2021年5月21日至2023年5月20日），上述车辆未能实际控制，故暂时无法处置。如要求继续查封，必须在期限届满一个月前，向本院书面提出续封申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统、溧阳市不动产登记交易中心查询，于2021年5月20日查封了被执行人名下的坐落于XX花园XX区的不动产，查封期限为三年（自2021年5月20日至2024年5月19日）。如要求继续查封，必须在期限届满一个月前，向本院书面提出续封申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初462号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十七日书记员  王 芸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初6268号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地江苏省溧阳市溧城街道燕园路108号。法定代表人：吕一新，该支行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，该支行员工。被告：徐称心，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告徐称心金融借款合同纠纷一案，原告农行溧阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐称心的银行存款3.7万元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告农行溧阳支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告徐称心的银行存款3.7万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年八月二十三日书记员  吴啸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初6239号原告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531292H，住所地江苏省溧阳市溧城街道南大街91号。法定代表人：张谷平，该支行行长。委托诉讼代理人：王正运，该支行员工。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被告：狄如良，男，1958年12月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工行溧阳支行）与被告狄如良信用卡纠纷一案，原告工行溧阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告狄如良的银行存款202925.51元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告工行溧阳支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告狄如良的银行存款202925.51元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年八月二十三日书记员  吴啸
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2662号申请执行人：葛红军，男，1976年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄玉明，男,1978年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人葛红军与被执行人黄玉明劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院（2021)苏0481民特218号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执369号之二申请执行人：吴刚，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：陈旭东，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于吴刚与陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）川1802民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴刚于2021年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈旭东送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户，根据(2020)川1802民初2226号民事裁定书冻结的陈旭东以重庆信逸建设工程有限公司的名义，在四川交投建设工程有限公司享有的成都至乐山高速公路扩容建设青龙场至眉山试验段E1标段的工程款1,500,000元，作出（2021）川1802执369号之一执行裁定书并送达四川交投建设工程有限公司要求协助扣划该冻结的工程款项，现四川交投建设工程有限公司提出执行异议，工程款暂无法扣划。另查明被执行人陈旭东名下有位于雅安市雨城区三雅路房屋一套，该房屋在他案中被查封，有抵押贷款，本案中不处置。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本院依法作出的（2021）川1802执369号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执369号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月9日，本院约谈申请执行人吴刚，告知案件执行情况，本院决定依职权终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人吴刚有债权，即被执行人陈旭东应当支付申请执行人吴刚借款本金1000000元及利息。加倍支付迟延期间的债务利息，代垫诉讼费12586元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十日书记员  牟虹锡
华阴市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0582执337号高振兴、雷相槟、牛战峰：申请执行人高振兴与被执行人雷相槟、牛战峰农村土地承办合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0582民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高振兴向本院申请强制执行，请求被执行人给付2018年3月30日至2021年3月29日期间的土地租赁费5145元及预交案件受理费30元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷相槟、牛战峰主动履行给付义务，申请执行人高振兴领取5175元并确认本案执行完毕。本案执行费50元由雷相槟、牛战峰负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0582执337号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十三日