wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执4677号申请执行人李好泉，男，1990年1月15日出生，住山东省齐河县。被执行人北京恒源天成科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1586房间。法定代表人：尉建军。李好泉与北京恒源天成科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2556号裁决书生效后，李好泉向本院申请强制执行，要求北京恒源天成科技有限公司给付各项费用14.8106万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年8月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，现实际经营地点不明。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第一百五十七条第一款第（六）项，第一百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2556号裁决书裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年八月十三日书记员  刘钊
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1941号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人于占民金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执978号之一        申请执行人：海盐森植生物科技有限公司，住所地：海盐县南侧、宣教中心西北侧综合楼5楼，统一社会信用代码91330424MA2BAY9C3C。                法定代表人：章成君，该公司总经理。                被执行人：俞恒辉，男，1975年2月10日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                申请执行人海盐森植生物科技有限公司与被执行人俞恒辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0424民初775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞恒辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐森植生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。申请执行标的金额为：1、支付租金75548元及逾期付款损失1004元（暂算至2021年5月7日，后续仍以欠付租金为基数，按LPR计算至租金付清为止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人俞恒辉发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞恒辉的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院他案虽查封了被执行人俞恒辉所有的位于海盐县的房屋一套，该房屋的建筑面积为285.84平方米，但该房屋办理了最高额抵押登记，抵押权人为嘉兴银行股份有限公司南湖支行，本院查明俞恒辉尚结欠该行贷款本息五百余万元，该房屋的抵押金额过高，故本案无益处置。查明，被执行人俞恒辉无银行存款、车辆等财产的登记信息。截止2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人俞恒辉拒不履行且未报告财产情况；本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐森植生物科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人俞恒辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员林少辉    二○二一年八月二十三日            书记员沈瑜雪
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执2320号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：孙伟，男，汉族，1974年12月21日出生，安徽省太和县。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人孙伟追缴违法所得一案，重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0120刑初270号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为180000元，本院于2021年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人孙伟高消费，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金180000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  鲍 仲 容审  判  员  张    川审  判  员  胡 克 中                                二〇二一年八月二十四日                                  书  记  员  吴 义 鑫  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12827号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：利嘉诚、陈诚，均系该分中心职员。被告：梁永，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省高州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告梁永信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利嘉诚、陈诚、被告梁永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2016年8月19日；卡号（账户号）：62×××67；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“圆梦金”借款业务；“圆梦金”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2021年6月11日，拖欠信用卡本金203587.91元（含借款本金，下同）、利息38614.12元、分期手续费10430.41元、逾期还款违约金124496.58元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年6月11日信用卡本金203587.91元、利息38614.12元、分期手续费10430.41元、逾期还款违约金124496.58元（自2017年1月1日起计算），及自2021年6月12日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩情况：对原告诉请的本金有异议，信用卡额度过高，利息、违约金、手续费过高，要求减免。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应信用卡本金、利息及其他费用。被告虽对原告的诉讼请求表述异议，却未能提供相关的反驳依据，故其异议理由不成立，本院对此不予采纳。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于“圆梦金”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务，属于信用卡贷款。本案中，被告的信用卡欠款，包含了透支消费和预借现金的欠款两个部分，原告所主张的利息，既包含了透支消费产生的利息，也包含了预借现金产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金203587.91元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡本金203587.91元；被告梁永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年6月11日的利息38614.12元、分期手续费10430.41元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金203587.91元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担953元，被告梁永负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初11179号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：王**慧，职务：总经理。委托代理人：昌迪,系该公司员工。被告：何彦，地址：沈阳市大东区.原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告何彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年八月二十四日书记员  任 伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执6348号申请执行人：张开团，男，1973年7月7日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人:高华，男，1990年10月8日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人张开团与被执行人高华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1302民初13390号民事判决,执行过程中，查明上述民事判决中的高华（3713241990××××××××）确非本案买卖合同纠纷的对方当事人，高华非真实欠款主体，上述判决有误，为纠正错误，申请执行人申请终结对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1302执6348号案件的执行，待核实被执行人身份信息后可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年八月二日书记员 徐亚东
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执886号李铁：本院执行的关于你退赔（赵体茂、严平安、张君建）一案，经执行，你已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月九日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保427号XX车管所：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、王璐、马广和、马玥、张德钰、刘云云借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2496号之86（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2799号原告：魏宗欣，男，1963年4月10日出生，汉族，兰州市城关区人，住兰州市城关区。        委托诉讼代理人：魏晓师（系魏宗欣女儿），住兰州市城关区。        被告：金昌裕和丰源工贸有限责任公司，住所地金昌市金川区金川路052号。        法定代表人：李俊和，该公司总经理。        被告：李俊和，男，1965年10月1日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。        原告魏宗欣与被告金昌裕和丰源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。魏宗欣于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，魏宗欣以与金昌裕和丰源工贸有限责任公司、李俊和暂庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许魏宗欣撤回起诉。        魏宗欣预交的案件受理费1632元，予以退还。        审判员    张东琰二○二一年八月二十三日书记员    吴亚楠
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7896号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：陈章于，男，1985年02月13日出生，汉族,住四川省广汉市。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈章于信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的88733.84元及执行费、利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2755号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月十七日书记员 许 唱
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16167号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄敏的微信、支付宝、银行账户存款13906.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17384号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初330号原告：张起贵，男，1960年5月3日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：刘玉杰，女，1961年1月15日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告张起贵与被告刘玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。张起贵于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张起贵申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张起贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张起贵负担（张起贵预缴25元）。审判员 王 艳二〇二一年八月十三日书记员 韩雪冰
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3405号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：陈小丰，男，1992年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告陈小丰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。   审  判  员  冯  骥   二〇二一年八月二日 法官助理    刘彬园书  记  员  李  珑 1
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4750号原告：榆树市恒府物业有限公司。        法定代表人：王立军，经理。        委托诉讼代理人：李柏乐，该公司员工。        被告：李亚华，女，1968年1月16日出生，汉族，住吉林省榆树市承恩花园（东区3栋2单元602室。        原告榆树市恒府物业有限公司诉被告李亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：        准予原告榆树市恒府物业有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元，由原告榆树市恒府物业有限公司负担。        审判员    金强微二〇二一年八月十八日书记员    薛琪
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1022民初1084号原告：刘连芬，女，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：邱从艳，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省兴国县。本院在审理原告刘连芬与被告邱从艳民间借贷一案中，原告刘连芬于2021年8月2日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告刘连芬申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘连芬撤诉。案件受理费844元（已减半），由原告刘连芬负担。审 判 长  周树国人民陪审员  谭太恩人民陪审员  邱运良二〇二一年八月二日法官 助理  杜 明书 记 员  廖红丽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6712号申请执行人：孙阿根，男，1962年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海紫尊农业科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李琦。申请人孙阿根与被申请人上海紫尊农业科技股份有限公司发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第438号裁决书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人上海紫尊农业科技股份有限公司支付申请人孙阿根工资共计人民币47,003.40元。届期，被申请人上海紫尊农业科技股份有限公司未全部履行义务。权利人孙阿根于2021年6月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月17日向被执行人上海紫尊农业科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年6月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海紫尊农业科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年7月，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人孙阿根。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年八月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执126号申请执行人：李世伟,男性,1982年12月16日出生,住克山县。被执行人：姜伟，男性,1990年4月5日生，汉族，住五大连池市。本院在执行李世伟与姜伟买卖合同纠纷一案中，申请标的额为58,513.08元。在案件执行过程中，查询被执行人姜伟车辆、存款、房产、住房公积金、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初223号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年八月二十七日书记员  程忠慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9532号申请执行人：刘长伟，男，1966年8月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：刘雨璇，女，1990年6月6日出生，住河北省石家庄市赵县。本院在执行刘长伟与刘雨璇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘雨璇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人刘长伟暂不能向本院提供被执行人刘雨璇的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年八月九日书记员  孙明慧
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3462号申请执行人：蒋祥坤，男，1966年03月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：彭涛，男，1972年11月07日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行过程中于2021年4月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本院现对被执行人并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款265200元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月十二日书记员  张汉林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5776号 原告：李宗瑶，男，1989年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市米东区精诚尚居房地产中介部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟西路北侧新天地小区01号楼01层05室。经营者：张威，该中介部负责人。本院在审理原告李宗瑶诉被告乌鲁木齐市米东区精诚尚居房地产中介部房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告李宗瑶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宗瑶撤回起诉处理。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   王菲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2259号之一 原告：刘当清,男,汉族,住长沙市雨花区。 被告：郴州市万象源房地产开发有限公司,住所地湖南省郴州苏仙区白鹿洞街道香雪桥社区国庆南路与青年大道交汇处。 法定代表人:焦邓巍，该公司经理。 第三人：湖南万力建设集团有限公司,住所地长沙市芙蓉区万家丽中路。 法定代表人:雷慕为，该公司经理。 本院在审理原告刘当清与被告郴州市万象源房地产开发有限公司、第三人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘当清于2021年8月1日向本院申请撤回对第三人湖南万力建设集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告刘当清向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘当清撤回对第三人湖南万力建设集团有限公司的起诉。 审 判 员  李 乐 二〇二一年八月四日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初46922号原告：周秀敏，女，1970年2月17日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所。被告：北京长岛之星健身中心有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里6号楼B101室。法定代表人：吴笑磊。原告周秀敏与被告北京长岛之星健身中心有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案。原告周秀敏向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周秀敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周秀敏撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由周秀敏负担。审判员  张午阳二〇二一年八月十八日书记员  冯 悦
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6419号        原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。                负责人：郑辉，行长。                委托诉讼代理人：徐秀英，女，系该行员工。                委托诉讼代理人：周剑，男，系该行员工。                被告：邹宏，男，1994年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。。                被告：宋玉琴，女，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。。                被告：王幸，女，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。。                原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被告邹宏、宋玉琴、王幸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行撤诉。                案件受理费1668元（已减半收取），保全费1279元，合计2947元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行负担（已预交）。                    审判员郑向华    二○二一年八月二十日            书记员黄晓霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初7931号原告：李万生，男，1981年9月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。        被告：赵文福，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，现住甘肃省张掖市甘州区。（缺席）        原告李万生与被告赵文福买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告李万生到庭参加了诉讼，被告赵文福经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        李万生向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵文福偿还欠付的车款6000元及逾期付款违约金3157元（违约金按照一年期贷款市场报价利率四倍从逾期付款之日起计算至起诉之日）。事实与理由：2018年1月20日，赵文福在李万生处购买总价为56000元的新能源电动车，预交购车款50000元，剩余6000元承诺在2018年1月28日前付清，逾期支付则构成违约，李万生有权从逾期之日按所欠货款的6％每天收取滞纳金。到期后赵文福并没有支付剩余车款，李成生多次讨要未果，随诉至法院。        赵文福未到庭做实体答辩，但在开庭前赵文福通过电话向法庭说明本案相关情况，赵文福认可欠付李万生购车款6000元的事实，但其不支付剩余车款的原因是其购买的车辆一直未办理过户手续。        李万生为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠款协议及借条原件一份、机动车行驶证复印件1张、机动车交通事故责任强制保险单复印件1张。本院认为，以上证据客观、真实、与本案事实有关联性，依法予以确认。赵文福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。        根据当事人陈述及对提交的有效证据分析认定，本院认定事实如下：2018年1月20日，赵文福在李万生经营的武威市凉州区煜龙新能源车业处购买总价为56000元的众泰云100plus电动车一辆，购买价格为56000元，该车辆购买时属于带牌照及保险车辆。赵文福预交购车款50000元，剩余6000元约定于在2018年1月28日前付清，如有违约，李万生有权按所欠货款的6％每天收取滞纳金。付款期限到期后赵文福未支付剩余车款，李成生经多次讨要未果。遂形成诉讼。        本院认为，李万生与赵文福达成的买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效协议。双方债权债务关系明确，赵文福应当承担支付剩余购车款的义务。另外，双方在签订的欠款协议及借条中均对违约收取滞纳金进行了约定，故李万生诉请赵文福偿还欠付的车款6000元及逾期付款违约金3157元（违约金按照一年期贷款市场报价利率四倍从逾期付款之日起计算至起诉之日），符合法律规定，本院予以支持。关于赵文福主张李万生未为其购买的车辆办理过户手续，故不支付剩余货款的辩解，经法庭询问，李万生陈述赵文福购买的车辆属于国家补贴的新能源电动车，如果购买补贴车辆，厂家出厂后就办理了当地的牌照并按补贴后的价格出售。关于过户的问题厂家当时说等国家补贴补给厂家后，就可以过户，但后来因国家补贴一直没下来，且赵文福购买的车辆厂家已经停产了，属于遗留问题，需要双方跟厂家沟通解决。且双方并未就车辆过户问题在双方协议中进行约定，故赵文福的该辩解理由不能成立。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        赵文福于本判决生效后十五日内支付李万生购车款6000元及违约金3157元。        案件受理费50元，减半收取25元，由赵文福负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    程爱玲二○二一年八月十六日书记员    徐明珠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终463号上诉人（原审被告）：北京金郁金香文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路郁金香花园内。法定代表人：沈庆云，执行董事。委托诉讼代理人：田猛，男，1972年7月7日出生，汉族，北京金郁金香文化发展有限公司法务。被上诉人（原审原告）：马克，男，1979年12月20日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜润，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖虹，北京高文律师事务所律师。原审被告：北京中鸿世纪非融资性担保有限公司，住所地北京市东城区前拐棒胡同28号院1号楼B座113。法定代表人：唐美玉。上诉人北京金郁金香文化发展有限公司（以下简称金郁金香公司）因与被上诉人马克，原审被告北京中鸿世纪非融资性担保有限公司（以下简称中鸿公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36157号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。金郁金香公司上诉称，马克起诉中鸿公司承担担保责任，中鸿公司住所地位于北京市东城区，金郁金香公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。马克对金郁金香公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系马克以民间借贷纠纷为由，起诉金郁金香公司、中鸿公司，要求其返还合同款项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人（原审被告）金郁金香公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。金郁金香公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金郁金香文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年八月十九日书记员 胡鸿远
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保535号南京墙锦建材商贸有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的12850000.00元，现已执行到位12850000.00元，余额放弃。南京墙锦建材商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保535号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月二十七日书记员 ：颜廷旭
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执1333号关于大邑县人民法院移送执行洪学良罚金一案，洪学良已按大邑县人民法院作出的（2021）川0129刑初110号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执54号孟庆国：孟庆国与吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位9616.44元。至此，孟庆国向本院申请执行的（2020）吉0421民初626号民事调解书已到给付日期部分，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保139号申请人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：吴艳华，男，1962年01月25日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。申请人曹德禹于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴艳华价值2100元的财产进行诉前保全。担保人刘忠玉（公民身份号码2302261974××××××××）以其名下的ＢＹＤ牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人曹德禹向本院提出对被申请人吴艳华价值2100元的财产进行诉前保全的请求符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴艳华名下在杜尔伯特农村商业银行、中国邮政储蓄银行杜尔伯特支行、中国农业银行杜蒙支行、中国建设银行杜蒙支行的存款2100元，冻结期限为一年；二、查封担保人刘忠玉名下的ＢＹＤ牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××），查封期限为一年。案件申请费41元，由申请人曹德禹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大文二〇二一年八月十六日书记员  罗兴华
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初1612号原告：何某，男，汉族，农民，住天水市。        被告：张某，男，汉族，农民，住天水市。        原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        何某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元及利息6618元（以本金10000元为基数，2018年5月27日至2020年9月23日利息5800元；2020年9月20日至2021年4月11日共194天，按照年利率15.4％计算利息为818.5元），自2021年4月12日起，以本金10000元为基数，按照年利率15.4％计算至该款付清为止。事实及理由：2018年5月27日，被告张某因工程所需向原告借款人民币现金10000元，并出具借条一张，约定月息2分，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。        张某辩称，借款10000元属实，是之前借的，后被告为原告重新出具借条，该笔款项被告陆续还过原告3000元，但原告未打收条。        本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2018年5月27日，被告张某因工程所需向原告借款10000元，2020年9月23日，被告重新向原告出具了借条，载明“今借到何某现金10000元，大写一万元正，月息2分，从2018年5月27日至今天共计5仟捌百元，价款人：张某，2020年9月30日”。借款到期后，被告未能支付借款及利息，现原告起诉要求被告偿还借款。        认定上述事实的证据，来源于原、被告当庭陈述、借条一份等在卷佐证，足以认定。        本院认为，本案的焦点问题是：一、关于借款事实及借款金额的问题；二、关于利息的问题。        一、关于借款事实及借款金额的问题        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告张某向原告何某借款并出具借条，原、被告借贷关系成立，被告张某应当按照约定的期限履行还款义务。综上，原告要求被告张某偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。        《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，被告认为已经归还了部分借款的辩解意见，因其未提供相关的证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。        二、关于利息的问题        《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；本法第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本法第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”        本案中，被告张某出具的借条约定还款利息，该借条虽系2020年9月23日出具，但实际借款行为发生在2018年5月27日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对原告请求被告张某适用2020年8月20日前司法解释计算支付2018年5月27日起至2020年8月19日利息的诉讼请求，本院予以采纳；2020年8月20日至2021年4月11日（原告请求之日），适用起诉时的利率保护标准计算即全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。结合原告的诉讼请求，本院依法核定被告张某应支付的利息如下：（1）2018年5月27日至2020年8月19日，被告应支付的利息计算为：10000元×年利率24％÷365天×815天=5358.90元；（2）2020年8月20日至2021年4月11日（原告请求之日），被告应支付的利息计算为：10000元×年利率15.4％÷365天×234天=987.29元。以上两项合计为：6346.19元。2021年4月12日起的逾期利息，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至该款付清为止。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：        由张某于本判决生效后三十日内偿还何某借款本金10000元，支付2018年5月27日至2021年4月11日的逾期利息6346.19元，以上共计16346.19元；并从2021年4月12日起，以实际拖欠的借款10000元为基数，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至该款付清为止。        如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费216元，已适用简易程序减半收取108元，由张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。        审判员    台忠义二〇二一年八月二日法官助理    李燕书记员    田祥凡
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执266号之一申请执行人：杜政儒，男，1990年4月8日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州凌海市。被执行人：盘锦万顺实业有限公司，统一社会信用代码912111001225771907，住所地盘锦市兴隆台区平安街。法定代表人：范君平，该公司经理。本院在执行申请执行人杜政儒与被执行人盘锦万顺实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月26日向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽7401执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  刘 欣审判员  赵光男二〇二一年八月十日书记员  胡志勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1181号被执行人：徐长斌，男,1981年9月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。徐长斌罚金一案，本院作出的（2017）辽0624刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人徐长斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。冻结扣划被执行人银行账户及财付通余额，后又进行实地走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对徐长斌采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 孙正辉执行员 苗玉利二〇二一年八月二日书记员 徐焕林
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1228民初1251号 原告：芷江侗族自治县新型农村社会养老保险管理服务中心，住所地芷江侗族自治县芷江镇，统一社会信用代码：1243122869855600XA。 法定代表人：曹日建，系主任。 委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。 被告：施长清，男，汉族。 原告芷江侗族自治县新型农村社会养老保险管理服务中心与被告施长清不当得利纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告芷江侗族自治县新型农村社会养老保险管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按芷江侗族自治县新型农村社会养老保险管理服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 曾凡青 二〇二一年八月十日 法官助理 石小军 书 记 员 刘 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23559号原告：陆伟敏，男，1985年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郑浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陆伟敏与被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，依法适用简易程序审理。陆伟敏于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现陆伟敏撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆伟敏撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二一年八月十二日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执255号申请执行人:曾小华，女，1983年9月18日出生，苗族，农村居民，住所地：湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：滕建国，男，1984年2月12日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行曾小华与滕建国离婚纠纷一案中，因本院2021年3月24日作出的（2021）湘1226民初256号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人滕建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小华于2021年6月1日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人滕建国送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人曾小华提供被执行人财产线索。本院在2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明滕建国名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年8月5日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人滕建国无住房公积金缴存记录。2021年8月3日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人滕建国无房产登记信息；2021年8月25日，本院其他案件对被执行人滕建国适用限制高消费措施并列为失信人员名单。2021年8月25日本院短信告知曾小华本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人滕建国有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人滕建国名下暂无其他财产可供执行，申请执行人曾小华未能提供被执行人滕建国其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年八月二十五日代理书记员  舒立扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初6671号申请保全人：刘沛国，男性，1976-06-07出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人：耿玉坤，男性，1980-01-28出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请保全人刘沛国与被申请人耿玉坤合同纠纷一案，申请人刘沛国向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人耿玉坤在金融机构的存款60000.00元或者查封被申请人耿玉坤名下号牌号码为皖Ｌ×××××的江淮牌重型栏板货车一辆,并由华安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下：冻结被申请人耿玉坤在金融机构的存款60000.00元，期限为一年；或者查封被申请人耿玉坤名下号牌号码为皖Ｌ×××××的江淮牌重型栏板货车一辆，查封期限为二年。申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇二一年八月十八日书记员  孟建军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2150号申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。负责人：林华喆，总经理。委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。负责人：邓宾劲，行长。被执行人：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区成彭路19号。法定代表人：赵雪林。被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭璐19号。法定代表人：赵雪林。在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与被执行人赵雪林、四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司公证债权文书一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2021）川01执680号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人信达资产四川公司称，信达资产四川公司已受让案涉相关债权，故请求将（2021）川01执680号执行案件的申请执行人变更为信达资产四川公司。本院查明，本院依据具有强制执行力的四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字第321号执行证书，于2021年2月1日立案受理申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与被执行人赵雪林、四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司公证债权文书纠纷一案，案号（2021）川01执680号。另查明，2021年3月29日，华夏银行股份有限公司成都分行与信达资产四川公司签订《债权转让协议》（合同编号：信川-B-2021-013），将对上述案涉债权转让给信达资产四川公司。2021年4月14日华夏银行股份有限公司成都分行与信达资产四川公司在四川日报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知债务人、担保人上述债权转让的事实，同时以书面形式向债务人和担保人发送了催收通知。2021年7月9日，华夏银行股份有限公司成都分行向本院出具《债权转让确认函》，确认将上述案涉债权有关的主从权利及其附属权益全部转让信达资产四川公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，华夏银行股份有限公司成都分行与信达资产四川公司签订《债权转让协议》将上述案涉债权转让给信达资产四川公司，并书面确认信达资产四川公司已取得案涉债权。申请人信达资产四川公司提交的证据能够证明其已依法取得对赵雪林、四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司享有的全部债权，其变更申请执行人的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：将本院（2021）川01执680号执行案件的申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 于 洋二〇二一年八月十二日书记员 汪云川
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5308号上诉人（原审原告）：富禄德（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号1-506-1室。法定代表人：张振山，总经理。委托诉讼代理人：李雪薇，天津奥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁凤仙，女，1980年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人富禄德（天津）国际贸易有限公司因与被上诉人梁凤仙劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初17186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。富禄德（天津）国际贸易有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，将本案发回重审或是改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金51654.24元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决对于上诉人自行变更被上诉人工作地点的事实认定错误，上诉人虽然曾发出告知书，欲将工作地点由天津市河西区搬迁至静海区，但并未实际对办公地点进行变更，并未对被上诉人的劳动待遇造成影响。被上诉人在上诉人未实际搬迁时自行提出离职，系其个人原因申请离职，上诉人无需向其支付经济补偿金。梁凤仙辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决结果。富禄德（天津）国际贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金51654.24元；2.请求法院判令被告退还原告代缴的2020年1、2月份五险一金费用4338元；3.请求法院判令原告无需支付被告2018年年假工资5277.57元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年10月15日，被告入职原告，从事业务员工作。双方签订了书面劳动合同，约定工作地点为天津市河西区友谊北路广银大厦1605室。2019年12月5日，原告发出告知书，“我公司由于经营需要，将于2020年1月1日起将办公地点搬到天津市静海区大邱庄前尚码头村，嘉诚家纺工厂院内办公楼。1.12月8日之后一个月，如有离职的人员，请尽快办理离职手续，12月工资只发给基本工资，其他奖金等等，全部没有。2.不离职的员工，请从1月1日开始，到公司新地址办公上班。”对此，被告与原告进行了沟通协商，但未就办公地点变更达成一致意见。2019年12月28日，被告向原告发出书面告知书，“因公司原因，2020年1月1日起工作地点从劳动合同约定地点天津市河西区变更到偏远的静海县，公司既不提供交通工具也不支付交通补偿费用，公司未按劳动合同约定的工作地点进行合同履行，造成本人无法去新工作地点静海上班。此外，公司无故降薪。所以我向公司提出离职。请公司安排相关人员于2019年12月31日与本人交接工作。请公司于2019年12月31日务必把本人12月份工资结清，并将工资表发给我。”2019年12月30日，被告至天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年8月27日作出津保劳人仲裁字[2020]第50288号仲裁裁决。原告不服，至天津市滨海新区人民法院提起诉讼。该院作出（2020）津0116民初26097号民事裁定，将该案移送一审法院审理。一审法院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，关于原告主张的第一项诉讼请求，根据双方签订的劳动合同约定了被告的工作地点，原告自行变更被告的工作地点未取得被告同意，同时原告亦未提交证据证实该工作地点变动没有对被告原有劳动待遇造成影响，仲裁委以原告未提供劳动合同约定的劳动条件为由裁决原告支付解除劳动合同经济补偿并无不当。对于仲裁委认定的离职前12个月应发平均工资3826.24元/月，原告虽有异议，但未提交相应证据予以推翻，一审法院对仲裁认定金额予以采信，结合原告在被告处的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿51654.24元。关于原告提出的第二项诉讼请求，经原告陈述，未经劳动争议仲裁前置程序，因此，本案中不予处理。关于原告主张的第三项诉讼请求，仲裁委根据被告社保缴纳情况认定其工作年限，结合被告的工资标准，裁决原告支付被告2018年未休年假工资5277.57元并无不当，被告亦未提出异议，一审法院予以支持。至于原告提出的时效抗辩意见，欠缺法律依据，一审法院不予支持。至于其他仲裁结论，双方均未提起诉讼，一审法院予以照准。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、自本判决生效之日起5日内，原告富禄德（天津）国际贸易有限公司支付被告梁凤仙解除劳动合同经济补偿51654.24元；二、自本判决生效之日起5日内，原告富禄德（天津）国际贸易有限公司支付被告梁凤仙2019年12月9日至2019年12月31日工资2196元；三、自本判决生效之日起5日内，原告富禄德（天津）国际贸易有限公司支付被告梁凤仙2018年未休年假工资5277.57元；四、自本判决生效之日起15日内，原告富禄德（天津）国际贸易有限公司协助被告梁凤仙办理社会保险关系转移手续；五、驳回原告富禄德（天津）国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告富禄德（天津）国际贸易有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的照片和视频光盘的拍摄时间为本案二审期间，不能证明被上诉人提出离职时其办公地点是否存在变更的情形，本院对其证明目的不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金51654.24元。根据一审查明事实，上诉人就变更工作地点已经发出告知书，上诉人虽然主张其发出告知书只是想了解员工意见，后并未实际变更办公地点，但是上诉人发出告知书记载的内容并未体现其要与员工就变更办公地点进行协商的意思表示。鉴于上诉人与被上诉人签订的劳动合同已经就工作点做出明确约定，上诉人将被上诉人的工作地点由天津市河西区调整到天津市静海区有违合同约定，势必增加被上诉人的工作成本，而上诉人并未提供证据证明其就被上诉人增加的工作成本提供了相应的补偿或者替代条件予以弥补，或是双方就变更工作地点协商一致，故上诉人单方面调整被上诉人的工作地点不具有合理、合法性。在上诉人已经发出告知书的情况下，被上诉人以此为由提出解除劳动合同并要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金于法有据，应予支持，一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，富禄德（天津）国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富禄德（天津）国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年八月十日书记员  辛 璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保264号本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与营口辽河电梯有限公司、袁立君、何娜财产保全中，本院对被保全人营口辽河电梯有限公司、袁立君、何娜的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月十一日（）书记员 花吉明
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初3115号 原告：冯忠秀，女，1990年2月1日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。 负责人：庞俊辉，总经理。 委托诉讼代理人：何允，系公司员工。 被告：何国建，男，1979年2月10日出生，汉族，泸县人，住四川省泸县。 原告冯忠秀与被告何国建、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠秀、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人何允到庭参加诉讼,被告何国建经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯忠秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、何国建共同赔偿原告各项损失11327.54元；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险范围内承担保险责任赔偿原告上述所有费用；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年5月16日13时10分,被告何国建驾驶车牌号为川EA2A80的小型客车从隆昌城区方向往山川方向行驶，行驶至金鹅街道顺安汽车检测公司门口时，与同向的冯忠秀驾驶的车牌号为川KT6642的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事发后，隆昌市交通警察大队于2021年5月17日作出道路交通事故认定书，认定被告何国建负全部责任，原告无责任。原告经门诊诊断为头皮四肢挫伤、擦伤。建议门诊治疗、休养一个月，花费医疗费356.54元。原告冯忠秀之子江某某门诊诊疗费471元，共计827.54元。原告为保护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，对事故发生无异议，责任认定无异议。我司垫付了医疗费10000元，请求法院在本案一并处理。关于原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见：1.医疗费以发票金额为准，我司对其中非医保自费用药主张按20%剔除；2.误工费，根据原告受伤的程度，误工期最长不超过15天，原告未提供误工实际减少的相应证据，我司不予认可；3.对于营养费、后续治疗费、车损费，因原告均提供证据，我司不予认可；4.交通费酌情认可。 被告何国建未提供书面答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年5月16日13时10分,何国建驾驶车牌号为川EA2A80的小型客车从隆昌城区方向往山川方向行驶，行驶至金鹅街道顺安汽车检测公司门口时，与同向的冯忠秀驾驶的车牌号为川KT6642的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，冯忠秀、余某某受伤的交通事故。2021年5月17日，隆昌市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：何国建负全部责任；冯忠秀无责任。 原告受伤后在隆昌市人民医院门诊治疗，诊疗证明书诊断为头皮四肢挫伤、擦伤，建议门诊治疗、休养一个月，花费医疗费356.54元。 被告何国建驾驶川EA2A80的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、户口薄、营业执照、法定代表人证明、诊疗证明书、医疗票据、请假条、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告何国建驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告何国建负此次事故的全部责任，原告冯忠秀不承担责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，本院予以确认。 原告的损失范围和具体数额确定为： 1.关于医疗费的问题。根据原告提供的医疗票据，确定原告医疗费为356.54元； 2.关于营养费的问题。营养费是以受害人的伤残程度来确定，且医院无医嘱，因此，原告主张的营养费，本院不予支持； 3.关于误工费的问题。根据原告的受伤程度，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司提出的误工期，本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司提出的误工期合理，本院确定误工期为15天，由于原告提供的误工证据不充分，根据本地的实际，确定每天80元，原告的误工费确定为1200元； 4.关于后续医疗费和车损费的问题。原告主张后续医疗费和车损费，没有提供相应的证据，因此，本院不予支持； 5.关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告住院的客观事实，本院酌定原告的交通费为100元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费356.54元、误工费1200元、交通费100元，共计1656.54元。 被告何国建在本案中承担全部责任，故原告的上述损失应由被告张辉建承担。由于被告何国建驾驶的川EA2A80的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了交强险和商业三者险，依照保险合同，扣除被告何国建应承担自费用药53.48元（医疗费356.54元×15%）后，余款1603.06元由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。被告何国建赔偿原告53.48元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告冯忠秀各项损失共计1603.06元； 二、被告何国建自本判决生效之日起10日内支付原告冯忠秀各项损失共计53.48元; 三、驳回原告冯忠秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告何国建负担（该款项原告冯忠秀已垫付，被告何国建自本判决生效之日起10日内支付原告冯忠秀）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年八月二十七日 法官助理 郑国菊 书 记 员 刘家琪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执6019号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：李洋，女，汉族，1987年5月9日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李洋金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2021）辽0202民初4557号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被执行人生活居住情况。通过以上查询，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  那 函 二〇二一年八月二十六日 法官助理  刘子齐 书 记 员  黄海涛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5330号上诉人（原审被告）：张志辉，男，1987年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀芝，女，1951年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋淑梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田石博，男，1998年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田新雨，女，2001年8月19日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区正义法律服务所法律工作者。原审被告：董宝田，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：天津宁山国际贸易有限公司，住所地天津市河北区光复道街瑞海名苑15-204-01号。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：王羿，总经理。原审被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，总经理。上诉人张志辉因与被上诉人张秀芝、宋淑梅、田石博、田新雨及原审被告董宝田、天津宁山国际贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志辉上诉请求：1．撤销一审判决，改判或发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，张志辉的上诉请求应予支持。张秀芝、宋淑梅、田石博、田新雨辩称，驳回张志辉的上诉请求。董宝田、天津宁山国际贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）未提出答辩意见。张秀芝、宋淑梅、田石博、田新雨向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿四原告因其近亲属死亡所致损失12229184元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2019年9月21日5时许。二、事故发生地点：仓桑公路12公里700米处。三、事故发生后果：田立福死亡、宋淑梅受伤，双方车辆不同程度损坏。四、被告事故车辆：董宝田驾驶津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号重型自卸半挂车，主机登记所有人为天津宁山国际贸易有限公司，事故认定书记载车辆实际所有人为张志辉。五、交警部门事故责任认定：董宝田负事故全部责任。六、被告车辆投保情况：主机在大地保险处投保交强险，在渤海保险处投保商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发均在保险期间。七、田立福被扶养人情况：母亲张秀芝，1951年7月24日出生，共育有两子。八、被告垫付情况：事发后大地保险已将死亡伤残赔偿限额110000元先行赔付完毕，张志辉另垫付丧葬费30000元。九、本案所涉事故刑事处理情况：经天津市蓟州区人民检察院提起公诉，经审理作出（2020）津0119刑初40号刑事判决书，判董宝田犯交通肇事罪，处有期徒刑一年五个月。该判决已生效。十、综合证据确认四原告因其近亲属死亡所致损失：死亡赔偿金922380元（46119元／年×20年），丧葬费37938元，被扶养人生活费208866元（34811元／年×12年÷2人），处理事故人员误工、交通费酌定3000元，合计1172184元。另，因董宝田犯交通肇事罪已被判处刑罚，四原告诉求精神损害抚慰金于法无据，不予支持。一审法院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分、应予采信。因董宝田所驾车辆在二保险公司处投保，四原告因其近亲属死亡所致损失应首先在交强险限额内赔付（已赔），不足部分由各方按事故责任比例承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付原告张秀芝、宋淑梅、田石博、田新雨因其近亲属死亡所致损失1000000元，于本判决生效后10日内付清并直接给付原告账户；二、被告张志辉赔偿原告张秀芝、宋淑梅、田石博、田新雨剩余损失62184元，扣除已付30000元，尚应再付32184元，履行期限及方式同上；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元（已减半），由张志辉负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公安交管部门已就该事故出具责任认定书，本院予以确认。对被上诉人的损失各方当事人应在其责任人范围内予以赔偿，其赔偿标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。上诉人主张其车辆挂靠在天津宁山国际贸易有限公司，天津宁山国际贸易有限公司应承担连带责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，张志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张志辉负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二一年八月六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更437号   罪犯曾博，男，1991年3月14日出生，湖南省邵东县人,汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆铁路运输法院于2011年1月28日作出(2011)重铁刑初字第12号刑事判决，以被告人曾博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10 000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行。本院于2014年6月9日作出(2014)渝一中法刑执字第01235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月7日作出(2015)渝一中法刑执字第02342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月18日作出(2017)渝01刑更943号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年9月23日作出(2019)渝01刑更1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯曾博在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬3次，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯曾博在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曾博在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关报请减刑的幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曾博减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后的刑期自2010年11月6日起至2021年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  颖审  判  员   曹  亮审  判  员   蔺  莉 二○二一年八月四日 书  记  员   张  卿1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：李贻才，男，1963年1月30日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李贻才信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9225号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初1174号 原告：阜康市永兴建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关南路一巷20号。营业执照注册号：652326600025474。经营者：陶永霞，女，1965年5月25日出生，汉族，系该租赁站负责人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市怡心园小区28号楼2单元201室。被告：张惠斌，男，1962年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原告阜康市永兴建筑设备租赁站与被告张惠斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市永兴建筑设备租赁站的经营者陶永霞到庭参加诉讼。被告张惠斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜康市永兴建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还租赁费100,000元；2．判令被告按照月利率2％向原告支付租赁费利息至付清所有租赁费时止。事实及理由：2010年至2011年期间，被告张惠斌到原告处租赁机械设备，双方于2014年1月1日结算，被告张惠斌欠原告陶永霞设备租赁费共计100,000元，并于当日给原告出具一份欠条，事后原告找被告索要该欠款，被告以种种理由推脱至今没有支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。张惠斌未到庭，亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，租赁合同一份、欠条一张，证实2011年被告在原告租赁站租赁建筑设备，双方签订租赁合同，租赁物归还后未支付租赁费，2014年1月1日经原被告双方结算，被告欠原告租赁费100,000元，双方约定2014年1月10日前偿还50,000元，但至今未偿还。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，被告在原告处租赁建筑设备，双方签订《租赁合同》。2014年1月1日，经原、被告双方结算，被告欠原告租赁费100,000元，被告承诺于2014年1月10日前支付50,000元，时至今日，被告未付款。本院认为，原被告双方签订租赁合同，由被告租赁使用原告的机械设备，双方之间形成的租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告履行了自己的义务，被告应给付原告租赁费。原告要求被告支付租赁费用100,000元，由被告给原告出具的欠条在案佐证，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付租赁期间利息至付清为止，其月利率要求按照2%计算无法律依据，本院依法支持自2014年1月10日至2019年8月20日期间，以本金100,000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告张惠斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张惠斌于本判决生效后十五日内向原告阜康市永兴建筑设备租赁站给付租赁费100,000元；被告张惠斌于本判决生效后十五日内向原告阜康市永兴建筑设备租赁站支付利息至欠款付清为止（利息以本金100,000元为基数，自2014年1月10日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告阜康市永兴建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告张惠斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   周 君人民 陪 审员   梁瑞芸人民 陪 审员   张凤英二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   金莉梅
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2460号原告：周均根，男，1977年8月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被告：谢红祥，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。原告周均根与被告谢红祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员刘淑涵担任记录，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告周均根到庭参加了诉讼，被告谢红祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周均根向本院提出诉讼请求：判决被告谢红祥偿还原告借款30000元。事实与理由：2010年，被告谢红祥立据向原告借款60000元，约定月利率为0.05分，借期两个月。借期届满后，被告偿还了3万元，余欠3万元未还。后原告屡次向被告谢红祥催收未果，遂诉至法院。在诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求：1、判决被告按照银行活期存款利率计付自2010年11月13日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢红祥未作任何答辩。经审理查明，原告周均根与被告谢红祥系邻居。2010年11月13日，被告谢红祥因承包工地需资金周转，立据向原告借款6万元，约定月息0.05分，借期两个月。借期届满后，被告偿还了本金3万元，尚欠3万元未偿付。原告多次向被告谢红祥催收无果，遂诉至本院。另查，2010年11月中国人民银行活期存款利率为0.36%。上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。本院认为，案涉借条表明原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同关系所涉及的借款合同合法有效，依法受法律保护，被告应当全部履行，被告未全部履行构成违约，应当承担清偿本息的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并按银行存款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢红祥在本判决生效之日起十日内清偿原告周均根借款本金30000元，并按中国人民银行活期存款利率0.36%支付自2010年11月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告谢红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇二一年八月三十日法官助理 易晓晔书 记 员 刘淑涵附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2913号原告：许某，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：某村委会。住所地，黑龙江省肇源县二站镇莲花泡村。法定代表人：吕某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李茂，肇源县行远律师事务所法律工作者。原告许某与被告某村委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告许某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以通过其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予许某撤诉。案件受理费3644元,减半收取计1822元,由许某负担。审判员  高捍东二〇二一年八月二十六日书记员  赵家如
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保541号沈阳美域天成物业管理有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的13013.66元，现已解除完毕。沈阳美域天成物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保541号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月二十日书记员  赵博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20233号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：陈明俊。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：沛县腾飞书店，住所地沛县。经营者：袁彪彪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告新经典文化股份有限公司与被告沛县腾飞书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本案于2021年7月8日立案后，原告新经典文化股份有限公司以各方当事人已在诉前调解阶段已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新经典文化股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年八月十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2945号关于刑庭移送执行余永燕罚金一案，案号（2021）黔0382执2945号，执行标的：2000.00元。2021年8月25日被执行人已将罚金缴纳，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年八月三十日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执733号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：冯跃忱，男，1990年7月21日，汉族，农民，现住灯塔市。被执行人：冯恩满，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人冯跃忱、冯恩满追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。已查封被执行人冯跃忱名下车辆，未实际控制车辆，查询到被执行人名下有收益类保险，申请执行人要求暂不处理。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郎晓东审 判 员 何永高审 判 员 金 明二〇二一年八月二十三日法官助理 陈晶晶书 记 员 朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9501号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：蒋莉，女，1989年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告蒋莉信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 陈 彦 吏二Ｏ二一年八月十二日 书 记 员 张 玉 - 1 -
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2488号被执行人：杨金保，男，1998年8月26日出生，汉族，户籍地及住址四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初194号刑事判决书，于2021年7月1日立案受理杨金保缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2021年7月1日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年7月9日通过启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年8月23日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521刑初194号刑事判决书确定杨金保缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李玲娟二〇二一年八月二十四日书记员 罗紫荆
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1196号原告：杨某，男，汉族。        被告：史某，男，汉族。未到庭。        被告：陈某，女，汉族。未到庭。        被告：赵某，女，汉族。        委托诉讼代理人：王某，男，汉族。特别代理。        原告杨某诉被告史某、陈某、赵某执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼，被告史某、陈某经本院依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：请求立即解除对原告所有的车牌号为甘LC3255号北京现代牌小轿车的保全措施，并立即停止对该车的执行。事实与理由：2020年5月20日，泾川县人民法院作出（2020）甘0821执保45号民事裁定书，将原告所有的车牌号为甘LC3255号北京现代牌小轿车予以查封。贵院的查封保全措施错误，因为史某已于2016年4月1日以100000元的价格将甘LC3255号北京现代牌轿车出卖给原告，并与原告签订了《机动车交易协议书》。原告向史某支付了购车款，史某向原告交付了车辆、机动车登记证书及机动车行驶证等。《机动车交易协议书》约定，再不办理过户手续。所以，甘LC3255号北京现代牌小轿车从2016年4月1日起就属于原告所有，贵院保全原告车辆并执行属于错误的执行行为。2021年6月，原告就被告申请强制执行甘LC3255号北京现代牌小轿车的行为提出书面异议，同年6月8日，泾川县人民法院驳回了原告的异议请求。        被告史某、陈某未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。        被告赵某辩称，原告购买的车辆至今没有过户，所以应该不受法律保护，如果是虚假购买，就不应该支持。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，杨某与史某签订了《机动车交易协议书》，杨某向史某支付了购车款，史某向原告交付了甘LC3255号北京现代牌小轿车、机动车登记证书及机动车行驶证，但未办理车辆过户手续。2021年5月20日本院作出（2020）甘0821财保41号民事裁定书，查封并扣押了史某所有的甘LC3255号北京现代牌小轿车，查封、扣押期限为二年。后原告杨某提出书面异议，本院于2021年6月8日作出（2021）甘0821执异20号执行裁定书，驳回杨某的异议请求。        本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议的焦点为涉案车辆是否可以执行。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立、变更、转让和消灭，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，杨某购买史某的车辆，并完成交付，杨某也每年也购买车辆保险，其购买的甘LC3255北京现代牌小轿车足以排除法院的执行，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二之条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        解除对原告杨某购买的甘LC3255北京现代牌小轿车的查封扣押措施，并不得执行甘LC3255北京现代牌小轿车。        案件受理费100元，由原告杨某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判长    卢靖云人民陪审员    朱学科人民陪审员    杜福红二〇二一年八月三十一日书记员    吕小娟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1654号原告：孔凡栋，男，1985年10月14日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇孔集村523号。委托诉讼代理人：孔雷，山东启翰远律师事务所律师。被告：程经超，男，1990年9月15日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇新屯村120号。原告孔凡栋与被告程经超合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孔凡栋及其委托诉讼代理人孔雷到庭参加诉讼，被告程经超经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年11月18日起，至全部还清款项之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告与他人曾合伙购买车辆进行货物运输，后因经营不善散伙，散伙时经算账，被告应支付原告七万元，2019年11月18日被告向原告出具欠条，后原告多次索要，被告以经济困难为由拖延不还，为维护原告的合法权益，故起诉。被告程经超未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了合伙人协议、欠条、录音等证据，被告拒不出庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院认为原告提交的欠条等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告孔凡栋与被告程经超以及其他四人于2019年9月1日签订《合伙人协议》一份，约定共同成立鑫速达车队，由原告孔凡栋及尹磊垫付启动资金。后因经营不善散伙，经结算，被告程经超向原告孔凡栋出具欠条一份，载明：今欠现金柒万元整。后原告多次向被告催要未果，起诉来院。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告要求被告支付欠款7万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定支付期限及利息，故对原告要求被告支付的利息，本院调整为以7万元为基数，自向本院起诉之日2021年6月24日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程经超于本判决生效后十日内支付原告孔凡栋欠款7万元及利息（以7万元为基数，自2021年6月24日起至全部清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告孔凡栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，申请费820元，合计1595元，由被告程经超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 峰二〇二一年八月十日法官助理  黄昭嵩书 记 员  姜春燕
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1134号之一申请执行人；钟凤英，女，1962年生，汉族，住铁岭县。被执行人：姚世良，男，汉族，1953年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2021）辽1221民初766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚世良在辽宁省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币121316.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年八月十六日书记员  刘欢
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0621执1119号申请执行人：王树国，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县新屯子镇新屯子村一组。被执行人：孙成军，男，1980年12月17日生，汉族，农民，住吉林省抚松县新屯子镇黄泥村。本院在执行申请执行人王树国与被执行人孙成军借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成调解协议，现申请执行人王树国申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)吉0621执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭希友二〇二一年八月二十七日书记员  杨永华
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异47号申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码912101007310057103。法定代表人康宝华，系该公司董事长。委托代理人张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司，情况同申请人。被执行人云南高丰房地产开发有限公司，，住所地云南省红河州蒙自市护国路御龙苑小区******统一社会信用代码915325226626125328。法定代表人喻辉。第三人蒋红艳，女，1965年12月3日出生，汉族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在执行（2019）辽0191执1504号申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人云南高丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2021年5月6日向本院申请追加第三人蒋红艳为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称，与被执行人之间买卖合同纠纷已经生效判决确定由被执行人支付款项。现已申请执行。因被执行人不能清偿到期债务，且被执行人公司为一人独资的有限责任公司。依据法律规定，追加被执行人唯一股东蒋红艳为本案被执行人。本院查明，本院于2019年2月22日作出（2017）辽0191民初4885号民事判决书，对原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告云南高丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案判决：一、被告云南高丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司设备款（质保金）74,500元；二、被告云南高丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司设备款违约金（违约金计算标准为：以74,500元为基数，自2015年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告云南高丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司安装合同款119,000元；四、被告云南高丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司安装合同款违约金（违约金计算标准为：以119,000元为基数，自2014年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元、公告费560元，由被告云南高丰房地产开发有限公司负担。后被告未履行给付义务，原告沈阳远大智能工业集团有限公司于2019年7月17日向本院申请执行。执行过程中，本院执行部门向被执行人发出执行通知书、报告财产令。又经全国法院网络执行查控系统查询反馈，执行部门未发现被执行人名下银行存款、车辆、金融理财产品、收益性保险等可供执行财产。并将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，被执行人云南高丰房地产开发有限公司于2007年6月14日成立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人为高洪光、高洪才、高洪文。后于2015年7月9日公司性质经备案变更为有限责任公司（自然人独资），投资者为蒋红艳。现被执行人公司处于存续状态。上述事实，有本院（2017）辽0191民初4885号民事判决书、（2019）辽0191执1504号执行通知书、报告财产令、失信决定书、企业信息公示报告等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人云南高丰房地产开发有限公司在本院审理及执行期间均作为第三人独资的有限责任公司，但第三人蒋红艳未向本院提供相应证据证明公司财产独立于其自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人蒋红艳为被执行人，其应在本裁定生效之日起10日内，向申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 松人民陪审员  仇静博人民陪审员  吴东宇二〇二一年八月二十三日书 记 员  陈凌倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：施碎筝，男，1986年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人施碎筝信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9186号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12769号原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：9152050007200328293。法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余进江（特别授权）、陶东菊（一般授权），均系贵州四立律师事务所律师。被告：赵车，男，汉族，1976年2月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告赵车物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，撤回对被告赵车的起诉。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员 肖 滨二〇二一年八月二十七日书记员 杨云兴