wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31901号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：苏航，身份信息不祥。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告苏航供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月27日，原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告西安特创裕丰新能源有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)， 由原告负担。  审  判  员     李  波   二〇二一年八月二十七日 书  记  员     宋旭航 1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执恢148号申请执行人：张银榜，男，汉族，1985年11月21日出生，住濮阳县。被执行人：孙丽平，女，汉族，1979年12月4日出生，住濮阳县。关于申请执行人张银榜与被执行人孙丽平离婚纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2012）濮民初字第1382号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙丽平未履行生效法律文书确定的义务，申请人张银榜申请恢复执行，本院于2021年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、2021年3月8日，向被执行人孙丽平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人孙丽平至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、2021年3月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人孙丽平名下银行存款七次，已冻结六个账号，微信账号因数额很小未冻结。向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙丽平名下无车辆、房产、保险、证券等财产登记信息。三、2021年4月28日，到被执行人孙丽平住所地进行实地调查，被执行人孙丽平的家里人说被执行人外出不在家，联系不上。2021年5月3日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人孙丽平名下无房产登记。四、2021年3月13日，本院依法向被执行人孙丽平发出限制消费令。五、由于被执行人孙丽平未向本院报告财产收入情况，2021年3月13日本院依法将被执行人孙丽平纳入失信被执行人名单。六、本案执行标的为75000元，实际执行到位0元，尚余案款75000元未能执行到位。本院已告知申请执行人张银榜就本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙丽平的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人张银榜的委托代理人张秋记书面同意终结本次执行程序，在执行阶段申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人孙丽平外出打工无法联系，其名下无财产可供处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙丽平名下有其他可供执行的财产，申请人张银榜也提供不出被执行人孙丽平的其他财产线索。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张银榜享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人孙丽平负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人孙丽平名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判长 程 辉审判员 高剑龙审判员 王国伟二〇二一年八月二十五日书记员 柴红贝
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5359号原告：张建明，男，1971年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王仕芳，女，1953年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘春红，潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：芮元喜，男，1952年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张建明与被告王仕芳、芮元喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张建明撤回对被告王仕芳、芮元喜的起诉。案件受理费775元(已减半收取),由原告负担。审 判 员 陆文福二〇二一年八月十一日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
河南省开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执993号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行、王颖超：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与王颖超合同纠纷一案，申请执行标的共计28653.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位28653.87元。本院已于2021年8月26日将该款转付给中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行向本院申请执行的（2020）豫0204民初1673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝 0109 执 1378 号之三 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重 庆市北碚区云汉大道 117 号附 89 号，统一社会信用代码 91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 被执行人：罗江会，女，汉族，1967 年 01 月 17 日出生， 住重庆市江津区。 关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行罗江会借 款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝 0109 民初 3466 号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执 行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行 其义务。申请人重庆市中旅安信小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金83332元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人罗江会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，轮候查封被执行人罗江会名下的位于重庆市江津区XX街道XX路 X号房屋一处（2021年5月8日查封，期限三年）、查封被执行人罗江会名下的牌照号码为渝XXXXXX 汽车一辆（2021年5月8日查封、期限两年，位置不明暂未扣押到位），暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 截至2021年7月24日，本院在该案中未执行到相应款项支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执1378号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                          审  判  长     李仕兵 审  判  员     陈  琼          审  判  员     刘瑞鹏   二○二一年七月二十四日                           书  记  员     何  琴  - 1 -
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执713号 福建融海建设工程开发有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司： 福建融海建设工程开发有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223民初2378号原告：李大全，男，1972年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：杨胜，新疆天正律师事务所律师。        被告：马鹤，男，1999年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：马成元，男，1972年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。        原告李大全与被告马鹤确认合同有效纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李大全于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李大全自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李大全撤诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李大全负担。        审判员    胡民新                         二〇二一年八月二十五日法官助理      郭萌书记员    王娜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执恢608号之二申请执行人：四川省攀鑫金属材料有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道二段278号附3-110号1层。法定代表人：杨玉清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。被执行人：文瑞龙，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据（2019）川01民终14945号民事判决书，于2021年3月16日立案受理四川省攀鑫金属材料有限公司申请执行文瑞龙合同纠纷一案，执行标的10290023.00元，执行费77690.00元。执行查明，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）川01民终14945号民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行其法律义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆的信息。经查，被执行人文瑞龙与案外人陶某某共有的位于成都市金堂县房屋（网签号5518，建筑面积453.2平方米），本院于2020年3月9日查封，查封期限为三年；名下所有的川Ｗ×××××三一牌汽车，本院于2020年3月11日查封，查封期限二年，该车辆本院未实际控制；无其他可供执行财产。2021年5月31日，本院通过淘宝司法拍卖了被执行人文瑞龙与案外人陶某某共有上述房屋,6月1日该房屋以3419900.00元成交。该款项优先扣除本案执行费77690.00元，买受人垫付的税费95361.88元，司法拍卖辅助费用10400.00元。剩余款项由本案申请执行人所得1618224.06元，房屋共有人陶某某所得1618224.06元。本案执行到位1618224.06元。本院委托被执行人户籍所在地南部县人民法院调查可供执行财产。经查，无可供执行财产。2021年7月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下无可供执行财产，符合终本的规定，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许小平审判员  何金伟审判员  康 健二〇二一年八月十二日书记员  龙 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1277号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄东健：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄东健关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3046号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结黄东健名下银行（工行、桂林行、微信账户）存款56200.42元，实际冻结85.18元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3046号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2666号程某2:你诉与程某1抚养费纠纷一案，于2021年8月19日立案。本案号为（2021）辽0124民初2666号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 ：李艳飞二〇二一年八月十九日书记员 ： 刘 情
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1112民初619号原告：北京中航化安全阀销售有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路******。法定代表人：朱恒，执行董事。委托诉讼代理人：刘炯，北京中银律师事务所律师。被告：四川和邦生物科技股份有限公司，住所地四，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村v>法定代表人：曾小平，董事长。委托诉讼代理人：华海涛，四川（元绪）律师事务所律师。原告北京中航化安全阀销售有限公司与被告四川和邦生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告北京中航化安全阀销售有限公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中航化安全阀销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中航化安全阀销售有限公司撤诉。案件受理费5932元，由原告北京中航化安全阀销售有限公司负担。审判员  郭燕霞二〇二一年八月二日书记员  刘 刈
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执2345号申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地河南省信阳市浉河区。法定代表人：吴昊。被执行人张作兵，男，1973年09月05出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人信阳星辰汽车销售有限公司，住所地河南省信阳市浉河区。法定代表人：陈秋池。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与张作兵、信阳星辰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1002号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金29万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2021年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人名下网络存款1529.03元已被我院冻结扣划，由申请人领取。三、2021年8月2日向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下没有房产、公积金登记。四、2021年8月14日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为29.435万元及相应利息，实际执行到位0.00元，尚余29.42万元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉虎审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年八月十四日书记员  张 巍
重庆市第一中级人民法院   民事裁定书      （2021）渝01民初155号      原告：赵可，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。   委托诉讼代理人：江凌云，重庆康实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。   被告：重庆市璧山区左罗塑料厂(普通合伙），住所地重庆市璧山区来凤街道来龙路1号，统一社会信用代码91500227563468141T。   执行事务合伙人：代春莉。   原告赵可诉被告重庆市璧山区左罗塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月16日受理。原告赵可于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵可的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵可撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵可负担。         审 判 长  张 琰 人民陪审员  陈 刚    人民陪审员  李 理              二〇二一年六月二十四日      书 记 员  谭友佳      1
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初1081号原告：尚丽娜，女，汉族。被告：王念飞，男，汉族。被告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：李靖，公司经理。原告尚丽娜与被告王念飞、天达信安（北京）非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款153780.06元，其中代偿本金123238.25元，利息23418.64元（2019年12月10日至2021年7月10日）、支付逾期违约金7123.17元（2019年12月10日至2021年7月10日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台借款142857.14元，期限36个月，年利率12%。双方签订了借款协议，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告提供信息咨询、评估、账户管理等一系列服务，被告支付信息咨询服务费57499.75元。上述合同签订后，出借人向被告支付借款人民币142857.14元，扣除信息咨询费后，将余款110000元支付给被告。天达信安（北京）非融资性担保有限公司对上述借款本金及利息承担保证责任并代被告偿还借款，履行了保证义务。原告从担保公司处受让债权后取得此项借款的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚丽娜的起诉。案件受理费1688元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民申4号再审申请人：何小欢，女，1998年10月16日出生，汉族，教师，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：江倩倩，山西启正律师事务所律师。被申请人：萧亚轩（HSIAO，YA-HSUAN），女，1979年8月24日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟嘉煜，北京星权律师事务所律师。被申请人：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，1997年4月30日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司工作人员。再审申请人何小欢因与被申请人萧亚轩、北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初5314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何小欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年八月十九日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执652号之一本院在执行李某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初4481号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：李楠，董事长统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人：勾深清，男，汉族，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：卢怀安，男，汉族，1978年4月27日出生，住址：河南省商水县。被告：王春格，女，汉族，1980年7月19日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告卢怀安、王春格借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢怀安、王春格偿还原告借款本金3万元及利息34609.53元，本息共计64609.53元，利息计算至2021年6月21日，2021年6月22日至还清之日利息按合同约定继续计算（利息计算方式：2013年12月12日至2014年12月12日，合同期内利息按9.3‰计算，逾期利息按13.95‰计算）；二、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2013年12月12日，被告卢怀安、王春格在原告处借款人民币3万元整，期限12个月，自2013年12月12日起至2014年12月12日止，合同约定月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告卢怀安、王春格辩称，愿意分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卢怀安、王春格共欠原告本金3万元，利息34609.53元，本息共计64609.53元（2021年6月21日之后的利息按照合同约定的13.95‰继续计算），被告卢怀安定于2021年8月31日前偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金1万元、2022年2月15日前偿还3万元，下余部分于2022年6月30日前还清。二、其他概无纠缠。案件受理费707元、保全费666元，由被告卢怀安承担。原、被告双方一致同意，以上协议经当事人双方签字后立即生效。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  张华卫二〇二一年八月二十日书记员  聂聪聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11571号上诉人（原审原告）：陈有山，男，1954年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人陈有山因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初14396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈有山上诉请求：判令被上诉人赔付上诉人二次治疗费1,968元，交通费220元，精神抚慰金1,000元，合计3,188元，诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：上诉人在2014年9月12日被李全芳驾驶的吉Ａ×××××号牌机动车在沈河区撞伤，经交警认定李全芳负该起交通事故全部责任，经沈阳市第四医院医治诊断为右足第五跖骨骨折，给上诉人造成精神伤害，要求赔偿抚慰金，上诉人在2015年诉讼中强调要求赔付二次治疗费，法院均不予支持，与之后的事故是混扯不到一起的。人保长春分公司答辩称，同意一审判决，请求维持原判。陈有山向一审法院的诉讼请求为：依法判决人保长春分公司赔付陈有山治疗费1,968元，交通费220元（无票据130元），精神抚慰金1,000元，合计3,188元，诉讼费由人保长春分公司全部承担。一审法院认定事实：2014年9月12日12时45分许，李全芳驾驶登记在妻子张海侠名下的吉Ａ×××××号小型客车在沈阳市沈河区与骑行自行车的陈有山发生刮碰事故，致使陈有山腰部、腿部受伤，后沈阳市第四人民医院于2014年10月10日还诊断陈有山左足第五跖骨骨折。2015年1月13日，陈有山在一审法院提起民事诉讼，一审法院（2015）沈河民一初字第366号民事判决书，于2015年7月7日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司一次性赔偿陈有山医疗费6763.60元、交通费200元、误工费5369元、自行车损失费200元。后陈有山上诉，沈阳市中级人民法院判决维持原判。此次判决认定：陈有山在事故中腰部、腿部受伤，且沈阳市第四人民医院也确诊被告为“左足第五跖骨骨折”。在本案诉讼中，原来诉讼中的二被告李全芳、张海侠已无法联系到，故陈有山以肇事车辆承保单位中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司作为被告要求其承担赔偿责任。同时，陈有山就其诉讼请求向一审法院提交了2016年1月12日骨科医院门诊病历一份，还有2014年12月19日，在沈阳市第4人民医院所做的影像学报告单、2016年1月12日在沈阳市骨科医院放射性检查报告单，上述检查部位均为右足第五跖骨检查，报告单上未有该处骨折明确诊断。此外，陈有山还于2019年5月、6月、7月在沈阳市骨科医院门诊对其右足跟、右足第五跖骨进行检查，其中两次检查无肿胀，一次稍有肿胀，均未有确诊诊断。陈有山就其支付的医疗费向本院提交2016年1月、5月25日、6月、7月沈阳市骨科医院药费收据6张，金额为945.05元。2019年医药费收据7张，金额为800.66元。上述医疗费总计为1,745.71元。另，一审法院通过关联案件查询，陈有山除本次2014年9月发生的交通事故外，在此后2016年5月19日、2016年8月23日、2016年9月23日曾与不同车辆发生过交通事故，且身体都不同程度的受到损害,并在一审法院及皇姑区人民法院提起民事诉讼，其受伤部位均在下肢。[详见（2017）辽0103民初18961号、（2018）辽0105民初8186号、（2017）辽0103民初6019号）民事判决书]。一审法院认为:陈有山在2014年9月12日的交通事故中受伤，其损失已由一审法院生效的（2015）沈河民一初字第366号民事判决书判决：一次性由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿了陈有山各项损失。现陈有山就2014年9月的交通事故再次起诉，其所提交的证据，不能证明其伤情、其损失系为2014年的交通事故而形成的。陈有山就医疗费向一审法院提交了2016年、2019年的检查治疗费用的票据，而有证可查的是在2016年陈有山与其他车辆另发生了三起交通事故，其主张的医疗费不能排除因其他起交通事故而进行的治疗所支付的费用，且从时间上看与2016年发生的交通事故更为接近；从事实上看，2014年9月的交通事故最后确定的是陈有山“左足第五跖骨骨折”，而没有“右跖骨骨折”的相关记录，2016年、2019年陈有山各做一次“右足跖骨放射检查”，且也没有检查出该处有骨折的情况，但却为此支付了相应的医疗费。综上，一审法院认为，陈有山提起的本次诉讼，认为其在2016年、2019年所发生的检查费、治疗费系因李全芳在2014年驾驶车辆肇事造成的损失，进而请求判令由肇事车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担赔偿责任，其请求事实不清证据不足，一审法院不能支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈有山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈有山承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,2014年9月12日李全芳与陈有山发生交通事故，经沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第366号民事判决，查明陈有山在本次诉讼中腰部、腿部受伤及左足第五跖骨骨折，陈有山通过该次诉讼得到了相应的赔偿。在该起交通事故后，陈有山又发生过其他交通事故，亦通过诉讼得到相应赔偿。现二审中陈有山自述本次诉讼主张的是针对右脚第五跖骨进行的相关检查，与前次诉讼认定受伤部位不符。陈有山提供的现有证据不足以证明本次诉讼的主张与2014年9月12日的交通事故有关联，一审法院判决驳回陈有山诉讼请求并无不当。故对陈有山的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈有山的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈有山负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月三十日法官助理  张艳玲书 记 员  许潆文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1127号劳晓霏、刘宽：本院执行的申请执行人劳晓霏与被执行人刘宽民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人刘宽已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人劳晓霏向本院申请执行的（2020）粤0802民初3498号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执904号曹高锋：曹高锋罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曹高锋罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终111号上诉人（原审原告）：江苏元捷金属制品有限公司，住所地涟水县大东镇工业集中区。法定代表人：时正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市恒兴光伏铝制品有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇平桥街南首。法定代表人：郭一鸣，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：郭一鸣，男，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：吕颖娟，女，汉族，住淮安市淮安区。上诉人江苏元捷金属制品有限公司（以下简称元捷公司）与被上诉人淮安市恒兴光伏铝制品有限公司（以下简称恒兴公司）、郭一鸣、吕颖娟加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初4529号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人元捷公司上诉请求：撤销江苏省涟水县人民法院作出的（2021）苏0826民初4529号之二民事裁定，本案由涟水县人民法院管辖。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，《铝型材定作合同》双方正式签订的唯一合同，该合同中并未对管辖权作出特别约定，故根据合同上诉人公司作为接受货币一方，是可以在其住所地法院提起诉讼的。2.双方并没有签订过《购货合同》，被上诉人提供的《购货合同》并不是双方正式签订的合同，上诉人从未予以认可，未在该合同上签字盖章，且合同第十四条明确需要双方签字盖章生效，故《购货合同》条款未生效。3.《铝型材定作合同》第十条明确，其他的文件、附件、实物为本协议的组成部分，但条款中与本合同有冲突的按本合同执行。《购货合同》的管辖权条款与《铝型材定作合同》相冲突，应当无效。被上诉人恒兴公司、郭一鸣、吕颖娟未予答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人元捷公司与恒兴公司签订的《铝型材定作合同》，虽对管辖法院未作约定，但是双方后续签订的《购销合同》第十三条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，调解不成的，也可向淮安区人民法院起诉。”该条款不违反级别管辖和专属管辖规定。上诉人元捷公司虽未在《购销合同》上签字盖章，但该合同已经履行完毕，上诉人元捷公司亦知晓该合同的管辖条款，该条款与《铝型材定作合同》并无冲突。对于上诉人提出的《购销合同》效力问题，属于实体审查范围，本院不予理涉。综上，上诉人元捷公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二一年八月二十六日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执178号申请执行人：潘永理，男，1963年2月6日出生，水族，贵州省三都县人，住三都县。申请执行人：杨先道，男，1971年1月28日出生，水族，贵州省三都县人，住三都县。委托代理人：康元超（特别授权），贵州听威律师事务所律师。被执行人：贵州省鹏程旅游有限公司，住所：锦屏县三江镇飞山社区62号楼四楼。法定代表人：潘盛美，男，职务：执行董事。被执行人：潘盛美，男，1959年10月12日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被执行人：杨景芝，女，1963年4月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：姜才富，男，1979年5月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。本院在执行申请执行人潘永理、杨先道与被执行人贵州省鹏程旅游有限公司、潘盛美、杨景芝、姜才富合同纠纷一案中，按本院（2020）黔2628民初1344号民事判决书确认：贵州省鹏程旅游有限公司应返还申请执行人工程保证金100万元及资金占用费（具体比率按判决书确定的为准），并承担案件受理费6900元，潘盛美、杨景芝对前述债务承担连带责任，姜才富承担补充赔偿责任。因贵州省鹏程旅游有限公司、潘盛美、杨景芝、姜才富未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州省鹏程旅游有限公司、潘盛美、杨景芝、姜才富采取了如下财产调查措施。1.2021年4月13日，本院向被执行人贵州省鹏程旅游有限公司、潘盛美、杨景芝、姜才富送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即返还申请执行人工程保证金100万元及资金占用费，并承担案件受理费6900元，承担执行费12400元。2.2021年4月13日至2021年8月3日，本院先后四次对被执行人贵州省鹏程旅游有限公司、潘盛美、杨景芝、姜才富的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人贵州省鹏程旅游有限公司无车辆、无存款、无保险；被执行人潘盛美、杨景芝、姜才富无存款、无工商登记信息、无保险，潘盛美、杨景芝无车辆。3.2021年4月19日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人贵州省鹏程旅游有限公司、杨景芝、姜才富在本县均无不动产登记信息。4.2021年4月20日、4月30日，本院先后到被执行人潘盛美、杨景芝、姜才富的户籍地调查，当地村委会证明，三人在当地均无门面、商铺等可供执行财产。5.2021年6月9日，因被执行人贵州省鹏程旅游有限公司、潘盛美、杨景芝、姜才富拒不履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人贵州省鹏程旅游有限公司列入失信被执行人名单，对公司法定代表人潘盛美限制高消费，对被执行人潘盛美、杨景芝、姜才富分别限制高消费，并列入失信被执行人名单。6.2021年6月17日，本院委托剑河县人民法院到不动产登记中心查询，被执行人潘盛美在户籍地无不动产登记信息。7.2021年6月17日，本院对被执行人姜才富车辆二辆,进行了查封，但均未控制实物。8.2021年8月23日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人潘永理、杨先道，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起自诉等“执行三项”规定，听取了申请执行人的意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为保证金100万元及资金占用费，案件受理费6900元、执行费12400元未缴纳。本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628民初1344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡先锋审 判 员 龙本坤审 判 员 杨正华二〇二一年八月二十三日法官助理 程平波书 记 员 唐 铧
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1027号申请执行人：曹洪杰，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：曹德杰，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：曹磊杰，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：曹爱花，女，1986年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：董飞，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。关于曹洪杰、曹德杰、曹磊杰、曹爱花申请执行董飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。本案执行标的额为218244.56元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月12日提起网络查询，未发现被执行人董飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年5月12日向董飞发出传票传唤其2021年5月17日到本院接受询问，董飞未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年5月25日前往董飞户籍所在地不动产登记中心查询被执行人董飞的不动产登记信息。经调查被执行人董飞在户籍所在地不动产登记中心无可供执行的房产信息；四、本院于2021年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年6月10日再次对被执行人董飞提起网络查询，未发现被执行人董飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人董飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年6月17日决定对其纳入失信名单；于2021年6月17日向董飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年8月23日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执882号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年八月二十四日书记员 程 方
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保377号翟存孝、李志强：翟存孝与被申请人李志强财产保全一案，本院本院于2021年8月24日作出的(2021)陕0828民初1065号民事裁定书已发生法律效力，申请人翟存孝向本院申请对被申请人李志强名下27500元范围内的财产予以保全。在本案保全过程中，本院依法对李志强名下银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金系统的财产予以查询。未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：本院(2021)陕0828民初1065号民事裁定书生效确定的内容无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执恢41号刑某、崔某：申请执行人刑某与被执行人崔某返还原物一案，本院作出（2018）陕0329民初29号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔某逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人刑某向本院申请执行，该案以（2020）陕0329执163号执行裁定书依法终结本次执行程序，现本院依职权恢复该案执行，执行标的23008.17元。在执行过程中，查明，被执行人家庭困难，无力承担本案案款，经审委会决定，给予申请执行人刑某20000元保险救助金，其余案款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执恢41号案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初2947号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，该公司经理。委托诉讼代理人：于潇，该公司员工。被告：张建立，女，汉族，1970年10月4日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司（以下简称“鞍钢物业公司”）与被告张建立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于潇及被告张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠共用部位、共用设施设备维修费16957.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍钢景园Z9号网点业主。网点建筑面积184.32平方米，根据被告入住时与原告签订的《鞍钢景园商业网点管理规定》及原告与业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告应按建筑面积1.00元/月/平方米的标准，向原告交纳共用部位、共用设施设备维修费，但被告不履行合同义务，从2013年5月1日至2020年12月31日，共欠原告共用部位、共用设施设备维修费16957.44元。此前，虽经原告多次催要，但被告仍拒不履行。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意给付。因为原告提供的服务与实际不符，没有按照合同约定提供服务，与原告收费标准不符，我没有感觉到原告为我做什么服务。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区鞍钢景园小区的物业服务公司。被告系该小区业主，房屋建筑面积184.32平方米。2012年11月29日，原告与被告鞍钢景园小区的建设单位签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：商业物业服务费为1元/月/平方米，物业服务期限为2011年10月25日至2016年10月24日。2017年11月22日，双山办事处双卉社区发布公告一份，载明鞍钢景园小区的前期物业服务合同期限已满，在业主委员会与所选聘的物业服务企业签定正式物业服务合同之前，继续由本案原告延续前期物业服务合同的服务标准、收费标准等内容，从事物业服务工作。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2013年5月1日至2020年12月31日共拖欠原告92个月的共用部位、共用设施设备维修费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：鞍钢景园商业网点管理规定原件一份、前期物业服务合同原件一份、公告原件一份、鞍钢景园网点进户流程原件一份、催费通知原件一份、物业费催缴照片一份、消防设施检测报告原件一份、消防维护保养记录原件一份、消防中控室值班记录原件一份、消防水箱间巡查记录原件一份、鞍钢景园报修登记表原件一份、维修巡检表原件一份、物业相关服务照片一组、交费发票复印件一份。被告质证意见为“鞍钢景园商业网点管理规定真实性没有异议，是我签的，其余的物业合同我都不清楚；发票复印件的真实性没有异议；其余证据的真实性我无法确定，但是如果提供服务必须拿出与服务相对应的票据证明原告提供服务”。上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。本案原告与被告所在小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为鞍钢景园小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳共用部位、共用设施设备维修费的义务。物业合同中明确约定共用部位、共用设施设备维修费为每平方米1元/月。被告欠缴时间为2013年5月1日至2020年12月31日，被告应缴纳维修费为1元/月/平×184.32平×92个月=16957.44元，故本院对原告要求被告缴纳自2013年5月1日起至2020年12月31日止拖欠的16957.44元共用部位、共用设施设备维修费的主张予以支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交共用部位、共用设施设备维修费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳共用部位、共用设施设备维修费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告张建立于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司自2013年5月1日起至2020年12月31日止的共用部位、共用设施设备维修费16957.44元；案件受理费224元（原告已预缴），减半收取112元，由被告张建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年八月十七日书记员  陈晨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执665号申请执行人：周盛蕾，女，2001年5月10日生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人：裴乾飞，男，1991年6月16日生，汉族，住河南省渑池县。周盛蕾与裴乾飞买卖合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，裴乾飞应给付周盛蕾90300元，因裴乾飞未按上述生效法律文书履行义务，周盛蕾向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、2021年3月8日、2021年3月24日、2021年5月10日、2021年6月1日、2021年7月9日、2021年8月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询到被执行人有银行存款5892.78元，本院已实施冻结扣除执行费1255元剩余款项4637.78元全部支付给申请人。三、2021年5月29日，对被执行人所在住所地渑池县仰韶乡西天坛村二组2号及周边群众进行了调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月26日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的房产、公积金等财产情况。未发现被执行人房产登记及不动产缴存信息。四、2021年6月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人裴乾飞未履行生效法律文书的义务，2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月21日，对被执行人审批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为90300元及相应利息，实际执行到位4637.78元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十四日书记员  乔黄丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初8396号原告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南良承律师事务所律师，联系。被告:郭新奎，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告天安财产保险股份有限公司河南省分公司与被告郭新奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日受理。原告于2021年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司河南省分公司撤回起诉。本案案件受理费58元，由原告负担。审判员  张帆二〇二一年八月二十五日书记员  杨蕾
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1137号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，1993年1月13日出生，汉族，牡丹江安逸物业有限责任公司经理，住牡丹江市东安区。被告：李纪，男，1959年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告李纪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年八月二十日书记员  于洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4444号原告：沈阳和平碧桂园房地产开发限公司，住所地沈阳市和平区南京南街192号305号，统一社会信用代码91210102MA0YHBGJ81。法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨，该公司员工。被告：王冠，男，汉族，1989年6月10日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳和平碧桂园房地产开发限公司（以下称碧桂园公司）与被告王冠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼。被告王冠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《未竣工车位租赁协议书》；2.请求依法判令被告支付原告违约金19,950元（133,000元X15%);3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，原、被告双方签订了《未竣工车位租赁协议书》。合同约定由被告有偿使用原告位于沈阳市车位，车位总使用费133,000元。合同约定的付款方式为银行按揭付款。具体为乙方在签订本协议书时付该车位10,000元；在2020年2月18日前，付该车位剩余使用权转让费总额123,000元。合同签订后，被告只支付给原告首期使用费10,000元，尚欠使用费总计123,000元未付。根据合同第四条关于逾期付款违约责任之约定：“逾期支付达90天的，甲方有权解除本协议书，乙方应向甲方支付租金总额15%的违约金。”。《未竣工车位租赁协议书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告己拖欠原告123,000元使用费至今未付，且逾期时间己超过90日。根据合同第四条关于逾期付款责任之约定，原告有权要求与被告解除《未竣工车位租赁协议书》，并要求被告承担使用费总额15%的违约金19,950元。综上所述，为保护原告合法权益不受侵害，故诉至来院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王冠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月15日，原告碧桂园公司（甲方）与被告王冠（乙方）签订《未竣工车位租赁协议书》，约定：乙方所购商品房位于沈阳市和平区砂南路16-2号1-6-1，基于乙方成为碧桂园御品项目的业主，甲方同意将位于沈阳碧桂园御品车位57号车位租赁给乙方使用，乙方已知悉该车位仍在建设中尚未竣工；实际使用面积不少于14平方米；租金总额为133,000元，乙方分期付款；在签订协议书时付车位租金1万元，在2020年2月18日前付剩余使用权转让费123,000元，上述租金仅为乙方使用该车位的对价；该车位租赁给乙方使用的期限为20年，自该车位交付乙方之日起算，前述租赁期限届满后，在乙方没有违反本协议书的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续无条件使用至2089年9月18日止；乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金，逾期支付达90天的甲方有权解除本协议书，乙方应向甲方支付租金总额15%的违约金。合同签订当日，被告王冠向原告碧桂园公司交付1万元租金，后因被告至今未再向原告支付剩余租金，原告起诉来院，主张解除案涉协议，并由被告支付原告违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王冠经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告碧桂园公司提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告碧桂园公司与被告王冠于2020年1月15日签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告在仅支付1万元租金后，未依合同约定在2020年2月18日前支付剩余车位租金，已构成违约。依据双方合同约定，逾期支付达90日的，甲方有权解除协议书，故本院对原告主张解除案涉合同的主张予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由此，案涉合同解除后，被告应向原告赔偿损失，同时，原告应将收取的1万元车位租金返还被告。关于原告主张的违约金。双方合同约定，被告逾期支付的情况下，乙方应向甲方支付租金总额15%的违约金，本院认为，被告逾期支付的行为给原告造成的是逾期付款金额的利息损失，故原告主张的违约金数额过高，考虑到本案合同履行情况、被告过错程度、以及预期利益等综合因素，本院酌情予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准为基础，上浮百分之三十计算为宜。自被告应付款之日即2020年2月18日的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告沈阳和平碧桂园房地产开发限公司与被告王冠于2020年1月15日签订的《未竣工车位租赁协议书》；二、被告王冠于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳和平碧桂园房地产开发限公司违约金（以123,000元为基数，自2020年2月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准为基础，上浮百分之三十计算，计算至被告王冠实际给付之日止）；三、原告沈阳和平碧桂园房地产开发限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王冠车位租金1万元；四、驳回原告沈阳和平碧桂园房地产开发限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元，由被告王冠负担3,160元，由原告沈阳和平碧桂园房地产开发限公司负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 凤人民陪审员 马 欣人民陪审员 杨 锋二〇二一年八月十八日法官 助理 罗 港书 记 员 徐溅月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初7290号 原告：陈源杰，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：于继来，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：宋志福，四川省三台县法律援助中心法援律师。原告陈源杰与被告于继来民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈源杰及其委托诉讼代理人罗禄兵，被告于继来及其委托诉讼代理人宋志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈源杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金320000元及利息406200元；2.判决被告从2021年7月24日起继续支付逾期付款利息，以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计算至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月下旬，于继来向原告借款20万元，承诺月利率按2分计算，2015年7月27日，陈源杰通过银行转账给于继来20万元，于继来收款后向陈源杰出具了借条一张。2015年9月，于继来又向原告借款，2015年9月5日，陈源杰向于继来转款5万元，2016年2月下旬，陈源杰又向于继来转款5万元。2016年2月23日，于继来向陈源杰出具欠条一张。2016年2月6日，于继来向陈源杰借款2万元，陈源杰将该款转给于继来指定的其子于术勇账上。此后，于继来未按约返还借款，原告催收未果，遂起诉来院。被告于继来辩称，被告虽向原告出具了30万元的欠条，但被告于2017年5月2日向原告还款158000元，因此，原告的第一项诉求不成立，第二项诉求于法无据，亦不能成立。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告向被告转账20万元，被告向原告出具借条一张，2017年1月19日，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告现金20万元，欠利息76000元，月利率按贰分计算，同时注明2015年7月26日写的贰拾万元的借条作废。2015年9月5日，原告向被告转账5万元；2016年2月23日，原告向于思雨转账5万元。2016年2月20日，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告现金10万元，利息从2016年2月20日起按贰分计算，2018年2月20日归还。2016年2月7日，原告向于术勇转账2万元；2017年5月2日，被告通过转账向原告支付158000元。本案在审理过程中，原、被告双方确认，欠条中约定的贰分是月利率2%，2017年1月19日欠条中约定的欠利息76000元是借款20万元计算到2017年1月19日的利息。被告不认可原告转给于术勇的2万元系其借款。被告认为转账给原告158000元系归还的借款本息，原告认为该158000元系被告支付给其他班组的工资，其只是转交人，不是被告的还款。本院认为，原告向于术勇转账支付的2万元并未得到被告认可，不能证明系被告借款，故本院确认被告共向原告借款30万元。被告借款后向原告转账支付158000元，原告未举示充分证据证明该款系被告支付给其他班组的工资，故可确认被告向原告返还借款158000元，按照先息后本的原则进行冲抵。被告借款后未按照约定的时间返还借款本金并支付利息，应当承担违约责任。按照双方约定，截止2017年5月2日，被告共欠原告借款本金30万元，利息110600元(76000元+13733.33元+20866.67元)，冲抵后被告还欠原告借款本金252600元。2017年5月2日之后的利息应当以252600元为基数，按照月利率2%计算2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算到付清之日止。原告的诉讼请求部分成立，超过本院确认部分不予支持。被告辩称已返还158000元的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告于继来于本判决生效后十日内返还原告陈源杰借款252600元并支付利息(利息以252600为基数，按照月利率2%计算到2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算到付清之日止)二、驳回原告陈源杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11062元，减半收取5531元，财产保全费4170，合计9701元，由被告于继来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员   李正辉   二〇二一年八月十八日 书  记  员   张 杨1-  –
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢24号申请执行人和龙市供水有限公司与被执行人和龙市耀天燃气有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）吉2406民初724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人本次申请恢复执行，执行标的为70000元。本案在执行过程中，被执行人和龙市耀天燃气有限责任公司自动履行了70000元，本次执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初724号民事判决书所确定内容中的70000元，本次执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初6006号原告：从健，男，1997年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：张达，男，1983年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告从健与被告张达装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2021年7月30日开庭进行了审理。原告从健到庭参加诉讼。被告张达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从健向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2020年1月5日签订的《装修施工合同》。2、判令被告支付工期延误的违约金33022元（暂从2020年4月30日计算至2021年6月22日，共计418天，以79000元为基数，按每天千分之一计算，之后的违约金计算至实际支付之日止）。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间于2020年1月5日签订的《装修施工合同》。2、被告支付违约金14000元。事实和理由：原告与被告于2020年1月5日签订了《装修施工合同》，由被告为原告所有的位于淮阴区的房屋进行装修，原告按照合同约定支付前期的工程款项。后被告擅自停工导致工期延误，原告向法院提起诉讼后，被告与原告于2021年1月19日达成了调解协议，协议再次明确合同的主体为被告，被告应当在2021年3月25日前完成房屋装修并交付给原告，否则按照原合同承担违约责任。协议签订后，被告再次违约，未按约定时间完成装修交付。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第563、577条的相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，被告张达（承包人）以前妻张璇的名义与原告从健（发包人）签订《装修施工合同》一份，从健将位于淮阴区房屋（下称涉案房屋）装修工程发包给张达，合同约定：“承包方式包工包料，工程期限100天，开工日期2020年1月8日，竣工日期2020年4月30日，工程造价为79000元。工程款支付方式为：在开工前付合同价的60%为47400元，工程过半，木工结束，油漆进场前付合同价的35%为27650元，验收合格保洁之前付合同价的5%为3950元。由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金为合同总造价的千分之一。”合同签订后，被告张达作为承包人进场施工。原告于2020年1月20日向被告张达支付装修首款4万元，2020年9月25日向被告张达支付7400元装修首款。因被告未能按期完成装修工程，2020年12月23日，原告诉至本院，要求解除原、被告之间的装修合同，并赔偿违约金14931元。经协商，双方于2021年1月19日达成协议，约定：“一、2020年1月5日发包人从健与承包人张璇签订的淮安市淮阴区长江东路天鹅湾12号楼901室房屋的装修合同，承包人张璇为张达的前妻，合同中张璇的签名为张达所签，合同实际一方当事人为张达，由张达享有和履行该合同的全部权利义务。二、从健于2021年1月30日前向张达支付涉案房屋中期款（27650元）中的2万元，余款待工程结束后与尾款一同结算。三、张达于2021年3月25日前按照双方合同约定，将涉案房屋装修完毕并交付给从健。四、考虑到前期存在的工期延误，经双方协商，装修工程中所有增项工程（包括但不限于吊顶、阳台扩建、卧室阳台地柜书桌等）的工程款，张达不再向从健收取。双方就该装修工程，互不追究2021年1月19日之前的违约责任，包括工期违约和付款违约等。五、如双方未能按照上述约定装修、付款，违约责任参照原合同的约定执行。”协议签订后，原告撤回该案诉讼。2021年1月29日，原告依约向被告张达支付2万元装修款。2021年3月25日，被告仍未能完成装修并交付，原告遂再次诉至本院。另查，2021年6月25日，本案起诉状副本送达被告。案件审理中，原告向本院明确其只向被告主张2021年3月25日之后的延误工期违约金。本院认为，一、关于被告是否构成根本违约及原、被告之间的合同应否解除的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，《装修施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。承包人张璇为被告张达的前妻，合同中张璇的签名系被告所签，被告为合同的实际施工方，享有和履行合同的全部权利义务。双方合同约定工期为100天，从2020年1月8日至2020年4月30日。但在实际装修过程中，被告擅自停工，造成工期延误。后原告向本院起诉，要求被告承担违约责任，经协商后双方达成新的协议，但被告仍未依照协议完成装修并交付，再次违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以依法申请解除合同。因此，原告主张被告构成根本违约并请求解除装修工程合同，符合法律规定，本院予以支持。其直接以提起诉讼方式主张解除合同，合同自起诉状副本送达被告时解除。二、关于违约金问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告于2021年1月19日达成的协议明确约定，被告应于2021年3月25日前装修完毕，但被告至今仍未完工，本院根据双方约定酌定延误工期违约金为7200元。被告张达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告从健与被告张达于2020年1月5日签订的《装修施工合同》已于2021年6月25日解除。二、被告张达于本判决生效后十日内一次性支付原告从健工期延误违约金7200元。三、驳回原告从健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（由原告预交），减半收取1270元，由原告从健负担270元，被告张达负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇二一年八月九日法官助理沈银银书记员魏乐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初4616号原告：郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：董英果，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李秋丽，女，该公司工作人员。被告：杜新阳，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。原告郑州市一建劳务有限公司与被告杜新阳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。本院经审查认为，杜新阳与郑州市一建劳务有限公司因工伤保险待遇发生纠纷，双方均不服郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会2021年7月12日作出的郑港劳人仲案字〔2021〕194号仲裁裁决，先后向本院提起民事诉讼，本案与本院2021年8月3日受理的（2021）豫0192民初4404号杜新阳诉郑州市一建劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案的民事主体相同，基于相同的法律关系和案件事实，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初4404号案件审理。审判员  石青峰二〇二一年八月二十三日书记员  张聪聪
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执468号申请执行人：张遥遥（曾用名张遥），男，汉族，住佳县木头峪乡。被执行申请人：康乐乐，男，汉族，陕西省佳县康家港乡。申请执行人张遥遥与被执行人康乐乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0828民初633号民事调解书已经发生法律效力。由于你在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行。要求偿还申请执行人张遥遥借款本金50000元及利息9000元（利息从2019年3月22日起按1%计至实际给付之日止，已付利息3000元在给付时抵充），案件受理费563元；执行费650由被执行人支付。执行过程中，申请执行人张遥遥与被执行人康乐乐达成执行和解协议：由被执行人康乐乐支付张瑶瑶借款本金及利息59000元（于2021年9月10日支付10000元，2021年10月31日之前支付5000元，2021年11月30日支付5000元，2021年12月31日支付39000元及案件受理费563元）；执行费650元，由被执行人康乐乐支付。协议达成后，申请执行人2021年8月11日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张遥遥与被执行人康乐乐达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执468号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本裁定送达后立即生效。审判长  马志承审判员  武 杰审判员  刘清林二〇二一年八月二十八日书记员  刘凡凡
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书(2021)陕0602民初4503号 原告：刘延军，男，汉族，1968年3月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，延安市城市管理执法支队职工，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷彩玲，女，汉族，1994年7月1日出生，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘延军与被告雷彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告雷彩玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘延军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金28000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年3月14日，被告以家中有事需要钱为由向原告借款28000元，当时原告通过微信转账的形式向被告出借28000元，被告向原告出具借条，当时被告承诺几个月就会偿还，但是直到目前为止，被告始终以各种借口拖延还款。综上所述，合法的借款关系受法律保护，被告向原告出借资金，被告应当承担偿还责任，因被告拖延还款对原告的合法债权造成损害，原告主张还款未果，只得依法向贵院提起诉讼。被告雷彩玲未到庭应诉，经本院与其通话核实，被告雷彩玲认可其向原告借款以及还款的事实。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日至3月14日，被告因需要用钱向原告借款，原告以微信转账的形式分三次向被告雷彩玲出借借款28300元，后由被告雷彩玲向原告出具28000元的借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，被告雷彩玲于2021年2月28日、4月3日、5月9日、8月3日分四次向原告还款共计2400元，剩余25600元未偿还，原告多次向被告索要无果的情况下，诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，因被告未到庭应诉，本院为查明案件事实与其通话核实，被告对借款及还款事实均无异议，本院对原、被告之间的借款合同法律关系依法予以确认。被告在借款合同存续期间向原告偿还借款2400元，双方对此均无异议，现原告诉请被告偿还借款28000元，未将已偿还部分予以扣减，故对原告诉讼请求中25600元借款予以支持，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，至庭审前亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对民事权利及诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷彩玲于本判决生效后十日内一次性向原告偿还借款25600元。二、驳回原告刘延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告已预交，实际由被告雷彩玲负担220元，原告刘延军负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员      郭艳利  二〇二一年八月十六日  书 记 员      沙子君1
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执448号申请执行人：张艳丽，女，汉族，1974年7月1日出生，住濮阳市。被执行人：河南华丰生物科技有限公司，住所地：清丰县产业集聚区。法定代表人：姬世岭，该公司总经理。被执行人：河南平原食品科学研究有限公司，住所地：清丰县文化路东段产业集聚区食品产业园。法定代表人：谢垒，该公司总经理。张艳丽申请河南华丰生物科技有限公司、河南平原食品科学研究有限公司建设工程纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初3420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元。本案在执行过程中，申请执行人张艳丽与被执行人河南华丰生物科技有限公司、河南平原食品科学研究有限公司达成执行和解，现已还款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初3420号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月二十五日书记员  郭方敏
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初858号原告：尚丽娜，女，汉族。被告：林建洋，男，汉族。被告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：李靖，公司经理。原告尚丽娜与被告林建洋、天达信安（北京）非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款73153.38元，其中代偿本金57286.08元，利息12166.62元（2019年9月12日至2021年6月20日）、支付逾期违约金3700.68元（2019年9月12日至2021年6月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台借款83333.33元，期限36个月，年利率12%。双方签订了借款协议，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告提供信息咨询、评估、账户管理等一系列服务，被告支付信息咨询服务费13333.33元。上述合同签订后，出借人向被告支付借款人民币83333.33元，扣除信息咨询费后，将余款70000元支付给被告。天达信安（北京）非融资性担保有限公司对上述借款本金及利息承担保证责任并代被告偿还借款，履行了保证义务。原告从担保公司处受让债权后取得此项借款的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚丽娜的起诉。案件受理费814元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4883号原告：某物业服务有限公司统一社会信用代码：91411681MA3XA8JL1X法定代表人：于燕山住所地：项城市。委托诉讼代理人：邹勇，河南平原律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1980年4月14日生，住河南省项城市。原告某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费318元，由原告某物业服务有限公司负担。审判员  董保红二〇二一年八月二十日书记员  张珂欣
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）新2826民初570号原告：焉耆好阿姨月嫂服务中心，住所地焉耆县新城路北侧鸿腾佳苑小区6幢1层01、02、03号商铺。        经营者：马小燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县        被告：陈燕，女，1980年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。        原告焉耆好阿姨月嫂服务中心与被告陈燕教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告焉耆好阿姨月嫂服务中心于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告焉耆好阿姨月嫂服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许焉耆好阿姨月嫂服务中心撤诉。        案件受理费175元，减半收取计87.5元，由焉耆好阿姨月嫂服务中心负担。        审判员    娜仁二〇二一年八月二十三日书记员    张娜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1257号原告:开封市润生物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区西坡街景都花园1号楼西第二间营业房。法定代表人：宋惠红，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：刘娟，女，1988年9月15日出生，住开封市禹王台区。被告：李绅，男，1989年5月22日出生，住开封市禹王台区。原告开封市润生物业管理有限公司诉被告刘娟、李绅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市润生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市润生物业管理有限公司负担。审 判 员 曹兴华二〇二一年八月三日法官助理 杨迎春书 记 员 孙艳艳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3974号原告：杜铭，男，1966年5月6日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：程志高，男，1961年2月15日生，汉族，居民，住东台市。被告：周金桂，男，1973年1月16日生，汉族，居民，住东台市。原告杜铭与被告周金桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程志高，被告周金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告找到原告帮忙扩建附房，另接间小平房，工资采取记工形式，约定工资14600元。2019年年底结账时，新建的平房与老平房出现芝麻小缝，被告拒绝支付工资，要求扣除工资7460元。原告认为，出现小缝是正常现象，被告拒绝支付拖欠的工资于法无据，故具状请求判决如前所请。周金桂辩称，原告帮我建房是事实，但房子出现漏水，我找原告处理，原告置之不理，后来经调解，我给付原告7000元，双方之间的账已结清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告系包工头，2019年9月，被告找到原告请求帮忙扩建附房，另接间小平房，工资采取记工形式，大工每日工资200元，小工每日工资100元，总计应给付工资14600元。2019年年底结账时，新建的平房与老平房出现细小裂缝，原告认为裂缝属于正常现象，被告认为裂缝导致漏水问题，只给付工资7000元，余款7460元未给付。2020年2月19日，此事经过东台市五烈镇东里村人民调解委员会调解未果。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付原告的劳动报酬。庭审中被告认可按照记工应给付原告14600元工资，现被告尚欠原告7460元工资，事实清楚，本院予以认定。关于被告抗辩的房屋因质量问题造成漏水，本庭已向其释明其可另案诉讼，本案中不作处理，双方均无异议。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告周金桂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜铭支付劳动报酬7460元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周金桂负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏伯远二〇二一年八月二十三日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执651号申请执行人：侯某，男性，生于1966年03月15日。被执行人：张某，男性，生于1967年03月17日。侯某与张某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，2019年10月1日前，被告偿还原告本息60000元，如果不能如期偿还，从借款之日（2015年12月26日）起按月利率2分计算至还款之日止（本金50000元）。因张某未按上述生效法律文书履行义务，侯某向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年03月06日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年03月08日，04月02日，06月02日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行账户内仅有少量存款，且已被我院依法冻结，该冻结为轮候冻结。冻结期限自2021年03月09日至2022年03月08日，并告知申请执行人应于冻结期限届满十五日向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人名下有房产，在审理阶段已经保全，查封日期自2019年01月29日至2022年01月28日，并告知申请执行人应于冻结期限届满十五日向本院提出继续冻结的申请，该查封为轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆、土地、房产、工商等财产信息并告知申请执行人。4、查明被执行人名下无证券、保险等财产线索并告知申请执行人。三、2021年7月29日，到淅川县毛堂乡小泉沟村村民委员会调查被执行人张某的财产、现场调查等信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年04月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年04月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对我院查询的财产予以认可不要求申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及利息，实际执行到位0元，尚余50000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄  鹏执行员 ?田季刚执行员 ?陈冠仰二〇二一年八月九日书记员 ?王**
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保290号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:高群，男，汉族，1978年08月27日出生，住辽宁省调兵山市。被申请人：张春青，女，汉族，1976年12月20日出生，住辽宁省调兵山市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高群、张春青的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高群、张春青的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执834号申请执行人：李玉臣，男，1965年11月20日生，汉族，住方城县。被执行人：河南豪仁钢管有限公司。法定代表人：王琦，任经理。被执行人：王宏彦，男，1967年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。李玉臣与河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，2020年4月20日作出的（2020）豫1322民初527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿于2020年7月30日前清偿原告李玉臣劳动报酬6000元，下余6000元于2020年10月30日前清偿完毕。因河南豪仁钢管有限公司、王宏彦未按上述生效法律文书履行义务，2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年4月25日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，经调查被执行人已支付申请人3325元。2021年4月3日，向房产管理部门调查被执行人的河南豪仁钢管有限公司、王宏彦财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。四、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年7月17日，本院拟对被执行人王宏彦采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦名下财产线索进行查询。本案执行标的12050元已执行到位3325元，下余款项及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 顾 东 升代理审判员 ?李晓丽代理审判员 ?周茂胜二〇二一年八月十二日书 记 员 毛 寅 飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执2028号 申请执行人：王功英，女性，1977年02月27出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 被执行人：韩明花，女性，1983年12月07出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行王功英与韩明花民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3265号民事调解书已发生法律效力，因韩明花未履行上述法律文书确定的义务，王功英向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执2028号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年八月七日 书记员  赵 越
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执636号申请执行人：陈某，住甘肃省甘谷县。被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。本院在执行陈某申请执行杨某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院分别于2021年3月3日、3月24日、8月3日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人杨某名下在银行、网络财付通有少量存款，本院予以冻结。被执行人杨某名下有众泰牌甘ECRXXX汽车一辆，经查，该车在新疆工地，本院对该车暂未查封、扣押。再未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨某涉案较多，本院决定将关于被执行人杨某十一案合并执行，标的额共计327307元。执行人员多次将杨某和所有申请执行人传唤在一起，协商执行方案，杨某提出将自己位于甘谷县盘安镇新庄村的房院出卖用以清偿所有案件款，最终未达成和解执行方案。为此，本院于2021年5月20日对被执行人杨某采取了拘留措施。在执行中，被执行人杨某共交纳案件款13500元，本院对该案件款进行了分配，陈某分得案款1000元。本院于2021年8月4日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院对申请执行人陈某进行了终本约谈，陈某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年八月十九日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4314号原告：陆井元，男，1937年8月18日出生，汉族，住东台市。原告：韩桂宝，女，1944年9月1日出生，汉族，住东台市。原告：王爱红，女，1967年12月27日出生，汉族，住东台市。原告：陆冬冬，男，1990年11月11日出生，汉族，住东台市。四原告共同委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：花俊山，男，1962年3月4日出生，汉族，住东台市。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区福才村一组紫金国际大厦1幢201—204室。负责人：茆军，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。原告陆井元、韩桂宝、王爱红、陆冬冬与被告花俊山、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告陆井元、韩桂宝、王爱红、陆冬冬于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆井元、韩桂宝、王爱红、陆冬冬申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆井元、韩桂宝、王爱红、陆冬冬撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告陆井元、韩桂宝、王爱红、陆冬冬共同负担。审 判 员 杨为民二〇二一年八月二十七日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦冰，女，1984年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中原，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人焦冰因与被申请人张中原民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦冰申请再审称，被申请人张中原的出借行为符合“职业放贷人”的特征，其与赵玉霞的民间借贷合同应认定无效，作为担保人的焦冰不应承担责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，被申请人张中原与赵玉霞及申请人焦冰之间的借款协议及担保协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。焦冰基于担保协议与张中原达成调解协议，法院据此制作调解书，该调解书不违反自愿原则及法律强制性规定，原审法院判决维持原该调解书并无不当。焦冰称张中原的出借行为符合“职业放贷人”的特征，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，焦冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦冰的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月十日书记员 徐孟浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5475号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：安博，男，1992年12月28日生，汉族，职业不详，住陕西省永寿县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率年息5.35%，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2019年8月2日被告通过POS机使用借贷卡支付消费5000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还其截止2020年9月28日的借款本金5000元，利息271.95元，罚息36.42元，共计5308.37元及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；二、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2019年8月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“一般约定条款”），《借款合同》约定被告借款额度为5000元整，借款额度有效期限为2019年8月2日至2020年8月2日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息为年息5.35%，自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；合同签订后，2019年8月2日被告通过POS机使用借贷卡支付消费5000元。借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息271.95元，罚息36.42元，共计5308.37元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告安博理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告安博于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月28日借款本金5000元，利息271.95元，罚息36.42元，共计5308.37元以及此后至实际清偿借款本息之日止、按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元由被告安博承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安博支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员   靳凤玲人民陪审员   冯万长人民陪审员   惠利红    二○二一年八月五日  书 记 员   许妍 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5133号申请执行人：王风英，女，汉族，1969年1月8日出生，户籍地：河南省郏县。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市二七区兴华南街85号。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于王风英申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13809号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年6月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月30日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。四、本院于2021年8月30日再次对被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心提起网络查询，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人王风英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科