广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初353号原告：林鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊斌，广东智优律师事务所律师。被告：刘奕滔，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍住址：广东省汕头市潮南区。原告林鹏诉被告刘奕滔建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。被告刘奕滔于答辩期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2021年1月29日作出（2021）粤1322民初353号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。被告对此不服，提出上诉，惠州市中级人民法院于2021年5月19日作出（2021）粤13民辖终85号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鹏的委托诉讼代理人林俊斌到庭参加诉讼，被告刘奕滔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款60万元；2.被告支付原告逾期付款利息（以60万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告将位于惠州市博罗县内惠州市万客纺织有限公司的厂房分包给原告施工，工程总造价115万元。原告已于2019年1月29日完成该厂房的所有建筑工程，并交付被告使用。后因被告自身原因没有按建设施工许可报建，导致该厂房被认定为违建查处，被告于2019年10月15日自行将该厂房组织清除，但被告一直未付清原告工程款。在原告多次催促下，被告于2019年12月30日立下《欠条》一份，确认仍欠原告工程款60万元，并承诺从2020年4月开始每月支付原告10万元，直至付清为止。此后被告未向原告支付任何款项，其行为已严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告刘奕滔经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告林鹏主张被告刘奕滔欠其工程款60万元未支付，并提交了《承诺书》照片两张、《欠条》一份、《万客新建车间及翻新工程结算单》一份以及原、被告的微信聊天记录佐证。落款日期为2019年8月21日的《承诺书》下方承诺人处有“刘奕滔”手写体签名，内容大意为：刘奕滔承诺在2019年9月6日前自行拆除位于桦阳工业园惠州市洗染有限公司地段的违法建筑（设施）简易车间（面积约1100平方米），并恢复土地原状，逾期未拆除的，将由园洲镇“两违”办组织强制拆除，拆除后的违法建筑物及其内部物料全权交由园洲镇政府处理。落款日期为2019年10月15日的《承诺书》抬头处有惠州市华大远东洗染有限公司字样，下方落款处有惠州市万客纺织有限公司字样，法定代表人签名处有“刘奕滔”手写签名，内容大意为：惠州市万客纺织有限公司承诺位于华大公司厂区内承建的移动简易铁皮厂房于2019年10月25日下午五时清拆完毕，如果到时清拆不成，惠州市华大远东洗染有限公司的所有经济损失由惠州市万客纺织有限公司负责。原告提交的《万客新建车间及翻新工程结算单》内容大意为：惠州市万客纺织有限公司的新建车间面积为960平方米，按550元/平方米计算工程款为528000元，新建夹层面积为433平方米，按700元/平方米计算工程款为303100元；新建通道面积为314平方米，按150元/平方米计算工程款为47100元；翻新车间屋面面积为1760平方米，按120元/平方米计算工程款为211200元；翻新车间墙身面积为982平方米，按100元/平方米计算工程款为98200元；新建车间门口加倒地面面积为18平方米，按180元/平方米计算工程款为3240元；以上应付工程款合计1190840元；扣除新建车间东面墙身没全封的费用17600元，剩余应付工程款为1173240元。结算单下方有“拆除后实付115万元”手写字样和“刘鸿钟”手写签名，落款日期为2019年2月26日。原告称刘鸿钟系被告的父亲。原告提交的《欠条》下方欠款人处有“刘奕滔”手写签名并按捺指印，落款日期为2019年12月30日，内容大意为：刘奕滔截至2019年12月30日共欠林鹏工程款60万元，承诺从2020年4月份开始每月支付10万元，直至付清。根据原告林鹏与被告刘奕滔（微信昵称：刘越隆；微信号：×××）的微信聊天记录，查明如下事实:2019年8月15日，原告向被告发送一份《万客新建车间及翻新工程结算单》，被告于2019年8月20日转发信息称园洲镇“两违”办通知后天来拆除刘鸿钟新建厂房和华大新建厂房，已通知刘鸿钟处理。2020年8月21日，被告向原告发送一份转账截图以及身份证照片。2019年10月17日至2019年10月24日，原告向被告发送多张照片及视频（显示简易车间正在被拆除），被告于2019年10月24日回复“回到解放前。”2020年4月20日，原告发信息给被告称双方约定从4月份开始每月还给原告10万元，询问每月几号可以支付款项。后原告于2020年4月29日再次发信息要求被告付款，被告回复称要延后一周时间。其后原告曾多次发信息催促被告付款。庭审中，原告林鹏陈述案涉工程最初由惠州市华大远东洗染有限公司发包给被告刘奕滔经营的惠州市万客纺织有限公司，后被告以个人名义将工程分包给原告个人承包，双方没有签订合同；双方结算工程款折后为115万元，被告曾通过银行转账方式向原告支付了工程款15万元；因案涉工程最终被拆除，双方约定由原告承担40万元损失，扣减被告已付的工程款15万元，被告仍拖欠原告工程款60万元。本院认为，原告主张被告将位于惠州市博罗县内惠州市万客纺织有限公司的简易厂房建设工程分包给原告，原告已完成该工程，被告拖欠原告工程款60万元未支付，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且工程款给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原告与被告之间存在建设工程合同法律关系及被告拖欠原告工程款60万元未支付的事实。被告在《欠据》中承诺从2020年4月份起每月支付10万元，即案涉工程款60万元应于2020年10月1日前付清，现付款期限已经届满，被告应予清偿。关于逾期付款利息的问题。原、被告未明确约定逾期付款利息及计算方式，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”故本院酌定被告以未付工程款60万元为基数，从起诉之日即2021年1月6日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告计付逾期付款利息。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告刘奕滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林鹏一次性支付工程款600000元，并支付逾期付款利息（以600000元为基数，自2021年1月6日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（适用简易程序已减半收取），由被告刘奕滔负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年八月二十四日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好