wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0124民初1610号原告：马山县社会保险事业管理中心，住所地马山县白山镇威马大道207号县就业和社会保障中心办公大楼，统一社会信用代码124501240907056794。法定代表人：陆欢科，该管理中心主任。委托诉讼代理：黄武纯，男，1972年5月24日生，壮族，马山县社会保险事业管理中心职工，住马山县。被告：刘金艳，女，1987年10月4日出生，住马山县。本院在审理原告马山县社会保险事业管理中心诉被告刘金艳不当得利纠纷一案中，原告马山县社会保险事业管理中心以被告已自动履行为由，于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马山县社会保险事业管理中心的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马山县社会保险事业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马山县社会保险事业管理中心负担。审 判 员  李 伟二〇二一年八月十九日法官助理  陆凤城书 记 员  赖伟利
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2803号崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人；浙江蓝翔机电设备制造有限公司：关于申请执行人崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人与被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司工资、经济补偿劳动争议执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2021）265号仲裁调解书，本院于2021年7月23日、24日立案执行。现由于被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：上述案件均已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十六日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3033号申请执行人：蒙城县瑞宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车产业园区**，统一社会信用代码：9134162258014726X8。法定代表人：陈梅被执行人：朱闯闯，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人蒙城县瑞宏物流有限公司与被执行人朱闯闯借款其他案由一案中，依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初2921号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)皖1622民初2921号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二一年八月二十六日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初23522号 原告：成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇石新路33号附渝州新城2幢10-11号，统一社会信用代码9150010768890623XG。    法定代表人：冉兵，总经理。   被告：袁媛，女，1980年4月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取179元，由原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司负担。                                  审 判 员    刘章平   二○二一年八月十八日 法官助理    赵雪宇 书 记 员    杨小梅 -1-
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6141号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：史福建，男，1989年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人史福建信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9217号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市滨江区人民法院结案通知书（2021）浙0108执2618号 贾继文、邻巨网络科技有限公司：本院在执行申请执行人贾继文与被执行人邻巨网络科技有限公司劳动争议一案【原审案号：（2020）浙0108民初4337号】中，被执行人邻巨网络科技有限公司自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年八月二日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：来飞联系电话：19905818108199XXXXXXXX、0571-87705136邮编：310053
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21813号原告：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯新彦，职务总经理。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被告：上海月步文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖美霞，职务经理。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋歌，广东都汇律师事务所律师。被告：廖美霞，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍地广东省。被告：陈仕斌，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海远运投资管理有限公司与被告上海月步文化发展有限公司、廖美霞、陈仕斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。审理中，原告上海远运投资管理有限公司向本院提出申请，因双方已达成和解，故申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海远运投资管理有限公司撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海远运投资管理有限公司撤诉。案件受理费4,700元(原告上海远运投资管理有限公司已预缴)，减半收取为2,350元，由原告上海远运投资管理有限公司负担。审 判 员  吴 双二〇二一年八月六日法官助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执4694号申请执行人：陈尚才，男，1975年3月10日出生，汉族，成都市双流区人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街**，统一社会信用代码911101137426075229。法定代表人：鲁如青，执行董事。申请执行人陈尚才与被执行人北京日田精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）京0113民初14472号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币96978.61元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14472号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年八月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初5088号申请人：赵方洁，女，2001年7月11日生，汉族，住民权县。被申请人：陈艳芳，女，1994年3月15日生，汉族，住兰考县。申请人赵方洁于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈艳芳名下银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人赵方洁提供7000元的财产担保。本院认为，申请人赵方洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳芳名下银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张童二〇二一年八月三日书记员  刘頔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9244号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403201811957478。被告：杨嵩荣，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还贷款本金169193.86元及利息28510.95元、罚息86858.68元、复利50373.67元，合计334937.16元（暂计至2020年10月28日，之后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.被告支付律师费2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，原、被告签署了《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原、被告之间的借贷合同。合同约定授信额度为190000元，有效期限自2015年10月29日至2020年10月29日，贷款利率为1.1%/月，贷款期限36个月，还款方式等额本息，若逾期还款，按逾期贷款罚息利率计收利息及复利。合同还约定若被告违约，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期，要求被告立即还款，并承担原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等。被告自2016年8月18日起开始逾期，构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告就其主张提供了《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《欠款明细》及《个人对账单》等证据为证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院采纳上述证据，并据此对原告主张的签订合同时间、合同的内容予以认定。根据原告提交的账户信息，原告实际于2015年10月30日向被告发放贷款190000元，贷款期限为36个月，贷款到期日为2018年10月30日。2016年6月2日，原告在190000元贷款额度范围内向被告发放贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款到期日为2019年6月2日。两笔贷款还款方式均为等额本息，到期还本，贷款月利率1.1%。根据原告提交的《个人对账单》显示，被告自2016年8月18日起出现逾期，截至两笔借贷到期日时，被告尚欠贷款本金合计169193.86元（143410.59元+25783.27元）及贷款期间内利息合计28510.95元（23888.37元+4622.58元），截至2020年10月28日，被告尚欠罚息合计86858.68元（75618.79元+11239.89元）及复利合计50373.67元（44224.61元+6149.06元）。另，原告主张的律师费损失在合同中有约定，原告在庭审中确认该费用尚未实际发生。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定按期足额履行还款义务，构成违约，原告根据合同约定请求被告清偿全部借款本息并支付罚息及复利，有事实和合同依据，本院予以支持。涉案贷款合同已于2020年10月29日到期，原告无需再请求解除涉案贷款合同。另，原告主张的律师费，尚未实际发生，故本院对原告的该项请求，不予支持。原告可待该损失实际产生后再行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨嵩荣应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金169193.86元、利息28510.95元、罚息86858.68元及复利50373.67元（罚息及复利暂计至2020年10月28日，之后的罚息及复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3177元，原告负担20元，被告负担3157元。该款原告已预交，本院予以退回3157元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费3157元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 刘 颖二〇二一年八月十八日书 记 员 叶丹霞法官助理 方 婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1157号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇人民政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：宋先锐，男,1982年8月26日生，汉族，住范县。被执行人：刘玉兰，女,1971年7月28日生，汉族，住范县。被执行人：孟俊娥，女,1964年1月15日生，汉族，住范县。被执行人：张春英，女,1963年3月3日生，汉族，住范县。被执行人：南玉梅，女,1973年9月12日生，汉族，住范县。被执行人：王建设，男,1974年3月5日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与宋先锐、刘玉兰、孟俊娥、张春英、南玉梅、王建设借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3489号民事判决书已经发生法律效力。因宋先锐、刘玉兰、孟俊娥、张春英、南玉梅、王建设未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院2021年5月24依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下的银行存款34000.64元本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到34000.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋先锐、刘玉兰、孟俊娥、张春英、南玉梅、王建设负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月二十九日书记员 钱 康
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2694号关于申请执行人张立成与被执行人嵊州市长乐镇雅张村村民委员会、嵊州市长乐镇雅张村股份经济合作社宅基地使用权纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5560号民事调解书，本院于2021年8月13日立案执行。现由于被执行人嵊州市长乐镇雅张村村民委员会、嵊州市长乐镇雅张村股份经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2904号 原告：吉林省中东集团有限公司大市场分公司，住所地经济开发区。 负责人：蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锐，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑元元，该公司职员。 被告：王晓利，女，1967年7月25日出生，汉族，户籍地长春市南关区。 原告吉林省中东集团有限公司大市场分公司诉被告王晓利租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林省中东集团有限公司大市场分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省中东集团有限公司大市场分公司撤回起诉处理。 审判员  张双庆 二〇二一年八月十八日 书记员  王 琪
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2372号原告：毛显会，男，汉族，甘肃省永昌县人。    委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师（法律援助律师）。    被告：尚炜鸣，男，汉族，甘肃省永昌县人。    被告：中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇五区东大街（建设银行西侧）。    负责人：杨小龙，该公司经理。    委托诉讼代理人：孙栋梁，男，该公司员工。    原告毛显会与被告尚炜鸣、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。毛显会于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，毛显会以诉讼主体不当为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许毛显会撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由毛显会负担。    审判员梁尚宏二〇二一年八月十一日书记员王雪
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执保59号被申请人：陆军，1982年3月26日出生，汉族，住广西蒙山县。被申请人陆军涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪财产保全一案，本院刑事审判庭于2021年8月10日移送保全，保全依据(2021)桂0423刑初48号刑事裁定书，保全标的34750元。经本院查控，未发现被申请人陆军有可供实施保全的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：被申请人陆军涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年八月二十五日法官助理 黄祖刚书 记 员 廖炳翔
青海省同仁市人民法院执行裁定书（2021）青2321执376号申请执行人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁市隆务镇霍尔加东路。    法定代理人：李海东，该公司董事长。    委托诉讼代理人：刘威，该公司河东支行客户经理。    被执行人：马其孝，男，保安族，1976年11月11日出生，无业，住青海省黄南州同仁市隆务镇隆务街123号，公民身份号码：632321197611110014。    被执行人：马淑英，女，东乡族，1991年5月3日出生，无业，住青海省黄南州同仁市隆务镇隆务街123号，公民身份号码：622921199105033028。    被执行人：马祥，男，回族，1995年1月13日出生，黄南公路段职工，住青海省黄南州同仁县隆务镇隆务街100号，公民身份号码：632321199501130013。    被执行人：陕国强，男，撒拉族，1991年9月18日出生，同仁市城管局职工，住青海省黄南州同仁县旅游小区居，公民身份号码：632321199109180016。    被执行人：白林，撒拉族，男，1992年9月12日出生，黄南州建筑设计院职工，住青海省黄南州同仁县隆务镇隆务街381号，公民身份号码：632321199209120010。    本院在执行申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司与被执行人马其孝、马淑英、马祥、陕国强、白林金融借款合同纠纷一案中，2021年8月23日申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司以与被执行人马其孝、马淑英、马祥、陕国强、白林私下达成延期履行执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结（2021）青2321执376号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长仁青三智审判员李毛吉审判员郭世辉二〇二一年八月二十四日书记员花卡加
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执异88号 异议人（执行担保人）：重庆博岚酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道294号附1F-06号，统一社会信用代码91500113MA5UNGJ54J。法定代表人：赵宁波。申请执行人：罗贵贤，女，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蔡雪娇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被执行人：卢华维，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在办理申请执行人罗贵贤与被执行人卢华维、执行担保人重庆博岚酒店管理有限公司股权转让纠纷（2021)渝0113执恢1122号一案中，执行担保人重庆博岚酒店管理有限公司对本院执行其财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人重庆博岚酒店管理有限公司自愿向本院撤回异议申请。本院认为，异议人重庆博岚酒店管理有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆博岚酒店管理有限公司撤回异议申请。    审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  钟宇斌 二〇二一年八月十六日 书记员  刘  玲 - 1 –
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初9141号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：李军，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区翡翠路岸上玫瑰花园ＮＣ5幢1501室，公民身份号码3401031982××××××××。本院在审理原告南京万科物业管理有限公司诉被告李军物业合同纠纷一案中，原告南京万科物业管理有限公司于2021年8月3日向本院申请撤回对被告李军的起诉。经审查，本院认为，原告南京万科物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京万科物业管理有限公司撤回对李军的起诉。本案案件受理费98，减半收取49元，由南京万科物业管理有限公司负担。审判员  司明秀二〇二一年八月三日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2600号申请执行人陈某，1956年06月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。被执行人王散云，男，1977年05月24日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人陈某与被执行人王散云民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执2600号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年八月十七日书记员  张慧玲
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执恢413号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4580号民事判决书，于2021年8月25日立案执行申请执行人浙江省新昌县兴财融资担保有限公司与被执行人新昌县盛大建材废品综合市场有限公司、新昌县远德纺织机械有限公司、新昌县钧好餐饮管理有限公司、盛桂林、杨蓉、盛明桂、吕敏追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2174997.33元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3457号申请执行人王春英，女，1963年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。法定代表人李玉英，经理。王春英与北京开普伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春英于2021年4月28日向本院申请执行被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司协助办理房屋所有权转移登记及案款共计6,238.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月6日起至2022年5月5日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；执行过程中申请执行人办理完毕涉案房屋过户手续；查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2021年8月12日起至2023年8月11日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的6,238.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  冯永良二〇二一年八月十三日书记员  史紫伟
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初2897号 原告：吴某某，男，1994年6月28日出生，汉族，辽Ａ×××××所有人，住辽宁省朝阳县。 被告:刘某某，男，1992年7月31日出生，汉族，辽Ａ×××××所有人，住沈阳市苏家屯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹双，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告吴某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某某、被告保险公司委托诉讼代理人詹双到庭参加诉讼。刘某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法赔偿原告车辆维修费17812元、评估费990元，共计：18802元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月22日17时40左右，王朋驾驶原告所有的辽Ａ×××××小型轿车行驶到苏家屯区，被告驾驶辽Ａ×××××转弯原告直行发生交通事故。两车刮碰经×××××道路交通事故认定书被告负全部责任。原告无责。沈阳市XX局交通警察支队苏家屯大队委托事故车物损失价格鉴定结果书报告，评估费990元,评估车辆损失费19812元，被告保险公司已赔偿我2000元，现要求被告赔偿我共计18802元，维护原告合法权益。 保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险及三者100万含不计免赔，事故发生保险期限内。原告委托鉴定未通知我公司，鉴定程序不合法，我公司不予认可。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。 刘某某未答辩。 本院认定事实如下：2021年1月22日17时40分，王朋驾驶原告吴某某所有的辽Ａ×××××小型轿车行驶到苏家屯区与被告刘某某驾驶辽Ａ×××××转弯发生交通事故，致辽Ａ×××××小型轿车损坏。此事故经沈阳市XX局交通警察支队苏家屯大队认定被告刘某某负事故全部责任，王朋无责任。事故发生后，辽Ａ×××××小型轿车经沈阳市XX局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为19812元，支出鉴定费990元。被告保险公司已赔偿原告车辆损失2000元 另查明，吴某某系辽Ａ×××××所有人，刘某某系辽Ａ×××××所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者100万含不计免赔，事故发生保险期限内。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，沈阳市XX局交通警察支队苏家屯大队认定，被告刘某某负此事故全部责任，刘某某应赔偿原告吴某某全部的合理经济损失，但由于辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的车辆损失维修费17812元、鉴定费990元，鉴于交警队委托的鉴定机构具有司法鉴定的资质，所出的鉴定报告可以作为证据使用，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告吴某某车辆维修费17812元、鉴定费990元，合计18802元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 赵              巍 二〇二一年八月十六日 书记员 87636355943600徐睿
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执535号申请执行人胡宏炳，男，1953年12月14日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人唐则民，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住绥宁县。本院在执行申请执行人胡宏炳与被执行人唐则民劳务合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人胡宏炳和被执行人唐则民于2021年8月30日自愿达成执行和解协议，唐则民于2021年8月30日偿还胡宏炳2000元，自2021年9月起，每月30日前偿还胡宏炳1375元，直至还清为止，2021年8月30日申请执行人胡宏炳以与被唐则民达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对唐则民的执行申请。本院认为，申请执行人胡宏炳的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年八月三十日书记员 闵 炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5763号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：韩石俊，男，1980年12月21日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告韩石俊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩石俊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审 判 员 冯俊敏二〇二一年八月二日法官助理 张宏宇书 记 员 唐永艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2648号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所：怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华，系该行行长职务。被执行人：粟田香，女，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人粟田香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）湘1202民初687号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年08月03日立案执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人粟田香信用卡纠纷一案。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、房产、工商、银行存款、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执2648号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年八月十七日书记员 张晓晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初11124号原告：王铁棒，男，1975年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨松江，河南成盛律师事务所律师。被告：李涛，男，1979年8月15日出生，汉族。被告：黄炳炎，男，1980年7月20日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：王建新，总经理。本院在审理原告王铁棒诉被告李涛、黄炳炎、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王铁棒于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王铁棒撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告王铁棒负担。审判员  樊婷二〇二一年八月十七日书记员  安鑫
重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更517号 罪犯赵雷，男，1991年9月15日出生，重庆市铜梁区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2013年12月31日作出（2013）渝一中法刑初字第00218号刑事判决，以被告人赵雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月21日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝刑更322号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。2018年12月21日，本院作出（2018）渝01刑更1895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵雷在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系犯抢劫罪被处无期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，现已按该犯的从严情形，扣减了二个月的幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项未履行，且系犯抢劫罪被处无期徒刑的罪犯，监狱已根据其从严情形，缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯赵雷在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赵雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系犯抢劫罪被处无期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（本次减刑后的刑期自2016年7月21日起至2037年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    包  颖审  判  员    但  斌审  判  员    曹  亮    二○二一年八月二日 书  记  员    庹科玲1
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1324号之二        申请执行人：高大山，男，1931年11月7日出生，汉族，住嵊州市××镇。                委托诉讼代理人：高恩豹，男，1969年10月3日出生，汉族，住嵊州市××镇。系申请人儿子。                被执行人：张樟安，男，1951年11月16日出生，汉族，住嵊州市××镇。                申请执行人高大山与被执行人张樟安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（38000元）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿0元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1324案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二○二一年八月五日            书记员王嘉烨
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢111号申请执行人：柳羽胜，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：仇春华，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省室。申请执行人柳羽胜与被执行人仇春华借款合同纠纷执行一案，宁安市人民法院（209）黑1084民初721号民事调解书已经发生法律效力。确定被告仇春华于本判决发生法律效力之日给付原告柳羽胜欠款125000元，逾期被告仇春华未履行给付义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人仇春华采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人仇春华邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人仇春华发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行。4、2021年7月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为125000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执恢111号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月十二日书记员 于铭洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2610号之二申请执行人：王涛，男，1985年1月5日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2873号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司大连银行存款193000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执恢932号之一        申请执行人：郭锐，男，1974年10月8日出生，住河南省息县万人桥145，公民身份号码XXX。                被执行人：伍长敏，男，1979年10月16日出生，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人郭锐依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2985号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2021年5月7日立案恢复执行，恢复执行的标的为货款63000元。本院于同日立案执行，并于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。                被执行人伍长敏未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。                在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人伍长敏的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：被执行人伍长敏名下有存款共计2107元。                本院已扣划上述2107元存款，该款在扣除本案执行费50元后，余款2057元由申请执行人受偿。截止2021年8月24日，被执行人尚未履行本案剩余债务，也未缴纳本案受理费1620元及本案剩余执行费。                因被执行人伍长敏在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人伍长敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。                本院于2021年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十五日            代书记员蔡上添
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初10666号之三 孙涛： 你诉大连中博石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是495860。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费781元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 二〇二一年八月五日 审判员 ：宋丽丽 书记员 ：杨海燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6907号上诉人（原审原告、反诉被告）：冯宝忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宝霞，女，1960年8月17日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄俊，男，1980年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于磊，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，北京市中咨律师事务所实习律师。上诉人冯宝忠、黄俊因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，黄俊二审上诉称因冯宝忠的配偶王娟向花旗银行北京分行明确表示不同意冯宝忠出售房屋，故花旗银行北京分行拒绝向黄俊发放贷款，导致黄俊未能履行支付合同剩余尾款的义务，故黄俊不存在违约行为，冯宝忠在签订房屋买卖合同中存在违约行为。黄俊为证明其上述主张，二审中提交了其与花旗银行北京分行相关工作人员的通话录音及王丽婷的证人证言等。对此，基于黄俊二审中提交了上述新的证据，一审法院应进一步查明花旗银行北京分行未能发放贷款的真实原因，在此基础上，综合房屋买卖合同的签订及履行情况，判断黄俊与冯宝忠是否存在违约行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4826号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人冯宝忠预交的二审案件受理费31920元，黄俊预交的二审案件受理费16320元均予以退回。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年八月五日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢313号吴辉、李丽荣：吴辉与李丽荣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，吴辉向本院申请执行的（2019）辽1081民初1197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民辖终135号上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地广东省珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六。法定代表人：李光成，执行董事。上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东省珠海市万山镇政府附楼508室。法定代表人：罗志林。被上诉人（原审原告）：肥城市第二人民医院，住所地山东省肥城市边院镇驻地。法定代表人：赵西宇，院长。原审第三人：孙晓娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原审第三人：李国利，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省新泰市。上诉人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称蓝海科室）、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海医疗）因与被上诉人肥城市第二人民医院（以下简称肥城二院）、原审第三人孙晓娟、李国利合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。蓝海科室、蓝海医疗上诉称，本案案由为融资租赁合同纠纷，被上诉人的诉求是要求上诉人向其支付《融资租赁合同》（与山东东海融资租赁股份有限公司签订）、《租赁物买卖合同》（与深圳前海卓越融资租赁有限公司签订）项下的融资租赁租金，上诉人蓝海医疗也是涉案合同的相对方之一。肥城二院与融资租赁公司之间纠纷是否处理，并不影响其向蓝海医疗主张权利时相关管辖条款的适用。既然被上诉人主张的权利与上述涉案合同有关，就理应按照相关合同约定选择管辖机构。而《融资租赁合同》约定的争议管辖机构为济南铁路运输法院，《租赁物买卖合同》约定的争议管辖机构则为深圳仲裁委员会，上述两份合同并未约定一致的管辖机构。在没有约定一致管辖机构的情况下，视为约定不明或无约定，应按照民诉法第二十三条的规定确定管辖法院，即按照被告住所地或者合同履行地。两上诉人的住所地均在珠海市香洲区，因此，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。肥城二院、孙晓娟、李国利均未提交书面答辩状。本院经审查认为，被上诉人肥城二院主张，2013年2月5日，蓝海医疗独资设立蓝海科室，两公司系关联企业，人格混同，原审第三人孙晓娟、李国利系两公司工作人员。2016年11月7日，被上诉人（甲方）与蓝海科室（乙方）签订《肥城市第二人民医院眼科科室标准化建设与技术/人文建设项目服务协议》、《医院口腔科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》，协议约定，乙方在甲方客观上无法履行租金支付义务的情况下代甲方向融资租赁公司支付租金。2016年11月28日和12月27日，被上诉人分别与深圳前海卓越融资租赁有限公司、山东东海融资租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，就融资租赁物、租金及支付方式进行了约定。合同签订后，上诉人未按合同协议约定进行调研、未制定科室发展规划，设备长期处于闲置状态，且相关服务工作达不到合同约定的义务。鉴于无运营收入的实际情况，被上诉人要求上诉人履行垫付租金义务，但上诉人因经营困难，无力履行垫付租金义务，致使被上诉人支付了应由上诉人垫付的租金。根据被上诉人与上诉人签订的服务协议及相关合同，垫付租金是上诉人的重大义务，现被上诉人以上诉人违反约定，拒不履行该义务，造成被上诉人权益受损为由提起诉讼，请求依法判令上诉人支付融资租赁租金垫款等。根据被上诉人的主张，本案系当事人在履行涉案服务协议过程中产生的争议，该协议第十五条约定争议的解决方式为：若协商不成，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，被上诉人作为原审原告向其住所地的山东省肥城市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。本案并非当事人因履行涉案《融资租赁合同》及《租赁物买卖合同》产生的纠纷，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年八月二日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢333号 申请执行人：重庆市綦江区住房保障局，统一社会信用代码1250022255902461XL。    被执行人：朱岱，男，汉族，1968年03月31日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区住房保障局与被执行人朱岱租赁合同纠纷一案，(2018)渝0110民督806号支付令已发生法律效力。被执行人朱岱逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人重庆市綦江区住房保障局于2021年03月10日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产,本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执恢333号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年八月十日 书  记  员    余 荣 兰 1
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执322号本院于2021年6月4日立案受理的湖南国科工程建设有限公司申请执行湖南华鑫美好公路环境建设有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人湖南华鑫美好公路环境建设有限公司已支付申请执行人湖南国科工程建设有限公司工程款2170856元及迟延履行期间的债务利息87170元，负担案件受理费20517元，执行费24109元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9779号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总经理。委托诉讼代理人：唐霞，女，该公司员工。被告：周钢，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告周钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人唐霞到庭参加了诉讼，被告周钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周钢支付2019年12月1日至2020年12月31日的物业服务费1713.85元；2、判决被告周钢支付从2019年12月1日起以欠费金额为基数按日千分之三支付违约金至2020年12月31日的违约金1049.84元。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道的业主，根据物业合同约定，原告提供了相应物业服务，但被告自2019年12月起未交纳相关物业费用，经催收未果。被告周钢未进行答辩。本院认为， 原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。原告融汇公司与重庆融华房地产有限公司签订融汇半岛十二期A组团前期物业服务合同，约定原告为融汇半岛十二期A组团业主提供物业服务，业主每月15日前缴纳服务费，缴纳标准为：高层1.8元/月/平方米；商业物业3.5元/月/平方米；公摊费按月据实分摊。逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。该物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告系重庆市巴南区李家沱融汇半岛十二期融汇大道房屋业主，房屋建筑面积为75.18平方米。原告依约提供了物业服务，被告应当按照约定按期交纳物业服务费。被告应支付原告2019年12月1日至2020年12月31日的物业服务费1759.16元，原告只要求被告给付1713.85元，本院应予准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题。本院既往已生效判决已查明原告所提供的物业服务存在瑕疵，根据权利义务对等原则，也为督促原告更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。被告周钢未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周钢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2019年12月1日至2020年12月31日的物业服务费1713.85元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周钢负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告周钢在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月二日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹  -1-
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督326号申请人：含山县天一物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇鸡爪巷安置房3楼505室，统一社会信用代码913405220680833757。法定代表人：邵莞尔。委托诉讼代理人：黄太华，含山县天一物业管理有限公司员工。被申请人：周道明，男，1956年11月21日出生，汉族，住含山县攀桂佳苑Ｂ区。申请人含山县天一物业管理有限公司与被申请人周道明申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月3日发出(2021)皖0522民督326号支付令，限令被申请人周道明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人含山县天一物业管理有限公司在被申请人周道明收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖0522民督326号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山县天一物业管理有限公司负担。审判员  陈良庆二〇二一年八月四日书记员  洪祖云
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0904民初708号原告:阜新市和谐物业有限公司，统一社会信用代码912109025553784102，住所地阜新市海州区经纬路。法定代表人：胡成宇，该公司经理。委托诉讼代理人：邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。被告:赵树林，男，汉族，现住阜新市太平区。原告阜新市和谐物业有限公司与被告赵树林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法进行了审理。原告阜新市和谐物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费人民币5213元，滞纳金156元，共计5369元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告物业管理小区五洲御景园小区一期7#2单元604室的业主，依据被告的业委会同原告达成的物业服务合同之规定，由原告向被告所居住的五洲御景园提供物业服务，被告应按约定居住房的面积每平米0.7元向原告支付物业管理费。被告的房屋面积103.45平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳物业服务费，从2015年3月1日至2021年2月28日物业管理费人民币5213元，经原告多次催缴被告仍不缴纳，依据物业合同第三十三条之规定，应承担违约责任，至今被告仍拒不履行自己的缴费义务。原告无奈只能诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告赵树林辩称，我与杨颖系夫妻关系，于2007年1月8日登记结婚，涉案房屋购买于2006年7月，系杨颖婚前个人财产，我本人并非是该房屋的所有权人，因此，原告起诉我不正确。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案的主体应为物业服务企业与业主。根据《辽宁省物业管理条例》（2020年修正，2021年1月1日施行）第十六条规定：“房屋的所有权人为业主。依法登记取得或者根据物权法有关规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为业主。基于房屋买卖等民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为业主”。本案中，被告赵树林提供的证据证明五洲御景园小区一期房屋的（房屋坐落地址为太平区权利人所有人为杨颖，赵树林并非该房屋权利人。依据上述规定，赵树林不是该小区的业主，其不是本案适格被告。因此，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜新市和谐物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已交纳），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  远桂云二〇二一年八月十八日书记员  徐 棵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15981号上诉人（原审原告）：广州帝肯音响器材有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇新和村三东大道南兴商业楼。法定代表人：曾宪龙。被上诉人（原审被告）：张丽委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。上诉人广州帝肯音响器材有限公司因与被上诉人张丽劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州帝肯音响器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州帝肯音响器材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州帝肯音响器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚伟华二〇二一年八月三日书记员  贺紫荆郭桂芳
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执341号申请执行人：莫金兰,女，1928年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：徐利萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：徐莺莺，女，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：徐腾飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：胡继伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人莫金兰、徐利萍、徐莺莺、徐腾飞与被执行人胡继伟申请司法确认调解协议一案中，被执行人应当给付310000元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2021)皖1003执341号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年八月三十日书记员  王甜甜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申65号再审申请人（原审原告）：张建平，女，1957年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（原审原告）：张静平，女，1959年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：茹意，女，1990年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。原审第三人：张爱平，女，1965年9月1日，汉族，住北京市西城区。张建平、张静平诉茹意、第三人张爱平所有权确认纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2021年1月25日作出的（2020）京0115民初10807号民事调解书，已经发生法律效力。张建平、张静平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。张建平、张静平申请再审称，原审时张建平、张静平向法庭说明了诉争房屋是拆迁安置所得，且各自家庭均有超过两套的住房，茹意明确表示诉争房屋应当归属张建平、张静平所有。原审无视前述事实情况，未在调解书中明确诉争房屋是拆迁安置取得的财产，单纯的认定茹意向张建平、张静平二人转让房屋，这与国家和北京市的限购政策相违背，导致无法依据调解书进行房屋产权变更，严重损害张建平、张静平二人的权益。综上，请求撤销原审调解，再审本案。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原审时张建平、张静平的诉讼请求为判决诉争房屋过户登记到张建平名下，本案诉争房产最初系拆迁安置房，但该房屋由茹意买受后已经变为限价商品住房，原审时该房屋性质已查明，原审法官遂询问张建平、张静平是否具有北京市购房资格，二人称其在北京市有住房，后原审法官询问当事人是否同意调解，张建平、张静平、茹意、张爱平均同意将涉诉房屋过户到张建平名下并达成调解协议。张建平原审的诉讼请求在原审调解中得到充分支持，不存在调解违反自愿原则之情形。原审法官在查明房屋性质是限价商品住房的前提下，释明当事人应当具有北京市购房资格，张建平应对自身的购房资格有充分的认知，其在不具有北京市购房资格的情况下依然同意调解，应当自行承担由此可能造成的后果。综上，张建平、张静平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张建平、张静平的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年八月十二日法官助理 杨 希书 记 员 耿 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽03刑申62号郑癸渊:你因犯运送他人偷越国境罪，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303刑初6号刑事判决书和本院（2019）辽03刑终147号刑事裁定书，以判决量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决、裁定根据你的犯罪行为，认定你犯运送他人偷越国境罪，并依法判处刑罚，认定事实和适用法律正确。关于你所提原判定罪量刑的证据不确实，不充分，证据之间、存在矛盾，与事实不符、申诉人属于犯罪预备的理由。刑法关于犯罪未遂的构成的法律规定，是指犯罪分子已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞。经查，一、二审根据多名证人证言、搜查笔录，扣押清单，辨认笔录、电子证物检查笔录和视听资料等证据，可以认定你在被抓捕之前，已经主动到吉林和沈阳北站接到从朝鲜偷渡到我国境内的朝鲜人，并冒用他人身份证件购买车票将他们带回鞍山。回鞍后试图继续将这些偷渡人员运送至广西南宁出境前往韩国。这些行为均属于运送他人偷越国境罪的具体犯罪行为，而非为犯罪制造条件。你在将涉案的朝鲜人运送至锦州时被抓获而终止犯罪行为。以上行为完全符合我国刑法关于运送他人偷越国境罪和犯罪未遂的构成要件。犯罪预备是指为犯罪准备工具、制造条件等行为。你以上行为不符合刑法关于犯罪预备构成要件的规定。原判根据你之前无前科劣迹，当庭自愿认罪，且系犯罪未遂的具体情节，已经依法对你从轻处罚。申诉中你除提出申诉请求外，未提供证据证明自己的申诉理由。因此你认为自己属于犯罪预备，应从轻免于刑事处罚，没有事实和法律依据，本院不予应支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。如你对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保651号申请人：蒋先林，男，1964年05月06日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：向勇，xxxx律师事务所律师。被申请人：张明松，男，1990年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：涂国松，xxxx律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初890号之一民事裁定书，依法受理蒋先林申请保全张明松民间借贷纠纷纠纷一案，申请人请求对被申请人张明松价值362000.00元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。2021年08月06日，本院依法冻结了被申请人张明松在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxx.ｃｏｍ的额度6091.46元（实际冻结3710.16元），冻结期限为12个月（自2021年08月06日起至2022年08月06日止）。2021年08月17日，本院依法查封了被申请人张明松名下位于修文县房屋，该房屋系轮候查封、有抵押，查封期限为三年（自2021年08月17日起至2024年08月16日止）。申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初890号之一民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保651号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特613号申请人：张某1，女，1960年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张某2，男，1931年1月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。代理人：张某3(张某2之子)，男，1957年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张某1申请宣告张某2限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人张某1向本院提出申请请求：1、申请张某2为限制民事行为能力人。2、申请指定张某1作为张某2的监护人。事实和理由：张某2和张某6系夫妻关系，二人共育有四个子女依次是张某3、张某4、张某1、张某5。张某6于2014年去世。被申请人张某2存在语言表达不完善、以及识人困难等情况。因张某2的行为意识有所欠缺，为更好的维护其合法权益，故申请认定张某2为限制民事行为能力人，并指定张某1为其监护人。张某3称：同意宣告张某2为限制民事行为能力人。同意指定张某1作为张某2的监护人。经审理查明：张某2，男，1931年1月23日出生，汉族，系张某3、张某4、张某1、张某5四人之父。其父母均已去世多年，其妻子张某6也于2014年去世。本院审理过程中，经申请人张某1的申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张某2进行民事行为能力鉴定。2021年7月26日，法大法庭科学技术鉴定研究所对张某2进行了民事行为能力鉴定。2021年8月17日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2021]精鉴字第333号鉴定报告，确认被申请人张某2为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。在本案审理过程中，经询，张某3、张某4、张某5均表示，同意宣告张某2为限制民事行为能力人，由张某1担任张某2的监护人。本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，经我院委托鉴定机构鉴定，张某2被评定为限制民事行为能力，根据现有证据可知张某2不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，故张某1侯申请认定张某2限制民事行为能力有事实依据，本院予以认定。张某1作为张某2的女儿具有监护能力，张某3、张某4、张某5作为张某1的兄弟姐妹亦同意张某1为张某2的监护人，故本院依法指定张某1为张某2的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张某2为限制民事行为能力人；二、指定申请人张某1为被申请人张某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  谷培培二〇二一年八月二十七日书记员  刘 岩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1090号上诉人（原审被告、反诉原告）：濮阳县文留镇爱心幼儿园，住所地河南省濮阳县文留镇文留集。法定代表人：任宗超，该幼儿园校长。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任进发（任宗超之子），男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王士革，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。上诉人濮阳县文留镇爱心幼儿园、任进发因与被上诉人王士革建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2021）豫0928民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一、王士革二审中认可《合同内结算单》是由王士革书写的。该结算单没有对方的签字或盖章，且对方不予认可，也没有证据证实双方当事人对该结算单中的欠款数额217600元进行了共同确认，故该结算单不能作为案涉工程款的结算依据。一审依据该结算单认定濮阳县文留镇爱心幼儿园、任进发尚欠王士革劳务费217600元，证据不足。二、案涉《建筑工程承包合同》系固定单价合同，双方对合同单价是否包含墙砖和地砖铺设内容发生争议，应进一步查明合同单价所包含的工程范围。三、王士革主张图纸发生变更，增加了工程量，应当对是否增加工程量予以查明，合同内工程量按合同约定计算工程款，合同外工程量据实结算。四、双方当事人对现场存在的部分施工内容由谁施工发生争议，应查明该部分争议事实，确定王士革实际完成的工程量。综上，一审判决认定基本事实不清，本案发回重审。重审时，对双方争议的事实，应当合理分配举证责任，依据证据规则予以查明认定，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初487号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人濮阳县文留镇爱心幼儿园、任进发预交的二审案件受理费6360元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年八月六日书记员  张兆森
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢578号申请执行人：盖树忠，男，1961年6月16日出生，汉族，住青岛。被执行人：青岛世家建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区福州路19号一号楼2502户，社会统一信用代码：913702027277921333。法定代表人钟继春，该公司总经理。申请执行人盖树忠与被执行人青岛世家建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初4999号民事判决书，申请执行标的为173700.00元。本院原以(2020)鲁0214执2046号案件立案执行，后终结本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下：一、山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2046号案件终结执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初4999号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月十七日书 记 员  田国涛
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初810号原告：张俊青，男，1944年4月8日出生，汉族，东辽县人，住东辽县。        委托诉讼代理人：张娜，女，1975年1月20日出生，住东辽县，系原告之女。        被告：东辽县白泉镇连泉村民委员会。        法定代表人：王广林，该村书记兼主任。        委托诉讼代理人：张波，该村法律顾问。        原告张俊青与被告东辽县白泉镇连泉村民委员会（以下简称连泉村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娜，被告连泉村委会法定代表人王广林及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告张俊青向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告的承包田4.62亩，并恢复土地原貌；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年10月2日，被告为搞活地方经济，统一租赁原告等15户村民土地，每亩土地租赁费每年300元，租期为20年，到2019年止。当年被告租赁原告土地4.62亩。被告租赁到原告等15户村民土地后，等价转租给第三人等7户村民建蔬菜大棚。2019年11月1日，原告等15户村民同被告签订的转租合同到期，但由于原建蔬菜大棚的农户在转租的土地上有建筑物，被告没有按当初《建日光温室大棚租用土地合同书》第六条的约定“恢复原地貌”，致使原告无法耕种涉案土地。原告同被告方协商多次无果，故向贵院提此诉讼，望予支持。        被告连泉村委会未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：1．原告起诉的诉讼时效有争议，合同应该是2019年到期，按照民法典相关规定已经超过诉讼时效，2．原告在整个合同与村委会存在租赁关系期间原告有过错，村委会与第三方合作期间，原告有知情权，应该在知道权利受到侵害的第一时间就维护自己的权利，原告是存在过错的。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的建日光温室大棚租用土地合同书一份。被告连泉村委会未提交证据。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月2日，被告连泉村委会与原告张俊青等15户村民签订建日光温室大棚租用土地合同书，合同约定，原告张俊青将自己享有土地承包经营权的4.62亩土地，租赁给被告连泉村委会建温室大棚，租赁费每亩每年300元，每年3月25日前一次性给付，租赁期限为20年，自1999年11月1日至2019年11月1日止，合同期满后，被告归还土地并将地上全部建筑物拆除，恢复土地原貌。2019年11月1日，合同到期终止后，原告曾多次要求被告归还土地，并将土地恢复原貌，但被告以种种理由拒不归还，拖延至今。为此，原告诉至本院，要求被告连泉村委会归还原告所享有的4.62亩土地，同时清除该土地上全部建筑物，恢复土地原貌，并承担本案诉讼费用。        本院认为：本案为土地租赁合同纠纷，原告张俊青与被告连泉村委会签订的建日光温室大棚租用土地合同书，是原、被告双方的真实意表示，不违反法律规定，该合同系有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务，现合同已到期终止，被告是合同相对人，应当按照合同约定将土地返还原告，并恢复土地原貌，履行其义务。被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，因原告在该合同期满后三年内向本院主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，而本案应属于物权请求权，故被告的抗辩理由不能成立。原告请求判令被告连泉村委会归还其所享有的4.62亩土地，清除地上全部建筑物，恢复土地原貌的诉讼请求，本院予以支持。因该土地租赁事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，本案不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告东辽县白泉镇连泉村民委员会于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告张俊青所享有的4.62亩土地，同时拆除地上全部建筑物，恢复土地原状。        如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。        案件受理费100元，由被告东辽县白泉镇连泉村民委员会承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    孟凡君二○二一年八月三日书记员    谷纯华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0243民初4291号       原告：陈灯弟农村承包经营户。   诉讼代表人：陈灯弟，男，1935年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：何泽平农村承包经营户。   诉讼代表人：何泽平，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告陈灯弟农村承包经营户诉被告何泽平农村承包经营户排除妨害责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。本院书面向原告送达了《预缴诉讼费通知书》。但原告未在法定期间内预交诉讼费,亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳相应的诉讼费用。而本案原告在法定期间内未缴纳诉讼费用，应当承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告陈灯弟农村承包经营户撤回起诉处理。         审 判 员 朱 为      二○二一年八月十二日   法院助理 黄 勇      书 记 员 庹 旭         1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1047号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码915002222034509410。    被执行人：蒋恩梅，女，汉族，1975年05月03日出生，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人蒋恩梅银行卡纠纷一案，(2020)渝0110民初1447号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋恩梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2021年02月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，现当事人在自行协商长期履行，申请执行人撤回本次强制执行申请。依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执1047号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月二十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4500号申请执行人：周传良，男，1969年5月30日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：胡玉玲，女，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于周传良与胡玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)皖1602民初63号民事调解书已发生法律效力。周传良向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行，执行标的为900000元。执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人胡玉玲发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人胡玉玲名下的财产进行查找。经查明，被执行人胡玉玲名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人胡玉玲纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人胡玉玲进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位900000元，本院于2021年8月16日将被执行人胡玉玲名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人周传良，周传良同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十五日书记员  杨剑峰安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4500号申请执行人：周传良，男，1969年5月30日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：胡玉玲，女，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于周传良与胡玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)皖1602民初63号民事调解书已发生法律效力。周传良向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行，执行标的为900000元。执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人胡玉玲发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人胡玉玲名下的财产进行查找。经查明，被执行人胡玉玲名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人胡玉玲纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人胡玉玲进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位900000元，本院于2021年8月16日将被执行人胡玉玲名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人周传良，周传良同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十五日书记员  杨剑峰
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执293号 申请执行人许宝泉，男，1970年2月5日出生，住义县。 被执行人李玉明，男，1973年12月23日出生，住义县。 申请执行人许宝泉与被执行人李玉明民间借贷纠纷执行一案，义县人民法院2021年2月23日做出的（2021）辽0727民初42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查；被执行人在银行没有存款，无车辆登记，现被执行人无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，未执行101150元。 本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院已经穷尽调查措施。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单学文 审判员  李超智 审判员  张莉莉 二〇二一年八月二十四日 书记员  刘 辉
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1335号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王世双，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王世双罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2019）吉0283刑初28号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月十九日
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3024执120号关于申请执行人尚某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院做出的（2021）甘3024民初23号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚某某于2021年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某给付劳务费4500元，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年8月30日，我院依法从被执行人刘某银行账户冻结划拨案款4500元、执行费50元，本案执行完毕。二〇二一年八月三十一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3773号申请执行人：李佳,女,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳万世置业有限公司，社会统一信用代码91210112057178299F，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-2号A-19-4。法定代表人：杨红梅。本院在执行李佳与沈阳万世置业有限公司劳动争议一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年八月十六日书记员  杨洪铭
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6849号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：万睿，男，1986年07月02日出生，汉族,住四川省内江市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与万睿信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的78573.84元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17322号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 邓焕云二〇二一年八月二日书记员 许 唱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10340-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：韩增明，男，1963年11月10日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告韩增明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5359号之一申请执行人成都环球国际旅行社有限公司青羊十五分社，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元14楼1401号。负责人陈玉龙被执行人腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层。法定代表人福田局成都环球国际旅行社有限公司青羊十五分社与腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3617号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人工商登记地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3617号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月二十五日书记员 冯福嘉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢422号之二申请执行人：徐立黔，男，1989年11月21日出生，汉族，住新宁县。被执行人：伍宁，男，1968年1月15日出生，汉族，住新宁县。被执行人：徐斌林，男，1970年9月17日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人徐立黔与被执行人伍宁、徐斌林民间借贷纠纷一案中，被执行人伍宁、徐斌林履行了59178元，现经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0528执恢422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈郁凝二〇二一年八月二十五日书记员  阳海英
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1587号原告：姜力权，男，1969年3月6日生，汉族，职业绥化市市场监督管理局职工，现住绥化市北林区。被告：季秀芳，女，1966年5月4日生，汉族，绥化市市场监督管理局职工，现住绥化市北林区。被告：王建忠，男，1966年3月1日生，汉族，绥化市住房公积金中心职工，现住绥化市北林区。原告姜力权与被告季秀芳、王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜力权撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告姜力权负担。审判员  庞文举二〇二一年八月十一日书记员  李忠秋
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7102民初643号 原告：刘某，女，1976年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：谭某，男，1970年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告刘某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还债务353147.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息40788.5元。事实和理由：原、被告于2000年8月16日登记结婚。2017年9月27日，被告为偿还其欠新疆华锐典当有限责任公司巴州分公司（以下简称新疆华锐典当行）的债务，向原告借款353147.5元，原告于次日将借款支付给新疆华锐典当行。后原、被告双方于2017年10月13日在库尔勒市民政局协议离婚，离婚后被告迟迟未向原告偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告为偿还其在新疆华锐典当行的借款债务，与原告商议，由原告先代其偿还该笔债务，以后再由被告将此款归还原告，原告同意后，2017年9月27日、28日，原告通过银行转账方式向新疆华锐典当行替被告偿还了353147.5元债务。2017年10月13日，原、被告在库尔勒市民政局协议离婚，协议约定：“对于在婚姻期间双方互不知情的个人债务由负债方自行承担，男方个人投资经营债务与女方无关”等内容。原、被告离婚后，原告向被告索要欠款，被告于2018年7月5日给原告出具了借条，确认原告替被告偿还新疆华锐典当行的欠款，视为被告从原告处的借款，由被告负责给原告偿还。后经原告索要此款，被告至今未向原告偿还，原告因此诉讼。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、借条、打款记录、银行交易明细、收据以及原告的陈述予以证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原告曾经替被告向新疆华锐典当行清偿债务的事实。后原、被告在民政局协议离婚，离婚协议中未对该笔债务进行约定，但是后来被告给原告出具了借条，确认了该笔债务由被告承担。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》的规定，原、被告在离婚协议中虽然未对原告替被告偿还的债务进行明确约定，但后来被告给原告出具借条的行为，可以视为是对双方婚后财产以及债务的约定，具有合同效力，被告应当按照约定对该笔债务向原告进行清偿。因此，对原告主张353147.5元债务由被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因本案系离婚后财产纠纷，原告未提供有效证据证实双方曾对该笔债务明确约定还款时间以及利息，故对原告主张的逾期利息40788.5元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条；《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭某于本判决生效后三日内向原告刘某偿还353147.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7209.04元，减半收取3604.52元（原告已预交），由原告刘某负担404.52元，被告谭某负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   祁云凯二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   王晓英
-1-黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初718号原告：孙吴县闰峰农资商店，住所地孙吴县。经营者：王丽丽，职务负责人。委托诉讼代理人：王德权，孙吴县闰峰农资商店职员。被告：李燕，女，1973年6月27日出生，现住孙吴县。原告孙吴县闰峰农资商店与被告李燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告孙吴县闰峰农资商店于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙吴县闰峰农资商店撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元。-2-审判员 董 丽二〇二一年八月十九日书记员 董子悦
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初2612号原告：董欣，女，1982年3月14日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：石中华，男，1981年5月8日生，汉族，住吉林省白城市。被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。原告董欣与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董欣的委托诉讼代理人石中华、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英、黄东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董欣诉称：董欣于2010年6月入职鸿达公司，任工程部软件维护工程师，月工资3200元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护董欣合法权益，故董欣起诉至法院，请求依法判令：1.鸿达公司支付董欣解除劳动合同的经济补偿金35200元；2.鸿达公司支付董欣拖欠工资51200元；3.鸿达公司支付董欣垫付社保款30201元。庭审中，董欣变更第一项诉讼请求为经济补偿金35117.5元，变更第二项诉讼请求为拖欠工资42613元。鸿达公司辩称：我司同意支付董欣拖欠工资、经济补偿及垫付社保款。经审理查明：董欣于2010年6月职鸿达公司，任工程部软件维护工程师，2021年7月12日离职，离职前12个月董欣月平均应发工资为3192.5元。鸿达公司共拖欠董欣工资42613元，董欣垫付社保款30201元。2021年7月12日，董欣向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，董欣不服仲裁诉至本院。本院认为：关于董欣要求鸿达公司支付拖欠的工资42613元、社保款30201元并支付经济补偿金35117.5元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付董欣拖欠工资42613元、社保款30201元及经济补偿金35117.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告董欣支付拖欠工资42613元、社保款30201元、经济补偿金35117.5元，共计107931.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二一年八月二日书记员  司谊霖
成都市双流区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0116执恢1025号关于邓成贵与华家琼、朱丽莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年8月12日全部执行完毕，现结案。特此通知成都市双流区人民法院二〇二一年八月十二日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3296号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：吉克拉则，男，彝族，1989年10月13日出生，四川省昭觉县。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人吉克拉则罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120刑初363号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为3000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吉克拉则的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人吉克拉则高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人吉克拉则的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；委托查封了被执行人名下的房产，由于本案申请标的较小，不便于对被执行人名下的房产进行处置。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3296号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十七日                               书  记  员  吴 皓 雯   1