wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4336号之一申请人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：田永清，男，1955年04月01日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与田永清诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田永清的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月二十七日书记员  丁 潮
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执恢170号申请执行人：陈兴榕，男，汉族。被执行人：张挺，男，汉族。申请执行人陈兴榕与被执行人张挺民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2012）平民初字第00003号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人欠款2200元；2、交纳申请执行费50元。执行中，被执行人张挺自行给付申请执行人陈兴榕2200元，向本院交纳申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张挺已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人张挺已交纳。二〇二一年八月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31926号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：闫伟，身份信息不祥。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告闫伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月26日，原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告西安特创裕丰新能源有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)， 由原告负担。  审  判  员     李  波   二〇二一年八月二十六日 书  记  员     宋旭航 1
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执476号申请执行人：冯涛，男，1961年05月07日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：张付孝，男，1962年07月15日出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人冯涛与被执行人张付孝追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0828民初293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张付孝在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯涛于2021年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人张付孝名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人张付孝名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。3、本院在被执行人张付孝户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人张付孝名下无房产信息。4、本院调查被执行人张付孝户籍地社区职工张青红，证明被执行人张付孝无可供执行的财产。5、本院于2021年8月11日将被执行人张付孝适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年8月25日将被执行人张付孝纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张付孝名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人冯涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 刘清林审判员 马志承二〇二一年八月三十日书记员 张志祥
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初2284号原告：河南东润房地产开发有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口西南角。统一社会信用代码：914111217492492543。法定代表人：黄亚琴，执行董事。委托诉讼代理人：胡彩霞，公司员工。被告：陈富强，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南东润房地产开发有限责任公司（以下简称东润公司）与被告陈富强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告东润公司的委托诉讼代理人胡彩霞、被告陈富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房租16334元和物业费742元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告水榭花都小区3号高层1-2层商铺，并约定了租金和物业费的收取办法等。2021年4月份后，被告不再租用原告的上述房屋，但是尚欠租金16334元和物业费742元未支付。故诉至法院，望判如所请。原告东润公司为证明其主张，提交以下证据：一、房屋租赁合同一份，证明2018年5月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告水榭花都小区四期晶典商铺3#高一、二层商铺，面积1448.61㎡，用途为餐饮，租赁期限三年，第一年租金16万元，以后每年17万元，物业费每年8900元，每半年交纳一次。二、收据二份，证明原告于2021年4月17日、4月29日分别收取被告的租金10000元、2000元。经质证，被告陈富强对证据的真实性无异议，但认为其实际已经交纳的租金不止12000元。被告陈富强辩称，其和原告签订的合同属实，租用原告的房屋也属实，但是双方已经于2021年4月30日终止了合同，现在只欠原告一个月的租金和物业费。被告陈富强针对其辩称未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，漯河市东润房地产开发有限责任公司和被告陈富强签订房屋租赁合同一份，约定被告陈富强租赁其位于水榭花都小区四期晶典商铺3#高一、二层面积为1448.61㎡的商铺，用途为餐饮，租赁期限三年，从2017年12月1日至2020年11月30日，第一年租金为16万元，第二、三年租金为17万元，物业费每年按照8900元收取，每半年提前一个月交纳租金和物业费，合同并约定了其他权利义务等内容。合同签订后，被告陈富强开始使用上述房屋，并缴纳了租金和物业费。合同到期后，被告陈富强继续使用上述房屋，双方未签订书面租赁合同，并交纳租金至2021年3月26日。2021年4月30日，被告陈富强不再租赁上述房屋并搬离，但是尚欠的租金和物业费未交纳。庭审中，被告陈富强对其即为案涉合同中的“陈强”无异议。另查明，漯河市东润房地产开发有限责任公司于2020年6月5日变更名称为河南东润房地产开发有限责任公司。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告对房屋租赁合同的真实性、租赁房屋以及合同已经于2021年4月30日终止的事实无异议，本院予以确认。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。据此，被告陈富强在房屋租赁合同于2020年11月30日到期后，双方未签订新的租赁合同，且均按照原合同的内容履行至2021年4月30日，故双方的权利义务仍应适用双方于2018年5月5日签订的房屋租赁合同，根据合同中约定的每年租金17万元，每月租金应当为14166.67元，每天的租金为472.22元，同时根据原告东润公司提交的二份收据，可以证明被告陈富强已经交纳了2021年3月26日前的租金，至今尚有2021年3月27日至2021年4月30日的租金尚未交纳，故原告东润公司主张被告陈富强支付租金16334元未超出合同约定和法律规定，同时被告陈富强自认尚欠一个月的物业费，根据房屋租赁合同中每年物业费8900元的约定，每个月的物业费应当为741.67元，原告东润公司诉请被告陈富强支付物业费742元适当。当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。未提供证据证明或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。被告陈富强辩称其已经交纳了较多的租金、现在尚欠的租金数额应当较少，原告东润公司对此不予认可，被告陈富强又未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。综上，原告东润公司诉请被告陈富强支付租金16334元和物业费742元符合合同的约定和法律的规定，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告陈富强于本判决生效之日起十日内向原告河南东润房地产开发有限责任公司支付租金16334元和物业费742元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，财产保全申请费191元，共计304元由被告陈富强负担。本判决为终审判决。审 判 员 董国新二〇二一年八月三十一日法官助理 董灵歌书 记 员 李志颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2021）新2901民初3626号原告：尹金云，女，1956年8月13日出生，无固定职业，住甘肃省永登县。        原告：李学龙，男，1987年6月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。        原告：李学芳，女，1978年4月8日出生，无固定职业，住甘肃省永登县。        原告：李学英，女，1980年5月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。        四名原告共同委托诉讼代理人：杨桓，新疆奉强律师事务所律师。        被告：张宇，男，1980年11月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        被告：王如珍，女，1954年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        两名被告共同委托诉讼代理人：高磊，新疆忧乐律师事务所律师。        原告尹金云、李学龙、李学芳、李学英与被告张宇、王如珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月27日公开开庭进行审理。原告李学龙及其四原告共同委托诉讼代理人杨桓，被告张宇、王如珍及其委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告尹金云、李学龙、李学芳、李学英向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带赔偿原告各项损失663，463.73元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属李某（1953年8月10日出生）受雇于两被告，为两被告提供劳务。2020年9月26日19时30分许，李某在从事劳务的过程中被第三人谢某殴打受伤，后经抢救无效，于2020年10月5日死亡。李某死亡后，两被告拒绝承担责任，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。        被告张宇、王如珍辩称，1．两被告雇佣工人李某及因谢某故意伤害行为死亡的事实没有意见；2．关于李某死亡的损失，因谢某系中举责任人，故损失计算依据应以中举责任人依法应当承担的赔偿责任范围来确定；3．按照刑事诉讼法和民法典的规定，两被告同意在刑事附带民事赔偿范围内承担补偿责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的村委会证明、刑事判决书、刑事裁定书、死亡证明等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张宇、王如珍未提交证据。        本院通过对上述证据的分析认证，结合当事人的当庭陈述查明以下案件事实：        原告亲属李某曾受雇于被告张宇、王如珍，2020年9月26日19时许，李某在提供劳务期间与案外人谢某发生争执，致李某受伤住院，2020年10月5日17时许，李某经抢救无效死亡。案外人谢某因犯故意伤害罪被判处刑罚。        另查明，死者李某住院期间花费医疗费34，729.73元，该费用由被告支付14，150元，剩余部分由案外人谢某支付。        再查明，死者李某父母已去世，其妻尹金云，两人共育有三名子女（李学芳、李学英、李学龙）。        本院认为，本案的争议焦点为：1．关于雇主承担责任的法律适用如何认定；2．雇主应承担赔偿范围如何界定。        关于争议焦点一，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案案件事实发生在民法典实施前，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，即雇主在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。        关于争议焦点二，第三人谢某（案外人）与雇主张宇、王如珍均为原告的债务人，该两方债务人基于不同的发生原因而对共同债权人（原告）负有同一给付为标的债务，一方债务的履行即导致原告的损失得到救济、受到损害的权利得到恢复，导致全部债权归于消灭，这是为了维护公平及不使债权人因他人的债务履行而额外获利，这也是法律制定的本意。所以实施侵权行为的第三人谢某与接受劳务的雇主张宇、王如珍在本案中形成了不真正连带债务关系，此时雇主对雇员李某负有安全注意和劳动保护的义务，第三人谢某负有因侵权行为而产生民事赔偿的义务，上述两个侵权行为造成了同一损害结果，所以无论是在责任性质、责任方式和责任范围上两者都是重合的。本案中，实际侵权人是最终责任人，安全注意义务人是中间责任人，双方不存在内部责任的分担，且债务的清偿不分比例和数额。故不论是从赔偿责任的重合性上来看，还是从安全注意义务人过错程度上来衡量，雇主和第三人的赔偿责任是不可分的，具有一致性，如雇主的赔偿范围超越最终责任人，势必会显失公平，亦是对雇主的过分苛责。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的损失。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”规定的赔偿范围，本院对原告主张的丧葬费41，026元（82，052元÷12个月×6个月）、亲属误工费4，704元（3人×7天×224元）合计45，730元予以支持，对超出赔偿范围的诉讼请求不予支持。        综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：        一、被告张宇、王如珍于本判决生效后十日内赔偿原告尹金云、李学龙、李学芳、李学英因李某死亡而产生的丧葬费、误工费共计45，730元；        二、驳回原告尹金云、李学龙、李学芳、李学英的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3，567元，由原告尹金云、李学龙、李学芳、李学英负担3，321元，被告张宇、王如珍负担246元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。        审判长    郭勤审判员    黄延敏人民陪审员    胡爱伟二〇二一年八月二十八日书记员    陈钰尹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5191号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，男，该公司员工。被告：何宏华，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：孙明丽，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告何宏华、孙明丽追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月10日，原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取227元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审 判 员 张    勇二〇二一年八月十日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3401执576号申请执行人姚剑波，男，汉族，生于1977年2月16日，村民，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人周青容，女，汉族，生于1983年10月15日，村民，四川省西昌市人，身份证住址：西昌市，现住西昌市。被执行人叶**，男，汉族，生于1982年4月23日，村民，西昌市人，身份证住址：西昌市，现住西昌市。姚剑波与周青容、叶**民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初5132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，被执行人主动履行了12000.00元，本院依法扣划了被执行人叶**的存款4891.00元，共执行到位16891.00元，其余未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初5132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二一年八月二十四日书记员  廖 恒
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事裁定书（2021）新4322民初987号原告：毛祥，男，1972年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。        委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。        被告：富蕴县中汇银丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。        法定代表人：杨**，系该公司经理。        被告：陈虎，男，1980年2月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。        委托诉讼代理人：李金艳，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。        被告：唐云华，男，1961年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。        被告：新疆海鸿建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县。        法定代表人：刘广云，系该公司董事长。        原告毛祥与被告富蕴县中汇银丰房地产开发有限公司、陈虎、唐云华、新疆海鸿建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告毛祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按毛祥撤回起诉处理。           审判员 屈 云   二 〇 二 一 年 八 月 二 十 四 日 书记员 阿勒停阿依努尔兰
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督37号申请人：法库县农村信用合作联社。法定代表人：陈德旭。委托诉讼代理人：杨策，男。被申请人：常军，男。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，2014年1月2日，被申请人常军在申请人处贷款400000元，到期日为2015年12月20日，年利率11.685%，有《借款凭证》为凭，被申请人常军在案涉《借款合同》签字摁印予以确认。截至2021年7月20日，被申请人常军尚欠申请人贷款本金300000元，利息195903.30元，合计495903.30元。要求被申请人:1.返还借款本金300000元（截至2021年7月20日）；2.支付利息195903.30元（计算至2021年7月20日）；3.支付剩余借款本金300000元逾期利息（自2021年7月21日起至实际给付之日止，按年利率11.685%的30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人法库县农村信用合作联社：1.返还借款本金300000元（截至2021年7月20日）；2.支付利息195903.30元（计算至2021年7月20日）；3.支付剩余借款本金300000元逾期利息（自2021年7月21日起至实际给付之日止，按年利率11.685%的30%计算）。申请费2913元，由被申请人常军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘 伟二〇二一年八月十八日法官助理  王 蕊书 记 员  韩颖花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7594号原告：淮安华祺物业服务有限公司，住淮安市清江浦区新世纪豪园1号楼2820室。法定代表人：孙桂洪，该公司总经理。被告:赵坤，男，汉族，具体信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安华祺物业服务有限公司与被告赵坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安华祺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年八月三十日法官助理 李思书 记 员 吴林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执恢492号申请执行人：焦海彦，男，1954年10月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被执行人：郭永强，男，汉族，1980年2月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张丽景，女，汉族，1981年11月23日，汉族，住新郑市。被执行人：郭启敏，男，1948年5月11日出生，汉族，住新郑市。关于焦海彦申请执行郭启敏、郭永强、张丽景借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初3472号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月15日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执恢492号。申请执行内容为：请求法院强制执行被执行人郭永强、郭启敏、张丽景返还申请人借款本金21.8万元及利息，利息以21.8万元为基数，按利率24%从2018年7月6日计算至实际返还借款之日，本案执行费用由被执行人承担，案件受理费、保全费等5273元由被执行人承担，合计223273元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年6月15日向被执行人郭启敏、郭永强、张丽景发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初3472号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2021年6月15日提起网络查询，未发现被执行人郭启敏、郭永强、张丽景名下有可供执行的房产、车辆（车辆经查询已不存在）、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年8月17向被执行人郭启敏、郭永强、张丽景发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郭永强、张丽景名下的财产信息，经查询，未发现可供执行的财产线索，郭启敏名下有一处房产，已轮候续查封，查封期限为三年，自2021年6月22日至2024年6月2日;四、经本院强制执行，被执行人郭永强于2021年7月27日履行（2018）豫0184民初3472号民事调解书所确定的义务，给付申请执行人焦海彦部分执行款175000元；五、本院于2021年6月15日向申请执行人焦海彦发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院申请律师调查令；六、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人郭启敏、郭永强、张丽景名下的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年8月26日起至2022年8月25日止，经查询有可供执行的财产，因卡上仅有零星存款，故未进行扣划；七、本院于2021年6月7日前往被执行人住所地寻找被执行人，未找到被执行人；八、本院于2021年8月26日再次对被执行人郭启敏、郭永强、张丽景提起网络查询，未发现被执行人郭启敏、郭永强、张丽景名下有可供执行的房产、车辆（经查询车辆已不存在）、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、通过系统查询，郭启敏、郭永强、张丽景作为被执行人的关联案件有3件，其中2本终结执行，1本正在执行；十、由于被执行人郭启敏、郭永强、张丽景未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告制度，本院于2021年8月18日对其纳入失信被执行人名单。十一、截至2021年8月18日本案申请执行人焦海彦实际受偿175000元。本院于2021年8月24日对申请执行人焦海彦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，焦海彦表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭启敏、郭永强、张丽景名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月三十日书记员  赵 鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6058号申请人：江苏宝钻机械制造有限公司，住所地溧阳市上黄镇夏林村1号，统一社会信用代码：91320481058691174G。法定代表人：吴荷琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所律师。被申请人：李群，女，1974年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏宝钻机械制造有限公司与被申请人李群、第三人宣国才确认夫妻共同债务纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人李群的银行存款1420万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，由浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宝钻机械制造有限公司的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李群的银行存款1420万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年八月二十四日书记员  周湘云
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执588号申请执行人江苏盛安传动股份公司。法定代表人周业刚。被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司。法定代表人朱翔。申请执行人江苏盛安传动股份公司与被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人江苏盛安传动股份公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3254号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。经查明被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3254号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年八月三十日书记员  潭睿轩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1240号申请执行人本院刑庭移送。被执行人贺光辉，男，汉族，1976年8月23日出生。被执行人杨治粮，男，汉族，1973年1月12日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人贺光辉、杨治粮罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初352号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。经查明被执行人贺光辉、杨治粮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初352号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年八月十八日书记员  陈可仁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执644号之二被执行人：申刚德，男，汉族，1980年06月08日生，身份证号码6222241980********，住临泽县鸭暖镇大鸭村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1283号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申刚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申刚德在交通银行6222626580001103935账户内存款人民币21225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜雅婧二〇二一年八月二十四日书记员  张永麒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜雅婧联系电话：0936595****
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执921号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，地址：洛阳西工区中州路439号。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。被执行人：胡保军，男，汉族，1961年3月14日出生，住洛阳市洛龙区。中国银行股份有限公司洛阳分行与胡保军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初2674号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，义务人胡保军应当偿还权利人中国银行股份有限公司洛阳分行欠款24530元。因义务人胡保军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳分行于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月28日向被执行人胡保军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡保军有车牌号为豫Ｃ×××××的车辆,本院对该车辆属轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人胡保军有银行存款1509元，本院已执行回款1509元，扣缴执行费264元后余1245元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查。未能查找到被执行人胡保军的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人胡保军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月16日依法作出了（2021）豫0391司惩356号拘留决定书，决定对被执行人胡保军采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年8月19日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执921号案的本次执行程序。被执行人胡保军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  史建榕二〇二一年八月二十日书记员  陈孟乐
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2236号冯成、广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司：本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初264号民事判决书，以（2021）川1602执2236号立案受理了冯成申请执行广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司商品房销售合同纠纷一案。现被执行人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司已将民事判决书确定的应由广安市华宇房地产开发有限公司承担的义务履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2374号申请执行人：黄翠玲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：韩林，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人黄翠玲与韩林民间借贷纠纷一案中，于2021年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人韩林在金融机构的存款人民币63000元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年八月三十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6086号原告：孔凤玲，女，汉族，1968年12月20日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。原告：葛梦雨，女，汉族，1998年4月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被告：葛隽非，女，汉族，1994年4月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱秀珍，女，汉族，1945年7月12日出生，住淮安市清江浦区。原告孔凤玲、葛梦雨与被告葛隽非、朱秀珍所有权确认纠纷一案，欢迎使用“智卷系统”本院于2021年6月28日立案后，原告孔凤玲、葛梦雨于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凤玲、葛梦雨自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔凤玲、葛梦雨撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由孔凤玲、葛梦雨负担。审判员  尹建军二〇二一年八月三日书记员  钱 霜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4876号原告：张月升，男，1974年7月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：陆锦红，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。负责人：王益斌，该公司总经理。原告张月升与被告陆锦红、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告张月升于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月升申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月升负担。审 判 员 杨为民二〇二一年八月二十三日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7981号申请执行人：张记超,男,1977年9月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴彬，男，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张记超依据江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初8266号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月5日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张记超撤销强制执行申请，终结(2020)苏0583民初8266号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月六日书记员 吴佳伟
山西省垣曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0827民初864号原告：垣曲县德畜农牧科技有限公司。住所地：山西省运城市垣曲县新城镇上官村枣园1号。        法定代表人：陈斌，执行董事兼总经理。        被告：刘宏琪，男，38岁，汉族，住山西省晋中市平遥县南政乡蒋家堡村新胜路后街二巷17号，住山西省晋中市平遥县。        被告：左权县冀晋龙西牧业有限公司。住所地：山西省晋中市左权县龙泉乡松树坪村。        法定代表人：赵书贵，经理。        原告垣曲县德畜农牧科技有限公司与被告刘宏琪、左权县冀晋龙西牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。        原告提出诉讼请求：一、依法判令二被告退还原告仔猪款1172000元，并赔偿原告的损失暂定为500000元（以鉴定结果确定）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2021年6月10日委托薛智建从被告刘宏琪、左权县冀晋龙西牧业有限公司处购买仔猪2000头，并支付定金50000元。2021年6月17日，原告实际拉走仔猪1939头，并支付剩余仔猪款1122000元。但在仔猪运输过程中和到达原告养殖场的几天内出现大量仔猪不明原因死亡，无奈原告向当地畜牧部门汇报有关情况，畜牧部门迅速赶到现场，并作出处理决定，将已死仔猪、现有活仔猪及原告养殖场内的所有饲料进行掩埋处理，对原告的养殖场进行火煘消毒，并告知原告养殖场暂时关闭，等候进一步通知。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉请。        本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均不在本辖区，且该买卖合同的履行义务一方为被告左权县冀晋龙西牧业有限公司，其住所地为左权县，故我院对本案没有管辖权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：        本案移送山西省左权县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    张宝选二〇二一年八月二十日法官助理    张桃桃书记员    王亚洲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1653号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市昆山开发区前进中路162号3-10楼,统一社会信用代码×××。负责人：庄建贞，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人:徐玉江,男,1986年2月25日生,汉族,住江苏省盐城市郊区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐玉江金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初2252号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付本金58482.42元及利息等。本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月24日、2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐玉江的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人徐玉江名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人徐玉江名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐玉江的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐玉江的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐玉江的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人徐玉江名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人徐玉江名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年2月26日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额58482.42元及利息等，实际执行到位0元，剩余58482.42元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3984号之四申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：张开贤，女，1946年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与张开贤诉讼费移送执行一案中，依法冻结了被执行人张开贤的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张开贤的中国建设银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十六日书记员  张田
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1986号之一申请人万素青，男,1983年10月28日生，汉族，农民，住辉县。被执行人冯冬梅，女，1968年12月4日生，汉族，住辉县。万素青申请执行冯冬梅民间借贷纠纷一案，申请人万素青依据生效的（2021）豫0782民初2176号民事调解书，于2021年6月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯冬梅送达了执行通知书，责令其给付申请人万素青借款20000元、玉米款6110元、利息4695元共计30805元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费314元、执行费362元。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询。未发现被执行人王吉可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王吉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十四日书记员 徐 鑫
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执138号之四被执行人：何永红，男，汉族，1953年09月20日生，居民身份证号码622224195309200011，住临泽县沙河镇园区路392号。关于申请执行人宋有吉与被执行人何永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日冻结了被执行人何永红在6210610003000350764_000000账户内余额人民币1077.55元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人何永红在甘肃省农村信用社联合社6210610003000350764_000000账户内存款人民币13578.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十一日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初7303号原告：周上海，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：周小杰，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师。被告：高新彦（又名高彦），男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告周上海因与被告周小杰、高新彦劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告工资款13020元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周上海委托诉讼代理人谷淑华、被告周小杰委托诉讼代理人丁杰、被告高新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告周小杰辩称：1.被告诉讼主体不适格，原、被告之间不存在劳务关系，被告周小杰不是劳务合同的相对方；2.因被告周小杰与高新彦系表兄弟关系，故受高新彦之托，平常从事管理工作，代发工资仅是其工作内容、职务行为。高新彦并未将原告的工资交给被告。高新彦尚欠被告周小杰工资未清偿。被告高新彦辩称：原告主张工资款属实，被告高新彦已经将工资支付给周小杰了，因周小杰未及时发放，所以不同意再次支付。本院经审理查明：被告高新彦因拖欠原告周上海劳务工资15020元未付，经催要于2021年3月11日为原告出具证明一份，载明：证明本人高彦欠周上海工人工资（壹万伍仟零贰拾元）15020元98×240=23520-8500=15020这些钱于周小杰带发高新彦2021年3月11日。该份证明中“这些钱于周小杰带发高新彦”系由被告高新彦书写，其余部分由被告周小杰书写。后被告高新彦偿还原告2000元。本院认为，被告高新彦接受原告劳务，欠原告工资未付，并为原告出具工资证明，明确了欠款金额，事实清楚。原告诉请被告高新彦支付工资13020元，于法有据，本院予以支持。被告高新彦以工人工资已交给被告周小杰代发为由，辩称不同意支付所欠原告工资，无充分证据证明，且被告周小杰不予认可，该辩称本院不予采信。因原告与被告周小杰之间不存在劳务合同关系，且案涉欠款证明中“这些钱于周小杰带发”的内容系高新彦所书写，并无周小杰签名确认，不能证明被告周小杰向原告作出还款承诺，故原告主张被告周小杰承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告高新彦支付原告周上海工资款13020元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告高新彦负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二一年八月二十六日书记员  杜凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5767号申请人：溧阳市昆仑毛纺有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路10号，统一社会信用代码91320481728712895J。法定代表人：孙昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被申请人：南通衡惠华慈健康管理有限公司，住所地南通市通州区西亭镇青年路53号，统一社会信用代码91320600MA1MLRMN5B。法定代表人：蔡成平，该公司董事长。申请人溧阳市昆仑毛纺有限公司与被申请人南通衡惠华慈健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款1245190元或查封其同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司江苏分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通衡惠华慈健康管理有限公司银行存款1245190元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 龚 雪二〇二一年八月三日书记员 管文静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1713号之二申请人周喜众，男，1952年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人牛清龙，男，1953年4月5日生，汉族，住辉县。周喜众申请执行牛清龙民间借贷纠纷一案，申请人周喜众依据生效的（2019）豫0782民初2644号民事调解书，于2021年5月24日立案执行，本院依法向被执行人牛清龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费500元、执行305元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人牛清龙名下的存款帐户予以冻结，划拨存款1225.92元，已给付申请人。未发现被执行人牛清龙可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人牛清龙采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  裴 峰审判员  李龙山二〇二一年八月二十日书记员  郭亚婕
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3325号原告：张广扣，男，1966年11月12日生，汉族、住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周红，江苏知缘律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地上海市（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码：91310000633073234F。法定代表人：顾玮国，该公司董事长。原告张广扣与被告中科建设开发总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张广扣提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失暂计1万元(具体赔偿数额待伤残鉴定后确定);2、后期治疗费待实际发生后另行主张;3、诉讼费等由被告承担。事实和理由:2020年6月10日原告经人介绍进入被告中科建设开发总公司淮安市区(南闸)备用水源项目工地工作，从事水管安装工作，每日日薪160元。2020年7月28日原告在工地吊装水泥管时，因为吊车驾驶员疏忽大意，导致右手被夹，后同事拨打了110，同时被告项目部会计用车将原告送往淮安市中医院入院治疗，入院诊断为右手示、中、环指开放性损伤:1、示指断离伤，血管神经肌腱断裂伤:2、中指血管神经肌腱断裂伤;3、示、中指近节指骨骨折:4、环指血管神经肌腱断裂伤;5、示、中、环指皮肤挫裂撕脱伤等。事故发生后，原告共住院26天，被告仅支付了医疗费约4万余元，其他均对此置之不理。综上所述，被告雇佣原告在其承建的淮安市区(南闸)备用水源项目工地从事水管安装劳动，并支付报酬，原告在工作过程中遭受损害，被告理应予以补偿，现经原告多次协商无果，为维护合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、16条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特具状诉致法院。被告中科建设开发总公司答辩期内对管辖权提出异议，请求将该案裁定移送上海市第三中级人民法院审理。事实和理由：上海市第三中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）沪03破307号民事裁定书，裁定受理中科建设开发总公司破产重整一案，并于2020年10月23日作出（2020）沪03破307号决定书，指定上海市方达律师事务所担任该案管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故申请将该案移送上海市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”被告中科建设开发总公司破产重整一案由上海市第三中级人民法院裁定受理，并已指定上海市方达律师事务所担任该破产重整案件的管理人。综上，原告起诉被告中科建设开发总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法应当由上海市第三中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王雷明二〇二一年八月二日书记员  石 悦
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执异32号异议人（利害关系人）：曹文芝，女，1966年7月20日出生，汉族，住址河南省淮滨县。申请执行人：张杰，男，1965年3月10日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被执行人：何顺华，男，1968年12月5日出生，汉族，住址河南省淮滨县。本院在执行张杰与何顺华民间借贷纠纷一案中，异议人曹文芝对本院（2021）豫1527执162号执行裁定作出的查封执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人曹文芝称，查封房产早在2013年7月31日已通过离婚协议而占有，异议人从2013年7月带着小孩生活居住至今。期间异议人找被执行人办理过户，被执行人始终不予配合。异议人认为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，足以排除强制执行的民事权益。请求依法解除对淮房字第0016661号房产的查封，中止对该房产的执行。本院查明，申请执行人张杰与被执行人何顺华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行（2020）豫1527民初1328号生效判决。本院在执行期间对登记在被执行人名下的房产予以查封，并作出（2021）豫1527执162号执行裁定。本院于2021年4月28日作出（2021）豫1527执162-3号执行裁定，以申请执行人与被执行人达成执行和解为由终结（2020）豫1527民初1328号民事判决书的执行。异议人认为该房产在2013年7月31日签订的离婚协议中约定归异议人所有，本院对该房产查封错误，于2021年8月3日向本院提出执行异议，请求解封并中止对该房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。从上述规定看，本案异议人曹文芝对本院作出的查封执行措施提出异议，应当在本案执行程序终结之前提出，逾期不符合提出执行异议的条件。本院在2021年4月28日作出（2021）豫1527执162-3号执行裁定，已经终结（2020）豫1527民初1328号民事判决书的执行。案外人曹文芝在2021年8月3日才对查封执行措施提出执行异议，超过提出执行异议的期限，不符合提出执行异议条件，受案后应当依法驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人曹文芝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王仁地审判员  喻新峰审判员  王开锋二〇二一年八月十日书记员  孙清娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7705号原告：刘洞勇，男，汉族，1981年9月7日出生，住河南省濮阳县。被告：肖桂英，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省濮阳市金堤路市。本院在审理原告刘洞勇与被告肖桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘洞勇撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员关胜真二〇二一年八月二十五日书记员刘欢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11262号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：张利，女，1972年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张利信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告张利经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币18482.16元（截至2021年4月14日止，其中本金人民币14965.38元，利息人民币1995.7元，逾期还款违约金人民币1465.08元 、其他手续费56元 ），并承担自2021年4月15日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年3月12日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年4月14日，累计欠款18482.16元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张利经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2019年3月12日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年4月14日止，欠本金14965.38元、利息1995.7元、逾期还款违约金1465.08元、其他手续费56元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》及当事人陈述和庭审笔录等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告与被告张利之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告张利在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年4月14日借款本金14965.38元、利息1995.7元、逾期还款违约金1465.08元、其他手续费56元，共计18482.16元；并自2021年4月15日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告张利承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  凌小鸿    二〇二一年八月十九日  法 官 助 理  梁嘉玮书 记  员    宁雅婷
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执485号申请执行人：石仕安，男，1974年9月8日出生，苗族，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：钟全林，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，户籍所在地住四川省中江县。申请执行人石仕安与被执行人钟全林合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘12民终1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查被执行人钟全林银行账户有存款6330元，本院已扣划并支付给申请执行人,被执行人钟全林在四川省成都市双流区（房号为:5栋2单元5楼10号，产权证号为：川（2020）双流区不动产权第0005266号，建筑面积201.97平方米,房屋共有人刘志英）有住房一套，本院现已查封，因该案执行期限已满，申请执行人石仕安于2021年8月19日向我院提出终结本次执行程序申请,我院于2021年5月8日对被执行人钟全林采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人石仕安申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石仕安发现被执行人钟全林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟群峰审判员  张云龙审判员  谢根伟二〇二一年八月二十三日书记员  张岁华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初1290号 原告：桂花兰，女，1971年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：官蕊宁，系阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏中卫市沙坡头区。原告桂花兰与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂花兰及其委托诉讼代理人官蕊宁到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。桂花兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金61,500元，并支付利息4,738元（月利率3.21‰，2019年6月14日至2021年6月13日），合计66,238元。事实和理由：2017年10月至2019年6月期间，被告分多次在微信中向原告借款61,500元。借款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交证据如下：微信转账记录12张，证实被告于2017年10月22日至2019年6月14日向原告借款61,500元，原告于2020年4月24日向被告催要借款，被告承诺还款，并于2021年7月13日向原告还款5,000元的事实。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日至2019年6月14日期间，被告因跑运输需要周转资金向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转账32笔共计现金61,500元。2020年4月24日，原告向被告催要借款，被告承诺尽快还款。2021年7月13日，被告向原告还款5,000元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。对于原告请求被告偿还借款本金61,500元的诉讼请求，因被告已于2021年7月13日向原告还款5,000元，故本院对借款本金56,500元（61,500元-5,000元）予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。从本案借款事实来看，双方对于支付利息未进行约定，故对于原告请求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应向原告偿还借款本金56,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十五日内向原告桂花兰偿还借款本金56,500元；二、驳回原告桂花兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   周君人民陪审员   谢建萍人民陪审员   杨京莲   二 〇 二 一 年 八 月 十 九 日 书  记  员   郭苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3612号之七申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：张学静，女，1999年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人张学静合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人张学静履行已生效法律文书所确定的义务。现张学静全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人张学静的邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年八月十日书记员  丁烨
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初1241号原告：罗毅，男，1999年2月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：文廷杰，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201810037143。特别授权代理。被告：吴文勇，男，1973年8月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。原告罗毅与被告吴文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗毅的委托诉讼代理人文廷杰、被告吴文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2017年4月28日起按照年利率6%的标准计算至所有借款本息全部归还完毕之日止，暂计算至2021年7月28日为2.6万元，后续利息继续计算）；2．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告因资金周转向原告父亲罗忠明借款并出具金额为10万元的借条一份，未约定还款期限，且注明借款以现金交付方式交予被告。2020年12月29日罗忠明因病去世，原告已在2021年1月27日办理其父亲的户口注销手续。罗忠明支付借款后，因生病急需资金，生前与其妻子曾多次向被告主张还款，但被告不予理会，一直拒绝还款。原告认为，罗忠明与被告之间的借款关系合法成立，被告借款后经多次催促应归还借款。现原告父亲因病去世，原告作为继承人可依法代为向被告主张权利。为保护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院支持如前诉请。被告吴文勇辩称，被告因需资金周转于2017年4月28日向原告的父亲罗忠明借款的10万元是事实，当时口头约定周转1个月，到期后被告没有钱还款。因为在借款时口头约定周转一个月，所以没有讲利息，既然双方没有约定利息，就不应支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗毅之父罗忠明与被告吴文勇系朋友关系，因被告吴文勇急需资金周转，于2017年4月28日向罗忠明借款10万元。当日罗忠明以现金交付方式支付借款10万元给被告吴文勇，同时被告吴文勇向罗忠明出具欠条一张，欠条中未约定利息及还款期限，但双方口头约定借期为一个月。后经原告催促被告归还欠款无果，原告遂诉至法院，请求法院支持如前诉请。另查明，罗忠明与案外人王定群原系夫妻关系，于1999年2月10日生育长子罗毅，2010年8月26日生育次子罗元誉。2012年7月9日罗忠明与王定群登记离婚。2020年12月19日罗忠明因病死亡。2021年7月8日罗忠明的父亲罗绍文、母亲李明珍、前妻王定群向本院书面提交放弃债权继承声明，次子罗元誉的法定代理人王定群委托长子罗毅以其名义主张对吴文勇的债权。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。从原告提供的欠条和本院的庭审笔录可以认定罗忠明与被告吴文勇存在借贷关系，且被告尚未归还借款10万元的事实。原告作为罗忠明的第一顺位继承人，诉讼主体资格适格，有权向被告吴文勇主张归还本案欠款和支付利息的民事权利。对于原告的利息诉求，借条中虽未约定利息，也未约定还款期限，但双方均认可口头约定借期为1个月，直至原告起诉时被告仍未归还借款，故被告应支付原告逾期归还借款的资金占用期间的利息，即从2017年5月28日起按6%的年利率计算至2020年8月19日，利息计19364.38元；再从2020年8月20日始，参照当时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）算至2021年7月8日，利息计3396.44元。2021年7月9日起的利息，以实际欠付本金为基数按年利率3.85%计付至全部款项还清之日止。综上，被告应偿还原告借款本金10万元及截至2021年7月8日的利息22760.82元，2021年7月9日起的利息以实际欠付本金为基数按年利率3.85%计付至全部款项还清之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国继承法》第三条第一款“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：”第（七）项“公民的其他合法财产。”第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告吴文勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗毅借款本金10万元，利息22760.82元（截至2021年7月8日），并以实际欠付本金为基数按年利率3.85%计付从2021年7月9日起至全部款项还清之日止的利息；驳回原告罗毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告吴文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二一年八月十六日书记员  唐 惠
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4574号原告：王树立，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。一般代理。被告：张陆华，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘传海，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省沛县。共同委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。特别授权。原告王树立与被告张陆华、刘传海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树立委托诉讼代理人王德印、被告张陆华、刘传海委托诉讼代理人姬进仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告还借款本金200000元（贰拾万元整）；2.被告刘传海对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费、受理费、误工费、差旅费、律师费所有费用由被告承担。事实和理由：2020年7月24日被告由于个人财务紧张向原告借款200000元，并在借款当日向原告出具了借条，借条约定被告应当在2021年7月24日归还借款，连带保证人刘传海承担连带责任，被告及连带保证人至今未向原告人偿还，酿此纠纷。被告张陆华、刘传海辩称，二被告于2020年7月24日向原告借款20万元，出具借条后，原告给付现金12万元，后通过微信转账7万元，实际给付被告19万元，提前扣除1万元利息。后来被告分五次归还原告借款45000元，实际下欠原告155000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：1.借条一份，证明2020年7月24日被告张陆华向原告借款20万元，由被告刘传海进行担保的事实；2.当庭播放2021年3月10日原告与张陆华微信语音聊天记录、2021年8月20日原告与刘传海微信语音聊天记录，证明二被告均认可有借款利息。经质证，被告对证据1真实性无异议，对证明目的异议认为原告只给付被告19万元，已经扣除1万元利息；对证据2异议认为不能证明对方身份，虽然有微信聊天记录，但否是涉案款项的利息无法证明，也没有约定借款利率。经审查，并结合原、被告庭审陈述，本院对原告向被告支付借款本金190000元的事实予以认定。被告张陆华向法庭提供微信转账记录五笔，证明被告张陆华共偿还原告借款本金45000元。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的异议认为被告偿还的均是借款利息，不是借款本金。经审查，原被告在借条中未约定借款利息，本院对被告偿还原告借款本金45000元的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日，被告张陆华因个人财务紧张向原告借款200000元，双方签订借条一份，借款期限至2021年7月24日。被告刘传海在借条担保人处签名、按指印，并在借条中约定，为涉案借款提供连带责任保证担保，未约定保证期间及借款利息。原告在出借借款时预先在本金中扣除10000元利息，向被告张陆华实际支付借款190000元。借款到期后，被告偿还借款本金45000元，下欠145000元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张陆华向原告王树立借款，有被告出具的借条予以证明，且二被告对借款及担保的事实予以认可，该借款合同自被告收到借款时成立并生效。被告张陆华收到借款未按照约定履行还款义务应承担违约责任，被告刘传海为涉案借款提供连带责任保证担保，亦应按照约定承担连带保证责任。对原告要求被告张陆华偿还借款并由被告刘传海承担连带保证责任的请求本院予以支持。关于被告偿还的45000元是借款利息还是借款本金问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。结合本案，原告在出借款项时双方在借条中没有约定借款利息，原告举证的微信聊天记录中对借款利息、利率也未作出明确约定，原告提起诉讼时亦没有要求被告支付借款利息，依据上述法律规定，原告陈述被告偿还的45000元均是借款利息的理由不能成立。故被告张陆华应偿还原告借款本金为145000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告张陆华于本判决生效之日起五日内偿还原告王树立借款本金145000元；二、被告刘传海对上述借款承担连带清偿责任；三、被告刘传海承担保证责任后，有权向被告张陆华追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由原告负担587元，被告张陆华、刘传海负担1563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二一年八月二十六日书记员  王瑜僮
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执828号苏培红：你与刘彦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初525号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人刘彦平鉴定费2500元；承担案件受理费574元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7361号申请人：江苏明顺建设有限公司，住所地淮安市西大街清晏小区一区一幢，统一社会信用代码91320800749430811U。法定代表人：胡其生，职务总经理。委托诉讼代理人：刘为友、唐畅，江苏典筑律师事务所律师。被申请人：潘学标，男，汉族，1979年9月16日生，住淮安市淮安区。被申请人：江苏欧麒建设有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇王桥村3组6号，统一社会信用代码91320811MA1XRCR86C。法定代表人：潘子祥，职务执行董事。被申请人：潘子祥，男，汉族，1949年8月9日生，住淮安市淮安区。原告江苏明顺建设有限公司诉被告潘学标、江苏欧麒建设有限公司、潘子祥财产损害赔偿纠纷一案，申请人江苏明顺建设有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘学标、江苏欧麒建设有限公司、潘子祥900000元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人江苏明顺建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘学标、江苏欧麒建设有限公司、潘子祥900000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 青二〇二一年八月十三日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢258号申请执行人：刘金华，男，1988年5月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：田相鑫，男，1995年6月29日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人刘金华与被执行人田相鑫民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初3574号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘金华向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在该案执行过程中，双方当事人达成了长期和解协议后被执行人田相鑫未按约定付款，申请执行人刘金华向本院申请恢复执行，本院于2021年7月2日立案恢复执行。本案执行中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。2021年8月16日，申请执行人刘金华向本院提出自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)川0521执恢258号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月十六日法官助理  吴 比书 记 员  马秋雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12315号原告：中南博集天卷文化传媒有限公司，住所地天津市。法定代表人：丁双平，董事长。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所律师。被告：宿迁拓之吉商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：崔珠宝。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中南博集天卷文化传媒有限公司与被告宿迁拓之吉商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南博集天卷文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中南博集天卷文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈璐旸法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3842号被执行人：吴阿娣被执行人吴阿娣罚金一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初68号刑事判决书发生法律效力后，本院于2021年8月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17505号申请人：苏州智仁房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇云桥路118号同城浦江大厦3号楼202室，统一社会信用代码91320583071071332D。法定代表人：施挺挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。被申请人：昆山市成嘉房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景红商业中心景泾路327号，统一社会信用代码91320583398275572G。法定代表人：程效勇。申请人苏州智仁房地产营销策划有限公司与被申请人昆山市成嘉房产咨询有限公司中介合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市成嘉房产咨询有限公司名下价值39000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市成嘉房产咨询有限公司银行账户资金39000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年八月六日书记员 何佳豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6253号申请人：徐豪杰，男，1975年11月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴华智，江苏泽群律师事务所实习律师。被申请人：溧阳市天目湖华天度假村有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖旅游度假区内，统一社会信用代码：91320481703621655X。法定代表人：乐卫清，该公司总经理。申请人徐豪杰与被申请人溧阳市天目湖华天度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐豪杰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市天目湖华天度假村有限公司银行存款2200000元或查封其同等价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额2200000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人徐豪杰的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市天目湖华天度假村有限公司银行存款2200000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二一年八月二十三日书记员  潘 颖
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2021）青2222民初542号原告：马某某，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。        被告：侯某某，公民身份号码×××，系青海省德令哈市村民。        原告马某某与被告侯某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，原告马某某以被告还款时间还未届满为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准予原告马某某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。        审判员    韩富林二〇二一年八月二十六日书记员    马忠海
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执237号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李菊，该公司员工。被执行人：呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街10号。法定代表人：董文煜，董事长。本院在执行申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，一致同意将还款计划调整为从2019年9月至2023年6月分11期履行，至2023年6月25日全部履行完毕。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年八月三十一日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1191号 被执行人：张静，女，1972年11月25日生，满族，工人，住凤城市。 张静责令退赔一案，本院作出的（2016）辽0624刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。移交执行后本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2021年5月17日向被执行人张静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张静报告财产并于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行张静至今未履行法律文书所确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人张静的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向住所地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人张静的房产和公积金等信息，未发现被执行人张静有可供执行财产；同时又到其住所地走访调查被执行人张静财产状况，亦未发现被执行人张静有可供执行财产。本院已对张静名下的丹东银行6224150008628448号账户予以冻结，并将其列入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张静有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张静负有继续退赔的义务，当发现被执行人张静有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨  鹤 执行员 孙正辉* 执行员 苗 玉 利 二〇二一年八月十六日 书记员 徐 焕 林
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2021）陕0626民初1151号 原告：牛生云，男，1957年7月10日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告：齐治峰，男，1956年10月27日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告：麻建国，男，1955年10月2日出生，汉族，陕西省吴起县人。三原告共同委托代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。被告：马振徐，男，1989年6月12日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：马正海，男，1982年6月9日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告牛生云、齐治峰、麻建国与被告马振徐、马正海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张永宏及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付三原告承租期间的房屋租赁费7.7万元及利息20100元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月25日，二被告租赁三原告位于吴起县XX城四间门面房开汽车修理厂，双方签订了房屋租赁合同，合同租期三年，每年租金8万元，现租期已经届满，二被告共欠三原告租赁费7.7万元，有被告马振徐出具的欠条可以证实，经三原告多次向二被告催要无果，为了维护原告的合法权益，遂起诉。被告马振徐辩称：修理厂的法定代表人不是答辩人，房屋租赁费应当由法定代表人承担，不应当由答辩人承担。被告马正海辩称：答辩人与另一被告马振徐系合伙经营修理厂，该修理厂现在外欠修理费均是被告马振徐一人欠出去的，收回外欠的修理费足以给付租赁费，故现在所欠租赁费应当由马振徐一人给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供证据2欠条一张，证明被告马振徐向三原告出具欠条，按照欠条的金额现已经给付了6.3万元，剩余租赁费7.7万元及利息未给付，被告马正海对该证据提出异议，认为该证据是被告马振徐向三原告出具，至于被告马振徐现欠三原告房租多少钱，其不知情，本院审查认为，原告所提供该组证据系被告马振徐出具，可以证明二被告欠三原告租赁费及利息的事实，故对被告马正海的质证意见不予采信，对原告该组证据予以认证。经审理查明：2018年3月17日，三原告牛生云、齐治峰、麻建国与二被告马振徐、马正海签订房屋租赁合同，约定将位于吴起县吴起街道办杨青川口XX城B-7-007、B-7-008的门面房两套租赁给二被告用于汽车修理厂的经营，年租金为8万元。合同期限为三年，从2018年3月17日至2021年3月16日止，2020年3月30日，被告马振徐向三原告出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到XX城XX房主房租费结余上年与下年房租费共计14万元（壹拾肆万圆整），月息1.8%，最迟还款期限2021年2月16日，如提前还款更换条据。欠款人：马振徐，2020年3月30日”，后三原告又收到租赁费6.3万元，给付期限届满后经三原告多次向二被告催要无果，原告便起诉来院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中二被告租赁三原告的房屋从事经营活动，其应当按照约定支付租赁费，故对三原告要求二被告支付租赁费7.7万元的请求应予以支持，对于三原告主张的利息2.01万元，应属对租赁费逾期给付的补充约定，因三原告所提供欠条只有被告马振徐的签名认可，并未经过被告马正海的同意，应视为对租赁费逾期支付的约定不明，且三原告并未提供证据证明逾期支付租赁费对其造成了损失，其应当承担不能举证的后果，故对三原告主张利息的请求不予支持。被告马振徐抗辩其并非汽修厂的法定代表人，租赁费应该由法定代表人承担，被告马正海抗辩汽修厂现在外欠修理费均是被告马振徐一人欠出去的，收回外欠的修理费足以给付剩余租赁费，故现在所欠租赁费应当由马振徐一人给付，根据合同的相对性原则，上述合同签订人系二被告，且二被告属于合伙经营，房屋租赁费应当由二被告共同给付，故对二被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马振徐、马正海共同给付原告牛生云、齐治峰、麻建国房屋租赁费7.7万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告牛生云、齐治峰、麻建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告马振徐、马正海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年八月二十四日 书  记  员   许      强1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5341号原告：马晓敏，女，1989年11月27日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：成欣，男，1992年7月22日出生，汉族，住泰兴市。原告马晓敏与被告成欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年8月4日，原告马晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马晓敏撤诉处理。诉讼费减半收取计25元，由原告负担（已付）。审 判 员  赵 玮二〇二一年八月六日法官助理  季 婷书 记 员  周洁璟
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1644号上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队，住所地丹东市振兴区浪头镇中和村。法定代表人：马文鑫，该支队支队长。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹东市振安区第二建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区金矿街道办事处金矿路1号。法定代表人：曲英丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队（以下简称武警丹东支队）因与被上诉人丹东市振安区第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武警丹东支队的委托诉讼代理人沈琳薇、被上诉人二建公司的委托诉讼代理人王晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警丹东支队上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初2620号民事判决，依法改判驳回二建公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、双方约定按照审计价格支付价款，未经审计无法确认工程价款，原审判令武警丹东支队支付工程尾款没有事实和法律依据。案涉《施工合同》约定，工程竣工验收合格后一个月内支付总价的75%，剩余部分审计结束之后按照审计价格支付。根据合同约定双方均有义务按照合同约定履行审计义务。原审判决径行将审计义务归责于武警丹东支队明显没有事实和法律依据。2、原审判决以武警丹东支队按照合同约定支付了75%的价款推定案涉工程量以及工程质量验收合格，没有事实和法律依据。案涉工程量、工程价值应当以客观事实作为依据和标准。目前，二建公司仅提供一份《施工合同》，既不能证明其实际的工程量，也不能证明工程价值，依法应当承担举证不能的法律后果。涉案工程造价应当由评估造价部门作出客观评价。二建公司辩称，请求维持一审判决。1、武警丹东支队已经使用案涉工程5年。2、案涉《施工合同》系武警丹东支队提供的格式条款。3、案涉工程不需要进行审计，即使需要审计，二建公司也没有代为审计的合同义务。4、武警丹东支队已经违约。二建公司向一审法院起诉请求：武警丹东支队立即给付工程款37325元及违约金7465元，合计44790元。一审法院认定事实：2016年6月10日，原、被告签订《施工合同》一份，合同约定：一、工程名称：武警支队教导队影墙工程；二、施工内容：墙面砌筑维修；三、合同总价：149300元；四、合同工期：于2016年6月12日开工，2016年7月30日竣工；五、工程款支付：工程竣工验收合格后一个月支付总价的75%，剩余部分审计结束后按照审计价格支付；六、违约责任：1、因未履行合同的约定，由责任方承担责任，并赔偿对方经济损失（按最终结算总价的5%计算），2、未办理验收手续，被告方提前使用或擅自动用工程视为验收合格。该合同同时对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约完成了工程任务。被告已经向原告支付了工程款111975元，尚余37325元工程款至今未予给付。案涉工程已经实际投入使用。一审法院认为，原、被告双方签订的《施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，且原告已按约定完成了工程任务，应确认有效。生效合同对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约完成了案涉工程任务，被告即应当及时向原告支付工程款，被告至今未向原告支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付工程款及违约金的诉讼请求，予以支持。关于被告提出根据双方签订的施工合同第八条第二款约定，工程款的支付、支付方式和时间为工程竣工后一个月内支付总价的75%，剩余部分审计结束之后按照审计价格支付，案涉工程至今未进行审计，因此，不具备给付剩余工程款的辩解意见，因案涉工程完工已经四年有余，而对案涉工程造价审计应当由被告主持完成。本案在诉讼过程中，被告并未提供证据证明原告怠于配合被告进行审计，因此，一审法院判定系被告怠于履行审计义务，并构成违约。关于被告施工的案涉工程虽然完工，但对工程量、工程质量没有进行确认，故原告主张的工程款不具备给付条件的辩解意见。因被告已经按照合同约定给付原告工程总价的75%，即111975元，而合同明确约定工程竣工验收合格后一个月支付总价的75%。被告已经给付了原告75%的工程款的事实，可以认定涉案工程已经验收合格。故对被告此辩解意见，不予采纳。一审法院判决：被告中国人民武装警察部队丹东支队于本判决生效后15日内给付原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司工程款37325元及违约金7465元，合计44790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元,由被告中国人民武装警察部队丹东支队负担（原告已预交)。本院二审期间，二建公司提供《情况说明》及说明人王沐峰的身份证复印件，证明武警丹东支队原军需股参谋王沐峰陈述案涉工程结算价格就是合同约定价格，武警丹东支队提供的是格式条款。武警丹东支队的质证意见是，该证人应该出庭接受质证，否则不能作为证据使用。该材料载明王沐峰系军需股参谋，王沐峰实际是后勤助理员，并非武警丹东支队法定代表人，其无权作出结算工程价款金额的决定权，因此该人出具的情况说明不能作为认定本案事实的依据。本院的认证意见为，该证据属于证人证言，因该证人未出庭作证，本院对其证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，在案涉工程完工后，武警丹东支队已按照合同约定价款的75%支付了工程款。依据案涉《施工合同》关于“工程竣工验收合格后一个月内支付总价75%，剩余部分审计结束后按照审计价格支付”的约定，结合武警丹东支队自认已实际使用案涉工程的事实，一审判决推定案涉工程已经竣工验收合格并无不当。武警丹东支队主张案涉工程未经验收、工程量及工程质量不符合合同约定，应当承担相应的举证责任。在其未完成举证责任的情况下，以上述事由拒付工程款余款缺乏事实及法律依据，一审判决未予支持并无不当。关于武警丹东支队主张案涉工程造价未经审计，工程款余款数额无法确定的上诉主张。因案涉工程完工至今已四年之久，且已投入使用，武警丹东支队未提供证据证明案涉工程至今未启动审计程序具有合理事由，故一审法院认定武警丹东支队违约并判令其按合同约定总价支付工程余款及违约金亦无明显不当。综上所述，武警丹东支队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队负担。本判决为终审判决。审 判 长 王作伟审 判 员 张 策审 判 员 姜艳艳二〇二一年八月三十日法官助理 张倩倩书 记 员 于大海
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执异52号申请执行人：兰考汇通新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91410225574968256N。法定代表人：姚建军，董事长。住所地:兰考县产业集聚区。委托代理人：王德正，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人：河南广鸿建材有限公司。统一社会信用代码：91410184395265969X。法定代表人：乔红军，执行董事。住所地：新郑市。第三人：乔红军，男，1977年11月17日生，汉族，住河南省新郑市。系河南广鸿建材有限公司股东。第三人：乔广宣，男，1967年6月15日生，汉族，住河南省新郑市。系河南广鸿建材有限公司股东。第三人：乔宏伟，男，1973年4月2日生，汉族，住河南省新郑市。系河南广鸿建材有限公司股东。本院在执行兰考汇通新能源科技有限公司与被执行人河南广鸿建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，河南广鸿建材有限公司股东乔红军认缴出资额120万、河南广鸿建材有限公司股东乔广宣认缴出资额90万、河南广鸿建材有限公司股东乔宏伟认缴出资额90万，但该三人实际缴纳出资额为0元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加河南广鸿建材有限公司股东乔红军、乔广宣、乔宏伟为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十七条、第二十条规定，裁定如下：一、追加乔红军、乔广宣、乔宏伟为本案被执行人。二、乔红军、乔广宣、乔宏伟应在本裁定生效之日起十日内在尚未缴纳出资的范围内向兰考汇通新能源科技有限公司履行（2019）豫0225民初3619号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  魏思杰审判员  周进良审判员  徐庆永二〇二一年八月三十日书记员  蔡广科