wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2595号之一申请执行人：陈东森。委托诉讼代理人:肖文婷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人:周佳琪，上海市光明律师事务所律师被执行人：周小会。申请执行人陈东森与被执行人周小会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2020)苏0591民初655号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告陈东森与被告周小会签订的《苏州市存量房买卖合同》解除；二、被告周小会于本判决生效之日起十五日内向原告陈东森返还购房款230万元并赔偿28.50万元；三、驳回原告陈东森的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元、保全费5000元，合计62300元，由原告陈东森负担7300元，被告周小会负担55000元。该款原告陈东森已预交，本院退还其55000元，由被告周小会于本判决生效之日起十五日内向本院交纳55000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈东森已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人周小会户籍地苏州市工业园区玲珑湾小区11幢2501室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“查无此人，且无法联系收件人”而退信。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人周小会名下不动产登记信息，反馈发现被执行人周小会名下有位于苏州工业园区星港街199号东方之门大厦1幢5803室房地产（权证号20××06），该房地产建筑面积224.28平方米，土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为公寓，本院为第十七顺位轮候查封（查封期间为2021年5月8日至2024年5月7日），浙江省宁海县人民法院在先查封，该房地产登记有抵押权人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行数额为480万元抵押债权及抵押权人刘莹晶数额为400万元抵押债权。因该房地产登记有较大数额抵押权，且轮候查封众多，为避免无益处置，本院暂不处置，本院已具函浙江省宁海县人民法院参与分配。5.2021年4月21日、2021年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年6月7日，本院执行干警前往被执行人周小会户籍地苏州工业园区玲珑湾花园1幢2501室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。7.2021年6月28日，被执行人周小会委托诉讼代理人朱佳到庭申报财产，称周小会目前无力偿还本案债务。8.2021年7月2日，本院经关联案件系统查询发现被执行人周小会名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市吴江区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年8月，本院依法对被执行人周小会采取限制消费措施。10.2021年8月25日,经本院具函参与分配，苏州市吴江区人民法院分配被执行人周小会所有的苏州工业园区玲珑湾花园1幢2501室房地产拍卖款余款4767783.12元，本案依法分得执行费28250元、诉讼费55000元及债权金额536514元。11.2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2585000元，实际执结到位536514元,尚未执行到位2048486元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费28250元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月三十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1491号原告：彭传里，男，1978年8月25日生，汉族，绥化市北林区第一医院医生，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：于大宇，绥化市宝山镇法律服务所法律工作者。被告：绥化市北林区新华乡红星村民委员会，住所地绥化市北林区新华乡红星村。社会统一信用代码：54231202ME30605445。原告彭传里与被告绥化市北林区新华乡红星村民委员会（以下简称红星村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理，原告彭传里及其委托诉讼代理人于大宇到庭参加诉讼,被告红星村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告彭传里向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款100000元及相应利息（自借款之日起至全部本金返还完毕时止按照月利率1.5分计算）;案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，因被告红星村委会拖欠干部工作人员工资无能力支付，在原告处借款100000元，与原告协商按照月利率1.5分支付利息，借款时间自2019年2月1日至2019年12月31日，被告用本村畜牧场北节地作为该借款的抵押。借款到期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告返还借款、支付利息并承担诉讼费用。被告红星村委会未向本院提交答辩意见。原告彭传里围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农村合作经济组织收入专用发票、借款协议书原件各一份，欲证实2019年2月1日被告红星村村委会因需要给村委会部分人员开支急于用款，在原告处借款100000元，并签订借款协议一份，协议约定此款于2019年12月31日前本息一并还清，同时约定利率为1.5分，原告主张按年利率1.5分计算。被告红星村委会未向本院提交证据。被告红星村委会未参加庭审，未对原告出示的证据进行质证，关于原告提交的证据效力问题，原告出示的证据均系原件，上有被告加盖的公章及单位负责人签字，可以证实被告向原告借款的事实，故本院依法确认原告提交的证据合法有效。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2019年2月1日，被告红星村委会以2018年末开支用款为由向原告彭传里借款100000元。双方签订借款协议书一份，约定利息按照1.5分计算，借款期限至2019年12月31日。同时约定，如到期不能偿还借款，用红星村畜牧场北节地作为抵押，该地发包时一次性付清。同时，被告为原告出具“农村合同作经济组织收入专用票据”一份，注明借原告现金100000元。上述协议上加盖了被告红星村委会的公章，票据上加盖了财务专用章，两份证据上均有负责人胡海涛、郭志和、李有的签字。该借款到期后，被告未向原告返还借款，双方约定的抵押地块发包后经原告索要亦未果，故原告诉讼来院，要求被告返还借款本金100000元并支付相应利息（自2019年2月1日至借款返还完毕时止按照年利率1.5分计算的利息）并承担诉讼费用。因被告未出庭参加诉讼，本案未予调解。本院认为，原告为证明与被告之间借贷关系成立，向本院提交借款协议及农村合同作经济组织收入专用票据予以证实，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果，原告提交的证据可以证实被告向原告借款的事实，本院对原告提交的证据确认其来源合法，内容真实有效。双方约定利息按1.5分计算，原告主张按年利率1.5分计算的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市北林区新华乡红星村民委员会向原告彭传里返还借款本金100000元并支付相应利息（自2019年2月1日起至全部本金返还完毕时止按照年利率1.5计算），此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1220元，由被告绥化市北林区新华乡红星村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  司琪二〇二一年八月二十日书记员  石晔
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2198号申请执行人:山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生。被执行人:崔伟，男，汉族，1981年1月27日出生，住山东省胶州市。被执行人:傅小红，女，汉族，1982年8月4日出生，住山东省胶州市。申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人崔伟、傅小红合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字(2018)第14号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人崔伟、傅小红的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：德州仲裁委员会作出的德仲裁字(2018)第14号裁决书指定由胶州市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月九日书记员  林 骏
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初3481号 原告:周贤辉，女，1927年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告:陈家友，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:陈嘉英，女，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:陈家元，男，1954年1月21 日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周贤辉与被告陈家友,陈嘉英,陈家元赡养费纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤辉的委托代理人邹礼红、被告陈家友,陈嘉英到庭参加诉讼,被告陈家元经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤辉向本院提出诉讼请求： 1.请求人民法院依法判决各被告增加赡养费，从原来的陈家元每月200元、陈家友每月250元、陈嘉英每月100元增加到每人每月支付原告生活费500元，并均摊原告每月的护理费2 500元; 2.请求人民法院依法判决各被告均摊从2021年3月起至原告死亡时止，所产生的所有医疗费用; 3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2010年原告周贤辉与其子女关于赡养纠纷一案，于2010年11 月30日经原重庆市大足县人民法院开庭审理并作出(2010) 足法民初字第2095号民事判决书，该判决书已生效。且判决被告陈家元给付赡养费200元每月、陈家友给付赡养费250元每月、陈家碧给付赡养费50元每月、陈嘉英给付100元每月。现由于物价上涨，按照2010年的标准已无法满足原告的生活需要，且原告长女陈家碧已因病去世，现原告又长期瘫痪在床需要专人照顾。为了违护原告的合法权益，现特根据相关法律诉至贵院望判如所请。被告陈家友、陈嘉英对原告主张的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告陈家元未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周贤辉共生育陈家友、陈嘉英、陈家元、陈家碧共四个子女，女儿陈家碧在原告起诉前几年已经去世。现原告周贤辉跟随儿子陈家友一起生活，由于年事已高，长期瘫痪在床，生活不能自理，长期需要他人照料生活起居。原告周贤辉每月仅有高龄补助80元，无其他经济来源，原告目前的日常支出主要是基本生活费、医疗费、护理费等。2010年原告周贤辉与其子女因赡养纠纷起诉至原重庆市大足县人民法院，2010年11 月30日经原重庆市大足县人民法院开庭审理并作出(2010)足法民初字第2095号民事判决书，该判决书已生效。且判决被告陈家元给付赡养费200元每月、陈家友给付赡养费250元每月、陈家碧给付赡养费50元每月、陈嘉英给付100元每月。现由于物价上涨，按照2010年的标准已无法满足原告的生活需要，且原告长女陈家碧已因病去世，现原告又长期瘫痪在床需要专人照顾。为了违护原告的合法权益，现特根据相关法律诉至贵院望判如所请。另查明，被告陈家友、陈嘉英、陈家元均有劳动能力，具备赡养能力。2020年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入40 006元，农村常住居民人均可支配收入16 361元。城镇常住居民人均消费支出26 464元，农村常住居民人均消费支出14 140元。上述事实，有原告的残疾证、重庆市大足区XX镇XX村村民委员会出具的证明、(2010) 足法民初字第2095号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以采信。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法定义务。成年子女作为赡养人对父母负有经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年迈常年卧床不能生活自理，其提出需要三被告给付赡养费、医疗费和护理费的主张，本院予以支持。三被告应当尽心尽力承担相应的赡养义务，同时原告也要体谅三被告的家庭状况、经济收入等具体情况，双方相互理解，相互包容，共同营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围。本院根据本地居民的平均生活水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力等因素综合考量，确认原告自2021年5月6日起诉之日起，每月基本赡养费850元、护理费1 200元，该两项费用由被告陈家元每月承担原告赡养费300元、护理费400元，被告陈家友每月承担原告赡养费350元、护理费550元，陈嘉英每月承担原告赡养费200元、护理费250元。原告周贤辉从2021年3月起因病就医产生的医疗费，以正规医疗机构出具的收费收据为准，由被告陈家元负担38%、被告陈家友负担45%、被告陈嘉英负担17%。今后，原告生活无法自理时确需护理或者发生重大变故等情况而确需增加费用时，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、由被告陈家元从2021年5月起，每月28日前向原告给付基本赡养费300元、护理费400元；被告陈家友每月28日前向原告给付基本赡养费350元、护理费550元；陈嘉英每月28日前向原告给付基本赡养费200元、护理费250元。上述款项由三被告按期存入原告周贤辉指定账户（对于本判决生效前已经到期产生且未履行的费用，限三被告在本判决生效后十五日内履行）；二、原告周贤辉从2021年3月起因病就医产生的医疗费，以正规医疗机构出具的收费收据为准，由被告陈家元负担38%、被告陈家友负担45%、被告陈嘉英负担17%，该款项由三被告在费用实际产生之日起15日内存入原告周贤辉指定账户（对于本判决生效前已经产生且未履行的费用，限三被告在本判决生效后十五日内履行）；三、驳回原告周贤辉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计40元，由被告陈家友负担20元，被告陈家元负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  李玉国   二〇二一年八月二十三日 书 记 员 陈大勇              - 1 –
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执563号申请执行人：郑永红，男，汉族，1962年9月30日生，山西省灵石县人。被执行人：灵石县兴盛环保再生资源利用有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县静升镇旌介村商住小区1号楼C铺。法定代表人：蔡百兰，执行董事。本院在执行郑永红与灵石县兴盛环保再生资源利用有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2021）第57号裁决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县兴盛环保再生资源利用有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月六日书记员 陈尚明
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1994号原告:衡阳市蒸湘区祺兴不锈钢店，经营场所：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村。经营者：丁松英。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告:何帅，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住衡阳县。原告衡阳市蒸湘区祺兴不锈钢店与被告何帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告衡阳市蒸湘区祺兴不锈钢店委托诉讼代理人陈吉寿、被告何帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市蒸湘区祺兴不锈钢店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款7000元，并从2018年2月14日起按年利率6%支付逾期利息至该款清偿完毕时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告何帅答辩称，被告是在原告祺兴不锈钢店经营者丁松英丈夫的弟弟处购买的货物，对货款结算的数额没有异议，并且出具欠条之后还了3000元，下欠金额为4000元。原、被告并未约定还款期限，不应计算违约金；被告购买的货物是供货给广州工地上，但原告销售的钢材质量不合格，并且被告在货物出现质量问题时及时通知了原告要求处理，但原告置之不理，导致被告在工程结算时存在损失，该部分损失原告应当予以赔偿给被告。经审理查明，原告系祺兴不锈钢品牌的经销商，丁松英系经营者。被告何帅2017年在原告处购买不锈钢产品，2018年2月17日，被告向原告出具欠条，注明下欠货款7000元。此后，经原告多次催收货款，被告偿还了3000元，剩余货款被告未予支付。原告遂于2021年6月向本院提起诉讼，审理过程中，经征求原告方的意见，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起买卖合同纠纷，鉴于本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律及司法解释予以裁判。原告根据双方口头约定，将祺兴不锈钢产品交付给被告，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担支付下欠货款的义务。被告主张的产品质量存在问题，但未提供证据证明双方对产品质量的约定标准及检验期限，且未依法提起反诉，故本院对其抗辩理由不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何帅应在本判决书生效后五日内偿还原告衡阳市蒸湘区祺兴不锈钢店货款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月二日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初709号原告：赵霞英，女，1973年1月13日出生，汉族，陕西省丹凤县人，住深泽县。被告：徐三毛，男，1952年3月18日出生，汉族，河南省周口市西华县人，住本村。原告赵霞英与被告徐三毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告赵霞英于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵霞英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵霞英撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由赵霞英负担。审判员  王彩棉二〇二一年八月二十三日[核对书记员  李昭博
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1962号宋萍、罗国华：关于申请执行人宋萍与被执行人罗国华借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2021）黔01民终2620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋萍于2021年08月16日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人罗国华已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费5220.00元，本案债务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2516号原告：李华，男，1963年5月22日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：杨万胜，系凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。被告：孙洪伟，男，1973年12月9日出生，满族，无业，住本溪市明山区。被告：商河奥德能源有限公司，住所地：山东省济南市商河县贾庄镇开元路8号。法定代表人：孙家昌，系公司总经理。原告李华诉被告孙洪伟、商河奥德能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李华诉称：2020年4月份，被告商河奥德能源有限公司承揽了山东省商河县部分村镇的煤改气工程，将部分安装燃气工程发包给被告孙洪伟，原告受雇为其安装，工程安装完毕以后，被告给付了部分劳务费后尚欠原告904元未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告劳务费904元及利息69.61元，共计973.61元；诉讼费由被告承担。被告孙洪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为本溪市明山区，合同履行地在济南市商河县。该案应由本溪市明山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告孙洪伟的户籍所在地为本溪市明山区，现也居住于此地，可以认定被告孙洪伟的住所地为本溪市明山区。因此本院对本案不享有管辖权，被告孙洪伟提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙洪伟对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市明山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  裴学良二〇二一年八月二十七日书记员  郭 婷
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1049号周作峰、边疆、边淑成：关于申请人周作峰与被执行人边疆、边淑成借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初3317号民事调解书确定的内容，被执行人边疆、边淑成已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1049号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年八月二日书记员  李 凯天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1049号周作峰、边疆、边淑成：关于申请人周作峰与被执行人边疆、边淑成借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初3317号民事调解书确定的内容，被执行人边疆、边淑成已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1049号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年八月二日书记员  李 凯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12625号上诉人（原审被告）：安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路95号。法定代表人：房运平，董事长。委托诉讼代理人：丁家增，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都禾禾农业生产资料有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路711号1栋1单元4层406号。法定代表人：米崇武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。上诉人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司因与被上诉人成都禾禾农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司于2021年8月15日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68,780元，减半收取34,390元，由上诉人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  唐欣欣二〇二一年八月二十五日书记员  刘建容
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执恢129号 简菊香、王向红： 本院执行的申请执行人简菊香与被执行人王向红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王向红自动履行完本案法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2018）湘1225民初894号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年八月二十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1863号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司员工。被执行人：薛二苗，男，1983年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：薛清松，男，1985年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人薛二苗、薛清松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0382民初10438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月22日、3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人3个银行账户及1个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨2308.92元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人薛二苗名下有车牌号为苏Ｃ×××××马自达牌、苏Ｅ×××××桑塔纳牌机动车两辆，经查询被执行人关联案件，上述车辆已被另案查封，本院依法采取轮候查封措施。因下落不明，暂未扣押。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年3月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，被执行人薛二苗与共有人尚晴晴名下有一套位于邳州市××路××室房产，经查询被执行人关联案件，该套房产已被另案查封，本院依法采取轮候查封措施。因首封案件未处置，且本案执行标的与查封财产价值相差过大，经同申请人谈话，申请人暂不要求采取进一步评估、拍卖措施，本院暂未采取进一步强制措施。未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。5.本院于2021年6月11日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位2308.92元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十六日书记员  王尚磊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4287号原告：王月皎，女，1996年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：中海资源开发（辽宁）集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路196-5号D212室。法定代表人：郭玉峰，总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1990年10月27日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。原告王月皎与被告中海资源开发（辽宁）集团有限公司（以下简称“中海公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告王月皎、被告中海公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月皎向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2020年9月1日至2020年10月31日期间拖欠的工资12346元；2、请求被告向原告返还2020年10月至12月原告垫付的社保补缴费用2338元。事实与理由：因公司运营问题进行企业减员，原告与被告劳动关系自2020年12月31日起解除。自解除劳动合同之前就未曾发放2020年9月、10月、12月三个月的薪资，（签订劳动合同时薪资标准写的是2800元/月，实际薪资标准为6500元/月，有工资条及薪资发放转账明细为证。）并且也未曾依法缴纳2020年10月、11月、12月三个月的社保费用。办理离职时，经双方协商一致，由原告先行垫款补缴此三个月社保费用与滞纳金，被告补发此笔社保补缴全部费用及拖欠的薪资。由此，双方经协商一致，于2021年1月15日签订员工离职协议书，内容包含中海资源开发（辽宁）集团有限公司应于2021年2月5日前一次性支付协议书金额20857元整（协议书应发工资金额为2020年9月、10月、12月三个月的薪资），双方均无异议。而后，2021年1月20日，被告先行发放2020年12月薪资6173元整，故今日请求裁决金额为14684元（20857-6173=14684），此笔费用包括2020年9月与10月薪资、2020年10月至12月个人补缴保险与滞纳金。时至今日，中海资源开发（辽宁）集团有限公司一再拖欠薪资未曾足额支付应付金额，讨要多次均无果。综上所述，原告认为，被告拖欠支付薪资、没有及时依法与原告缴纳社会保险、没有按照员工离职协议书上的约定内容如期足额支付应付金额等行为已经严重侵犯原告的合法权益，现原告特依据《劳动合同法》相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告中海公司辩称，我知道欠工资，但是具体金额不知道。对原告陈述的事实理由没有异议。经审理查明，原告王月皎于2020年6月入职被告中海公司从事文案策划相关工作，被告于2020年8月3日与原告签订劳动合同。自2020年8月开始，原告的基本工资为6140元。2021年1月11日，被告向原告出具一份“解除劳动合同证明书”，解除劳动合同原因为双方协商一致。2021年1月15日，原告与被告签订一份“员工离职协议书”，约定双方劳动关系于2020年12月31日解除，被告于2021年2月5日前一次性支付原告费用20857元，此笔费用包括应发工资18519元、社保费用2338元等全部费用（个人社保费用已扣除）。2021年1月18日原告向社会保险机构缴纳了被告欠缴原告的社会保险费2338.04元。2021年1月20日，被告向原告支付2020年12月工资6173元。2021年3月16日，原告申请仲裁，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲不字（2021）第59号不予受理通知书，因被告与原告签订的员工离职协议书中已经明确写明工资金额和支付日期，原告可以直接向人民法院提起诉讼，故对原告的仲裁申请不予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的离职协议书、工资明细、劳动合同书、解除劳动合同证明书、补缴社会保险凭证照片、仲裁申请书、不予受理通知书、微信聊天记录截图及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告工作期间，被告应当按月向原告支付工资，不得无故拖欠。双方在“员工离职协议书”约定被告应于2021年2月5日前支付拖欠原告的工资18519元及社保费用2338元。被告此后仅向原告支付了2020年12月的工资6173元，尚欠工资12346元，原告于离职协议签订书后向社会保险机构缴纳了被告拖欠的社保费用2338元，因此原告要求被告支付拖欠工资12346元及垫付的社保费用2338元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告中海资源开发（辽宁）集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王月皎工资12346元。二、被告中海资源开发（辽宁）集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王月皎垫付的社保费用2338元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告中海资源开发（辽宁）集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员 王殿刚二〇二一年八月六日法官助理 韩 烨书 记 员 于文文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1418号之一被执行人：苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部，统一社会信用代码92320594MA1Q4LAL7M，住所地苏州工业园区娄葑街道扬东路277号晶汇大厦3幢1219室。经营者：石杨松，男，1978年9月6日生，汉族，住苏州市相城区。关于被执行人苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部加工合同纠纷（诉讼费执行）一案，该案(2019)苏0591民初10129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部于本判决生效之日起十日内支付原告通州区五接镇泽岳五金产品经营部加工款171014.6元及利息损失（以171014.6元为基数，自2019年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由被告负担。该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部未履行法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，本院民事审判庭移送执行。本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“查无此人，且无法联系收件人”退回。2021年8月，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部在诉讼过程中确认的送达地址再次邮寄送达了上述文书，反馈该邮件被拒收。在诉讼过程中，被执行人苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。2、2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月10日、2021年7月19日、2021年8月9日、2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部财产情况。被执行人苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部名下银行账户可用余额微小，本院对其部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月2日、2021年8月10日、2021年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年8月2日，因被执行人苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部的经营者石杨松采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2021年8月13日，因被执行人苏州工业园区石四亿钢管租赁服务部拒不申报财产，违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币3788.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3788.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月十三日书记员  顾渊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1371号申请保全人：陈树福，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岩岩，山东泉兴律师事务所实习律师。被保全人：济南聚鼎品牌运营管理有限公司，住所地济南市高新区舜泰广场8号楼东区701室。法定代表人：高爱荣，总经理。陈树福诉济南聚鼎品牌运营管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请保全人陈树福于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南聚鼎品牌运营管理有限公司银行存款157190元或查封同等价值的其他财产。申请保全人陈树福提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，陈树福诉济南聚鼎品牌运营管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年8月2日作出（2021）鲁0114民初6940号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南聚鼎品牌运营管理有限公司银行存款157190元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执328号之一申请执行人：蒋文江，男，汉族。被执行人：任国辉，男，汉族。申请执行人蒋文江与被执行人任国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0829民初16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人任国辉向本院申请强制执行，要求被执行人任国辉向申请执行人支付剩余款项158000元。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2107元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，被执行人自觉履行1000元，另发现被执行人名下有福特牌车一辆，申请执行人放弃对该车的执行，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的2107元存款以及被执行人自觉履行的1000元，申请执行人放弃执行的车辆，被执行人提出用其拥有的杜康白酒抵顶执行款，申请执行人不同意用酒抵顶，除此再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  谭创胜审判员  姜学明二〇二一年八月三十一日书记员  毛银娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20592号原告：上海秉信防水工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈新棒，总经理。委托诉讼代理人：周炳钧，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚某某。被告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高伟，总经理。委托诉讼代理人：王某某。委托诉讼代理人：孟某。被告：上海市长宁区新虹桥绿景苑业主委员会，住所地上海市长宁区。原告上海秉信防水工程有限公司与被告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司、上海市长宁区新虹桥绿景苑业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告诉称，2019年原告接受被告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司委托，对其管理的新虹桥绿景苑小区(位于上海市长宁区)内的业主房屋漏水及相关工程予以维修。至2019年底，经被告签字确认的工程款共计123,817元，然原告多次催要未果，遂涉诉。案件受理后，原告向本院陈述因案涉项目皆为5,000元以下的急修项目，接到物业报修后会直接先予施工，后主张费用，故未与相关主体签订合同；被告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司确认案涉工程均位于新虹桥绿景苑小区内，原告所主张费用应由维修基金负担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；同时，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的管辖权应以系争工程所在地即本市长宁区确定，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何诘弥书记员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执8159号被执行人卢晓温，男，1990年1月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县。系（2020）粤0307刑初2756号的被告人。关于被执行人卢晓温刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2756号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢晓温应缴纳罚金三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产；本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）粤0307刑初2756号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  张 晗执行员  李婉婷二〇二一年八月十一日书记员  丁吉鹏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19380号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陈军岿，男，1976年10月4日出生，汉族，住宁夏灵武市农工商联合处家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告陈军岿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人刘慧平到庭参加诉讼，被告陈军岿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月30日的透支款136964.22元（其中本金101058.09元，利息8706.54元，费用27199.59元）；2.判令被告支付2020年12月1日至实际清偿之日的利息（计算方式以109764.63元为基数，按照信用卡领用协议和章程约定计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写了《领卡信用卡分期通业务网络确认单》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8941的信用卡，并提供了132980元的款项，分60期偿还。但被告在使用过程中未按约定及时足额还款。截止2020年11月30日，被告累计拖欠原告136964.22元，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告陈军岿未到庭亦未提交书面答辩意见。原告建行经开支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，证明原被告间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，被告应按照《领用协议》及《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息、费用等。证据二、欠款明细、交易明细，证明截止2020年11月30日，被告应向原告偿还信用卡透支款136964.22元。证据三、催收记录，证明原告曾多次催促被告还款。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年5月27日，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，申请额度为132980元，分期期数60期。被告声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定如下内容：1、双方同意并共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；未按对账单列示全额还款，当期分期应还款本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，除支付透支利息外，还应每月按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金（最低为5元人民币）。3、被告在到期还款日（含）前可选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。4、 若被告出现未履行债务等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。5、被告同意以专项分期业务申请表中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向被告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另外，自2017年1月1日后原告停收“滞纳金”改收“违约金”。同日，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX8941的信用卡，并发放132980元的额度，分60期偿还。被告在领取信用卡后未按期足额还款，截止2020年11月30日被告因透支产生的信用卡欠款共136964.22元，其中本金101058.09元，利息8706.54元，费用27199.59元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算基数为透支本金与利息之和。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈军岿申领了信用卡并进行了使用，被告应当按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、费用及自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息，有合同及法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈军岿在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2020年11月30日的透支款136964.22元；二、被告陈军岿于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（以109764.63元为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止，按照涉案信用卡领用协议及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3039元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由本院退还原告1519.5元，剩余1519.5元由被告陈军岿负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉  二〇二一年七月十九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜           1
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2216号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人:肖永浩，男，汉族，1983年6月15日出生，住山东青岛黄岛区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人肖永浩合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL(2020)第15228号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人肖永浩的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：卫仲裁委员会作出的卫仲WL(2020)第15228号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月九日书记员  林 骏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1978号申请执行胥云，女，1952年4月10日生，汉族，住济南市历城区。被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省高密市柴沟镇柴沟村。组织机构代码：9137078558191837X7。法定代表人藏开建，总经理。被执行人陶来秋，男，1965年8月17日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人胥云与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初9596号民事判决书]中，申请执行人胥云于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院2021年3月22日立案执行，执行标的为40400元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月十一日书记员  王立臣
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之二十四被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968********，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延威在中国邮政储蓄银行6221802210004×××13账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3261号之一申请执行人：汤先果,男，1969年11月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人：李敬国，男，1954年3月14日出生，汉族，住邳州市。申请执行人汤先果与被执行人李敬国房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年12月28日作出（2020）苏0382民初6020号民事判决书：一、解除汤先果与李敬国于2013年8月15日签订的房屋买卖合同。二、李敬国于本判决生效之日起十日内返还汤先果购房款210000元。三、被告李敬国于本判决生效之日起赔偿汤先果因房屋价格上涨造成的损失64000元。四、驳回汤先果的其他诉讼请求。如果李敬国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由李敬国负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年6月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年6月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年6月22日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月14日，本院将被执行人李敬国列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月16日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人汤先果与被执行人李敬国房屋买卖合同纠纷一案，没有发现被执行人李敬国的财产可供执行。申请执行人汤先果同意终结本次执行程序。轮侯查封的房产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十六日书记员  王伟超
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执792号申请执行人王雷，男，1989年10月25日生，汉族，住淮滨县。被执行人张健，男，1985年2月5日生，汉族，住淮滨县。王雷申请执行张健房屋买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2021）豫1527民初346号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张健名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人张健发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。本案执行标的为40000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请人不能提供被执行人有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年八月二十三日书记员  陈亚
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执366号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。法定代表人：王辉，系该公司经理。委托代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：莫秀群，女，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人莫秀群保险人代位求偿权纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）湘0523民初275号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人莫秀群偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司赔偿款4825元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人莫秀群拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人莫秀群发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人莫秀群的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2021年6月4日、7月8日分别划拨了被执行人莫秀群名下存款1500元、1000元，共计2500元。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人莫秀群的不动产和其他财产状况，未发现被执行人莫秀群有其他可供执行的财产。本院于2021年6月8日对被执行人莫秀群适用限制高消费措施，同年8月24日将被执行人莫秀群纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人莫秀群的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的为4825元，尚有2325元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人莫秀群有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人莫秀群有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 李 辉二〇二一年八月二十四日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初6205号原告：王萍，女，1980年02月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：周小荣，女，1980年5月8日出生,汉族，住安徽省蒙城县。原告王萍诉被告周小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王萍于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 孙鹏程二〇二一年八月二十四日法官助理 张小毛书 记 员 程 帆附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0831民初972号 原告：武某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。    被告：高某，男，汉族，农民，住陕西省定边县。原告武某某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月14日立案后，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费1235元，由原告武某某负担。 审  判  员   姜彩霞      二〇二一年八月二日  书  记  员   王  帅
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初6552号原告：河北国海新能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间922室。负责人：王海方，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。被告：苏超，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省保定市。被告：李占伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：赵建民，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：张升，男，1975年5月29日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：支海涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告河北国海新能源科技有限公司与被告河北建设集团股份有限公司、苏超、李占伟、赵建民、张升、支海涛合同纠纷一案，原告河北国海新能源科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北国海新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北国海新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北国海新能源科技有限公司负担。审判员  刘建国二〇二一年八月二十五日书记员  范珊珊
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  (2021)渝0113执2530号 申请执行人：刘云飞，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：李凤华，女，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：李先春，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人：王东，重庆昆德律师事务所律师。被执行人：重庆天恩建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇福城路88号附16号，统一社会信用代码915001137980221955。法定代表人：郑春，董事长。申请执行人刘云飞、李凤华申请执行重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初2402号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人21947.64元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院受理的三十五案申请执行人申请执行被执行人重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷等35案于2021年5月11日查封被执行人重庆天恩建设开发有限公司名下位于重庆市巴南房屋两套，查封期限为三年，本院在（2021）渝0113执2533号执行案件中进行评估拍卖，本案参与分配。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智             二〇二一年八月十八日 书  记  员   蒋  进   - 1 -
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执996号申请执行人：韦岳雷，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：王远，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省柘城县。被执行人：张燕岭，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张子龙，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人韦岳雷与被执行人张燕岭、张子龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初6319号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张燕岭于本判决生效后十日内向原告韦岳雷归还借款本金310000元；被告张子龙对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告张燕岭负担。因张燕岭、张子龙未按上述生效法律文书履行义务，韦岳雷向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。一、依法向被执行人张燕岭、张子龙发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张燕岭、张子龙至今未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询张燕岭、张子龙名下的财产。但未查询到被执行人张燕岭、张子龙有可供执行的工商登记、持有证券、股票、存款等财产信息。被执行人张燕岭名下有中华牌鲁Ａ×××××、比亚迪牌鲁Ａ×××××、吉利美日牌豫ＰＭＤ963车辆登记信息，被执行人张子龙名下有五征牌豫Ｎ×××××、五征牌豫Ｎ×××××、东风牌豫Ｎ1812Ｕ车辆登记信息，申请执行人以以上车辆登记时间较长，没有实际控制为由，放弃对以上车辆的处置。三、经向柘城县不动产登记中心、柘城县房地产市场交易管理所、商丘市住房公积金管理中心柘城管理部查询被执行人张燕岭、张子龙不动产、住房公积金登记信息，未查询到被执行人张燕岭、张子龙有可供执行的财产。向鹿邑县不动产登记服务中心、鹿邑县住房公积金管理中心查询被执行人张燕岭的不动产、住房公积金等财产信息，没有查询到张燕岭在户籍所在地有可供执行的财产信息。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人张燕岭、张子龙发出限制高消费令，依法将被执行人张燕岭、张子龙纳入失信被执行人名单。五、通过调查被执行人住所地，实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查、了解，但未能发现被执行人张燕岭、张子龙有可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人财产线索。六、依法对被执行人张燕岭、张子龙采取督促公告措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人终本约谈，申请执行人以没有与被执行人张子龙见面为由，不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执996号案的本次执行程序。被执行人张燕岭、张子龙有继续向申请执行人韦岳雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年八月二十七日书记员  郭立衡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27373号 原告:蒯镇。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码：。法定代表人：张智军。原告蒯镇诉被告城城不动产管理有限公司（以下简称城城不动产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯镇到庭参加诉讼。被告城城不动产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒯镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的租金15510元（自合同签订之日起至合同解除之日止）；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月17日，其与被告签订了为期1年的《房屋租赁合同》，约定其将位于西安市未央区XX城XX路XX栋XX层XX室房屋出租给被告，租金为每月2585元，按月支付。签订《合同》后，其即向被告交付了房屋，被告却未向其支付过房屋租金。经其多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求如前所述。被告城城不动产公司未到庭亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日，原告蒯镇（托管方、甲方）与城城不动产管理有限公司西安分公司（受托方、乙方，以下简称城城不动产西安分公司）签订《房屋托管合同》，约定原告将坐落于西安市未央区XX城XX路XX栋XX层XX房XX城不动产西安分公司经营；托管期限12个月，自2020年9月17日至2021年9月16日止，甲方实收租期为11个月1天，首月30天的租金作为管理费支付给乙方；托管期内乙方保证甲方每月租金为2585元（含物业费），按月支付，由甲方承担物业费，乙方承担水电费、取暖费等；甲方按1元/天的标准向乙方支付365元房屋维修费，在甲方每年收取的第一笔租金中扣除；同时约定，乙方拖欠租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。双方同时对其他权利义务进行了明确约定。《合同》签订后，原告依约向城城不动产西安分公司交付案涉房屋，城城不动产西安分公司未向原告支付房屋租金。原告向城城不动产西安分公司催要租金无果，遂于2021年4月17收回案涉房屋。另查明，城城不动产西安分公司系被告城城不动产公司的分公司，未具备法人资格。庭审中，原告提交《房屋托管合同》佐证上述事实。审理中，因被告城城不动产公司未到庭，致本案无调解基础。本院认为，原告与城城不动产西安分公司签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。城城不动产西安分公司自2020年9月14日与原告签约后未向原告支付过房屋租金，被告的违约行为已达到双方约定的合同解除条件，原告依约于2021年4月17日行使合同解除权并收回房屋，双方《合同》已解除。原告主张被告支付自合同成立至合同解除期间的房屋租金，于法有据，应予支持，具体欠付金额为15145元【2585元/月×（7-1）月-365元】。原告依约主张被告承担未支付租金的违约责任即向其支付违约金2000元，于法有据，应予支持。城城不动产西安分公司未具备法人资格，原告主张被告城城不动产公司承担相应民事责任，于法有据，本院予以支持。被告城城不动产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒯镇房屋租金15145元、违约金2000元，以上合计17145元；二、驳回原告蒯镇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取118.8元（原告已预交），由被告城城不动产管理有限公司负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告蒯镇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员      李  想    二〇二一年八月十二日 法官助理      徐祥辉书 记 员      田晓艳
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执479号被执行人：戴志泉，男，1982年7月1日出生，汉族，住津市。本院执行戴志泉罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2021年1月19日作出的（2021）湘0724刑初15号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴志泉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年3月10日移送执行，于2021年3月11日立案执行。本院于2021年4月16日向被执行人戴志泉发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人戴志泉有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年5月11日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人戴志泉有不动产登记，未发现被执行人戴志泉有住房公积金。本院于2021年8月9日对被执行人戴志泉采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人戴志泉名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人戴志泉有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 俊审 判 员  卢 林审 判 员  刘 伟二〇二一年八月十八日法官助理  李清高书 记 员  何静文
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执505号申请执行人李秋齐，男，1991年8月19日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人姚文华，男，1990年3月5日出生，彝族，居民，户籍地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住广西壮族自治区南宁市。申请执行人李秋齐与被执行人姚文华买卖合同纠纷一案，申请执行人李秋齐依据已发生法律效力的（2020）湘0523民初2021号民事判决书于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向申请执行人李秋齐送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年4月22日向被执行人姚文华发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人李秋齐未在规定期限内提供财产线索，被执行人姚文华未在规定期限内报告财产及履行义务。在执行过程中查明被执行人姚文华无银行存款（被执行人姚文华银行卡已冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人姚文华无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人姚文华有可供执行的财产。前往被执行人姚文华的工作单位冻结了其工作账户。申请人李秋齐无法提供被执行人姚文华的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年5月19日电话告知了申请执行人李秋齐，并要求其提供其他财产线索。申请执行人李秋齐未能提供其他准确有效的财产线索。2021年8月7日，本院对被执行人姚文华适用了限制高消费措施。本院于2021年7月29日电话约谈了申请执行人李秋齐，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚文华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李秋齐表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年8月26日，本院并未发现被执行人姚文华有可供执行财产，申请执行人李秋齐也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人姚文华财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人李秋齐同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李秋齐发现被执行人姚文华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月二十六日法官助理  陆国栋书 记 员  邓小雪
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执费109号申请执行人:海宁市人民法院被执行人:浙江容尚服装科技有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执费109号案件，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知。承办人:杨锡康联系电话:0573-87017051二〇二一年八月三十一日
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初2830号原告：蒋某某，住调兵山市。被告：王某某，住调兵山市。被告：某某公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：苏某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，住昌图县。本院在审理原告蒋某某与被告王某某、某某公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，2021年8月20日，原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告蒋某某撤诉处理。诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告蒋某某负担。审 判 员 郝艳彪二〇二一年八月二十日法官助理 李 锋书 记 员 贾琳琳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢838号申请执行人:王英，女，住西安市长安区。被执行人:席延杰，男，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人王英与席延杰买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初1137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人于判决书生效后支付申请执行人货款35480元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月29日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未全部履行。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2021年7月8日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2021年8月3日轮候查封被执行人席延杰名下车辆档案信息，查封期限为二年。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为35480元，已执行给付0元。应收执行费448元，未执行到位448元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员     刘 新 浩   二Ｏ二一年八月六日 书   记    员     张 亦 甜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初28258号 原告：任伟被告：杜娜。原告任伟与被告杜娜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟，被告杜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2020年1月16日与被告代理人签订的《房屋服务合同》；2、判令被告向原告赔偿损失8120元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月16日，被告授权其代理人三彩家房屋租赁公司（现名称为城城不动产管理有限公司）（以下简称三彩家公司）将位于未央区XX号楼XX室房屋向其出租，租赁期限自2020年1月16日至2021年2月25日，每月租金1800元，其一次性付清租期内的租金及1800元押金。2020年11月8日，被告以与三彩家公司之间存在经济纠纷为由，会同物业公司对其所承租的房屋采取强行断供生活用水的行为，2020年11月13日，被告又采取更换案涉房屋门锁的行为，致使其无法在案涉房屋内正常居住。被告的行为已构成单方违约，损害了其合法利益，因此诉至法院，请求如前所述。被告杜娜辩称，其与原告之间不存在任何合同关系，且原告主张的赔偿金额亦无计算标准及依据，其不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告杜娜（出租方、托管方、甲方）与案外人三彩家房屋租赁有限公司（受托方、乙方）（以下简称三彩家公司）签订《精装改造15天房屋托管合同》（以下简称《房屋托管合同》），约定甲方将坐落于西安市未央区尚豪家园B-52202的房屋托管给乙方用于经营长租、短租公寓及办公或配套项目；托管期限自2018年12月5日起至2021年12月19日止，其中首次改造期15天；托管期内租金标准为1800元/月，按月支付；非因甲方原因，乙方不支付或不按照合同约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。《房屋托管合同》签订后，被告将房屋交付三彩家公司经营，三彩家公司按约支付租金。2019年9月23日，三彩家公司名称变更为城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）。2020年1月16日，原告（乙方）与城城不动产管理有限公司西安分公司（甲方、以下简称城城西安分公司）签订《房屋服务合同》，约定甲方受产权方委托将坐落在西安市未央区XX栋XX单元XX室的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2020年1月16日起至2021年2月15日止，租金1800元/月，付款方式为年付，押金1800元。原告一次性向城城西安分公司缴纳整年租金及押金并入住。2020年8月，城城公司未按约向被告支付当月租金，于2020年9月27日补缴，此后再未向被告支付房屋租金。被告向城城公司催要租金未果。原、被告就案涉房屋租赁事宜另行签订合同未协商一致，被告遂于2020年11月13日更换门锁并收回案涉房屋。庭审中，原告提交《房屋托管合同》、《房屋服务合同》、微信聊天记录截图等证据材料，证明城城西安分公司系受被告的委托与其签订的《房屋服务合同》，因此合同的相对方应为被告，其足额支付了租期内的租金及押金，被告强行收回房屋的行为已构成单方违约，其搬离案涉房屋时租期剩余3个月零7天，且房屋内遗留饮水机、柜子等物品价值500元，其再次另行租房支付租金5820元，上述费用合计8120元，应由被告承担；被告对证据的真实性均认可，证明目的不认可，其认为其与原告无合同关系，亦未收取过原告的任何费用，其收回房屋前已通知原告及时腾房，并给予了足够的腾房时间，原告主张的各项主张均不成立。审理中，本院依法主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。本院经审查认为，委托合同系委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人。受托人因处理委托事务而产生的法律后果由委托人承担,包括受托人处理委托事务所获得的权利与产生的义务等。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，被告将房屋交付三彩家公司经营，三彩家公司依约支付被告固定标准的房屋租金，且《房屋托管合同》亦明确约定三彩家公司在托管期内可以对外转租并签订书面转租合同，故案涉《房屋托管合同》系租赁合同而非委托合同。故原告与被告之间并未形成房屋租赁合同关系，原告主张与被告解除其与城城西安分公司签订的《房屋服务合同》，主体不适格，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告任伟的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），现退还原告任伟。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员        李  想   二〇二一年八月二十三日 法官助理        徐祥辉书 记 员        田晓艳        1
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2556号原告：阜新新鸿运物业管理有限公司，地址：阜新市海州区海州街99号，统一社会信用代码：912109006896990760。法定代表人：张青，系公司总经理。被告：李某，男，1977年9月3日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新新鸿运物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。立案后，原告阜新新鸿运物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新新鸿运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新新鸿运物业管理有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月二十五日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0116民初14031号 原告程金荣，男，汉族，1966年2月16日生，住湖北省天门市胡市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朋礼根，男，汉族，1981年6月21日生，住湖北省随州市曾都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告程金荣诉被告朋礼根劳务合同纠纷一案过程中，原告程金荣于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程金荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程金荣撤回起诉。本案受理费392元，原告程金荣已预交，减半收取196元，由原告程金荣承担。   审  判  员     薛建涛  二二一 年 八 月十九日   书  记  员     段  婷  1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3650号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区燕新路底商95号。负责人：张志成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。被告：牛秀浦，住河北省唐山市曹妃甸区。通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与牛秀浦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员  张广宁二〇二一年八月三十日书记员  姜思宇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖11民辖终120号上诉人（原审被告）：张勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人:曹明,安徽国天律师事务所律师。委托诉讼代理人:李俊杰,安徽国天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人张勇因被上诉人陈浩建设工程合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2021）皖1122民初2266号之一民事裁定，向本院提起上诉。张勇上诉称,原审法院认定本案案由属于建设工程施工合同纠纷,从而适用专属管辖法律规定不符合法律规定。本案中,被上诉人陈浩系基于原有的判决向上诉人张勇行使追偿权,故其与上诉人张勇之间的法律关系属普通的合同纠纷。依据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因张勇的住所地在全椒县,且合同的履行地也在全椒县,故来安县人民法院对本案无管辖权。另外，从节约当事人诉讼成本，便于当事人就近解决纠纷的原则出发，本案也应移送至张勇住所地的全椒县人民法院审理才显得更为合理。综上，上诉人张勇认为，原审法院认定事实和适用法律均存在错误，上诉人张勇为维护自身的合法权益，故上诉至贵院。请求依法撤销安徽省来安县人民法院（2021）皖1122民初2266号之一民事裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。陈浩未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据陈浩诉讼法院陈述事实和提交的证据,本案系陈浩挂靠安徽冠楼建设工程有限公司承建了赫威（滁州）食品有限公司发包的厂区建设工程，又于2017年5月26日将该工程分包给张勇施工，并签订了《分包施工协议书》。后因张勇未能按照前述协议书全面履行施工义务，双方于2017年8月30日进行了结算并签订了《结算清单协议书》，2018年2月12日，双方进行了第二次结算并达成了《结算协议》。双方因履行结算协议产生纠纷，陈浩于2021年5月13日向安徽省来安县人民法院提起本案诉讼。本案双方争议的虽然是垫付的税款，但本案诉争的基础法律关系是建设工程施工合同关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产专属管辖案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产确定管辖。因案涉工程在安徽省来安县境内，来安县人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人张勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 献 梅审判员 司 武 山审判员 丁  杰二〇二一年八月二十日书记员 晋方梦晨
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1097号原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府**楼**，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。法定代表人：张长安，该公司董事长。被告：曹士昌，男，1974年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告曹士昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 鲍继荣二〇二一年八月三十日法官助理 陶 来书 记 员 何 伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3518号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李清春，系合作社主任。委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所专职律师。被告：闫文章，男，1985年2月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社与被告闫文章不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社撤回起诉。受理费减半收取144元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社负担。审 判 员 于秀丽二〇二一年八月十二日法官助理 张晓晨书 记 员 吴 丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3786号上诉人（原审被告）：杨德凤，男，汉族，1958年4月17日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：金同国，男，汉族，1966年3月23日生，住信阳市平桥区。上诉人杨德凤因与被上诉人金同国生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨德凤向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨德凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨德凤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取计125元，由上诉人杨德凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余继田审 判 员 李 彬审 判 员 张 伟二〇二一年八月二十五日法官助理 张 徐书 记 员 陈紫薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32885号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘伟，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0921民初2353号原告：沧州明大友汽贸有限公司。住所地：河北省沧县捷地乡曹庄子村。统一社会信用代码：91130921MA07MJK109。法定代表人：代淑先，总经理。委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。委托诉讼代理人：买帅，公司职员。被告：张强，男，1979年5月25日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：陈晨，女，1991年9月14日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：陈坤，男，1987年2月5日生，汉族，住河北省霸州市。被告：张自芳，男，1998年9月15日生，布依族，住贵州省独山县。案由：买卖合同纠纷被告张强与被告陈晨系夫妻关系。2020年11月7日，原告与被告张强签订机动车买卖协议及协议书各一份，约定内容为被告张强购买原告所有的冀Ｊ×××××、冀8Ｆ85挂号货车，被告张强因购车款不够，尚欠原告购车款78400元，还款期限为18个月，每月10日前还款，如被告张强不能按约定日期还款，应按每月还款金额的20%支付违约金，原告有权收回上述货车以抵车款。同日，原告又与被告张强签订机动车买卖协议及协议书各一份，约定内容为被告张强购买原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车，被告张强因购车款不够，尚欠原告购车款95200元，还款期限为18个月，每月10日前还款，如被告张强不能按约定日期还款，应按每月还款金额的20%支付违约金，原告有权收回上述货车以抵车款。被告陈坤、张自芳自愿对冀Ｊ×××××号车及冀Ｊ×××××号车承担保证责任。自2021年7月10日起，被告张强不能按时偿还购车款，截止到2021年8月31日，被告张强尚欠原告冀Ｊ×××××、冀8Ｆ85挂号货车购车款38700元、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车购车款46800元，共计85500元。被告张强购买上述车辆用于家庭生产经营活动，应认定夫妻共同债务，被告陈晨应承担连带还款责任。2021年7月30日，原告诉至本院，请求判令被告张强、陈晨共同偿还原告购车款85500元，并自2021年7月11日起每月按当月应还购车款的20%计算违约金，被告陈坤、张自芳承担保证责任，诉讼费、保全费由被告承担。在本案诉讼过程中，原、被告确认，被告张强、陈晨应共同偿还原告购车款85500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张强、陈晨于2021年8月31日至2022年5月31日期间每月的10日前共同偿还原告沧州明大友汽贸有限公司9500元；如被告张强、陈晨未按上述规定的期限和金额向原告沧州明大友汽贸有限公司履行偿还购车款的义务，则被告张强、陈晨应偿还原告沧州明大友汽贸有限公司未给付的购车款并以未偿还的购车款为基数按照20%支付违约金，原告沧州明大友汽贸有限公司有权立即申请强制执行。二、被告陈坤、张自芳对上述债务承担连带责任。三、原告沧州明大友汽贸有限公司放弃其他诉讼请求。四、双方当事人无其他争议。案件受理费1185元，保全费1038元，共计2223元，由被告张强、陈晨、陈坤、张自芳共同负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王钟江二〇二一年八月三十一日书记员  赵雅迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书  （2021）渝0240民初3558号 原告：秦定翠，女，1987年6月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉茂华，男，1968年1月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦定翠与被告冉茂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告秦定翠到庭参加了诉讼，被告冉茂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦定翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的货款13800.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在石柱县南宾镇南门口经营台湾百吉厨电，被告于2019年在原告处购买电热水器及配件共计24010.00元，后被告向原告支付了货款10200.00元，尚欠13800.00元至今未支付。现经原告多次催收未果，特诉至法院望依法裁判。冉茂华未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告向被告冉茂华出售多台电热水器及配件，双方虽未签订书面买卖协议，但冉茂华尚欠原告货款13800.00元的事实有微信聊天记录、送货单以及销售员和安装工人出庭证言相互印证，原告诉请判令被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冉茂华于本判决生效后五日内支付原告秦定翠货款13800.00元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72.50元（原告已预交），由被告冉茂华负担。本判决为终审判决。  审  判  员    陈  静   二〇二一年八月二十三日 法官  助理    谢  剑书  记  员    向  彬      - 1 -
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3517号原告：安徽安元房地产有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城曲阳路，统一社会信用代码91341125MA2N6Q5E13。法定代表人：窦祥元，执行董事。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：定远县定城镇人民政府，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道462号，统一社会信用代码113411250032187852。法定代表人：王祝成，镇长。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。原告安徽安元房地产有限公司与被告定远县定城镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告安徽安元房地产有限公司的法定代表作人窦祥元及其委托诉讼代理人薛模胜，被告定远县定城镇人民政府的法定代表人王祝成及其委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽安元房地产有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告定远县定城镇人民政府返还原告公司20万元土地征收款。事实与理由：2003年下半年至2004年初，原定远县房地产开发有限公司（原告改制前公司）准备建办公楼，需征用定城镇定东村焦桥队部分土地，当时定城镇政府安排时任定东村书记宋程俊具体操办。原告公司于2004年4月21日向被告定城镇人民政府汇款20万元用于征地费，后由于原告公司企业改制和被告定城镇人民政府的领导不断更换，加之征收土地需要诸多报批手续，征地建办公楼的事务被搁置下来。后原告公司多次找被告协商，要求其返还20万元土地征收费未果。为此，特向定远县人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告定远县定城镇人民政府辩称，一、对收到定远县房地产开发公司二十万元征地款予以认可。我单位确于2004年收到定远县房地产开发公司二十万元征地款，并且由于种种原因涉及地块未能征收使用。二、由于定远县房地产开发公司改制，涉案金额是否包含在案外人购买的资产范围内，该款项是否应当返还，请法庭依法查明。定远县房地产开发公司改制时曾经过两家审计机构审计，但是答辩人对于该两家审计机构审计报告均未能看出涉案金额是否包含在案外人购买的资产范围内，答辩人也不能直观清楚地了解到涉案金额是否作为呆账、坏账在审计中予以处理。在窦祥元承接的定远县房地产开发管理公司债权，是否应当由答辩人向被答辩人返还，答辩人也无法查清。出于维护国家资产，防止国有资产被错误处置，请求法庭依法查明案件事实。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决。本院经审理查明案件事实如下：原定远县房地产开发管理公司因准备建设国家安居工程曲阳小区，2004年4月20日，向定远县定城镇人民政府转账缴纳了20万元征地费用。2004年4月21日，定远县定城镇财务所给房地产开发公司出具了收到20万元征地费的收据，加盖了“定远县定城镇财务所”公章。2006年-2007年，原定远县房地产开发管理公司进行企业改制。2007年6月18日，由窦祥元（乙方）代表原公司班子成员与定远县建设局（甲方）签订《企业产权出让合同》，约定甲方将其下属企业定远县房地产开发管理公司所拥有的产权按总额653.47万元，其中承债388.24万元，现金部分265.23万元，出让给乙方。具体内容以皖天会报字【2006】第45号资产评估报告和定远县中远会计师事务所定中会财字【2007】第006号财务审计报告所列的评估内容为准。乙方承担甲方出让企业的资产审计报告中所列的全部债权债务。2007年10月26日，窦祥元、许长彬等以上述转让的资产为基础，注册成立安徽安元房地产有限公司，窦祥元为法定代表人。在定远县中远会计师事务所出具的财务审计报告中（定中会财字【2007】第006号），案涉的20万元征地费包括在转让的原定远县房地产开发管理公司的资产（存货）中。且该20万元征地费的缴款收据现在原告手中持有。后因故该征地事宜未成，原告向被告要求返还不成，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述、收款收据、定远县中远会计师事务所定中会财字【2007】第006号审计报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告定远县定城镇人民政府收取原定远县房地产开发管理公司征地费20万元，后因故征地未成，该20万元现仍在被告定远县定城镇人民政府处。对该事实，原、被告均予认可，本院予以确认。原定远县房地产开发管理公司因企业改制，由窦祥元代表原公司班子成员将原定远县房地产开发管理公司整体买下，并注册成立安徽安元房地产有限公司，即由安徽安元房地产有限公司承继了原定远县房地产开发管理公司的全部债权债务（即资产审计报告中所列的全部债权债务）。因案涉的20万元征地费包含在定远县中远会计师事务所出具的审计报告中（定中会财字【2007】第006号），故原告安徽安元房地产有限公司有权要求被告定远县定城镇人民政府返还该款项。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于定远县定城镇人民政府提出的答辩意见，无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六十七条、第五百零九条第一款、第九百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告定远县定城镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内返还原告安徽安元房地产有限公司征地费20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告定远县定城镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李恩福二〇二一年八月十一日书记员  吴梦醒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。