wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6397号上诉人（原审被告）：许丽坤，女，1969年12月8日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：许强，男，1975年5月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许丽坤，本案上诉人。被上诉人（原审原告）：许和伏，男，1941年7月3日出生，汉族，瓦房店市铁路机务段退休人员，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：张美荣，女，1945年1月19日出生，汉族，瓦房店市铁路机车轴承厂退休人员，住瓦房店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王强，瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。原审被告：许来坤，女，1972年4月26日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人许丽坤、许强因与被上诉人许和伏、张美荣及原审被告许来坤赡养费纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。许丽坤、许强上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定“三被告不能长期轮流照顾，二原告雇佣保姆照料也是情理之中，综合本案二原告收入情况，及需支付保姆费用的客观事实，对原告的诉讼请求予以支持。”属未查清事实。且原审庭审秩序混乱，许来坤诉讼地位不明。一、原审未查清被上诉人是否雇佣保姆、保姆费用是多少、上诉人能否轮流照顾以及上诉人的经济状况如何，就在未组织调解的情况下径直判令上诉人每月承担赡养费每人每月1000元错误。原审已查清二被上诉人每月退休金合计5617.66元，且作为铁路职工，享受高额医疗保障和节日补贴，一般情况下是无需子女支付高额的赡养费。原审认为基于二被上诉人生活不能完全自理，且三位子女不能轮流照顾而判令支付高额赡养费不对。根据《老年人权益保障法》第十五条第二款，如果三位子女能够轮流照顾的话，是不适用《老年人权益保障法》第十五条第二款。其实二上诉人对父母是怀着孝敬感恩的心，在被上诉人许和伏首次骨折住院出院后，上诉人许丽坤立即将二被上诉人接到自己家中日夜照料长达半年时间，并且满足二被上诉人生活、物质和精神需求，毫无怨言，直至被上诉人许和伏要求回到自己家中才从许丽坤处离开。后来被上诉人许和伏经常对外发表不实以及过激的言论和行为(许和伏在日常交谈中也表示所说的情况不属实)，导致家庭矛盾积累较深，才导致父女父子要对簿公堂。起诉后，二上诉人还前去探望了被上诉人并送去赡养费用以及各类生活用品。二、原审中，原审被告许来坤是本案的共同被告，但是却坐在原告的席位与二被上诉人对质，并且发表的意见都是代替被上诉人反驳上诉人的辩论意见。许和伏、张美荣共同辩称：不同意上诉请求，二被上诉人均已年老且卧床，雇佣的保姆远远低于市场的价格，保姆多次因为工资低要求辞职，但被上诉人再也无力为其涨工资，二被上诉人的工资付完保姆费后已不能满足吃用以及治病的需要，向上诉人以及原审被告要求给付赡养费完全是为了被上诉人基本生活所需。许来坤述称：服从法院判决。许和伏、张美荣向一审法院起诉请求：1、三被告自2021年4月起每人每月支付原告赡养费1000元；2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：二原告为夫妻关系，生育三名子女许丽坤、许来坤、许强，即三被告。原告许和伏出生于1941年7月3日，现年七十九周岁，肢体残疾二级，养老金3373元，工资231.42元。原告张美荣出生于1945年1月19日，现年七十六周岁，肢体残疾壹级，月工资2244.66元。一审法院认为，成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。二原告均肢体残疾，且残疾程度等级高，二原告处于不能完全自理的状态，其生活上需要照料，而三被告不能长期轮流照顾，二原告雇佣保姆照料也是情理之中，综合本案二原告收入情况，及需支付保姆费用的客观事实，对原告的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、十四、十五条之规定，判决：一、被告许来坤、许丽坤、许强于判决发生法律效力之日起每人每月向原告许和伏支付赡养费500元；二、被告许来坤、许丽坤、许强于判决发生法律效力之日起每人每月向原告张美荣支付赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许来坤、许丽坤、许强负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告许和伏、张美荣25元。二审中，被上诉人提供案外人林春霞中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明2021年7月26日支付保姆费5500元。二上诉人质证意见：该证据只能证明2021年7月26日产生5500元，之前数额无法确认。许来坤质证意见：被上诉人许和伏从4月7日开始一直给保姆开5500元。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中，当事人各方均认可二被上诉人生活不能完全自理，需要有人护理，且二被上诉人现阶段雇佣保姆照顾起居生活，上诉人二审中自述在2018年、2019年雇佣保姆的费用已达4000元，故二被上诉人关于现在雇佣保姆需花费5000余元的主张符合案件实际情况。结合一审确定的二被上诉人的收入状况，一审确定的赡养费数额适当，本院予以维持。关于赡养方式的问题，出于尊重被赡养人意愿的角度出发，在二被上诉人提出要求各赡养人以支付赡养费形式履行赡养义务的情况下，一审确认各赡养人给付赡养费符合案件实际情况，本院予以维持。综上所述，许丽坤、许强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许丽坤、许强共同负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  金 艳二〇二一年八月十六日书记员  连亚妮
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3344号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码913404216775507923。负责人：罗光辉，系该行行长。被执行人：高学芝，男，1969年10月27日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李玲玲，女，1986年5月4日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与高学芝、李玲玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民初1325号法律文书，于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月十六日书记员 丁 生
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保608号申请人:濮阳市诚信混凝土有限公司，住所地河南省范县龙王庄镇王庄村。法定代表人:张忠合，该公司总经理。委托诉讼代理人:李向允，河南百特律师事务所律师。被申请人:河南富远农业科技有限公司，住所地河南省范县龙王庄镇张楼村。法定代表人:宋章景，该公司经理。申请人濮阳市诚信混凝土有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南富远农业科技有限公司在中国工商银行范县支行(1712024009200068975)账户内的547394.9元采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳市诚信混凝土有限公司对被申请人河南富远农业科技有限公司享有给付请求权，其提供相应的财产担保，对被申请人的账户采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人河南富远农业科技有限公司在中国工商银行范县支行(1712024009200068975)账户内的存款547394.9元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月二十三日书记员  张爱如
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1144号申请执行人：杨航星,男,汉族，生于1989年8月9日,住西峡县。被执行人：杨东，男,汉族,生于1987年7月20日，住西峡县。本院在执行杨航星与杨东借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年5月31日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月三十日书记员 林广范
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初302号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人荆成君，男，1968年3月26日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，中共党员，××乡××村组长，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年8月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检刑诉〔2021〕34号指控事实2021年7月15日14时36分许，敦化市公安交通警察大队民警在敦化市××乡政府对面道路附近执勤时，发现被告人荆成君酒后驾驶一辆号牌为×××灰色“五菱”牌小型面包车在道路上行驶。经当场对荆成君进行呼吸式酒精检测，其结果为236mg/100ml。经检验，荆成君血样中乙醇含量为130.55mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意  见被告人荆成君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人荆成君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人荆成君自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人荆成君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员    李  晶                        二○二一年八月二十六日                       书  记  员    王  鹤
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1286号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代理人李勇，该公司董事长。委托代理人李玲华，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宋涛，男，汉族，住新县。被告邵海燕，女，汉族，住址同上，系被告宋涛妻子。委托代理人宋涛，代理权限为特别授权。被告田长江，男，汉族，住新县。被告张青霞，女，汉族，住址同上，系被告田长江妻子。委托代理人田长江，代理权限为特别授权。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告宋涛、邵海燕、田长江、张青霞（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲华、扶中原，被告宋涛、田长江到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告宋涛、邵海燕立即偿还原告借款本金30万元及利息；二、要求被告田长江、张青霞承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被告承担。事实与理由：被告宋涛、邵海燕系夫妻关系，被告田长江、张青霞亦属夫妻关系。2019年3月4日被告宋涛、邵海燕以支付工人工资、购买材料资金不足为由向我单位提交了借款申请，申请借款30万元、借款期限为24个月，被告田长江、张青霞自愿为其提供担保并承担连带清偿责任。经核实被告情况属实，符合贷款条件。2019年3月6日经协商一致，我单位与被告宋涛、邵海燕签订了《个人借款合同》，与被告田长江、张青霞签订了《保证合同》。上述合同约定我单位借给被告宋涛、邵海燕30万元，借款期限为24个月，自2019年3月6日起至2021年3月6日止，结息方式为按月结息，被告田长江、张青霞为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。2019年3月7日我单位将30万元借款发放给了被告宋涛、邵海燕。借款到期后，被告宋涛、邵海燕不按合同约定支付利息，被告田长江、张青霞亦不主动履行担保职责，我单位曾多次催收，四被告仍无理由拒付至今。为维护我单位的合法权益，依法提起本诉，请人民法院从速处理。原告提供新县农商行新农商小微个保借字【2019】第69-62号信贷档案一份，证明被告宋涛、邵海燕贷款的事实及被告田长江、张海霞自愿提供担保的事实。四被告认为贷款及担保均属实，对上述证据均无异议。根据原、被告当庭所作陈述及原告提供的上述证据，本院对原告主张的事实均予以认定。本院认为，被告宋涛、邵海燕在原告河南新县农村商业银行股份有限公司处贷款30万元，及被告田长江、张青霞自愿为上述贷款承担连带担保责任均属实，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议，故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宋涛、邵海燕于本判决生效后60日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(利息按照借款合同约定标准执行)；二、被告田长江、张青霞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，决定由被告被告宋涛、邵海燕、田长江、张青霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年八月三日书记员 刘升涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1469号申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所：安徽省铜陵市石城大道660号,统一社会信用代码：12340700705093737U。法定代表人：钱滢，该公司董事长。被执行人：铜陵龙湾生态养殖有限责任公司，住所：铜陵县东联乡新河村，统一社会信用代码：91340700678900264M。法定代表人：徐昌盛。被执行人：铜陵和华装饰有限责任公司，住所：铜陵市义安区钟鸣镇金桥村，统一社会信用代码：91340764597050181H。法定代表人：解和华。被执行人：铜陵龙王机械有限责任公司，住所：铜陵县顺安镇龙山村杨生产队，统一社会信用代码：91340700394263224W。法定代表人:徐昌盛。被执行人：徐昌盛，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省铜陵县。被执行人：解和华，男，汉族，1967年11月24日出生，住安徽省铜陵县。被执行人：汪冬梅，女，汉族，1968年2月23日出生，住安徽省铜陵县。关于申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵龙湾生态养殖有限责任公司、铜陵和华装饰有限责任公司、铜陵龙王机械有限责任公司、徐昌盛、解和华、汪冬梅追偿权纠纷一案，执行标的303474.91元，已执得0元，执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1469号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执608号申请执行人：王小敏，女，1979年6月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：姜荣治，男，1967年10月4日生，汉族，住河南省宁陵县。王小敏与姜荣治民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2899号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姜荣治应偿还借款本金23300元及利息。因姜荣治未按上述生效法律文书履行义务，王小敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月4日、2021年4月19日、2021年5月19日、2021年6月22日、2021年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人有银行存款167.02元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆，已对该车辆进行轮候查封。三、2021年8月2日，委托宁陵县人民法院到被执行人住所地进行实地调查，因疫情原因宁陵县人民法院退回本院委托申请，暂无法对被执行人实地调查。1.2021年5月27日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。2.2021年5月27日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月26日，依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为23300元及相应利息，实际执行到位167.02元，尚余23132.98元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除姜荣治名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆（已对该车辆轮后查封）之外已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十五日书记员  董佳琦
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1135号被执行人刘四宏，男，1975年04月14日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行被执行人刘四宏罚金一案中，商水县人民法院（2020）豫1623刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘四宏缴纳罚金2000.00元.因被执行人刘四宏未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月11日,依法向被执行人刘四宏发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘四宏的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人刘四宏银行有存款651.33元，已于2021年05月11日进行了冻结，冻结期限为1年，并已扣划至我院账户。2、2021年05月11日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人刘四宏的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人刘四宏名下无车辆。4、2021年05月16日查明被执行人刘四宏无住房公积金。5、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、已将被执行人刘四宏纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人刘四宏发出限制高消费令。8、对被执行人刘四宏已决定采取其他强制执行措施,本案共计已执行到位651.33元。本案剩余债权本金1348.67元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘四宏负有继续履行罚金款项的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年八月三十日书记员  徐 驰
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执456号申请执行人：程元仁，男，汉族，住陕西省佳县王家砭镇。被执行申请人：王院军，男，汉族，住陕西省佳县王家砭镇。申请执行人程元仁与被执行人王院军借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0828民初295号民事判决书，期间王院军上诉至榆林中级人民法院(2021)陕08民终2228号民事判决书书已经发生法律效力。由于你在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行。要求偿还申请执行人程元仁借款本金160000元及案件受理费；支付申请执行费2300元。执行过程中，申请执行人程元仁与被执行人王院军达成执行和解协议：由王永宏（王院军父亲）垫付给程元任之子程占义8000元贷款顶抵给程元仁后，下欠借款本金152000元，（一审案件受理费1750元，由被告王院军负担；二审案件受理费5760元，由上诉人王院军负担3094元、由被上诉人程元仁负担2666元，一、二审受理费相顶抵后由程元仁给付王院军916元），剔除受理费后，王院军现下欠借款本金为151084元，由被执行人王院军从2021年9月起每月月底前偿还2000元，直至偿还完毕之日止，有一期逾期未履行，申请执行人程元仁可恢复一次性强制执行；执行费2300元，由被执行人王院军向本院支付。协议达成后，申请执行人2021年8月20日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人程元仁与被执行人王院军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执456号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本裁定送达后立即生效。审判长  马志承审判员  武 杰审判员  刘清林二〇二一年八月二十八日书记员  刘凡凡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初10497号 原告：董学平，男，1955年8月8日出生，汉族。被告：西安协通商贸中心有限公司，住所地：西安市东木头市。法定代表人：岳彩桂，该公司执行董事。被告：岳彩桂，男，1967年4月12日出生，汉族，西安协同商贸中心有限公司法定代表人。本院在审理原告董学平与被告西安协通商贸中心有限公司、岳彩桂股东资格确认纠纷一案中，原告董学平于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董学平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董学平撤回起诉。案件受理费100元，原告董学平已预付，本院减半收取50元由原告董学平负担。 审  判  员      王    湛 二〇二一年八月十六日 书  记  员      陈 梦 麒 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5590号之二申请人：丁列涛，男，汉族，1976年7月2日生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王**，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾威，上海瀛东律师事务所实习律师。被申请人：浙江宝瑞建设有限公司，住所地萧山区闻堰镇五金路37号，统一社会信用代码91330109255712528T。法定代表人：孙建祥，职务董事长。委托诉讼代理人：薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被申请人：淮安市清浦城市建设投资开发有限公司，住所地淮安市清江浦区联盛国际广场3B31室，统一社会信用代码913208006776185230。法定代表人：孟凡良，职务董事长。委托诉讼代理人：张群，江苏岸庆律师事务所律师。申请人丁列涛于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江宝瑞建设有限公司、被申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司6000000元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院裁定：查封、冻结被申请人浙江宝瑞建设有限公司、被申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司6000000元银行存款或其他等值财产。后在案件移送执行过程中，申请人丁列涛要求查封、冻结被申请人浙江宝瑞建设有限公司3000000元，查封、冻结被申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司3000000元。本院裁定：一、继续对被申请人浙江宝瑞建设有限公司名下平安银行杭州萧山支行11010563924201；中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行营业部33001617035050007311；中国农业银行股份有限公司萧山支行19080201040042191；中信银行杭州之江支行8110801013901648710；中信银行杭州萧山支行7331310185100001093；招商银行杭州分行萧山支行571906608610886；中国建设银行股份有限公司杭州闻堰支行33×××61账户存款3000000元的冻结；二、查封、冻结被申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司名下交通银行淮安分行397899991010003097309账户存款3000000元；三、解除对被申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司名下江苏银行淮安清江浦支行10×××19账户的冻结。申请人丁列涛于2021年7月16日向本院申请保全变更，请求查封、冻结被申请人浙江宝瑞建设有限公司、被申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司1174489.24元银行存款或其他等值财产。本院认为，申请人丁列涛变更诉讼请求为1174489.24元，故申请人丁列涛请求保留对被申请人浙江宝瑞建设有限公司、被申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司1174489.24元银行存款或其他等值财产查封、冻结，解除对被申请人浙江宝瑞建设有限公司、被申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司4825510.76银行存款或其他等值财产查封、冻结符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：保留对被申请人浙江宝瑞建设有限公司、被申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司1174489.24元银行存款或其他等值财产查封、冻结，解除对被申请人浙江宝瑞建设有限公司、被申请人淮安市清浦城市建设投资开发有限公司4825510.76银行存款或其他等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 青人民陪审员  高如何人民陪审员  王 艳二〇二一年八月九日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5898号原告：王有珍，男，1971年3月10日生，土族，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。被告：谢小春，男，1985年10月21日生，汉族，住溧阳市。原告王有珍诉被告谢小春劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告王有珍于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有珍自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有珍撤回对被告谢小春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王有珍负担。审 判 员 李中伟二〇二一年八月五日法官助理 周作飞书 记 员 马 靓
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1600号原告：左先锋，男，1979年7月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司，住所地：贵州省石阡县汤山镇河西街446号，统一社会信用代码：9152062321514022X7。负责人：徐朝阳，系支公司经理。委托诉讼代理人：杨国庆，中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司职工。原告左先锋与被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称财保石阡支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左先锋、被告财保石阡支公司法定代表人徐朝阳的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左先锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在保险范围内赔偿原告医疗费2678.18元、后续复查费500元，共计3178.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月14日，原告驾驶贵Ｄ×××××号小型汽车在银百高速1732公里300米处，因凝冻天气操作不当，撞上宁坤勇驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车、熊金刚驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车、成洪凯驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车，造成四车受损及贵Ｄ×××××号小型汽车驾驶员左先锋、乘客杨正伟受伤的道路交通事故。2020年12月15日，贵阳市公安交通管理局高速警察支队作出的第520121420200004565号道路交通事故认定书认定，贵Ｄ×××××号小型汽车驾驶员左先锋承担本次事故的全部责任。2020年12月17日，经石阡县中医院诊断原告右下肺背段肺挫伤、考虑左侧第2、3前肋骨骨折，支付医疗费2678.18元。2020年3月4日，贵Ｄ×××××号小型汽车在被告公司购买车上人员责任险（保单号ＰＤＡＡ202052220000026216）每座限额50000万元，保险期间从2020年3月8日0时至2021年3月7日24时。原告向被告申请理赔，经多次协商未果，向法院提起诉讼请支持如前诉求。被告财保石阡支公司承认原告左先锋在本案中主张的事实，但认为本次交通事故是四车相撞，原告承担本次事故的全部责任，其余无责的三车应在交强险限额内先予赔偿，不足部份由其在车上人员责任险限额内赔偿。本院认为，被告财保石阡支公司承认原告左先锋在本案中主张的事实，故对原告左先锋主张的事实予以确认。座位险保险赔偿的范围包括本车乘客及司机，属商业险，是依据投保人与保险人之间的合意而成立的，属合同调整的范围，应当按照保险合同的约定在座位险的限额内向受害人直接赔付。贵Ｄ×××××号小型汽车在被告财保石阡支公司购买了车上人员责任险（保单号ＰＤＡＡ202052220000026216）每座限额50000元，原告驾驶贵Ｄ×××××号小型汽车在保险期限内发生交通事故受伤，承担本次交通事故全部责任，发生医疗费2678.18元、后续复查费500元，共计3178.18元，在贵Ｄ×××××号小型汽车购买的座位险限额内，且被告无异议，故原告诉请被告赔偿，本院予以支持。被告主张由本次交通事故无责车辆在交强险保险赔偿限额内先予赔偿，与本案不属同一民事法律关系，故对其辩解意见本院不予采纳。关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定适用法律。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司于本判决发生法律效力15日内赔偿原告左先锋医疗费2,678.18元、后续复查费500元，共计3,178.18元；二、驳回原告左先锋的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告左先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 胡通贵二〇二一年八月三日法官助理 贺 倩书 记 员 熊 海
重庆市北碚区人民法院执行裁定书      （2021）渝0109执3313号之二 申请执行人：成明徐，男，汉族，1947年9月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张明川，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：覃再平，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市北碚区。申请执行人成明徐与被执行人张明川、覃再平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初10042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张明川、覃再平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为：张明川39346.52元、诉讼费159.61元；覃再平9836.63元，诉讼费39.90元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张明川逾期未履行义务且未向本院报告财产。被执行人覃再平主动支付了案款9836.63元、诉讼费39.90元、执行费50元。被执行人覃再平在本案中承担的支付义务全部执行完毕。本院额度冻结张明川银行存款40147.13元（未实际冻结），冻结期限至2022年5月27日。除此之外被执行人张明川没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人张明川纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年8月17日，被执行人张明川尚欠申请执行人案款39346.52元、诉讼费159.61元。本院认为，因被执行人张明川目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人成明徐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执3313号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                         审  判  长      范宜民审  判  员      陈  琼审  判  员      刘瑞鹏                            二○二一年八月十七日 法官助理        贺艳娟书  记  员      徐  瑜 - 1 -
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执保81号申请人陕西建工第二建设集团有限公司与被申请人宝鸡鑫盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2021)陕0323民初1868号民事裁定书向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，金额至6135199.25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被申请人的财产进行了查询，轮候冻结了被申请人银行账户内存款。申请人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执保81号执行案件部分保全完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党凤仙，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：蔡绿化，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：臧焱，女，1981年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人李健因与被申请人党凤仙及原审被告臧焱、蔡绿化民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月二十六日书记员 徐孟浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初20357号原告罗洲坤，男，汉族，1969年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人姜利峰，广东丰鹏律师事务所律师。被告深圳市宝南实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇蚝四村新二工业区一号楼一层。法定代表人陈建波。本院在审理原告罗洲坤与被告深圳市宝南实业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告罗洲坤于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗洲坤撤诉。案件受理费306，800元，减半收取153，400元，由原告罗洲坤负担。审判长 李  秀  珠审判员 郭  文  东审判员 杨  继  周二〇二一年八月十日书记员 邓哲书（兼）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异393号异议人（被执行人）：林国强，男，XX年X月X日出生，汉族，住上海市静安区。异议人（被执行人）：张琳，女，XX年X月X日出生，汉族，住址同上。申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：郑琪，女，XX年X月X日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：林青逸君，女，XX年X月X日出生，汉族，住址同上本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林国强、张琳、郑琪、林青逸君信用卡纠纷一案中，林国强、张琳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林国强、张琳称，碑林法院采用雁塔法院（2014）雁民初字第04081号民事判决书内容，作出（2019）陕0103民初1918号民事判决书，判决林国强、张琳、郑琪、林青逸君在继承林海峰遗产的范围内偿还林海峰生前对招商银行信用卡中心的欠款，但雁塔法院（2014）雁民初字第04081号民事判决书并未发生法律效力，本案判决采纳的证据有误。林海峰遗产继承纠纷一案当前处于西安中院二审程序中，裁判结果未出，异议人林国强、张琳并未继承林海峰的遗产，因此没有偿还林海峰信用卡欠款的责任。同时本案是因车贷而产生的信用卡纠纷，根据权利与义务的对等，债务应该由占有该车辆的郑琪承担。综上所述，请求法院解除异议人林海峰、张琳名下银行卡的冻结。本院查明，招商银行股份有限公司信用卡中心与林国强、张琳、郑琪、林青逸君信用卡纠纷一案，本院在审理中查明：“林海峰于2014年5月3日死亡，其法定继承人林国强、张琳、郑琪、林青逸君继承了林海峰的遗产”，“西安市雁塔区人民法院作出（2014）雁民初字第04081号民事判决书，确定林国强、张琳、郑琪、林青逸君为林海峰的遗产继承人，判决：一、位于西安市高新区高科新花园5号楼3幢10401室、面积为87.32平方米房屋，由郑琪、林青逸君继承43.66平方米份额，由林国强、张琳继承43.66平方米份额。……。位于西安市高科新花园地下F09号车位由林国强、张琳继承所有。”2019年7月10日，本院作出（2019）陕0103民初1918号民事判决书，判决：“被告郑琪、林青逸君、林国强、张琳应于本判决生效之日起十日内，在继承林海峰遗产的范围内偿还林海峰生前下欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年2月9日之前的信用卡欠款本金118960.13元，利息28948.42元，费用39273.27元，共计187181.82元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付2016年2月10日起至本判决确定给付之日的利息、费用。”林国强、张琳、郑琪、林青逸君未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。2021年7月27日，本院作出（2021）陕0103执6596号执行裁定书，裁定冻结被执行人林国强、张琳、郑琪、林青逸君名下的在银行（网络资金）的存款，冻结期限一年。本院认为，西安市碑林区人民法院作出（2019）陕0103民初1918号民事判决书，明确林国强、张琳、郑琪、林青逸君继承了林海峰的遗产，并判决该四人在继承林海峰遗产的范围内偿还林海峰生前对招商银行股份有限公司信用卡中心的欠款。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并冻结其名下银行账户，于法有据。异议人林国强、张琳称，本案执行依据采用了雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04081号民事判决，但该案正在再审，其亦未继承林海峰的遗产，此均系认为执行依据错误，应通过审判监督程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人林国强、张琳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年八月十三日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执364号申请执行人:张小星，男，1983年3月15日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王公成，男，1962年12月3日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吴西玲，女，1966年2月24日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某甲，女，2018年2月11日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某乙，男，2011年5月24日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张小星依据生效的（2020）陕0503民初1354号民事判决书，要求被执行人王公成、吴西玲、王某甲、王某乙清偿债务90808元及利息，案件受理费2364元、执行费1298元由所有被执行人共同负担。本院于2021年3月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人同意与被执行人私下协商解决，申请执行人张小星要求撤回执行申请，并同意该案终结执行。    经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执364号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠    审    判    员      李根平    审    判    员      高  婷二〇二一年八月五日书   记   员     雷  悦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4372号原告：郑州慧凯汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区中州大道1899号36号楼12层1209号。法定代表人：田琦鑫，该公司总经理。被告：杨中朝，男，2001年11月3日出生，住所地河南省西华县。原告郑州慧凯汽车销售服务有限公司与被告杨中朝追偿权纠纷一案,本院于2021年7月26日立案。原告郑州慧凯汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨中朝立即向原告偿还代偿的本金及罚息暂计5779.43元；本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2021年2月，被告杨中朝以购车资金紧张为由向河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款98000元，贷款期限为36个月，自2021年2月5日至2024年2月5日，并签订个《个人借款合同》、《抵押合同》，原告为担保人。但是被告却未能按时还款，造成原告损失，截止到2021年7月19日。原告已为被告杨中朝偿还代偿的本金及罚息暂计5779.43元，被告拒不向原告偿还。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告郑州慧凯汽车销售服务有限公司提供的被告杨中朝的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，且在疫情期间不便实地送达。依照法律规定，应当以被告不明确驳回原告的起诉，原告在确认被告准确的送达地址后，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告郑州慧凯汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年八月十二日书记员  闫 绅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2489号上诉人（原审原告）：任小娟，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何文龙，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孔超，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙康，男，汉族，住东海县。上诉人任小娟因与被上诉人孙康民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2021)苏0722民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任小娟上诉请求，撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定事实错误，没有查清案情，没有查明双方之间转账的事实及法律关系。原审认定上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系的事实错误。双方虽然是同居关系，但是并没有办理结婚手续，对于双方之间的经济往来，其中上诉人转给被上诉人的274894元中，大部分均约定为借款，需要被上诉人偿还，并且被上诉人也曾向上诉人偿还了10余万元，从被上诉人向上诉人偿还10余万元也说明双方系借贷关系。被上诉人孙康未到庭。任小娟向一审法院起诉称，1、依法判令孙康返还借款人民币138447.4元及利息，其中30000元按照月利息1.5%自2018年4月21日计算至实际付清之日止，利息暂计14400元，108447.4元按照年利率3.85%自起诉之日起计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由孙康承担。事实和理由：2017年7月，任小娟与孙康始相识，至2018年8月份，双方分手。在相处期间，孙康以做生意等各种理由向任小娟借款，任小娟多次通过微信、支付宝、银行转账给孙康共计274894.34元，其中30000元是2018年4月21日，孙康让任小娟出面向朋友借来，再借给孙康用，月利息1.5%由孙康承担。上述债务，孙康陆续还款136446.94元，其余部分债务，经任小娟多次催要，孙康以种种理由拖延不还。后任小娟于2019年10月23日，任小娟将经手借的30000元本金还清，利息是借款后任小娟按照每月450元归还的，累计利息8100元；上述债务孙康依法应当偿还，但孙康至今未履行还款义务。孙康一审中辩称：一、双方之间原系恋人关系，在恋爱关系期间一直同居生活，任小娟向孙康转款全部发生在双方同居期间，所有资金全部用于同居期间生活开支和共同消费，同居生活期间答辩人无其他经济来源，全部生活开支和消费支出都是由任小娟承担，双方之间财务混同情形严重，无法区分各自财产。双方同居期间任小娟曾经怀孕并自行到县妇幼保健站用药流产。二、双方之间从未有借款意思表示，没有借贷合意，答辩人无还款的意思表示，更无相关行为。任小娟的转款大到几万，小到十元二十元，不符合民间借贷的交易习惯，是恋爱期间的正常金钱往来。一审法院经审理认定事实：双方于2017年7月份认识并建立恋爱关系后同居，期间，任小娟多次给孙康转账，转账没有明确资金用途。后因经济原因，双方至2019年8、9月份分手，结束恋爱关系。诉讼中，任小娟没有举证证明双方存在借贷关系的证据。一审法院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第一项规定:“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人与被上诉人在恋爱期间虽有资金往来关系，但上诉人仅依据支付宝、微信、银行转账凭证等主张借贷关系，证据不足，上诉人仍然应当举证证明双方存在借贷合意，现上诉人没有提供证据证实，不能认定双方借贷关系成立，其诉讼请求依法应予驳回。一审法院遂判决：驳回任小娟的诉讼请求。二审审理中，上诉人提供了下列证据。证据一，支付宝的转账记录24张，证明上诉人向被上诉人转款150449.8元，被上诉人向上诉人转账43000元的事实。证明目的上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人对其中的部分的借款已经偿还。一审时候上诉人提交的银行流水中也有上诉人与被上诉人之间通过支付宝转账的明细。证据二，上诉人与被上诉人之间通过微信转账记录截屏54页，手机原始载体可以提供核实。这部分资金可以证明上诉人向被上诉人通过微信支付了99896元，被上诉人向上诉人微信支付96946元。证据三，微信截图23页，该份截图是上诉人通过被上诉人的朋友葛亮提供的支付宝的二维码，刷卡后向被上诉人转账的事实。证据四，提供类案检索判决书，东海县法院（2020）苏0722民初2364号和中级法院的（2020）苏07民终2191号，供法院参考。附双方微信、支付宝往来转账统计表。说明一下，被上诉人微信的网名是“没有网名”，支付宝上是实名。一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：涉案款项是否为借款。本院认为，上诉人任小娟上诉称其通过支付宝、微信等转给被上诉人孙康的款项是借款的问题。经查，上诉人任小娟在一、二审中仅提供了相关转账记录，并未提供证据证实任小娟的转款是出借给孙康的。上诉人任小娟上诉称，“其中上诉人转给被上诉人的274894元中，大部分均约定为借款”，现有证据不能证实涉案的款项约定是借款。即使被上诉人有向上诉人转账10余万元，也不能证实被上诉人的转账就是偿还借款，更不能证实双方有借贷合意。因此，上诉人任小娟的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。综上，上诉人任小娟的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1678元，由上诉人任小娟承担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年八月十三日书记员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初14719号 原告：重庆洪光物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道恒大城25幢3单元4-3，统一社会信用代码915001130723039164。法定代表人：杨光壹，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，重庆钧睿律师事务所律师。被告：彭银银，男，1996年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆洪光物业管理有限公司与被告彭银银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告重庆洪光物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆洪光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆洪光物业管理有限公司（已缴纳）。                                   审  判  员    唐  钦  二〇二一年八月二十日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹 1
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督279号申请人：法库县农村信用合作联社。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男。被申请人：李秀云，女。被申请人：张忠生，男。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月18日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，2019年5月31日，被申请人张忠生在申请人处贷款120000元，到期日为2021年5月20日，年利率7.2%，有《借款凭证》为凭，被申请人李秀云在案涉《借款合同》共同借款人处签字摁印予以确认。截至2021年7月22日，被申请人张忠生尚欠申请人贷款本金120000元，利息16302.36元，合计136302.36元。要求二被申请人:1.返还借款本金120000元（截至2021年7月22日）；2.支付利息16302.36元（计算至2021年7月22日）；3.支付剩余借款本金120000元逾期利息（自2021年7月23日起至实际给付之日止，按年利率7.2的30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张忠生、李秀云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人法库县农村信用合作联社：1.返还借款本金120000元（截至2021年7月22日）；2.支付利息16302.36元（计算至2021年7月22日）；3.支付剩余借款本金120000元逾期利息（自2021年7月23日起至实际给付之日止，按年利率7.2的30%计算）。申请费1009元，由被申请人张忠生、李秀云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘占新二〇二一年八月二十五日法官助理 王 蕊书 记 员 刘欢欢
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1045号之一申请执行人：祝太江，男，1972年11月13日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：徐永平，男，1964年10月14日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人与被执行人面霾合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1524民初551号《民事判决书》，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐永平应于判决生效之日起三十日内清偿原告祝蔡江材料款90000元；承担诉讼费1025元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、数次查询被执行人名下银行账户存款信息，发现其建设银行、邮政银行账户分别有存款，遂依法冻结并扣划了26700元至本院执行款账户，于2021年8月13日向申请人办理发款手续；申请人转交执行费1250元。已额度冻结其部分账户。四、数次查询被执行人名下微信、支付宝等网络存款信息，未发现有大额可供执行财产信息。已额度冻结其账户。除此之外，通过执行网络查控系统数次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人全家外出，老家无财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月二十五日书记员  曾福森
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1118号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，1993年1月13日出生，汉族，牡丹江安逸物业有限责任公司经理，住牡丹江市东安区。被告：陈凤霞，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告陈凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年八月二十日书记员  于洋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2094号原告：田田，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告：康月茹，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。二原告共同委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行，住所地河南省南阳市淅川县人民街104号。负责人：刘文晓，系该行行长。委托诉讼代理人：赵新、杨柳滨，河南青剑律师事务所律师，特别授权。原告田田、康月茹与被告中国农业银行股份有限公司淅川县支行合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告田田、康月茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田田、康月茹撤回起诉处理。审判员  王书宇二〇二一年八月三十一日书记员  张殿许
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初672号原告：刘某，女，1988年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古瑞玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某某，内蒙古瑞玺律师事务所实习律师。被告：戴某某，男，1984年9月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古众杰律师事务所律师。原告刘某诉被告戴某某合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《欧麦贝斯特股权转让协议》；2.请求人民法院依法判令被告返还原告股权转让款100000元；3.请求人民法院依法判令被告返还原告股权转让款100000元从起诉之日至实际返还之日止的利息。(利息按年利率3.85%计算)；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年11月26日签订《欧麦贝斯特股权转让协议》，约定被告将所持有的200股股权以100000元的价格转让给原告，协议签订后，原告依约向被告账户转账100000元。但被告从未按协议约定给原告分红，原告也从未接到过股东大会的开会通知。原告对公司经营状况，财务状况也毫不知情，被告未向协议约定的每月向股东公开财务报表。综上所述，被告一直未履行协议。为维护原告的合法权益，原告决定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，被告戴某某以欧麦贝斯特股权出让代表的身份与原告签订股权出让协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”戴某某实质是履行公司设立职责的发起人。签订该股权出让协议后，协议中记载要成立的公司即内蒙古欧麦贝斯特有限责任公司注册成立，原告刘某的股东身份也依法备案登记。根据上述规定第三条第一款“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”公司成立后，股权出让协议的合同责任主体是内蒙古欧麦贝斯特有限责任公司和原告刘某。原告基于该股权出让协议提出诉讼请求，但被告戴某某并非合同相对方，戴某某与原告之间并不存在合同关系，戴某某作为本案诉讼被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  邬慧彪二〇二一年八月二十六日书记员  王 平书记员  程小磊本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执891号申请执行人：范琳，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：罗寒，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人范琳与被执行人罗寒民间借贷纠纷一案中，于2021年8月4日向被执行人罗寒发出执行通知书。责令被执行人罗寒在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、偿还范琳借款80000元及逾期利息；二、负担案件受理费900元、执行费1114元。但被执行人罗寒未履行。2021年8月4日，本院通过网络查控对被执行人罗寒的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年8月10日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2021年8月19日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2021年8月11日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年八月二十三日书记员  蔡 兰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5100号原告原告：孙宏发，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇马庄村101号。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志辉，河南神龙剑律师事务所律师。被告被告：河南省臻航企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设路秦岭路交叉口六合幸福门9号楼17楼1703号。法定代表人：赵凯娜。被告：赵凯娜，女，1993年5月16日出生，汉族，住河南省兰考县小宋乡龙庄村六组。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令二被告返还原告借款35000元及利息（利息以35000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项实际返还完毕之日止）;2.判令二被告支付原告因主张债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告孙宏发（以下简称原告）诉被告河南省臻航企业管理咨询有限公司（以下简称臻航公司）、赵凯娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告臻航公司、赵凯娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的各项权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的欠条、承诺书以及其保证真实情况下的陈述，可以确认以下法律事实：2020年2月8日，被告赵凯娜向原告出具欠条一份，载明：河南省臻航企业管理咨询有限公司今欠孙宏发35000.00大写叁万伍仟元整。2月28日结清35000元大写人民币叁万伍仟元整。2021年3月18日，被告赵凯娜向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺与2021年3月31日之前将欠付孙宏发的三万五千元投资款清偿完毕，如逾期，本人愿与公司就该笔欠款承担连带清偿责任并按照年利率百分之十五点四的标准自逾期之日起向孙宏发支付违约利息至款项实际清偿完毕之日止，如孙宏发因主张该笔欠款而支出的，诉讼费保全费律师费等一切费用均有本人承担。该承诺书加盖有被告臻航公司印章。综上，被告臻航公司欠付原告孙宏发35000元的事实足以确认，臻航公司应予偿还。被告赵凯娜作为连带责任保证人，应承担保证责任。原告关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据承诺书，臻航公司没有承担律师费的意思表示，故本院仅对原告要求被告赵凯娜承担3000元律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省臻航企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙宏发偿还欠款35000元及利息（利息以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年5月29日起计算至款项实际清偿之日）；二、被告赵凯娜对本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任；三、被告赵凯娜于本判决生效之日起十日内向原告孙宏发支付律师费3000元；四、驳回原告孙宏发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告赵凯娜、河南省臻航企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二一年八月三日书记员  颜 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1235号之一申请执行人：王静辉，女，1979年06月25出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：徐丽辉，女，1974年09月14出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王亚方，男，1988年11月15出生，汉族，住河南省义马市。王静辉与徐丽辉、王亚方借款合同纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院作出的（2021）豫0305民初947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因徐丽辉、王亚方未按上述生效法律文书履行义务，王静辉向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐丽辉、王亚方既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年7月7日将其纳入失信被执行人名单，于2021年7月7日对被执行人采取了司法罚款措施。二、2021年5月21日、2021年6月20日、2021年7月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人王亚方、徐丽辉名下有零星存款，已采取冻结措施。被执行人王亚方、徐丽辉名下有保险信息，已依法扣划了王亚方、徐丽辉名下保险的现金价值共计7120.3元。被执行人王亚方、徐丽辉名下无证券、车辆等财产信息。三、2021年6月4日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人徐丽辉名下有位于河南省洛阳市洛龙区，本院于2021年6月11日轮候查封，于2024年6月10日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人王亚方、徐丽辉无公积金信息。2021年6月11日，委托义马市人民法院调查被执行人王亚方的不动产登记、土地及公积金信息，经反馈，被执行人王亚方名下无不动产登记、土地及公积金信息。四、查控发现，被执行人王亚方名下有位于郑州市高新技术产业开发区不动产信息，本院于2021年7月30日委托郑州市高新技术开发区人民法院查封上述房产，因疫情防控原因，郑州市自然资源和规划局暂无法办理查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元及相应利息等，目前执行到位7120.3元，其余均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  史银晓
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执950号之二申请执行人：毛小高，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：路广福，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。关于毛小高申请执行路广福借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初884号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容为：被告路广福于本判决生效后五日内偿还原告毛小高借款人民币20000元及利息（利息从2021年10月20日开始，年利率按2021年10月份一年期贷款市场报价利率四倍，计算至借款还清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元（已经减半收取），由被告路广福负担。因路广福未按上述生效法律文书履行义务，毛小高向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、税务、民政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。后因财付通账户支持限额冻结，本院于2021年7月29日以20200元限额冻结了被执行人路广福在财付通支付科技有限公司085e9858eab00be44b6b43×××@wx.tenpay.com账户内存款（2022年7月28日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。三、通过向房地产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人路广福在商丘市住房公积金管理中心柘城县管理部（账号：10×××17）内有住房公积金，本案已轮候冻结，暂时无法划拨。未查询到被执行人路广福有其他可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、经申请执行人申请，本院已向被执行人路广福发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院对被执行人路广福发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。七、本院已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令调查被执行人名下财产情况，申请人未委托律师进行调查。八、本院已向申请执行人毛小高发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结的财产暂时无法处置外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路广福负有继续向申请执行人毛小高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  时清华二〇二一年八月十八日书记员  董 晓
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6071号申请执行人：浙江万宏包装有限公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道高新路16号。统一社会信用代码：91330604665175809J。法定代表人：刘瑞淼，该公司执行董事。被执行人:贵州华炽人力资源有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道桂花路一号4楼4-2号。统一社会信用代码：91520502MA6JC5MW6J。法定代表人：闵书伦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1985号民事判决书，受理浙江万宏包装有限公司申请执行贵州华炽人力资源有限公司委托合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州华炽人力资源有限公司无银行存款、无车辆、无不动产登记信息，未购买基金、股票等有价证券。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执6071号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 靳艺强审判员 黄成章二〇二一年八月十二日书记员 付 雄
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执494号之二申请执行人：王兰凤，女，1946年11月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州申港房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路三段24号。法定代表人：黄臻善，系该公司董事长。申请执行人王兰凤与被执行人锦州申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初20号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月23日在被执行人应履行义务范围内查封其提供的坐落于锦州市古塔区士英街锦城四月天二期高层3号楼1单元10号、11号仓房。现本案已执行完毕，故解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对坐落于锦州市古塔区士英街锦城四月天二期高层3号楼1单元10号、11号仓房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年八月十一日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执303号申请执行人：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶。被执行人：新乡市万嘉置业有限公司，住所地新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。法定代表人：赵树永。申请执行人河南恒基建设集团有限公司与被执行人新乡市万嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2021年1月22日作出的（2020）豫07民再202号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，要求被执行人支付工程款15289679.64元及利息、停工窝工费250000元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况。2、本院于2021年8月19日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年2月23日、2021年3月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2021年2月19日查封被执行人名下的房产。4、2021年5月27日新乡市中级人民法院做出(2021)豫07民监11号民事裁定书裁决本案进行再审，再审期间中止原判决书的执行。综上所述，本案已进入再审程序，待再审做出裁判文书后，根据裁判结果后在处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当根据再审结果履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年八月十九日代书记员 ：原立亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3825号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣典成，该公司员工。委托诉讼代理人：白贵宝，该公司员工。被告：彭红斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告彭红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2021年8月23日向本院提出对被告彭红斌的撤诉申请。本院认为：原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回对被告彭红斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。审判员 王 宁二〇二一年八月二十三日书记员 孟丽荣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2021）新4221民初2639号原告：王志刚，男，1959年5月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。        被告：高吉福，男，1985年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。        被告：左剑溶，女，1989年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。        委托诉讼代理人：高吉福，男，1985年3月9日出生，汉族，系被告左剑溶配偶，住新疆维吾尔自治区额敏县。        被告：侯根旺，男，1972年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。        被告：周波，男，1979年9月7日出生，汉族住新疆维吾尔自治区额敏县。        被告：高淑芬，女，1975年9月9日，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。        原告王志刚与被告高吉福、左剑溶、侯根旺、周波、高淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。在审理过程中，原告王志刚于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高吉福、左剑溶、侯根旺、周波、高淑芬的起诉。        原告王志刚因需证据不足需补充证据为由撤回对被告高吉福、左剑溶、侯根旺、周波、高淑芬的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王志刚撤诉。        案件受理费减半收取73元，投递费130元，合计203元（原告王志刚已预交），由原告王志刚负担。        审判员    张瀚月二〇二一年八月二十四日书记员    徐乙宾
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初6231号原告：张某某，女，1985年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。被告：刘某某，男，1987年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。原告张某某与被告刘某某抚养纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张某某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，由张某某负担。审判员 仪 挺二〇二一年八月六日书记员 马秀菊
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执1578号商城县长江物业管理有限公司（申请执行人）、宋文发（被执行人）：商城县长江物业管理有限公司与宋文发（身份证号码4130271965××××××××）物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现宋文发已经全部履行完毕。至此，商城县长江物业管理有限公司向本院申请执行（2021）豫1524民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执800号河南卢氏农村商业银行股份有限公司：朱小伟、张翠平、杨学礼、余宝潮：河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行朱小伟、张翠平、杨学礼、余宝潮借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1608号民事判决书，现被执行人朱小伟、张翠平、杨学礼、余宝潮已按本院生效法律文书确定内容履行完毕（执行到位本金30000元、执行费350元）。至此，卢氏县人民法院（2019）豫1224民初1608号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初2135号原告：西宁市湟中区李家山镇董家湾村村民委员会，住所地青海省西宁市湟中区李家山镇董家湾村。        法定代表人：李洪兴，男，该村村委主任。        被告：湟中青绿元农产品科技开发有限公司，住所地青海省西宁市湟中区李家山镇董家湾村。        法定代表人：赵元龙，男，系该公司总经理。        原告西宁市湟中区李家山镇董家湾村村民委员会与被告湟中青绿元农产品科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市湟中区李家山镇董家湾村村民委员会到庭参加诉讼。被告湟中青绿元农产品科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        西宁市湟中区李家山镇董家湾村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告发展壮大集体经济扶贫扶持资金400000元；2．判令被告给付原告蔬菜种植产业2019年分红金40000元；3．判令被告支付原告投资资金被占用期间产生的经济损失20000元（按本金的10％计算，暂计算期间为2020年10月22日至2021年4月21日）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，根据青扶局（2018）56号文件、青海省资产收益脱贫攻坚行动计划和湟政（2018）209号文件规定，原、被告经协商一致后签署协议书，协议约定，原告将本村的扶持扶贫资金400000元以投资分红的形式投资给被告，合同期限为一年（自2018年10月22日起至2019年10月21日止），期间被告无论盈亏，每年按投资资金的10％向原告给付分红金40000元。同年11月7日，原告将400000元投资资金汇至被告账户。现合同期满，被告未与原告继续续签合同，也未返还原告投资金400000元及给付2019年分红。被告的上述行为构成违约，故原告诉至法院。        湟中青绿元农产品科技开发有限公司缺席未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．原被告签订的协议书、抵押合同及公证书各一份，拟证明原被告就原告发展壮大集体经济扶贫扶持资金投资入股一事达成一致协议并签订抵押协议和公证书，原告上述诉讼请求符合双方协议约定的事实；2．湟中县脱贫攻坚指挥部（2017）17号文件复印件一份、农村集体“三资”监管资金用款计划审批表复印件一份、湟中县人民政府《关于同意〈湟中县第二批非贫困村发展壮大村集体经济项目李家山镇实施方案〉的批复》复印件一份、青海省扶贫开发局、青海省财政厅及青海省农牧厅下发的《关于健全扶贫资金扶持村集体经济发展的指导意见》复印件一份、原告村级档案目录及相关材料复印件一份，拟证明原告根据湟中县人民政府安排将本村扶贫资金400000元入股被告以壮大村集体经济的事实；3．青海省农村信用社电汇凭证一份，拟证明原告于2018年11月7日将400000元转入被告账户的事实。        经法庭审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，各证据间能够相互印证，证明原告根据县政府决策将本村发展壮大集体经济扶贫扶持资金400000元经与被告协商入股投资被告，双方签订协议约定具体事宜的事实，故对上述证据的证明效力本院予以确认。        本院经审理查明认定事实如下：2018年10月22日，原告西宁市湟中区李家山镇董家湾村村民委员会与被告湟中青绿元农产品科技开发有限公司在李家山镇人民政府监督下，签订了协议书，约定原告将财政扶贫资金400000元投入被告蔬菜种植产业，被告无论盈亏给原告于每年10月23日时给付投资总金额的10％分红金，协议期限为2018年10月22日至2019年10月21日。协议签订后原告于同年10月23日将400000元转入被告账户，被告于2018年11月20日给原告转款40000元，转款备注为村壮大资金分红款。协议期满后双方未续签协议，被告也未按协议约定退还投资资金。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告就原告发展壮大村集体经济扶贫扶持资金投资分红事宜协商一致并签订协议书，该协议书系双方的真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，内容合法有效，双方均应严格依约履行。该协议书第三条约定双方协议自2019年10月21日期满，之后未续签，故原告要求被告返还投资资金400000元的诉求符合双方协议约定，原告该项诉求本院予以支持；双方协议期为一年，协议期间的分红金被告已于2018年11月20日给付，现原告要求被告给付2019年分红金的诉求没有依据，对原告该项诉求本院不予支持；协议对期满后被告逾期不返还投资金的违约责任未作约定，但被告协议期满未及时退还投资本金的行为对原告的权益造成了损害，根据《中华人民共和国合同法》第十七条、第一百一十三条之规定，应对原告赔偿相应的损失，现原告要求被告支付资金占用期间的经济损失20000元的诉求不超过相关法律规定，故对原告的该项诉求本院予以支持。被告湟中青绿元农产品科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：        一、被告湟中青绿元农产品科技开发有限公司于判决生效后十日内支付原告西宁市湟中区李家山镇董家湾村村民委员会投资资金400000元。        二、被告湟中青绿元农产品科技开发有限公司于判决生效后十日内支付西宁市湟中区李家山镇董家湾村村民委员会投资资金占用期间的经济损失20000元。        三、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8200元，由被告湟中青绿元农产品科技开发有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长    梅丽审判员    赵守存人民陪审员    张希财二〇二一年八月十九日法官助理    张丽云书记员    贾蓉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1069号申请执行人：淅川县宏远建材实业有限公司住所地：淅川县上集镇老刘沟法定代表人：全海龙，该公司执行董事被执行人：淅川县鸿鑫新型墙体有限公司住所地：淅川县上集镇水田村法定代表人：杨九菊，该公司董事长淅川县宏远建材实业有限公司诉淅川县鸿鑫新型墙体有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人淅川县鸿鑫新型墙体有限公司在判决生效后十日内偿还淅川县宏远建材实业有限公司719796元。因被执行人淅川县鸿鑫新型墙体有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淅川县宏远建材实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月13日等多次查询，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人名下银行账户内有零星存款，本院已冻结。2.被执行人淅川县鸿鑫新型墙体有限公司名下无不动产，房产信息。3.被执行人淅川县鸿鑫新型墙体有限公司名下有车辆登记信息且本院已查封，但未实际控制暂无法处置。三、2021年7月8日，到被执行人住所地淅川县上集镇水田村进行实地调查，通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人名下有可供执行的生产设备，本院已对其查封。四、2021年8月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已告知申请执行人可以申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年八月十六日书记员  全泽权
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6707号之一原告：张朝永，男，1975年1月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：刘龙，男，1982年1月20日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告张朝永诉被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张朝永在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朝永撤诉处理。审判员  王雪冰二〇二一年八月二十三日书记员  沈玉倩
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1697号原告：李某，男。被告：魏某，男。被告：靳某，男。原告李某诉被告魏某、靳某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某向原告偿还欠款6000元，并按欠款金额20%的标准支付违约金1200元；2.判令被告靳某对上述款项的清偿承担担保责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告魏某2020年9月份接受赵某啤酒经销点租用原告家仓库，双方约定库房租用租金为10000元/年，2021年3月29日租赁期满，若被告魏某继续租用原告库房，则按照200元/天的标准支付租金，2021年4月29日被告魏某清空库房，但并未及时向原告支付拖欠的租金，后经原告催要，被告魏某给原告书写了《欠条》一份，被告靳某对上述欠款提供担保，欠条约定被告魏某于2021年5月15日付清欠款，若逾期付款，欠款人同意按欠款金额的20％支付违约金，并赔偿其经济损失，且原告因追债等一切费用由俩被告承担。2021年5月15日两被告承诺的还款期限届满之后，原告多次找两被告催要欠款，但两被告经常以各种理由推脱，拒不支付。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告未向本院提供被告靳某准确的基本信息，根据原告诉状提供的电话对被告靳某进行送达，无法送达后本院前往原告提供的住址进行送达亦无法送达，经秦安县城关派出所核实，查无此人。因原告不能提供明确的被告靳某的住址，致使本院不能依法送达，应视为原告所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告的起诉应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退还给原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 杨边江二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 锐书 记 员 高艳红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3719号罪犯李翔，男，汉族，1986年10月8日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2019年7月15日作出（2019）皖1124刑初209号刑事判决，以被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李翔确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年3月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初980号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区美食广场南侧巨力大厦513室。法定代表人：杨素宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：杨翠娥，女，1976年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告杨翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。审判员  李雪梅二〇二一年八月十一日书记员  苏雅拉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6151号上诉人（原审原告）：胡宝云，女，1967年8月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔昌泉，男，1955年3月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：崔明珠，女，1990年1月20日出生，汉族，住济南市。二被上诉人的委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。上诉人胡宝云因与被上诉人崔昌泉、崔明珠委托合同纠纷一案,不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初2307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。胡宝云上诉请求：撤销(2021)鲁0114民初2307号民事裁定，支持胡宝云的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定胡宝云把15万元款项交给崔昌泉系企图通过不正当途径达到自己的非法目的是错误的。胡宝云在儿子张杰义涉嫌诈骗罪被刑事拘留的情况下，不惜卖掉自己的房产把款项15万元交给崔昌泉，是让他为张杰义的案子奔走，一是退还被害人的款项以求得谅解，二是委托律师为张杰义案件进行刑事辩护，这两项都是法律所允许的，是合法的。并非是为了托关系走后门，并不是企图通过不正当途径达到自己的非法目的。而崔昌泉、崔明珠拿走款项后什么事情也没做，无论从不当得利还是委托合同法律关系来讲，崔昌泉、崔明珠都应该退还胡宝云的15万元款项。二、房屋买卖合同及胡宝云出售房屋的事实可以证明胡宝云有相应的资金来源，证人丁建的证人证言并出庭作证可以证明胡宝云将款项交给了崔昌泉的事实，张杰义涉嫌刑事诈骗罪被刑拘的事实可以证实胡宝云将款项15万元交给崔昌泉的原因和事由。因此，本案事实清楚、证据确实充分，也符合常理。胡宝云的诉求应该得到法院的支持。崔昌泉、崔明珠辩称，1.胡宝云在上诉状中陈述的一审法院认定其把15万元款项交付给崔昌泉这个事实是其对一审裁定书的断章取义，一审认为的是即便该笔款项存在，也就是说一审法院对上述事实作了一个假设，而不是对上述事实的认定。况且在一审中崔昌泉、崔明珠已经明确并没有收到胡宝云的15万元款项。胡宝云提供的证据也无法证明崔昌泉收到其15万元的款项，虽然在一审中胡宝云申请证人出庭作证，但是从证人当庭陈述的内容来看无法确认陈述的客观性以及真实性，证人在一审中都没有认出崔昌泉，但是在其陈述钱款数额的时候却非常清楚，这明显是证人与胡宝云在庭前串通好了证词，有作伪证的嫌疑。按照证人当时的陈述，在明知胡宝云与崔昌泉谈论私密事情的情况下，其仍然站在当场，也不符合常理。请求法院查明事实，依法裁判。胡宝云向一审法院起诉请求：1.判令崔昌泉、崔明珠返还胡宝云人民币15万元;2.诉讼费由崔昌泉、崔明珠负担。一审法院认定事实：崔昌泉与崔明珠系父女关系，胡宝云与张杰义系母子关系，崔明珠系张杰义的妻子，张杰义因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月27日被刑事拘留。双方有争议的事实：2020年10月初某日，崔昌泉、崔明珠父女来到胡宝云家中，以张杰义的案件需要花费为由，从胡宝云家中拿走现金15万元。但崔昌泉与崔明珠收取胡宝云15万元后，对张杰义的案件未作任何努力，胡宝云遂要求崔昌泉、崔明珠父女返还该款项。一审法院认为，根据胡宝云陈述，其儿子张杰义涉嫌刑事犯罪后，处理案件需要花费为由将卖房款18万元中的15万元交由崔昌泉、崔明珠父女。即使该笔款项存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，胡宝云在其儿子涉嫌刑事犯罪后，委托其亲家崔昌泉处理其儿子的案件，给付崔昌泉财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了不正之风，也破坏了国家的司法制度，扰乱了社会秩序，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，裁定：驳回胡宝云对崔昌泉、崔明珠的起诉。二审中，当事人未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据胡宝云所述事实与理由，其将15万元交付崔昌泉、崔明珠，用于办理张杰义刑事案件相关支出，因崔昌泉、崔明珠未办理任何事项，遂起诉要求返还，据此，本案案由应为委托合同纠纷，一审定性为不当得利纠纷欠当。从一审认定事实及分析说理看，一审对于胡宝云所主张的交付15万元款项给崔昌泉、崔明珠的事实并未认定，由此，胡宝云的诉讼请求不应支持，应予判决驳回。一审在假定该款项交付事实存在的情况下，认为当事人的行为目的和手段非法，不应受法律保护，对此，胡宝云在上诉理由中已明确表述，退还被害人款项、聘请律师等费用均属合法支出，本院对此亦予认可，且无论胡宝云还是崔昌泉，均未表示过要将款项用于非法目的，因此，一审在假定该款项存在的情况下所作的分析认定，缺乏事实和法律依据。据此，一审裁定驳回胡宝云的起诉不当。对于本案的处理，本院认为，胡宝云一审中提交证人证言、房屋买卖协议等证实其向崔昌泉、崔明珠交付15万元款项的事实，而崔昌泉、崔明珠不仅否认该事实，另提交胡宝云出具的借条、张杰义与崔明珠的微信聊天记录、崔昌泉诉张杰义、胡宝云民间借贷纠纷案件的民事判决书等证据予以反驳，经审查，胡宝云提交的证据不足以证实其主张，胡宝云关于“2019年10月某日崔昌泉、崔明珠到其家中收取15万元现金”的事实无法认定，故，胡宝云的诉讼请求证据不足，无法支持；胡宝云要求本院支持其全部诉讼请求的上诉请求，亦无法支持。鉴于此，本案不再指令一审法院审理，一审裁定仍予维持。综上所述，胡宝云的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二一年八月十八日书记员  邢春艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3078号上诉人（原审起诉人）淮安市供销社（集团）农资有限公司灌南县分公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路南侧。法定代表人刘波，经理。上诉人淮安市供销社（集团）农资有限公司灌南县分公司因诉陕西康禾立丰生物科技药业有限公司、陕西沃昌生物科技有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2021)苏0724民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人淮安市供销社（集团）农资有限公司灌南县分公司于2021年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安市供销社（集团）农资有限公司灌南县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人淮安市供销社（集团）农资有限公司灌南县分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二一年八月二十日书记员  杨翔宇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5644号原告：朱亚东，男，1973年12月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被告：许海花，女，1979年9月23日出生，汉族，住泰兴市。原告朱亚东与被告许海花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告朱亚东于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱亚东负担（已缴）。审判员 赵 玮二〇二一年八月十八日书记员 周洁璟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初3041号原告：韩相臣，男，1960年06月01日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：伊晓军，男，1989年05月05日出生，蒙古族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告韩相臣诉被告伊晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩相臣到庭参加诉讼，被告伊晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩相臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告伊晓军偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告伊晓军因其父亲出车祸急需用钱，在原告处借款8000元，出具借据一份。被告父亲病愈后，被告到广东省江门市开饭店，原告联系不上，该借款至今未还款。故请法院支持上述诉讼请求。被告伊晓军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告伊晓军在原告处借款8000元，出具借据一份，借据上未约定还款时间。被告未偿还该借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告韩相臣向法院提供的借据，可以认定原、被告双方的借款合同真实、合法、有效。被告伊晓军应当按照合同的约定偿还借款。故原告要求被告立即偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方举证的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊晓军偿还原告韩相臣借款8000元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伊晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年八月十八日书记员  王亚会附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0603执1680号之二朱某某、张某某、郑某某：关于申请执行人朱某某与被执行人张某某、郑某某保管合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行自愿协商确定了还款数额，申请执行人同意本案结案标的为450936元（含本金及诉讼费）申请执行人自愿放弃本案利息，本案执行费被执行人承担。申请执行人向法院申请解除对两名执行人所采取的查封、冻结等一切强制措施。现申请执行人正式向法院申请本案全部执行完毕。本院(2021)辽0603民初1101号民事判决书确定的内容被执行人已履行完毕，现本案执行结案。特此通知执行员  董连生二〇二一年八月二十七日书记员  林 立