wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终4528号上诉人(原审原告)：原阳县同力水泥有限公司，住所地：原阳县城南两公里处。法定代表人：牛如文。被上诉人（原审被告）：刘庆军，男，1966年6月15日出生，汉族，住新乡市凤泉区。上诉人原阳县同力水泥有限公司因与被上诉人刘庆军民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原阳县同力水泥有限公司上诉请求：1、撤销河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初2436号民事裁定书;2、依法改判刘庆军归还原阳县同力水泥有限公司借款100000元，并按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率支付自起诉之日起到还清借款之日止的利息;3、二审诉讼费等程序性费用由刘庆军承担。事实和理由：一审法院开庭程序违法，依法应当予以纠正。一审开庭审理时，只有书记员一人到庭，承办法官没有到场主持庭审并实际对案件进行审理。一审法院认定刘庆军将款项用于公司业务,没有事实和法律依据，依法应当进行纠正。一审时，刘庆军陈述100000元款项用于为上诉人买熟料，不是借款，一审法院就进行了认定。但一方面，刘庆军是在借款人的地方签字，而且上诉人买熟料,因为是大宗交易，都是使用银行汇票和承兑进行结算,从来没有使用现金购买，更不需要刘庆军以借款方式进行购买。另外经查上诉人账上这一笔钱显示的就是借款,而不是熟料款。在被上诉人没有提供任何证据的情况下，一审法院仅凭刘庆军的一面之词就认定这个钱是去买熟料了,是上诉人该出的钱，是内部借款，应该内部冲账，明显缺乏事实和法律依据。刘庆军未提交书面答辩意见。原阳县同力水泥有限公司向一审法院起诉请求：判令刘庆军偿还原阳县同力水泥有限公司借款100000元，并支付自起诉之日起到还清借款之日止的利息。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘庆军曾系原阳县同力水泥有限公司员工，原阳县同力水泥有限公司提交要求刘庆军还款的借据上的用途明确载明为“豫鹤同力（协调费）”，同时根据刘庆军提交的原阳县同力水泥有限公司财务负责人张树旺签名确认的手写字据和庭审后原阳县同力水泥有限公司提交的刘庆军账目清单显示，原阳县同力水泥有限公司给付刘庆军的该笔款项系为原阳县同力水泥有限公司经营所产生的协调费用，由于双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，故不应作为民事案件进行受理，应依法予以驳回起诉。而以刘庆军名义出具的为原阳县同力水泥有限公司经营产生的协调费用，未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原阳县同力水泥有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1150元，退还原阳县同力水泥有限公司。本院认为：原阳县同力水泥有限公司提交的借据形成于刘庆军在原阳县同力水泥有限公司工作期间，其预支钱款用途载明系为公司业务，系履行劳动合同权利义务需要，双方不存在民间借贷的合意，不属于民间借贷法律关系，应为劳动合同纠纷，双方应按照劳动争议程序处理。一审法院驳回原阳县同力水泥有限公司起诉并无不当，本院予以维持。原阳县同力水泥有限公司上诉称一审法院程序违法缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原阳县同力水泥有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 杜丹丹审判员 浮代飞二〇二一年八月二十五日书记员 李晓月
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3051号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏启蒙，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：吴书敏，男，汉族，1970年4月4日生，汉族，住河南省伊川县。原告宁波银行股份有限公司诉被告吴书敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏启蒙到庭参加了诉讼。被告吴书敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元；2、判令被告以10万元为基数，支付原告自2019年8月26日起至实际付清之日止的利息，其中2019年8月26日至2020年8月19日期间的利息按年利率14%计算为13961.11元，2020年8月19日之后的利息按年利率21%计算，暂计至2021年3月9日为11783.33元；3、判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，被告与原告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年8月26日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年8月26日至2020年8月19日；正常执行利率为14%（年化），逾期执行利率21%（年化）；还款方式为利随本清。原告于当日发放该笔贷款。现该笔贷款已逾期，原告多次催讨无果，向法院起诉，以维护原告的合法权益不受侵害。被告吴书敏未答辩。经审理查明，2018年6月29日，被告与原告签订编号为01118LT2018GJDJ的《白领通专用最高额借款合同》(含标准条款、附属条款)，约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期限为2018年6月29日至2021年6月29日，在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款人同意在贷款人处开立还款账户,保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户,并授权贷款人划收；借款人应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期）,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；逾期罚息加收比例为50%；本合同由贷款人以电子合同形式保存。合同签订后，被告于2019年8月26日通过手机网银从原告处借款10万元,借款期限自2019年8月26日至2020年8月19日止,借款利率为年利率14%,逾期利率为年利率21%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》合法有效，本院予以确认。原告已履行合同义务向被告交付贷款本金，被告吴书敏未按约及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴书敏于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及借款期间利息13961.11元,并支付逾期利息（以100000元为基数，按照年利率21%，自2020年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告吴书敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年八月二日书记员  李晓鹏
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11187号申请执行人：罗梅英，女,汉族，1982年8月21日出生，住广东省信宜市东镇镇庄垌屋地村4号。被执行人：东莞市声咖电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇辉利二路1号13栋301室。法定代表人：陈麦林。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲塘厦庭案字[2020]335号终局裁决书。二、立案执行日期：2021年7月13日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资2923元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月二十七日书记员  刘嘉泰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异15号申请执行人杨建军，男，汉族，现住四川省浦江县。委托代理人王长海，内蒙古慕祺律师事务所律师。被执行人广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人陈顺利，职务董事长。第三人湛江市国有资产经营公司，住所地广东省湛江市。法定代表人伍学斌，职务总经理。委托代理人吴爱珠，广东国邦（广州）律师事务所律师。第三人湛江嘉宝饮料厂，住所地广东省湛江市。法定代表人梁耀光，职务总经理。第三人广东省第八建筑工程公司钢窗厂，住所地广东省湛江市。法定代表人李伟，职务总经理。本院在执行杨建军与广东省八建集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨建军提出追加第三人湛江市国有资产经营公司、湛江嘉宝饮料厂、广东省第八建筑工程公司钢窗厂为本案被执行人。现申请执行人杨建军于2021年8月11日申请撤回追加被执行人申请，经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予杨建军撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淼森审判员  聂 彦审判员  王 源二〇二一年八月十二日书记员  萨茹拉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执970号申请执行人：蒿强国，男，汉族，1979年11月5日生，住封丘县。被执行人：李**超，男，汉族，1993年9月30日生，住封丘县。申请执行人蒿强国与李**超借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为28249元，案件受理费324元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年5月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月13日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年5月20日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年5月13日、2021年8月25日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年5月14日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2021年5月14日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年8月25日，本院对被执行人进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2021年8月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2021年8月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 王金磊审判员 翟新华二〇二一年八月二十七日书记员 王庆伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1607号申请执行人：郭秀云，女，1946年10月17日生，汉族，住平度市。被执行人：刘存召，男，1968年10月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭秀云与被执行人刘存召生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人郭秀云申请执行标的：3119.04元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2454号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月二十七日书记员  周会文
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初32080号 原告：西安丽源物业管理有限公司。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红。被告：明亮。原告西安丽源物业管理有限公司与被告明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行了审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其2019年10月1日至2020年6月30日期间所欠的物业管理费、水电暖等各项费用共计15922.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西安市未央区XX路XX小区XX号XX单元XX室业主。根据物业服务合同之约定，由其对被告所居住的上述小区提供物业管理服务，并进行代收代缴水电费及各种经营性服务。合约达成以来，其依约提供了物业管理服务，但被告自2019年10月1日起至今拖欠各项费用共计15922.71元，经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费99元（原告已预交），已减半收取，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年八月三十一日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟 1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执511号之一申请执行人：郭圣辉，男，生于1967年3月6日，回族，住西安市碑林区。委托代理人：杨玉伟，男，生于1968年10月20日，回族，住南召县。被执行人：马苋，男，生于1979年12月10日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人郭圣辉与被执行人马苋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初2170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量余额，经释明，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年八月十八日书记员  张淘淘
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7147号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：谢芬,女,1981年7月22日出生,汉族,居民,住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告谢芬物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2329号神木市龙佰煤业亿能源有限公司、赵家玉、王家鲁、陕西鼎元淳亿能源有限公司、李伟：申请人神木市龙佰煤业亿能源有限公司与被申请人赵家玉、王家鲁、陕西鼎元淳亿能源有限公司、李伟财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5829号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市龙佰煤业亿能源有限公司向本院书面申请对被申请人赵家玉、王家鲁、陕西鼎元淳亿能源有限公司、李伟名下869400元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵家玉、王家鲁、陕西鼎元淳亿能源有限公司、李伟在不动产、银行系统、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人赵家玉、王家鲁、陕西鼎元淳亿能源有限公司、李伟名下可供保全的财产，本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人李伟银行账户有存款，本院依法依法予以冻结。其他被申请人银行账户无存款信息，本院未采取冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5829号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终507号上诉人（原审被告）：张华琴，女，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。上诉人张华琴因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初16497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的《借款合同》，更没有在郑州市辖区内签订。即使存在合同，也是上诉人在宜昌市辖区内的平安银行以网络应用程序的方式签署。上诉人与被上诉人的住所地均不在郑州市辖区，如被上诉人不能提供证据证实签署合同的网络平台服务器在郑州市辖区，即使双方约定由合同签订地的郑州市郑东新区管辖，也与客观事实不符，该约定管辖无效。原审法院既不是被告所在地，也不是合同履行地，对本案无管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告签订的《个人担保贷款合同》约定，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解;协商或调解不成的，向合同签订地(郑州市郑东新区)人民法院提起诉讼。该管辖约定合法、有效。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年八月三十日书记员  袁丽娟
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初3039号 原告：王雷，男，1992年11月23日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：陈祖怡，男，1986年6月5日出生,汉族，户籍地商洛市商州区。原告王雷与被告陈祖怡劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告陈祖怡经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付劳务费21586元，并支付违约金4000元，以上合计25586元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经是陕西众博鸿泰工程有限公司员工，工作岗位为司机，被告陈祖怡为公司监事（系公司法人的配偶），在工作期间公司拖欠原告工资33000元，经原告催要被告向原告出具欠条一份，欠款期限至2021年5月30日，欠款期限届满后，经原告催要，被告于2021年6月22日向原告出具协商协议一份，载明被告于2021年7月30日前还清，否则向原告支付工资损失4000元每月。原告认为原告是被告公司司机，所欠工资应该由陕西众博鸿泰工程有限公司承担，被告陈祖怡作为公司监事和公司法人的配偶，原告有理由相信其是代表公司给原告出具欠条，二被告应该连带向原告清偿欠款。现还款期限已经届满，原告催要后被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。被告陈祖怡未书面答辩，审理中辩称，被告陈祖怡与原告之前认识，因为其酒后驾车驾照被暂扣，故个人雇佣原告给其开车，双方约定月工资4000元，此事与陕西众博鸿泰工程有限公司没有关系。经结算截止2021年6月22日陈祖怡欠原告劳务费共计21586元，经双方协商后其承诺在2021年7月30日之前给原告支付完毕，否则再给原告支付一个月的劳务费4000元作为违约金。因资金周转困难，至今未支付。被告陈祖怡同意支付原告劳务费21586元并承担违约金4000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条原件、协商协议原件，能够证明原告截止2021年6月22日被告陈祖怡欠原告劳务费21586元，被告陈祖怡承诺在2021年7月30日之前如果没有付清，自愿另行支付原告4000元的事实。根据原、被告的陈述及以上认定的证据，本院确认以下法律事实：原告王雷经人介绍给被告陈祖怡开车，双方约定月工资4000元，2020年8月20日原告开始提供劳务，至2021年5月6日被告陈祖怡共欠原告劳务费33000元、其他费用8586元共计41586元，被告陈祖怡给原告出具欠条一份，对欠付的劳务费予以确认。2021年5月13日，被告陈祖怡通过微信转账给原告支付10000元。2021年6月22日，原告催要后，被告陈祖怡给原告书写协商协议一份，载明“协商协议  本人陈祖怡因与王雷的债务问题，双方协商共同协商达成以下协议.   ……4.所欠款项，其中工资31586元的工资欠款，在未付清期间6月22日到7月30日（2021年）本人承担相应的工资损失（每月4000元）直到付清所欠款项.（其中2021年6月22日支付其10000元）……”当日，被告陈祖怡分两笔给原告转账共计10000元。审理中被告陈祖怡同意在欠付劳务费21586元之外，另行支付原告一个月的劳务费4000元，并于2021年8月27日支付原告5000元，剩余20586元至今未支付。原告于2021年8月30日申请撤回对陕西众博鸿泰工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告陈祖怡雇佣原告从事司机工作，原告完成了劳务活动，原、被告之间形成劳务合同法律关系。原告提供劳务活动后被告应当按照约定支付劳务费。被告给原告出具欠条，应当及时付清所欠劳务费。现原告主张被告陈祖怡支付其劳务费21586元，于法有据，应予支持。被告陈祖怡在给原告出具的协商协议中明确表示，在欠付劳务费的基础上另行支付原告4000元，不违反法律规定，本院予以确认。审理中被告支付原告的5000元应予扣减。综上，被告陈祖怡应该支付原告劳务费共计20586元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖怡在判决生效之日起15日内支付原告王雷劳务费20586元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈祖怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                      审    判    员      王贵珍                              二O二一年八月三十一日                           书    记    员      周  茜 1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大路63号。负责人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行菊，该行行长。委托诉讼代理人：赵越，该行职员。被执行人：陈平，女，1970年8月21日生，住黑山县。被执行人：张庆金，男，1971年2月13日生，住黑山县。被执行人：李**，男，1978年3月10日生，住黑山县。被执行人：滕彦红，女，1979年3月10日生，住黑山县。被执行人：冮明勇，男，1972年4月14日生，住址黑山县。被执行人：崔红光，女，1972年11月23日生，住黑山县。申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人陈平、张庆金、李**、滕彦红、冮明勇、崔红光借款借款纠纷一案中，黑山县人民法院作出的（2019）辽0726民初1636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈平、张庆金、李**、滕彦红、冮明勇、崔红光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2021年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陈平、张庆金、李**、滕彦红、冮明勇、崔红光给付借款本金50000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈平、张庆金、李**、滕彦红、冮明勇、崔红光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人陈平、张庆金、李**、滕彦红、冮明勇、崔红光名下存款不足以清偿债务，申请人与被申请人陈平经协商，被执行人先偿还本金50000元，利息从2021年9月1日开始，每个月的28日前偿还利息1500元，并解冻被执行人的银行账户。被执行人陈平现已偿还借款本金50000元。本院将上述执行情况及被执行人陈平、张庆金、李**、滕彦红、冮明勇、崔红光的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0726民初1636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年八月三十一日书记员  胡雪娇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保344号申请人：张西安，男，1949年7月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘常印，男，1978年9月23日出生，住河北省邯郸市广平县。申请人张西安申请保全被申请人刘常印交通事故纠纷一案，申请人于2021年8月23日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人刘常印驾驶的冀ＤＵ××××／冀Ｄ××××挂重型半挂牵引车（保全价值2万元）。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘常印驾驶的冀ＤＵ××××／冀Ｄ××××挂重型半挂牵引车。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董芸二〇二一年八月二十三日书记员  梁震
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执6829号之一申请人执行人苏州信诚典当行有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银金融大厦2401。法定代表人：庄玉先，该公司总经理。被执行人苏州市双翼置业发展有限责任公司，住所地江苏省苏州市苏锦一村140幢。法定代表人：钱荣林，该公司执行董事。被执行人吴江晋昌制丝有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都西侧。法定代表人：钱荣星，该公司总经理。被执行人吴江市久诚酒业商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯前街东侧。法定代表人：李小林，该公司总经理。被执行人钱荣林，男，汉族，1962年2月23日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人李小林，男，汉族，1965年5月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人顾明明，女，汉族，1967年12月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人钱荣星，男，汉族，1968年9月13日生，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人张林凤，女，汉族，1969年1月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人汤德财，男，汉族，1951年10月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。关于苏州信诚典当行有限公司与被执行人苏州市双翼置业发展有限责任公司、吴江晋昌制丝有限公司、吴江市久诚酒业商贸有限公司、钱荣林、李小林、顾明明、钱荣星、张林凤、汤德财典当纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人名下的财产进行了查封。现本案申请执行人主动要求解封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏州市双翼置业发展有限责任公司、吴江晋昌制丝有限公司、吴江市久诚酒业商贸有限公司、钱荣林、李小林、顾明明、钱荣星、张林凤、汤德财名下财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 韧二〇二一年八月二十日书记员 王冯楠
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1283号被执行人:任东举,男,1987年5月14日出生,汉族,农民,住河北省武安市。被执行人任东举罚金一案，本院于2021年5月14日立案执行，案件的执行情况如下：1、本院依法向被执行人任东举邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。2、本院于2021年5月14日至8月19日之间对被执行人进行三次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息,反馈结果为:被执行人无不动产登记信息。4、本院已对任东举采取限制高消费措施。综上所述，经法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵延敏审判员  王从侠审判员  李 娜二〇二一年八月十九日书记员  刘国强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初25290号原告：王帅虎，男，1998年4月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：西安云海业宁商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张耀争，职务不详。原告王帅虎诉被告西安云海业宁商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案, 原告王帅虎在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王帅虎撤回起诉处理。 审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 八 月 十三 日                书  记  员    刘      瑜 打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执1096号申请执行人：王玉花,女,1971年11月30日出生，汉族，现住周村朝阳。被执行人：杜毅,男,1986年1月19日出生，汉族，现住。被执行人：马颖秀,女,1989年7月3日出生，汉族，现住。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初775号民事判决书及申请人的申请，于2021年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人杜毅、马颖秀在各银行账户内存款132895.00元（其中包括生效法律文书确定的款项127702.00元，迟延履行期间的债务利息1922.00元，案件受理费1427.00元，执行费1844.00元）；若无存款或存款不足132895.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年八月六日书记员  陈姝君
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初930号之一原告：博野县广茂商贸有限公司，住所地河北省保定市博野县刘陀店村村北，统一社会信用代码：91130637MA07KBH947。法定代表人：仲树芳，总经理。委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：保定华阳橡胶机带有限公司，住所地河北省保定市博野县西王各庄工业区，统一社会信用代码：91130637748464024N。法定代表人：许素巧。原告博野县广茂商贸有限公司（以下简称广茂公司）诉被告保定华阳橡胶机带有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广茂公司撤诉。案件受理费减半收取为472元，保全费520元，由原告广茂公司负担。审判员  寇建立二〇二一年八月二十三日书记员  朱 娇
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1707号被执行人：郭三卿，男，1965年4月23日，汉族，住偃师市。本院在执行郭三卿犯一案，本院作出的（2018）豫0381刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭三卿犯，处罚金3000元。二、责令被告郭三卿退赔被害人李学峰现金人民币11000元。因郭三卿未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月4日向被执行人郭三卿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭三卿未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月25日、2021年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭三卿名下的财产：1.查明被执行人郭三卿有银行存款2467.56元，本院已扣划支付给河南省财政。2.查明被执行人郭三卿无车辆登记信息。3.查明被执行人郭三卿无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年5月25日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人郭三卿名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月25日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人郭三卿名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月25日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人郭三卿名下无公积金缴存信息。四、2021年6月26日，本院依法向被执行人郭三卿发出限制消费令。由于被执行人郭三卿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人郭三卿应缴纳的罚金和责令退赔被害人款项尚余11532.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭三卿负有继续缴纳罚金和退赔被害人款项的义务，被执行人郭三卿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十八日代书记员 ：孙一娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1372号申请人：长春市徽商小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：吴长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱洪军，男，1966年5月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：王会影，女，1964年4月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：朱俣枭，男，1989年5月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：朱梦媛，女，1989年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：长春市环达实业有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：朱洪军。被申请人：长春优琦国际家居有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：朱俣枭。申请人长春市徽商小额贷款有限责任公司与被申请人朱洪军、王会影、朱俣枭、朱梦媛、长春市环达实业有限公司、长春优琦国际家居有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长春市徽商小额贷款有限责任公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱洪军、王会影、朱俣枭、朱梦媛、长春市环达实业有限公司、长春优琦国际家居有限公司名下的银行账户存款200万元予以冻结或者对等值财产予以查封。申请人长春市徽商小额贷款有限责任公司以吉林省汇达融资担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪军、王会影、朱俣枭、朱梦媛、长春市环达实业有限公司、长春优琦国际家居有限公司名下银行账户存款200万元或者查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘卫国二〇二一年八月五日法官助理 高 爽书 记 员 朱镁美
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1777号原告：张立峰，男，1972年10月13日出生，汉族，个体户，大专文化，群众，现住吉林省镇赉县。        被告：黄韶彬，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。        原告张立峰与被告黄韶彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张立峰于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告张立峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张立峰撤诉。        案件受理费38元，由张立峰负担。        审判员    周庆林二〇二一年八月十八日书记员    牟云鹏
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1096号原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1301室。法定代表人：王仕江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马占宇，男，1963年3月30日出生，汉族，该公司法务，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：高某（曾用名高某1），女，1975年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691779453395X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区正阳街骏仕名门4C号楼1层10。法定代表人：张孝峰，该公司经理。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告高某、内蒙-2-古邦成房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年8月31日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年八月三十一日书记员 萨处 日 勒图-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5456号原告：李刚，男，汉族，1984年2月8日生，农民，现住吉林省榆树市。        被告：高成军，男，汉族，1966年10月3日生，个体户，现住吉林省榆树市。        被告：李玉波，女，汉族，1968年10月12日生，个体户，现住吉林省榆树市。        原告李刚诉被告高成军、被告李玉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告高成军、被告李玉波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金人民币377，720.00元及利息（以借款377，720.00元为基数，自2019年2月16日始按月利率1.5％计算至二被告实际偿还借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。        事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，二被告于2019年2月16日因家庭生产生活需要在原告处借得人民币377，720.00元，当时二被告均给原告出具欠条一枚，被告未能按约定履行义务，虽经原告多次催索，二被告却以种种理由推拖至今，现原告为维护其合法权益，诉至法院。        被告李玉波辩称，二被告借款时间、借款金额均属实，约定月息1.5分，我同意还款，但是现在没有还款能力，不能一次性还清借款。        被告高成军辩称，二被告借款时间、借款金额均属实，利息月息1.5分，我同意还款，但是现在没有还款能力，不能一次性还清借款。        经审理查明：二被告原系夫妻关系。2019年2月16日，二被告共同在原告处借款377，720.00元，二被告于当日共同给原告出具欠条一枚，约定月利率1.5％。二被告出具欠条后没有还款。现原告为向二被告索要借款本息诉至法院。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李玉波、被告高成军共同从原告李刚处借款并为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负共同偿还原告借款并支付利息的义务。利息应以借款377，720.00元为基数，自2019年2月16日始按月利率1.5％计算至2019年8月19日之日止（利息为34，731.35元），自2019年8月20日始，按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率的四倍即年利率17％计算至二被告实际还款之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，不予以支持。        综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第一条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告李玉波、被告高成军于本判决生效后立即共同偿还原告李刚借款377，720.00元并支付利息（自2019年2月16日始至2019年8月20日止期间的利息为34，731.35元。自2019年8月20日始至二被告实际还款之日止期间的利息，以本金377，720.00元为基数，自2019年8月20日始，按照年利率17％计算至二被告实际偿还之日止）；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费3，485.00元二被告共同负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二一年八月二十六日书记员    杨丽丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1675号原告：律忠孝，男，1988年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市天德乡石庙村三社。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1991年4月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街永昌村三社。原告律忠孝与被告刘伟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告律忠孝的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。律忠孝向本院提出诉讼请求：1.确认原被告在2018年10月13日签订的《车辆转（质）押协议》无效；2.判令被告立即返还原告29000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2018年10月13日签订的《车辆转（质）押协议》，被告将吉x号车辆交付给原告，原告支付给被告29000元。而后在2021年4月23日长春市经济技术开发区人民法院将该车辆扣押、查封。原告得知该车辆为贾志刚抵押给一汽汽车金融有限公司，因为无力偿还贷款，经过长春汽车经济技术开发区人民法院2019吉0192民初827号判决，一汽汽车金融有限公司对该车辆拥有优先受偿权。被告没有处分权和抵押权。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘伟（甲方）与律忠孝（乙方）于2018年10月13日签订《车辆转（质）押协议》。约定：“1.甲方为规避风险，将车主（质）抵押在甲方的吉的小型汽车转（质）抵押给乙方，牌照为吉x，车架号为Dx，发动机号为x，颜色白，转让价格（大写29000）。甲方转（质）抵押给乙方提供的手续有，钥匙两把。…4.乙方在购买债权签订本协议时自行在车管所核实该标的质押物车辆的状态及相关手续并同意接受。…6.甲乙双方并非车辆真正所有者。经双方协商，车辆不管（质）抵押在谁处，都必须妥善保管或保养此车…7.如车主需要取回车辆，甲乙双方协商后，乙方配合甲方取回车辆…”协议下方有刘伟的签字捺印，律忠孝的签字及其出具的收条。刘伟将涉案车辆交付于律忠孝。另查明，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0192民初827号民事判决书，判决：一、被告贾志刚于判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金41821.35元及利息；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为吉x的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。2021年4月23日，长春汽车经济技术开发区人民法院扣押贾志刚的车牌号为吉x的车辆。以上事实有车辆转（质）押协议、民事判决书、执行裁定书、查封、扣押财产清单及律忠孝的当庭陈述在卷佐证。本院认为，首先，质押合同是出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面担保合同。本案中，诉讼双方虽然签订的是《车辆转（质）抵押协议》，但双方之间没有可依附质押或抵押等从合同的主合同关系，双方不存在可以成立转质抵押合同的基础。其次，从协议的内容上看双方对涉案车辆之上存在抵押权是明知的。综上，根据双方的交易情况，双方之间具有买卖车辆的真实合意。因此，双方之间签订的合同名为《车辆转（质）抵押协议》，实为买卖合同，故律忠孝以刘伟对涉案车辆无处分权为由主张《车辆转（质）押协议》无效，本院不予支持。律忠孝在未要求解除合同的情况下，要求刘伟返还购车款的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回律忠孝的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元，由律忠孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年八月十二日书记员  杜 杨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2140号原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：杨殿海，该公司经理。委托诉讼代理人：于晓艳，辽宁钢城正大律师事务所。被告：岫岩满族自治县兴隆街道办事处，住所地：岫岩满族自治县兴隆街道。法定代表人：于洋，系该办事处主任。委托诉讼代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所。被告：岫岩满族自治县兴隆街道办事处五道河村，住所地：岫岩满族自治县兴隆街道。法定代表人：崔贺**，该村委会书记。被告：秦成武，男，住所地：岫岩满族自治县兴隆街道办事处。被告：吕福龙，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：朱延清，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：姜立有，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：朱延伍，男，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司（下称辽宁高速鞍山公司）诉被告岫岩满族自治县兴隆街道办事处（下称岫岩兴隆办事处）、岫岩满族自治县兴隆街道办事处五道河村（下称岫岩兴隆办事处五道河村）、秦成武、吕福龙、朱延清、姜立有、朱延伍排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁高速鞍山公司的委托诉讼代理人于晓艳，被告岫岩兴隆办事处的委托诉讼代理人王洪宽，被告秦成武到庭参加了诉讼。被告岫岩兴隆办事处五道河村、吕福龙、朱延清、姜立有、朱延伍经本院传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现己审理终结。原告辽宁高速鞍山公司诉称，2020年11月，我公司日常巡检时发现，在我公司运行维护的部分商压供电线路下违规栽种了大量高棵树木，部分树枝己逼近高压供电线，该供电线系祼线，己有树枝出现烧焦迹象，己对接近高压供电线下方的人、畜及森林安全构成极大安全威胁。我公司立即组织相关人员走访宣传，并重新制作并及在相应位置设立标牌、张帖警示告示，以避免意外发生，及时与当地政府及相关村民协调沟通多次，被告均不予理睬。的高压供电线路架设完成并开始使用时间是2011年8月1日，栽树时间是2015年春季。据此，架设高压线路时间是在种树之前。现己进入春季，树木返青或下雨，均能导致人、畜触电危及生命和森林大火。被告的行为违反了法律规定，其树木己严重危及电力线路的安全运行，危及到岫岩地区人民生产、生活及公共安全。原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即把危害高压供电线点算的树移除，并承担移除树木费用。诉讼费用由被告承担。被告岫岩兴隆办事处辩称，求依法驳回对办事处的诉讼请求。因为妨害高压线的树冠己经清除，且原告己按每棵树20元补偿秦成武等五被告，故不存在妨害及危害人身安全情形。被告秦成武辩称，我是刘家沟村民组组长，当时高速公路要求砍树冠，我协调那几家同意，原告自己砍的树冠。现在原告要求将树木移除，我们说的不算。是林业主管部门请示政府同意才可以，我们村民自己没有这个权利。土地是我们的，但林木不是我们栽的，受益人是我们。高速公路清除树冠时，每棵树给我们20元钱。树是高速公路去拉掉清理的，钱也是他们给的。当时林业部门都知道，因为我给林业站打电话了，林业站签复说他们要拉树就拉树，己经沟通过了，你们老百姓不用管，就是一棵树头给20元钱就行了。被告岫岩兴隆办事处五道河村、吕福龙、朱延清、姜立有、朱延伍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辽宁高速鞍山公司以被告秦成武、吕福龙、朱延清、姜立有、朱延伍在其运行维护的部分高压供电线路下栽种高棵树木及部分树枝己逼近高压供电线，构成安全威胁为由，要求被告立即将危害高压供电线的树木移除，并承担移除树木费用。本院核查，案涉树木己经截除树头，且原告亦按每棵树头20元的补偿标准，支付被告秦成武、吕福龙、朱延清、姜立有、朱延伍补偿金13940元。上述事实，原告辽宁高速鞍山公司提交的证据有：营业执照副本复印件1份，杨殿海、杨锡刚身份证复印件各1份，关于高速公路供电安全的函复印件1份，秦成武、吕福龙、朱延清、姜立有、朱延伍身份证复印件各1份，照片8张。被告岫岩兴隆办事处、岫岩兴隆办事处五道河村、秦成武、吕福龙、朱延清、姜立有、朱延伍未提交证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人就自己的诉讼请求，应提供证据加以证明。原告辽宁高速鞍山公司以被告秦成武、吕福龙、朱延清、姜立有、朱延伍在其运行维护的部分高压供电线路下栽种高棵树木及部分树枝逼近高压供电线构成安全威胁为由，要求被告立即将危害高压供电线的树木移除。经本院核查，案涉树木的树头己经截除。原告主张被告承担移除树木费用，未能提供证据佐证，且与法无据。故其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司要求被告立即将危害高压供电线路的树移除，并承担移除树木费用的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 曲广军二〇二一年八月五日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初8141号 原告：魏夕钧，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成涛，重庆曾缔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德容，重庆曾缔律师事务所实习律师。被告：韩雪峰，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：童必玲，女，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：韩维六，男，1960年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告魏夕钧与被告韩雪峰、童必玲、韩维六民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏夕钧的委托诉讼代理人成涛、张德容，被告童必玲、韩维六到庭参加诉讼。被告韩雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏夕钧向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩雪峰返还原告魏夕钧货款320,000元及逾期利息（暂计至2021年4月15日为4106.66元，从2021年4月16日起，以320,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2．被告童必玲、被告韩维六对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告韩雪峰返还原告魏夕钧货款270,000元及逾期利息（以270,000元为基数，从2020年12月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：原告魏夕钧经朋友介绍与被告韩雪峰产生油矿石买卖合同。从2020年11月4日起至2020年11月16日，原告陆续向原告支付货款共计781,600元。但被告韩雪峰并没有将等价的货物交付原告，拖欠原告部分货物，拖欠货物价值为320,000元。后经双方协商，将上述货款进行结算，双方同意将剩余320,000元转为借款，被告韩雪峰向原告魏夕钧出具《借条》一张，载明向魏夕钧借到人民币320,000元（大写叁拾贰万元整），用于资金周转，约定还款期限是2020年12月15日。担保人童必玲与韩维六在《借条》上签字捺印。现还款期限已届满，原告仅收到50,000元还款。为此，原告诉至法院，诉状中载明的利息4106.66元是以320,000元为基数，从2020年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年4月15日止的。因已核实收到还款50,000元，故利息请求亦相应变更。被告韩雪峰未作答辩。被告童必玲辩称，同意被告韩维六的意见。被告韩维六辩称，原告所述属实，但是没有约定利息，我认为不应支付利息。本院经审理认定事实如下：原告魏夕钧与被告韩雪峰曾存在买卖合同关系，原告于2020年11月通过银行转账方式陆续向韩雪峰支付货款共计781,600元。由于被告韩雪峰未提供等值货物，双方于2020年11月17日结算后，将差额部分320,000元转化为借款。被告韩雪峰向原告出具《借条》，载明：“借款人：韩雪峰……出借人：魏夕钧……担保人：童琳……担保人：韩维六……今向魏夕钧借到人民币大写：叁拾贰万元整 小写：￥320,000.00元整，用于资金周转，期限于2020年12月15日到期。……借款人：韩雪峰 借款日期：2020年11月17日。”被告童必玲、韩维六分别在“担保人：”处签名捺印。《借条》中所载“童琳”即为被告童必玲。原告自认，共计收到还款50,000元。本院认为，原告魏夕钧与被告韩雪峰对双方之间的货款进行结算后，将剩余货款320,000元转化为韩雪峰对原告的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，韩雪峰应按约定返还借款。现案涉借款已届清偿期，被告韩雪峰未全面履行还款义务构成违约，原告诉请其返还剩余借款270,000元，并承担逾期还款违约责任：自逾期之日即2020年12月16日起，按照贷款市场报价利率计算逾期利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告韩雪峰未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。被告童必玲、韩维六作为保证人在《借条》上签名，当事人对保证方式没有约定，按照当时的法律规定，上述二被告应按连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，上述二被告应当对全部借款及违约金和实现债权的费用等承担责任。故原告在保证期间，诉请上述二被告对案涉借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩雪峰在本判决生效之日起十日内返还原告魏夕钧借款270,000元，并支付逾期利息（以270,000元为基数，自2020年12月16日起，按当日一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、被告童必玲、韩维六对前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，减半收取计3081元，保全费2020元，合计5101元，由被告韩雪峰、童必玲、韩维六。此款原告魏夕钧已预交，经其同意，由三被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审   判   员    吕  霞   二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理   朱 尧书  记  员   陈沫言- 1 –
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4714号原告：王信，男，1955年1月19日出生，汉族，住安达市。被告：崔永刚，身份信息不详。原告王信与被告崔永刚卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王信于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王信撤诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由王信负担。审 判 长  张晓强人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙尉轩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15171号原告：贵州云顺佳物业服务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区南关镇东岭雅居，统一社会信用代码91520302097614825T。法定代表人：李加顺，总经理。委托代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。被告：罗亮，男，1993年11月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被告罗亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。审判员  王永红二〇二一年八月三十一日书记员  蔡 丽
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢854号申请执行人：朱京普，男，1951年8月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨东年，男，1956年11月24日生，回族，住偃师市。朱京普与杨东年劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）偃民小字第22号民事判决书已经发生法律效力。因杨东年未履行上述生效法律文书确定的义务，朱京普向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：王占和二〇二一年八月十九日代书记员 ：赵志洋
重庆市北碚区人民法院   重庆市北碚区人民法院民事判决书                         （2021）渝0109民初5234号原告:周利平，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:重庆市奥麦食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码915001095616380397。法定代表人：邵恒良。被告:邵恒良，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:林海滨，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市，现住重庆市北碚区。原告周利平与被告重庆市奥麦食品有限责任公司（以下简称奥麦公司）、邵恒良、林海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利平、被告林海滨到庭参加了诉讼。被告奥麦公司、邵恒良本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利平向本院提出诉讼请求：1、判决由三被告立即偿还借款100 000元。 2、判决由三被告给付从2019年4月1日按约定利息，月息2分支付利息，至借款还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原告向邵恒良的账户存款20 000元，之后现金支付邵恒良40 000元。在2019年1月23日原告向邵恒良的账户转账60 000元，之后原告将30 000元现金拿到奥麦公司处，由林海滨收的，故截止到2019年3月30日原告与三被告对账确认借款50 000元系奥麦公司、邵恒良向原告借的，另外100 000元系三被告向原告借的。奥麦公司、邵恒良向原告出具借条1张载明出借借款本金50 000元，三被告向原告出具借条1张载明出借借款本金100 000元。本案中主张的借条约定的是2分的利息，借款期限为2年，但是三被告并没有支付利息及本金给原告。为此，起诉来院。被告奥麦公司、邵恒良作答辩。被告林海滨辩称，2019年1月23日前林海滨并不认识原告。当时是奥麦公司的财务，2019年1月23日跟着邵恒良和原告到黄桷镇农村商业银行，当日原告向邵恒良账户转账的60 000元是奥麦公司、邵恒良向原告借款用于公司经营，其他原告转款以及现金支付的情况不清楚。100 000元的借条是林海滨签的，但林海滨不是借款人，因原告和邵恒良要求签字，故林海滨代奥麦公司进行签字。现林海滨已离开公司。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年9月16日，原告向邵恒良的账户存款20 000元。2019年1月23日，原告向邵恒良银行账户转账60 000元。2019年3月30日《借条》载明：今借到周利平100 000元，月息为2000元，借期为二年，利息每月支付，到期必须还清。“今借人”处有“邵恒良、林海滨”的签字字样及捺印。同时加盖有奥麦公司的印章。同日，邵恒良、奥麦公司向原告出具另一《借条》，载明：今借到周利平50 000元，借期为一个月，到期归还。2020年3月27日，绍恒良在该借条空白处书写：邵恒良保证在2020年6月30日把这笔钱连本带息还清，另外100 000元的利息也还清。2020年10月10日，邵恒良出具《补充协议》，载明：邵恒良在2019年3月30日借的周利平的人民币50 000元，因企业经营困难，到期没有还清，现达成新的协议，此笔借款在一年之内还清，另外还有一笔借款，也在一年之内还清。本院认为：被告奥麦公司、邵恒良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故本院对原告举示的2张借条等证据真实性予以采信。本案中原告依据借款金额100 000元的借条主张权利。根据借款金额100 000元借条载明内容，林海滨在“今借人”处签字，其否认为借款人，但并未举证证明，故本院对其该辩称意见，不予采纳。根据借条内容，本院对原告主张三被告共同向其借款100 000元的事实，予以确认。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三被告作为借款人应履行相应还款义务，故对于原告要求三被告归还借款100 000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，故三被告应支付原告利息（以100 000元为基数，从2019年4月1日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日和从2020年8月20日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市奥麦食品有限责任公司、邵恒良、林海滨于本判决生效之日起10日内归还原告周利平借款本金100 000元及利息（以100 000元为基数，从2019年4月1日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日和从2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至付清时止）；二、驳回原告周利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306.58元，减半收取1653.29元，由周利平负担61.62元，由被告重庆市奥麦食品有限责任公司、邵恒良、林海滨负担1591.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    杨  敏                         二○二一年八月五日                       书  记  员    李杰利- 1 -
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1498号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘雷，男，1991年10月出生，汉族，住北京市顺义区后沙峪地区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘雷金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘雷名下银行账户存款人民币10276.77元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘雷名下银行账户存款人民币10276.77元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
-1-黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3341号原告：中国银行股份有限公司安达支行，住所地安达市。法定代表人：王树群，职务行长。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。被告：张闯，男，1989年5月2日出生，汉族，住安达市。原告中国银行股份有限公司安达支行（以下简称中国银行）与被告张闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘学威到庭参加诉讼，被告张闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令张闯偿还贷款本金43389.78元及利息2434.15元、罚息7120.73元（暂计算至2021年4月11日），本息合计52944.66元，之后发生的贷款利息按合同约定利率、罚息计算至全部本息清偿完毕为止；2.判令确认原告对被告所购买的位于安达市房屋享有抵押权并有权拍卖、变卖该抵押物，对所得价款享有优先受偿权；3.要求被告承担本案全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、评估、拍卖费、执行费、律师费等实现债权的全部费用）。事实和理由：2010年1月22日，中国银行与张闯签订一份《个人购房借款合同》，合同编号为2010年按零房字第0034号。按合同约定中国银行为-2-张闯贷款人民币139000.00元，贷款期限为10年，自2010年1月22日至2020年1月22日止。合同还约定了还款方式、还款时间、还款利率、逾期罚息、违约责任、违约处理等相关内容。同时合同还约定被告用其所购买的位于安达市房屋作为贷款抵押担保。合同签订后，中国银行于2010年2月1日一次性为张闯提供合同约定的贷款139000.00元，截止2021年4月11日，张闯仅偿还本金95610.22元，拖欠利息2434.15元、罚息7120.73元。现根据法律规定，中国银行诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。张闯未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月19日，张闯与安达市新世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，张闯购买位于安达市房屋，面积136.67平方米，购房款为232339.00元。合同签订后，张闯（借款人）与中国银行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款合同》，约定张闯向中国银行贷款139000.00元，用于购买位于安达市房屋（面积136.67平方米）。贷款期限为120个月，自2010年1月22日至2020年1月22日止，等额还款本息法，月利率4.2075‰，合同第八条约定：借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约适用部分在违约使用期间按50%计收违约金。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，对逾期贷款贷款人有权在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息计收利息。合同第九条约定借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复息。另张闯用其购买的位于安达市房屋提供抵押担保，并在安达市房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，中国银行于2010年2月1日一次性为张闯提供合同约定的的贷款139000.00元，截止2021年4月11日，张闯仅偿还本金95610.22元，拖欠利息2434.15元、罚息7120.73元。-3-本院认为，本案争议的第一个焦点是张闯应否偿还中国银行贷款本金、利息及罚息。张闯与中国银行签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。中国银行按合同约定履行了发放贷款的义务，张闯应当按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。在合同履行过程中，张闯未能按合同约定偿还贷款本金及利息的行为已经构成违约，中国银行有权依据合同约定要求张闯偿还贷款本息。中国银行的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案争议的第二个焦点是中国银行对涉案抵押房屋是否享有优先受偿权。双方在合同中约定用涉案房屋作抵押担保，该协议合法有效。双方针对涉案房屋在房屋产权部门办理了抵押登记，抵押权设立，中国银行要求对涉案抵押房屋处置后的价款行使优先受偿权的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，中国银行诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款第（一）项、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释﹝2020﹞15号）第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张闯于本判决生效之日起立即给付中国银行股份有限公司安达支行借款本金43,389.78元、利息2,434.15元、罚息7,120.73元（利息、罚息暂计算至2021年4月11日），上述合计52,944.66元；二、张闯于本判决生效后立即给付中国银行股份有限公司安达支行利息及罚息，以借款本金43,389.78元为基数，-4-按双方借款合同约定利率标准，自2021年4月12日起计算至实际给付之日止；三、中国银行股份有限公司安达支行对抵押财产即位于安达市房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司安达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124.00元，由张闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月九日书 记 员  张丽丽
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。法定代表人：李源，该行行长。委托诉讼代理人：王军，该行工作人员。被告：席飞，男，汉族，1989年12月28日，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告席飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告席飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《邮薪贷借款合同》；2、依法判令被告席飞清偿借款本金人民币4,998.32元及资金利息、逾期罚息3,571.04元，共计欠款本息8,569.36元等费用至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月8日，被告席飞通过中国邮政储蓄银行邮薪贷款平台的客户端点击接受原告的《邮薪贷借款合同》（合同编号为：【51032023117097923315】），同时已阅读本合同的所有条款，并同意接受本合同的全部约定内容。被告向原告申请贷款人民币10,000元，并提供了由本人在阆中邮政储蓄银行开户的银行卡（6217996730017855075）作为贷款的发放及还款账户，约定还款方式是等额本息。借款合同第五条约定：“借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同生效”。第九条：“(一)借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；”第十一条：“发生下列一项及多项情形的，构成违约（1）......(9)借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用；4、解除本合同”。2017年9月8日邮政银行阆中市支行便向被告席飞履行了贷款发放义务。在合同履行过程中，被告除偿付了部分借款本息外，其余借款本息均未按约定清偿。实至今日，经原告向借款人催收无果，现只得依法提起诉讼。被告席飞未作答辩。本院审理查明的基本事实与原告主张的事实一致。同时查明，截止2021年7月6日，被告欠原告本金4,998.32元，欠资金利息、逾期罚息3,571.04元，共计欠款本息8,569.36元。本院认为，被告通过中国邮政储蓄银行邮薪贷款平台的客户端点击接受原告的《邮薪贷借款合同》，并同意接受合同的全部约定内容。同时经原告审核通过并将贷款资金划入合同约定的收款账户时，合同生效。双方一致同意以数据电文形式签订的《邮薪贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定履行还款义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息，构成了违约，原告依据合同约定要求解除与被告签订的《邮薪贷借款合同》，要求收回借款本息的理由成立。故原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告席飞签订的合同编号为：【51032023117097923315】的《邮薪贷借款合同》；二、被告席飞在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金4,998.32元，资金利息、逾期罚息3,571.04元，本息共计8,569.36元（截止2021年7月6日）；2021年7月7日之后产生的利息、罚息按合同约定利率计付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告席飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胥潇文二〇二一年八月五日书记员  张海燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4121号马XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送马XX罚金纠纷一案，因被执行人马XX主动履行（2014）碧刑初字第308号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执850号申请执行人:广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈捷，该公司董事长。被执行人:陈瑞强，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西岑溪市,现住广西钦州市钦北区。被执行人:庞仕丽，女，1988年7月17日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被执行人:潘润智，男，1977年10月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人:陈艳，女，1983年9月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人陈瑞强、庞仕丽、潘润智、陈艳金融借款合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院作出的(2019)桂0702民初737号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞强、庞仕丽、潘润智、陈艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈瑞强、庞仕丽、潘润智、陈艳发出执行通知、责令报告财产，并采取以下执行措施：1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人陈瑞强、庞仕丽、潘润智、陈艳财产进行了查证，额度冻结、扣划被执行人陈瑞强、庞仕丽等银行存款，未发现其他可供执行的财产；2、将被执行人陈瑞强、庞仕丽、潘润智、陈艳限制消费，列入失信人名单；3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月三十日书记员  洪家稳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1702号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。委托代理人牟鑫，男，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托代理人朴文峰，男，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：隋洪峰，男，1981年10月22日生，汉族，户籍所在地平度市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告隋洪峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初2078号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行义务，原告于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为37853.72元，申请执行费468.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2021年3月21日通过留置送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.线上查控情况：本院于2021年3月17日、3月30日、7月19日、8月23日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产情况，反馈被执行人名下仅有极少量零星存款，已经予以冻结；反馈被执行人名下无房产登记信息；反馈被执行人名下有鲁Ｂ9Ｎ29Ｂ帕萨特牌汽车一辆，初次登记时间为2001年8月21日，反馈被执行人名下有鲁Ｂ3××××奇瑞牌汽车一辆，初次登记时间为2005年5月8日，因车辆购置时间较久，已无处置价值，且无法实际控制，在征得申请人同意的情况下，未对该两辆汽车进行查封。3.线下调查情况：经对被执行人户籍所在地村党支部书记孙瑞民、计生主任刘文梅进行调查，被执行人已不在村里居住，亦未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人牟鑫，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供并明确表示同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2078号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年八月二十七日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2724号申请执行人：郑州日日通供应链管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路英协路河南信息广场B座903。法定代表人：翟永兴。被执行人：姚顺利，男性，1983年06月17日出生，汉族，住济源市。郑州日日通供应链管理有限公司与姚顺利不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8206号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚顺利应于本院判决生效后10日内支付97238.72元。因姚顺利未按上述法律文书履行义务，郑州日日通供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有97238.72元未能实现。本院认为，关于郑州日日通供应链管理有限公司与姚顺利一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最终结本次执行程序。被执行人姚顺利负有继续向申请执行人郑州日日通供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十六日书记员  牛乐乐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执357号之一申请执行人王秀花，女，1932年10月10日出生，住第六师。申请执行人李玉梅，女，1969年9月12日出生，住第六师。申请执行人李旭，男，1992年10月11日出生，住第六师。被执行人万喜军，男，1981年8月13日出生，住第六师。被执行人高鑫，男，1988年1月20日出生，住第六师。本院在执行王秀花、李玉梅、李旭与万喜军、高鑫机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）兵06民终301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀花、李玉梅、李旭于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人万喜军、高鑫给付案款共计230086.85元。被执行人万喜军、高鑫依法承担执行费3351元。执行过程中，1.本院于2021年3月18日依法向被执行人万喜军、高鑫送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人万喜军、高鑫的财产信息，发现被执行人万喜军、高鑫名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；未发现被执行人万喜军、高鑫名下有不动产登记信息；发现被执行人高鑫名下有新XXXXX江铃牌汽车一辆，注册日期为2012年，本院未能实际控制；未发现被执行人万喜军名下有车辆登记信息。被执行人万喜军、高鑫向本院交纳案款10000元，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的尚有220086.85元未能执行到位。3.本院依法查询被执行人万喜军、高鑫名下金融理财性产品、保险收益类产品、住房公积金，均无登记信息。4.本院已对被执行人万喜军、高鑫适用失信被执行人措施和限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过谈话方式告知申请执行人王秀花、李玉梅、李旭，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万喜军、高鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人万喜军、高鑫的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月七日书记员 王 靓
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执283号之一申请执行人：侯凤华，女，1944年12月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：时永花，女，1970年6月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人侯凤华与被执行人时永花赡养费纠纷一案中，经查，被执行人时永花未履行本院作出的（2021）辽0604民初102号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人时永花在丹东银行62×××00账户内存款10元；二、划拨被执行人时永花在丹东银行01×××07账户内存款1223.69元；三、划拨被执行人时永花在财付通支付科技有限公司085e9858eb70998162f55bfb0@wx.tenpay.com账户内存款33.42元；四、划拨被执行人时永花在财付通支付科技有限公司085e9858eb70998162f55bfb0@wx.tenpay.com账户内存款11.96元；五、划拨被执行人时永花在财付通支付科技有限公司085e9858e46026fb9ae7bc85f@wx.tenpay.com账户内存款14.73元；六、划拨被执行人时永花在财付通支付科技有限公司085e9858ed2322ab5cf59426d@wx.tenpay.com账户内存款0.70元；七、划拨被执行人时永花在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款360元。本裁定立即执行。执行员 李 健二〇二一年八月十九日书记员 解鑫洋
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2561号申请执行人:宋华，男,1970年05月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王丽玲，女,1980年1月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行宋华与王丽玲借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年八月二十六日书记员
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执511号申请执行人：毛黎伟，男，1986年10月7日出生，汉族，本科文化。被执行人：高波，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化。毛黎伟申请执行高波民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛黎伟于2021年7月1日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金45万元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年7月1日通过全国网络查控系统对被执行人高波名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人均无可供执行的财产或财产线索；2.本院经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人高波名下有不动产登记信息，本院依职权查封，案外人张剑于2019年8月27日向本院提出书面异议，延川县人民法院（2019）陕0622执异3号执行裁定书裁定异议成立，解除对被执行人高波名下房产的查封；3.本院于2021年7月8日向被执行人高波邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；4.本院于2021年8月5日将被执行人高波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同日在延川县大禹街道社区管理服务中心河东社区调查得知，查无此人；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人毛黎伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高波名下登记有房产，本院依职权查封，案外人张剑于2019年8月27日向本院提出书面异议，延川县人民法院（2019）陕0622执异3号执行裁定书裁定异议成立，解除对被执行人高波名下房产的查封。被执行人高波暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人毛黎伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年八月五日书记员  李 旗
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1423号申请执行人：镇平县卫生健康委员会，住所地镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。被执行人：许同喜，男，生于1982年11月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王丽，女，生于1985年2月21日，汉族，住址同上，系许同喜妻子。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行许同喜、王丽为征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）豫1324行审103号行政裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，准予执行镇平县卫生健康委员会对许同喜、王丽夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第377号行政征收决定书。因被执行人许同喜、王丽未履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2021年8月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项最、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年八月十九日书记员 陈立志
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3462号原告：白桃灵，女，汉族，1977年1月28日生，住伊川县。被告：晋留红，女，汉族，1966年7月18日生，住伊川县。原告白桃灵诉被告晋留红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白桃灵到庭参加诉讼，被告晋留红经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白桃灵向本院提交诉讼请求1、判令被告晋留红偿还陆万元（60000元）及利息肆万叁仟贰佰元（43200元）共计十万三千二百元（103200元）；2、判令本案诉讼费由被告晋留红承担。事实和理由：2015年4月15日，被告因需要资金，向原告借款陆万元整（60000元）人民币，并出具借条一张，口头约定利息以1%，还款日期为2018年4月15日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有稳定的工资收入，却不按时支付原告的借款及利息，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告晋留红未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告白桃灵与被告晋留红在借款发生期间为朋友关系，被告晋留红以需资金周转为由向原告借款，原告在2015年4月15日通过银行转账向被告晋留红转账50000元，在2015年4月25日原告通过现金向被告交付10000元，两笔借款共计60000元，被告向原告出具借据一份，借据中载明：“借据今借白桃灵现金陆万园＜￥60000元＞晋留红2015年4月25日”。被告晋留红借款后至起诉之日未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晋留红向原告白桃灵借款共计60000元，有其本人书写的借据、银行转账记录在卷作证，双方借贷关系成立生效，被告依法负有还款义务。借款未在借据中明确约定借款期限，原告可随时要求被告还款，现原告催要无果，起诉要求被告偿还借款60000元，理由正当本院予以支持。因双方在借据上未明确书面约定借款利息，原、被告亦未提供其他证据证明双方之间存在借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条相关规定，自然人之间对利息约定不明，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。被告晋留红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告晋留红于本判决生效后十日内偿还原告白桃灵60000元。二、驳回原告白桃灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告晋留红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年八月十九日书记员  葛瑞毅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初7347号原告：潘成磊，男，1994年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师。被告：毕玉山，男，1969年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告潘成磊与被告毕玉山居间合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘成磊委托诉讼代理人郭新会、被告毕玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘成磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后十日内向原告退还中介费80000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告告诉原告：“被告能弄来便宜房，该房屋位于河南军安实业服务中心有限公司开发的和平里小区，和平里小区位于郑州市中原区。”原告相信了被告的话，随后向被告转账支付了80000元的中介费。由于河南军安实业服务有限公司迟迟不能向原告交付房屋，2020年1月15日，原告找到被告，要求被告退钱。被告向原告出具了一份书面的《承诺书》，被告承诺：“我叫毕玉山，我收取了原告八万元的中介费，购买河南军安实业服务中心有限公司开发的和平里小区的房屋。我负责2020年12月31日前得到房子，如到期办不成，本人愿意退还全部中介费。”被告至今没有让原告得到房屋，没有按照承诺向原告退还中介费，故起诉来院。被告毕玉山辩称：1.被告早已完成原告的中介事项（即为原告提供与河南军安实业服务中心有限公司签订合同的机会），中介事项已经全部履行完毕，双方的权利义务也因此终止。原告已向河南军安实业服务中心有限公司缴纳全部购房款项。房屋目前仅是尚未达到交付条件，被告不应退还中介费用；2.原告提交的《承诺书》系被告在受到原告等人胁迫的情况下出具的，并非被告真实意思表示，不具有法律效力，不能作为认定案件事实的依据；3.原告至今仍未解除与河南军安实业服务中心有限公司签订的《房屋认购意向书》，未放弃购买该房屋，且案涉房屋并非不能交付。在此情形下，原告要求退还中介费用明显违背公平原则。综上，被告已经严格履行双方中介合同的约定，促成了原告与河南军安实业服务中心有限公司签订的购房协议，并且原告已交付全部购房款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间系居间法律关系，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，然被告在本案中为原告居间介绍的案涉房屋系五证不齐全的房屋，且属于不可上市交易的房屋，故本院对被告关于其已为原告提供与河南军安实业服务中心有限公司签订合同的机会，其已完成原告委托的事项的辩称意见不予采信。被告辩称出具《承诺书》时受到胁迫，但被告提交的证据并不能证明其主张的胁迫事实存在，且被告收取原告80000元中介费是事实，故本院对其该项抗辩意见亦不予采信。据上，本院对原告要求被告退还80000元中介费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毕玉山自本判决生效之日起十日内向原告潘成磊退还中介费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告毕玉山负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇二一年八月十九日书记员  李康康
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13214号原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。法定代表人：陈义吉，执行董事。被告：郑群生，男，汉族，1968年5月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义盛安物业管理有限公司与被告郑群生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二一年八月十六日书记员  张 杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2915号之二原告：梁凤英，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：张学安，男，住所地:岫岩满族自治县。本院在审理原告梁凤英诉被告张学安民间借贷纠纷一案中，因原告梁凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，合计125元，由原告梁凤英负担。审 判 员 曲广军二〇二一年八月二十三日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2149号之一申请执行人:浦明华，男，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。被执行人:浙江以丽服饰有限公司，住所地：海宁市许村镇许巷路19号1幢5层。统一社会信用代码91330481MA2BARWL41。法定代表人:曹新春，执行董事。被执行人:曹新春，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。公民身份号码XXX。申请执行人浦明华与被执行人浙江以丽服饰有限公司、曹新春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦明华向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江以丽服饰有限公司、曹新春向申请执行人浦明华支付执行款645910元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费10254元、执行费8859元。执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江以丽服饰有限公司住所地对被执行人下落、经营情况及财产情况进行了实地调查，委托被执行人曹新春住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人曹新春名下保险，本院已依法强制退保。保单现金价值3220元，本院已依法扣划。截至2021年8月23日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费3220元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江以丽服饰有限公司、曹新春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江以丽服饰有限公司、曹新春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江以丽服饰有限公司、曹新春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江以丽服饰有限公司、曹新春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2149号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   金腾超二〇二一年八月二十三日书  记  员   陈 栋
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢1072号郭亚飞、郭志有、郭琳楠、偃师市翟镇琳楠针织辅料厂：本院在执行申请执行人郭亚飞与被执行人郭志有、郭琳楠、偃师市翟镇琳楠针织辅料厂民间借贷纠纷一案中，生效的（2020）豫0381民初3839号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十三日