wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初17664号原告: 杨某某，男，1978年7月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告:卢某某，女，1979年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码:410XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告卢某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨某某诉称,原、被告于2018年03月29日在西安市雁塔区民政局登记离婚，在婚内2009年02月23日生育一子，名杨卓锐。离婚时，原、被告双方签订《离婚协议书》约定“儿子由男方抚养，随同男方生活，抚养费(含托养费、教育费、医疗费)由男方全部负责”。离婚协议签订时，原告出于有利用于孩子成长考虑，承担了全部抚养费用，并将位于重庆市的一套120平米房产分给被告，原告仅分得一套仍有贷款的集资房，以此希望被告较好的配合孩子的抚养。被告承诺会积极配合，并时常会买衣物、学习用品、报学习班等。但离婚后，在孩子鞋子穿的露脚趾、裤子磨透见窟窿、冷的外套套3、4层，被告也没给孩子买过衣物。孩子学校收的本子费10多元，被告也要转告学校找原告要，更不要说主动去买:被告为哄孩子开心，给12岁的孩子低价报了一个3-8岁孩子学习的绘画班，至今没考过三级(正常6岁孩子水平)，哄骗孩子这是特长，以后可以搞艺术。原告现已再婚，并于2020年7月生育一女，当前家庭生活费用较高。故原告现诉至法院请求判令：1、请求将原《离婚协议书》中“抚养费(含托养费、教育费、医疗费)由男方全部负责”变更为“女方每月按工资收入的25%。2、于当月15日前支付抚养费，教育费、医疗费等按双方各50%分担”。被告卢某某辩称，被告同意每月出800元抚养费，教育费和医疗费双方各半承担。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，婚后于2009年XX月XX日生一子杨卓锐。2018年3月29日原、被告双方登记离婚，并签订了《离婚协议书》一份，该协议第二条约定：儿子由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责。在提前通知男方，且不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子。又查，经本院向原、被告双方核实，原告月平均工资收入为8000元左右，被告月平均工资收入为5、6千元左右。原告现已再婚并育有一女需要抚养。上述事实，有《离婚协议书》、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养的义务。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，当父母不履行抚养义务时，子女或一方监护人有要求父母给付抚养费的权利。原、被告虽在离婚协议中约定婚生子杨卓锐的抚养费由原告一人承担，但考虑到随着孩子成长生活费、教育费等各项费用支出日渐增长，原告再婚后生育的女儿亦需要抚养，故为了孩子的健康成长考虑，本院结合被告工资收入的情况下酌定由被告每月支付孩子抚养费1000元，教育费、医疗费由原、被告双方各半承担。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下：一、被告卢某某应自本判决生效后起每月承担婚生子杨卓锐抚养费1000元，教育费、医疗费由原、被告双方各半承担至孩子年满18周岁为止。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告承担50元，由被告负担50元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员   李  晓  婷 二〇二一年 八 月 二 日 书  记  员   张  雨  濛 打印：李宏艳      校对：李宏艳    2021年  月  日送达 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3646号原告：伍胜英，女，1967年2月19日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：滕锋，贵州博文律师事务所律师。被告：赵彬，男，1976年5月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：张权，男，1970年1月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街27号。法定代表人：何少林，该公司执行董事兼总经理。原告伍胜英与被告赵彬、张权及第三人贵州华厦腾龙建筑有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告伍胜英诉称：2013年8月16日，原告与第一被告签署合伙协议，约定三人共同出资开发思南县湖家湾乡二街开发招商引资项目，三方共同出资，利益共享、风险共担，协议签定后，原告投入合伙资金共计5080402元，收款人为被告张权。原告投资后被告张权挂靠贵州华厦腾龙建筑有限责任公司对该项目全权管理，该项目何时完工、何时结算被告张权、赵彬均未告知原告，在2019年11月24日委托原告公司“贵州省松桃正宏酒业有限公司”收取该工程欠款260万元时，原告才得知该工程已经竣工。原告多次要求两被告对该合伙项目进行清算，以明确该项目利润，但被告置之不理，两被告已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如下诉讼请求：一、解除原告与两被告合伙开发协议书；二、判令两被告返还原告投资款5080402元；三、判令第三人在260万元内承担返还原告投资款责任；四、诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，原告伍胜英与被告赵彬、张权于2013年8月16日签订《项目合伙开发协议书》，协议约定的内容系双方对“思南县胡家湾乡二街开发招商引资项目”进行共同投资合作开发，共享利润、共担风险，协议书约定的项目标的为不动产，也即双方系对不动产项目进行合资、合作开发建设而建立的合同关系。且在被告张权出具的《授权委托书》中可体现，案涉工程系生态移民搬迁工程，应参照适用合资、合作开发房地产合同纠纷进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，案涉“思南县胡家湾乡二街开发招商引资项目”所在地位于贵州省思南县，故本案应由贵州省思南县人民法院专属管辖，本院对本案依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……。”之规定，本案应移送贵州省思南县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省思南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 饶和秀二〇二一年八月十六日法官助理 杨婷婷书 记 员 王 昆
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0525民初1213号 原告：石刚，男，1982年10月4日出生，汉族，住陕西省XX城县口，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李明，男，1973年10月1日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。197012345121271970012354701974241312128197042473原告石刚与被告李明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石刚与被告李明及其委托代理人李贺锋、证人周某某出庭到庭参加了诉讼。原告石刚诉称，2018年8月19日，原告看中被告正在经营的位于XX城县八路妇幼保健院下由被告经营的女友之家母婴用品专卖店，就被告与转租事宜进行商谈，并向被告支付了定金30000元。后由于被告所租的商铺到期，双方商谈的转租事实并未达成。被告合同到期后，并未续租，原告找到房东，并签订了该商铺的租赁合同。原告认为被告所收取的30000元属于不当得利，应予以退还，原告诉至法院，201524400117502020917请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利款人民币30000元整。2、判令被告以30000元为基数，按照国家银行贷款利息支付自2018年8月19日至2021年5月27日止，共计4500元利息。3、诉讼费由被告承担。1117502被告李明辩称，驳回原告要求被告返还不当得利款30000元及支付利息、诉讼费的请求。本案原告不具有合法的主体资格。依法应追加杨某某为第三人。被告的行为不构成不当得利。原告石刚为支持其主张，提交以下证据：1、劳务合同两份，证明雷某某和杨某某是原告之前雇佣的员工。2、中国邮政储蓄银行转账记录，证明原告给被告转款30000元。3、收条一份，证明原告给被告转款30000元，被告给杨某某书写的收条。4、房屋租赁合同二份，证明涉案母婴店和被告没有关系。5、耿进锁证明一份，证明原告和耿进锁签订合同的事实。6、证人雷某某出庭作证。被告李明为支持其辩称，提交以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份和主体资格。2、微信截图两张和周某某的证言、耿进锁的证明一份，证明房主同意李明转让门面房，原房租不变，杨某某违约的事实。3、证人周某某出庭作证。1113323经审理查明，2018年8月19日，被告正在经营的位于XX城县八路妇幼保健院下由被告经营的女友之家母婴用品专卖店，案外人杨某某与被告就被告经营的女友之家母婴用品专卖店与转租事宜进行商谈，并向被告支付了定金30000元。后由于被告所租的商铺到期，双方商谈的转租事实并未达成。被告合同到期后，并未续租，原告找到房东，并签订了该商铺的租赁合同。201524400130002020911750上述事实，有书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中原告石刚未于被告就女友之家母婴用品专卖店转让达成意向，案外人杨某某也未向被告言明,其系原告委托于被告就被告女友之家母婴用品专卖店转让事宜达成意向,原告石刚主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石刚的起诉。案件受理费94663元，待本裁定书生效后退还原告石刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     杨富明 二〇二一年八月十六日 书  记  员     孙  乐 1
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1964号原告：赵小丽，女，1981年2月18日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：邹一开，男，1996年7月15日出生，汉族，大洼区文化局职工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告赵小丽与被告邹一开合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。原告赵小丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告的货款19，110.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月份开始，被告从原告处累计购河蟹大米等商品，总金额累计为19，110.00元。被告一直以各种理由拒绝支付货款，有聊天记录为证。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，与被告邹一开形成权利义务关系的是盘山县胡家镇小丽河蟹经销处（工商注册号211122608321414）。原告赵小丽不是与被告发生民事权益争议的相对人，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵小丽的起诉。案件受理费278.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上。诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二一年八月三十一日书记员  车 龙
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1054号罪犯赵辉，男，1990年12月12日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)大刑一初字第242号刑事附带民事判决，以罪犯赵辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年2月26日作出（2013）辽刑三终字第6-1号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更112号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2018年10月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2035年8月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵辉予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度监狱改造积极分子奖励1次；获2019年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯赵辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月21日起至2034年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1407号申请执行人：刘德荣，女，1957年9月11日出生，汉族，住山东省威海市高区。申请执行人：俞丽丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住山东省威海市高区。申请执行人：俞宁宁，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省威海市高区。被执行人：陈忠正，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人刘德荣、俞丽丽、俞宁宁与被执行人陈忠正附带民事赔偿一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁10民再22号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。现被执行人陈忠正履行了申请人刘德荣、俞丽丽、俞宁宁有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁10民再22号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月二十六日书记员 王世波
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初4830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路小十字邮政大厦，组织机构代码91522701584113112p。被告：晏保平，男，1988年01月27日出生，汉族，住贵州省都匀市毛尖大道46号都匀市。诉讼代理人：罗中秀，执业律师。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与晏保平信用卡纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。本案在审理过程中，……（写明终结诉讼的事实依据）。本院经审查认为，……（写明终结诉讼的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第×项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行已经预交的案件受理费377.00元，不予退还。审判员  杜洪军二〇二一年八月六日书记员  殷 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3332号上诉人（原审被告）：贵州福茂源建筑劳务有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处平越驿站酒店12楼（醉茗楼），统一社会信用代码91522702MAAJP4PA0J。法定代表人：张晓银，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周海，男，汉族，1983年12月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。上诉人贵州福茂源建筑劳务有限公司因与被上诉人周海劳务合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2021）黔2702民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭于2021年8月30日进行庭前举证、质证、调查与协调。上诉人的法定代表人、被上诉人均到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人向本院递交书面《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贵州福茂源建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二案案件受理费3302元，减半收取1651元，由上诉人贵州福茂源建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 王天才二〇二一年八月三十日书记员 肖淑君
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1429号申请执行人：镇平县卫生健康委员会，住所地镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。被执行人：刘俊波，男，生于1987年5月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李冉，女，生于1988年11月2日，汉族，住址同上，系刘俊波妻子。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行刘俊波、李冉为征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）豫1324行审113号行政裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，准予执行镇平县卫生健康委员会对刘俊波、李冉夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第360号行政征收决定书。因被执行人刘俊波、李冉未履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2021年8月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项最、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年八月十九日书记员 陈立志
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初505号原告：池玉花，女，1986年5月28日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。        委托诉讼代理人：徐堪雨，吉林由正律师事务所律师。        被告：龙井市春红美容院，住所地延边州龙井市龙门街金地嘉园1号楼。        经营者：张天义，男，成年人，龙井市春红美容业主。        被告：张春红，女，1976年1月7日出生，汉族，龙井市春红美容院职员，住龙井市。        原告池玉花与被告龙井市春红美容院、张春红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告池玉花及其委托诉讼代理人徐堪雨到庭参加诉讼，被告龙井市春红美容院、张春红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        池玉花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告的医疗费、误工费、后续治疗费、精神损失费、鉴定费等暂定1万元（待司法鉴定后确定具体数额）；二、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，池玉花明确诉讼请求为：1．请求被告支付原告实际发生的医疗费3092.13元，后续治疗费待实际发生后主张。2．要求被告返还祛斑款958元。事实与理由：2019年12月20日，原告前往被告处进行点斑的美容项目，由于被告点斑操作不当，造成原告面部受损，无法修复。原告认为，被告已经严重地损害了原告的合法权益，应当承担责任并赔偿损失。为了维护原告合法权益特提出诉讼，请求法院支持原告诉请，并由被告承担本案诉讼费用。        龙井市春红美容院未提出答辩意见。        张春红未提出答辩意见。        经本院查明：龙井市春红美容院企业信息查询显示为个体工商户，经营者于2020年7月23日由张春红变更为张天义。经营范围：美容服务；零售／化妆品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经龙井市卫生健康局卫生监督所了解，龙井市春红美容院已备案《卫生许可证》、无《医疗机构执业许可证》。张春红系龙井市春红美容院的工作人员，未持有医师资格证书、执业医师证，原告提供的证据现无法证明张春红为实际经营者。        2019年12月20日，池玉花及其婆婆陈某前往龙井市春红美容院进行祛斑美容项目，池玉花主张张春红使用仪器对其进行激光脸部祛斑操作，由于被告点斑操作不当，造成原告面部受损，无法修复。当天，池玉花向张春红微信转账958元支付池玉花和陈某的美容费用。事后，池玉花与张春红多次协商赔偿未果，池玉花于2021年4月2日，通过政务服务热线向龙井市卫生监督所举报龙井市春红美容院进行激光祛斑。2021年5月28日龙井市卫生健康局卫生监督所作出情况说明，对此案件不予立案。        诉讼中，池玉花于2021年6月9日申请对是否构成伤残及后续治疗费进行鉴定，后申请撤回司法鉴定，2021年7月5日延边州中级人民法院据此作出鉴定结案报告。        池玉花为治疗面部分别于2021年7月1日和8月2日到延边大学附属医院医学美容科，收据明细单显示7月1日药品氢醌乳膏83.13元，脉冲激光治疗1480元，局部浸润麻醉20元，8月2日门诊收费专业票据显示项目为脉冲激光治疗1480元，局部浸润麻醉20元。        认定以上事实依据的证据有：原告身份证复印件，照片，微信聊天记录，微信转账记录，对话录音，门诊票据、门诊收费明细单、证人陈某出庭证言、龙井市卫生健康局卫生监督所卷宗及当事人的陈述等证据予以证实。        本院认为，从原告的诉讼请求及依据的事实理由可以确定原告选择的是一般侵权之诉，原告亦表示本案适用生命权、身体权、健康权案由审理无异议。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案中，张春红不具备任何从事医疗美容的资质条件，开展医疗美容服务，客观证明该行为具有创伤性，其依法应为其过错承担相应的损害赔偿责任。而本案原告在决定接受激光祛斑美容后，对于该治疗机构的龙井市春红美容院及操作人张春红的资质均没有进行相关查验即接受美容祛斑操作，因此，其本身对可能因此遭受的风险未能进行正确的评估，处于一种放任的态度，再加之祛斑后面部出现红肿等问题后，未及时就医治疗，故鉴于池玉花作为具有完全民事行为能力的自然人，因对医疗美容资质、美容方法等未尽谨慎注意义务，对损害的发生也存在部分过错，结合本案具体情况，本院酌情确定池玉花对本次损害造成的损失自负30％的过错责任，张春红负70％的过错责任。因原告未举证证明其系龙井市春红美容院实际经营者，而张春红作为龙井市春红美容院雇员，其因从事雇佣活动造成的民事责任应由雇主龙井市春红美容院承担，张春红不承担赔偿责任。        对于池玉花主张的已经产生的医疗费3092.13元，因原告提供了医院发票本院予以认定。对于池玉花主张要求被告返还祛斑款958元于法无据，本院不予支持。被告龙井市春红美容院、张春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担据此产生的法律后果。        综上所述，龙井市春红美容院应向池玉花赔偿2164.49元。依照《民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告龙井市春红美容院于本判决生效之日起十日内赔偿原告池玉花医疗费2164.49元；        二、驳回原告池玉花的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙井市春红美容院负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    王家姝二〇二一年八月十六日书记员    丁冠男
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0115执1871号  被执行人：重庆唯美吊装有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路21号3幢负1-1，统一社会信用代码91500115MA5UADM70K。法定代表人：邓松，该公司经理。民生金融租赁股份有限公司与重庆唯美吊装有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本作出的（2020）渝0115民初4307号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆唯美吊装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费5997.58元。2021年5月11日，经本院审判庭移送立案执行。 本院在执行中，采取查询被执行人银行存款、房产、车辆等执行措施，未查找到被执行人重庆唯美吊装有限公司有银行存款、车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人重庆唯美吊装有限公司暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执1871号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                               二○二一年八月三日   书    记    员    杜  宇       1
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12852号        原告陈翰诗，女，1991年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。                委托代理人陈**飞，系原告父亲。                被告浙江马上租科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2H3F3R30，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心1幢1010室。                法定代表人彭俊。                原告陈翰诗诉被告浙江马上租科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈翰诗的委托代理人陈**飞到庭参加诉讼。被告浙江马上租科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈翰诗诉称：2020年7月26日，原、被告签订《房屋托管合同》一份，约定原告委托被告处理杭州市萧山区北干街道光耀府19幢1802室房屋的出租事宜，托管期限自2020年7月28日起至2022年9月27日，第一年免租期为2020年7月28日至2020年9月8日，月租金为7000元，租金支付方式为押一付二，押金支付日期为2020年7月30日，首期租金于2020年9月8日支付，之后租金依次类推直至租赁期限届满。合同签订后，被告按约支付了押金7000元，并在2020年9月8日支付了同年9月9日至11月8日的租金，之后的租金未再支付。2020年11月14日，原告向被告发函一份，要求被告支付至2020年11月8日的租金14000元。因被告至今未再支付过租金，故原告起诉，要求被告支付按照合同约定的租金标准自2020年11月8日起至实际归还原告房屋止的房屋租金。庭审中，原告陈述称案涉房屋被告至今未归还，其亦未进行过收房，同时确认其在本案中不主张解除合同，并明确诉讼请求为要求被告支付自2020年11月9日起至2021年8月8日止的租金63000元。                被告浙江马上租科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。                以上事实，由原告提供的房屋托管合同（包含授权委托书、资产委托管理服务合同、房屋交接清单）、函、国内挂号信函收据各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。案涉合同尚未终止，被告亦未返还房屋，故原告有权要求被告支付自2020年11月9日起的欠付租金。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告应当按约于2020年11月8日支付次日起至2021年1月8日止的租金，故该部分租金支付的违约事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                浙江马上租科技有限公司于本判决生效后十日内支付陈翰诗房屋租金63000元。                如浙江马上租科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1375元，减半收取687.50元，由浙江马上租科技有限公司负担。                陈翰诗于本判决生效后十五日内向本院申请退费；浙江马上租科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员李芳    二○二一年八月二十五日            书记员郑莉丹
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执2198号秦领召、偃师市翟镇镇王七村民委员会：本院在执行申请执行人秦领召与被执行人偃师市村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，生效的（2021）豫0381民初1691号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1539号申请人：于浚湜，女，1974年1月出生，汉族，现住长春市南关区被申请人：王艳香，女，1984年2月出生，汉族，住长春市绿园区申请人于浚湜与被申请人王艳香民间借贷纠纷一案，申请人于浚湜于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳香名下银行账户存款人民币37300.00元,于浚湜以担保人于鑫童名下的一套房屋的产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳香名下银行账户存款人民币37300.00元。二、查封担保人于鑫童名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月十八日书记员  苗瀚文
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1121号程元群（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：程元群与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3069.00元。经本院立案执行，现已执行到位831元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给程元群。至此，程元群（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川0422执1121号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初6029号原告：王吉纯，男，1963年12月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：高铁峰，男，1983年8月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告王吉纯与被告高铁峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉纯、被告高铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还欠款27550元；2.要求被告支付利息5102元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是商品买卖关系，被告于2016年在原告处购买鸡产品，因妻子要生产，父亲得了尿结石，手中钱不充足，逐步欠我鸡款27750元，言明等妻子生完孩子办满月酒借钱给我，原告答应，但被告至今未还，原告诉至法院。被告辩称，曾给付原告欠款10000元，仅欠款17550元，不同意给付利息。原、被告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告经营鸡产品，被告经营麻辣烫店，2016年起被告多次向原告购买鸡产品，至2017年10月经双方对账被告累计欠原告鸡产品款27550元，经原告多次催要，被告始终未给付，2018年4月被告开始拒收原告微信信息，原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买鸡产品，应足额支付货款，2017年10月经对账被告欠原告货款27550元，被告承诺按期给付，但被告始终未给付，现原告请求被告给付货款27550元，本院予以支持。关于被告辩称曾给付原告10000元货款，因原告予以否认，被告也未提供相应证据，被告该辩解依据不足。关于原告主张的利息，因被告未按承诺在2017年10月25日给付原告货款，现原告主张被告自2018年4月起按年利率5%给付逾期付款利息，依据《最高人民法院》第十八条四款规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第十八条四款之规定，判决如下：高铁峰于本判决发生法律效力之日10日内给付王吉纯货款27550元及利息（利息以27550元为基数，自2018年4月25日起按年利率5%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二一年八月九日书记员  李 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初10127号原告：张莹，女，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。被告：驻马店市瑞丰置业有限公司，住所地：驻马店市雪松大道东段南侧。统一社会信用代码91411700587062007A。法定代表人：汤青育。本院在审理原告张莹与被告驻马店市瑞丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张莹于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李胜利二〇二一年八月三十一日书记员  苏昊贵
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特98号申请人：刘某，住太原市。申请人：李某1，住太原市。申请人：李某2，住太原市。本院于2021年8月6日立案受理申请人刘某与李某1、李某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月6日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、刘某已于2021年7月28日一次性赔偿李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜期间产生的一切费用等共计人民币330000元（已履行）；三、该起事故的车辆保险赔偿金归刘某所有，与李某1、李某2无关。车辆保险赔偿所需手续和程序需双方协助的，相互给予配合；四、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某与李某1、李某2于2021年8月6日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏二〇二一年八月十日书记员 董 静
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民辖终20号上诉人（原审原告）：李某，山西省山阴县人，住山阴县。        被上诉人（原审被告）：贾某，山西省人，住晋中市。        上诉人李某因合伙合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2021）晋0621民初377号之一民事裁定，向本院提起上诉。        李某上诉称：撤销山阴县人民法院作出的（2021）晋0621民初377号之一的民事裁定，并请求二审法院裁定本案由山阴县人民法院继续审理。事实与理由：1、原审法院认定事实存在错误，上诉人与被上诉人之间已经形成事实上的书面合伙合同，上诉人以“合伙合同纠纷”立案完全符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式”之规定，在上诉人提交的证据中，上诉人与被上诉人长期使用微信方式进行合伙事宜对账，包括支付、收入与利润分配等都有详细的记载，完全符合前述法律规定中“以电子数据交换等方式有形表现所载内容”，并可以随时调取查用。因此，上诉人与被上诉人虽然没有签订事先的书面合伙合同，但双方事后的行为完全符合法律所规定的书面形式，内容与形式完全合法有效。退一步讲，即使认定双方达成了口头协议，这种合同订立形式也属于民法典保护的合同订立方式，更何况双方以书面方式对合伙法律行为进行了事后追认。因此，不论是口头协议还是书面协议，依据规定都应该受到法律保护，不应区别对待，上诉人以“合伙合同纠纷”案由立案完全符合法律规定。2、原审法院适用法律亦存在错误，山阴县属于合伙销售设备的合同履行地之一，山阴县人民法院对本案依法享有管辖权。本案案由为合伙合同纠纷，具体合同事宜为双方当事人将采购后的设备进行合伙销售并共享利润分配一事。在本案中，双方在内蒙共同完成采购行为后，在内蒙销售了一批设备，随后将剩余设备拉回山西销售，上诉人将两台设备运回山阴销售，剩余设备由被上诉人运回太谷销售，双方在销售过程中进行利润分配。因此，山阴县属于合伙销售事宜的合同履行地之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，山阴县人民法院对上诉人提起的诉讼依法享有管辖权。此外，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，上诉人所在地即山阴县为本案接受货币一方所在地，被上诉人在本案中将合伙销售所得利润直接转入上诉人银行账户，因此山阴县法院对此完全享有管辖权。综上所述，上诉人认为山阴县人民法院对本案依法享有管辖权，不存在移送管辖的情形，上诉人请求在查明事实的基础上准确适用法律，依法撤销原审法院裁定，本案应由原审法院继续审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）        制定机关最高人民法院效力等级司法解释        公布日期2020.12.29时效性现行有效        》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系合伙合同纠纷提起的诉讼，案涉当事人并未明确约定合同履行地，李某起诉主张贾某向其支付因合伙事务清算后的收益款。据此，本案争议标的为给付货币，李某为接收货币方，其所在地山阴县为本案合同履行地，现李某选择合同履行地所在法院提起的诉讼，符合法律规定，因此，原审法院对本案有管辖权。一审法院对此认定不当，应予纠正，上诉人李某的该上诉理由成立，本院予以采纳。        依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）        制定机关全国人大常委会效力等级法律        公布日期2017.06.27时效性现行有效        》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：        一、撤销山阴县人民法院（2021）晋0621民初377号之一民事裁定；        二、本案由山阴县人民法院管辖。        本裁定为终审裁定。        审判长    贾新耐审判员    孙海荣审判员    丰德胜二〇二一年八月五日书记员    钮蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0111刑初493号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人苏某，男，1972年9月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区。 诉讼代理人程泽，辽宁法信律师事务所律师。 被告人徐某某，男。因本案于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人暨诉讼代理人安世光，辽宁众来律师事务所律师。 辩护人暨诉讼代理人曹琦,辽宁众来律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人徐某某犯故意杀人罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某以要求被告人徐某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某诉讼代理人程泽，被告人徐某某及其辩护人安世光、曹琦到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2020年9月4日8时20分许，被告人徐某某驾驶辽Ａ×××××号牌白色金杯牌轻型普通货车行驶至沈阳市苏家屯区字路口时，遇到在路边行走的被害人苏某，因自己妻子与其有不正当男女关系而心生怨恨，遂开车故意撞向苏某并碾压过去，造成被害人苏某全身多处受伤。经法医司法鉴定，苏某腹部损伤的损伤程度为重伤二级，胸部损伤的损伤程度为轻伤一级，左前臂损伤的损伤程度为轻微伤。 2020年9月4日，被告人徐某某在沈阳市苏家屯区自己家中被公AN机关依法传唤。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成故意杀人罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定惩处。 附带民事诉讼原告人苏某诉称，请求人民法院依法追究被告人徐某某故意杀人罪的刑事责任。因被告人徐某某的行为致其遭受经济损失，要求判令被告人赔偿医疗费191157.47元、伙食补助费2600元、伤残赔偿金146372元、精神抚慰金300000元、鉴定费2000元、交通费3000元、误工费15667元、护理费7721元、一级护理费235元、营养费6600元、三期鉴定费720元，合计676072.47元。 被告人徐某某对公诉机关指控的事实辩称，我不是想给他整死，我就想给他撞伤，我对故意杀人有异议，如果我想杀人就直接给他压死了。对附带民事原告人诉讼请求称没有能力赔偿，等我出去之后挣钱赔偿。 被告人辩护人暨诉讼代理人的意见是：一、对指控罪名及主要犯罪事实不持异议。二、被告人具有自首、犯罪未遂，认罪认罚的从轻、减轻和从宽处罚情节，请求法庭予以考虑。三、被告人具有酌定从轻处罚情节。对北部战区总医院2张住院费收据以及8张费用清单真实性、关联性无异议，但清单显示医疗保险病人清单，说明原告方已经通过医疗保险得到了核销，不应该再主张权利。对复查费5张收据真实性、合法性、关联性无异议。对鉴定费2张收据真实性、合法性无异议，关联性有异议，不予认可。对3张挂号费票据不予认可，名字与被害人不符。对北部战区总医院11张收据真实性、合法性、关联性没有异议。对药店收据不予认可，原告是经过医院治疗出院，在没有医嘱情况下费用支出不能证实与本案有关。 经审理查明，2020年9月4日8时20分许，被告人徐某某驾驶辽Ａ×××××号牌白色金杯牌轻型普通货车行驶至沈阳市苏家屯区字路口时，遇到在路边行走的被害人苏某，因自己妻子与其有不正当男女关系而心生怨恨，遂开车故意撞向苏某并碾压过去，造成被害人苏某全身多处受伤。经法医司法鉴定，苏某腹部损伤的损伤程度为重伤二级，胸部损伤的损伤程度为轻伤一级，左前臂损伤的损伤程度为轻微伤。经鉴定，苏某肋骨骨折12根以上（双侧第3-9肋骨骨折）、肝部分切除术后的伤残等级均为九级。 2020年9月4日，被告人徐某某在沈阳市苏家屯区自己家中被公AN机关依法传唤。 另查明，由于被告人徐某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人苏某自2020年9月4日至2020年9月30日住院26天，造成以下经济损失：医疗费187740.38元、住院伙食补助费2600元、护理费7721元、一级护理费235元、误工费15667元、交通费2000元、营养费6600元、鉴定费2720元。 上述事实，有车辆照片，病历、亲笔供词、机动车驾驶证复印件、报警情况登记表、现场治安调解协议书、情况说明证人白某、赵某、邱某证言，被害人苏某的陈述，鉴定意见，视频资料，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关票据凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某故意驾驶机动车冲撞、碾压他人，非法剥夺他人生命，已构成故意杀人罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。关于被告人称其不是故意杀人的辩解，经查其驾驶货车冲撞、碾压他人，且造成被害人苏某腹部损伤的损伤程度为重伤二级，胸部损伤的损伤程度为轻伤一级，左前臂损伤的损伤程度为轻微伤。足以证明被告人的行为会发生致他人死亡的结果，仍实施驾车冲撞、碾压行为。亦可以证明被告人有故意杀人的主观故意。故对被告人的辩解，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系犯罪未遂的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚的从轻减轻情节，经查，被告人当庭不认罪，故对辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第三十六条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2032年9月4日止）。 二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失人民币225283.38元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李智博 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  何 薇 二〇二一年八月九日 书 记 员  尹金金
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2191号原告：侯艳伟，男，1972年12月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：王淑娟，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住虎林市。原告侯艳伟诉被告王淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯艳伟撤回起诉。案件受理费50元原告侯艳伟负担。审判员 李 娜二〇二一年八月十六日书记员 尹鸿智
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3656号原告：郭光远，男，1986年4月5日生，汉族，现住白城市洮北区。        身份证号：XXX        被告：刘峰，男，汉族，1988年10月1日生，现住白城市洮北区。        身份证号：XXX        原告郭光远诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。        郭光远向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款5300.00元及利息（利息自2021年7月1日起，按银行同期同业拆借利率年利率15.4％计算至欠款还清时止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，被告在原告处借款5300.00元，被告于2021年7月1日给原告出具欠据，载明还款时间为2021年7月15日，被告于还款时间没有偿还，原告向被告多次索要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。        被告未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据        有证明力，能够证明被告的欠款事实及数额。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2021年7月1日，被告为原告出具欠条一枚，欠款人民币5300.00元，约定了还款时间，未约定利率。        本院认为，被告为原告出具了欠据，双方的借款合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定了还款时间，现已逾期，故被告应偿还欠款。庭审中原告放弃了关于利息的诉求。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：        被告刘峰于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币5300.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    刘福新二〇二一年八月二十六日书记员    王贺
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执544号之一申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号，组织机构代码：X1976389-2。法定代表人:刘运来，理事长。被执行人：刘媛。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人刘媛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0923民初929号民事判决书于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后依法向被执行人刘媛发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务：向申请人博白县农村信用合作联社支付借款本金150000元及相应利息、返还受理费2381元，支付本案执行费3672元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产线索。（5）申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 韦素敏审判员 刘丽金二〇二一年八月十一日书记员 陈玉生
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1928号刘战娟、王超强：刘战娟与王超强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6680元。至此，刘战娟向本院申请执行的（2021）豫0329民特186号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢572号关于申请人长春兴融信息咨询有限公司与被执行人姜楠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76549.89元。长春市南关区人民法院于作出的（2020）吉0102民初3827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春兴融信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人姜楠已履行完毕。现已全部履行完毕本院（2020）吉0102民初3827号民事判决书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3827号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春兴融信息咨询有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3827号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1169号申请执行人：河南新起点印务有限公司。法定代表人：苏剑锋，总经理。被执行人：佛山市永利华盈商业发展有限公司。法定代表人：钟华强，总经理。被执行人：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。河南新起点印务有限公司与佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院人民法院作出的（2020)豫0725民初1107号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强应于判决书生效后十日内返还申请人河南新起点印务有限公司货款并赔偿损失及违约金共计4612000元及利息并负担案件受理费21848元。因佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强未按上述生效法律文书履行义务，河南新起点印务有限公司向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人钟华强名下有可供执行保险款21040元，本院予以扣划交付申请执行人，被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强名下无存款。2、查明被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强名下有房产登记信息，但均有大额抵押且已被其他案件多次查封，已无查封价值。3、查明被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强名下有车辆登记信息，但已被其他案件查封，本院予以轮候查封其车辆登记信息。4、查明被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强无持有股票(股权)。三、已向被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十四日书记员  李华清
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11918号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：苏梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告苏梅借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告苏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金69468.19元，利息、滞纳费48030.21元（按照年利率24%计算，自2018年8月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费2084元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年6月29日向被告发放贷款100000元整。被告自2018年8月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告苏梅经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率18%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年6月30日向被告发放贷款100000元整。2018年8月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金69468.19元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2084元。被告自2018年8月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费365.96元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告苏梅未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告苏梅承担相应的违约责任。原告在2017年6月29日发放贷款100000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为69468.19元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告苏梅偿还贷款本金69468.19元，利息、滞纳费（以69468.19元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2084元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金69468.19元及利息、滞纳费（以69468.19元为基数，自2018年8月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的365.96元）。 二、被告苏梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2084元。案件受理费1346元（已减半），由被告苏梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0603执194号申请执行人：吕飞，男，汉族，1984年9月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：杨敏，女，汉族，1985年6月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。申请执行人吕飞与被执行人杨敏借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，我院扣划被执行人杨敏公积金账户内存款100000元并发放申请执行人，执行费1400元被执行人已缴纳。本院认为，（2021）内0603民初242号民事调解书确定的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月九日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执10257号之一申请执行人：中山粤海饲料有限公司，统一社会信用代码91442000282144589A，住所地广东省中山市黄圃镇团范管理区。法定代表人：郑会方。被执行人:李兵，男性,1983年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中山粤海饲料有限公司与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8073号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付565643.92元，承担案件受理费及诉讼保全费共8680元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人李兵名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：Ｋ32）小型汽车一辆，但得到的回复为上述车辆已查无信息，故无法查封，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  马世卿执行员  梁伟坚二〇二一年八月三十一日书记员  陈恒锵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1972号申请执行人：江苏悦成变压器有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Q5KXM46，住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：董刚，该公司董事长。被执行人：遵义市欣强电力物资有限公司，统一社会信用代码91520302551900267H，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：董治强，该公司总经理。江苏悦成变压器有限公司与被告遵义市欣强电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初3878号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决主文内容如下：被告遵义市欣强电力物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏悦成变压器有限公司货款325500元及利息损失（以325500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3091元、保全费2270元，合计5361元，由被告遵义市欣强电力物资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2021年4月19日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2021年4月20日、5月24日、8月23日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,除银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、依法冻结被执行人银行账户。4、本院依法委托被执行人所在地的法院到被执行人登记的地址进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行财产线索。5、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。6、本院于2020年8月27日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年八月二十七日书记员  苏 可
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1085号原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1301室。法定代表人：王仕江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马占宇，该公司法务，代理权限特别代理。被告：李秀莲，女，1963年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150691779453395X，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区骏仕名门小区正阳街。法定代表人：张孝峰，该公司总经理。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告李秀莲、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年8月23日以联系不到被告李秀莲为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。审判员  王敬渊二〇二一年八月二十三日书记员  张泽华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执5286号之一申请执行人郑小雪，女，汉族，1969年1月6日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吉世雄，男，汉族，1936年9月26日生，住苏州市吴江区。原告郑小雪与被告吉世雄健康权纠纷一案，本院作出的(2021)苏0509民初3101号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吉世雄赔偿原告郑小雪医疗费等各项损失合计214928.48元，于2021年5月1日前履行。二、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取1096元，由被告负担，并于2021年5月1日前给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为214928.48元，申请执行费3124元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年5月14日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年5月26日，2021年6月17日，2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月二日书记员 王冯楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2627号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。被执行人：蔡沅峰，男，1986年12月14日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与蔡沅峰合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡沅峰未履行（2020）辽0203民初4715号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡沅峰银行存款161301元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年八月二十四日执行助理姚楠书记员  王海铭
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执2081号河南镇平农村商业银行股份有限公司、付晓伟、王少云、李铁秀、李六荣、姜辉、王娜、付晓斌、李有霞：关于河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2021）豫1324民初2086号民事判决书申请执行付晓伟、王少云、李铁秀、李六荣、姜辉、王娜、付晓斌、李有霞为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2021）豫1324民初2086号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年八月二十六日书记员 ： 徐 泱
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05知民初127号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：河北顺然电子科技有限公司，住所地河北省邢台市清河县油坊镇劝礼村。法定代表人：范刚雪。被告：范刚雪，男，住河北省邢台市清河县油坊镇劝礼村。原告维沃移动通信有限公司与被告河北顺然电子科技有限公司、范刚雪侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  杨月花审判员  王华青审判员  武丽萍二〇二一年八月十七日书记员  刘 静
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1778号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地：偃师市民主街27号，统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：孔利民，该局局长。被执行人：洛阳市祥辉摩托车配件有限公司，住所地：偃师市岳滩镇周堂村1组，统一社会信用代码：91410381MA3X5JLT28。经营者：李向辉。偃师市人力资源和社会保障局申请执行洛阳市祥辉摩托车配件有限公司行政非诉一案，（2021）豫0381行审33号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司应支付申请人偃师市人力资源和社会保障局罚款及加罚款共计10000元。因被执行人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司未按上述法律文书履行义务，申请人偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月28日、2021年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司名下无银行存款。2.被执行人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司名下无车辆信息。3.被执行人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司工商登记信息，经查该饭店为正常经营状态。三、本院工作人员到洛阳市祥辉摩托车配件有限公司进行实地调查，未找到洛阳市祥辉摩托车配件有限公司经营者李向辉，该公司无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司负有继续向申请执行人偃师市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月九日书记员 ：朱梅露
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1939号之一申请执行人钟继荣，女，1960年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人夏志立，男，1961年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人钟继荣申请执行被执行人夏志立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏志立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟继荣向本院申请执行，本院于2021年04月01日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年04月01日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2021年04月、07月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，2021年04月02日对被执行人名下银行账户均已冻结，未查询到被执行人夏志立有价值的存款信息。3、2021年04月、07月，通过网络查向不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人夏志立有价值的财产信息。4、2021年04月、07月，通过网络查控向国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人夏志立有可供执行的土地信息。5、2021年04月、07月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人夏志立名下苏Ｃ×××××号车一辆，2021年08月16日已在徐州市××山区车管所查封。因未实际扣押到车辆，暂未处置未查询到被执行人夏志立有可供执行的财产。6、2021年04月、07月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人夏志立存在可供执行的财产线索。7、2021年04月、07月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人夏志立其他可供执行的财产线索。8、2021年04月、07月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人夏志立存在可供执行的财产线索。9、2021年07月向被执行人夏志立住所地勘验、调查了解，并制作现场笔录。10、2021年08月，因被执行人夏志立未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人夏志立列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年08月，因被执行人夏志立未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人夏志立列入限高名单。12、因被执行人夏志立未到庭主动履行义务，且未如实申报财产，本院决定对被执行人夏志立司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2021年08月，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人钟继荣表示没有异议，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币66725.00元，执行到位人民币0元，未能执行到人民币66725.00元。对于尚未执行到的款项，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初545号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年八月十八日法官助理 邓尧书 记 员 赵威
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16948号原告：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路27号之六，统一社会信用代码91440114695173927C。法定代表人：朱广建。委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘思妤，女，1987年8月20日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。原告广州市建威物业管理有限公司与被告刘思妤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年8月17日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市建威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1283元，由原告广州市建威物业管理有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年八月十八日书记员  王 呈陈少颖
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2703民初41号原告：加格达奇区福源钻井队，住所地加格达奇区加北乡。法定代表人：黄喜玲，该钻井队经理。委托诉讼代理人：王德贵，该钻井队工人。被告：大兴安岭神州北极木业有限公司，住所地漠河市工业园区。法定代表人：刘佰龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被告：大兴安岭新林林业局,住所地新林区新林镇。法定代表人：张鹤松，该局局长。委托诉讼代理人：高艳霞，该局工作人员。委托诉讼代理人：王燕，黑龙江众兴律师事务所律师。原告加格达奇区福源钻井队与被告大兴安岭新林林业局、大兴安岭神州北极木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，于2021年7月26日开庭审理。原告加格达奇区福源钻井队于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自动履行，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许加格达奇区福源钻井队撤诉。案件受理2300元，减半收取计1650元，由加格达奇区福源钻井队负担。审判员  单冬慧二〇二一年八月三十一日书记员  姜 珊
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2673号原告：中国银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：李守芹，行长。委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：靳兆昕，男，住山东省鄄城县。原告中国银行股份有限公司鄄城支行与被告靳兆昕信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。被告靳兆昕已于2021年8月12日履行完毕偿还义务，原告中国银行股份有限公司鄄城支行于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告靳兆昕的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司鄄城支行撤回对被告靳兆昕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费69元，共计94元，由原告中国银行股份有限公司鄄城支行负担。审判员  徐文娟二〇二一年八月十二日书记员  苗 帅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1820号原告：祁志寿，男，1969年2月6日出生，住新疆吉木萨尔县泉子街镇。原告：张永菊，女，1973年2月4日出生，住新疆五家渠市。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：盛利，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宇坤，该公司法务。原告祁志寿、张永菊与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告祁志寿、张永菊于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁志寿、张永菊撤诉。案件受理费530元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计610元（原告已预交），由原告祁志寿、张永菊负担。审判员  张冉二〇二一年八月三十一日书记员  钱瑞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。委托诉讼代理人：商家碧，吉林秉责律师事务所实习律师。被告：贾玉微，女，汉族，1982年2月3日出生，住吉林市昌邑区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉被告贾玉微信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年八月二十六日书记员  刘琳琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1505号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李红梅，女，1988年10月出生，汉族，住贵州省赤水市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红梅名下银行账户存款人民币7920.39元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李红梅名下银行账户存款人民币7920.39元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2340号刘瑞杰：申请人刘瑞杰与被申请人苏志园财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2340号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘瑞杰向本院书面申请对被申请人苏志园名下200000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人苏志园在银行、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人苏志园名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人苏志园无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3574号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：周仕德，男，该公司员工。被告：谭碧虎，男，1944年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谭碧虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。   审 判 员   黄朝娟  二〇二一年七月二十一日 法 官 助 理      秦伟杰书 记 员   周红艳 - 1 -
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1163号之一原告：博野县宏伟钢材经销处，住所地河北省保定市博野县大齐村，统一社会信用代码：92130637MA0B1TEM0E。经营者：冉永水，经理。委托诉讼代理人：高世杰，员工。被告：沈阳嘉祺置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区肇工北街25甲7号，统一社会信用代码：91210100550776081C。法定代表人：李玉武，执行董事。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。被告：南通市万泰建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇界墩西一组，统一社会信用代码：913206217658750874。法定代表人：马祥斌，执行董事。被告：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地海安县城东镇长江东路58号，统一社会信用代码：9132062173782280X7。法定代表人：孙剑，董事长。被告：河北星光幕墙有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结东路北侧定慧街西侧，统一社会信用代码：91130684662225348Y。法定代表人：夏嘉庆，执行董事。被告：河北硕融幕墙工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市方官镇梁各庄村，统一社会信用代码：9113068433636027XB。被告：博野县启诚钢材经销处，住所地河北省保定市博野县南小王镇东王各庄村南，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E。经营者：刘彦明，经理。原告博野县宏伟钢材经销处（以下简称宏伟钢材）诉被告沈阳嘉祺置业有限公司（以下简称嘉祺公司）、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、南通市万泰建筑劳务有限公司（以下简称万泰公司）、江苏新龙兴建设集团有限公司（以下简称新龙兴公司）、河北星光幕墙有限公司（以下简称星光公司）、河北硕融幕墙工程有限公司（以下简称硕融公司）、博野县启诚钢材经销处（以下简称启诚钢材）票据纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博野县宏伟钢材经销处撤诉。案件受理费减半收取为4400元，保全费3270元，由原告博野县宏伟钢材经销处负担。审判员  寇建立二〇二一年八月十六日书记员  朱 娇
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀11民终1747号上诉人（原审原告）：张勇，男，1978年4月21日出生，汉族，现住衡水市故城县。委托诉讼代理人：刘洪赞，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常根树，男，1980年6月2日出生，汉族，现住衡水市故城县。被上诉人（原审被告）：刁桂宝，女，1981年8月7日出生，汉族，住址同上。原审第三人：任书英，女，1964年6月21日出生，汉族，住址故城县。上诉人张勇与被上诉人常根树、刁桂宝、原审第三人任书英买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张勇及其委托诉讼代理人刘洪赞、被上诉人常根树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇的上诉请求：1、撤销原判；2、判令位于故城县归属上诉人所有；3、判令被上诉人履行2017年12月8日与上诉人签订的楼房买卖合同，将所卖楼房交付上诉人，并办理相关的过户手续；4、判令被上诉人承担逾期的违约责任。事实与理由：一审判决认为15万元的购房价明显低于当时房屋成交价22万元、有违交易原则；一审判决还认定借条写的现金15万元，不能证明已收到15万元现金。自2017年12月8日之后被上诉人每月支付1万元利息等，最终一审判决认为上诉人与被上诉人签订的楼房买卖合同不是真实意思表示合同无效。一审认定和判决是违背案件事实，是没有法律依据的。2017年12月8日，上诉人与被上诉人签订楼房买卖合同，因被上诉人急需用钱，被上诉人要求合同签订后即交付房款；且用于买卖的楼房非卖房人之名，上诉人购买具有很大风险性，因此双方协商签订了房款15万元的买卖合同。上诉人随即将15万元房款转入被上诉人，楼房买卖合同是双方真实的意见表示。上诉人与被上诉人是同学关系，是出于帮助困难中的同学才签订的这一合同，当时被上诉人是感恩的，违背真实意思是无稽之谈，且违背真实意思而签订的合同应在合同签订后一年内提出撤销，被上诉人没有申请撤销，失去了申请撤销的权利。原判认为合同不是其意思表示，而认定合同无效，是没有法律规定的。即使不是其意思表示，并不是合同无效的法定条件，原判适用法律错误。至于被上诉人借到的现金15万元及归还利息非本案上诉人所诉的内容，是上诉人与被上诉人发生的另一民间借贷问题，不是违背真实意思内容，一审判决是违背真实意思的理由显然错误。据以上理由，特提起上诉，请求二审支持上诉人的诉讼请求。常根树答辩称，对方的上诉状第一条要求撤销原判没有法律依据，一审判决符合法律依据和发生的事实。诉争房屋实际为本人向上诉人借款时的担保，并非买卖。上诉人利用同学关系，提前制定好房屋买卖合同并签字，并同一时间诱导本人向上诉人出具了现金借条，所以诉争房屋买卖合同无效。请法院驳回上诉，并由上诉人承担相应的费用。刁桂宝未到庭也未提交答辩意见。任书英未到庭也未提交陈述意见。张勇向一审法院起诉请求：1、判令故城县归属原告所有。2、判令被告履行2017年12月8日与原告签订的楼房买卖合同，将所卖楼房交付原告，并办理相关的过户手续。3、判定被告承担逾期的违约责任。一审法院认定事实：2017年12月8日，原告张勇（乙方）与被告常根树、刁桂宝（甲方）签订楼房买卖合同，约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在故城县处；上述房产的交易价格为：总价款人民币150000元整；付款时间与方法：甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在甲方收到房款后将所有证件移交给乙方，房屋所有权归乙方所有。签订楼房买卖合同当天，被告常根树又向原告张勇之妻谢永菊借款并出具了借条，内容为：“今借谢永菊现金人民币200000元整，借款方式：转账5万元，现金（非转账15万），双方约定月息5分，以上为本人自愿”，落款常根树。2017年12月8日当天，原告张勇通过网上银行向被告常根树指定银行账号（6236680160000718505）分别转账150000元、50000元，共计转账200000元。自2017年12月9日至2019年11月9日，被告常根树通过微信转账向原告张勇还款共计178000元。另查明，案涉房屋系被告刁桂宝于2014年5月9日与第三人任书英签订二手房买卖合同以220000元的价格购得，该房屋登记在第三人任书英名下，未办理过户手续。一审法院认为，本案的关键是原告张勇与被告刁桂宝、常根树签订的楼房买卖合同是否系双方的真实意思表示。首先，被告刁桂宝于2014年5月份购买案涉房屋时的成交价为220000元，而2017年12月8日却以150000元的成交价签订楼房买卖合同，该成交价格明显低于房产市场交易价格，有违交易原则；其次，被告常根树出具的借条上借款方式为现金150000元，但根据原、被告提交的证据，只能证实被告常根树收到了原告张勇向其银行账户转账的200000元，不能证实被告常根树已收到150000元现金。再次，被告常根树自2017年12月8日借款后就一直按照双方的约定每月支付10000元的借款利息。故原告张勇向被告常根树银行账户转账的150000元应认定为2017年12月8日被告常根树与原告张勇之妻谢永菊签订的借款合同中，谢永菊交付的款项。审理过程中，一审法院已向原告张勇释明按照民间借贷纠纷变更诉讼请求，但原告张勇不予变更。综上所述，被告刁桂宝、常根树就案涉房屋与原告张勇签订的楼房买卖合同，不是其真实意思表示，合同无效。原告张勇的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，判决：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费3300元,保全费1270元，共计4570元，由原告张勇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，房屋买卖合同的签订通常是以居住作为目的，在平等协商根据等价有偿的交易原则的基础上拟定而成。本案中，上诉人与二被上诉人签订的名为房屋买卖合同，实则是用本案诉争房屋为被上诉人向上诉人借款提供担保，理由如下:1、案涉房屋买卖合同权利义务不对等，本案诉争的房屋建筑面积为88.18平方米，合同约定总价为15万元，双方约定的价格明显低于市场价格，有违公平、等价原则；2、不符合日常交易习惯，案涉房屋买卖合同仅约定了证件移交，却没有对房屋的交付期限、产权过户进行具体约定，案涉房产仍由二被上诉人占有使用，不符合一般情况下签订房屋买卖合同的交易目的；3、借贷合同与买卖合同的形成时间和款项交付存在重合，在被上诉人常根树向上诉人之妻谢永菊出具20万元借条的同一天，二被上诉人与上诉人签订15万元的楼房买卖合同，当天张勇通过银行转账向常根树打款20万元。综上，通过审查房屋买卖合同约定的价格是否对等、合同的具体约定以及实际履行合同的行为是否符合交易习惯、房屋买卖合同签订过程等因素，可以认定双方当事人签订房屋买卖合同的真实意思表示，不是用于自己居住，而是担保金钱债权的实现，双方之间的真实法律关系是民间借贷。一审已经向上诉人释明按照民间借贷关系变更诉讼请求，而上诉人坚持不予变更，仍主张确认其对案涉房屋的所有权以及要求被上诉人办理房屋过户手续，其主张没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判长  贾志英审判员  王江丰审判员  刘 畅二〇二一年八月十九日书记员  王晓娜
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀11民终1717号上诉人（原审原告）：河北盛发凯益家具有限公司，住所地：衡水市高新区滏阳三路西侧、新区五路北侧ZB-0001号1幢1-2层，统一社会信用代码：91131102MA07RH5H8D。法定代表人：董云全，董事长。委托诉讼代理人：于志凯，男，1987年11月5日出生，汉族，住深州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：师静，男，1986年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区,系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑志杰，男，1977年3月15日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：闫献裳，女，1975年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市武强县，系被上诉人郑志杰妻子。上诉人河北盛发凯益家具有限公司因与被上诉人郑志杰损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（2021）冀1102民初624号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河北盛发凯益家具有限公司以双方当事人已经达成和解为由，申请撤回起诉和撤回上诉。本院认为，河北盛发凯益家具有限公司撤回起诉及撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，均可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许河北盛发凯益家具有限公司撤回上诉；二、撤销河北省桃城区人民法院（2021）冀1102民初624号民事判决；三、准许河北盛发凯益家具有限公司撤回起诉。一审案件受理费810元，减半收取405元，由河北盛发凯益家具有限公司负担；二审案件受理费1620元，减半收取810元，由河北盛发凯益家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  贾志英审判员  刘 畅二〇二一年八月三十日书记员  王 芊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3185号申请执行人：诸荣跃，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：吴巧根，男，1957年12月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告诸荣跃诉被告吴巧根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)沪0118民初15495号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴巧根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸荣跃人民币70,122.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,674.36元，减半收取837.18元，由原告诸荣跃负担54.18元，被告吴巧根负担783元。届期，被告吴巧根未履行民事判决书规定的支付义务，权利人诸荣跃于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人吴巧根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年5月10日至被执行人吴巧根住所地上海市青浦区朱家角镇张马村星光123号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人吴巧根名下无其他银行存款、保险、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2021年5月12日对被执行人吴巧根作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年8月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3655号原告：鞠广军，男，汉族，1981年6月6日生，现住白城市洮北区        身份证号：XXX        被告：刘峰，男，汉族，1988年10月1日生，现住白城市洮北区。        身份证号：XXX        原告鞠广军诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。        鞠广军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款2000.00元及利息（利息自2021年7月1日起，按银行同期同业拆借利率年利率15.4％计算至欠款还清时止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，被告在原告处借款2000.00元，被告给原告出具欠据一枚，载明还款时间为2021年7月15日，被告于还款时间没有偿还，原告向被告多次索要，被告以各种理由推诿，故诉至法院        被告未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据        有证明力，能够证明被告的欠款事实及数额。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2020年7月1日，被告为原告出具欠条一枚，欠款人民币2000.00元，约定了还款时间，未约定利率。        本院认为，被告为原告出具了欠据，双方的借款合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定了还款时间，现已逾期，故被告应偿还欠款。庭审中原告放弃了关于利息的诉求。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条之规定，判决如下：        被告刘峰于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币2000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    刘福新二〇二一年八月二十六日书记员    王贺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢965号申请执行人：郑炎杰，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李少卿，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑炎杰与李少卿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4925号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少卿在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年八月三十日书记员  林永生
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1972号原告：王宝明，男，1965年12月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：周卫利，男，1980年02月26日出生，汉族，住栖霞市。原告王宝明与被告周卫利加工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王宝明负担。审判员  林守臣二〇二一年八月十二日书记员  韩春雨