天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17065号原告：全兴工业(中国)有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区全兴路，统一社会信用代码91131000700600947Y。法定代表人：陈庆荣，董事长。委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告：恒大新能源汽车(天津)有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1，统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人：吴新荣，总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。原告全兴工业(中国)有限公司（以下简称“全兴公司”）与被告恒大新能源汽车(天津)有限公司（以下简称“恒大新能源公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿辉及被告委托诉讼代理人袁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告模具款2187407.98元(含税)；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息(以2187407.98元为基数,自2021年1月1日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算);3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为新能源汽车制造企业,原告为被告的一级供应商。2017年12月6日，原、被告就TS项目的开发达成采购协议,约定由原告为被告开发制作相关模具。2018年9月5日，原、被告就原采购协议达成补充协议,约定采取摊销方式支付的模具费用的最终摊销时间点在2020年底,如到期未能分摊完毕,被告应将未能摊销完毕的模具款一次性支付给原告,现约定的摊销时间到期,但被告未将剩余未付的模具费支付给原告,故提起诉讼,恳求支持。被告恒大新能源公司辩称：一、对原告主张的模具款含税金额认可，但未满足支付条件，根据双方于2017年12月6日签署的采购协议第五条约定原告开具模具发票后，如无争议，答辩人在90天后支付金额，截至今日被告未收到对应模具款的发票。另外，根据采购协议约定，模具的权属归被告所有，现原告主张被告支付模具款但应当先将模具交付被告，且模具的交付必须依据模具现状进行。在原告未就模具现状充分举证的情况下，模具款支付的前提尚不存在。二、就被答辩人主张逾期付款利息不予认可，如前所述，如模具款尚未满足付款条件，模具款对应逾期付款利息支付的前提尚不存在。三、关于诉讼费承担的请求，被告不予认可，请法院依法裁判。原告全兴公司围绕诉讼请求向本院提交六组证据材料，被告恒大新能源公司未提交证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。经庭审质证，被告对原告提交的六组证据真实性、关联性、合法性均予认可，但对证据三证明目的不予认可,付款节点尚未成就；对证据四证明目的不予认可，无法确认模具现状是否为合格状态。经本院审核，原告提供的六组证据具备真实性、合法性、关联性特征，且可相互印证，形成完整的证据链，本院对其证明力予以确认，可以作为认定案件的依据。依据原、被告的当庭陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：被告恒大新能源汽车（天津）有限公司原名称国能新能源汽车有限责任公司，于2021年4月7日变更登记为现名称。2017年12月6日，原、被告就TS（GN7001EV）项目签订《采购协议》，原告为供应商。协议约定：“……2.1根据本协议条款和条件，供应商同意向国能汽车公司和国能汽车公司关联公司出售在随附本协议并作为本协议一部分的附件A中所列明的零部件。……4.1价格零部件价格在附件A中列明。供应商供货应满足SOR（需求规范）中规定的技术要求……5.付款国能汽车公司在收货确认无误后会通知供应商开票，供应商应向国能汽车公司开具发票，列明应付供应商的价格、收费和可报销项目，并随附国能汽车公司合理要求的证明文件。如果发票有效且无争议，国能汽车公司应于发票签收（每月20号为国能汽车公司的发票签收日或在某月固定日期以实际收货为准）日后九十（90）天内支付发票金额。国能汽车公司有权根据其财会制度定期审核供应商发票，定期以电汇方式安排付款。……6.本协议涉及到国能汽车公司所拥有的工装，供应商已与国能汽车公司达成一致的模具清单及开发费用清单，作为附件B随附并纳入本协议。付款节点依据模具订单条款支付。……附件B模具价格清单及开发费用清单中约定了模具编号、对应零件号、模具描述、未税价格、模具未税单价、模具数量、模具未税总价、模具寿命等信息，其中未税总价共计6478829元。……”。2018年9月5日，原、被告双方签订《补充协议》，约定“1、补充内容模具费总金额：6478829.00RMB（未税），其中30%费用1943648.70RMB（未税）分摊至两年十万辆份，2020年底截止，若分摊不完，将一次性支付剩余部分金额。”庭审中，原告认可被告已经支付了模具款总金额的70%，双方对剩余模具款的30%，即2187407.98元（含税）数额无异议。但原告主张根据补充协议的约定该款项应于2020年底分摊完毕；被告对此不予认可，因原告未开具此款项对应的发票，且未交付相应模具，故该部分款项付款节点尚未成就，也不同意支付逾期付款利息。双方对付款时间是否成就以及应否支付逾期付款利息未达成一致，经本院组织调解未果。本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：1.诉争模具款2187407.98元（含税）付款条件是否成就；2.被告应否支付逾期付款利息。关于争议焦点1，原告提交的装箱单、公证书以及发票可以证明根据涉案模具制作出的零部件符合质量要求，进而可以证明原告开发、生产的模具亦符合协议约定；根据《补充协议》的约定诉争模具款应在2020年底前分摊至十万辆份零部件中，但截至本案起诉前该部分款项仍未分摊支付，虽被告辩称原告尚未开具对应的发票，但《采购协议》及《补充协议》均未约定原告开具相应发票是被告支付款项的前提条件，故对被告的该抗辩意见不予采纳；另，被告辩称涉案模具的所有权为被告，现原告尚未交付涉案模具且不清楚模具的现状，故诉争款项的付款节点尚未成就，本院认为《采购协议》及《补充协议》均未约定模具交付系支付款项的前提条件，原告提供的证据足以证明涉案模具符合协议约定，庭审中原告陈述模具处于可正常生产的状态，故对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，本院对于原告要求被告支付模具款2187407.98元（含税）的请求予以支持。关于模具交付问题，可另案解决。关于争议焦点2，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案原告依约完成了开发、生产模具的合同义务，但被告未按约定分摊模具费用，存在违约行为。现原告主张自2021年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息，该利息属于因违约造成的损失，该主张符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告恒大新能源汽车(天津)有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告全兴工业(中国)有限公司模具款2187407.98元（含税）并给付逾期付款利息（以2187407.98元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12318元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 伟二〇二一年八月六日法官助理  肖 冶法官助理  刘 琦书 记 员  李智伟附本案适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。