wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执690号申请执行人：焦春燕，男，1962年3月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：乔占欣，男，1964年11月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨雪灵，女，1965年10月10日生，汉族，住偃师市。焦春燕与乔占欣、杨雪灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告乔占欣、杨雪灵借原告76万元，于2019年12月31日前还38万元及利息，2020年12月31日前还剩余的38万元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年3月16日起计算至实际付款之日止。被告乔占欣已付的8万元利息，在履行第一批款时扣除。案件受理费减半收取5700元，保全申请费4320元，共计1308元，由原告焦春燕自愿负担。因乔占欣、杨雪灵未履行上述生效法律文书确定的义务，焦春燕向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人乔占欣、杨雪灵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人乔占欣、杨雪灵未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月4日、2021年6月8日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔占欣、杨雪灵名下的财产；1.查明被执行人乔占欣、杨雪灵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人查明被执行人乔占欣名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××号）,本院已轮候查封该车辆（2023年8月18日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人乔占欣、杨雪灵无证券等财产登记信息。三、我院已作出（2021）豫0381司惩690号拘留决定书，因疫情原因，暂无法对被执行人乔占欣、杨雪灵采取拘留措施。通过偃师市不动产登记中心查询，查明被执行人乔占欣、杨雪灵名下无不动产登记信息。通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询，查明被乔占欣、杨雪灵名下无住房公积金信息。通过偃师市住房和城乡建设局查询，查明被执行人乔占欣、杨雪灵名下位于偃师市的房产，本案已轮候查封（2024年8月9日查封期限届满），因属轮候查封，本案暂无法进行处置，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人乔占欣、杨雪灵发出限制消费令。由于被执行人乔占欣、杨雪灵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦春燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦春燕在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余760000元及利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦春燕发现被执行人乔占欣、杨雪灵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年八月三十日书记员 ： 袁 程
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1901号之一申请执行人：杨某，男，汉族，住州省遵义市播州区。身份证号码：XXXXXX。申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：熊某某，男，汉族，住四川省。身份证号码：XXXXXX。杨某、王某某申请执行熊某某建设工程合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款200000元及利息；2、诉讼费4300元；3、执行费2900元。因被执行人熊某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某、王某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月1依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人熊某某名下有零星存款，申请人不要求进行处置。2.查明被执行人熊某某名下有贵C8V931号车，但车管所无该车辆信息，无法进行查封。3.查明被执行人熊某某名下无不动产信息。4.查明被执行人熊某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元及利息、诉讼费4300元、执行费2900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1901号案件终结本次执行程序。被执行人熊某某负有继续向申请执行人杨某、王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年八月二十五日书记员  李西南
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初3462号 原告：葛丽君，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊民,安徽辰元律师事务所执业律师。 被告：刘飞，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告葛丽君与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，葛丽君及其委托诉讼代理人王俊民到庭参加诉讼，刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资3500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告跟随被告打工，被告共欠原告工资3500元没有给付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 刘飞未作答辩。 经审理查明：2020年2月份开始，葛丽君受雇于刘飞在濉溪县中梁国宾天下御府为刘飞分包的工程提供劳务。双方就工资方面的内容进行了口头约定，2020年1月13日刘飞出具材料一份并签名，内容为：葛丽君，白班36，夜班5小时，（3500元），后经催要未果。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告书写的证明材料、证人证言、庭审笔录等证据证明，且被告未提出异议，应予认定。 本院认为,劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。葛丽君与刘飞虽然没有签订书面的劳务合同,但葛丽君为刘飞提供了劳务,葛丽君与刘飞之间形成了事实上的劳务合同关系,刘飞给葛丽君出具的证明材料既是对葛丽君为其提供劳务的认可,也是对其应当支付劳务报酬具体数额的确认。刘飞为葛丽君提供的证明虽然不是以欠条形式出现，但是根据葛丽君提供的证人能够证明刘飞所欠葛丽君工资款的事实。在劳务合同中,一方必须为另一方提供劳务,另一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。既然葛丽君为刘飞提供了劳务,刘飞必须为葛丽君提供相应的劳务报酬，因此葛丽君要求刘飞支付工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。刘飞经传票传唤,未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告刘飞于本判决生效后三十日内给付原告葛丽君工资款3500元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告刘飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 董存生 二〇二一年八月六日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6513号原告：定边县某门市部。登记经营者：王某某，男，实际经营者：王某（系王某某父亲），男，被告：路某某，男，原告定边县某门市部与被告路某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告实际经营者王某、被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款3420元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营润滑油等汽车维修配件，2020年起，被告多次在原告处进购液压油等，共计下欠原告3420元货款未付。上述欠款，被告给原告签署销货清单两份，并出具欠据一支。原告多次向被告主张上述货款，被告均推诿拒绝。原告债权至今未实现，为保障原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告路某某辩称：首先，原告让被告赔偿3420元不成立，起初被告雇佣原告给其大车校泵，但原告并没有校成功，导致被告无法干活，停工亦造成人员工资损失，后被告就要求原告返工维修，故原告向被告索要的费用是返修油泵的费用钱，这个钱是因为原告失误造成的，应该由原告自行承担，不应由被告承担。原告向法庭提交如下证据：欠据一支及销货清单两支，证明：被告欠原告3420元未付，并向原告出具其欠据且在销货清单上签字的事实被告未向法庭提交证据经庭审质证被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，欠原告2200元液压油的钱已经偿还，只是被告没有抽回条据，另两支销货清单是原告给被告返修油泵的钱，应由原告自行承担，故被告不应承担任何偿还责任。本院对原告所提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2020年10月10日，被告在原告处赊购液压油一桶，并出具2200元欠据一支，未约定利息。2020年10月23日、11月13日，被告因雇佣原告维修油泵产生相关费用1220元，并向原告出具销货清单两支，未约定还款期限。被告出具条据后，经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告持欠据向被告主张权利，事实清楚，证据充分，双方形成买卖关系，虽被告抗辩2200元欠款已还，其未抽回条据，但被告未能举证证明其主张，应承担不利后果，故对其抗辩不予认可。关于原告诉请被告支付两支销货清单确定欠款1220元，被告抗辩系原告返修油泵所产生债务，应由原告自行承担，原告持有异议，且被告自愿出具销货清单足以证明其认可欠款的事实，故对原告该诉请应予支持，被告应向原告支付欠款1220元。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：由被告路某某于本判决生效之日起五日内向原告定边县某门市部支付欠款3420元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇二一年八月十六日书记员  姚 宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2870号上诉人（原审原告）：周丽，女，1980年12月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭亚红，女，1971年6月25日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：雷鹏（系彭亚红丈夫），住常州市新北区。上诉人周丽因与被上诉人彭亚红发起人责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告周丽于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告周丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2442号民事判决；二、准许周丽撤回起诉。一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由周丽负担；二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由周丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘岳庆审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年八月十六日书记员  陆岷孜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初3808号原告：曹某，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志恒，河南嵩峰律师事务所实习律师。被告：苏某，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省登封市。被告:张某，女，1965年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：王昭敏，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告曹某与被告苏某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人卢正献、范志恒、被告苏某、张某及其共同委托诉讼代理人王昭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告彩礼64635元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系母女关系，2020年农历4月底原告经同村肖天照（媒人）介绍和被告苏某相识，另外一媒人系被告亲戚王金孩。开始相识时媒人说被告苏某已离婚，因原告现已超过30岁，不爱社交对象不好找，在双方家庭及媒人的撮合下，被告于2020年5月到男方家认门，原告付给被告苏某10100元，并在石道街饭店宴请原告及家人，并定于2020年5月26日到女方家中定事，在女方家中经媒人交给被告张某2万元，在定事后苏某不断向男方索要钱财，原告通过微信向被告转款34631元。后被告苏某因迟迟不能提供离婚手续，才知被告苏某根本没有离婚，原告婚事不能进行。原告要求退还彩礼被告一直推脱，无奈，特具文诉讼，望满足诉请。苏某、张某辩称，一、见面10100元和定事2万元，均系原告赠与行为，原告所诉34631元，双方认识后共同来往的吃饭、穿衣、小礼物、游览等日常消费数额不实，更不存在其索要性质。苏某曾委托律师诉讼离婚，因无联系方式信息不通，了解不明，被告对形成本诉不存在过错。二、虽《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》已于2021年1月1日起施行，规定双方未办理结婚登记手续要求返还彩礼的应予支持。但在司法实践中，对于这种给付财物行为的性质应当加以区别对待：1、基于包办、买卖性质的婚约而发生的财物给付或者借婚约为名向对方索取财物，彩礼应予返还。2、婚约一方在平时给付对方一定数量价值较小的财物，以此来增进双方的感情，进而促成婚姻的成立。这种给付财物的行为与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，为一种无偿的赠与。3、双方所发生的日常经济来往，不予返还。三、那么彩礼应该返还多少为宜？可按照下列情形酌情处理：1、因给付彩礼一方的原因导致婚约解除，返还彩礼的数额可根据其过错程度、双方的经济状况等因素，酌情减少。2、男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上，一方请求对方返还彩礼的，返还的数额一般不超过彩礼总额的30%;共同生活一年以内三个月以上的，返还的数额一般不超过彩礼总额的50%;共同生活不满三个月的，返还的数额一般不超过彩礼总额的70%;因给付彩礼一方的原因导致同居关系解除的以及在共同生活期间女方怀孕或者流产的，一般可在前款的基础上再减少5%至20%。3、要区别彩礼给付时当事人的主观意愿。完全自愿给付且无任何附加条件的，属于一般赠与行为，如果没有特殊规定，给付人向对方讨要的行为通常是不予支持的。男方所给付的定亲2万元，明确表明男方为了缔结婚姻之目的，因此属于附条件的赠与，将认定为彩礼是没有争议的，原则上予以返见面礼，根据审判实践经验及相关裁判文书可以看出，见面礼可以推定男方在给付见面礼时是出于对女方家庭的尊重，表明对女方个人的爱意，可以将其理解为一般的赠与，并非附条件的赠与，原则上不予返还。鉴于原告所诉求的日常生活消费，为男女双方在恋爱过程中，为了促进感情，男女双方会为对方及家庭成员间购买物品、手机、服饰、化妆品、吃饭、小礼物、游览等消费。大多数法院认为，此类赠与往往是在男女恋爱过程中为表达彼此感情而赠与的礼物，不应当认定为以结婚为目的的赠与。且在恋爱过程中，女方也会曾为男方或家庭人员购买个人生活用品。综上事实理由，原告所述的微信转款、购买物品、以及见面礼均不应当被认为彩礼，属一般意义上的赠与，即为无偿转移财产的赠与行为，一旦赠与财产的所有权发生转移，则不论将来婚姻关系是否得以实现，赠与人都无权收回赠与财物，应不予返还。望贵院查清事实，依法驳回原告的部分诉讼请求，以稳定社会和家庭权益。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：1.对原告提交的第一组肖天照及王金孩二证人证言，具有真实性和客观性，能够相互印证，本院予以采信；2.对原告提交的第二组其向被告苏某的转账凭证证据，具有真实性，且被告在庭审中也予以认可，本院予以采信；3.对原告提交的第三组原告的支出明细，不能够证明其证明目的，本院不予采信；4.对被告提交的第一组调查笔录证据，可以证明经媒人肖天照、王金孩，被告收到了见面礼10100元、定事20000元，但不能够证明该款项不是彩礼，本院不予采信；5.对被告苏某提供的第二组经济来往手续，与本案具有关联性，本院予以采信；6.对被告提供的事情经过陈述，不能证明其证明目的，本院不予采信。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：曹某与苏某经人介绍相识，后确认恋爱关系，双方交往期间原告曾向被告苏某支付见面礼10100元、定事钱20000元、2020年6月至9月原告曹某分多次向被告苏某转款34635元，共计64735元。原告曹某与被告苏某未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，后双方产生矛盾，原、被告因彩礼返还事宜发生矛盾，协商未果，原告诉至法院。本院认为，彩礼通常系男女双方以缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。如果双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告曹某与被告苏某未举行结婚仪式也未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼，本院予以支持。原告主张返还彩礼费用64635元，被告苏某认可收到见面礼10100元、定事钱20000元、被告向其转账34635元，共计64735元。结合本案的实际情况，见面礼10100元、定事钱20000元，应予全额返还，本院予以支持。原、被告双方交往期间，原告向被告苏某转账的34635元，考虑被告在双方共同消费中也有一定的支出，本院酌定被告苏某退还原告曹某该部分款项16000元。综上，被告苏某应退还原告曹某共计46100元。庭审中被告张某自认收到见面礼10100元、定事钱20000元，故原告要求被告张某承担返还彩礼责任的诉请，本院仅对30100元范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告苏某应于本判决生效之日起十日内返还原告曹某46100元；二、被告张某在上述第一项30100元范围内承担共同还款责任；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，减半收取708元，由原告曹某承担203元，被告苏某、张某承担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二一年八月十六日书记员  韩彩炎
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执352号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。法定代表人：薛宏珍，行长。被执行人：李能武，男，1967年10月6日出生，汉族，住连城县。被执行人：吴进发，男，1971年10月9日出生，汉族，连城县。被执行人：卓凤芬，女，1985年12月25日出生，汉族，住连城县。被执行人：李治雄，男，1969年11月4日出生，汉族，住连城县。被执行人：李忠春，男，1978年7月5日出生，汉族，住连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人李能武、吴进发、卓凤芬、李治雄、李忠春金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的169165.73元及利息。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人李能武、吴进发、李治雄、李忠春有少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法对被执行人李能武、吴进发、李治雄、李忠春名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月二十日书记员 罗晓芳（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初22249号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：万涛，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告万涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何灿文二〇二一年八月十九日书记员  詹晓玫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1190号申请执行人：张少斌，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄芬芳，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张少斌与被执行人庄芬芳婚姻家庭、继承一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张少斌向本院提交申请书，请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十四日书记员  徐君鸿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2267号申请人：某某租赁部。经营者：李某某。委托代理人：冯某某，贵州山一律师事务所律师。被执行人：吴某某。某某租赁部与吴某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5358民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由吴某某向某某租赁部支付租金及租赁物损失共计84100.00元，并承担案件受理费707.00元。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，某某租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明吴某某仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人，申请人对此不要求处置。2、对被执行人吴某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人吴某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人吴某某车辆的财产线索进行查核，查询被执行人吴某某名下登记有金典牌和太阳牌二轮摩托车四辆，但由于车辆年限过长，价值不大，申请人不要求对以上车辆进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴某某可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2267号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人某某租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年八月二十六日书记员  金 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7772号原告：王永，女，1966年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市四户镇杜庄村民委员会，住所地邳州市四户镇杜庄村。法定代表人：张允良，该村村主任。原告王永与被告邳州市四户镇杜庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王永于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永负担。审判员 魏 星二〇二一年八月二十四日书记员 杜可可
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕07民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严发高，男，汉族，生于1963年7月22日，户籍住所地陕西省宁强县，现居住地陕西省宁强县。委托诉讼代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向忠明，男，汉族，生于1971年8月26日，户籍住所地四川省广元市朝天区，现居住地陕西省宁强县。再审申请人严发高因与被申请人向忠明民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)陕07民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严发高申请再审称：原审法院事实认定错误。2012年12月11日严发高出具借条的当天下午，因向忠明不愿去借款，严发高遂给宁强县建筑工程公司的经理赵红明、副经理李贵安（二人均是严发高的高中同学）等人打电话，让帮忙给借40万元用于支付向忠明催要的工程进度款。赵红明、李贵安答应后遂联系给凑了40万元，交给向忠明（公司支付的40万元）。向忠明当天给严发高出具了50万元借条（该借条中的50万元就是赵红明等人的40万元与严发高自己的10万元）。该50万元的借条在工程款决算时已经结算并且冲抵了工程款。严发高出具给赵红明等人的“承诺书”进一步印证了2012年12月11日借40万元的用途是向忠明承建的严发高的锦隆酒店，而2012年12月11日向忠明从宁强县建筑工程公司借款的40万元是用于九亩廉租房2号楼、3号楼，并非用于严发高的锦隆酒店。一、二审法院均认为向忠明借宁强县建筑公司的40万元就是2012年12月11日向忠明给严发高出具的50万元“借条”中的40万元，该事实认定缺乏证据证明。故请求：撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，关于严发高与向忠明40万元借贷关系是否成立的问题。经查，2012年11月，向忠明向严发高索要工程进度款50万元，严发高无钱支付。经协商，严发高自筹10万元，另让向忠明向第三方借款40万元。2012年12月11日，向忠明从宁强县建筑工程公司借工程款40万元。同日，严发高给向忠明出具借据一张 “借到向忠明私人现金肆拾万元，月息1.5%，按月清息。严发高，2012.12.11日。”向忠明给严发高出具“借条”一张，载明“今借到严发高修建款500000元，即伍拾万元整。鲁俊忠、严发高项目部向忠明，2012年12月11号。”上述事实有向忠明提交的中国农业银行进账单、宁强县建筑公司借款单及原一审法院依职权调取的向忠明、严发高银行交易记录反馈清单佐证。现严发高申诉2012年12月11日向向忠明支付了50万元工程款，其中支付的10万元双方无异议，另外40万，严发高主张已向向忠明支付，但未能提供支付凭证，且双方在工程款的结算中，未使用过大额现金。依据本院查明的事实，此40万元虽然计算在已支付的工程款中，但实际上是用严发高当日向向忠明出具的借条中的40万元借款冲抵支付的，现上述工程款已计算在严发高向向忠明支付的总工程款中，那么，严发高就应当向向忠明履行上述借条中的40万元借款。原一、二审法院据此认定双方40万元借贷关系成立正确，严发高的申诉理由没有事实依据，不能成立。另，关于严发高主张系其本人向宁强县建筑工程公司借款40万元，而不是由向忠明所借的申诉理由。经查，严发高在原二审期间提交了由其本人出具的还款“承诺书”，但该借款的借款单由向忠明向宁强县建筑工程公司出具，且该公司将40万元借款打到向忠明的账户上，故该借款应认定为向忠明向该公司的借款，该承诺书不足以证明严发高向公司借款40万元的事实，因此，严发高的该项申诉理由，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严发高的再审申请。   审判长      马小红    审判员      鲁卫平    审判员      李  涛   二〇二一年八月十七日 法  官  助  理      李佳欣书  记  员   饶  姝   1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6629号原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告范五虎，男，汉族，被告李月虹，女，汉族，被告孙方升，男，汉族，被告杨正娥，女，汉族，被告范海霞，女，汉族，被告贺东山，男，汉族，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告范五虎、李月虹、孙方升、杨正娥、范海霞、贺东山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞及到庭参加了诉讼，被告范五虎、李月虹、孙方升、杨正娥、范海霞、贺东山经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2020年4月30日，原告与被告范五虎、李月虹签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2020年4月30日向被告范五虎支付100000元贷款，约定借款期限从2020年4月30日至2021年4月15日，月利率为8.708333‰,逾期月利率为13.0625‰,按季清息（即季末20日）。2020年4月30日原告与被告孙方升、杨正娥、范海霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告范孙方升、杨正娥、范海霞为被告范五虎的100000元借款及利息进行担保。当日，原告与被告贺东山签订《保证担保承诺书》，约定被告贺东山为被告范五虎、李月虹的100000元借款及利息进行担保，在贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告范五虎、李月虹偿还原告借款人民币10万元及逾期利息;2、依法判令被告范五虎、李月虹偿还原告借款期内利息;3、判令被告孙方升、杨正娥、范海霞、贺东山承担连带清偿责任;4、由6名被告承担本案的诉讼相关费用。被告范五虎、李月虹、孙方升、杨正娥、范海霞、贺东山未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2020年4月30日，被告范五虎、李月虹向原告农商行借款100000元，约定借款期限从2020年4月30日至2021年4月15日，月利率为8.708333‰,逾期月利率为13.0625‰,由被告孙方升、杨正娥、范海霞签订担保合同进行担保,由被告贺东山签订担保承诺书进行担保。借款后，利息清偿至2020年11月10日，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。本案中，原告已按照金融借款合同向借款人范五虎、李月虹提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告范五虎、李月虹应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及借款期内利息。被告范五虎、李月虹逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告孙方升、杨正娥、范海霞、贺东山为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范五虎、李月虹于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2020年11月11日至2021年4月15日起按月利率8.708333‰计算,从2021年4月16日按月利率为13.0625‰计算至兑付完毕之日止）；二、被告孙方升、杨正娥、范海霞、贺东山承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告范五虎、李月虹、孙方升、杨正娥、范海霞、贺东山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜明二〇二一年八月十三日书记员  张婷
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1769号原告：杨安俊，男，1972年6月12日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：李柴华，男，1987年8月11日出生，汉族，闻喜县。原告杨安俊与被告李柴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安俊委托诉讼代理人段刘关到庭参加诉讼，被告李柴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨安俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款7800元。事实与理由：2020年期间被告雇佣原告安装暖气，约定：每天工资240元，加班费每天200元。原告一共干了30天（7200元），加了3天班（600元），共计7800元。被告于2020年8月11日立下欠据，此款经原告多次催要，被告无故推诿，故诉至法院。被告李柴华未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年被告李柴华雇佣原告及案外人等四人从事暖气安装工作。经结算，被告李柴华于2020年8月11日为四人出具欠条一份,载明:“今欠到党红吉工资钱6000元李建平工资钱6500元何俊发工资钱5200元杨安俊工资钱7800元2020年8月11号欠钱人李柴华”。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的条据一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告李柴华向原告出具的条据，系对双方债权债务关系的确认，现原告要求被告支付所欠工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李柴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李柴华于本判决生效后十日内给付原告杨安俊工资款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李柴华负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 倩二〇二一年八月九日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执569号苏树茁：本院刑庭与苏树茁罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的(2021)闽0427刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8407号起诉人：黎永华，男，1972年9月18日出生，汉族，住甘肃省夏河县。本院收到黎永华的起诉状后，转入民诉前调程序处理。起诉人黎永华向本院提出诉讼请求：1．判令丁耀魁支付黎永华买卖款426200元；2．判令丁耀魁按银行同期贷款利率支付黎永华逾期付款利息；3．判令丁耀魁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：丁耀魁系春草商。2019年7月12日，黎永华向丁耀魁出售两种虫草合计426200元，并由丁耀魁出具凭证（入库通知书），当时承诺1月内付清所欠款项。但之后，黎永华多次讨要欠款，丁耀魁均已各种理由不予支付。丁耀魁在约定时间没有按时付款，其行为损害了黎永华合法权益。因此，丁耀魁在支付欠款的同事也应当按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。同时，黎永华为索债产生的损失也应当由丁耀魁承担。综上，请求人民法院依法维护法律的尊严，对本案作出公正、合理的判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故本案合同履行地为原告所在地即甘肃省夏河县。同时，根据黎永华提供的丁耀魁身份证复印件可知，本案被告住所地为甘肃省临潭县社145号。因此，本案合同履行地和被告住所地均不在成都市新都区，故本院对本案没有管辖权。法庭注意到，虽然本院此前受理过涉及丁耀魁的案件，但经查询这些案件发现，其他当事人在起诉过程中所提交的丁耀魁居住证有效期于2021年4月23日截至，经本院电话告知这一情况后，黎永华仍未补充提交起诉时丁耀魁经常居住地仍在成都市新都区的证据，故难以认定丁耀魁住所地在成都市新都区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：对黎永华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。审判员  黄金二〇二一年八月二日书记员  汪娅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1590号申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：犹某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。张某某申请执行犹太兵经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1130号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：当事人犹某某于2021年2月10日前偿还张某某借款24000元，申请执行费260.00元由被执行人犹太兵负担。因被执行人犹太兵未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人犹太兵名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人犹太兵名下无房产登记信息。3.查明被执行人犹太兵名下无车辆登记信息。4.查明被执行人犹太兵并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人犹太兵的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1590号案件终结本次执行程序。被执行人犹太兵负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年八月四日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3373号之一申请执行人:余宝荣，男，1988年9月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张晓玲，女，1988年1月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人余宝荣与被执行人张晓玲借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2021）闽0521民初176号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项26812元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12821号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：利嘉诚、陈诚，均系该分中心职员。被告：高和才，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告高和才信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利嘉诚、陈诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2012年11月13日；卡号（账户号）：62×××82；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“圆梦金”、“续金宝”、“新快现”借款业务；“圆梦金”、“续金宝”、“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2021年6月10日，拖欠信用卡本金286392.66元（含借款本金，下同）、利息36525.88元、分期手续费24214.97元、年费480元、逾期还款违约金70313.28元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年6月10日信用卡本金286392.66元、利息36525.88元、分期手续费24214.97元、年费480元、逾期还款违约金70313.28元（自2017年1月1日起计算），及自2021年6月11日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金及利息、分期手续费、年费有理，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高和才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年6月10日的信用卡本金286392.66元、利息36525.88元、分期手续费24214.97元、年费480元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担542元，被告高和才负担2677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢968号申请执行人：陈怡敏，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张汉桥，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行陈怡敏与张汉桥借款合同纠纷一案中，申请执行人陈怡敏向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  徐君鸿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7757号被执行人：曾健强。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初16000号民事判决，曾健强应当于本判决生效之日起十日内归还借款142500元并支付逾期利息（以142500元本金为基数，自2016年1月18日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给姚壮明。案件受理费2815元，由曾健强负担。因曾健强未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年06月16日立案强制执行，立案执行标的额2815元。本院在执行过程中，依法向被执行人曾健强发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了曾健强名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下相关银行账户内的小额存款余额、粤AXXXX、粤AXXXX、粤AXXXX、粤AXXXX的机动车（下称涉案车辆）之外，未发现曾健强有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了被执行人相关账户,因账户内存款余额过小未予扣划；涉案车辆状态为达到报废标准或达到报废标准公告牌证作废，按照广州市车管所的规定，该状态不予协助查封。另查明，曾健强在广东省内作为被执行人的案件有12件，绝大部分因确无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人曾健强未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人曾健强负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执7757号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月二十四日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执0915号之一申请执行人姜贵龙，男，1951年10月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人陈**锋，男，1984年10月2日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人姜贵龙与被执行人陈**锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初970号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人陈**锋于2021年2月8日前归还申请执行人姜贵龙借款本金35000元，案件受理费减半收取337.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初970号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月五日书记员 朱正彦
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执10566号蒋超、四川鼎华联合设计顾问有限公司：蒋超与四川鼎华联合设计顾问有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6173号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼,统一社会信用代码：915203020677105927。法定代表人：何艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福明，该公司员工。被告：谭绪碧，1969年11月7日出生，住遵义市汇川区。本院于2021年7月28日立案受理了原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告谭绪碧物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告遵义新文鼎物业服务有限公司自愿承担。审 判 员 龚前瑛二〇二一年八月二十日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3189号被执行人：黄某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。黄某某追缴违法所得一案，本院作出（2018）黔0321刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应当向被执行人追缴违法所得4000元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月九日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2882号被执行人：任某某，男，汉族，住河南省邓州市罗庄镇。任某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人30000.00元。被执行人任某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初1055号之一原告：盛某某，男，1964年11月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：毕节徽阳新能源发电有限公司，住贵州省毕节市纳雍县居仁街道政务中心大楼六层。统一社会信用代码91520525MA6GRT2G2F。法定代表人：明辉富，该公司执行董事。被告：诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司，住北京市海淀区北三环西路25号楼4层419室，统一社会信用代码91110108670595058E。代表人：孙胜君，该公司总经理。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由盛某某负担。审 判 长  陈 弦人民陪审员  张青华人民陪审员  秦 奎二〇二一年八月九日书 记 员  朱 辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3749号原告：王晓艳，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告王晓艳与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称新天地建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告新天地建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告王晓艳与被告新天地建设公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告亦按照该合同第八条约定于2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按照合同第十五条之约定，为原告办理不动产权属登记，现已3年有余。被告的不履约之行为，违反了双方《商品房买卖合同》关于办理不动产登记的约定，给原告造成了生活不便和经济损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约措施。故原告依法起诉，敬请贵院支持诉求。被告新天地建设公司未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告新天地建设公司（出卖人）与原告王晓艳（买受人）签订合同编号为ＤＦ17003391784的《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于登封市1幢2单元7层707号商品房预售给买受人（预售许可证号为ＤＦ17001），建筑面积82.23㎡，总价款370035元；2017年6月16日，买受人付款120035元，剩余250000元于2017年7月30日支付；出卖人应于2017年12月31日前将房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，买受人统一给予180个工作日的延期，以配合出卖人和政府主管部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款的1%的违约金。随后原告向被告支付购房款370035元，被告于2017年12月31日将房屋交付给原告，但至今仍未给原告办理不动产权属登记，原告具文诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定缴纳了房款、维修基金、房屋契税等手续，履行了相应的付款义务。被告虽于2017年12月31日将房屋交付原告使用，但其未按照合同约定在房屋交付使用后360日内及时为原告办理不动产权属登记，亦未在合同约定的宽限期内为原告办理不动产权属登记，原告至今尚未取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，原告在庭审中明确表示不退房，因此根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条要求被告承担违约金的条件不成就，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料到不动产登记机关为原告王晓艳办理不动产权登记证书；二、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓艳逾期办理不动产权登记违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封新天地建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二一年八月九日书记员  魏晓慧
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4442号刘某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十九日
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0107执2000号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口龙昆南路支行，住所地海南省海口市。负责人：吴志，行长。委托诉讼代理人：左权，该行员工。被执行人：海口龙华车之捷汽车美容中心，住所地海口市。经营者：伍后军。被执行人：伍后军，男，汉族，原住海口市。被执行人：唐志如，女，黎族，原住海口市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海口龙昆南路支行与被执行人海口龙华车之捷汽车美容中心、伍后军、唐志如借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1536号民事判决书，向被执行人海口龙华车之捷汽车美容中心、伍后军、唐志如送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国建设银行股份有限公司海口龙昆南路支行支付借款本金295541.35元及利息（含逾期利息及复利，待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行4333.12元。被执行人海口龙华车之捷汽车美容中心、伍后军、唐志如逾期未履行上述义务。案在执行过程中,本院进行了以下工作：裁定查封了被执行人伍后军名下位于海口**********房，在委托评估过程中，案外人王雪芳向本院提起执行异议，本院以（2021）琼0107执异70号执行裁定书认定案外人王雪芳的异议足以排除本案执行，裁定中止对海口市***********房的执行，案外人王雪芳在异议同时将购房尾款140000元支付至本院执行账户，本院依法将收到的上述款项作为执行案款，扣除本案执行费4333.12元后将剩余135666.88元支付给申请执行人抵扣债权（包括案件受理费5814元、诉前财产保全费2024元、鉴定费4282元及部分债权本息123546.88元），并解除了对上述不动产的查封措施；经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海口龙华车之捷汽车美容中心、伍后军、唐志如名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人伍后军、唐志如有可供执行的公积金存款；四、经现场及委托调查，被执行人海口龙华车之捷汽车美容中心住所地海口市龙华区及伍后军、唐志如原住址海口市海秀路处未发现被执行人的下落及财产线索；五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人伍后军、唐志如拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留；六、被执行人海口龙华车之捷汽车美容中心、伍后军、唐志如未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对伍后军（同为被执行个体工商户经营者）、唐志如采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人伍后军、唐志如予以曝光。申请执行人中国建设银行股份有限公司海口龙昆南路支行未能向本院提供被执行人海口龙华车之捷汽车美容中心、伍后军、唐志如的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 苏 祥 虎审判员 吴  磊审判员 欧阳惠子二〇二一年八月十六日书记员 殷  西
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1299号原告：张维华，男，1969年8月1日生，汉族，住青海省海东市乐都区。        被告：青海诚诚建筑劳务有限公司，住所地西宁市城西区五四大街37号5号楼1单元1145室。        法定代表人：秦国生，系该公司经理。        被告：白国才，男，汉族，住青海省贵德县。        原告张维华与被告青海诚诚建筑劳务有限公司、白国才生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张维华于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张维华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张维华撤诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张维华负担。        审判员    金银珠二〇二一年八月二十五日书记员    仲燕
四川省芦山县人民法院决 定 书（2021）川1826司惩18号被处罚人：邱运红，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在执行（2021）川1826执189号王德富与邱运红民间借贷纠纷一案中，被执行人邱运红拒绝向本院报告财产，情节较为严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条的规定，决定如下：对邱运红罚款3000.00元，限在收到本决定书后五日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年八月五日附：本院案款专户信息户名：芦山县人民法院诉讼费及案款专户开户行：中国工商银行芦山县支行账号：95×××64
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初21945号原告陈志光，男，汉族，1990年8月21日出生。被告张耀，男，汉族，1981年11月26日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金人民币150000元，11个月利息人民币33000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀于本判决生效之日起十日内向原告陈志光偿还借款本金人民币132020.18元并支付逾期利息人民币222.81元；二、驳回原告陈志光的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1980元，由被告负担，原告已预交的人民币1980元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1980元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年八月十八日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初368号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘士彬，男，1968年4月21日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省伊春市汤旺河区，现住山东省龙口市龙口经济开发区。2014年11月4日因酒后驾驶机动车被XX机关行政处罚；2019年7月15日因酒后驾驶机动车被XX机关行政处罚。2021年7月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局取保候审。本院于2021年8月6日决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 龙检刑诉〔2021〕14号                  被告人意见              被告人刘士彬对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘士彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘士彬曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现再次醉酒驶机动车辆，系情节严重，依法应从重处罚；其经XX机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘士彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   赵  瑜                                                               二〇二一年八月六日                                              法 官 助 理 张文超                                      书  记  员   丁  雪
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初767号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司职工。被告：童金旺，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告童金旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司以童金旺已履行支付拖欠的物业费及公摊水电、电梯维保费为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市连城县星辉物业服务有限公司负担。审 判 员  陈春生二〇二一年八月十日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书     （2021）陕0112执7911号 申请执行人：西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区XX中心）。住西安市。统一社会信用代码：12610112MB2915490B。法定代表人：吴鸣。被执行人：刘涛，男，汉族，1980年08月12日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区XX中心）与被执行人刘涛追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区XX中心）依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15893号民事调解书，于2021年7月21日向本院申请执行，执行标的为73100元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   康晓纲审  判  员   王靖喻                             审  判  员   韩  勇 二〇二一年八月十六日 书  记  员   王  平          打印人：王 平   校对人：帖 戈  送达时间： 年   月   日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保530号申请人：肖婷，女，1986年6月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：陈君送，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省惠安市。申请人肖婷与被申请人陈君送民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈君送的银行存款7,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈君送的银行存款7,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保530号申请人：肖婷，女，1986年6月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：陈君送，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省惠安市。申请人肖婷与被申请人陈君送民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈君送的银行存款7,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈君送的银行存款7,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  蒋旺旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14527号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。被告：黄媛，女，1977年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告黄媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉处理。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。裁定结果：本案按原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇二一年八月二十三日书记员  余 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3815号被执行人：庞某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。庞某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人庞某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款253.47元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，发现被执行人有位于遵义市播州区面积112.62㎡的房屋和32.08㎡的车库可供执行，因与本案执行标的价值悬殊过大不宜处置。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十七日书记员 邹      瀚      尭
陕西省宜川县人民法院民事判决书                 （2021）陕0630民初854号   原告：张志琦，男，1949年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：张静，女，1989年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县福安小区（消防队门口）3单元602室。原告张志琦与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志琦到庭参加诉讼，被告张静经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志琦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张静偿还原告张志琦借款本金人民币20000元整以及至今利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告张静以资金周转为由向原告张志琦借款20000元整现金，利息约定为月利率2%，自借款之日起至今未偿还本金及利息，原告多次打电话催还，被告均以没钱为借口，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。     被告张静未到庭参加诉讼，庭后与被告张静谈话核实，其认可原告向法庭提交的借据系其本人所书写，当时其与其丈夫张凯一同去原告家里向原告借款，原告将20000元现金给了其丈夫手中，其向原告出具20000元借条，同时认可至今未向原告偿还该笔借款，但被告张静表示该笔借款并未约定利息。本院认为，被告张静承认原告在本案中所主张的其向原告借款本金20000元的事实，借款时被告张静向原告出具借据一张，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效，故原告张志琦要求被告张静清偿借款本金的诉讼请求，应予支持；原告张志琦要求被告承担本案利息，被告张静表示该笔借款并未约定利息，且借据上双方并未约定利息，原告也未提交证据证明双方口头约定利息，故对原告主张要求利息的诉讼请求本院不予支持。被告张静经合法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃自己的诉讼权利，由其承担不利法律后果。本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张静于本判决生效之日起十五日内向原告张志琦偿还借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     朱      蕾  二0二一年八月十一日 书  记  员     李  浩  宇 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3487号被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省安顺市普定县。刘某某罚金一案，本院作出（2021）黔0321刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
陕西省定边县人民法院（2021）陕0825民初6226号原告：蒋智，男，汉族。被告：刘国红（刘翔东），男，汉族。被告：石顺利，男，汉族。诉讼委托代理人：苗玲芳，系陕西言泽律师事务所律师。原告蒋智与被告刘国红、石顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋智和被告石顺利的委托诉讼代理人苗玲芳到庭参加了诉讼，被告刘国红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋智提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2011年11月1日按照月利率2%计算本金10万元的利息至2017年4月17日，从2017年4月17日按照月利率2%计算本金5万元的利息至兑付完毕时止）；２、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月1日二被告向原告借款10万元，被告刘国红在次年共还了12个月利息，被告石顺利在2017年左右还本金5万元，有收据为证。后经原告催要未果，故诉至法院。被告刘国红未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告石顺利辩称：刘国红向原告借款属实，但是被告石顺利是保人不是借款人，且该笔借款的借款人刘国红已经就该笔借款全部清偿，担保人石顺利不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：被告石顺利对原告提交的证据1有异议，认为其是担保人，但是从借据上二被告签名的位置来看，二被告应是共同借款人，且被告石顺利也向原告还过钱，故对该证据予以确认；对证据2有异议，被告刘国红经传票传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，且从刘国红给王兰英还款来看，被告刘国红确实借过王兰英的钱，故对该证据予以确认。原告对被告石顺利提交的证据1有异议，因被告刘国红与王兰英之间还存在借贷关系，王兰英出具的收据应为刘国红与王兰英之间的借贷还款，而被告石顺利作为借款人与被告刘国红共同签字向原告出具了借据，没有证据显示其为担保人，故对该证据不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年11月1日，二被告因做生意需要资金向原告借款10万元，约定月利率2%，向原告出具借据一支。借款后被告刘国红向原告清偿了12个月的利息，原告在借据背面进行了备注,2013年8月11日被告刘国红向原告偿还3万元，原告向其出具收据一支。2017年4月26日被告石顺利向原告偿还借款本金5万元。剩余借款本息经原告索要未果，故诉至本院。另查明：2012年11月13日，被告刘国红向原告的妻子王兰英借款20万元，约定月利率2%，并约定以草滩东土地合同为抵押，到期不还15亩土地归王兰英所有。被告刘国红于2013年7月24日向王兰英偿还10万元，王兰英出具收据一支。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持有二被告向其出具的借据主张权利，二被告认为已经还清借款本息，向法庭出具了原告和其妻子王兰英出具的收据予以证明，但原告又举证证明被告刘国红向王兰英借过20万元，故应认定王兰英向被告刘国红出具的10万元的收据系偿还刘国红向王兰英的借款，至于刘国红偿还的3万元，原告称系其代王兰英收取的还款，但被告刘国红认为系偿还本案的借款，因本案的借款时间早于被告刘国红向王兰英的借款时间，本案的借款也没有还清，被告刘国红又是直接交给原告，故应认定3万元系偿还本案借款。关于原、被告约定的利息符合借款时法律的规定，本院予以支持，但对于2020年8月19日以后的利率，根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，由于原、被告发生借款行为时国家没有公布一年期市场贷款利率，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，以2020年8月20日作为分界线，之前按照原、被告之前约定的月利率2%计算利息，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息。又因原告自认被告刘国红次年已经偿还一年的利息，于2013年8月11日偿还了3万元，经计算，3万元中含利息18667元，含本金11333元，被告石顺利于2017年4月26日所还的5万元是本金，故二被告已经将利息清偿至2013年8月11日，剩余本金38667元。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告刘国红、石顺利于本判决生效之日起五日内向原告蒋智偿还借款本金38667元及利息（从2013年8月12日起按照月利率2%支付本金88667元的利息至2017年4月26日，从2017年4月27日起计算本金38667元的利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%计算本金38667元的利息至兑付完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2390元，由被告刘国红、石顺利负担1678元，原告蒋智负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年八月二十四日书记员  王庆娃
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13141号原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路桃源新苑1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。法定代表人：陈义吉，公司执行董事。委托诉讼代理人：官明月，红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。被告：黄君，男，1983年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义盛安物业管理有限公司与被告黄君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二一年八月十九日书记员  张 杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12462号原告：葛利城，男，1980年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈迎荔，女，1978年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告葛利城与被告陈迎荔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛利城、被告陈迎荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛利城向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款利息5万元。事实和理由：被告于2018年9月27日向原告借款90万元，后归还82万元，另8万元一直未给，原告向法院起诉，宝山法院于2020年9月3日调解：陈迎荔于2020年12月3日前归还葛利城借款8万元，另承诺补贴原告利息损失5万元。现借款8万元已经给付原告，承诺的利息至今未付。为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告陈迎荔辩称，当时法院调解时，被告为了让原告不再起诉，就承诺补偿原告5万元，现在原告起诉了，且被告也没有能力支付，希望原告再宽限些时间，金额上再少些，不同意原告的诉讼请求。审理中，原告向本院出示承诺书、(2021)沪0113民初21619号民事调解书、微信聊天。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据能证明双方对于借款利息作过约定，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈迎荔于本判决生效之日起十日内支付原告葛利城借款利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈迎荔负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0704民初1887号原告:郭光镛，男，汉族，生于1954年3月6日，住四川省绵阳市游仙区。被告：宋明兴，男，汉族，生于1952年12月9日，住四川省绵阳市游仙区。原告郭光镛与被告宋明兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭光镛到庭参加诉讼，被告宋明兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭光镛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款2400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年3月20日被告宋明兴在游仙区六里村天骄宾馆挂牌《绵阳市游仙区菊香颐养园有限责任公司》的办公室里，称自己筹集土地手续暂时资金短缺，向我借款2000元，承诺一周归还，如果到时还不上，按三分利息计算，事情办好后，聘请我到他公司上班。几天后称又遇到了麻烦事还需要借款200元，我当时就在家里拿了200元给他送到六里村菜市场口子上给被告，他说过几天就一次性还给我。不知道什么原因，几天后宋明兴就离开了公司，杳无消息。消失几个月后一天下午三点左右打电话给我说：“郭哥，我在郑州谈事情，身上没有钱了，这个时候还没有吃午饭，再借我200元，吃了饭我马上回四川，就还你钱……”。听到被告不停哽咽，我又在工商银行给他转款200元（有转款证明）。转款后经常电话联系不上被告，或者被告一听到原告的声音就挂掉，今年再拨打其电话就停机了，现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告宋明兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，宋明兴因资金周转需要向郭光镛借款，宋明兴出具条子一张，载明“今借到郭光镛同志人民币贰仟元整小写2000.00元，利息0.03元，订于1周内还借款人：宋明兴2017年3月20日510702195212××××身份证136××××5896新桥镇玉泉村二组”。2017年11月25日，郭光镛通过中国工商银行向被告宋明兴转款200元。原告郭光镛当庭陈述其还另外借给被告宋明兴200元，支付方式为现金支付。原告郭光镛为证明其借款的事实，申请了证人杨某出庭作证。以上事实，有原被告双方身份信息、借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宋明兴未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告郭光镛与被告宋明兴之间的借贷关系，有借条及证人证言依据为证，本院予以确认。被告宋明兴未按约定偿还借款，原告郭光镛要求被告宋明兴偿还借款本金2000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。另外200元的诉讼请求，虽无借条，但有转款凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以支持。对于原告所诉的200元现金借款，虽无借条和转款凭证，但金额较小，符合交易习惯，本院亦予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确；依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告宋明兴在本判决生效后十日内偿还原告郭光镛借款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费50元，由被告宋明兴负担（该费用原告郭光镛已预交，被告宋明兴在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 茜人民陪审员  肖光琳人民陪审员  曾华强二〇二一年八月二十七日法官 助理  江春秀书 记 员  张凤飞
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1524号申请执行人：张尧妃，女，1956年2月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城2区4-2号地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理。本院在执行申请执行人张尧妃与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初7040号原告冯小红，男，汉族。被告石占金，男，汉族。原告冯小红诉被告石占金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票及受理、应诉材料，本院定于2021年8月17日上午09时00分在定边县人民法院红柳沟法庭公开开庭审理，但原告冯小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小红负担。（此页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年八月十七日书记员  白志军
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初983号 原告：高保安，男，1965年3月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。被告：庞江宏，男，1990年2月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告高保安与被告庞江红仓储合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告高保安于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高保安申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高保安撤诉。 案件受理费61元，由原告高保安负担。   审  判  员    贺  延  龙    二〇二一年七月三十日 书  记  员    杨      博 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终3873号上诉人（原审第三人）：李峰，男，1976年4月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：潘建梅，女，1959年2月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：丁怀南，江苏延新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄朝辉，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。原审第三人：郭素勤，女，1983年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市钟楼区怀德中路82号澜天大厦。负责人：俞培生。上诉人李峰与被上诉人潘建梅、黄朝辉、原审第三人郭素勤、中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行债权人撤销权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，潘建梅于2021年8月21日以当事人达成和解协议为由向本院提出撤回对黄朝辉、李峰、郭素勤、中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行起诉的申请。本院认为，潘建梅在本案审理期间提出撤回对黄朝辉、李峰、郭素勤、中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行起诉的请求，已经黄朝辉、李峰、郭素勤、中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初3728号民事判决；二、准许潘建梅撤回对黄朝辉、李峰、郭素勤、中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的起诉。一审案件受理费9943元，减半收取4971.5元，由潘建梅负担。二审案件受理费9943元，减半收取4971.5元，由李峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  王 莹二〇二一年八月二十五日法官助理  骆云辉书 记 员  杨 青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7989号原告：霍尔果斯天略企业管理咨询有限公司,住所地：新疆伊犁州霍尔果斯欧陆经典小区9号楼16号门面。法定代表人：吕政晔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴广宇，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。被告：西安曲江新区社会事业管理服务中心，住所地：西安雁塔区。法定代表人：郭军，职务不详。原告霍尔果斯天略企业管理咨询有限公司与被告西安曲江新区社会事业管理服务中心缔约过失责任纠纷一案，本院已受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序,由审判员独任审理。本案在审理过程中，原告霍尔果斯天略企业管理咨询有限公司于2021年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍尔果斯天略企业管理咨询有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告霍尔果斯天略企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费27333元，减半后收取13666.5元由原告自行承担。审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  八  月  九  日  书  记  员      周      璇打印：宋  延       校对：宋  延       2021年  月  日送达 1
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1225执恢30号申请执行人封开县南丰镇大昌电器商场，住所地广东省封开县南丰镇新丰路4号北起第四卡，统一社会信用代码：441225600128177。经营者：张乃庆。被执行人李新祥，男，汉族，1980年6月3日出生，住广东省封开县。关于申请执行人与被执行人李新祥买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还尚欠余款20700元。本院于2021年3月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下的房产已被其他案件查封待处置，现暂无发现有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1225执恢30号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 忠审判员 植连洲审判员 冼毅华二〇二一年八月十六日书记员 张德英