甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初929号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行。统一社会信用代码91622925675909300D.住所地:甘肃省临夏州和政县泉城花园1号楼。负责人：龙婷，系该支行行长。委托诉讼代理人：冯婷，女，系甘肃君如律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告: 石秀梅，女，1961年6月3日出生，公民身份号码622925196106030023.汉族，个体工商户，文盲，住和政县城关镇南关前巷16号。委托诉讼代理人：李春梅（系石秀梅之女），住和政县城关镇西关上新村5至1号。代理权限为特别代理。被告：李政勇（系石秀梅之子），男，1978年8月2日出生，公民身份号码622925197808020019.汉族，系和政县农牧局职工，大专文化，住和政县城关镇南关前巷16号。被告：周建国（系李春梅之夫），男，1984年2月21日出生，公民身份号码62292519840221001X.回族，系和政县后勤管理局职工，高中文化，住和政县城关镇西关上新村5至1号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告石秀梅、李政勇、周建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行委托诉讼代理人冯婷、被告石秀梅委托诉讼代理人李春梅、周建国到庭参加了诉讼，被告李政勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行提出诉讼请求：1.请求判令被告石秀梅偿还原告的借款本金142500元，利息11671.59元、罚息40.90元（截至2021年4月1日利息），本息合计154212.49元，并按照合同约定的利率承担自2021年4月1日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；2.请求判令被告李政勇、周建国上述第1项确定的债务承担连带责任，按照合同履行债务；3.本案受理费、保全费、公告费等费用由被告石秀梅承担。事实与理由：经被告石秀梅申请，原告与被告于2019年7月25日签订了《小额贷款额度借款合同》，借款期限自2019年7月26日至2020年7月26日止，同时合同中还明确约定了双方的权利义务，对利息、罚息、违约条款等进行了明确地约定，次日原告向被告发放借款160000元。为了保证上述合同下产生的全部债权能够得到实现，被告李政勇作为自然人保证人为借款合同产生的债务提供连带保证，2019年7月25日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告周建国出具了《担保书》，其自愿为被告石秀梅在原告处的贷款提供连带责任保证。截至目前，三被告未能按照合同约定偿还借款，已构成违约。借款本息经原告多次电话催收，三被告至今未能全部偿还。综上，原告为了维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件事实，判如所请。原告委托诉讼代理人冯婷称，1.本案借款事实清楚，被告的行为已违约，被告石秀梅应当按照合同约定及法律规定向原告全部偿还清偿之日止的借款本息。按照双方合同约定及《中华人民共和国民法典》的规定，原告有权要求被告石秀梅偿还借款本金、利息、罚息；2.被告李政勇、周建国应当承担上述借款本息的连带清偿责任。李政勇与原告签订了连带保证合同，周建国出具了保证书，自愿承担连带责任保证，在石秀梅未按照合同约定偿还借款本息的情况下，被告李政勇、周建国应当按照约定及《中华人民共和国民法典》规定承担连带清偿责任。综上，原告主张符合法律规定，应当得到支持，上述代理意见，恳请法庭采纳。被告石秀梅委托诉讼代理人李春梅称，原告在起诉状中所述被告石秀梅借款的情况全部属实，但这笔钱被告石秀梅暂时偿还不上，今年下半年尽快偿还。被告李政勇未作答辩。被告周建国辩称，被告为石秀梅的借款提供连带担保的情况属实，保证书上也自愿签名进行了担保，石秀梅这是第一次向银行借款，请求宽限一些时间尽快偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件一份、法定代表人龙婷身份证复印件一份；2.查询单、贷款申请业务申请表、三被告身份证、户口薄复印件各一份；3.证明、营业执照副本复印件各一份；4.《小额贷款额度借款合同》复印件一份、5.《小额贷款最高额保证合同》《担保书》、放款通知单、放款现场照片复印件各一份；被告石秀梅、周建国在举证期限内向本院提交了各自身份证复印件、委托诉讼代理人李春梅身份证复印件各一份；被告李政勇未提交证据。上述诸证据经庭审举证、质证并审查，证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实相互关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告石秀梅以经营周转为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行申请贷款250000元。2019年7月25日双方签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同主要约定：“借款金额160000元，借款期限自2019年7月26日至2020年7月26日止，执行年利率8%,逾期利率10.4%.用途为经营”，并约定了双方权利义务、借款保证方式及违约责任承担等条款，被告在该借款合同上签名确认。次日原告向被告石秀梅发放了贷款160000元。同日原告与被告李政勇签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定保证期间为2019年7月24日至2021年7月24日，保证范围为主合同各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等及实现债权发生的费用。被告周建国自愿为被告石秀梅的借款提供《担保书》，承担连带责任保证。被告李政勇、周建国分别在上述保证合同、担保书上签名确认。经原告催收，截至目前被告石秀梅尚未完全偿还原告借款本息，被告李政勇、周建国亦未完全履行连带责任清偿所担保的借款本息。另截至2021年4月1日，被告石秀梅向原告借款本金142500元，利息11671.59元、罚息40.90元，本息合计154212.49元。本院认为，案涉借贷行为开始于2019年7月25日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案法律适用应适用借贷行为发生当时的法律、司法解释的规定。    依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照合同约定的期限支付利息；第二百零六条规定： “借款人应当按照合同约定的期限返还借款”。本案中，原告与各被告分别签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《担保书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约履行了给付被告石秀梅借款义务，其作为借款合同的借款人自有按时归还借款本息的义务，然借款期限届满后至今仍未全部履行偿还借款义务已构成违约，故对原告要求被告石秀梅偿还借款本金142500元，截至2021年4月1日利息11671.59元、罚息40.90元，本息合计154212.49元，并按照合同约定偿还自2021年4月2日起借款还清之日止的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。据此，原告要求对被告李政勇、周建国对被告石秀梅借款本息承担连带保证清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石秀梅于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行借款本金142500元，截至2021年4月1日利息11671.59元、罚息40.90元，本息合计154212.49元，并按照合同约定偿还自2021年4月2日起借款还清之日止的全部利息；二、被告李政勇、周建国对上述判决第一项中所确定的被告石秀梅全部借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由被告石秀梅负担，被告李政勇、周建国承担连带交纳责任，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。  审  判  长  张 明人民陪审员  张学桂人民陪审员  司绍梅二〇二一年八月六日书 记 员  曹学梅