河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1758号上诉人（原审被告）：白云锋，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫晓龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。上诉人白云锋与被上诉人闫晓龙追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人白云锋上诉请求：一、上诉人白云峰没有收到马某的借款,与马某之间不存在所谓的民间借贷关系。根据我国《民法典》第六百七十九条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”。借贷双方间是否形成借贷关系,除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外,还须出借人将货币或其他有价证券交付给借款人,这样信贷关系才算正式成立。民间借贷合同正是需要出借人将借款给付借款人之后,借贷合同才能成立。被告与马某之间签订有借款合同，可马某并没将借款交付与白云锋,白云锋也没有指定马某将款项打入崔会斌的账户,双方没有发生实际的借贷关系。二、被上诉人行使追偿权的基础并不存在。本案中,原告起诉的基础系被与马某之间存在民间借贷关系,被上诉人作为担保人代被告偿还借款后向被告白云锋行使追偿权。担保人已经承担了担保责任是行使追偿权的基础,在本案中,被告与马某之间不存在所谓的民间借贷关系,被上诉人向曹广军转款的行为与被告白云锋没有任何关系。三、被上诉人方所提供的证人马某的陈述与被上诉人提供的证据严重冲突,依法不应当予以采信。证人马某陈述借款发生于2013年4月4日,被上诉人提供证说明借款发生于2012年12月5日,基本情节相互冲突，难以让人信服该笔借款的客观性、真实性、合法性;同时证人马某作为利害关系人,在证明力本身微弱的情况下,又作出了与被上诉人提供的证据相冲突的陈述,在当前提倡诚信诉讼的环境下,被上诉人或者证人做出了不诚信的诉讼行为,除了不应当予以采信外,还应当予以惩戒,追究其相应的责任,才能保障法律的正确实施,维护社会的公平正义。综上所述,由于本案被上诉人诉求的前提和基础并不存在，被上诉人诉求不能成立,因此应依法驳回被上诉人全部诉讼请求且本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人闫晓龙答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决数额相对公平，故应驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）闫晓龙向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款代偿款本金60万元，利息45.2万元（利息以60万元为本金按月息2％自2013年4月4日计至2015年8月27日债权人免除部分利息后支付20万元，2015年8月28日至2020年11月28日以80万本金按年利率6％利息计后为25.2万元，之后利息计至实际还款之日），合计105.2万元并承担本案诉讼费等。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告白云锋称，2012年前后，被告白云锋在承揽许昌中冠置业有限公司工程项目期间，为获取工程款，其与中冠公司股东崔会斌商议，由白云锋作为借款人，向他人借款，所借款项由出借人直接交付给中冠置业，再由中冠置业以工程款的名义交付给被告白云锋，所借款项由中冠置业偿还。此后双方多次以上述方式借款，中冠置业均归还。2012年12月5日，双方再次以此种方式借款，由原告闫晓龙联系案外人马某向被告白云锋出借资金600000元，马某将上述资金转账至中冠置业股东崔会斌账户内，后于2013年4月4日，被告白云锋向马某出具借条一张，内容为：“借条今借到马某现金陆拾万元整（600000.00元）借款人白云锋41100219691204＊＊＊＊2013年4月4日担保人我愿为白云锋借马某现金陆拾万元整提供担保，并承担保证连带责任。担保人：闫晓龙2013年4月4日担保人：崔会斌41042619800121＊＊＊＊2013年4月4号担保人：刘亚超41042619790908＊＊＊＊2013年4月4日”。借款后，崔会斌未将上述款项以工程款的名义支付给被告白云锋。2015年8月27日，经债权人马某多次催要，原告闫晓龙向马某指定收款的曹广军账户内转账700000元，用于偿还上述借款。原告闫晓龙代为偿还借款后，向被告白云锋索要无果后，向法院提起诉讼。一审法院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告闫晓龙代为偿还了被告白云锋与马某之间的借款本金600000元，有权向被告白云锋追偿。关于被告白云锋辩称没有收到该款项，与马某之间不存在民间借贷关系的辩解理由，经查，被告白云锋与案外人崔会斌协商以白云锋作为借款人对外借款，后由崔会斌或其所经营的中冠置业将款项以工程款的名义发放，系对所借款项的支配、使用行为，债权人马某已经履行了民间借贷的合同义务，故被告白云锋应当偿还该笔欠款，被告白云锋与案外人崔会斌之间的约定可由双方另行处理。关于原告闫晓龙主张的利息问题，经查，原告虽称已代为偿还了600000元的本金以及200000元的利息，但被告白云锋与债权人马某所签借条中并未约定利息，原告闫晓龙提供的证据也不足以证明双方存在利息的约定，亦未提交人民法院生效法律文书予以确认，故对原告闫晓龙代偿200000元利息的主张法院不予支持。关于代偿后利息的请求，虽原、被告之间未约定代偿后的利息，但原告闫晓龙因承担担保责任而造成的资金占用期间的利息损失，被告白云锋理应承担，故对原告的该项诉讼请求法院予以支持，并根据法律规定酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告白云锋于判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫晓龙代偿款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2015年8月27日起至2020年8月19日止，按年利率6％计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的ＬＰＲ计算）；二、驳回原告闫晓龙其他诉讼请求。案件受理费14268元，减半收取计7134元，由原告闫晓龙负担2150元，被告白云锋负担4984元。二审期间，上诉人白云锋提供了：证人证言一份及证人持身份证、证言照片一份；证明：2013年4月签订的借条并未实际履行，马某提供的借款交付银行转账的时间和金额与白云锋无关。崔会斌为60万元的实际借款人，与白云锋无关。被上诉人闫晓龙根据上诉人白云锋提供的证据发表质证意见为：对该证据真实性、关联性及证明目的均有异议。首先，证人关于白云峰和被上诉人借款一事的陈述不清楚，其证言显示出借人是谁、转款人是谁均不清楚，无法证明该证言系本案审理的借款事实。其证言也提到作为担保人在借条签过字，但其陈述的听说是否收到钱一事系主观认为没有客观事实可印证。且证人在北京不属于疫区，没有符合证据出示若干规则证人不到庭的理由。本院对上诉人白云锋出示的证据，经审核后认为，上诉人提供的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，未接受双方当事人质询，且无其他证据佐证，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，被上诉人闫晓龙作为涉案款项的保证人代为偿还了上诉人白云锋与马某之间的涉案借款本金600000元，其有权向债务人白云锋追偿。虽上诉人白云锋诉称没有收到马某的借款，与马某之间不存在民间借贷关系，被上诉人闫晓龙行使追偿权的基础不存在，但经查明，上诉人白云锋与崔会斌协商约定以白云峰作为借款人对外借款，后由崔会斌或其所经营的中冠置业将款项以工程款的名义发放，该约定系对所借项的支配、使用行为，系双方之间的内部约定，不能对抗第三人。现马某已履行了款项的支付义务，上诉人白云锋作为出借人应当偿还该笔欠款，上诉人白云锋与崔会斌之间的约定双方可另行处理。综上所述，上诉人白云锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14268元，由上诉人白云锋负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年八月十六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口