wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4924号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰、武帅，系该公司员工。被告：钟永强，男，1984年7月17日出生，住河南省驻马店市新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告钟永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法公开进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求事实和理由：1、请求法院判决被告钟永强立即向原告偿还信用卡欠款29984.11元（截至2021年4月5日，其中包括透支本金24447.38元，还款违约金2818.97元，利息2717.76元）；2、请求法院判决被告钟永强立即向原告偿还2021年4月6日至实际付清之日止信用卡利息、还款违约金（利率、还款违约金按照领用合约约定计算）；3、请求法院判决本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用由被告钟永强承担。事实及理由：2020年3月20日，被告钟永强向原告申请办理金燕信用卡，被告钟永强向原告声明：已阅读并了解《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡收费标准》等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。被告钟永强在金燕信用卡个人申请表中书写：本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签名确认。本院经审查认为：本案原告起诉的被告地址不详，无法送达，经确认后，没有具体的送达地址或联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二一年八月十九日书记员  徐 行
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1374号原告：周光林，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：明伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省石棉县。原告周光林与被告明伟合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，原告周光林于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光林自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光林撤诉。案件受理费25元，由原告周光林负担。审判员  李永鑫二〇二一年八月十六日书记员  巨 敏
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3376号原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道678号丽阳兰庭小区8号楼106，统一社会信用代码913411245801010345。法定代表人：何健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杨，男，该公司员工。被告：夏秀良，男，住安徽省全椒县。原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告夏秀良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。审判员  徐殿萍二〇二一年八月十八日书记员  张 章
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢1036号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91321200697941934Q,住所地江苏省靖江市。被执行人：金鑫，男，1957年3月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：褚彩霞，女，1958年10月11日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人金鑫、褚彩霞为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢1036号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  展 飞审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年八月二十日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1657号之十四被执行人吴凤文，男，汉族，1960年08月14日生，现住锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤文在辽宁省农村信用合作社联社xxx账户内存款人民币207841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十日书记员 关智昊
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021)渝0116民初13029号 原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：彭志华，执行董事。委托诉讼代理人：陈小强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡春莎，女，该公司员工。被告：龚雪平，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市长寿区。原告重庆聚创物业管理有限公司与被告龚雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，原告重庆聚创物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚创物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。      审  判  员    邹胜翔         二〇二一年八月三十日     法 官 助 理    刘  宇    书  记  员    陈小燕           1
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3823号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李良，男，汉族，1987年4月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李良借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为44348.62元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款44914.62元（实际冻结0元）。未发现被执行人李良名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李良目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人李良尚有44914.62元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执3823号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                           二〇二一年八月三日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
重 庆 市 忠 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初3394号原告：陆平文农村土地承包经营户。诉讼代表人：陆平文，男，1936年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆鼎然实业有限公司，住所地重庆市忠县东溪镇神溪路6号，统一社会信用代码915002333204629336。法定代表人：谢显荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰，系公司员工，一般授权。原告陆平文农村土地承包经营户（以下简称陆平文户）与被告重庆鼎然实业有限公司（以下简称鼎然公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆平文户的诉讼代表人陆平文，被告鼎然公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陆平文户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地流转费用64050元；2.被告一个月内在忠县某乡某村某组谭富兰处和陆家河道班处各修建一座人行桥，用于人畜通行；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告在东溪河修建水渠，经营漂流服务。在漂流起点修建停车坝占用了原告所在某乡某组的集体土地2.1亩，作价30500元，共计64050元，但至今未支付原告土地占用费用。被告修建漂流河道损坏了过河道路，使村民无法过河耕种土地，村民多次找相关部门反映情况。2018年经调解，被告同意在忠县某乡某村某组谭富兰家处和陆家河道班处各修建一座人行桥，用于人畜通行，但至今未修建任何通行桥梁。现原告认为被告在忠县东溪湖投资开发旅游项目修建停车坝占用了某乡某组的集体土地2.1亩，未向该生产队支付土地赔偿款；被告也未按协议修建某乡某组谭富兰处、陆家河道班处的人行桥，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院举示被告侵犯其土地承包经营权的相关证据，其向本院起诉是基于原告认为被告侵犯了所在生产队集体的利益。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”如果被告侵犯了原告所在的生产队集体利益，应当由被侵权的村集体经济组织或者村民委员会作为诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 本院不予支持。”故原告并非本案适格主体，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆平文农村土地承包经营户的起诉。案件受理费1401.24元，减半收取700.62元，在本裁定生效后予以退还给原告陆平文农村土地承包经营户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审 判 员    罗  燕二○二一年八月十日   法官助理    方鸿雁                               书 记 员     黄  芮 1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保100号广西参皇养殖集团有限公司：申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人李文、李滋崇关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为183565.2元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初26号民事裁定书，对被申请人李文、李滋崇名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人李文的财付通账户余额1611.59元、银行账户余额1655.28元，冻结期限至2022年2月22日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月十三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6092号原告：郑国香，男，1979年11月23日生，汉族，住。被告：郭严浜，男，40岁，汉族，住。原告郑国香诉被告郭严浜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，原告郑国香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑国香撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告郑国香负担。审判长  张艳丽二〇二一年八月十二日书记员  魏志云
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2456号原告：会宁县兰能投热力有限责任公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇教场社区教场沟会师驾校东侧。        法定代表人：蒲某，系公司总经理。        委托诉讼代理人：马某，系该公司员工。        被告：陈某，男，汉族，住甘肃省会宁县。        原告会宁县兰能投热力有限责任公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告会宁县兰能投热力有限责任公司于2021年8月9日向本院提出对陈某撤诉的申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告会宁县兰能投热力有限责任公司以被告所居住的××区在供暖期存在供暖温度不达标的事实。经协商，原告以与被告陈某另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告会宁县兰能投热力有限责任公司撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告会宁县兰能投热力有限责任公司负担。        审判员    梁焕二〇二一年八月九日法官助理    周维霞书记员    王娜
江苏省如皋市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0682刑初581号被告人陈达美犯非法制造枪支罪一案，本院于2021年8月10日作出刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第三行“（2021）苏0682刑初580号”，现更正为“（2021）苏0682刑初581号”。本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  李斯武审 判 员  姜 燕人民陪审员  肖正华二〇二一年八月十八日法官 助理  倪翠晶书 记 员  曹泽亿
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1025刑初31号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人韩生会，男，1958年8月5日出生，汉族，初中文化，住镇安县，农民，因涉嫌交通肇事罪于2020年7月22日被镇安县xx局取保候审，2021年5月25日被本院取保候审。 辩护人覃成霖，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇安检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人韩生会犯交通肇事罪，于2021年5月25日向本院提起公诉，本院当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人韩生会及其辩护人覃成霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日9时许，被告人韩生会无驾照驾驶无牌证中国重汽重型自卸货车，沿冷安路由西向东行驶，行驶至冷安路K61+600米处时与横过马路的行人柳某某发生碰撞后碾压，致柳某某当场死亡的交通事故。经镇安县xx局交通管理大队认定：韩生会在该起事故中承担全部责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，已赔偿被害人搬尸费、丧葬费等费用，获得被害人亲属谅解。根据上述事实，公诉机关认为，被告人韩生会行为构成交通肇事罪，应依法惩处。 被告人韩生会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人韩生会犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人具有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，且认罪认罚，故请求对被告人从轻判处。 经审理查明，2019年11月17日9时许，被告人韩生会驾驶与其驾驶证准驾车型不符的周某某所有的无牌证中国重汽重型自卸货车，满载石子，沿冷安路由西向东行驶，XX街道附近时，XX街道逢集，公路两边摆满地摊，人多车多，交通拥堵，韩生会驾驶车辆跟在一班车后时走时停，至K61+600米处车辆暂停，被害人柳某某弯腰在车前捡拾掉落的水果，恰逢前车启动，韩生会亦启动车辆行驶，未发现正在其车辆前捡拾东西的被害人，遂将被害人柳某某碰撞后碾压，致柳某某当场死亡，由于当日现场人多嘈杂，且韩生会所驾驶的车辆满载并处于上坡，低速行驶时本身噪音较大，其并未觉察发生事故，继续驾车行驶至距事故现场大约1公里处，因道路施工堵车，遂将车辆停在路上。事故发生后，附近群众杨某某当即报警，XX镇XX村支书张某某乘坐他人车辆被堵在事故现场附近，其接到电话知悉事故情况后，遂下车挨个检查被堵车辆，发现肇事车辆后，其便走到正在驾驶室外吸烟的韩生会跟前说明情况，让韩生会查看其车辆右后轮上的血迹，韩生会检查后方认识到其发生了交通事故，在平复了惊恐情绪后，遂拿出电话报警，且在交通警察到现场后积极配合现场勘查工作，如实供述犯罪事实。2019年11月23日，韩生会在镇安县道路交通事故人民调解委员会的调解下，赔偿了被害人家属各项损失共计570000元，并取得了被害人的谅解。2019年12月16日镇安县xx局交管大队作出镇公交认字[2019]第129号道路交通事故认定书，认定韩生会在该起事故中承担全部责任。2021年4月28日，经镇安县人民检察院委托，镇安县司法局作出（2021）镇字第20号调查评估意见书，认为，韩生会此次犯罪行为系过失，未对辖区造成重大不良影响，建议适用缓刑。2021年5月19日，被告人在律师的见证下，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。公诉机关认为被告人韩生会构成交通肇事罪，结合被告人到案后如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，适用缓刑。 上述事实，被告人与辩护人均不持异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收据、评估意见书、认罪认罚具结书，有证人杨某某、张某某、吴某某、周某某的证言，有鉴定意见，有现场勘验检查笔录，有被告人韩生会的供述与辩解在案证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韩生会违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车辆发生交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立、指控罪名适当，本院予以确认。被告人到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，被告人在案发后积极赔偿被害人家属各项损失，取得被害人家属谅解，依法均可从宽和从轻处罚，故辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以确认。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款（二）、（三）、（四）项、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩生会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年二个月之日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 博 审 判 员  刘永明 人民陪审员  卜明喜 二〇二一年七月三十日 书 记 员  龙 柱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂03民终2531号上诉人（原审原告）：张先才，男，1959年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：代军，广西恒桂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：荔浦县百利新村建设发展有限公司。住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。统一社会信用代码：914503316821176945。法定代表人：廖植雄，该公司董事长。上诉人张先才因与被上诉人荔浦县百利新村建设发展有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2021）桂0331民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张先才上诉请求：撤销荔浦市人民法院（2021）桂0331民初1474号民事裁定，发回一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审认定构成“重复诉讼”是认定事实错误。1.2021年3月19日生效判决是以上诉人主张的交付车位请求是因“未验收”及“位置未确定”，主张交付证据不足为由驳回上诉人诉讼请求。但本案一审中上诉人已重新提供了新事实及关联证据，即一是从档案馆调取了被上诉人车位建设资料“设计图纸”，与现场被上诉人所划车位一致；二是现场照片证明涉案车位（含整个地下车位）均已投入使用，上诉人应当可以再行起诉。2.生效判决中的第二项诉讼请求与本案一审中的第二项诉讼请求明显不是同一诉讼请求。原诉请是“履行交付车位合同义务”，而本案第二项诉讼请求为“完善工程验收手续、交付已投入使用的车位”。二、一审裁定适用法律不当。1.本案是出现新的法律事实即被上诉人已将车位投入使用，其行为系视为验收的行为，有新的法律事实出现，且上诉人已举出证明新事实的证据，符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定以《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定明显不当，本案不属于申请再审的法定情形。2.一审以重复起诉驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诚信原则。综上所述，一审裁定错误，请上级人民法院纠正一审裁定。二审期间，被上诉人荔浦县百利新村建设发展有限公司未予答辩。张先才向一审法院起诉请求：一、判决被告荔浦县百利新村建设发展有限公司给付原告逾期履行违约金（违约金以原告已付车位款总数为基数，按每日万分之三的标准自2018年7月1日起计算至2021年5月7日止）；二、判令被告继续履行《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专用使用权有偿使用合同书》的合同义务；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告给付原告逾期履行违约金【违约金以原告已付车位款总数乘以30%计算，具体数额详见（2021）桂0331民初1466-1483号民事判决书附件中原告请求的违约金】。将第二项诉讼请求变更为：判令被告继续履行《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专用使用权有偿使用合同书》的合同义务，即完善工程验收手续、交付已投入使用的车位给原告。一审法院经审查认为，原告请求被告继续履行《合同书》的合同义务，即完善工程验收手续、交付已投入使用的车位给原告的诉请，与原告在（2021）桂0331民初215、298-302、304-309、311-314、341-342号案件中请求被告交付给原告《合同书》约定的停车位的诉请一致，构成重复起诉。而该诉请已经由该院作出的（2021）桂0331民初215、298-302、304-309、311-314、341-342号民事判决书依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上，对于原告的第二项诉讼请求，该院裁定驳回原告张先才的起诉。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，荔浦市人民法院（2021）桂0331民初215、298-302、304-309、311-314、341-342号案件中，已确认《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专有使用权有偿使用合同书》有效，但是认定涉诉车位与事实中的停车位不符，存在事实上的不能交付，驳回了交付车位的诉讼请求。现上诉人要求继续履行《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专用使用权有偿使用合同书》的合同义务，即完善工程验收手续、交付已投入使用的车位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”构成重复起诉应当同时符合上述规定的条件。本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均具有同一性，故本案与上述案件构成重复起诉，根据一事不再理的诉讼原则，人民法院应予驳回起诉。另外，上诉人提出涉诉车位已投入使用、在事实上可以履行的新事实，但是上诉人未提供足够证据予以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。有鉴于此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人张先才上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凯审 判 员  张 芳审 判 员  秦桂珍二〇二一年八月十九日法官助理  匡雅萍书 记 员  肖 叶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：张晓静，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓静信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初7621号原告：山东浮来春物业有限公司，住所地山东省莒县城阳街道文心路与滨河路交汇处沭河湾小区八号楼1楼，统一社会信用代码91371122061973017E。法定代表人：刘宝亮，总经理。委托诉讼代理人：王志军，该单位职工被告：刘勇，男，1994年2月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市。本院在审理原告山东浮来春物业有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告山东浮来春物业有限公司以双方达成和解为由，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东浮来春物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东浮来春物业有限公司负担。审判员  王志伟二〇二一年八月六日书记员  秦梓萌
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1382号申请执行人：张某某,女性,汉族,1970年8月12日出生,住河南省周口市项城市项城市。被执行人：张某某,男性,汉族,1970年12月16日出生,住河南省周口市项城市。本院在执行张某某与张某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2021）豫1681民初2072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行罚金59000.00元，至今执行回款物价值0元，未执行59000.00元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年05月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款2.查明被执行人无有房产、公积金3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 冰审判员 马 猛审判员 白 光二〇二一年八月二十日书记员 韩少康
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2508号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，地址湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，该行行长。被告：曾文彬，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告曾文彬信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。审 判 员 龚关二〇二一年八月三十一日法官助理 王骏书 记 员 徐好
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1546号原告：江某某，男，汉族，1975年6月19日出生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张力鹏，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1959年5月5日出生，住营口市站前区。（现在辽宁省营口新生监狱服刑）被告：刘某甲，女，汉族，1960年3月10日出生，营口市站前区。被告：解某某，男，汉族，1974年6月10日出生，住营口市老边区。委托诉讼代理人：王丹丹，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。原告江某某与被告刘某某、刘某甲、解某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某某的委托诉讼代理人张力鹏、被告刘某某、被告解某某的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、刘某甲向原告偿还欠款本金50万元及利息84万元（按月利2%计算）；2、判令被告解某某承担连带偿还责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2011年9月2日被告刘某某、刘某甲向原告借款50万元，约定2011年12月2日偿还，被告解某某为此笔借款提供担保。还款期至，被告拒不履行还款义务，原告经多年不间断的追讨无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，没有意见。被告解某某辩称，一、本案不在西市法院管辖范围，本案原告被告均不在西市区，与西市区没有关联性，贵院无权受理此案，请求贵院将此案移送至有管辖权的法院审理。二、二被告向原告借款50万元的事实存在，但是借款利息为月息5分，明显高于法律规定的借款利率，人民法院不应支持，而且原告在出借款项时，就已经扣除了砍头息75000元，原告仍向法院起诉要求二被告偿还借款50万元，明显与借款金额不符，人民法院也不应该支持。借款实际本金为425000元。后期在东升市场附近，在答辩人的劝说下被告刘某某还给原告还了三万元。原告与被告又研究用房屋折价抵账，多退少补，后来我就不知道什么情况了。2018年5月20日营口市西市区刑警支队找到我，问原告与被告刘某某借款的事实是否存在，答辩人才知道双方的债务没有清偿，答辩人告知存在这一事实，按照刑警的要求，出具了《情况说明》，答辩人出具证明的目的就是说明借款的事实存在，此时，该借款的诉讼时效和担保期限都过了，现在看来，是刑警支队故意诱导答辩人出具证明，为原告链接诉讼时效，答辩人出具书面证明并不是为其双方担保。三、答辩人的担保已过诉讼时效，不应该对二被告的借款承担担保责任。二被告向原告借款的时间是2011年9月2日，借据约定答辩人承担连带责任，连带责任的担保期限是二年，即答辩人应该在2013年12月2日借款期限满后二年内承担担保责任。本案原告在二被告借款后长达十年时间，既没有向二被告主张权利，也未向担保人主张权利，已将超过法定诉讼时效，不应承担担保责任。四、该案件同时存在物和人的担保，应以物权担保实现债权。本案中，二被告借款时，在借据中明确约定，二被告向原告以智泉街2-4号（房权证站字第××号）房屋（面积247.34平方米）做抵押，借款期限三个月，逾期不还款原告有权将抵押房屋归为己有，且有权自行处理产权，而且抵押房屋答辩人也和原告一起到现场看了，是真实存在的，如果没有房屋抵押，答辩人也不能担保。依据我国《民法典》第三百九十二条规定，原告应先以二被告抵押房屋优先偿还，原告不追偿二被告抵押房屋，要求答辩人承担担保责任不符合《民法典》的规定，请求人民法院依法公正判决。被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2011年9月2日，刘某某（乙方）向江某某（甲方）出具《借据》一张，上书“乙方（刘某某）与二零一一年九月二日，以站前区智泉街2-4号（房权证站字第××号）房屋（面积247.34平方米）做抵押，向甲方（江某某）借现金五十万元整，借款期限为三个月，借款利息共七万五千元整，还款日为二零一一年十二月二日。若乙方（刘某某）逾期无法按时归还全部借款金额，甲方有钱将站前区智泉街2-4号（房权证站字第××号）房屋归为己有，且甲方有权自行处理该处产权。此借据在双方自愿达成共识的前提下签字画押，并从此借据签字日（二零一一年九月二日）其生效，并有第三方担保人担保并做第三方证明。另：乙方（刘某某）合法妻子刘某甲完全同意此借据所述内容，并自愿承担此借据所涉及的连带责任并作签字画押。”该《借据》有刘某某及其妻子刘某甲、担保人解某某签字。本院认为，江某某与刘某某之间形成民间借贷法律关系，刘某某应当按照约定偿还借款。现刘某某没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。《借据》中亦约定刘某甲承担此借据所涉及的连带责任，故刘某甲应对所欠款项负连带给付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本院将2011年9月2日江某某实际出借的金额425000元认定为借款本金。因双方对借款利息的约定过高，本院依法调整为自2011年11月3日起至2020年8月19日止以425000元为基数按照年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至款项还清之日止以425000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。关于解某某的担保责任，《借据》中并没有明确约定担保人的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，解某某在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告江某某借款本金425000元并自2011年12月3日起至2020年8月19日止以425000元为基数按照年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至款项还清之日止以425000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；二、驳回原告江某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由被告刘某某、刘某甲负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  刘 娜人民陪审员  邰家广二〇二一年八月二日法官 助理  张郁群书 记 员  张恩瑞
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1746号之四申请执行人：孙经玲、宋瑞芝。被执行人：孙正军。申请执行人与被执行人其他纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0402民初2502号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币10000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年八月八日书记员 薛保庆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14874号 原告：重庆朝立物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工，系特别授权。被告：钟振华，男，1983年4月4日出生，汉族，住巴南区。被告：周勤，女，1983年4月4日出生，汉族，住巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告钟振华、周勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。   审  判  员    曾文峰   二○二一年八月二十五日 法官助理     汪  娇书  记  员    杨黎妮 1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执999号之六申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王言安本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1985号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王言安在中国农业银行账户内存款人民币58456.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年八月七日书记员  连芬芬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7924号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：谢敏，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告谢敏物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘舟舟二〇二一年八月三十日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1012号申请执行人：路某某，男，1974年4月6日出生，住贵州省赫章县。被执行人：吴某某，男，1981年3月17日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人路某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初4017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人路某某于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吴某某支付工资31000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费365元。本案在执行过程中：1.本院已通过发彩信的形式向被执行人吴某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人吴某某在中国工商银行等银行有账户，本院采取额度冻结，其中中国建设银行上有余额9800元，应该账户为移动支付卡，不能进行划拨；被执行人无车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县不动产登记中心查询，被执行人吴某某无工商登记、不动产登记、公积金缴存等信息。4.本院已限制被执行人吴某某高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息本院告知申请执行人路某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且未申请本院对被执行人吴某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人吴某某除被额度冻结的银行账户外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人申请执行人路某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525民初4017号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十七日书记员  刘 丁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执170号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区岳塘路**。负责人：邓玲，行长。被执行人张浩，男，汉族，1990年2月17日出生。被执行人刘昧，女，汉族，1989年12月24日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支与被执行人张浩、刘昧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0304民初2968号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支与被执行人陈荣华自愿达成和解协议，约定分期支付借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 易金玲二〇二一年八月三日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初15419号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总裁。委托诉讼代理人：马三，女，公司员工。被告：吴仕见，男，汉族，1966年1月14日出生，住重庆市万州区。    被告：吴东亮，男，汉族，2000年8月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告吴仕见、吴东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已缴纳）。                                   审  判  员    唐  钦   二〇二一年八月三十日 法官助理  刘 艺书 记 员  林  霞  1
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执652号申请执行人：门杰，男，汉族，1981年2月3日出生，住枣庄市台儿庄区。被执行人：枣庄青坊织造有限公司，住所地：台儿庄经济开发区广进路西。统一社会信用代码：91370400349100573T法定代表人：郭建华，总经理。申请执行人门杰与被执行人枣庄青坊织造有限公司劳动争议一案，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员台劳人仲案字（2020）第281-1、281-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人枣庄青坊织造有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人门杰于2021年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月10日向被执行人枣庄青坊织造有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年6月10日、8月26日分别查询了被执行人、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年8月27日发布了被执行人枣庄青坊织造有限公司法定代表人郭建华的限制高消费信息。2021年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人门杰，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄青坊织造有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员台劳人仲案字（2020）第281-1、281-2号仲裁裁决书本次执行程序。对申请执行人门杰未实现的债权，应由被执行人枣庄青坊织造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十七日书记员  相 斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民特369号申请人：陈卫华，女，1977年11月19日出生，汉族，居民身份证号码320602197711192523，住南通市崇川区虹桥南村63幢301室。被申请人：范水萍，女，1948年4月7日出生，汉族，居民身份证号码320602194804073028，户籍地南通市崇川区虹桥南村63幢301室,现住南通市千禾护理院。代理人：陈士斌，男，1944年11月9日出生，汉族，居民身份证号码32060219441109301X，住南通市崇川区虹桥南村63幢301室，系范水萍丈夫。代理人：陈娟，女，1974年12月20日出生，汉族，居民身份证号码320602197412205021，住南通市崇川区板桥东村26幢304室，系范水萍女儿。申请人陈卫华申请认定被申请人范水萍无民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈卫华称，其系范水萍女儿，范水萍因脑中风逐渐失去自理能力，现已不认识家人。为了维护范水萍的合法权益，保护其人身安全，故申请认定范水萍为无民事行为能力人，并由陈士斌作为范水萍的监护人。代理人陈士斌、陈娟称，申请人陈卫华所述属实，同意认定范水萍无民事行为能力，由陈士斌担任范水萍的监护人。经审理查明，陈士斌与范水萍系夫妻关系，两人育有两个女儿即陈娟和陈卫华。2020年11月12日，经南通祥和馨养老发展有限公司评定，范水萍符合重度失智标准。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对范水萍有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者范水萍：1、罹患脑器质性精神障碍（痴呆中晚期）；2、无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，范水萍罹患脑器质性精神障碍（痴呆中晚期），目前无民事行为能力。陈卫华申请认定范水萍无民事行为能力，具有事实依据，对该申请本院予以支持。陈士斌系范水萍的丈夫，对于陈卫华指定其作为范水萍监护人的申请，陈士斌、陈娟予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告范水萍为无民事行为能力人；二、指定陈士斌为范水萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年八月十九日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
山西省绛县人民法院民事判决书（2021）晋0826民初2356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。        负责人：王某。        委托诉讼代理人：狄某，山西衡霄律师事务所律师。        被告：张某，住绛县林业局家属院西楼东单元302。        原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行（以下简称运城浦发银行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城浦发银行的委托诉讼代理人狄某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告运城浦发银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币19894.14元，其中：本金16236.19元，截止到2021年4月14日的利息2090.62元、逾期还款违约金1551.33元及其他费用16元（之后的利息自2021年4月15日起根据欠款总额按日利率0.05％计算至款付清之日止，之后的逾期还款违约金自2021年4月15日起按最低还款额9122.72元的5％按月计收至款付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告申领浦发银行信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。原告于2017年12月27日核准被告申请，被告个人账户号为36267754，卡号为×××。后，被告使用上述信用卡进行消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2021年4月14日，被告信用卡尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金及其他费用共计19894.14元。原告多次催要，被告未能按约清偿。原告认为，原、被告签订的合约与章程符合法律规定，被告应当遵守，及时履行清偿义务。现被告严重违约，原告为了维护合法权益，特具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。        被告张某未提交答辩状和证据。        原告运城浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告运城浦发银行提交的证据被告张某的身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、声明及签署、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约（2017年4月版）、被告本金、费用确认表、交易明细及原告系统截屏一份能够相互印证证明本案待证事实，形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某通过网上申请的方式向原告申请办理浦发泡个澡吧信用卡，并填写了《浦发信用卡通用申请表》。经审核，原告运城浦发银行于2017年12月27日同意被告张某申请并开户，信用卡的账户号为36267754，卡号为×××。被告张某通过原告运城浦发银行邮寄的方式领取了该信用卡。并按申请表的要求在原告网点处申请激活信用卡，在激活过程中，阅读了运城浦发银行《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（2017年4月版），并在信用卡声明及签署上签字确认，愿意遵守领用合约及申请表上所列全款内容。（原告运城浦发银行为甲方，被告张某为乙方），该合约第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率给付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。第四条第6款约定：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。第七条第2款约定：乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。之后被告使用信用卡进行消费，被告张某在2020年7月22日未按月足额还款出现逾期，截至2021年4月14日，被告欠原告运城浦发银行信用卡借款本金16236.19元，利息2090.62元、逾期还款违约金1551.33元及其他费用16元。        另查明，被告在《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（2017年4月版）上约定法律文书的送达地址为：山西省绛县林业局家属院西楼东单元302。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某向原告运城浦发银行申请办理信用卡并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（2017年4月版），原告经核准给被告张某发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。原告运城浦发银行已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告使用信用卡后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的2021年4月15日之后利息的计算基数，不符合法律规定，应以被告实际拖欠的欠款本金数额为计算基数。被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张某于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行返还欠款本金16236.19元及利息（其中2021年4月14日之前的利息为2090.62元，2021年4月15日至付清之日止的利息以欠款本金16236.19元为基数，按日利息0.05％计算）、逾期还款违约金1551.33元、其他费用16元；        二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。        如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费298元，减半收取计149元，由被告张某负担。        如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    郗敏二〇二一年八月十七日书记员    赵伦伦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢218号之一申请执行人：刘震，男，1978年8月14日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王汝全，男，1983年1月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘震与王汝全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月20作出（2021）黑1085执恢218号执行裁定书，冻结了被执行人王汝全在银行账号中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除被执行人王汝全在广发银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行账号为中存款的冻结。二、解除被执行人王汝全在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中存款的冻结。三、解除被执行人王汝全在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中存款的冻结。四、解除被执行人王汝全在财付通支付科技有限公司账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年八月十日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初4032号原告：刘志龙，男，1984年4月16日生，汉族，居民身份证号码23210319840416493X，住黑龙江省五常市八家子乡孟家村一屯。被告：蔡晓勤，男，1971年2月16日生，汉族，居民身份证号码320621197102161018，住海安市老坝港镇江海村15组5号。本院在审理原告刘志龙与被告蔡晓勤合伙合同纠纷一案中，原告刘志龙未按期缴纳案件诉讼费用，经本院催缴仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志龙撤回起诉处理。审判员  许晓莉二〇二一年八月二十日书记员  李培杰
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初28704号   原告：文展霖，男，2000年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司。原告文展霖与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告文展霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文展霖撤回起诉处理。   审  判  员    任  科   二○二一年八月二十三日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6392号原告靖彦杨，男，1988年8月12日生。被告郭素兵，男，成年。本院在审理原告靖彦杨与被告郭素兵追偿权纠纷一案中，原告靖彦杨于2021年8月11日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靖彦杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靖彦杨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告靖彦杨负担。审判员  康素敏二〇二一年八月十一日书记员  郭志敏
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执恢327号申请执行人：石家庄市栾城区自然资源和规划局，住所地栾城区栾武路33号，统一社会信用代码11130124401785734U。被执行人：郭秀志，女，1934年6月13日出生，汉族，现住栾城县。本院在执行石家庄市栾城区自然资源和规划局与郭秀志行政非诉执行一案中，查封、冻结了郭秀志名下银行账户，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郭秀志名下银行账户的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  于丽君二〇二一年八月二十日书记员  王索良
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2021）新4221民初2511号原告：樊金荣，女，1972年12月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。        被告：高阳，男，1972年10月26日出生，汉族，住址不详。        原告樊金荣与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月10日立案。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。在本院指定的期间内原告未向本院提供被告准确的地址，本院亦无法查实被告的准确地址。        本院认为，原告起诉时向本院提供被告的地址无法送达，在本院指定的期间内原告仍未向本院提供被告准确的地址，本院亦无法查实被告的准确地址，故原告起诉的被告地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告樊金荣的起诉。        案件受理费11244元，减半收取5622元，已收取的案件受理费5622元予以退回原告樊金荣。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。        审判员    胡美媛二〇二一年八月二十日书记员    艾达娜·马合萨提汗
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1320号姜某付：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2021）黔0525刑初52号刑事判决书，于2021年6月20日立案受理，2021年8月4日执行完毕。被执行人姜某付应缴纳罚金2000元，现被执行人姜某付已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：姜某付缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终176号上诉人（一审被告）：韩冰，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：王韦维，女，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人韩冰因与被上诉人王韦维民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初4409号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。韩冰上诉称，其经常居住地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未就管辖问题达成协议，则本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年的地方。本案一审被告韩冰的户籍所在地为安徽省太和县，其上诉称安徽省合肥市蜀山区为其经常居住地，但其仅提供一份租房合同，不足以证明其离开安徽省太和县到安徽省合肥市蜀山区连续居住满一年，故对韩冰住所地的认定仍应以其户籍所在地为准，即安徽省太和县。因此，安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年八月十六日法官助理 李淑丹书 记 员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初33056号 原告：代某，女，汉族，1982年10月20日出生，住四川省广安市广安区。被告：郑某，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市渝北区。原告代某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。原告代某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。本案案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告代某负担。审  判  员   黄 娟   二〇二一年八月十八日法官助理彭砾娇 书  记  员   邹德芳1
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初3061号原告：陶光妹，女，1975年3月2日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。被告：梅林，男，1969年9月5日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。被告：南陵县鑫淼服装厂，住所地芜湖市南陵县弋江镇南弋路，统一社会信用代码：92340223MA2RJXXU4K。经营者：梅林。原告陶光妹与被告梅林、被告南陵县鑫淼服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，在审理过程中，原告陶光妹于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶光妹申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶光妹撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陶光妹负担。审判员 方 进二〇二一年八月十二日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4399号原告：肖振金，男，1948年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖振金与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖振金因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖振金自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖振金撤诉。案件受理费25元，由原告肖振金负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初35731号 原告：重庆商优选网络科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5UR00T8G。法定代表人：赵友平，董事长。    委托诉讼代理人：易婧，女，汉族，系原告公司员工。    被告：重庆大雅地产有限公司，住所地重庆市经济技术开发区金开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码91500000768871639M。法定代表人：周道学，职务不详。原告重庆商优选网络科技有限公司与被告重庆大雅地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告重庆商优选网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆商优选网络科技有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     李逸豪   二〇二一年八月三十一日 书  记  员     柯雪梅1
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2390号之二本溪观山悦物业服务有限公司、李乃军：本溪观山悦物业服务有限公司与李乃军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17586号原告：朱晔，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：柳晋裕，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告朱晔与被告柳晋裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晔、被告柳晋裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晔向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款699,900元及逾期利息。事实与理由：被告于2020年7月9日向原告借款171,400元、于2020年12月21日向原告借款19,000元、于2020年12月27日向原告借款31,000元、于2020年8月5日向原告借款120,000元、于2020年7月22日向原告借款124,000元、于2020年7月9日向原告借款203,000元、于2121年1月9日向原告借款2,500元、于2021年2月向原告借款29,000元。被告就上述数笔借款一并出具借条，并约定于2021年3月24日前归还。之后，被告未归还，故起诉。被告柳晋裕辩称，对借款事实及金额认可，也知道原告向银行贷款后借给自己用于动迁房装修。双方是约定了借款期限，但没有约定借期内的利息。同意原告的诉讼请求，但拆迁款目前都在其父亲处，所以无法归还。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：借条、转账凭证、微信聊天记录。被告对上述证据均无异议，于本案未提交证据。本院对于双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月9日，被告以装修为由向原告借款171,400元及203,000元；于2020年7月22日，向原告借款124,000元；于2020年12月21日，向原告借款19,000元；于2020年12月27日，向原告借款31,000元。被告于2021年2月26日，就上述借款分别出具借条，并约定了借款期限为2020年6月24日起至2021年3月24日止。2020年8月7日至9日期间，被告向原告借款120,000元，并于2021年3月1日，向原告出具了一份借条，约定了借款期限为2020年6月24日起至2021年3月24日止。2021年1月19日，被告向原告借款2,500元；2021年1月期间，原告提现29,000元借给被告。2021年3月1日，被告将之前所有的借款列出明细，共计欠款699,900元，并出具了一份借条清单。上述借条均未约定利息。届时，被告未按约还款，故原告诉至来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告主张被告自逾期还款之日起，按照年利率6%计算利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告柳晋裕于本判决生效之日起十日内归还原告朱晔借款699,900元；二、被告柳晋裕于本判决生效之日起十日内支付原告朱晔以本金699,900元为基数，自2021年3月25日起至被告柳晋裕实际履行之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,399.50元，由被告柳晋裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1746号申请执行人：孙经玲、宋瑞芝。被执行人：孙正军。申请执行人与被执行人其他纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0402民初2502号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在山东省农村商业银行内存款人民币10000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年八月八日书记员 薛保庆
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4011号原告：吕庆平，男，1951年4月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：陈虎军，男，1973年5月28日出生，汉族，住济源市兴合苑Ｅ区。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师师事务所律师。原告吕庆平诉被告陈虎军合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吕庆平向本院提出诉讼请求：判令被告陈虎军支付投资款本金及利息191911.49元、判令被告支付投资分红731768.35元并承担诉讼费。本院审理中查明，原告将陈虎军作为被告起诉，将被告信息书写有误，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕庆平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员武建光二〇二一年八月十日书记员李玉梅河南省济源市人民法院民事裁定书（2021）豫9001民初4011号原告：吕庆平，男，1951年4月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：陈虎军，男，1973年5月28日出生，汉族，住济源市兴合苑Ｅ区。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师师事务所律师。原告吕庆平诉被告陈虎军合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吕庆平向本院提出诉讼请求：判令被告陈虎军支付投资款本金及利息191911.49元、判令被告支付投资分红731768.35元并承担诉讼费。本院审理中查明，原告将陈虎军作为被告起诉，将被告信息书写有误，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕庆平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员武建光二〇二一年八月十日书记员李玉梅
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5764号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：敖正泉，男，1973年12月18日出生，汉族，住扶欢镇。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司诉被告敖正泉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回对被告敖正泉的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担（已交纳）。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年八月二日 书 记 员   刘 梦 1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初7132号原告：张泽鹏，男，1966年8月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：姜扶民，男，1971年12月11日出生，汉族，住河北省平泉市。原告张泽鹏与被告姜扶民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年8月24日，张泽鹏向本院提出撤诉申请。在本院告知预交诉讼费用时，张泽鹏明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张泽鹏撤回起诉处理。审判员  孙世乐二〇二一年八月二十四日书记员  张 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院刑事判决书（2021）吉0211刑初249号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。        被告人张连轶，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月1日被取保候审。        吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人张连轶犯危险驾驶罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、检察官助理侯长宏出庭支持公诉；被告人张连轶到庭参加诉讼。现已审理终结。        经审理查明，2021年5月14日13时36分许，被告人张连轶醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉林市丰满区阿什路由北向南行驶时，被民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张连轶醉酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为149.19mg／100ml。        上述事实，被告人张连轶在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。        本院认为，被告人张连轶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张连轶到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，认罪认罚，可从轻处罚。考虑被告人犯罪情节、悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：        被告人张连轶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。        （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。        审判员    臧巍威二〇二一年八月二十六日书记员    祖雨晴
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执677号被执行人：张某，男，1991年出生，汉族，住武城县。本院在执行被执行人张某罚金一案中，依据已经生效的（2020）鲁1428刑初70号刑事判决书，执行标的罚金3000元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。本裁定书立即生效。审判长  张富勇审判员  李远锋审判员  胡建华二〇二一年八月二十七日书记员  马守梅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保75号申请人：赵刚，男，汉族，生于1974年6月21日，住西峡县。被申请人：南阳鑫森能源科技有限公司，住西峡县城区世纪大道金三角重型机械服务有限公司院内。法定代表人：全心。被申请人：赵彦鹏，男，汉族，生于1978年7月9日，住西峡县城区。申请人赵刚于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并以赵刚、乔青锋、赵叶瑜、赵新宇共同所有的西峡县桥共字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵刚为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款150000元或查封其相应价值的财产。二、查封提供担保的赵刚、乔青锋、赵叶瑜、赵新宇共同所有的西峡县桥共字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年八月二十六日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终84号上诉人（原审被告）：河北慧林机械制造有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市交河镇桑庄村。法定代表人：桑林林，总经理。被上诉人（原审原告）：温县求精机械制造有限公司，住所地：河南省温县温泉办事处小南张村。法定代表人：赵超，总经理。上诉人河北慧林机械制造有限公司因与被上诉人温县求精机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。河北慧林机械制造有限公司上诉称，上诉人住所地为河北省沧州市泊头市交河镇桑庄村,双方合同签订地为河北泊头市,虽然合同约定“合同签订后，与执行本合同有关的一切纠纷,合同双方协商解决,协商不成,任何一方均有权向自己公司所在地人民法院起诉”，但该约定属于约定不明,应根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定,由上诉人住所地法院管辖,温县人民法院的裁定适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销河南省温县人民法院(2021)豫0825民初第2015号民事裁定，裁定本案移送河北省泊头市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人明确约定发生纠纷时任何一方均有权向自己公司所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，应视为有效。原审原告温县求精机械制造有限公司向其住所地人民法院河南省温县人民法院起诉符合双方约定，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人河北慧林机械制造有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 芳审 判 员  刘 乾审 判 员  梁晓辉二〇二一年八月十九日法官助理  豆春庆书 记 员  石现清
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执549号之一申请执行人：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司,住气地山西省榆社县城关村。被执行人：曹俊明，男。本院在执行申请执行人榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被执行人曹俊明服务合同纠纷一案中，经查，被执行人曹俊明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹俊明在中国农业银行账户内存款人民币1959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月三日书记员  白 芳
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初13425号原告:重庆融金运输有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路7号附2号5单元6-3，统一社会信用代码91500110MA5U5KHTOW。法定代表人：卢王伟，总经理。被告：夏爱武，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆融金运输有限公司（以下简称融金公司）与被告夏爱武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序分别并于2021年7月26日、8月9日公开开庭进行了审理，原告融金公司法定代表人卢王伟到庭参加诉讼。被告夏爱武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融金公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间于2017年7月4 日签订的XXXX号车和XXXX挂《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月4日被告夏爱武将自己购买的XXXX在原告融金公司经营，同日原、被告之间签订XXXX号重型半挂牵引车和XXXX号重型平板自卸半挂车《车辆挂靠合同》，约定经营期限自2017年7月3 日至2032年7月3日止，乙方（被告）每月向甲方（原告）缴纳管理费500元，按时缴纳保险费，按时年审车辆等其他事项。合同签订后，被告从2020年6月起未支付管理费，该挂靠车辆于2021年6月23日保险期满后未续保，脱保后经原告多次催收未果，至今被告还在继续经营脱保车辆，造成危害社会安全隐患，并给原告带来巨大的挂靠风险，现起诉要求判如所请。被告夏爱武未到庭答辩。经审理查明：2017年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，主要约定：乙方自愿将自购车辆挂靠于甲方；乙方提供车辆及相关合法有效的证件，上户牌照为XXXX号、XXXX挂，发动机号为XXXX；乙方车辆挂靠经营期限为自2017年7月3日至2032年7月3日止；乙方在挂靠期限内每月应向甲方缴纳挂靠服务费500元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用；挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行；乙方不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款视为违约；乙方违约处理为甲方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金40 000元；本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向合同签订地重庆市巴南区人民法院起诉。案涉车辆于2020年6月23日保险期满后未续保。审理中，本院按《车辆挂靠合同》中约定的法律文书送达地址向被告邮寄送达诉状副本，被告于2021年7月13日拒收。以上事实，有原告陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、登记证书复印件、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。案涉车辆未续保续检，且被告未按时支付管理费，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持，解除日期为诉状等文书送达之日即2021年7月13日。原告自愿承担诉讼费用，本院予以确认。被告夏爱武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆融金运输有限公司与被告夏爱武于2017年7月4日签订的XXXX号车和XXXX挂《车辆挂靠合同》自2021年7月13日起解除。本案案件受理费40元，由原告重庆融金运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员李向前 二〇二一年八月九日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 -1-
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1458号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，地址:绥棱县繁盛大611号法定代表人:梁寒冰，职务董事长委托诉讼代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职工，住绥棱县。被告：黄玉山，男，汉族，1962年10月24日出生，住绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告黄玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胥 斌二〇二一年八月三十一日书记员 安红梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初9166号原告：南国新，男，汉族，1990年1月10日出生，住址辽宁省被告：李长华，男，汉族，1975年3月11日出生，住址辽宁省沈阳市（缺席）。原告南国新诉被告李长华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南国新到庭参加诉讼，被告李长华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南国新诉称，2018年10月份被告雇佣原告制作自行车棚拖欠工钱，并于2020年7月17日向原告打下欠条，承诺2020年8月15日归还，现己到期，被告仍未偿还欠款，现原告无奈，诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李长华未答辩。经审理查明，2018年10月被告雇佣原告做自行车棚，欠付原告劳务费用。2020年7月17日被告未原告出具了欠付20000元的欠条，约定2020年8月15日前给付。出具欠条后，被告没有向原告支付劳务费用。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提交的证据予以认定。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应劳务费用。现根据原告提交的证据被告欠付原告劳务费2000元应予以给付。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告李长华于本判决生效之日起十日内给付原告南国新劳务费20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘梅竹二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 阳书 记 员 王 群
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保457号XX车管所：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、王璐、马广和、马玥、张德钰、刘云云借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2496号之94（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1144号被执行人：崔富栋（曾用名崔府栋），男，1992年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市（户籍地：山西省临猗县）。崔富栋犯开设赌场罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人崔富栋有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币19472.8。由于被执行人崔富栋没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人崔富栋财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计1490元，现已依法扣划并上缴国库，其他未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。另查明被执行人崔富栋正服刑期间，无法对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位1490元，本案案款尚余27982.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔富栋负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十七日书记员  杨运超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1630号被执行人张房修，男，汉族，1988年11月19日出生，住新蔡县。被执行人李永，男，汉族，1990年10月27日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人张房修、李永犯盗窃罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初539号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年06月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张房修、李永名下有零星存款，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人张房修、李永名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张房修、李永名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张房修、李永名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金3000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人张房修、李永终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月二十日书记员 曹 彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保567号申请人：马传仆，男，1982年9月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。申请人：王萌，女，1986年1月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区被申请人：王**娟，女，1978年5月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区咸宁西路39号省军区。 被申请人：王小文，男，1977年1月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区咸宁西路39号省军区。 本院在审理申请人马传仆、王萌与被申请人王芳娟、王小文房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保373号执行裁定书，查封被申请人王芳娟名下位于西安市碑林区XX路XX号（即碑林区XX路）高山流水星币传说小区第5幢13004室【不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0279559号】的房产，期限三年。现申请人马传仆、王萌申请解除上述保全措施，本院于2021年8月3日作出了（2021）陕0103民初7310-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王芳娟名下位于西安市碑林区XX路XX号（即碑林区XX路）高山流水星币传说小区第5幢13004室【不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0279559号】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员    马  军 二0二一年八月九日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松      1
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3648号原告：赵加林，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：裘明雳，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告赵加林与被告裘明雳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加林及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼；被告裘明雳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。赵加林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算利息至此款全部还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月30日,被告向原告借款50000元,承诺一个星期归还。当日,原告将50000元现金交给被告,被告出具了借条一张,期限届满后,此款虽经原告多次催要,可被告却以种种理由搪塞,至今分文未还。现特向法院提起诉讼。赵加林向法庭提供了借条一张、账户交易明细两张。裘明雳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日裘明雳向赵加林出具借条一张，内容为“借到赵加林伍万元整”，后裘明雳未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告欠款事实清楚、证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘明雳于本判决生效之日起二十日内向原告赵加林偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告裘明雳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二一年八月十七日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执654号申请执行人：李彩华，女，1954年3月18日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。被执行人：范长会，男，1964年10月2日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李彩华与范长会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范长会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范长会在银行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年八月四日书记员  张秀娣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初4186号原告：陈晓敏,1983年2月12日生,居民身份证号码32098119830212522X,住江苏省东台市唐洋镇十里村二组93号。被告:徐永利,男,1980年12月11日生,居民身份证号码341226198012115017,住安徽省颍上县八里河镇韩郢村韩郢自然庄1号。被告:王振香，女，1978年1月7日生，居民身份证号码341226197801075025，住安徽省颍上县八里河镇韩郢村韩郢自然庄1号。本院在审理原告陈晓敏与被告徐永利、王振香买卖合同纠纷一案中，原告陈晓敏以被告已经履行房屋过户手续为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈晓敏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈晓敏负担。审 判 员  唐 霄二〇二一年八月十日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15868号 原告：余露，女，1999年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘桂容（系余露母亲），女，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号2单元10-11，统一社会信用代码91500103MA60XLGG83。负责人：李建忠。原告余露与被告杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告余露于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余露撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余露负担（已缴纳）。  审判员  胡静 二○二一年八月三日 书记员  李梅   1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执1287号 申请执行人：岳炳林，男，1956 年 8 月 23 日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈敬武，男，1975 年 7 月 5 日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人岳炳林与被执行人陈敬武土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初8645号民事调解已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于 2021年 3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付租金2933元和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有位于綦江区古南街道双桥社区XX小区X号XX－X房屋一套，其上有抵押、有查封，本院于2021年6月21日依法进行了轮候查封，期限三年。查明被执行人名下有江淮牌渝ＡXXXXX汽车一辆，本院于2021年6月18日依法进行了查封，期限二年，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院(2021)渝 0110 执1287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                          二0二一 年 七月 三十日                          书  记  员    万香君   1
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民申131号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴桑次仁，男，1990年2月18日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：增桑，女，1991年4月4日出生，藏族，住西藏自治区那曲市那曲县。        再审申请人巴桑次仁因与被申请人增桑追偿权纠纷一案，不服那曲市中级人民法院（2020）藏06民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已复查终结。        再审申请人巴桑次仁再审申请称：一、贷款60，000元是古露营业所直接给的现金，原审法院认定存入增桑卡内的事实认定错误。二、60，000实际使用人为多洛，并非本人，多洛应当承担还款义务。        经本院审查，巴桑次仁的再审申请理由不成立，审查分述如下：        一、关于贷款60，000元古露营业所直接给的现金，原审法院认定事实错误问题。（一）《中国农业银行卡交易明细清单》和《中国农业银行的借款凭证》证实，2018年2月8日向增桑贷款放款60，000元，放款类型为转账至增桑的账户×××内，巴桑次仁所称放款当天营业所给付现金60，000元的说法与事实不符。（二）巴桑次仁认可收到贷款60，000元的事实，且《合同》中写明贷款60，000元使用人系巴桑次仁，与增桑无关，并保证巴桑次仁本人来还款。综上，二审法院判决巴桑次仁返还增桑60，000元并无不当。        二、关于60，000元实际使用人为多洛，并非本人，多洛应承担还款义务问题。（一）本案属追偿权纠纷，当事人为增桑、巴桑次仁，多洛并非本案当事人。巴桑次仁不能以其与案外人的民事法律关系抗辩本案当事人曾桑诉请。（二）巴桑次仁将贷款60，000元交给多洛使用，属另一层法律关系。本院对巴桑次仁的此项再审理由不予审查。        综上，巴桑次仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回再审申请人巴桑次仁的再审申请。        审判长    向海菊审判员    洛桑尼玛审判员    达曲二〇二一年八月三日法官助理    色吉白姆书记员    尼玛卓玛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4939号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段,统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：阂伟,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰、武帅，系该公司员工。被告：王飞龙，男，汉族，1996年11月6日生，住新蔡县。被告：徐欠辉，女，汉族，1999年1月1日生，住新蔡县。被告：卢冬林，男，汉族，1998年03月21日，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告王飞龙、徐欠辉、卢冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法公开进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认因王飞龙违反借款合同约定第六条第二款之规定内容，构成违约导致借款合同提前到期。2、请求法院判令被告王飞龙立即偿还原告贷款本金15万元和利息（利息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）。3、请求法院判令被告徐欠辉、卢冬林对被告王飞龙的上述债务承担连带清偿还款责任。4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王飞龙因理疗店装修向原告申请贷款，被告王飞龙于2021年2月6日与原告签订《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款金额15万元，贷款期限12个月，自2021年02月06日起至2022年02月06日，利息为年利率10.12%，结息日为每月的第21日，借款到期日利随本清。王飞龙与徐欠辉系夫妻关系，该笔借款是王飞龙与徐欠辉夫妻关系存续期间的债务，且徐欠辉知晓并向原告签订借款人配偶承诺书，承诺与王飞龙共同承担上述债务的偿还义务。被告卢冬林于2021年02月06日和原告签订了保证合同，对王飞龙的上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金，利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于财产保全费、公告费、律师代理费、诉讼费等。上述借款合同、保证合同、个人客户授权及承诺书、借款人配偶承诺书签订生效后，原告依约向被告王飞龙支付了借款15万元，全面履行了借款合同的义务。现因借款人未按借款合同约定如期支付利息，违反借款合同第六条第二款之规定，我公司依约宣告借款合同提前到期并要求王飞龙、徐欠辉归还本金和利息，保证人卢冬林承担保证责任。经原告多次催要，被告王飞龙、徐欠辉未予偿还，被告卢冬林也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望法院依法裁判。本院经审查认为：本案原告起诉的被告地址不详，无法送达，经确认后，没有具体的送达地址或联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二一年八月二十日书记员  徐 行