wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保155号  解除保全申请人：伍佑明，男，2001年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区复兴镇和源家园**3-2，公民身份号码5001092001********。被申请人：李欢，女，1998年2月1日出生，汉族，住山西省怀仁县亲和乡晏头村******，公民身份号码1406241***********。申请人李欢与被申请人伍佑明民间借贷纠纷一案，申请人李欢于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人伍佑明名下价值80 000元的财产。本院于2021年6月17日作出的（2021）渝0109执保432号执行裁定书，冻结了伍佑明的银行存款和微信、支付宝网络资金。2021年7月28日，解除保全申请人伍佑明以（2021）渝0109民初5819号案法院判决驳回了李欢的诉讼请求为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，伍佑明的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予伍佑明的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   刘丹丹                         二〇二一年七月三十日    法 官 助 理      许   庆                      书  记  员    向  洋  1
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2411号原告：陈福金，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：唐鹊，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省。原告陈福金与被告唐鹊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈福金到庭参加诉讼。被告唐鹊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈福金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务报酬款10，150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告经人介绍，在被告唐鹊经营的北镇市欣鑫农牧生态家庭农场的大棚做活，双方约定工资为100元一天，工资有时3天结算或5天结算，后期截止到2019年9月24日被告尚欠原告的务工费10，150元没有给付。经原告多次催要，被告在2021年2月10日给原告出具一张证明，标明原告工作101.5天，并承诺近期给付。但迄今为止，被告也没给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告唐鹊给付原告劳务报酬款10，150元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告蔬菜大棚干活，给被告打工，约定工资每天100元，因没钱给付工资，被告于2021年2月10日出具原告工作101.5天的证明一张。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告已形成劳务合同关系。原告已按约定提供劳务，被告应按照约定给付劳动报酬。故原告请求被告支付劳动报酬10，150元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐鹊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐鹊于判决生效后三日内给付原告陈福金的工资款10，150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，原告已预交，由被告负担27元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。由原告负担0元，应予退还27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年八月二十六日书记员 李晨晨
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保193号 原告：邓光清，男，汉族，1976年11月30日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告邓光清与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值61326元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3916号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益61326元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初3255号 原告：杨熠博，男，2015年9月20日出生，住重庆市大足区。法定代理人：杨杜龙（系原告父亲），男， 1981年5月11日出生，住重庆市大足区。委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：张瑞，男， 1995年9月26日出生，住重庆市大足区。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层501、502、503、505、506、507、508室，统一社会信用代码91440700752881699A。负责人：雷海波，系经理。委托代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。原告杨熠博诉被告张瑞、太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨熠博于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨熠博申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨熠博撤诉。案件受理费808.36元，减半收取计404.18元，由原告杨熠博负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年八月二十六日 书 记 员  犹  川 1
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2836号申请执行人：贾文生。被执行人：雷利平。本院在执行贾文生与雷利平健康权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3373号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2836号执行案件现已执行完毕。二〇二一年八月五日
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初1112号原告：大连远东海岸海产有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省庄河市兰店乡金场村。法定代表人：本杰明（BenjiaminMichaelAlgeo），总经理。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。被告：APL私人有限公司（APLCo.PteLtd）。住所地：新加坡大都会大厦（SingaporeMetropolitanTower）。代表人：KennethAGlenn.被告：中国大连外轮代理有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民路97号。法定代表人：段永桓。原告大连远东海岸海产有限公司（以下简称远东公司）与被告APL私人有限公司（APLCo.PteLtd）、被告中国大连外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。远东公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，远东公司向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连远东海岸海产有限公司撤回对APL私人有限公司（APLCo.PteLtd）、中国大连外轮代理有限公司的起诉。案件受理费454元，减半收取227元（远东公司已预交），由远东公司负担。审 判 员  信 鑫二〇二一年八月二十七日法官助理  郝志鹏书 记 员  邵天齐
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3227号 原告:罗锐，男，1974年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：谭艳，重庆盈兴律师事务所律师。被告:巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。 法定代表人:刘长清，总经理。原告罗锐与被告巫山县兴营煤矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，适用简易程序并于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗锐的委托诉讼代理人谭艳到庭参加诉讼，被告巫山县兴营煤矿有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗锐向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付工程款100万元(壹佰万圆整)。2.请求贵院依法判令被告向原告退还工程押金10万元(壹拾万圆整)。3.请求贵院依法判令本案案件受理费由被告方承担。事实与理由:2018年3月19日，原告与被告签订《过滤水池承包合同》(以下简称“合同”)，约定原告为被告修建过滤水池一座，规格为35米*15*3米。合同约定该工程项目采包工包料的方式，承包方式为计量计价(毛石混泥土为600元/立方米，基础土石方80元/立方米，模板(含拉筋、钢管、脚手架)105元/平米，所有材料、土方二次(或多次转运)、场地开挖、平场4万元包干。该项目由原告全垫资，合同周期为6个月，双方约定在竣工验收合格后支付工程款60%，装满水4个月无重大质量安全事故支付剩余工程款35%，剩余质保金5%，质保期一年满即支付。2018年2月10日，原告缴纳了10万元施工押金后正式开工。2018年9月15日，经原被告双方确认，该项目质量合格，同日双方结算总工程款116.5019万元，原告同意工程款按100万元计算。双方结算后，被告一直拖延向原告支付工程款。原告多次催促被告方支付，但被告方均不予理睬。被告方行为已经严重侵害原告合法权益。为维护原告方合法权益不受侵害，现依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告巫山县兴营煤矿有限责任公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，原告罗锐（承包方）与被告巫山县兴营煤矿有限责任公司（发包方）签订《过滤水池承包合同》，合同载明：“一、修建过滤水池一座，其规格为35米*15*3米(暂定)。二、该工程采用包工包料的方式，……五、承包方式为计量计价方式(毛石混泥土为600元/立方米，基础土石方80元/立方米，模板(含拉筋、钢管、脚手架)105元/平米，所有材料、土方二次(或多次)转运、场地开挖、平场4万元包干，……六、该工程由乙方全垫资，建设周期为6个月（施工2个月，装水4个月），在竣工验收合格后支付工程款60%，（装满水4个月无重大质量安全事故）再支付剩余工程款35%(除质保金5%，质保期为一年)。”随后，原告组织人员进场施工。工程完工后，双方对涉案工程进行了结算，结算总工程款为116.5019万元。2018年9月15日，经被告方复核，其法定代表人刘长清在结算表上批注：核定按100万元结账,原告亦同意该方案。本院认为，2018年3月19日，原告与被告签订《过滤水池承包合同》，原告作为承包人未取得建筑业企业资质，所签订的合同为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定 ，现该工程经被告验收合格并交付,故被告仍应参照约定支付工程款。本案中, 经双方结算并确定按100万元结账，因此, 原告要求被告支付工程款100万元符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告退还工程押金10万元的主张，所提交的证据不能达到其证明目的,在本案中本院不予支持，原告可另行主张。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款(五)项,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一) 》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巫山县兴营煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告罗锐工程款100万元；二、驳回原告罗锐的其他诉讼请求。本案案件受理费1.47万元，减半收取0.735万元，由原告罗锐承担0.075万元，由被告巫山县兴营煤矿有限责任公司承担0.66万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审  判  员 谭  林   二〇二一年八月十二日 法 官 助 理  彭庆娇书  记  员 康传宇 -1-
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执295号申请执行人：陈政军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人：徐德平，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。申请执行人陈政军依据本院（2020）陕0723民初1081号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行与被执行人徐德平追偿权纠纷一案，执行标的20000元及利息，案件受理费1050元及保全费270元。本院于同日依法受理。本案在执行中，本院采取了以下措施：1、通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过网络查控，本院依法对被执行人银行账户及网络资金进行了冻结，但其账户内无可供执行的财产；另查，被执行人名下无车辆、房产、证券、工商等登记信息。3、经调查汉中市住房公积金管理中心洋县管理部，被执行人无住房公积金缴存账户。4、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立生法律效力。审 判 员  刘 旭二〇二一年八月十一日法官助理  张展铭书 记 员  赵 勇
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢435号之一 申请执行人：重庆科通汽车运输贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村4社号，统一社会信用代码91500104742898972W。法定代表人：卢王兰，总经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，系公司员工。被执行人：夏爱武，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司与被执行人夏爱武借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20417号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏爱武逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年4月16日受理申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款78000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，本院于2020年6月29日以终结执行程序报结，申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，案号（2021）渝0113执恢435号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于四川省大竹县X号X号楼XXX号房屋一套，被执行人夏爱武所有挂靠在重庆融金运输有限公司名下渝BXXX号重型半挂牵引车和渝AXXX挂重型平板自卸半挂车，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下房屋，申请执行人已申请保全查封，未腾空，暂不具备处置条件，本院已查封被执行人名下车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。现被执行人尚欠申请执行人案款78000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月三十日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 1
重庆市合川区人民法院民事判决书                                                 （2021）渝0117民初5919号原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码：915001179036087700。负责人：刘雪松，该行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告王成良，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。案由信用卡纠纷案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告王成良信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，于2021年7月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告王成良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令被告向原告偿还截至2021年5月20日的信用卡透支本金2854.36元、利息50.08元及逾期还款违约金25.21元，共计2929.65元；2、判令被告向原告支付自2021年5月21日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以被告尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（均以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3、判令被告向原告支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、判令被告王成良承担本案诉讼费用。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2019年4月25日,原告与被告签订了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》[ABC（2017）4035-1]。中国农业银行于2019年4月26日发布关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告，发布了《中国农业银行信用卡领用合约》[ABC（2019）4035-1]（第二版），将原领用合约进行了修订。借款人王成良信用卡卡号X额度金额5000元账户建立日期2019年4月26日账单日每月20日借款利率领用合约[ABC（2019）4035-1]（第二版）第3.1款约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利还款约定领用合约[ABC（2019）4035-1]（第二版）第3.7款约定，乙方人民币账户欠款，可用现金或转账方式偿还；第3.8款约定，乙方若选择约定账户自动还款的，可选择全额还款或最低还款额还款，甲方将于到期还款日从乙方约定账户中扣收相应款项，用于抵偿乙方欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。逾期还款违约金领用合约[ABC（2019）4035-1]（第二版）第3.11款约定，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。欠本欠息截至2021年5月20日，尚欠本金2854.36元、利息50.08元、逾期还款违约金25.21元，共计2929.65元。被告王成良于2021年7月22日偿还了借款本金500元。其他情况 原告与重庆鼎圣佳程律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师费1500元。领用合约[ABC（2019）4035-1]第3.15款约定，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王成良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金2354.36元和截至2021年5月20日的利息50.08元、逾期还款违约金25.21元，合计2429.65元；二、被告王成良于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行从2021年5月21日起至借款本息付清之日止的利息（利息以被告王成良欠付的本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（复利以被告王成良未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告王成良于本判决生效之日起五日内支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行本案律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成良负担。本判决为终审判决。审  判  员   张文智                           二〇二一年八月九日                               法  官  助  理      银  华                              书  记  员  肖  倩 - 1 –
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初1779号原告:重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。统一社会信用代码91511323675790290D。住所地：蓬安县相如镇真武支街。委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。被告：康六军，男，1992年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告康六军物业服务合同纠纷一案中，本院2021年7月20日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院于2021年7月20日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。审判员  杨承杰二〇二一年八月四日书记员  苟激光四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初1779号原告:重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。统一社会信用代码91511323675790290D。住所地：蓬安县相如镇真武支街。委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。被告：康六军，男，1992年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告康六军物业服务合同纠纷一案中，本院2021年7月20日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院于2021年7月20日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。审判员  杨承杰二〇二一年八月四日书记员  苟激光
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0927执663号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人刘建峰，职务总经理。被执行人付成本，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人王林林，女，1989年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人付成国，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与付成本、王林林、付成国借款合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1501号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告付成本、王林林、付成国偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息、罚息190988.92元。二、案件受理费15339元由付成本、王林林、付成国承担。因被执行人付成本、王林林、付成国未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2021年7月20日、2021年7月30日、2021年8月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，调查结果为：发现付成本名下有奥路卡牌豫Ｊ×××××车辆、王林林名下有豫Ｊ×××××车辆，但因车辆年限较长，无查封价值，申请人未申请查封。于2021年7月25日冻结王林林、2021年7月30日冻结付成国名下银行账户但因冻结数额较小，申请人未申请扣划。其他未发现可供执行财产。三、2021年7月30日到被执行人住所地村委会进行实地调查,经调查被执行人长期不在家中居住，且家庭状况一般。2021年8月10日本院向台前县(不动产登记中心、公积金管理中心、工商局等部门)调查被执行人的付成本、王林林、付成国财产情况,未发现可供执行财产。四、2021年8月30日本院依法向被执行人发出限制消费令由于被执行人付成本、王林林、付成国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,2021年8月30日本院依法将被执行人付成本、王林林、付成国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的为367763.38元，案件执行费5416元，实际执行到位0元。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,除划拨的银行账户之外，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年八月三十一日书记员 闫照枭
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1456号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，地址:绥棱县繁盛大611号法定代表人:梁寒冰，职务董事长委托诉讼代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职工，住绥棱县。被告：路海峰，男，汉族，1974年12月7日出生，住绥棱县原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告路海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胥 斌二〇二一年八月三十一日书记员 安红梅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1657号之十八被执行人吴凤文，男，汉族，1960年08月14日生，现住锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤文在中国农业银行xxx账户内存款人民币207841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十日书记员 关智昊
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执575号之一申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。被执行人：曹清洪，男，1970年5月21日出生，汉族，住泊头市。被执行人：曹汝杰，男，1971年12月4日出生，汉族，住泊头市。本院执行的申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人曹清洪、曹汝杰借款一案，本院作出（2018）冀0981民初1223号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月26日、4月27日、8月9日多次网络查控查询，除冻结被执行人少量存款外，查询不到其他有可供执行的财产。2、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并于2021年5月11日对不动产、住房公积金、收益类保险等进行了调查、查询，于2021年8月18日查封了曹汝杰名下冀J68K40汽车一辆未能实际控制，未能发现其它可供执行财产，2021年8月10日冻结被执行人曹汝杰2159.45元的存款，冻结并扣划被执行人曹汝杰微信1025.62元至法院并支付给申请执行人。3、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。4、对申请执行人提供的财产线索进行调查，未发现有可供执行财产。5、已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。6、申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司对（2018）冀0981民初1223号民事判决书已实现债权1025.62元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0981民初1223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二一年八月二十日书记员  毛树军
河北省安国市人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0683执886号关于吴刚、杨喜波缴纳诉讼费一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴刚、杨喜波没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费内容，本院于2021年8月25日依法立案执行。在执行过程中，将诉讼费25元执行到位，此案执行完毕。本院认为，（2019）冀0683民初2178号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下：安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2178号民事判决书确定的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3125民初998号原告：张梦云，女，1957年4月22日出生，汉族，住所地为保靖县。委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。被告：彭景满，女，1969年12月6日出生，土家族，住所地湖南省保靖县。被告：张益民，男，1959年5月29日出生，汉族，住所地湖南省保靖县。原告张梦云与被告彭景满、张益民排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告张梦云于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张梦云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张梦云负担。审判员  田浩然二〇二一年八月二十四日书记员  向顺松
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2653号申请人：江言成，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：牛传学，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行江言成诉牛传学追索劳动报酬纠纷一案中，该案做出的（2020）皖0421民初3239号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月3日立案执行，要求被执行人牛传学缴纳案款11095元，缴纳执行费66元。执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年6月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息，名下无不动产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为11095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0623执保112号申请人肖某某与被申请人彭某某民间借贷纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初28837号   原告：范文英，女，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：重庆小丫头家政有限公司。原告范文英与被告重庆小丫头家政有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告范文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范文英撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年八月二十五日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
重庆市北碚区人民法院执行裁定书(2021)渝0109执3846号之一  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：魏小梅，女，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行魏小梅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为43278.84元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款43828.84元（实际冻结0元）。未发现被执行人魏小梅名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人魏小梅目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人魏小梅尚有43828.84元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执3846号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                          二〇二一年八月三日                            法 官 助 理   柴兆琳                           书  记  员   章寒露- 1 -
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执6275号申请人：陈艳红，女，汉族，1991年4月1日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南阜盛美业教育信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区建设东路32号华原颐舍酒店2号楼5楼西侧部分。法定代表人：刘娜关于申请人陈艳红申请执行被执行人河南阜盛美业教育信息咨询有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民初7428号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执6275号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1003号申请执行人：李新柱，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：任金柱，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李敏，女，1966年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于李新柱与任金柱、李敏追偿权纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初77号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告任金柱、李敏于本判决生效之日起三十日内向原告李新柱还借款本金人民币共计125600元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费减半收取1807.88元。由被告任金柱。李敏承担。本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人李敏有小额银行存款共计843.86元本院予以冻结、并告知申请人。申请人表示暂不做处置。2.查明被执行人任金柱所有的汽车一辆（车牌号为豫Ｄ×××××）车辆品牌为昌河牌）经车辆管理所反馈，该车辆均与报废处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任金柱、李敏负有继续向申请执行人李新柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制,申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  薛 霞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月三十一日书 记 员  朱玉豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琪，男，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省新沂市时集镇西洪村艾庄组38号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛井红，女，1964年6月8日出生，汉族，住江苏省新沂市时集镇西洪村艾庄组11号。一审第三人：新沂市时集镇西洪村村民委员会，住所地江苏省新沂市时集镇西洪村。法定代表人：张国荣，该村民委员会主任。再审申请人王琪因与被申请人盛井红、一审第三人新沂市时集镇西洪村村民委员会（以下简称西洪村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终5453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琪申请再审称，没有证据证明案涉土地是盛焕标的宅基地，西洪村委会出具的证明虚假的，相关人员应予查处。案涉土地上的房屋和树木是王琪父母生前所盖所种，属于王琪父母留给王琪兄弟三人的财产，盛井红无权损毁，应赔偿王琪损失。本案一审主审法官与盛井红暗中有不明交往，偏袒盛井红。请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。案涉土地系西洪村农村集体所有的土地，西洪村委会有权对案涉土地进行经营、管理。现西洪村委会出具证明并到庭陈述同意案涉土地继续由盛井红管理使用，故盛井红对案涉土地享有使用权益。王琪在案涉土地上垫土、种植并损毁盛井红的冬青树，侵害了盛井红的合法权益，一、二审法院判决王琪排除妨害并赔偿损失，并无不当。王琪主张盛井红损坏了其父母的房屋和树木应予赔偿，与盛井红提起的本案侵权诉讼非同一法律关系，二审判决要求其另行主张权利，亦无不当。王琪另主张本案一审主审法官与盛井红暗中有不明交往，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琪的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年八月十三日书记员 白金凤
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执305号之一移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：郝喜秀，女，汉族，1970年6月29日生，山西省和顺县人，捕前住河北省唐山市曹妃甸区。本院在执行郝喜秀诈骗罪罚金一案中，责令郝喜秀缴纳罚金50000元，执行费650元，共计50650元的义务。本院在执行过程中：1.2021年4月19日，向郝喜秀邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书要求其履行上述义务，被执行人未履行。2.2021年4月9日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人郝喜秀名下相关财产信息，未发现有证券、保险、不动产等登记信息。也未发现银行账户和网络资金账户内有可供执行的资金。查询到郝喜秀名下有晋ＫＸ××××东风标致牌轿车一辆。3.2021年5月21日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：未查询到郝喜秀的不动产登记信息。4.2021年5月21日，经本院向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：郝喜秀没有公积金缴存记录。5.2021年7月14日，经本院向义兴镇东关村委会调查：逯天普与郝喜秀系夫妻关系，原在本村富裕街一巷14号居住，在本村未发现有可供执行的财产。6.2021年7月27日，本院对郝喜秀名下晋ＫＸ××××东风标致牌轿车一辆予以轮候查封，但该车有抵押且未实际控制。7.2021年7月14日本院将郝喜秀纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对郝喜秀适用限制高消费等信用惩戒措施。综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郜文庆审 判 员  周彦海人民陪审员  苏晓艳二〇二一年八月十日书 记 员  李艳飞
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保156号 原告：王亨贵，男，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告王亨贵与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值136280元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初4034号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益136280元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2328民初2772号原告：义龙新区金山蔬菜批发部，经营场所：贵州省安龙县龙广镇农贸市场123-125号，统一社会信用代码：92522320MA6H1TLM1K。经营者：吕金山，男，1986年5月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：贵州恒兴新型建材有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇十二份村一组，统一社会信用代码：91522320MA6DL1322R。法定代表人：陈如兵，系公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁南，男，1988年7月18日生，汉族，住长春市朝阳区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告义龙新区金山蔬菜批发部诉被告贵州恒兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告义龙新区金山蔬菜批发部以被告贵州恒兴新型建材有限公司主体不适格自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告义龙新区金山蔬菜批发部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义龙新区金山蔬菜批发部承担。审 判 员 韦才斌二〇二一年八月二十六日法官助理 刘黎明书 记 员 杨镇鲜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1375号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司经理被执行人：李学会，男，1976年1月6日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王晓霞，女，1983年9月17日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王国霞，女，1973年2月22日出生，汉族，住邓州市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与李学会、王晓霞、王国霞为借款合同纠纷一案，在执行中申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月十四日书记员  谷川
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初2903号 原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道152号十字路口，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。法定代表人：向胜飞，系该行行长。委托诉讼代理人：冉刘远，系该行职工。被告：罗明菊，女，1968年1月11日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告罗明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人冉刘远到庭参加诉讼，被告罗明菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金20000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息683.33元、罚息0元、复利11.28元及违约金，从2021年6月17日起至付清之日止以20000元为基数按年利率18%计算罚息，从2021年6月17日起至付清之日止以683.33元为基数按年利率18%计算复利；原告在庭审过程中变更第1项诉讼请求为：判令被告还原告贷款本金20000元，并从2021年7月21日起至付清之日止以20000元为基数按年利率18%计算罚息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月2日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款20000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2021年3月2日至2022年3月1日，还款方式每月付息，一次还本。上述合同签订后，原告于2021年3月2日如约发放贷款。被告在2021年4月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2021年6月16日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布到期的全部贷款本息体系到期，要求全额清偿，但截止起诉之日被告仍未偿还。原告起诉后，被告偿还了1000元的利息，但仍欠借款本金20000元及从2021年7月21日起的罚息未偿还，原告因此向法院提起诉讼。被告未答辩。本案经审理认定如下事实：2021年3月2日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款20000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2021年3月2日至2022年3月1日，还款方式每月付息，一次还本。同时约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付全部款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。合同签订后，原告于2021年3月2日发放贷款。被告在2021年4月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2021年6月16日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布到期的全部贷款本息体系到期，要求全额清偿。原告将2021年7月20日前的利息已经付清，借款本金20000元及2021年7月20日之后利息未偿还。上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告之间借款合同成立并有效，原告向被告发放了贷款，被告应当按合同约定履行还款义务。因被告未按期支付借款利息，原告按合同约定向被告发出全部收贷通知书，按照合同约定未到期的全部贷款立即到期。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，从逾期之日起以年利率12%的1.5倍，即按照年利率18%计算利息，不违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗明菊于本判决生效后十日内偿还原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司贷款本金20000元，并从2021年7月21日起至借款清偿之日止，按年利率18%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告罗明菊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                          审  判  员   侯  港                      二〇二一年八月十六日                                             法 官 助 理  吴秋景                                  书  记 员 何海燕 - 1 –
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3380号原告：李小红，男，汉族，59岁，住河南省平舆县。被告：岳书振，男，汉族，42岁，住河南省平舆县。委托代理人:李明礼,男,汉族,40岁,住河南省。原告李小红与被告岳书振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李小红，被告岳书振及委托代理人李明礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小红诉称，原告承建被告的楼房轻工活，活结束后经双方结算，被告欠原告工钱款17000元，并出具了欠条承诺2019年8月份还款，该欠款经其多次追要至今未还。为此，特请求被告偿还欠款17000元；诉讼费用由被告负担。被告岳书振辩称，欠原告工钱17000元欠条是自己写的，但原告在承建房屋期间存在墙面裂缝、屋顶漏水等质量问题，原告将存在的上述问题解决好后，本人才同意支付欠原告的工钱。经审理认定事实如下：被告将准备好材料自建住宅楼房承包给原告进行施工，楼房竣工后经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠李小红17000元，岳书振1月31号，2019.8月份”。该欠款经原告多次追要，被告至今未付。庭审中，被告提供楼房照片11张，以证明原告承建的楼房存在质量问题。本院认为，原告请求被告支付欠款17000元，有原告提供被告出具17000元的欠条为凭，应当予以采信和支持。被告辩称楼房存在质量问题纠纷，与本案原告追索劳动报酬不是同一法律关系，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳书振于本判决生效后十五日内支付欠原告李小红工钱17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告岳书振负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年八月十二日书记员  赵 刚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异149号案外人：张厚美，女，1975年9月26日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：李海燕，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：张厚莲，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人李海燕与被执行人张厚莲、马勇民间借贷纠纷一案中，案外人张厚美对查封滕州市3号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张厚美称，2018年12月12日，张厚莲把位于滕州市东平房3号车库卖给案外人。案外人当日把房款付给张厚莲。案外人当日正常使用该车库。请求解除对该车库的查封。本院查明，在执行申请执行人李海燕与被执行人张厚莲、马勇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月8日作出（2014）滕法执字第126号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人张厚莲所有的位于滕州市平房（车库）一处。同日，本院向该车库使用人郗亚军送达该执行裁定书及协助执行通知书。案外人张厚美遂提出书面异议，请求解除对该车库的查封。并提交：1.2018年12月12日房屋买卖合同（甲张厚莲与乙方张厚美双方就房屋买卖事项达成协议，甲方自愿将滕州市东平房3号车库一间，20平方米，售价10万元）。2.2018年12月12日收到条、支付宝交易流水证明、建设银行交易明细（张厚莲收到张厚美购买善南XXX宿舍东平房3号车库售卖款10万元，备注：把购买款打到我儿子张家硕银行卡。2018年12月12日张厚美账户支出5万元转账到张家硕银行卡）。3.2021年7月23日证人宗某、宗利利证言（2018年12月12日下午两点见到张厚美与张厚莲签订善南XXX宿舍东平房3号车库的买卖合同，张厚莲要求张厚美把购房款10万元打到她儿子张家硕银行卡上）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2012）滕民初字第4410号民事判决书、（2014）滕法执字第126号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人虽然提供了房屋买卖合同、车库款收据、银行交易明细主张其签订合法有效合同并已支付车库款，但是未有充分证据证明涉案车库在被本院查封前其已经合法占有，不符合上述规定的情形，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张厚美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年八月十三日书记员 赵玉慧
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执恢213号申请执行人郭志强，男，汉族，1956年3月14日生，住潢川县。被执行人张荣生，男，汉族，1953年6月19日生，住信阳市浉河区。关于郭志强申请执行张荣生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1502民初5314号法律文书已经发生法律效力，张荣生应向郭志强偿还欠款160000元及利息。因被执行人张荣生未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭志强向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月8日，向被执行人张荣生发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施，但冻结金额仅有173.82元。另查询到被执行人在华夏人寿保险股份有限公司有投保的保单、保险合同，已对该保单现金价值6234.25元进行扣划并发放给申请人。三、2019年10月15日，到信阳房产管理中心及住房公积金管理中心对被执行人张荣生进行房产、公积金查询，查询到被执行人名下有房产若干，但因该被执行人涉案众多，房产已被多次查封，且价值远超本案执行标的，暂无法处置。2021年5月4日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张荣生发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭志强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并知晓终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本案执行标的为160000元及利息，实际执行到位6234.25元，尚余153765.75元及利息。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年八月三十一日书记员  孙 亮
XXX人民法院   重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0110民初6380号 原告:重庆康鸿物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾60-198号，统一社会信用代码91500222590504582B。法定代表人：丁保荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所律师。被告:李平，男，汉族，1984年9月22日出生，住贵州省金沙县。本院于2021年5月19日立案受理的原告重庆康鸿物流有限公司诉被告李平挂靠经营合同纠纷一案。审理中，原告重庆康鸿物流有限公司向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆康鸿物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆康鸿物流有限公司负担。     审 判 员  邹 平   二〇二一年七月二十六日                           法 官 助理    张  鑫书  记  员    万  丽 1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保537号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：王恒宾，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。河南范县农村商业银行股份有限公司与王恒宾金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在430000元财产价值范围内，对被申请人王恒宾下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在430000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王恒宾名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月九日书记员  张爱如
结 案 通 知 书(2021)皖1222执3918号本院执行的申请执行人刘红申请执行彭天乐机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭天乐已自动履行完毕安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初4774号民事判决(调解)书所确定的义务。此案已结案。特此证明二〇二一年八月三十日结 案 通 知 书(2021)皖1222执3918号本院执行的申请执行人刘红申请执行彭天乐机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭天乐已自动履行完毕安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初4774号民事判决(调解)书所确定的义务。此案已结案。特此证明二〇二一年八月三十日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1722号原告:开封市祥合物业管理有限公司，住所地：开封市晋安路荣勋花园院内。法定代表人：何惠，总经理。委托诉讼代理人：常琳，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：成汴其，男，1971年4月8日生，汉族,住河南省开封市龙亭区。原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告成汴其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告开封市祥合物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市祥合物业管理有限公司自愿撤回对被告成汴其的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥合物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市祥合物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇二一年八月十九日书记员  张译天
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2022号上诉人（原审原告）：杨秋月，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人:庄再钰，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏凤云，福建邦司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漳州凯城房地产有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢1号，统一社会信用代码91350681553214332F。法定代表人：黄溪木，总经理。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄少荣，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：陈惠珍，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。原审第三人：中国建设银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇工农路建设大厦，统一社会信用代码91350681770684840F。负责人：陈昱，行长。上诉人杨秋月因与被上诉人漳州凯城房地产有限公司（以下简称“凯城公司”）、黄少荣、陈惠珍、原审第三人中国建设银行股份有限公司龙海支行（以下简称“建行龙海支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨秋月于2021年8月11日以其与漳州凯城房地产有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，杨秋月在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨秋月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16019元，减半收取8009.5元，由漳州凯城房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年八月十一日法官助理  黄倩茹书 记 员  吴茵婷
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执889号申请执行人：施崇福，男，1955年7月16日生出，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：程中荣，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人施崇福依据生效的（2021）川0402民初80号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人程中荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的30000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人程中荣银行存款12692.61元支付给申请执行人施崇福，被执行人无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院的（2021）川0402民初80号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 亓 龙审判员 刁仁杰二〇二一年八月十七日书记员 补俊东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11611号原告：梁艳，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南尚瑞能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路56号东方新世界17033房。法定代表人：刘锐。本院在审理原告梁艳诉被告湖南尚瑞能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。现因双方达成和解，原告梁艳于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳自愿申请撤回对被告湖南尚瑞能源科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁艳撤回对被告湖南尚瑞能源科技有限公司的起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告梁艳负担。审判员  任佳二〇二一年八月二十六日书记员  娄可
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初158号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：梁德义，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告梁德义物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十五日书记员  孙喜阳
重庆市江津区人民法院执行裁定书 (2021)渝0116执2873号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。被执行人：曾涛，男，汉族，1969年1月17日出生，住重庆市渝中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人曾涛借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年12月15日作出的(2020)渝0116民初12623号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡本金19 813.06元及利息、律师费1050元、案件受理费187元。本案在执行中，本院向被执行人曾涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾涛逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人曾涛名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人曾涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年8月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月23日，被执行人曾涛尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡本金19 813.06元及利息、律师费1050元、案件受理费187元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2873号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    王化雨审  判  员    程  鹏审  判  员    黄双平   二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理    唐  攀书  记  员    张维军 1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1714号申请执行人：中和农信项目管理有限公司法定代表人：刘冬文，任公司董事长被执行人：余明，男，1984年3月15日出生，汉族，住邓州市。被执行人：刘云桃，女，1968年3月1日出生，汉族，住邓州市。被执行人：杜泽西，男，1984年5月4日出生，汉族，住邓州市。关于中和农信项目管理有限公司与余明、刘云桃、杜泽西为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月二十七日书记员  谷川
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初1754号原告：刘勇，男，1976年9月27日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。被告：刘永，男，1983年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。第三人：吴潘涛，男，1976年7月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。原告刘勇与被告刘永、第三人吴潘涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托诉讼代理人饶路林、被告刘永的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。第三人吴潘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付91000元以及利息(利息以91000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月9日，原告与被告以及第三人签订《合伙协议书》，协议约定各合伙人自愿以合伙操作保利香槟国际项目防火门制作安装项目为契机，合伙各方以拿下武汉豪源消防设备有限公司在湖南省总经销代理权事宜为目的，前期预计总投资为100万元，刘永出资35万元，吴潘涛出资32.5万元，刘勇出资32.5万元，分别根据出资各占投资总额的35%、32.5%、32.5%，协议还约定其他相关事宜。协议签订后，原告按照约定支付了投资款。之后，本合伙项目的施工、结算均由被告负责。2019年6月，经原告与被告结算，被告还需向原告支付161000元。但是被告仅向原告支付70000元后，剩余91000元一直未支付，原告多次索要未果。刘永辩称，1、原告主张的主体是错误的，被告不应当成为本案的诉讼主体，原告已经自认所主张的100000元由案外人杨军华退还的事实，因此，原告不应当向被告主张该款项的权利；2、原告所主张的100000元实际上是对外的应收账款，而被告并没有收到过该款项，也因此不存在有向原告支付该款项的义务；3、由于合伙协议自始至终还没有终止，也一直是在向案外人杨军华主张应收款项，由于在项目没有结算之前该投资是否存在利润或亏损还无法核实，因此，根据民法典第九百六十九条的规定，合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产，因此，原告也没有权利向其他合伙人要求支付还没有到账的应收款项；4、被告已经按照承诺完全履行了支付61000元的义务，并且还多付了9000元，被告保留向原告主张返还9000元的权利。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。吴潘涛述称，涉案合伙事项一开始是由本人与被告刘永共同合伙挂靠在武汉豪源消防设备有限公司进行实施，但在合伙期间因资金不足，遂邀请原告刘勇入伙，并于2014年9月9日签订《合伙协议书》。协议书签订后，原告刘勇按照约定出资了相关款项。但是原告刘勇和本人均没有参与涉案合伙事项的施工、结算，全部由被告刘永一人全权负责。涉案合伙事项结束后，原告刘勇于2019年6月份左右打电话给我要我和他一起去找被告刘永结算，但是因本人个人原因就没有去。之后，据本人与原告刘勇和被告刘永了解，知道了该合伙项目清算后归属于原告刘勇的利润与本金一起余款为161000元由刘永负责处理，但是该款项也一直没有足额支付给原告刘勇。所以才发生本案纠纷。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告与被告以及第三人签订《合伙协议书》，协议约定各合伙人自愿以合伙操作保利香槟国际项目防火门制作安装项目为契机，合伙各方以拿下武汉豪源消防设备有限公司在湖南省总经销代理权事宜为目的，前期预计总投资为100万元，刘永出资35万元，吴潘涛出资32.5万元，刘勇出资32.5万元，分别根据出资各占投资总额的35%、32.5%、32.5%，协议还约定其他相关事宜。协议签订后，原告按照约定支付了投资款。之后，本合伙项目的施工、结算均由被告负责。2019年6月2日，经原告与被告结算，被告需向原告支付161000元。约定其中100000元由案外人杨军华退款，61000元由刘永支付，同时还约定刘永应带刘勇找到杨军华。至今被告没有带原告找杨军华落实债权债务，原告亦没有收到杨军华对债务的承诺。被告对杨军华是否应当支付款项情况不明。被告向原告支付70000元后，余款91000元未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此本案适用事故发生时的法律、司法解释的规定。原告与被告以及第三人签订《合伙协议书》系各方当事人的真实意思表示，且已实际履行完毕，该《合伙协议书》合法有效。在合伙过程中，被告全面负责合伙事项的施工、结算。原、被告结算后，被告需向原告支付161000元。并约定其中100000元由案外人杨军华退款，61000元由被告支付。但根据结算约定被告应带原告找到杨军华实现债务转让，然而被告至今未带原告找到杨军华，被告是否享有对杨军华的100000元债权亦未知，本案债务转让未发生法律效力，现原告因没有找到杨军华而请求被告支付结算欠款符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩主体错误不能成立。被告所欠原告91000元结算余款仍应由被告支付，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告提出本案《合伙协议书》未终止，但未向本院提交证据，且《合伙协议书》特定合伙事项已进行了结算，应视为《合伙协议书》履行完毕，被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘永向原告刘勇支付91000元以及利息(利息以91000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年6月16日起计算至实际清偿之日止)。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元，减半收取1038元，由被告刘永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二一年八月五日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终85号上诉人（原审原告）：黄鑫，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作市嘉聖源汽车销售服务有限公司，住所地：河南省焦作市迎宾路沙河桥南富源汽车城内。法定代表人：赵建军，总经理。上诉人黄鑫因与被上诉人焦作市嘉聖源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初2663号民事裁定，向本院提起上诉。黄鑫上诉称，民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该规定中所称的标的物是所在地，而不是生产地，因此，不能将生产地与货物实际所处的地方混为一谈。从被上诉人提供的证据可以看出，被上诉人是于2021年1月4日在十堰市购买了两辆车辆，按照交易习惯，被告将车辆运到焦作以后，上诉人才于2021年1月18日缴纳车款，提取车辆，即车辆的所在地为被告公司住所地。这与双方在合同上约定的交车地点是一致的。因此，无论是被告住所地，还是合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，所有地点均为焦作，双方合同约定的管辖法院为十堰市有管辖权的法院属于约定不明。根据民诉法的规定，在约定地点不明的情况下，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而焦作市山阳区高新法庭符合上述规定。综上，请求二审法院依法撤销焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初2663号民事裁定，指令焦作市山阳区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在订车协议中明确约定发生争议协商不成由十堰市有管辖权的法院管辖，该约定系选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合法律规定，故一审法院裁定并无不当。综上，上诉人黄鑫的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 芳审 判 员  刘 乾审 判 员  梁晓辉二〇二一年八月十九日法官助理  豆春庆书 记 员  石现清
重庆市北碚区人民法院执行裁定书(2021)渝0109执3848号之一  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：林晖，男，汉族，1969年9月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行林晖借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为34903.42元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款35327.42元（实际冻结0元）。未发现被执行人林晖名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人林晖目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人林晖尚有35327.42元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执3848号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                          二〇二一年八月三日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初8043号 原告：西安亦酒亦酒商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：白德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文婷委托诉讼代理人：薛淼被告：钱娇本院在审理原告西安亦酒亦酒商贸有限公司与被告钱娇劳动争议一案中，原告西安亦酒亦酒商贸有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安亦酒亦酒商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安亦酒亦酒商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告西安亦酒亦酒商贸有限公司负担5元（已缴纳）。      审  判  员     焦 颖 茹    二○二一年八月十一日   书  记  员     张 羽 佳   1
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初3860号原告：临洮县盛源担保有限公司。住所地：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼**。        法定代表人：水某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，居民，住临洮县。系该公司员工。        被告：张某，男，汉族，农民，住临洮县。        被告：桑某，女，汉族，农民，住址同上。        被告：潘某，男，汉族，教师，住临洮县。        原告临洮县盛源担保有限公司与被告张某、桑某、潘某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县盛源担保有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告桑某、潘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。        临洮县盛源担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张某、桑某、潘某立即偿还原告临洮县盛源担保有限公司替其偿还的下岗职工在就业贷款本息38625.91元；2．请求判令被告方承担本案的全部费用。事实及理由：2017年6月28日被告张某、桑某与中国邮政银行临洮县支行签订了《小额贷款合同》。合同签订后中国邮政银行临洮县支行向被告张某、桑某发放贷款100000元，期限3年。同时原告与被告张某、潘某过头签订《反担保保证合同》，该《合同》约定，原告承担保证责任后，有权利向被告张某、潘某追偿。同时，被告潘某承诺，对借款人张某、桑某因在本次借款而产生的全部贷款与相关费用，在贷款未全部偿还前承担不可撤销连带保证责任。在贷款到期后，若借款人张某、桑某不能按期偿还，同意原告直接从其本人工资中扣收，直到借款本息及合同约定的其他费用还清为止。后被告张某、桑某未按期偿还中国邮政银行临洮县支行贷款本息，原告根据《保证合同》约定于2020年12月16日代偿贷款本息78625.91元。2021年4月13日被告桑某向原告偿还借款本息40000元，剩余的有关代偿的借款本息38625.91元经原告向被告张某、桑某、潘某支持未果。现起诉，请求如前。为支持其主张临洮县盛源担保有限公司向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份，拟证明临洮县盛源担保有限公司的基本情况；2、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单及借据复印件各一份，拟证明2017年6月28日被告张某、桑某作为共同借款人与中国邮政储蓄银行临洮县支行签订了《小额贷款合同》。合同签订后2017年6月30日中国邮政储蓄银行临洮县支行向被告张某、桑某发放贷款100000元，年利率为6.75％，按周期结息到期还本，期限3年的事实；3、《小额贷款保证合同》复印件一份，拟证明原告临洮县盛源担保有限公司为张某与桑某的上述借款承担连带保证责任的事实；4、《临洮县盛源担保有限公司创业担保贷款反担保保证合同书》复印件一份，拟证明被告潘某向原告临洮县盛源担保有限公司提供连带保证责任的反担保的事实；5、中国邮政储蓄银行个人贷款保全还款单一份，拟证明原告于2020年12月16日代为向中国邮政储蓄银行临洮县支行偿还剩余借款本息78625.91元的事实；6、网上银行电子回单复印件一份，拟证明桑某与2021年4月13日向原告偿还借款本息40000元的事实。        被告张某未答辩。        被告桑某辩称，原告所称属实，但自己无力向原告偿还剩余借款本息。为反驳原告的诉讼请求，桑某向本院提交如下证据：与张某证据的离婚协议书，拟证明该笔借款由张某负责偿还的事实。        被告潘某辩称，原告所称属实，剩余借款应由借款人偿还，自己亦无力向原告偿还剩余借款本息。        本案在庭审质证、认证过程中，临洮县盛源担保有限公司、桑某对上述证据无异议，潘某对桑某提供的离婚协议书放弃质证外，对其他证据无异议。张某经本院传票传唤后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信。        本院经审理认定事实如下：2017年6月28日被告张某、桑某与中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行签订了《小额贷款合同》。合同签订后中国邮政储蓄银行给付有限公司临洮县支行于2017年6月30日向被告张某、桑某发放贷款100000元，期限3年。临洮县盛源担保有限公司承担连带偿还责任，同时临洮县盛源担保有限公司与张某、潘某共同签订《反担保保证合同》，该《合同》约定，临洮县盛源担保有限公司承担保证责任后，有权利向被告张某、潘某追偿。同时，被告潘某承诺，对张某、桑某因在本次借款而产生的全部贷款与相关费用，在贷款未全部偿还欠承担不可撤销连带保证责任。在贷款到期后，若借款人张某、桑某不能按期偿还，同意临洮县盛源担保有限公司直接从其本人工资中扣收，直到借款本息及合同约定的其他费用还清为止。后张某、桑某未按期完全偿还中国邮政银行临洮县支行贷款本息，临洮县盛源担保有限公司根据《保证合同》约定于2020年12月16日代偿贷款本息78625.91元。2020年11月16日，张某、桑某协议离婚，双方约定该笔借款本息由张某负责偿还。2021年4月13日被告桑某向临洮县盛源担保有限公司偿还借款本息40000元，剩余的代偿的借款本息38625.91元经临洮县盛源担保有限公司向张某、桑某、潘某追偿未果。因张某经本院传票传唤未到庭，故本案未进行调解。        本院认为，张某、桑某在与中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行签订《小额贷款合同》，合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行如约向张某、桑某发放贷款后双方当事人之间形成借款合同关系。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。在临洮县盛源担保有限公司根据《保证合同》约定于2020年12月16日代偿贷款本息78625.91元（包括桑某已经给付借款本息40000元），剩余的代为偿还的借款本息38625.91与三被告之间形成新的债权及债务关系，临洮县盛源担保有限公司向三被告主张权利后，张某、桑某至今仍未偿还剩余借款本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对剩余的借款本息应承担相应的偿还责任，被告潘某未按约定履行连带保证责任的行为亦属违约行为，亦应承担相应的连带保证责任，对上述剩余的借款本息承担相应的连带偿还责任。关于张某与桑某签订的离婚协议仅对张某及桑某之间具有约束力，对债权人不具有法律效力。        综上所述，临洮县盛源担保有限公司的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、张某、桑某于判决发生法律效力后10日内共同向临洮县盛源担保有限公司偿还代偿的剩余借款本息38625.91元；        二、潘某对上述剩余借款本息承担连带偿还责任。        如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费766元，减半收取383元，由张某、桑某、潘某连带负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    罗军生二〇二一年八月十九日书记员    龙渊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1602民初9597号原告：张峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：鲍一火，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张峰与被告鲍一火民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张峰于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。审判员  胡向国二〇二一年八月六日书记员  李晓萌
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3717号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市，建筑面积43.61平方米商品房，购房款为人民币78,498.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805231。时至今日，被告曼普利斯房司仍未履行交易房产房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以78,498.00元的价格向被告购买了位于位于新民市，建筑面积43.61平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805231。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0025630，金额78,498.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款78,498.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积43.61平方米的商品房，购房款为78,498.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805231）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积43.61平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,762.00元，减半收取881.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执3357号 申请执行人：费国元，男，土家族，1982年4月23日出生，住重庆市黔江区舟白街道路东5组70号，公民身份号码513523198204231873。    被执行人：邓巍，男，土家族，1983年7月21日出生，住重庆市黔江区城西街道蒲家巷63号，公民身份号码500239198307211875。申请执行人费国元与被执行人邓巍借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3647号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓巍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人费国元于2021年7月14日向本院申请执行，执行标的为40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邓巍发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人邓巍至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年7月16日与2021年8月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人邓巍名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、被执行人邓巍名下有车牌号为渝H61632XXX的奥迪牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押；2、被执行人邓巍及案外人余江蓉名下位于重庆市黔江区城东办事处文汇路555XXX号（嶺秀江山）B2XX幢9-3X-X的房产在本院(2021)渝0114执恢155号案件中已司法拍卖处置成交，本案按债权比例分配到案款11239.66元，扣除诉讼费400元、执行费68.59元后，将剩余案款10771.07元已全部支付给申请执行人费国元。除此外未查询到被执行人邓巍名下有其他可供执行财产线索。2021年8月4日，本院通过约谈的方式告知申请执行人费国元关于本案的执行情况，申请人费国元表示也无法提供被执行人邓巍的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年7月16日，本院已依法将被执行人邓巍纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有29228.93元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  谭  兵审  判  员  曾  强审  判  员  刘圣杰   二〇二一年八月十一日 法官  助理  喻  立书 记 员 庹智红    本院在执行费国元与邓巍追偿权纠纷一案中，……。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  曾  强   二〇二一年八月十一日 书 记 员  null1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1838号申请执行人：欧景海，男，1982年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张伟光，男，1981年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人欧景海与被执行人张伟光民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张伟光应支付申请执行人欧景海执行款14480元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张伟光名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月十二日书记员  赵丽兴
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执437号移送机关：祁门县人民法院。被执行人：顾鹏飞，男，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初625号民事判决书。本院于2021年8月2日立案执行，并向被执行人顾鹏飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾鹏飞银行账户存款人民币138元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二一年八月三日书记员 叶天洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初4935号原告：北海合家物业服务有限公司，住所地北海市广东南路西、银滩大道北（现代产业城开发区内）嘉福夏日海湾2幢1207号，统一社会信用代码：91450503MA5KE2PPXA。法定代表人：李艳竹。委托诉讼代理人：陈中司，该公司员工。被告：谭英华，女，1974年12月16日出生，汉族，住所地云南省昆明市盘龙区。原告北海合家物业服务有限公司与被告谭英华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案,原告北海合家物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海合家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告北海合家物业服务有限公司负担。审 判 员 陈培荣二〇二一年八月三十日法官助理 覃静燕书 记 员 陈诗文
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3728号原告：李婵娟，女，汉族，1989年11月16日生，农民，住甘肃省陇西县。        被告：王强，男，汉族，年龄、住址不详。        原告李婵娟与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李婵娟向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王强的起诉。        本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李婵娟撤回对被告王强的起诉。        案件受理费减半收取179元，由原告李婵娟负担。        审判员    李卿二〇二一年八月三十日法官助理    汪丽媛书记员    吴桂林
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执653号申请执行人：唐某某，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人：黄某某，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市南川市。申请执行人唐某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初4490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐某某于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人黄某某支付劳务费30000元，承担本案执行申请费350元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、通过电子送达的方式向被执行人黄某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络执行查控系统查询被执行人某某的相关财产信息，发现被执行人名下无证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记等信息，对其名下银行账户，本案已依法轮侯冻结。3、经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无不动产登记信息、住房公积金缴存信息及工商登记信息，经委托重庆市南川区法院查询，被执行人在重庆市南川区不动产登记中心无不动产登记信息。4、对被执行人黄某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。5、通过短信的方式将其上述执行情况及信息告知申请执行人唐某某，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用审计、律师调查令、发布悬赏公告的执行措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人除已被暂扣的银行存款外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人唐某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2019)黔0525民初4490号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十八日书记员  饶 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8601号原告：李楠楠，男，1985年8月2日出生，汉族，住驻马店市。被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地:驻马店市天中山大道南段(福华御苑院内)。统一社会信用代码：914117026646514477。法定代表人：韩家亮,总经理。本院在审理原告李楠楠诉被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李楠楠于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李楠楠撤回起诉。案件受理费83元（已减半），由原告负担。审判员  廖慧二〇二一年八月二十四日书记员  张洁