wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1956号之一        申请执行人：徐利群，女，1976年1月3日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被执行人：三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社，统一社会信用代码N2331022MF130449XX，住所地浙江省台州市三门县亭旁镇梅里村。                法定代表人：胡广元。                本院在执行申请执行人徐利群与被执行人三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社（2021）浙1022执1956号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年8月17日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执1956号案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员蒋明湄            审判员郑舒静    二〇二一年八月十七日            书记员胡金鑫
青海省贵南县人民法院民事裁定书（2021）青2525民初168号原告：次成松保，男，1965年5月23日生，公民身份号码XXX，藏族，住青海省西宁市城东区。        原告：师占红，男，1969年8月21日生，公民身份号码XXX，汉族，住青海省西宁市城东区。        二原告委托诉讼代理人：张赟，泰和泰（西宁）律师事务所律师。        被告：青海兴贵建设工程有限公司，住所地：青海省贵南县茫曲镇解放西路154号。        法定代表人：席孝继，总经理。        原告次成松保、师占红与被告青海兴贵建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告次成松保、师占红于2021年8月23日以被告青海兴贵建设工程有限公司将保证金退还给案外第三人，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告次成松保、师占红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告次成松保、师占红撤诉。        案件受理费4300元，减半收取计2150元，由次成松保、师占红负担。        审判长    朱元红审判员    卓玛本审判员    李兴华二〇二一年八月二十三日法官助理    黄刚书记员    才让卓玛
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8040号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：王阵，男，汉族，1987年11月2日出生，住江苏省新沂市.原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王阵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王阵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金5 266.68元，并向原告支付借款利息（从2018年9月11日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月10日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额7 900元，借款期限2018年5月10日起至2019年5月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告王阵未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月10日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额7 900元，借款期限2018年5月10日起至2019年5月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月10日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款7 900元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月10日，尚有借款本金5 266.68未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月25日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金5 266.68元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王阵在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金5 266.68元及利息（利息以本金5 266.68元为基数，从2018年9月11日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王阵承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王阵在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初5239号 原告：童来明，男，1970年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：朱胜友，男，1971年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告童来明与被告朱胜友劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告童来明、被告朱胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童来明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7,900元及占用利息（以7,900元为基数自2020年12月起至实际给付之日止，按2020年央行一年期贷款3.85%利率计算）；2、判令被告赔偿原告因追偿产生的交通费损失600元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告童来明当庭变更诉讼请求，称仅主张劳务费7,900元，不再主张利息及交通费损失。事实与理由：原告经人介绍认识了朱胜友。2020年10月中旬朱胜友打来电话说五家渠君豪御园三期雨棚工程需要人手，邀请原告过去干活主要从事雨棚安装，包食宿，按300元/日计工时工资，承诺随时可给原告结算工资。2020年10月18日原告正式进驻豪御园三期雨棚工地开始干活直至2020年11月27日工程完工。期间朱胜友只给被告结算4,000元，剩余工资被告直至到起诉日仍拖欠且各种理由推诿，原告也询问发包单位，发包单位声称已将款项全部结给朱胜友。2021年4月1日朱胜友给原告写下欠条，确认拖欠工时工资7,900元，原告多次索要至今朱胜友仍未结清。原告认为原被告之间已形成雇佣关系，根据民法典之相关个人劳务之规定，被告侵犯原告合法权益，请求判如所请。被告朱胜友辩称，原告陈述不属实，之前我和原告在法院已经调解过了，调解后我与原告达成向原告支付劳务费4,500元的协议，我当庭就给了原告4,000元，然后2021年6月7日转账500元给原告，原告没收。本院经审理认定事实如下：2021年4月1日，被告朱胜友向原告童来明出具《欠条》一份，载明：“童来明，2020年君豪御园三期雨棚干活工时计费……，以上合计工时7,900元，注：工资最后大家一起到公司结账，按300元/工时结款，要是个人自己结账，就按200元/结款。”，被告朱胜友签字确认。2021年5月28日，原告童来明与被告朱胜友在本院人民调解室达成《人民调解协议书》，双方自愿达成如下协议：“1、被告与原告认可欠款工资4,500元；2、被告当庭向原告支付4,000元；3、被告在2021年6月14日之前向原告支付500元。”，原告童来明与被告朱胜友签字确认，本院人民调解室盖章确认。被告朱胜友当庭给付原告童来明4,000元，并于2021年6月7日通过微信转账方式向原告童来明转账500元，被告朱胜友在微信中对原告童来明说：“我把余下五百给你转过去了”，原告童来明未领取。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。”，原告童来明与被告朱胜友在本院人民调解室达成的《人民调解协议书》是双方自愿达成，符合法律规定，对原告童来明与被告朱胜友均具有法律约束力，双方均应按照约定履行。原告童来明与被告朱胜友在《人民调解协议书》中均认可欠付工资为4,500元，被告朱胜友已按照《人民调解协议书》的约定向原告童来明支付4,000元，剩余500元被告朱胜友亦在《人民调解协议书》约定的期限内向原告童来明支付，但原告童来明未领取被告朱胜友向其支付的500元，本院认为被告朱胜友已按《人民调解协议书》达成的调解内容向原告童来明履行给付义务，现原告童来明认为《人民调解协议书》协商的内容无效，就双方已达成协议的法律关系再次向法院起诉，但原告童来明未举证证明存在《人民调解协议书》协商的内容无效的情形，故本院对原告童来明的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告童来明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告童来明已预交），由原告童来明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   宋 雪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2471号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被告：贾朝友，男，1982年1月21日出生，汉族，住范县。被告：王小路，女，1989年9月14日出生，汉族，住范县。被告：杨永敬，男，1983年6月15日出生，汉族，住范县。被告：吴香平，女，1982年8月11日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告贾朝友、王小路、杨永敬、吴香平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云涛到庭参加诉讼，被告贾朝友、王小路、杨永敬、吴香平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告贾朝友偿还借款本金100000元及利息3340.68元（利息计算至2021年7月5日，之后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕时止）；2.被告王小路、杨永敬、吴香平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年5月13日，被告贾朝友、王小路、杨永敬、吴香平同原告签订个人保证借款合同，贾朝友向原告借款100000元，借款期限自2020年5月13日至2021年5月10日，年利率11.6%，逾期利率上浮50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告贾朝友、王小路、杨永敬、吴香平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人保证借款合同；2.借款借据；3.被告身份证明、送达地址确认书；4.对账单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，原告同被告贾朝友、王小路、杨永敬、吴香平签订个人保证借款合同，约定贾朝友向原告借款100000元，借款期限自2020年5月13日起至2021年5月10日，年利率11.6%，按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，未按期偿还借款本金自逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王小路、杨永敬、吴香平为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延债务利息）和实现债权的费用。2020年5月14日，原告向被告贾朝友发放贷款100000元。贷款发放后至今，被告支付利息11089.33元。对借款本金及剩余利息至再偿付。本院认为，原告与被告贾朝友、王小路、杨永敬、吴香平签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，被告贾朝友未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王小路、杨永敬、吴香平为贾朝友借款提供连带责任保证，应按合同约定在保证范围内对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告贾朝友偿还借款本息，被告王小路、杨永敬、吴香平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾朝友于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按照合同约定计算；给付时扣除已支付的11089.33元）；二、被告王小路、杨永敬、吴香平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元、保全费1070元，由被告贾朝友、王小路、杨永敬、吴香平负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年八月十五日书记员  于 赞
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更468号 罪犯刘峰位，男，1993年12月30日出生，重庆市南川区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2013年5月15日作出（2013）长法刑初字第00130号刑事判决，以被告人刘峰位犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）渝一中法刑执字第02158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年8月28日作出（2017）渝01刑更812号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年8月22日作出（2019）渝01刑更1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘峰位在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑间隔时间的规定，提请对其减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯刘峰位确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯刘峰位在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘峰位在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关报请对其减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘峰位减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（本次减刑后的刑期自2012年11月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  孔繁树审 判 员  曹  亮审 判 员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 法官助理  王宗富书 记 员  李  靓  1
甘肃省古浪县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0622执恢166号杨占芳、赵德芳、古浪县隆腾实业有限公司：本院在执行申请执行人杨占芳与被执行人赵德芳民间借贷纠纷一案中，依法追加古浪县隆腾实业有限公司为第三人履行赵德芳对其享有的到期债权﹝（2017）甘0622民初1273号民事判决书﹞139925元。执行中双方于2021年8月18日达成以物抵债的协议，第三人古浪县隆腾实业有限公司以其修建的位于古浪县土门镇永东村一组30号4栋2单元101号的房屋一套作价170000元用于抵顶本案案款135000元，案件受理费3000元，其余房款32000元，其中5467元交付古浪县隆腾实业有限公司用于本房屋的维修费，另外26533元汇入古浪县人民法院账户，其中1925元用于缴纳本案的执行费，最后剩余24608元用于缴纳本院正在执行的的被行人为古浪县隆腾实业有限公司的案件的案款。至此，本案已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执521号之一申请执行人:刘立钦。被执行人:王建军。被执行人:唐金花。被执行人:王冬伟。申请执行人刘立钦与被执行人王建军、唐金花、王冬伟机动车交通交通事故责任纠纷一案，我院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的额140000元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人王建军已履行完毕，被执行人唐金花、王冬伟至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人唐金花、王冬伟名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人唐金花、王冬伟名下无不动产登记。4、因被执行人唐金花、王冬伟在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初772号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年八月十七日书记员  刘国丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2642号原告：李志宇，男，2004年8月11日生，汉族，学生，住吉林省前郭县。法定代理人：李春富，男，1974年12月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：李海洋，男，2005年12月1日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。被告：李春风，男，1981年8月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：姚靖龙，男，2005年4月16日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。被告：姚有，男，1967年12月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李元皓，男，2006年7月8日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。被告：李敏，男，1983年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：杨瑞，男，2005年4月25日生，汉族，学生，住吉林省前郭县。被告：杨喜义，男，1980年4月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。本院在审理原告李志宇诉被告李海洋、李春风、姚靖龙、姚有、李元皓、李敏、杨瑞、杨喜义身体权纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案后，2021年8月23日，原告李志宇的法定代理人李春富未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李志宇撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员 孟 玲二〇二一年八月二十三日书记员 李薇薇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：邹广祖(公民身份号码：)，男，1971年6月22日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹广祖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息103782.99元（截至2021年1月28日欠款本金62447.95元、利息16495.97元、费用24839.07元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年9月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计103782.99元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年9月5日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计103782.99元，其中本金62447.95元、利息16495.97元、费用24839.07元（违约金18670.43元，分期手续费6168.64元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金62447.95元、利息16495.97元、分期手续费6168.64元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹广祖于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本金62447.95元、利息16495.97元、分期手续费6168.64元；二、被告邹广祖于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1188元，由原告负担214元，被告负担974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年八月五日书记员 郭晓彤
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1862号之一申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行， 统一社会信用代码91330200724099966D，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人:吴学文。委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人:路雷雷，男，1986年02月07日出生， 公民身份号码XXX，住余姚市。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人路雷雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行，责令被执行人路雷雷返还申请执行人借款本金及利息等103 620.82元。执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人路雷雷有牌号为×××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人路雷雷拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人路雷雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何正伟 二〇二一年八月十七日代书 记 员 项莹莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2783号原告：杨甫权，男，1970年2月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申修学，男，1988年11月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告杨甫权与被告申修学劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月12日，杨甫权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨甫权撤诉处理。案件受理费减半收取计225元，由杨甫权负担。审判员  李乐乐二〇二一年八月十二日书记员  申 丹
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执325号申请执行人：王福亮,男。被执行人：刘俊，男。本院在执行王福亮与刘俊附带民事赔偿一案中，经查，被执行人生活困难，无可供执行财产，本院已将此情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  刘金刚二〇二一年八月二十八日书记员  程 汉
杭州市临安区人民法院民事裁定书（2020）浙0112民初4160号之一        原告陈国平，男，1965年7月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人郭富，浙江钱王律师事务所律师。                被告陈益平，男，1952年5月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，公民身份号码XXX。                被告陈银燕，女，1978年3月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，公民身份号码XXX。                二被告共同委托诉讼代理人应乐、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。                本院在审理原告陈国平诉被告陈益平、陈银燕排除妨害纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告以案涉两堆旧木料已搬走为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准予原告陈国平撤回起诉。                本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈国平负担。                    审判长王潇潇            审判员王建华            人民陪审员徐炳跃    二〇二一年八月二十三日            书记员宋媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14191号上诉人（原审原告）：广州市科苑计算机信息技术有限公司。法定代表人：何江涛，总经理。委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈得武。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，广东百高律师事务所实习律师。上诉人广州市科苑计算机信息技术有限公司（以下简称科苑公司）、陈得武因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初31321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。科苑公司一审的诉讼请求：1.科苑公司不予向陈得武支付2020年3月至6月的工资及生活费4806.84元；2.科苑公司不予向陈得武支付经济补偿55742.4元；3.科苑公司不予向陈得武加倍支付2019年7月4日至2019年12月30日因未订立书面劳动合同的工资19726.45元。一审法院判决：一、科苑公司与陈得武的劳动关系于2020年7月3日解除；二、科苑公司在本判决生效之日起5日内向陈得武一次性支付2020年3月至2020年6月的工资及生活费4806.84元；三、科苑公司在本判决生效之日起5日内向陈得武一次性支付经济补偿57742.4元；四、科苑公司在本判决生效之日起5日内向陈得武一次性支付2019年7月4日至2019年12月30日因未订立书面劳动合同的工资19726.45元；五、驳回科苑公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由科苑公司负担。判后，科苑公司、陈得武均不服，分别提起上诉。科苑公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持科苑公司的全部诉讼请求。上诉理由：一、一审判决事实认定不清，应当予以撤销。在庭审中，科苑公司向一审提交《考勤记录》，证明科苑公司于2020年6月底才正式复工，但一审法院却对此不予认定，属于遗漏重要事实。二、科苑公司并未存在拖欠陈得武工资的情形，在正式复工前，科苑公司一直按照广州市最低工资发放工资补助，并无不当，陈得武据此以拖欠工资为由解除劳动关系，并要求科苑公司支付补偿金，无任何事实和法律依据。2020年1月，因新冠疫情爆发，科苑公司经营陷入严重困难，期间虽有复工一段时间，但由于经营压力大，科苑公司只能继续停工，直至6月才完全复工恢复正常经营。但在前述期间内，陈得武一直未到科苑公司处工作，且在科苑公司已明确要求未能上班需进行请假下，仍不按科苑公司的规章制度办理请假手续。2020年7月3日，陈得武以科苑公司未足额发放工资为由申请仲裁，要求解除劳动关系并要求科苑公司支付经济补偿金及未订立书面劳动合同的工资，无任何事实和法律依据。综上所述，一审判决事实认定不清，应予撤销，恳请二审依法支持科苑公司的诉讼请求。陈得武辩称：原仲裁裁决和一审判决对于陈得武的工资认定是错误的，其并没有考虑到科苑公司的公账、私账发放情况，根据陈得武个人所得税完税清单可以证实陈得武真实的工资水平。因此本着有错必究的原则，请求驳回科苑公司的上诉请求，支持陈得武上诉请求。陈得武上诉请求：1.依法改判一审判决第二项，科苑公司支付2020年3月1日至2020年6月30日正常上班工资差额40555.6元；2.依法改判一审判决第三项，科苑公司支付违法解除劳动关系经济补偿金150272元；3.依法改判一审判决第四项，科苑公司支付2019年1月1日至2020年6月30日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额169056元；上述金额合计359883.6元；4.依法判决科苑公司承担本案上诉费用。上诉理由：一、关于上诉请求及依据。仲裁、一审对于入职时间、双方劳动关系、拖欠工资、未签订无固定期限劳动合同等事实认定正确。对于诉求1，科苑公司未通知陈得武正常上班，未能支付该期间上班的工资，科苑公司应当支付该期间的工资40555.6元。对于诉求2，科苑公司克扣拖欠工资，属于违法解除劳动关系。陈得武在科苑公司处工作15.5年，科苑公司应当支付违法解除的补偿金150272元。对于诉求3，陈得武2019年1月1日至2020年6月30日正常上班，但科苑公司未能与陈得武签订书面劳动合同，应当支付该期间未签订书面合同的双倍工资差额169056元。二、仲裁裁决、一审判决对于工资发放的金额认定错误。根据广州市海珠区仲裁委生效的裁决书确认的事实，北大青岛广州广力校区及科苑校区合并办学是众所周知的事实，陈得武的工资一直以来都是以科苑公司公账及法定代表人何江涛的私账共同发放，在双方合并后改由科苑公司公账及广力财务伍颖怡的私账发放。因此，仲裁裁决、一审判决对于工资发放的事实认定错误，未能正确查明财务伍颖怡的私账发放事实，且认定的工资数额低于财务局纳税基数，导致裁决错误。综上所述，仲裁、一审查明事实部分存在错误，导致裁判错误，请求依法查明事实，支持陈得武的上诉请求。科苑公司辩称：1.陈得武在收到仲裁裁决后没有在法定期限内提起诉讼，因此，其在上诉状中所称的裁决书、判决书认定事实错误没有法律依据，其没有在法定期限内起诉视为对原裁决书的认可，现其主张的上诉状的事实违反了禁止反言基本原则。2.陈得武在上诉状中所称的事实没有法律依据。综上，请求驳回陈得武的上诉请求。本院经审理查明的事实，与一审判决查明的事实一致。本院认为，双方对确认劳动关系解除时间判项均没有上诉，视为服从，本院予以维持。根据双方诉辩意见，科苑公司是否应向陈得武支付工资和生活费、经济补偿金、未订立书面劳动合同二倍工资差额以及各项数额是本案二审的争议焦点。关于2020年3月至6月期间的工资和生活费问题。科苑公司确认2020年3月2日复工一段时间后由于经营压力大只能继续停工直到6月底才正式复工。陈得武亦确认该期间一直没有回单位上班。科苑公司虽主张陈得武没有按要求办理请假视为自动离职，但未对此作出任何处理，且科苑公司认可双方劳动关系因陈得武申请劳动仲裁要求解除而解除。因此，本院认定陈得武该期间没有上班并非其本人原因。根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定，“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”一审法院据此核算陈得武2020年3月至6月的工资和生活费后作出一审判决，合法有据，本院予以确认。关于经济补偿金问题。科苑公司没有依法支付陈得武2020年3月至6月期间的工资和生活费，陈得武以拖欠工资为由提出解除并主张经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持的处理正确，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。一审法院基于对未续签劳动合同的原因分析后，酌定由科苑公司承担未签订书面劳动合同二倍工资差额的70%，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于各项数额问题。一审判决的各项数额与仲裁裁决数额一致，陈得武并未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，现又提起上诉，有悖诉讼处分原则，依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市科苑计算机信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年八月十六日书记员 杨 昕书记员 李颖仪
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保621号本院执行的林清杰与被保全人段绪其、刘子文财产保全一案，本院于2021年07月13日立案。在执行中，按照法律规定依法冻结了刘子文、段绪其名下所有银行账户及网络资金，冻结金额共计为5775.60元。冻结期限为一年（2021年7月27日至2022年7月26日），另查封了段绪其名下所有的号牌为湘kAQ880号黄海牌车一辆，查封期限为两年（2021年8月5日至2023年8月4日）。此外，未发现被保全人有其他可供执行的财产。申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，至此，申请执行人林清杰向本院申请执行的（2021）黔0121民初3127号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月十一日书记员 陈艳丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3442号申请执行人尚尔栋，男，1974年2月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人王怀友，男，1963年1月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人王广旭，男，1978年9月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0112民初4503号民事调解书，向被执行人王怀友、王广旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，被执行人王怀友暂无财产可供执行，申请执行人尚尔栋自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0112执3442号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐冰娇二〇二一年八月二十五日书记员  李 亮
重庆市南川区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0119民初3889号      原告：杨艳，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。   被告：王晓，女，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。   本院在审理原告杨艳与被告王晓名誉权纠纷一案过程中，原告杨艳于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨艳撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告杨艳负担（已交纳）。                  审 判 员  李银波            二○二一年七月十九日      法官助理 张 行   书 记 员  韦 维         1
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执97号申请执行人：李泽珍，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张元元，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张荣友，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人李泽珍与被执行人张元元、张荣友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘1228民初440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张元元、张荣友至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽珍于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行申请执行人李泽珍与被执行人张元元、张荣友民间借贷纠纷一案过程中，于2021年3月2日向被执行人张元元、张荣友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年3月2日向申请执行人李泽珍送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日提起总对总网络财产查控;2021年8月11日再次提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年3月3日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现有房产，暂时无法处置；于2021年3月8日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息均未发现可供执行财产；2021年8月27日对被执行人张元元、张荣友采取了限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2020）湘1228民初440号民事判决书，判决被执行人履行下列义务：一、张元元、张荣友在继承张昌海遗产的范围内清偿张昌海所欠李泽珍的借款本金45万元及利息（利息按年利率24%，从2019年3月1日起计算至借款本金付清为止）；二、如果张元元、张荣友均放弃继承张昌海的遗产，则直接以张昌海的遗产清偿张昌海欠原告李泽珍的上述债务，如部分被告放弃继承张昌海的遗产，则以放弃部分的遗产和未放弃继承的被执行人继承的遗产清偿张昌海欠李泽珍的上述债务；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4025元，执行费6650元，由张元元、张荣友共同负担，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月二十七日书记员 李 军
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2371号之一申请执行人：何雅丽，女性，彝族，1993年12月23日出生，住成都市金牛区。被执行人：高鹏，男性，汉族，1987年04月25日出生，住成都市青羊区。何雅丽与高鹏婚姻家庭纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15585号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的110000元及利息、执行费1550元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15585号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  范孟玲执行员  阚能辉执行员  杨可心二〇二一年八月二日书记员  黄维聪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1336号之五申请执行人：王礼，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：卢万保，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初1651号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢万保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢万保在中国银行18×××14ＣＮＹ0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年八月四日书记员 徐雅倩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初8136号原告：卜庆国，男，1970年5月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被告：卜桂芝，女，1975年10月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告卜庆国与被告卜桂芝名誉权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。立案后，原告卜庆国明确表示不再缴纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜庆国撤回起诉处理。审判员  鹿梦吟二〇二一年八月九日书记员  陈佼佼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3914号原告：上海乾承机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严憬。被告：上海易森自动化设备有限公司，住所地上海嘉定工业区北和公路XXX号XXX幢。法定代表人：罗广宁。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。审理中，上海乾承机械设备有限公司于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乾承机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年八月十日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14697号申请执行人：中煤电气有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河大街9号。法定代表人：王亚智，总经理。被执行人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。本院在执行中煤电气有限公司与博天环境集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人博天环境集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中煤电气有限公司暂不能向本院提供被执行人博天环境集团股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年八月九日书记员  孙明慧
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1023号之一        申请执行人：吴正华，男，1973年6月27日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：吴泮勇，男，1976年7月30日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人吴正华与被执行人吴泮勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5464号民事调解书已于2016年8月12日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案执行，并于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80000元及利息，并负担申请执行费1100元、案件受理费900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                2021年7月27日，本院扣划了被执行人的存款1281.19元，此款用于支付申请执行费1100元、案件受理费181.19元。                本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。                五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。                经以上执行调查及措施，本院于2021年8月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。                本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执1023号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月十六日            代书记员於庆庆
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6111号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑E4栋一楼。法定代表人：戈清莲，总经理。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被告：龚朋，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：黎木兰，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告龚朋、黎木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月25日原告湘潭金世纪物业发展有限公司以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审判员  徐燕青二〇二一年八月二十五日书记员  费雨春
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1023号南宁瑞昕物业服务有限责任公司、张癸青:申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人张癸青物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2381号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人张癸青向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1926.18元；2.被执行人张癸青向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。在执行过程中，2021年7月28日，被执行人张癸青把执行款2455.5元汇至本案执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2405.5元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2381号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 （2021）渝0235民初4767号 原告：王永付，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘红平，男，汉族，1972年5月18日出生，住重庆市云阳县。原告王永付与被告刘红平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请称，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王永付撤回对被告刘红平的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王永付负担。                      审  判  员   张青春    二〇二一年八月十三日 法 官助 理   黄一航书  记  员   杨  涛   1
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1125执450号申请执行人：董佳敏，女，2002年10月6日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被执行人：蔺彦军，男，2002年5月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。申请执行人董佳敏申请执行被执行人蔺彦军附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2021）甘1125民初9号刑事附带民事判决书，责令被执行人蔺彦军支付申请人赔偿费13746.96元、本案的执行费500元。因被执行人蔺彦军现于金昌监狱服刑，立案后本院工作人员到被执行人蔺彦军户籍所在地调查其家庭情况及财产状况，查明被执行人蔺彦军家中常年无人居住，其父亲已去世，母亲常年在外无法联系；家中无任何收入来源。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、税务、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人蔺彦军名下无可供执行的财产。在传统查控中查明，被执行人蔺彦军名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人董佳敏的意见，同意终结本次执行程序。待蔺彦军刑满释放后有可供财产执行时立即恢复执行。执行中我院对蔺彦军纳入失信名单、发布限制高消费令。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 赵建中审判员 张学兵二〇二一年八月二十六日书记员 蔡耀东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13057号申请执行人：郝媛媛，女，汉族，1993年3月7日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京医力健生物科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼18A。法定代表人：吴术琳。本院在执行申请执行人郝媛媛与被执行人北京医力健生物科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年八月九日书记员  念智伟
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8136号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：许俊浩，男，汉族，1995年4月29日出生，住广东省。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告许俊浩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13977号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：金哲，男，1971年4月22日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人金哲的本院(2018)沪0106民初38251号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初30060号原告：蒋梦婕,女，1989年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院8号楼9层901室、10层1001室。法定代表人：金星。原告蒋梦婕与被告北京新氧科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。审理过程中蒋梦婕向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告蒋梦婕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋梦婕撤回起诉。案件受理费150元，由原告蒋梦婕负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年八月十八日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3533号之一申请执行人：河南大智物流有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道东段，统一社会信用代码：9141010009916125XL。法定代表人：严海建。被执行人:李林栋，男，汉族，1985年11月27日出生，住河南省滑县。河南大智物流有限公司与李林栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民特1598号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年6月18日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执3533号。申请执行内容为：要求被执行人支付借款80000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月18日、2021年6月21日、2021年8月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年6月21日委托河南省滑县人民法院前往河南省滑县房地产、不动产及住房公积金管理部门协助调查被执行人上述登记信息，经调查未发现被执行人有上述登记信息；四、本院于2021年6月29日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人上述登记信息；五、本院于2021年8月13日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单；六、本院于2021年8月13日冻结了被执行人部分银行账户及财付通账户；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施；截止2021年8月16日，申请执行人实际受偿0元。本院于2021年8月13日对申请执行人的法定代表人严海建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的法定代表人严海建同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人法定代表人严海建的意见，申请执行人的法定代表人严海建同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月十六日书记员  刘晓东
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执602号之三 申请执行人：王振权，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市万州区扬江航运有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号15楼B1，统一社会信用代码91500101739814387E。法定代表人：黎阳江。本院在申请执行人王振权与被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司追索劳动报酬一案中，奉节县人民法院于2020年12月16日作出的(2020)渝0236民初4293号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王振权于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：该案立案执行后，于2021年2月23日向被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司自觉履行，因被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法将被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院查明，被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市港航海事事务中心有船舶拆解补偿款，该款已被武汉海事法院冻结，本案也进行了轮候冻结，武汉海事法院来函同意我院将船舶 拆解款划拨至我院案款账户，我院依法将该款划拨1380000元，实际划拨款项1375920元，但该款系被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司名下“扬江6号”的拆解补偿款，“扬江6号”已在案外人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司办理抵押登记，根据法律规定，案外人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司对上述款项享有优先受偿权。另查明，本案被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市泽胜船务（集团）有限公司有船舶租赁租金收益，该租金收益已被重庆市第二中级人民法院及我院另案登记，本案已裁定轮候冻结，暂无法提取该收益。经网络查询，被执行人银行、车辆、网络资金等无财产可供执行，经传统调查，被执行人外债较多，其可供执行财产已被法院采取冻结、查封措施，本案均属轮候措施。申请人也未向本院申请其破产。本院认为，本案经过网络查控以及传统调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈劲松    审  判  员   舒  涛    审  判  员   赵明灯 二〇二一年八月二十三日法 官助 理   陈天敏书  记  员   覃莉君1
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初5762号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所河南省新密市新县城东大街22号，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：陈万朝，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告陈万朝信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告陈万朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计5937.10元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年7月1日，之后利息、违约金、消费手续费按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张。卡号为62×××60的信用卡，被告在2020年5月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。后经原告多次催要，被告拒不履行信用卡透支清偿义务，严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告农行新密支行明确其诉讼请求第一项中的透支款本息5937.10元，包括截止至2021年7月1日被告尚欠原告的透支本金4602.29元，利息999.64元，违约金335.17元。被告陈万朝在举证期限内既未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年7月4日被告陈万朝向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定，2018年7月16日被告陈万朝开卡并使用卡号为62×××60的信用卡。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。领取信用卡后，被告陈万朝在持卡期间使用上述信用卡进行了消费，但未按照约定还款。本院认为，原告与被告陈万朝通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告陈万朝透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。经查，截至2021年7月1日，被告陈万朝尚欠原告透支本金4602.29元，利息999.64元，故被告应向原告偿还上述欠款本金及利息。关于原告要求被告陈万朝按照中国人民银行有关规定及借款合同约定支付2021年7月1日之后的利息至还款完毕的诉讼请求，原告在庭审中称被告陈万朝的贷款已经核销，利息不再计算，故原告要求被告陈万朝支付2021年7月1日之后的利息已没有事实依据，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告所主张的违约金依据不足，本院不予支持。被告陈万朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告陈万朝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4602.29元，利息999.64元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告陈万朝负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯俊敏二〇二一年八月十日法官助理 张宏宇书 记 员 唐永艳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院支付令（2021）新4021民督8号申请人：伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆伊宁县火车站路万特5号商业楼A区5A／7区7段78号。        法定代表人：鞠华山，系该公司总经理。        诉讼委托代理人：马依热·库来西，系该公司员工。        被申请人：刘凤侠，女，汉族，1980年3月11日出生，现住新疆伊宁县。        申请人伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司于2021年8月26日向本院申请支付令。申请人伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司称，2017年11月27日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，被申请人购买位于新疆伊宁县弓月新城82号楼1单元401室房屋，合同约定付款方式采用银行按揭贷款，被申请人在农行伊宁县支行贷款159000元，申请人为被申请人贷款担保人，如被申请人未能按期足额偿还贷款本息，则由申请人垫付，申请人代偿后，被申请人需支付20％违约金。截止2021年7月26日，申请人代被申请人偿还贷款10647.64元。另被申请人刘凤侠需给付申请人伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司代偿款10647.64元的20％违约金合计12774.64元。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：        被申请人刘凤侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司代偿款及违约金12774.64元。        申请费40元，由被申请人刘凤侠负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    贾平二〇二一年八月二十六日书记员    毕明艳
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执213号之一被执行人：储伟军,男,1991年6月9日出生于安徽省黟县,汉族,住黟县。被执行人：汪尚文,男,1993年8月26日出生于安徽省祁门县,汉族,住祁门县。本院在执行储伟军、汪尚文犯开设赌场罪被处追缴违法所得、罚金一案中，于2021年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人储伟军、汪尚文按照（2021）皖1023刑初38号刑事判决书分别缴纳违法所得及罚金25600元、6000元。经查，被执行人储伟军、汪尚文尚在服刑中，汪尚文已退赃款3000元。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2021）皖1023刑初38号刑事判决书中追缴违法所得、罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  孙 飞二〇二一年八月二十六日书记员  孙 聪附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终220号本院于2020年7月8日对上诉人赵淑森与上诉人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城、上诉人哈尔滨中央红集团股份有限公司劳动争议一案作出的（2021）黑06民终220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑06民终220号民事判决书第25页判项中第二项“二、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初509号民事判决第一项第三项、第四项”,补正为“二、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初509号民事判决第三项、第四项”。审 判 长 孙文斌审 判 员 杨 阳审 判 员 孙 妍二〇二一年八月二十日法官助理 俞 舒书 记 员 侯雪婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5256号原告：易梦瑶，女，1990年8月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔格豪，辽宁盛民律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛海滨，辽宁盛民律师事务所律师。被告：殷丽敏，女，1974年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告易梦瑶与被告殷丽敏、张杰股权转让纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告易梦瑶撤回起诉。审判员 郭 伟二〇二一年八月三十日书记员 胡馨心
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终384号上诉人（原审被告）：乐康**活（北京）文化有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：苗传云，经理、执行董事。委托诉讼代理人：魏潞生，男，乐康**活（北京）文化有限公司行政。被上诉人（原审原告）：万方旅游管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里******内B。法定代表人：刘玉，经理。委托诉讼代理人：周志坤，男，万方旅游管理有限公司法务。上诉人乐康**活（北京）文化有限公司（以下简称乐康公司）因与被上诉人万方旅游管理有限公司（以下简称万方公司）股权转让纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初4615号民事裁定，向本院提起上诉。乐康公司上诉请求：撤销北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初4615号民事裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。事实及理由：2017年10月13日乐康公司与万方公司签订《股权转让协议》，约定本案争议管辖法院为目标公司所在地人民法院，但乐康公司的经营地址在本案起诉前变更为北京市顺义区金关北二路2号院1号楼10层1016室，故北京市昌平区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市顺义区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，《股权转让协议》约定若未能以协商方式解决争议的，任何一方均有权向标的公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属合法有效。虽万方公司起诉前乐康公司的住所地从北京市昌平区变更至北京市顺义区，但《股权转让协议》的签订时间为2017年10月13日，此时乐康公司的住所地位于北京市昌平区，故一审法院据此确认对本案具有管辖权并无不当。乐康公司所持应以其公司变更后住所地的人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，对于乐康公司要求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年八月二十四日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18179号原告：上海爱普食品工业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏伟伟，董事长。委托诉讼代理人：藏玉苗。被告：徐杰，男，1978年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐再明，住址同上。原告上海爱普食品工业有限公司与被告徐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案定于2021年8月10日上午9时00分在本院第十六法庭开庭审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海爱普食品工业有限公司撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱普食品工业有限公司承担。审判员  杨利民二〇二一年八月十日书记员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2724号之一申请执行人：王海燕，女，汉族，1972年9月14日生，住芜湖市镜湖区。被执行人：黄小雲，男，汉族，1979年5月13日生，住芜湖市鸠江区（芜湖市得利型扬料科技有限公司）。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初3620号民事调解书，于2021年7月7日向被执行人黄小雲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对黄小雲银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 雄二〇二一年八月二十一日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初12849号 原告：杨尚兰杨某，女，汉族，1954年9月15日出生，住重庆市江津区珞璜镇矿山村14组3号，公民身份号码510225195409156248。被告：梁松梁某，男，汉族，1982年6月5日出生，住重庆市江津区珞璜镇矿山村14组3号，公民身份号码51028219820605121X。  本院在审理原告杨尚兰杨某与被告梁松梁某法定继承纠纷一案中，原告杨尚兰杨某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员       蒋  璐 二〇二一年 八 月十六日 书 记 员      高永勇         — 1 —
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1970号移送执行人刑事审判庭。被执行人王洋，女，1987年10月13日出生，汉族，户籍地址山西省运城市。王洋犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)京0106刑初1703号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2022年2月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王洋在其违法所得范围内承担退赔责任。三、被扣押的手机一部予以变卖，变价款先行支付依法应予支付的款项后并入本判决第二项执行。四、被告人王洋被冻结的中国银行账户、中国工商银行账户内资金并入本判决第二项执行。五、被告人王洋家属代为退缴的人民币二万元并入本判决第二项执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王洋发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月28日、1月29日、3月19日、7月4日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王洋在中国建设银行等7家银行开有账户30个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划其账户内存款共计2212.15元。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院于2021年7月19日委托淘宝网拍卖在案扣押的手机一部。上述手机一部在2021年7月20日成交，所得拍卖款170元，按比例退赔被害人。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年7月22日对被执行人王洋采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人王洋现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初1703号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分及第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年八月十一日书记员 刘佳怡
辽宁省瓦房店市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）辽0281刑更22号 罪犯王东明，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2019年3月4日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整，2019年7月25日瓦房店市人民法院决定暂予监外执行,2020年1月5日监外执行完毕。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年11月13日被瓦房店市公安监视居住。 2021年5月25日本院作出（2021）辽0281刑初263号刑事判决书，以被告人王东明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。瓦房店市看守所以王东明患有严重疾病为由不收押。本院向王东明本人调查，其患有脑梗塞和脑萎缩等疾病，因无钱未治疗。 经查，罪犯王东明虽身患疾病，但怠于治疗。罪犯王东明不符合暂予监外执行的法定条件,应不予监外执行。依照《暂予监外执行规定》第六条之规定，决定如下： 对罪犯王东明不予监外执行。 二〇二一年八月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民督16号申请人：肖志忠，男，1961年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京通达行建筑装饰工程有限公司，注册地北京市通州区恒业八街6号院26号2层101-20869，实际经营地北京市海淀区田村路畅茜园雪芳里6号楼218。法定代表人：孙春玉，董事长。申请人肖志忠申请支付令一案，本院立案后，申请人肖志忠于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予申请人肖志忠撤诉。审判员  汤民华二〇二一年八月十一日书记员  程 玥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21790号原告：上海同睿贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈攀，总经理。委托诉讼代理人：童娟娟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：海南雅成实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：黄燕。原告上海同睿贸易有限公司与被告海南雅成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，原告上海同睿贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海同睿贸易有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海同睿贸易有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王经珍二〇二一年八月二十日法官助理 叶骄凌书 记 员 叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19930号原告：金运，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海都耀科技集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙卫佳。原告金运与被告上海都耀科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告金运于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金运自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金运撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年八月十一日法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3554号原告：科左中旗蔡连春煤炭经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：蔡连春，住内蒙古自治区通辽市。被告：金银虎，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处与被告金银虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处经营者蔡连春到庭参加诉讼，被告金银虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告金银虎偿还欠款本金4840元；2.要求被告金银虎给付欠款利息3968元（4840元×0.02元×41个月，从2017年10月10日至2021年3月10日），本息合计8808元；3.要求被告金银虎以欠款本金为基数，按月利率0.02元计算，给付自2021年3月21日至实际清偿之日的利息；4.要求案件受理费用由被告金银虎承担。事实与理由：2017年10月10日,被告金银虎从原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭欠4840元，并由被告金银虎签名、按印为原告科左中旗蔡连春煤炭经销处出具欠据一枚，并从欠款日起按月利3分计算，此款经原告科左中旗蔡连春煤炭经销处多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告金银虎未作答辩。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处向本院提交证据：金额为4840元的欠据一枚，证明被告金银虎在原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭欠款未偿还的事实。被告金银虎未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗蔡连春煤炭经销处提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年10月10日，被告金银虎在原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭欠款4840元，由被告金银虎为原告科左中旗蔡连春煤炭经销处出具欠据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.03元计息，未约定偿还日期。此款后经原告科左中旗蔡连春煤炭经销处索要未果。本院认为，被告金银虎在原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭，由被告金银虎为原告科左中旗蔡连春煤炭经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告金银虎本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处要求被告金银虎偿还欠款4840元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处要求被告金银虎支付利息的诉讼请求，虽然原、被告约定利息计算方式，但原告科左中旗蔡连春煤炭经销处损失赔偿额应当相当于因被告金银虎违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告金银虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗蔡连春煤炭经销处的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金银虎于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗蔡连春煤炭经销处欠款4840元；二、被告金银虎于本判决生效后十日内支付原告科左中旗蔡连春煤炭经销处利息3734.33元［3320.24元(4840元×0.02元×34个月9天，从2017年10月10日至2020年8月19日)+414.09元(4840元×年利率15.4％÷12个月×6个月20天，从2020年8月20日至2021年3月10日)］，并继续支付按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗蔡连春煤炭经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金银虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月十二日书记员  宏 娜
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢196号之一申请执行人：陶慧敏，女，1955年11月出生，汉族，退休医生，住宁安市宁安镇。被执行人：孔昭志，男，1955年1月出生，汉族，无职业，住宁安市沙兰镇。本院在执行申请执行人陶慧敏与被执行人孔昭志借款合同一案中，申请执行人陶慧敏于2021年8月24日以和解长期履行为由，向本院递交申请，请求撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省宁安市人民法院（2021）黑1084执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年八月二十四日书记员  王欣
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3911号原告：临汾爱瑞达科技发展有限公司，住所地：尧都区尧庙镇旅游经济文明大道西侧平阳国际写字楼A座7层709室，统一社会信用代码：911410005733816215。法定代表人：张仕强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马小慧，山西近道律师事务所律师。被告：大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司，住所地：尧都区一平垣乡段家凹村，统一社会信用代码：911400005812479595。法定代表人：徐冬冬，职务：董事长。委托诉讼代理人：张博，国浩律师（太原）事务所律师。原告临汾爱瑞达科技发展有限公司与被告大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临汾爱瑞达科技发展有限公司的委托诉讼代理人马小慧、被告大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾爱瑞达科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1189269元货款及利息；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月至10月，原告与被告共签订了6份《产品购销合同》，合同总价款为1189269元。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告提供了合格的产品，并出具的发票。但被告不能按期支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款1189269元。原告多次催要未果，为此诉至贵院，请求判如所请。被告大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司辩称：1、据双方交易惯例，尚未届付款时间，其不负支付价款的义务；2、双方签订的是分期付款买卖合同，其尚不具备支付价款的条件，不负支付价款的义务；3、原告未能提供证据证明合同已届付款期限，其不存在逾期付款行为，不应承担逾期付款违约责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告临汾爱瑞达科技发展有限公司与被告大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司分别于2020年8月9日、2020年8月21日、2020年9月10日、2020年9月11日、2020年10月8日、2020年10月9日签订了六份产品购销合同，产品总价款为1189269元。六份产品购销合同均约定：“结算方式：货到验收合格，开票挂账后，分期付款。”。合同签订后，原告依照约定给被告供货并开具发票。被告工作人员在原告提供的销售出货单上签字，对货品名称、规格、数量、单价、货款等内容予以确认。2020年10月20日，被告工作人员在原告提供的发票签收单上签字，对原告开具发票的种类、开票日期、发票代码、发票号码、金额、销售单位等内容予以确认。现因索要货款未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告签订产品购销合同及原告的供货行为发生在民法典施行前，由此引起的民事纠纷，依照前述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的产品购销合同，系各自真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告交付货物并开具发票，被告理应按照约定的数额向原告支付价款，故对原告提出请求被告支付其1189269元货款的主张，本院予以支持。对被告提出的合同尚未届付款时间，不具备支付价款条件，其不负支付价款义务的抗辩，本院认为，产品购销合同对结算方式约定为货到验收合格，开票挂账后，分期付款。原告已按约定开具发票并交付给被告；对于挂账，被告主张双方间存在挂账的交易习惯，但未能提供相关证据，且原告予以否认，挂账应属被告公司的内部行为，被告不得因其内部未履行挂账手续而拒付货款；对于分期付款的约定，因双方对付款的时间、期限均未做出明确约定，应当视为履行期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”。故对被告的该项抗辩本院不予支持。对原告以逾期付款为由要求被告支付利息的主张，因双方对付款期限约定不明确，原告未能提交证据证明被告逾期付款的事实，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临汾爱瑞达科技发展有限公司货款1189269元；二、驳回原告临汾爱瑞达科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15503元，减半收取7751.5元，由被告大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于 刚二零二一年八月五日书记员 雷云龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保40号申请人：高腾忠，男，1973年11月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：田忠明，男，1985年9月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人高腾忠于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人田忠明的银行存款69465元或者其相应价值的其他财产。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函作担保。本院审查认为，申请人高腾忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田忠明的银行存款69465元；或者查封被申请人价值69465元的其他财产。冻结期限一年，查封期限二年。案件申请费715元，由申请人高腾忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年八月五日书记员  冯 珍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初813号原告：魏庆林，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住望奎县被告：左青林，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住望奎县。原告魏庆林与被告左青林民间借贷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年8月18日，原告魏庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按魏庆林撤诉处理。案件受理费382减半收取191元，由魏庆林负担。审 判 长  李 依人民陪审员  王多里人民陪审员  栗 群二〇二一年八月十八日书 记 员  赵永辉
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执421号申请执行人：营口市老边区某某局，住所地辽宁省营口市老边区龙山大街67号。负责人：姜某某，系该局局长。委托代理人：吴某，系该局工作人员。被执行人：营口某某装饰工程有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：穆某某，系该单位经理。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人营口凯申安宝制衣有限公司劳务争议纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811行审11号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年5月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年6月1日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，现被执行人名下已查封财产暂时无法处置，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执421号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱旭鹏审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年八月九日法官助理 刘 莹书 记 员 王 侃
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执恢442号申请执行人：李刚,住九台市。被执行人：魏显成。本院在执行申请执行人李刚与被执行人魏显成借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0113执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 姜明珠审判员 吕 晶二〇二一年八月二十五日书记员 王鑫鑫
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1611号 申请执行人：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。 法定代表人：李德志，董事长。 委托代理人：李禄静，重庆博冠律师事务所律师，执业证号15001201710149073，特别授权。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，董事长。被执行人：重庆津东房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇西南路，统一社会信用代码915001167980285701。法定代表人：简宗阳，董事长。申请执行人重庆四方新材股份有限公司申请执行重庆精物实业（集团）有限公司、重庆津东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初234号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人重庆津东房地产开发有限公司有位于重庆市江津区XXX土地一块，本院于2021年7月29日查封，系轮候，查封期限为三年；发现有位于重庆市江津区XXX土地一块，本院于2019年7月29日查封，系轮候，查封期限为三年；另发现被执行人有渝XXX号车辆一台，注册时间为2013年，申请执行人不要求法院查封。本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智              二O二一年八月四日书  记  员   蒋  进     1
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1036号之二申请执行人：周波，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：钱高八，男，1978年01月05日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行周波与钱高八民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱高八未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱高八在中国农业银行62×××78账户内存款人民币51868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年八月十一日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执947号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：智慧，女性,1987年12月8日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：卜云峰，男性,1986年12月28日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：袁晓光，女性,1982年3月6日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：姚广发，男性,1974年5月14日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：王守雷，男性,1981年9月27日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：徐立杰，女性,1973年12月27日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人智慧、卜云峰、袁晓光、姚广发、王守雷、徐立杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人66480.24元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人徐立杰名下银行存款进行冻结并扣划，为申请执行人实现债权63081.93元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年八月十一日书 记 员  安 迪