湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初1781号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。代表人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被告：欧阳子光，男，1989年3月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：欧阳延安，女，1990年10月1日出生，汉族，湘潭县人，住海南省海口市龙华区。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）与被告欧阳子光、欧阳延安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张明、被告欧阳子光、欧阳延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告赔偿损失50048.46元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至赔偿款项全部付清之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被保险人何洪蓉在原告公司投保了商业机动车损失保险，被保险车辆号牌为湘ＣＳ××××。2020年2月29日14时22分许，被告欧阳子光未取得有效机动车驾驶证驾驶湘ＣＡ××××号小型轿车沿湘潭市岳塘区河东大道由建设路口往板摄路口方向行驶至与宝塔中路交叉路口时，遇同向在前在路口等待交通信号灯由欧柳驾驶的湘ＣＭ××××小型越野客车发生碰撞，碰撞后湘ＣＭ××××号小型越野客车再与同向在前由原告的被保险人何洪蓉驾驶的湘ＣＳ××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损、何洪蓉受伤的道路交通事故。事发后欧阳子光离开事故现场。经湘潭市公安交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，欧阳子光负此次事故的全部责任，欧柳、何洪蓉无责任。事故发生后，湘ＣＳ××××号车在湘潭鑫奥汽车销售服务有限公司进行了维修，产生维修费49648.46元，购买配件费用400元，合计50048.46元。因两被告拒绝承担湘ＣＳ××××车辆的维修费，被保险人何洪蓉向原告提出机动车辆保险索赔申请。原告经过查勘定损之后认定被保险车辆事故发生在保险期间且属于保险责任。原告依据被保险人何洪蓉的申请支付了湘ＣＳ××××号车辆的维修费用，何洪蓉向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔部分的追偿权转让给原告，并协助原告行使代位追偿权。经查，被告欧阳延安系被告欧阳子光的妹妹，欧阳延安系湘ＣＡ××××号车的所有人，应当承担相应的赔偿责任。综上，根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告欧阳子光承担事故全部责任，应承担湘ＣＳ××××号车辆的全部维修费。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对二被告的代位求偿权。欧阳子光辩称，一、根据原告提供的相关证据材料，认可本案实际车损为49648元；二、本案系被告欧阳子光擅自驾驶被告欧阳延安的机动车，被告欧阳子光愿意对车损承担全部赔偿责任。欧阳延安辩称，一、被告对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任；二、被告欧阳子光擅自驾驶被告欧阳延安的机动车发生交通事故，被告欧阳延安没有过错，不承担赔偿责任；三、根据原告提供的相关证据材料，涉案车辆实际损失应为49648元。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日14时22分许，被告欧阳子光未取得有效机动车驾驶证驾驶湘ＣＡ××××号小型轿车沿湘潭市岳塘区河东大道由建设路口往板摄路口方向行驶至与宝塔中路交叉路口时，遇同向在前在路口等待交通信号灯由欧柳驾驶的湘ＣＭ××××小型越野客车发生碰撞，碰撞后湘ＣＭ××××号小型越野客车再与同向前方何洪蓉驾驶的湘ＣＳ××××号小型轿车（在原告公司投保了商业机动车损失保险）发生碰撞，造成三车受损、何洪蓉受伤的道路交通事故。事发后欧阳子光离开事故现场。湘潭市公安交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，欧阳子光负此次事故的全部责任，欧柳、何洪蓉无责任。事故发生后，湘ＣＳ××××号车在湘潭鑫奥汽车销售服务有限公司进行了维修，产生维修费49648.46元，购买配件费用400元，合计50048.46元。何洪蓉向原告提出机动车辆保险索赔申请。原告依据被保险人何洪蓉的申请支付了湘ＣＳ××××号车辆的维修费用，何洪蓉向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔部分的追偿权转让给原告，并协助原告行使代位追偿权。另查明，被告欧阳延安系被告欧阳子光的妹妹，欧阳延安系湘ＣＡ××××号车车主。发生交通事故期间被告欧阳子光暂住在被告欧阳延安家。本院认为，湘潭市**局交通警察支队岳塘大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本案被告欧阳子光负此次事故的全部责任，欧柳、何洪蓉无责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此本案适用保险事由发生时的法律、司法解释的规定。因何洪蓉所驾驶的湘ＣＳ××××号车在原告所在公司进行了投保，原告已按照保险合同的约定对何洪蓉所驾驶的涉案车辆进行了理赔，因此原告取得何洪蓉所驾驶的湘ＣＳ××××车辆的代位求偿权，原告请求被告对涉案车辆的损失要求二被告承担全部的赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告欧阳延安提出被告欧阳子光系擅自驾驶机动车上道路行驶，尽管有被告欧阳子光自认，其真实性难以认定，因此，被告欧阳延安存在对自己的车辆管理不善的责任，对本次交通事故造成的经济损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、由被告欧阳子光、欧阳延安在本判决书生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付已垫付的50048.46元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，减半收取526元，由被告欧阳子光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二一年八月二日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。