wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执恢389号之一申请执行人：陈博强，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：戴淇，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈博强与被执行人戴淇民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初8247号民事判决书，被执行人戴淇应支付申请执行人陈博强款项29800.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户3900.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13162号原告：唐姗，女，1983年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海高校机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁金华，董事长。委托诉讼代理人：胡海虹，女。原告唐姗与被告上海高校机动车驾驶员培训中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐姗，被告上海高校机动车驾驶员培训中心有限公司的委托诉讼代理人胡海虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐姗向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告返还原告培训费人民币6500元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告签订《上海市机动车驾驶培训服务合同》，原告依被告公司财务的要求将6500元培训费支付给了教练唐明业。唐明业向原告解释此系行规，其会从中抽取部分费用。后被告向原告开具的发票上载明的金额仅为3370元，原告对此很不满，被告工作人员在合同的第二页上盖章并写明培训费用为6500元。合同签订之后，被告方只带原告进行了体检，另给了原告理论课教材，让原告自行在APP上学习理论课知识。在此期间，仅教练唐明业曾与原告进行联系、询问其有无进行理论课学习。除此之外，被告未向原告提供过任何服务。原告多次与唐明业交涉要求退款，但唐明业称其已离职，未完成培训的学员及代收的费用均已经被告的同意转移给了其他同事，不愿意退款。双方交涉未果，故原告诉至法院请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确认原告主张其与被告签订《上海市机动车驾驶培训服务合同》之事实，认可双方之间成立服务合同关系。唐明业系驾驶培训教练，与被告之间系合作经营关系，唐明业以被告的名义对外招生，每招收一个学员给被告800元管理费，故涉案培训费被告实际只收到800元，其余均为唐明业收取。现科目一至科目四驾照考试均由学员自行在公安网站上预约，只有通过科目一理论考试之后，才能预约科目二的上车练习。被告向原告提供了理论课的教材，同时亦提供理论课的指导老师。但被告不会规定学员必须在什么时候来上课，确亦未向原告告知具体的理论课指导老师。现原告因自身原因一直没有完成科目一理论考试，导致被告无法为原告提供后续的培训服务，被告不存在违约。且双方所签订合同现已到期，故不同意退还培训费。根据原被告的诉辩意见、举证和质证意见，本院认定事实如下：2018年8月15日，原、被告之间签订《上海市机动车驾驶培训服务合同》，载明：“甲方：上海高校机动车驾驶员培训中心乙方：唐姗第一条学驾车型乙方选择培训的准驾车型：小型汽车(代号C1)。第二条合同有效期本合同有效期自签订之日起至2020年8月14日。第三条培训内容、培训学时、教学方式与培训预约……2、甲方提供的培训内容与培训学时如下：(1)‘道路交通安全法律、法规和相关知识’理论知识培训12学时(其中，课堂教学4学时，远程网络教学8学时)。乙方完成该部分培训达到4基本学时后，自主预约‘科目一：道路交通安全法律、法规和相关知识考试’……第八条合同的终止和解除3、有下列情形之一的，乙方可解除合同：(4)乙方支付理论知识培训等费用之日起60日内，或是乙方一次性预付实际操作培训费用之日起60日内，甲方未向乙方提供培训服务的……”上述合同第二页以盖章的方式注明：“经乙方申请：甲方同意，双方采取一次性付费方式进行驾驶员培训，培训金额为6500元。”同日，原告通过支付宝转账方式向时任被告方教练唐明业转账6500元，被告向原告出具发票一份。以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《上海市机动车驾驶培训服务合同》、支付宝转账记录、发票等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年8月15日签订《上海市机动车驾驶培训服务合同》，双方均系确认，故双方成立服务合同关系。原告主张合同签订之后，被告仅由教练唐明业提醒原告自行学习理论知识，而未提供其余任何实质培训服务。被告则抗辩原告应自行于APP上学习科目一理论知识并预约考试，待科目一考试通过之后方需由被告方进行后续相应培训。本院认为，根据合同约定，被告应为原告提供理论知识培训12学时，其中包括课堂教学4学时、远程网络教学8学时。虽原告仅需完成该部分的4基本学时培训即可自主预约科目一考试，但并不代表被告即可免除提供教学培训的义务。然被告认可其并未具体向原告告知提供理论知识培训的指导老师。而在合同签订之后，原告长期未进行科目一考试预约的情况下，被告更应主动询问原告是否需要参加课堂教学以获得相较于远程网络教学效果更好的培训。但被告并未提供证据证明其向原告提供了课堂教学或提醒原告参加相应的培训。故被告构成违约，原告要求被告退还培训费，于法有据，本院予以认可。关于被告应当退还培训费的数额。被告主张其实际仅收取800元培训费，其余费用均由唐明业收取。而原、被告双方签订之《上海市机动车驾驶培训服务合同》载明培训费为6500元，此亦与原告向唐明业转账的金额相符。被告认可系原、被告之间建立涉案服务合同关系，故本院确认原告向唐明业转账之6500元系用以向被告支付培训费。至于被告与唐明业之间就培训费如何分配与本案无关。原告所支付的培训费具有预付费性质，对于其中未履行部分，被告应依法予以返还。原告认可被告为其进行了体检服务并向其提供理论知识的学习教材，教练唐明业亦曾督促原告参与网络教学自学理论知识。故本院根据双方所签订合同关于各教学环节培训学时的设置、被告提供服务的情况，酌情确定被告应返还原告培训费6000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海高校机动车驾驶员培训中心有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐姗人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由被告上海高校机动车驾驶员培训中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵莉星法官助理 姚 振书 记 员 谭珊珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异80号异议人（被执行人）：张超，男，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：高红玲，女，1969年10月8日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人高红玲申请执行张超债权转让合同纠纷一案中，异议人张超向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：请依法撤销被申请人高红玲对执行异议申请人张超的执行。事实理由如下：一、2021年7月14日收到新蔡县法院发给我的关于高红玲对（2019)豫1729民初4766民事调解书转让给张超46万元债权申请执行信息，现将高红玲转让于我的46万元债权的有关情况反映如下，并对立案执行此案提出执行异议。2015年7月13号，高红玲借给汝南县广森电动科技有限公司法人代表王三现金200万元，用于该公司过桥归还银行贷款，我是介绍人也是担保人。汝南县广森公司归还了银行贷款以后由于银行没有及时给予复贷，致使汝南广森公司资金链断裂，该公司未能按约定归还高红玲的200万借款和利息。债权人纷纷到公司催要借款，部分债权大户开始着手准备到法院起诉，查封资产。作为借款的介绍人和担保人为了避免借款风险，我当时就和高红玲商量，希望高红玲迅速立案起诉汝南广森公司及早动手查封汝南公司的土地厂房及资产，进行诉前保全，但高红玲一口否决，不同意起诉，在这个关键时刻为了尽到我作为介绍人和担保人的责任，我提出用李怀学欠我的200万元购买的御景苑商场楼顶开发地皮款债权给高红玲置换汝南广森公司所欠高红玲的200万元债权，双方商定后签订的债权转换协议。协议确定把汝南广森公司所欠高红玲的246万元的借款转换到张艳丽名下，另外高红玲又让我给她打一个46万元的欠条，当时我不同意，高红玲说咱不能便宜了汝南广森公司和王三，等张艳丽打官司从汝南广森公司要回借款后再给我。然后我就给她打了一张欠条，并在欠条上注明了：汝南广森公司的借款收回后归还高红玲的46万元借款。200万元的地皮开发款的债权本金转给了高红玲，高红玲用所购地皮进行了开发，但开发所产生的利润一直未与我结算，我暂保留地皮开发收益的分配权。协议签订后，张艳丽于2017年7月28号到驻马店驿城区法院起诉汝南广森公司及法人王三及股东徐艳丽所借246万元借款并查封了汝南厂森公司的土地厂房所有权，驿城区法院作出（2016)豫1702民初5019号民事判决，汝南广森公司与王三徐艳丽归还张艳丽借款246万元本金及利息，随后于2017年8月在驿城区法院申请执行。由于我们是轮候查封，汝南广森公司土地厂房所有权全部被首封的债权人王立志通过非法手段非法取得，其他众多债权人都没有得到任何款项。所以高红玲转让给张艳丽的246万元债权一直没有收回，目前该案处于终本执行状态。2019年8月7日高红玲与李怀学有经济纠纷，高红玲撕毁与张艳丽签订的债权转让协议，向新蔡法院立案起诉张艳丽不当得利所取得的246万元一案，经新蔡法院开庭审理，驳回了高红玲的诉讼请求，随后高红玲与我商量进行调解，在法院主持下进行了调解，高红玲与张艳丽的200万元债权转让协议继续有效，并且调解内容第二项是法官在语言诱导的情形下制作，高红玲和法官确定的还款时间是2020年10月30日前优先向原告支付，当时张艳丽和张超都不同意，因为该案执行款到账的时间不能确定，不可能确定准确的还款时间，二者是前因后果的关系，只有等第一个条件满足后，才有可能启动于2020年12月30日前优先向高红玲支付。法院违背我们的意愿，违背客观事实，强行让我们签字，通过该调解协议。目前该款项法院尚未执行回来，高红玲向法院申请执行，让张超归还，于情于理于法于道德不符，明显违背当事人的个人意愿和客观事实，如果说汝南一案借款执行回来不给她，她完全可以申请执行我，我无话可说。综上要求撤销高红玲执行申请。并向本院提供如下证据：驻马店市驿城区人民法院执行裁定书、借条、张艳丽出具的证明材料一份。申请执行人高红玲答辩称：对于张超申请异议我不认可，我并不认识王三，我是通过张超介绍把钱借给王三的，关于调解书一事我们是2019年10月份调解的，当时法院的人说让张超于2020年12月30日前把钱还给我，我多次找张超要钱，张超称没钱，所以我申请强制执行。未向本院提供相关证据。本院经审查查明，高红玲与张艳丽、张超债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日依法作出（2019）豫1729民初4766号民事调解书：一、第三人张超已于2019年4、5月份，通过与原告高红玲、案外人李怀学、郑小丽签订四方《协议》，用李怀学欠张超的200万元债权转让给原告高红玲方式冲抵了被告张艳丽欠原告高红玲246万元债权转让中的200万元，且张超承诺下余46万元债权转让款由其偿还原告高红玲。截止本协议签订之日，高红玲与张艳丽之间因债权转让合同产生的债权债务关系结清，双方之间再无任何纠纷。二、第三人张超承诺下余46万元债权转让款在执行汝南广森电动车科技有限公司王三收回借款后于2020年12月30日前优先向原告高红玲支付。逾期张超未履行生效法律文书确定的义务，高红玲向本院申请强制执行，在执行过程中，张超以该执行案件不应立案为由向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议人，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。由此可知，虽然异议人张超作为被执行人有权提出执行异议，但对于该执行案件是否应该立案不属于执行异议的审查范围。对于异议人称本院（2019）豫1729民初4766号民事调解书违背其主观意愿和客观事实一事，系对生效的法律文书有异议，对此可通过申诉途径予以解决，亦不属于执行异议的审查范围。综上，异议人的异议申请不符合执行异议的立案条件，应裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。异议人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十六日书记员 杨倩倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执719号申请执行人:郭小林，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇河畔小区。被执行人:刘文伟，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市杏花苑小区。被执行人:王雪雪，女，1986年2月出生，汉族，陕西省延安市人，现住址同上，系被告刘文伟之妻。本院在执行郭小林与刘文伟、王雪雪合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文伟、王雪雪偿还申请执行人郭小林借款本金756.43万元及利息并负担案件受理费64300元及申请执行费65220元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人刘文伟、王雪雪送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘文伟、王雪雪名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人刘文伟、王雪雪采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.查封被执行人刘文伟、王雪雪有位于神木市神木镇鸳鸯馨居房屋五套，现上述房产暂不宜处置。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭小林，上述房产现产权不明，暂不宜处置，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘文伟、王雪雪查控的财产暂不宜处置，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  陈会军代理审判员  任彦军二〇二一年八月四日书 记 员  张婷婷
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执10966号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人赵阳，男，汉族，1988年5月8日出生，住成都市金牛区。赵阳盗窃罪一案，本院（2016）川0105刑初792号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，判决确认：叶斌缴纳罚金1000元、继续追缴5800元退赔受害人。执行中，本院冻结被执行人赵阳名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0105刑初792号刑事判决书罚金、继续追缴事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年八月二十五日书记员 肖金龙四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执10966号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人赵阳，男，汉族，1988年5月8日出生，住成都市金牛区。赵阳盗窃罪一案，本院（2016）川0105刑初792号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，判决确认：叶斌缴纳罚金1000元、继续追缴5800元退赔受害人。执行中，本院冻结被执行人赵阳名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0105刑初792号刑事判决书罚金、继续追缴事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年八月二十五日书记员 肖金龙
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书冀0184执294号申请执行人：张朋，男，1981年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：马军伟，男，1983年7月生，汉族，河北省石家庄市人。本院在执行张朋与马军伟借款纠纷一案中，新乐市人民法院以（2020）冀0184执保425号冻结了被执行人马军伟名下的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于执行人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人马军伟名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年八月十八日书记员  刘 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3927号原告：徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区耿集办事处（耿集邮局南）。法定代表人：李侠，该合作社总经理。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。被告：刘汉勤，男，1977年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王艳，女，1976年2月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘汉喜，男，1974年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵士超，男，1977年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑士敏，男，1968年4月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社诉被告刘汉勤、王艳、刘汉喜、赵士超、郑士敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社撤回起诉。审判员  郭海玲二〇二一年八月二十四日书记员  李 治
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执184号 申请执行人：吴豫贵，男，1973年2月6日出生，苗族，住锦屏县。 被执行人：李继云，男，1976年4月13日生，布依族，住锦屏县。 本院在执行申请执行人吴豫贵与被执行人李继云借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2021）黔2628民初229号民事判决书确定，李继云需偿还吴豫贵借款15000元，并承担案件受理费88元。因被执行人李继云未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴豫贵于2021年4月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李继云采取了如下的财产调查措施： 一、2021年4月23日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付借款15000元，并缴纳案件受理费88元、申请执行费125元。被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告财产。 二、2021年4月22日、6月15日，通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询反馈：被执行人无银行存款、证券、工商登记及车辆登记。 三、2021年4月22日，本院向锦屏县某某局交通警察大队调查被执行人车辆情况，被执行人李继云无车辆登记。 四、2021年4月22日，本院向锦屏县不动产登记中心调查被执行人李继云不动产状况，被执行人在锦屏县无房产登记。 五、2021年6月18日，本院到被执行人李继云户籍地锦屏县调查，被执行人李继云在该村无住房、田地、山林等财产。 六、2021年7月21日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，在本院向申请执行人进行释明后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 七、2021年7月28日，本院冻结了被执行人李继云的三个财付通账户（余额合计196.4元）。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的债务为15000元，未缴纳案件受理费88元、申请执行费125元。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本院告知申请执行人，由于被执行人李继云当前无财产可供执行，可以申请律师调查令、进行悬赏公告等。申请执行人吴豫贵明确告知本院，不申请律师调查令，要求进行悬赏公告，本院已发布悬赏公告。申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在申请执行人吴豫贵与被执行人李继云借款合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人财产和线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人吴豫贵认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628民初229号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人李继云未履行义务，本院依法将被执行人李继云纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。由于李继云未向本院报告财产，本院依法对其罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先锋 审 判 员 龙本坤 审 判 员 杨正华 二〇二一年八月二日 法官助理 程平波 书 记 员 闵 锐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2343号之一原告：边春雷，男，1977年5月27日生，汉族，住邳州市。被告：林传文，男，1983年4月11日生，汉族，住邳州市。被告：陈宜华，男，1965年10月18日生，汉族，住邳州市。原告边春雷与被告林传文、陈宜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年8月16日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告边春雷的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告边春雷撤回起诉。案件受理费减半收取563元，由原告边春雷负担。审 判 长  许 晴人民陪审员  武加友人民陪审员  徐 超二〇二一年八月十八日书 记 员  姚畔畔
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执573号之一申请执行人：李春燕，女，1979年2月18日出生，汉族，住所地成都市青羊区。被执行人：蒋利平，男，1972年10月16日出生，汉族，住所地绵竹市。被执行人：四川成达酒业有限公司，住所地成都市成华区建设路55号华联东环广场18楼04号。法定代表人：蒋利平。申请执行人李春燕与被执行人蒋利平、四川成达酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)川0683民初2121号判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蒋利平、四川成达酒业有限公司偿还借款3310000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月11日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人的财产信息，并到绵竹市不动产登记中心、成都市不动产登记中心查询被执行人的财产信息。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法冻结（冻结到期日2022年5月11日），因与本案申请执行标的相差较大，暂未划拨。本院暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已将二被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年八月十六日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更562号罪犯李兵，男，1980年12月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2011年7月7日作出(2011)桑法刑初字第115号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元及扣押的作案工具。刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)岳中刑执字第2326号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年9月29日作出(2015)岳中刑执字第1691号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；湖南省株洲市中级人民法院于2017年8月31日作出(2017)湘02刑更306号刑事裁定，对其减刑八个月；于2019年8月9日作出(2019)湘02刑更711号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年12月2日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑二个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。没收个人财产人民币六万元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬5个并余382分。该犯被评为2019年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入一般缴款书、非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯李兵在本次减刑间隔期内能认罪悔罪，积极改造，被评为2019年监狱改造积极分子，悔改表现较为突出，符合法定减刑条件。根据该犯历次减刑情况，结合本次报请减刑幅度、该犯改造表现以及实际执行刑期等综合评判，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十三日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初813号原告：镇宁布依族苗族自治县马厂镇下巴地村村民委员会。地址：镇宁布依族苗族自治县马厂镇下巴地村。统一社会信用代码：54520423ME1590496X。法定代表人：马某，该村委会主任。委托代理人：潘鹏、何兵兵，贵州圣伦达（息烽）律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。被告：镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司。住所：镇宁自治县马厂镇旗山村。统一社会信用代码：91520423322229430E。法定代表人：郭建国。委托代理人：梁畅，贵州九诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告镇宁布依族苗族自治县马厂镇下巴地村村民委员会诉被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员伍朝贵、人民陪审员韦江组成合议庭于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告镇宁布依族苗族自治县马厂镇下巴地村村民委员会的委托代理人潘鹏、何兵兵、被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司的法定代表人郭建国及其委托代理人梁畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇宁布依族苗族自治县马厂镇下巴地村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币500,000元及相应利息（以人民币500,000元为基数，从2017年11月21日起按月息1%支付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告镇宁布依族苗族自治县马厂镇下巴地村村民委员会主张的事实和理由：2017年11月21日，被告向原告出具借款人民币500,000元的《借条》，同日双方签订《还款协议书》约定：借款期限为3个月，还款时按照1%的利息支付。同日原告通过马厂镇财政分局向被告转账人民币500,000元，被告出具了《收据》。借款至今，被告未按约定归还借款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决支持如上诉请。原告举证期限内依法提供了如下证据：1、借条，证实被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司于2017年11月21日向原告借款人民币500,000元。2、还款协议书，证实原告将在马厂镇扶贫开发有限公司的借款人民币500,000元转借给被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司，借款利息为1%。3、转账支票、收据、进账单、转账凭证，证实被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司收到原告借款人民币500,000元。4、还款计划，证实原告于2020年9月23日向被告催要借款。经庭审质证，被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为还款计划被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司未盖章，达不到原告的证明目的。被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司辩称：被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司于2017年11月21日向原告借款人民币500,000元，双方签订《还款协议书》约定借款期限为3个月。被告的借款期限于2018年2月21日届满。自2018年2月22日起至2021年2月21日前原告须向人民法院提起诉讼，而原告于2021年3月17日才书写民事起诉状，2021年4月20日镇宁自治县人民法院立案，不论是依据立案时间还是被告书写民事诉状的时间，均已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉请。被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司出具借条给原告，向原告借款人民币500,000元。原、被告双方签订《还款协议书》，协议书约定：“原告将在镇宁自治县马厂扶贫开发有限责任公司的借款人民币500,000元转借给被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司使用，借款期限为3个月，被告还款时按1%的利息即人民币5000元支付给原告作为相关费用”。协议签订当天，原告通过镇宁布依族苗族自治县马厂镇财政分局账户向被告转账人民币500,000元，被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司出具“收到马厂镇财政分局交来下巴地村红提产业资金人民币500,000元”的收据给原告。2020年9月23日，被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司的法定代表人郭建国出具还款计划给原告，计划于2021年1月30日前偿还借款人民币200,000元，于2021年6月30日前偿还借款人民币100,000元，于2021年12月30日前偿还借款人民币200,000元。借款至今，被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司未偿还借款给原告。上述事实，有借条、还款协议书、转账支票、收据、进账单、转账凭证、还款计划以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司出具借条向原告借款人民币500,000元客观、真实。原告将借款人民币500,000元出借给被告使用，已完全履行了自己的出借义务，被告得到借款后未按还款协议书约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。被告的法定代表人郭建国于2020年9月23日向原告出具还款计划，计划分期偿还借款，虽然还款计划未加盖被告公章，但郭建国出具还款计划给原告的行为是郭建国代表被告履行的职务行为，还款计划对被告具有法律约束力，还款计划证实原告向被告催要借款，被告辩称原告诉讼主张超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张的借款利息问题，因原、被告双方在还款协议书中约定还款时按1%支付利息人民币50,00元作为原告相关费用，原告主张借款利息本院予以支持人民币50,00元。原告主张按借款月利率1%支付借款利息的理由不能成立，本院不予支持。被告未按还款计划偿还借款，可见被告不守诚信，原告主张被告偿还借款人民币500,000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、限被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币500,000元给原告镇宁布依族苗族自治县马厂镇下巴地村村民委员会。二、限被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款利息人民币5,000元给原告镇宁布依族苗族自治县马厂镇下巴地村村民委员会。三、驳回原告镇宁布依族苗族自治县马厂镇下巴地村村民委员会在本案的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币8,800元，由被告镇宁自治县国旺生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  杨 红人民陪审员  伍朝贵人民陪审员  韦 江二〇二一年八月十日书 记 员  余婉萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执756号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行。住所地：神木市大柳塔镇。负责人：温向华，系该行行长。委托代理人：孙**，系该行员工。被执行人：赵清杰，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：折永爱，女，1985年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。被执行人：邱向平，男，1976年2月2出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：李卉，女，1977年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：邱在花，女，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：王建树，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初7148号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与赵清杰、折永爱、邱向平、李卉、邱在花、王建树金融借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2017）陕0881民初8491号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赵清杰、折永爱向申请执行人偿还借款本金2499999.68元及利息、罚息、复利（按合同约定计算），被执行人邱在华、王建树、邱向平、李卉在抵押范围内承担偿还责任。由被执行人承担案件受理费17180元、执行费51830元由被执行人负担。在本案执行过程中，本案抵押财产暂不宜处置，申请人向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执756号执行案件的执行。申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  陈会军二〇二一年八月十日书 记 员  王爱芳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4705号原告：卢某，女，汉族，1988年7月6日出生，住河南省太康县。被告：王某1，男，汉族，1985年3月14日出生，住河南省太康县。。原告卢某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告出抚养费；3、婚后房产归原告所有，本田ＣＲＶ归原告所有，外债归原告所有，老家房产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年结婚，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育长女王某3，于××××年××月××日生育二女王某4。婚后由于被告常年外出务工，对家庭不管不问，双方分居两年有余。造成双方感情彻底破裂。现双方无法共同生活，为此原告卢某提出诉讼。被告王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年结婚，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女王某3，于××××年××月××日生育二女儿王某4，于××××年××月××日生育长子王某2。本院认为，原告卢某诉被告王某1自愿结婚，且婚后育有一子二女，双方应该有一定的感情基础。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为衡量标准。本案中，原告并未向本院举出足以证明其夫妻感情确已彻底破裂的证据，故本案以判决原、被告不予离婚为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一零七九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告卢某诉被告王某1离婚案件受理费150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年八月十六日书记员  程方圆
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢380号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李坤，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人李坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人李坤支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费18299.8元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人李坤名下有车牌号为皖XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.李坤名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人李坤限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人李坤尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费18299.8元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢380号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3441号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：何杰，男，1990年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告何杰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县城关府北新区东28幢。统一社会信用代码9135042785594041X1。法定代表人：魏丽金，该行行长。委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所。委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所。被告：黄凤金，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省沙县。被告：黄尧杰，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。被告：黄邦加，男，1938年12月4日出生，汉族，住福建省沙县。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告黄凤金、黄尧杰、黄邦加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以黄凤金、黄尧杰、黄邦加已结清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费2149元，减半收取计1074.5元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年八月十六日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破214号之二申请人：上海燕洪工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王世忠，总经理。委托代理人：陈冠祥，男，上海燕洪工贸有限公司工作。委托代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人：博观(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王佳。上海市浦东新区人民法院在执行上海燕洪工贸有限公司与博观(上海)国际贸易有限公司纠纷案中，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。法院执行部门出具决定书，决定将执行案件移送破产审查。2018年9月5日，法院裁定受理申请人上海燕洪工贸有限公司对被申请人博观(上海)国际贸易有限公司的破产清算申请。该案后因故由本院提审。本院查明：被申请人博观(上海)国际贸易有限公司进入破产清算程序之后，经管理人清算，唯有上海燕洪工贸有限公司一位债权人，该债权系普通债权，金额人民币5,954,200.88元。债权人同意以已受领货物6657件折抵债权4,294,163.02元，管理人账户上现有资金已足够清偿债权余款，并足够支付债权人、债务人一致同意的破产费用。管理人据此向法院申请裁定驳回申请人的破产清算申请。本院认为：经清理，申请人现金资产足以清偿全部已知债权，故不符合破产界限。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：驳回博观(上海)国际贸易有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 吴 炯法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十二条……人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一层，统一社会信用代码913504276765260458。代表人：黄周钦，行长。委托诉讼代理人：兰叶清，男，1987年7月18日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职员。被告：罗光财，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被告：罗慧珍，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告罗光财、罗慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行以罗光财、罗慧珍已偿还全部欠款，该笔欠款已结清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 员 林坤淀二〇二一年八月十三日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执314号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：王令臣，行长。委托执行代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工。被告：础巴图，男，1961年7月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初613号民事调解书，于2021年4月21日向被执行人础巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人础巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人础巴图在新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62×××35，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月十日书记员 海 双 燕
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2021)陕0702民初6177号（要素式） 原告：张成全，男，汉族，住汉中市汉台区。被告：陕西汉中诺诚房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区供电大道汇锦城小区9栋2706室。法定代表人：黄奉林，系该公司总经理。    原告张成全诉被告陕西汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成全到庭参加诉讼，被告陕西汉中诺诚房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、被告自判决生效之日起，退还被其非法占用至今的契税和大修基金16000元；2、被告赔付从2016年3月30日非法占用至今的契税和大修基金16000元的利息，按年息6%计算，即16000元×0.06×5=4800元；（一直计算到给清为止，暂计起诉之日为5040元）；3、被告因未能给原告办理“不动产登记证”的违约行为，赔付原告违约金320元。双方对下列要素事实没有争议：1、原告已缴纳大修基金、契税共计16000元，扣除房屋应补差价后被告实际应退还原告15655元；2、资金占用利息应从2017年2月8日起算；3、逾期办证违约金为320元。本院结合庭审的举证、质证，对上述要素予以确定。并认为：资金占用利息双方未约定，故按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告汉中诺诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张成全返还其代收的办证契税、维修基金等费用15655元并支付资金占用利息（利息以15655元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2017年2月8日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告汉中诺诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张成全支付逾期办证违约金320元；三、驳回原告张成全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告陕西汉中诺诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。          审 判 员   徐 熠                          二〇二一年八月二十五日 书 记 员   潘一凡  1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1246号被执行人：董广升，男，1975年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人董广升罚金一案，本院作出的(2020)苏0305刑初333号刑事判决书，已发生法律效力。审判庭于2021年5月10日向本院执行局移送执行，被执行人董广升罚金20000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，暂无其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年八月四日书记员  娄金明
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2132号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永洪，男，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，男，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，男，四川瀚毅律师事务所律师。被告：吴其章，男，1952年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司与被告吴其章医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告荣县新城医院有限公司于2021年8月26日以被告吴其章无履行能力为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县新城医院有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员  郝婷二〇二一年八月二十七日书记员  钟丽
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8459号        原告：陈永德，男，1978年9月5日出生，汉族，住温岭市。                被告：张崇增，男，1963年10月6日出生，汉族，住温岭市。                原告陈永德与被告张崇增民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还借款100000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2013年12月14日，被告张崇增因需向原告陈永德借款150000元，原告当日向被告账户转账150000元。次日，被告向原告出具借条一份。此后，原告陈述被告陆续归还50000元。剩余借款本金100000元，被告至今未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张崇增于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈永德借款本金100000元，并支付自2021年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1150元，由被告张崇增负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员应昌波    二〇二一年八月二十七日            法官助理莫敏            代书记员林晓峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13197号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：张美霞，女，1976年5月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张美霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡（即白金理财信用卡，下同）申领时间：2014年1月3日；二、卡号（账户号）：62×××09；三、信用卡领用合约、章程约定：白金理财信用卡核发后，持卡人（被告，下同）应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有的交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金是指持卡人使用白金理财信用卡通过银行柜台、自助银行设备或其他本行认可的交易方式提取现金的交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）还款时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后消费、预借现金等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和预借现金，下同）118355.86元、利息4695.46元、分期手续费27603.29元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金118355.86元、利息4695.46元、分期手续费27603.29元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。根据领用合约和章程的约定，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按日利率万分之五计收，折算年利率为18.25%（0.05%×365日），未违反法律、行政法规的禁止性规定，被告依约还款时执行该利率标准并无不妥。本案中，被告的信用卡欠款，包含了透支消费和预借现金两个部分，原告所主张的利息，有透支消费产生的利息，也有预借现金产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金118355.86元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金118355.86元、利息4695.46元、分期手续费27603.29元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、分期手续费的总计不得超过信用卡本金118355.86元为基数、按年利率24%计算的数额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告张美霞负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10203号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：江贻含，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告中远海运租赁有限公司与被告江贻含融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告江贻含经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)25,397.68元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金5,515.12元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为江贻含(被告)。租赁车辆系标致牌小型轿车，车架号LDC973440FXXXXXXX，发动机号XXXXXXX，租赁车辆总价92,000元，首付租金25,800元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为厦门汇贷投资咨询有限公司。起租日为2018年9月27日，租赁期限共24期，每期租金3,174.71元，应付租金总额76,193.04元，租金支付日为每月25日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额65,662元，付款时间为2018年9月27日，收款账户为厦门汇贷投资咨询有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年9月20日，抵押车辆车牌号为闽C6XXXX。被告已支付16期租金，金额合计50,795.36元，逾期支付租金时间为2020年2月。3.合同违约及损失截止2021年5月6日未付租金25,397.68元，均已到期，到期未付租金已产生滞纳金5,515.12元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中；2、合同已于2020年9月到期，目前尚欠全部未付租金25,397.68元、主张的滞纳金截止2021年5月6日的金额为5,515.12元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江贻含于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金25,397.68元；二、被告江贻含于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金5,515.12元；三、被告江贻含于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.82元，减半收取为321.41元，由被告江贻含负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执599号申请执行人：魏威，男，汉族，住灌云县。被执行人：林海港，男，汉族，住灌云县。申请执行人魏威与被执行人林海港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0723民初5198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年8月16日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单。2021年2月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年8月16日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的83700元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月十八日书记员  曹 犇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3154号申请执行人：苟秀英,女性,汉族，1951年03月16日出生,住武都区鱼龙镇草川坝行政村。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人苟秀英与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十日书记员  冯涛
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1127号关于刘志杰、梁利欣申请执行安军花合同纠纷一案，本院于2021年08月12日立案执行，并于2021年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1433号申请执行人李卫红、李嘉文与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）神民初字第01216号民事调解书已发生法律效力。被执行人王伟未履行该调解书确定的义务，申请执行人李卫红、李嘉文向本院申请恢复强制执行。本院于2021年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王伟银行账户内存款59470元，支付申请执行人赔偿款58000元及受理费690元，并缴纳本案执行费780元后，申请执行人李卫红、李嘉文放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1433号案件执行完毕，于2021年8月30日结案。二〇二一年八月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初37178号原告:芜湖瑞文玻璃装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道齐落山工业园综合楼三层307室，统一社会信用代码913402073438823245。法定代表人：陈炳华。委托诉讼代理人:杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园大厦A座30层，统一社会信用代码91440300708417653L。法定代表人：陈一涛。本院在审理原告芜湖瑞文玻璃装饰工程有限公司诉被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费124.81元(已由原告预交），由原告负担。审判员 雷 勰二〇二一年八月十二日书记员 陈芷君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1836号原告:宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码913302025254082181，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：向福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：武进区潞城鸿福五金店，统一社会信用代码92320412MA1TJHB05E,住所地江苏省常州市东方西路88号（万都义务小商品城南区53幢35、7号）。经营者：李善福，男，1968年5月14日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告武进区潞城鸿福五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉出于自愿，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  王 驰审 判 员  蒋政宁审 判 员  唐 凯二〇二一年八月十九日法官助理  李丹丹书 记 员  谢泽君
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初675号原告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所：泸县。负责人：易定渊，职务：总经理。委托诉讼代理人：何刚明（系业务经理），男，1970年10月25日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被告：各各牛哈，男，1982年8月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。原告四川省科茂建筑工程有限公司与被告各各牛哈劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，原告四川省科茂建筑工程有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告四川省科茂建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许四川省科茂建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告四川省科茂建筑工程有限公司负担。审判员  朱美二〇二一年八月二十五日书记员  常鑫
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申51号再审申请人(一审被告)：林艳清，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：徐刘海，福建福民律师事务所律师。被申请人(一审原告)：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。再审申请人林艳清因与被申请人东风日产汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林艳清申请再审称，申请人因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，羁押于福州市第一看守所，后移送南平市武夷山监狱执行，原审诉讼程序过程中申请人一直被羁押，没有收到任何诉讼材料，原审法院送达程序不合法，剥夺申请人的辩论权利，未经传票传唤缺席判决。案外人福建XX贸易有限公司(以下简称XX公司)涉嫌诈骗，本案8万元购车首付款系由XX公司支付，其再以申请人名义与福州中升福瑞汽车销售服务公司签订购车合同并与被申请人签订《汽车消费抵押贷款合同》，其后XX公司要求申请人提供个人信息等材料办理银行卡用于后期车贷还款，申请人与XX公司签订委托书委托其提车。申请人被刑事拘留后对后续事宜及诉讼并不知情，2020年7月1日，申请人刑满被释放后，XX公司营业执照已被吊销并且无法联系，委托其所提车辆亦不知所踪。XX公司的“零首付购车”模式已涉嫌诈骗，为查明事实，原审法院应当追加XX公司为第三人。据此，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定的情形，故请求撤销原审判决。被申请人提交意见称，原审法院依照涉案合同的约定送达地(同申请人住所地)进行送达，程序合法，原审查明事实清楚，适用法律正确，申请人所述案外人涉嫌诈骗与被申请人无关，与本案无关，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人应当在法律规定的期限内提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，除有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形外，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，原审法院于2015年1月21日作出原审判决并依照涉案合同约定的送达地址向申请人送达。2015年3月26日，原审判决生效。申请人于2020年12月20日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林艳清的再审申请。审判长  林晓镍审判员  吴峻雪审判员  施文璋书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执307号之一申请执行人：刘长云，男，汉族，1975年9月25日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县共和乡双峨村6组15号。被执行人：张珍玉，女，汉族，1984年7月25日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇滨河商城（家家乐超市对面）3楼5号。被执行人：王利川，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城二期10单元6楼1号。刘长云与张珍玉、王利川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初5号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘长云于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高消费、纳入失信人员名单。因被执行人确无可供执行的财产，且申请人也未向法院提供财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川1132执307号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 王  建审判员 邛莫木共二〇二一年八月三十一日书记员 葛  奎
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢861号杨某某：关于杨某某罚金一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，现杨某某已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十一日
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6683号        原告：余姚市富运电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道兰墅桥村。统一社会信用代码：91330281MA2830RKXF。                法定代表人：黄福贵，该公司总经理。                委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。                被告：上海挚纯电器有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市中国塑料城国际商务中心3幢1704室。统一社会信用代码：91330281MA2GU3FJ8Q。                法定代表人：盛红，职务不明。                被告：上海挚纯电器有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号4号楼2层东裙楼A区2048室。统一社会信用代码：913101187721309563。                法定代表人：盛红，职务不明。                原告余姚市富运电子科技有限公司与被告上海挚纯电器有限公司余姚分公司、上海挚纯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤回起诉的申请，并表示不再缴纳诉讼费用。                本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告余姚市富运电子科技有限公司撤回起诉。                    审判员金玉萍    二〇二一年八月三日            代书记员阮亚君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执3097号申请执行人：刘振林。被执行人：玉圭园（天津）文化娱乐有限公司。法定代表人：岑建忠。案由：买卖合同纠纷。申请执行人刘振林与被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初8266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款32698元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议,协议约定被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司于2021年12月31日前全部付清；在执行和解期间内，申请人不要求对被执行人财产进行处置，不要求对被执行人采取任何强制措施。以上事实，有和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执3097号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年八月十日书记员  陈骏鹏天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执3097号申请执行人：刘振林。被执行人：玉圭园（天津）文化娱乐有限公司。法定代表人：岑建忠。案由：买卖合同纠纷。申请执行人刘振林与被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初8266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款32698元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议,协议约定被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司于2021年12月31日前全部付清；在执行和解期间内，申请人不要求对被执行人财产进行处置，不要求对被执行人采取任何强制措施。以上事实，有和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执3097号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年八月十日书记员  陈骏鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4003财保666号申请人：林开勇，男，1965年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：谢伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人林开勇于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢伟价值260,760元银行存款或等额其他财产采取保全措施。申请人林开勇、担保人胡冬红以其所有的位于奎屯市绿源里xx幢xxx室（奎房共字第xxxxx号）房产为其前述诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人林开勇申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:首先查封、冻结申请人林开勇、担保人胡冬红所有的位于奎屯市绿源里xx幢xxx室（奎房共字第xxxxx号）房产。其次查封、扣押、冻结被申请人谢伟价值260,760元的财产。案件申请费1824元，由申请人林开勇已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   刘涛二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   周晶
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初3220号原告：曹伟，男，1991年1月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：吴峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市，现住贵州省赫章县。原告曹伟与被告吴峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告吴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告劳务费89,500.00元；2．被告立即向原告支付逾期利息暂定25,290元（以未付劳务费117,500元为基数，自2020年6月27日起以月息2％计算利息至2021年4月26日共23,500元；以未付劳务费89,500元为基数，自2021年4月27日起以月息2％计算利息至全部款项全部支付完毕为止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告吴峰承包了威宁县部分乡镇的“组组通”工程项目。因施工需要，被告聘请曹伟组织工人为其施工。经双方协商，由曹伟、季绍国为被告吴峰带班，大工按300元／天、小工按200元／天向原告曹伟支付劳务报酬。原告曹伟便组织工人进场施工，施工过程中被告吴峰陆续支付过部分费用。施工结束后，经原告曹伟与被告吴峰2020年6月27日结算，被告吴峰尚欠原告曹伟137,500元。被告吴峰于结算当日出具欠条一张给原告曹伟收执，并约定在2020年7月30日前还清所有欠款、月利息为2％，同时约定由债权人所在地的人民法院管辖。欠条出具后，被告吴峰于2020年7月4日、7月5日通过微信转账的方式分别支付了8000元和12,000元，于2021年4月27日通过银行卡转账的方式支付了28,000元，剩余89,500元原告多次催要，但被告总以无钱为借口予以拒绝。被告吴峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，被告吴峰承包了威宁县部分乡镇的“组组通”工程项目。因施工需要，被告聘请曹伟组织工人为其施工。协议达成后，原告曹伟便组织工人进场施工，施工过程中被告吴峰陆续支付过部分费用。2020年6月27日双方结算，被告吴峰尚欠原告曹伟137,500元。被告吴峰于结算当日出具欠条一张给原告曹伟收执，并约定在2020年7月30日前还清所有欠款、月利息为2％，同时约定由债权人所在地的人民法院管辖。欠条出具后，被告吴峰于2020年7月4日、7月5日通过微信转账的方式分别支付了8000元、12,000元，于2021年4月27日通过银行卡转账的方式支付了28,000元。庭审中，原告曹伟变更第二项诉讼请求为以未付劳务费为基数，按照年利率6%计算资金占用费至劳务费给付完毕之日止。以上事实，有原告的陈述、原告提交的照片、欠条、与吴峰的微信聊天记录、微信转账截屏在卷为凭。本院认为，原告曹伟等人以曹伟的名义给被告吴峰提供劳务，被告吴峰给付报酬，双方之间为劳务合同关系。原告主张的民工工资为劳务报酬。原告按照协议完成了劳动，被告应按照协议给付报酬。经过双方2020年6月27日结算，被告吴峰应给付原告曹伟劳务费137,500元。结算后，被告吴峰给付了48,000元，应当从欠款中予以扣除。被告吴峰应再给付原告曹伟劳务费89,500元。双方约定劳务费于2020年7月30日前付清。如逾期未付清，被告要承担违约责任。原告请求以未付劳务费为基数按照年利率6%从逾期之日起计算资金占用费，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴峰从本判决生效之日起十日内给付原告曹伟劳务费89,500.00元，并从2020年8月1日，以未付劳务费为基数（2020年8月1日至2021年4月27日基数为11,7500元，221年4月28日起基数为89,500元，以后视给付的实际情况而定），按年利率6%计算资金占用费至全部劳务费给付完毕之日止；二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298.00元，由原告曹伟负担244.87元，被告吴峰负担1053.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 熊英寿二〇二一年八月九日法官助理 何继品书 记 员 王 磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1906号申请执行人：梅某，男，汉族，1965年9月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇。被执行人：祝某，男，汉族，1984年8月20日出生，贵州省六盘水人，住六盘水盘州区红果镇。梅某与祝某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款190000元；2、承担诉讼费2050元；3、承担本案的执行费2750元。因被执行人祝某未按上述生效法律文书履行义务，梅某向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人祝某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到款项。2.查明被执行人祝某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人祝某名下无动产可供执行。4.查明被执行人祝某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人祝某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1906号案件终结本次执行程序。被执行人祝某负有继续向申请执行人梅某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十七日书记员  何方伟
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执3099号申请执行人：卓强，男，1971年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡海涛，男，1997年2月28日生，汉族，住睢宁县。卓强与胡海涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执3099号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年八月二十三日书记员  朱 浩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2344号原告：罗志明，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谭国坚，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告罗志明诉被告谭国坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告罗志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗志明撤回起诉处理。审判员  陈玉明二〇二一年八月六日书记员  蔡丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4160号申请执行人：苏某，男性,1963年7月12日生，汉族，住汇川区芝麻镇。申请执行人：黄某，女性,1965年3月27日生，汉族，住汇川区芝麻镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。苏某、黄某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8325号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款16474元；2、承担诉讼费461元；3、承担本案的执行费147元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，苏某、黄某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4160号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人苏某、黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保476号申请人：江西康成药业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：杨平仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪佳佳，该公司员工。被申请人：汪胜，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：周胜明，男，1981年1月26日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理申请人江西康成药业有限公司与被申请人汪胜、周胜明买卖合同纠纷一案中，申请人江西康成药业有限公司于2021年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪胜、周胜明的银行存款人民币10,200元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪胜、周胜明的银行存款人民币10,200元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月四日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保476号申请人：江西康成药业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：杨平仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪佳佳，该公司员工。被申请人：汪胜，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：周胜明，男，1981年1月26日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理申请人江西康成药业有限公司与被申请人汪胜、周胜明买卖合同纠纷一案中，申请人江西康成药业有限公司于2021年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪胜、周胜明的银行存款人民币10,200元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪胜、周胜明的银行存款人民币10,200元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月四日书记员  蒋旺旺
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021)黔2631民初753号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。统一社会信用代码：915226200570582622。地址：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，男，1982年7月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。该公司总经理。委托代理人：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县，该公司员工。被告：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152263158068812X4。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤街道五开北路侗族风情园。法定代表人：陈久金，男，该公司执行董事。委托代理人：顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。贵州省荣华物业服务有限公司与贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年08月09日立案。2021年8月23日，贵州省荣华物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  杨再兵二〇二一年八月二十三日书记员  谭 蕾
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初296号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人顾某某，曾用名顾喜维，男，1986年12月3日出生，身份证号：******************，汉族，高中文化，无业。户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县**镇**附近。2009年因饮酒后驾驶机动车被定边县某某局处暂扣机动车驾驶证的行政处罚；2016年8月22日因犯危险驾驶罪被定边县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2021年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被定边县某某局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）227号                               指控事实                       2021年8月6日23时许，被告人顾某某醉酒后无证驾驶陕K9N**号“**”牌小轿车,沿定边县定边镇西环路由南向北行驶至天天加油站处，被定边县某某局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人顾某某血液中乙醇含量为249.09mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某某认罪认罚，其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究、醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的多个从重处罚情节，依法从重处罚。同时具有归案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项。                               判决结果                       被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月18日起至2022年1月17日止。），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 琼                                       二0二一年八月二十五日                          书 记 员 韩 彬
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初794号原告：福建大成物业服务有限公司,住所地福建省三明市梅列区时代锦园301幢2单元1层，统一社会信用代码9135040269904507D。法定代表人:卓超，总经理。委托诉讼代理人：曹爱珍，女，福建大成物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：曹水旺，男，福建大成物业服务有限公司员工。被告：谢海英，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建大成物业服务有限公司与被告谢海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。福建大成物业服务有限公司以谢海英已履行支付拖欠的物业费及公摊水电费为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  陈裕贤二〇二一年八月二十七日书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执142号申请执行人：魏小强,男性,汉族，1994年2月23日出生,住甘肃省陇南市礼县滩坪乡金坪村罗湾组3号。被执行人：李伟康，男性,汉族，1994年1月19日生，住甘肃省陇南市武都区盘旋北路文明巷0014号。本院在执行魏小强与李伟康借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年八月十二日书记员  冯涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1523号被执行人葛津津，男，1993年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人蔡成功，男，1992年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人葛津津、蔡成功罚金一案，本院作出的(2020)苏0305刑初118号刑事判决书，已发生法律效力。审判庭于2021年6月8日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人葛津津罚金350000元、蔡成功罚金300000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年6月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，暂无其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年八月十八日书记员  娄金明
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1892号申请执行人：郭长辉，男，1973年12月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：蔡雅（亚）辉，男，1980年12月24日生，汉族，住偃师市。郭长辉与蔡雅（亚）辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告蔡雅（亚）辉自判决生效之日起五日内支付原告郭长辉34628元及利息（利息以34628元为基数，自2017年12月26日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取332元，由被告蔡雅（亚）辉负担。因蔡雅（亚）辉未履行上述生效法律文书确定的义务，郭长辉向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月16日向被执行人蔡雅（亚）辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人蔡雅（亚）辉未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月2日、2021年6月3日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡雅（亚）辉名下的财产；1.查明被执行人蔡雅（亚）辉有银行存款2319.8元，本院已扣划支付给申请执行人。2.查明被执行人蔡雅（亚）辉有车牌号牌为豫Ｃ×××**号车辆，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2023年6月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人蔡雅（亚）辉无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人蔡雅（亚）辉的居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月2日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人蔡雅（亚）辉无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月2日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人蔡雅（亚）辉无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月2日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人蔡雅（亚）辉无公积金缴存信息。四、2021年8月28日，本院依法向被执行人蔡雅（亚）辉发出限制消费令。由于被执行人蔡雅（亚）辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭长辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭长辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余32640.2元和利息及迟延期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭长辉发现被执行人蔡雅（亚）辉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 ：孙一娜