wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2281号之一申请执行人:朱连珍，女，1958年05月12日出生，汉族，住桐庐县，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人:李少杰，男，1972年09月18日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人朱连珍与被执行人李少杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱连珍向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人李少杰向申请执行人朱连珍支付执行款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人李少杰名下×××号小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人所有的保险款项15558.78元，扣除本案诉讼费、执行费、司法罚款，已发放申请人13658.78元。截至2021年8月9日，本案已执行到位执行标的13658.78元、案件受理费400元、执行费500元。暂未发现被执行人李少杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李少杰拒不履行又未报告财产，本院已对执行人李少杰罚款1000元。同时已对被执行人李少杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李少杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2281号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年八月九日书  记  员   虞森杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执异96号异议人：蔡卫红，女，1968年11月8日出生，汉族，住郴州市。申请执行人：王晓春，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李结雄，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人王晓春与被执行人李结雄民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院查封了李结雄名下位于××路××号××栋××号房屋（房产证号：郴房权证市测区字号第0××8号）。2021年7月27日，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：关于李结雄与王晓春民间借贷一案，因苏仙区法院正在执行李结雄名下的房屋（燕泉南路8号2栋1402室），房产证号：郴房权证市测区字号第0××8号，特提出异议。因蔡卫红与李结雄于1995年结婚，房屋属于夫妻共同财产，根据法律规定，蔡卫红对于上述房产有一半的权利，请求苏仙区法院不予拍卖。若法院拍卖需留有房产拍卖的50%款项划于蔡卫红名下。本院经书面审理查明：申请执行人王晓春与被执行人李结雄民间借贷纠纷一案，因被执行人李结雄未履行本院生效法律文书所确定的交款义务，本院作出（2021）湘1003执530号执行裁定书，依法强制执行。2021年8月12日，本院发出拍卖公告，依法拍卖被执行人李结雄名下所有的位于郴州市××路××号住空用房一套（产权证号：0007148号，建筑面积88.8㎡），起拍价为320000元，现拍卖正在进行中。异议人蔡卫红与被执行人李结雄于1995年5月20日在原郴县人民政府婚姻登记处登记结婚。2000年12月15日，被执行人李结雄为其所有的燕泉路5栋402号房办理了房屋产权证，产权证号为郴房权证市测区字第0××8号，共有人登记情况为无，房屋属房改私房。本院认为，异议人蔡卫红所提异议系对本院执行标的主张实体权利而提出，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。本案中，异议人蔡卫红与被执行人李结雄于1995年登记结婚，虽然案涉房屋于2020年登记在被执行人名下，但属于婚姻存续关系期间夫妻共同财产，因此异议人蔡卫红对案涉房屋享有50％的份额。异议人蔡卫红要求将拍卖款50%划入异议人名下的异议请求成立，本院予以支持。共有财产中被执行人李结雄享有的份额属于被执行人财产范围，本院可以对共有财产采取执行措施。案涉房屋属成套住房，无法进行分割处理，因此本院对其整体拍卖并无不当，故对异议人要求不予拍卖的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十一条之规定，裁定如下：一、被执行人李结雄名下所有的位于郴州市××路××号住宅用房一套（产权证号；0007148号，建筑面积88.8㎡）拍卖成交后，拍卖变价款的50%交付给异议人蔡卫红。二、驳回异议人蔡卫红的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 乐审 判 员  周小卫审 判 员  龙新佳二〇二一年八月二十日法官助理  黄 姣书 记 员  李素婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执14849号之一被执行人：喻建稳，男，1997年7月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。因被执行人喻建稳未按照本院已经发生法律效力的（2021）粤0606刑初39号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06刑终455号刑事裁定书规定，缴纳罚金5000元，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案尚余罚金5000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月三十一日书记员  麦晓岚
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执717号申请执行人曹检文，男，1954年7月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人曹检文与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2021年6月9日作出的（2021）湘1023民初1050号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹检文于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日向申请执行人曹检文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹检文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人曹检文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹检文表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为21.23万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹检文也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二一年八月二十五日书记员  李 勇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1311号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：司同，男，现住址吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人司同罚金一案，申请执行标的2000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初404号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1819号申请执行人中国工商银行股份有限公司沙伍家岭支行申请执行被执行人陈杨坚金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初5503号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3625号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。被执行人许凤林，男，1964年10月10日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人江阴煜凯能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MDXBP4W，住所地江阴市青阳镇锡澄路1578号。法定代表人：许凤林。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9619号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司应支付申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行585429.93元及相应利息，并负担案件受理费、保全费合计8849元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司采取了如下查控措施:1、向许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司立即履行付款义务；2、通过总对总查控对许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司名下账户进行冻结；3、到江阴市不动产登记中心查询，许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司名下无不动产；4、到许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司住所地及户籍所在村委进行调查、了解情况，未发现有可供执行的财产；5、依法将许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司名下可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十日书记员  叶俊杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初26273号 原告：西安奥邦科技有限责任公司。法定代表人：罗来军。委托诉讼代理人：甘玉宝。被告：十一冶建设集团有限责任公司。法定代表人：李忠。原告西安奥邦科技有限责任公司与被告十一冶建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告西安奥邦科技有限责任公司与被告十一冶建设集团有限责任公司自愿达成和解意向，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安奥邦科技有限责任公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安奥邦科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计400元(原告已预交)，由原告负担。 审 判 员       陈  元 二〇二一年六月三十日 法 官 助 理     冯  浩书  记  员      王亚男  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1614号之四申请执行人：陈亚明，女，1955年1月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：毛纯嘏，男，1983年10月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：肖文龙，男，1964年8月7日出生，汉族，个体经营，住芜湖市镜湖区。被执行人：王青，女，1967年11月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行陈亚明、毛纯嘏与肖文龙、王青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初6772号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王青的广发银行账户2182.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月十六日书记员  李浩
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执523号 申请执行人谢成祥，男，1967年9月19日出生，汉族，住吉林省安图县，公民身份号码:XXX。 被执行人温州嗨比电子商务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:XXX。 法定代表人徐胜奔。本院在执行申请执行人谢成祥与被执行人温州嗨比电子商务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执509号申请执行人：曾清龙，男，1972年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘华，男，1971年11月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人曾清龙与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）章民三初字第1713号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无公积金缴存信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行100000元，案件受理费等，截止2021年8月5日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二一年八月五日书记员  王家涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1543号之十二申请执行人：黄凯，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡琦，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行黄凯与胡琦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初9958号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡琦的中国工商银行账户999.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月十六日书记员  李浩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1208号之一申请执行人：皮志康，男，1993年5月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周文宇，男，1993年11月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人皮志康与被执行人周文宇民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0812民初2120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12.3万元，并以12.3万元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；同时给付其已经预付的案件受理费1541.5元。本院于2021年3月9日立案执行，立案标的为124541.5元(不含利息和执行费用1768元)。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人仅有零星存款；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2021年6月10日，本院干警到生效调解书载明的被执行人住址查找，没有查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。５、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十一日书记员  许东杰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之七十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之二十二执行裁定书，裁定冻结被执行人莫荣在珠海华润银行62×××37账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫荣在珠海华润银行62×××37账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0281民初3692号原告：吴某1，女，2006年1月16日出生，汉族，学生，现住承德市兴隆县。法定代理人：吴某2，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，现住兴隆县。委托代理人：孔祥同，遵化市宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权的代理。被告：刘圆，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：遵化市山源物流有限公司。住所地：遵化市苏家洼镇小王庄村北。法定代表人：陈志民，经理。委托代理人：张超，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市镇海东街116号。负责人：高伟，经理。委托代理人：梁雨凤，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。原告吴某1诉被告刘圆、遵化市山源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某1于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某1负担。审判员  牛占生二〇二一年八月十七日书记员  冯建伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执10658号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。被执行人：黄有娣，女，1982年3月12日出生，汉族，住广东省清新县。关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与黄有娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4218号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款本金5882.50元及滞纳金357.81元、预借现金费用30元、利息，并承担案件受理费41元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款233.68元，扣缴执行费104.15元后余款129.53元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为233.68元（含执行费104.15元），未执行到位标的为债权13480.70元及迟延履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月三十一日书记员  麦晓岚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2515号原告：张某，男，1951年11月6日生，汉族，农民，住长岭县。被告：周某，男，1956年6月25日生，汉族，农民，住长岭县。原告张某与被告周某返还原物纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告张某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。审判员  李晓东二〇二一年八月六日书记员  孟祥吉
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执恢257号申请执行人：四川蓬安农村商业银行股份有限公司（原蓬安县农村信用合作联社），住所地四川省蓬安县，统一社会信用代码915113XXXXXX。法定代表人：赖强，董事长。委托代理人：夏刚，男，汉族，系公司员工。被执行人：刘文杰，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省营山县。被执行人：冉小利，女，汉族，1979年7月28日出生，住四川省营山县。被执行人：肖元泽，男，汉族，1949年7月12日出生，住四川省营山县。被执行人：陈国玉，女，汉族，1952年6月28日出生，住四川省营山县。被执行人：肖锋，男，汉族，1973年5月1日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：肖英，女，汉族，1975年8月29日出生，住四川省营山县。本院在执行申请执行人四川蓬安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文杰、冉小利、肖元泽等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖元泽名下位于四川省营山县房屋【不动产权证号：××】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏茏沣审判员  高树林审判员  龚 林二〇二一年八月十七日书记员  王 潇四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执恢257号申请执行人：四川蓬安农村商业银行股份有限公司（原蓬安县农村信用合作联社），住所地四川省蓬安县，统一社会信用代码915113XXXXXX。法定代表人：赖强，董事长。委托代理人：夏刚，男，汉族，系公司员工。被执行人：刘文杰，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省营山县。被执行人：冉小利，女，汉族，1979年7月28日出生，住四川省营山县。被执行人：肖元泽，男，汉族，1949年7月12日出生，住四川省营山县。被执行人：陈国玉，女，汉族，1952年6月28日出生，住四川省营山县。被执行人：肖锋，男，汉族，1973年5月1日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：肖英，女，汉族，1975年8月29日出生，住四川省营山县。本院在执行申请执行人四川蓬安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文杰、冉小利、肖元泽等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖元泽名下位于四川省营山县房屋【不动产权证号：××】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏茏沣审判员  高树林审判员  龚 林二〇二一年八月十七日书记员  王 潇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执623号之一申请执行人：尹建，男，1973年6月3日生，汉族，住淮安市。被执行人：包生斌，男，1970年10月29日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：尹玲，女，1975年2月1日生，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人尹建与被执行人包生斌、尹玲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)苏0831民初127号民事调解书，确定：一、被告包生斌、尹玲欠原告尹建代偿款本金50000元，自2021年2月起每月20日前偿还4000元直至还清为止。二、被告包生斌、尹玲如有一期未按上述期限足额偿还，原告尹建有权就全部代偿款50000元（扣除已付部分）及利息（自2020年11月30日起按年利率6%计算至实际偿还之日）一并申请法院强制执行。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告包生斌、尹玲承担（此款原告已垫付,被告在履行第一期还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人包生斌、尹玲列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人包生斌名下无车辆、工商登记；被执行人尹玲名下无工商登记，其位于金湖县的不动产已被本院查封，因抵押金额较大，无处置价值；其名下车辆（苏Ｈ×××××、苏Ｋ×××××）已达报废期，无处置价值。4、通过网络系统查询，被执行人包生斌、尹玲的银行账户已被我院冻结,无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，已执行标的为2000元，未执行标的为48900元及利息、执行费664元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0831民初127号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张满满审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二一年八月二十三日书记员  张心雅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2371号之二申请执行人黄玉进，男，1956年6月17日生，汉族，住如皋市。被执行人殷春龙，男，1961年3月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄玉进与被执行人殷春龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5583号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：殷春龙于判决生效后立即偿还黄玉进货款25770元。殷春龙于判决生效后立即给付黄玉进利息(以25770元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费450元，由殷春龙负担(此款黄玉进已先行垫付，由殷春龙于判决生效后与上述款项一并给付黄玉进)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉进向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：进货款25770元及利息，案件受理费450元，执行费306元（未预缴）。执行中，被执行人殷春龙未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现被执行人名下有不动产、有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人债务较多，常年不在家中，未能提供可供执行的财产线索。4.于2021年5月28日查封被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，本院已责令其限期交出查封车辆及证照，暂无法处置。5．经关联案件查询，被执行人在本院有未结执行案件2件，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月二十四日书记员  杨亚萍
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4210号原告：朱清荣，女，1962年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张中良，男，1961年12月29日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李春山，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：牛建华,男，1947年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告朱清荣与被告李春山、牛建华为物权保护纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。诉讼中，原告请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告朱清荣的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱清荣撤回对被告李春山、牛建华的起诉。案件受理费100元，由原告朱清荣负担。审判员  张文锋二〇二一年八月十九日书记员  白灵芝
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0921民初635号原告：天津市金利达纸业有限公司。统一社会信用代码：91120111741398044B。住所地：天津市西青经济开发区张家窝工业园。法定代表人：王红春，该公司经理。委托代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。委托代理人：赵素凯，男，1973年10月26日出生，汉族，住址天津市西青区，该公司员工。被告：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，统一社会信用代码：91150921564160472X。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇工业园区。法定代表人：王峰，该公司执行董事。委托代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告天津市金利达纸业有限公司诉被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津市金利达纸业有限公司的委托代理人郭培培、赵素凯，被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司的委托代理人林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市金利达纸业有限公司诉称，原、被告双方签署《阀口袋采购合同》并开展业务合作关系，原告按照合同要求、订单数量长期为被告供应糊树脂阀口袋，自合作以来，原告保质保量完成订单及供货要求，已充分履行了供货义务，而被告截止目前仍拖欠原告货款迟迟未能支付，原告多次催要，被告均以种种理由进行推延，现起诉，要求被告立即支付货款本金2537206.73元并支付违约金238884元，自2021年4月2日起至实际给付之日止以2537206.73元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算违约金。被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司辩称，对于原、被告之间订立的合同事实予以确认，对被告欠付原告的2537206.74元的事实予以确认，因原被告双方之间的合同未约定违约金，以被告付款的截止期限，原告主张的违约金缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告双方系业务合作关系，双方长期开展阀口袋供应、采购合作，自2014年以来，原告陆续向被告供货并开具增值税专用发票，至2021年6月10日被告支付原告10万元货款止，被告尚尾欠原告货款2537206.73元未支付。原告于2021年6月17日向本院提起诉讼，要求被告给付货款2537206.73元及利息238884元。以上诉请有原告提交的《阀口袋采购合同》、出库单、送货单、运输协议、增值税发票、销项发票、双方2014年以来的账目明细、承兑汇票、快递信息及对账函在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告天津市金利达纸业有限公司与被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司签订的《阀口袋采购合同》系双方真实意思表示且合同内容符合法律规定，双方均应按照合同约定及时履行义务。原告在向被告充分供应货物后，被告应及时给付货款，方符合市场交易公平原则，原告主张被告尾欠货款2537206.73元的事实有双方签订的《阀口袋采购合同》、出库单、送货单、运输协议、增值税发票、销项发票、账目明细、承兑汇票、快递信息及对账函在案佐证，且被告方对于尾欠货款事实当庭予以确认，故对于原告要求被告给付货款2537206.73元的诉讼请求，本院予以支持；双方签订的数份采购合同中约定的付款方式均为货到付款，对于迟延支付货款的违约责任双方未作约定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百七十条、五百零九条、五百七十七条、五百九十五条、六百二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司自本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告天津市金利达纸业有限公司欠付货款2537206.73元；二、驳回原告天津市金利达纸业有限公司其他诉讼请求。案件受理费29810元，减半收取计14905元，由原告天津市金利达纸业有限公司负担1788.6元，被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司负担13116.4元；财产保全费5000元，由原告天津市金利达纸业有限公司负担600元，被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司4400元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 燕二〇二一年八月五日书记员 王林芳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4997号某某农村商业银行股份有限公司某某支行、付某、闵某某：某某农村商业银行股份有限公司某某支行与付某、闵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计185741.76元。在执行过程中，双发达成了长期和解协议，至此某某农村商业银行股份有限公司某某支行向本院申请的（2021）黔0304民初3849号民事调解书，现已终结结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执679号申请执行人李西珍，男，1955年5月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江街道塘下村。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人李西珍与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司司法确认一案，湖南省永兴县人民法院于2021年1月13日作出的（2021）湘1023民特9号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李西珍于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人李西珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李西珍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月25日电话约谈申请执行人李西珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李西珍表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为17.749万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李西珍也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二一年八月二十五日书记员  李 勇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初4533号原告：安徽佑融信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：宇某某，职务总经理。委托诉讼代理人：王某，女，系该公司员工。被告：徐某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告安徽佑融信息技术有限公司与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月29日立案，原告安徽佑融信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽佑融信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛国宏二〇二一年八月十九日法官助理 张 栋书 记 员 郑文俊
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执恢1120号 胡建庆：申请执行人芦志南与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初542号法律文书已经发生法律效力，申请执行人芦志南在本院申请强制执行，本院于2021年8月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢1120号案件执行完毕。二〇二一年八月十一日 承办人：韩炯 电话：63912576
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执4660号罗洪光：关于被执行人罗洪光犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2016）粤2072刑初630号刑事判决所确认的罚金缴纳已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本执行案件已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年八月五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢766号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行:何善龙、董良娟：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人何善龙、董良娟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的56942.27元，经本院立案执行后，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的（2017）苏0830民初2830号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15920号佛山市德馨园物业服务有限公司、李国平：关于佛山市德馨园物业服务有限公司申请执行李国平物业服务合同纠纷一案[执行依据为（2021）粤0604民初4817号民事判决书]，本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中，本院执行到被执行人李国平银行存款共计8825.81元。该款扣缴执行费50元，余款8775.81元退付本案申请执行人。本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申6286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欣萍，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：贺成龙，广东海派律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市创新投资集团有限公司，住所地：深圳市福田区。再审申请人王欣萍因与被申请人深圳市创新投资集团有限公司（以下简称创新公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20502号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王欣萍申请再审称，（一）陶余美担任创新公司的副总经理，王欣萍与其签订的《投资确认》载明“两笔投资均以创新公司名义进行”，直接明确了创新公司的委托人身份，属显名代理，二审法院认为本案不具有构成职务代理的法定要件，属于法律适用错误。（二）陶余美是案涉投资项目的总负责人，创新公司对陶余美对外募集资金的行为是知情的，一、二审未查清该事实，且陶余美与创新公司签订的《委托投资协议》实质上是公司委托员工对外募集资金。二审判决仅依据委托的形式及“跟投”的的协议表述认定创新公司主观上不愿意接受外部资金投资，缺乏依据。（三）一审法院法庭调查中仅确认陶余美是创新公司的员工，未查清其具体职务。且一、二审法院对王欣萍有关对案涉投资项目进行专项审计的鉴定申请未予处理，未进行庭审直播，也未网上公开一、二审裁判文书及相关信息，属于程序违法。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，2011年4月22日，王欣萍与陶余美签署《投资确认》确认：2011年4月14日及22日，陶余美分别收到王欣萍35万元与10万元，款项用于跟投项目投资，其中15万元投资西安嘉业航空科技有限公司，30万元投资深圳市雅棉居饰品有限公司，两笔投资款以创新公司名义进行，由创新公司员工陶余美与创新公司签署委托投资协议，约定投资款项和权益。王欣萍主张陶余美的行为系职务行为，其委托创新公司投资了西安嘉业航空科技有限公司股权投资项目，创新公司应向其支付项目退出款28万元，创新公司抗辩称，其未曾委托陶余美与王欣萍开展业务，其与王欣萍不存在法律关系。由于案涉《投资确认》系陶余美个人与王欣萍签署，其中记载陶余美接收王欣萍的投资款用于“跟投”项目投资，由陶余美再以自己名义与创新公司签订《委托投资协议》，并未明确表示陶余美系作为创新公司的代理人接受王欣萍的投资，王欣萍亦未能提供充足证据证明其与创新公司之间达成了委托投资合意，在此情况下，一、二审法院综合双方的陈述及现有证据，对王欣萍有关其与创新公司存在委托投资关系，创新公司向其支付项目投资退出款28万元的主张不予支持并无不当。王欣萍申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，王欣萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王欣萍的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月十二日书记员  周小书邓欣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983民初5789号原告：沧州渤海新区凯新商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区金龙国际C座402室。统一社会信用代码：9113099231996555XE。法定代表人：李建峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：湖北凯力专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州高新区季梁大道11号。统一社会信用代码：91421300MA48BN2P1D。法定代表人：马龙，该公司总经理。原告沧州渤海新区凯新商贸有限公司（以下简称凯新公司）与被告湖北凯力专用汽车有限公司（以下简称凯力公司）定作合同纠纷一案，本院已受理。原告凯新公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告多支付的购车款50，500元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，原告凯新公司与被告凯力公司商议：购买程力生产东方福瑞卡10方洒水车1台，价格为118，000元。凯新公司将118，000元车款打入凯力公司账户，但实际凯力公司送达到的是3方洒水车（价值67，500元）。事后，凯新公司催要多支付的车款，凯力公司以财务繁忙，过一两天支付等理由拖延至今。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。被告凯力公司对管辖权提出异议认为：应将本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2020年3月21日，原告凯新公司与被告凯力公司签订《湖北程力集团凯力专汽定作合同》，约定：凯新公司定作购买东风福瑞卡牌10方洒水车1台，价格为118，000元，合同履行地（交车地点）为供方厂内。双方按照合同约定履行交付完毕后，2020年3月26日，凯新公司以10方洒水车太大为由要求凯力公司为其更换1台3方的洒水车，价格67，500元，凯新公司承诺洒水车更换相关费用由其承担。3方洒水车更换交付后，凯新公司一直未来凯力公司结算，双方因此产生纠纷。根据法规，本案应在被告住所地或者合同履行地，而非原告住所地人民法院起诉，河北省黄骅市人民法院对此案没有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案系定作合同纠纷民事案件，依法可由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。案涉《湖北程力集团凯力专汽定作合同》载明履行地点为“供方厂内”，合同供方为被告凯力公司，凯力公司住所地为“湖北省随州高新区季梁大道11号”。因此，无论是根据被告住所地还是合同履行地，本案均应由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。综上，被告凯力公司对管辖权提出的异议成立，本院对此案不享有管辖权，本案依法应由湖北省随州市曾都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告湖北凯力专用汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 滕奉朝二〇二一年八月十三日法官助理 黄晓龙书 记 员 李婷玉
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1802执4478号黄汝清、清远市富荣市场物流有限公司：关于申请执行人黄汝清与,被执行人清远市富荣市场物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人清远市富荣市场物流有限公司已履行生效法律文书确定全部还款义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1802执4997号梁岐帮、清远市富荣市场物流有限公司：关于申请执行人梁岐帮与被执行人清远市富荣市场物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人清远市富荣市场物流有限公司已履行生效法律文书确定全部还款义务，该案已执行完毕特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7013号原告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路658号7幢B区一层、二层、三层，统一社会信用代码91310114090096316J。法定代表人：朱萍。被告：费张钦，男，1991年1月10日生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘江、李佳，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:上海煜峰食品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民中路97-702，统一社会信用代码91320202MA1MB0G27E。负责人：李性荣。原告上海煜峰食品有限公司与被告费张钦、上海煜峰食品有限公司无锡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。上海煜峰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海煜峰食品有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执139号申请执行人：胡馨月，女，1986年4月2日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区。法定代表人：唐星星，经理。依据已经发生法律效力的桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初667号民事判决书，被执行人广西润松投资集团有限公司应偿还申请执行人借款270000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已将被执行人列为失信被执行人并对法定代表人限制高消费。本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、国土、公积金、理财产品等财产状况后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年八月十二日法官助理 肖 雄代书记员 莫燕菱
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4269号原告：刘晓朋，男，1986年1月12日生，汉族，住内黄县。被告：谷静秋，女，1979年8月30日生，汉族，住浚县。被告：马瑞波，男，1987年2月1日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告刘晓朋诉被告谷静秋、马瑞波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告刘晓朋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晓朋撤回起诉处理。审判员  张永杰二〇二一年八月十六日书记员  刘安然
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异61号案外人（异议人）：梁铸，女，1974年06月07日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人梁铸对A区7栋1单元1501号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁铸称，2013年8月21日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（Ａ区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区，建筑面积122.11平方米，每平方米单价2949.36元，合计总价360146元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2013年8月21日案外人梁铸与鼎泰公司签订《鼎盛世家（Ａ区）意向预定书》、《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区，建筑面积122.11平方米，每平方米单价2949.36元，合计总价360146元，并于2013年8月21日支付50000元、2016年12月20日支付310146元给鼎泰公司。本院认为，案外人梁铸为生活所需向被执行人鼎泰公司购买鼎盛世家A区7栋1单元1501号商品房，其与鼎泰公司在玉林市中级人民法院查封前已经签订《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，享有足以排除本案执行的民事权利，其请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区7栋1单元1501号商品房的执行理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：终止对被执行人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区7栋1单元1501号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 （2021）渝0243执2270号 申请执行人：赵小红，男，1973年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：叶腾军，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行赵小红依据（2021）渝04民终864号民事判决书申请执行叶腾军租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人赵小红与被执行人叶腾军于2021年8月6日自愿达成了执行和解协议：一、被执行人叶腾军于2021年10月30日前支付申请执行人赵小红租金100 000元，并以54 000元为基数，按年利率3.85%支付从2017年4月11日至付清之日的损失，以46 000元为基数，按年利率3.85%支付从2019年10月23日至付清之日的损失；二、若被执行人叶腾军未按上述协议履行，则申请执行人赵小红有权申请恢复本次执行；三、本案案件受理费1150元、申请执行费1400元，被执行人叶腾军于2021年10月30日前支付至彭水苗族土家族自治县人民法院账户，账号为9558853100007497351，开户行为中国工商银行股份有限公司彭水支行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2270号案件的执行。（2021）渝04民终864号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     王永勇审  判  员     任昌文审  判  员     王  稀   二〇二一年八月二十四日 书  记  员     甘兵锋 - 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1526号之二申请执行人:孙叶琳，女，1971年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王**，男，1968年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙德杰，女，1966年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台亚东电器设备有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（建设路付17-1-J4009号）法定代表人：许平，总经理。本院在执行申请执行人孙叶琳与被执行人王**、孙德杰、烟台亚东电器设备有限公司（2021）鲁0602执1526号金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台亚东电器设备有限公司在中国建设银行3700××××3038账户内存款17867.16元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月二日书记员 王泉清
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保726号贵州黔盛嘉鹏建设有限公司开阳硒品苑农业发展有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121民初3765号民事裁定，本院于2021年8月19日在申请保全额度限额92654.00元内对开阳硒品苑农业发展有限公司相关银行账户予以冻结，冻结期限：2021年8月19日至2022年8月19日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年八月二十三日书记员  刘佑菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10597号申请人：苏平，女，1983年5月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周雯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：李杰，男，1989年11月30日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告苏平诉被告李杰装饰装修合同纠纷一案，苏平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款73300元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，苏平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李杰的银行存款73300元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静宇二〇二一年八月六日书记员  夏晴彦
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8272号        原告：孙艳，女，1978年4月20日出生，汉族，住所辽宁省辽阳县。                被告：徐雪花，女，1965年12月25日出生，汉族，住所江西省上饶市横峰县。                原告孙艳与被告徐雪花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告孙艳于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告孙艳的申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告孙艳撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙艳负担。                    审判员徐升    二O二一年八月五日            法官助理郑予凡            代书记员赵添
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4535号之一申请执行人：申伟，男，1991年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：申振，男，1990年8月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人申伟与被执行人申振民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0281民初781号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：申振应归还申伟借款100800元并支付相应利息，负担诉讼费用2350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人申振的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了调查、处置，本院拍卖了申振名下位于君山路5号1304室不动产（共有人郭利），成交价999000元，本案分配得款20912.69元（含执行费1448元），扣除执行费后已发放给申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月十七日书记员  殷亚萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0107执异455号异议人（申请执行人）：高新区尤相堡美容院，经营场所成都市高新区荣华南路**附**。经营者：王平。被执行人：成都正念品牌管理有限公司，住所成都市武侯区佳灵路**。法定代表人：黎一成，执行董事兼总经理。被申请人：刘萍，女，1976年8月15日出生，汉族，住，住成都市武侯区/div>被申请人：黎一成，1975年1月9日出生，汉族，住，住成都市武侯区/div>本院在执行（2019）川0107执2005号高新区尤相堡美容院与成都正念品牌管理有限公司服务合同纠纷一案中，异议人高新区尤相堡美容院向本院提出书面异议，请求追加刘萍、黎一成为（2019）川0107执2005号一案的被执行人。2021年8月3日异议人高新区尤相堡美容院向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人高新区尤相堡美容院自愿撤回申请，且意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人高新区尤相堡美容院撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李小卫审判员  万 霖审判员  郭 佳二〇二一年八月五日书记员  吕诗雨
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执8201号之一申请执行人：李亚巨，男,1990年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：孙世界，男,1981年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人李亚巨与被执行人孙世界买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初13620号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项51700元及利息，并支付案件受理费1578元、违约金10340元、律师费8900元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，本院于另案查封被执行人名下牌号为粤Ｅ×××××号车、粤Ａ×××××号车共两辆，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤2072执8201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二一年八月二十五日书记员 卢浩华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34239号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：姬列，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告姬列信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉处理。  审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月二十日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜          1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7245号原告：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：杨超波,男,1983年11月6日出生,汉族,居民,住。被告：陶璇，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告杨超波、陶璇物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1693号原告：胡桂兰，女,1951年4月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人:邹晓惠（系胡桂兰长女）,女,1970年12月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：邹晓丰，女，1976年4月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。胡桂兰与邹晓丰赡养协议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。胡桂兰委托诉讼代理人邹晓惠、邹晓丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡桂兰诉称：我与邹晓丰是母女关系，我与我丈夫邹德明共有的位于北门外六号路北三间房屋于2015年7月份左右以220000元出售，全部售房款均打到邹晓丰名下账户;2017年秋季我与我丈夫邹德明分得的承包地被征用，给予的土地补偿款173000元也是邹晓丰领取，邹德明于2017年4月因病死亡。现在我在大女儿家生活，生活不能自理，邹晓丰对我不闻不问也不尽子女的责任，故请求法院依法判令邹晓丰返还我的200000元存款。邹晓丰辩称：对于胡桂兰陈述的事实没有异议,三间房屋是砖挂面平房，该房屋出售的时间是2015年5月左右以220000元出售的。房屋的共有人是我父母邹德明、胡桂兰。邹德明、胡桂兰的承包地2017年10月份左右被征收的，征收补偿款是173000元是我领取的，出售房屋的款项也是我收取的。2009年因我父亲是脑血栓我母亲是脑出血，二人生活都不能自理，签订了《赡养协议》，协议约定邹德明、胡桂兰归次女邹晓丰赡养；老人土地、房子归邹晓丰所有，以后其他儿无权索要；以后老人生老病死与其他儿女无关。具体协议人有我大哥邹海民、大嫂孙洪伟，见证人为我二舅胡殿武、二大爷邹德海、孙洪伟的母亲李柏荣。协议上没有我和我大姐邹晓惠签名。当时我姐邹晓惠在场，邹晓惠对该赡养协议没有异议。2010年父母跟我在一起生活，我父亲邹德明2017年4月病故。不同意胡桂兰的诉讼请求。因为签订的《赡养协议书》明确约定父母的房屋及土地归我所有，不存在不当得利行为，另外本案已超过诉讼时效。经审理查明：胡桂兰与邹德明（已故）养育有子女邹晓惠、邹海民、邹晓丰兄弟姐妹三人。2009年3月20日，胡桂兰与邹德明因病需要照顾，在证明人胡殿武、邹德海、李柏荣当场见证的情况下，邹海民及其妻子孙红伟签订了一份《赡养协议书》，协议写明邹德明、胡桂兰归邹晓丰赡养；邹德明、胡桂兰的房子、土地归邹晓丰所有，其他儿女无权索要；以后老人生老病死与其他儿女无关。2011年邹德明、胡桂兰享受国家低保政策，二人每月生活费共计480元。2015年7月左右，胡桂兰与邹德明共有的位于长岭镇北门外六号路北三间砖房屋以220000元出售，全部售房款均存入邹晓丰名下账户;邹德明2017年4月病故。2017年秋，胡桂兰与邹德明分得的承包地被征用，所得土地补偿款173000元邹晓丰领取。2020年12月胡桂兰自愿到其长女邹晓惠家居住生活。胡桂兰称，2009年至2017年其丈夫邹德明病世期间都是独立生活，邹晓丰未尽到赡养义务，要求返还买卖房屋及土地征收款200000元；邹晓丰以《赡养协议》明确约定邹德明与胡桂兰邹晓丰赡养，老人的房子及土地归其所有为由，不同意胡桂兰的诉讼请求。上述事实，由原、被告陈述材料、《赡养协议》、询问笔录等证据证明在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。邹晓丰出具的2009年签订的《赡养协议书》，并不能充分证明全部赡养人与被赡养人之间的真实意思表示。即使该协议成立，房地产归属应当以赡养善始善终为必要条件。邹晓丰收取案涉买卖房屋及土地补偿款属于委托保管行为。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿。……。胡桂兰自愿到其长女邹晓惠家居住生活，其养老意愿应予以尊重。考虑邹晓丰履行赡养义务较多的实际情况，胡桂兰要求其返还部分买卖房屋及土地补偿款合乎情理且不违反法律规定。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告邹晓丰返还原告胡桂兰买卖房屋及土地补偿款200000元，该款于判决生效后十日内给付。被告邹晓丰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由邹晓丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈瑜二〇二一年八月三日书记员  李超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2779号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人孙通，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人刘在刚，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙通、刘在刚借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初4616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款102170元及利息，并承担案件受理费1150元、申请费1020元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙通承诺2023年12月31日前还清借款本金及利息。案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，并与被执行人达成和解协议，此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初4616号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年八月十九日书记员  马 刚
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省宜君县人民法院结案通知书(2021)陕0222执204号王某某、中国电信股份有限公司宜君分公司：申请执行人王某某与被执行人中国电信股份有限公司宜君分公司劳动争议、人事争议一案中，铜川市中级人民法院作出的(2021)陕02民终248号民事判决已发生法律效力。被执行人中国电信股份有限公司宜君分公司未履行该判决确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人中国电信股份有限公司宜君分公司支付王某某赔偿金7944.9元，执行费50元由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，中国电信股份有限公司宜君分公司主动履行案款7944.9元，申请执行人王某某已领取。中国电信股份有限公司宜君分公司向本院交纳执行费50元。生效法律文书中对中国电信股份有限公司宜君分公司确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0222执204号案件中中国电信股份有限公司宜君分公司的义务全部执行完毕，于2021年8月19日结案。 二〇二一年八月十九日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2481号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼；电话：189××××9055。被执行人:孙玉成，男性,1996年5月15日出生。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙玉成借款合同纠纷一案，依据衢州仲裁委员会2019年6月28日生效的(2019)衢仲网裁字第48544号裁决书，责令：被执行人孙玉成向申请执行人支付案款5000元及仲裁服务费120元、案件受理费48元，并支付逾期付款利息。支付执行费50元。该案执行过程中，被执行人已自动将案款付清。至此，(2021)鲁0285执2481号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2481号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月十七日书记员  郑全军
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执896号申请执行人：开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，该社理事长。委托执行代理人：孔维祥，该社员工，特别代理。被执行人：黄小军，男，汉族。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人黄小军借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2371号民事判决书，被执行人应给付案件款97983.15元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行及网络资金零星款项；4、现场实地查明，被执行人无公积金及房产，亦无其他可供执行财产；5、2021年8月24日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权97983.15元案件款未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年八月二十四日书记员  刘佑菊
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1802执5183号曾秋媚、清远市富荣市场物流有限公司：关于申请执行人曾秋媚与被执行人清远市富荣市场物流有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人清远市富荣市场物流有限公司已履行生效法律文书确定全部还款义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初659号原告：古伟环，男，汉族，1971年1月17日出生，住址：广东省兴宁市。被告：戴永华，男，汉族，1976年12月14日出生，住址：广东省仁化县。原告古伟环与被告戴永华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古伟环到庭参加诉讼，被告戴永华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年在本人经营的饭店吃饭所欠的款，本人多次催款无效，并言明过几天后归还，但被告不守信誉，至今没还。故原告起诉，要求被告还款2000元。被告未作答辩。原告向本院提交如下证据：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2《欠条》，证明被告欠款2000元。被告未向本院提交质证意见及相关证据。本院认定：对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告在仁化县XX路口经营“XX饭馆”。2019年冬天开始，被告在原告所经营饭馆消费或预订快餐并欠下餐费。后原告找到被告，被告于2021年3月22日向原告写下《欠条》，载明“今欠到古伟环人民币￥2000正（大写：贰仟圆整）以2021年4月30日前还清，特立此据。欠款人：戴永华2021.3.22”。还款期限届满，被告未按约定偿还，原告遂诉至本院，要求被告归还欠款2000元。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告多次到原告经营的饭馆消费或预订快餐，至2021年3月22日，仍欠付款项2000元，有被告向原告出具的《欠条》为证。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告支付欠款2000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴永华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告戴永华于本判决生效之日起五日内向原告古伟环支付2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告戴永华负担。本判决为终审判决。审 判 员 蓝韶东二〇二一年八月十七日法官助理 曹 蕾书 记 员 欧吉琼广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初659号原告：古伟环，男，汉族，1971年1月17日出生，住址：广东省兴宁市。被告：戴永华，男，汉族，1976年12月14日出生，住址：广东省仁化县。原告古伟环与被告戴永华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古伟环到庭参加诉讼，被告戴永华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年在本人经营的饭店吃饭所欠的款，本人多次催款无效，并言明过几天后归还，但被告不守信誉，至今没还。故原告起诉，要求被告还款2000元。被告未作答辩。原告向本院提交如下证据：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2《欠条》，证明被告欠款2000元。被告未向本院提交质证意见及相关证据。本院认定：对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告在仁化县XX路口经营“XX饭馆”。2019年冬天开始，被告在原告所经营饭馆消费或预订快餐并欠下餐费。后原告找到被告，被告于2021年3月22日向原告写下《欠条》，载明“今欠到古伟环人民币￥2000正（大写：贰仟圆整）以2021年4月30日前还清，特立此据。欠款人：戴永华2021.3.22”。还款期限届满，被告未按约定偿还，原告遂诉至本院，要求被告归还欠款2000元。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告多次到原告经营的饭馆消费或预订快餐，至2021年3月22日，仍欠付款项2000元，有被告向原告出具的《欠条》为证。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告支付欠款2000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴永华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告戴永华于本判决生效之日起五日内向原告古伟环支付2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告戴永华负担。本判决为终审判决。审 判 员 蓝韶东二〇二一年八月十七日法官助理 曹 蕾书 记 员 欧吉琼
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初4297号原告：张亚利，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：寇夏，（系原告之女），女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：渭南市第二塑料厂，住所：渭南市。法人：李刚，系该厂厂长。被告：李刚，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告张亚利与被告渭南市第二塑料厂、李刚委托合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚利及其委托诉讼代理人寇夏到庭参加了诉讼，被告渭南市第二塑料厂、被告李刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币90000（大写：九万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年前原、被告经原告之妹张某某介绍相识。被告李刚系被告渭南市第二塑料厂厂长。2017年4月原告之妹告知原告称被告李刚所经营的渭南市第二塑料厂有办理养老的名额，费用为90000元，被告通过微信向其妹转账共计60000元，又让其朋友马某某将30000元现金交予其妹。后原告之妹将90000元交予被告，但被告至今也未能成功办理养老，亦未向原告退还90000元，原告多次催要未果，诉至法院。被告渭南市第二塑料厂经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李刚经合法传唤未到庭，在本院与其谈话时称，其系被告渭南市第二塑料厂厂长，与原告多年前经朋友介绍相识。2017年4月20日通过其厂为原告办理养老收取原告90000元，后因种种原因至今未能成功办理，亦未向原告退还该费用；另对原告提供的加盖渭南市第二塑料厂印章的收款收据及其出具的承诺书均无异议,并表示愿意退还原告90000元。为支持其主张，原告张亚利当庭提供如下证据：1、加盖渭南市第二塑料厂印章的收款收据，证明被告李刚收取90000元办理养老统筹的事实；2、（2021）陕0502民初3260号民事裁定书及2021年4月26日被告李刚向其出具的承诺书一份，证明原告曾诉至法院要求被告归还欠款，被告李刚向原告承诺于2021年5月15日前向原告支付欠款90000元。原告张亚利庭后提交如下证据：1、原告张亚利与其妹张某某（微信名：高等发院）微信转账记录、微信支付转账电子凭证，张某某证明、身份证复印件及其与李某某（微信名：李某某）微信转账记录、微信支付转账电子凭证，证明原告将60000元分次转给其妹张某某，张某某又将该60000元转予被告李刚之女李某某的事实；2、证人张某某证言，证明张某某曾系渭南市第二塑料厂的员工，现已退休。2017年4月被告李刚称厂内有办理养老的名额，后张某某联系原告张亚利告知此事，原告张亚利于2017年4月15日、4月16日分次向张某某微信转账共计60000元，同年4月17日张某某将该60000元通过微信转予被告李刚之女李某某；2017年4月20日张某某与马某某又将30000元现金交予被告李刚，当日被告李刚出具盖有渭南市第二塑料厂印章的90000元收款收据一份；2、马某某证明一份，证明马某某将30000元现金交予被告李刚。本院结合当事人陈述对原告提交的证据予以综合认定。经审理查明，原告与被告李刚经原告之妹张某某介绍相识，被告李刚系被告渭南市第二塑料厂厂长。2017年4月原告通过被告李刚为其办理养老，并向其交予90000元，同年4月20日被告李刚向原告出具加盖渭南市第二塑料厂90000元收款收据一份，费用收取后至今未能成功办理养老，亦未将该90000元退还原告；原告曾于2021年4月诉至本院要求被告退还该费用，同年4月26日被告李刚向原告出具承诺书一份，承诺于5月15日前将费用退还原告，后原告撤诉，但被告未能按期履行，2021年6月原告再次将被告诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告张亚利以收款收据及承诺书提起诉讼，要求被告返还欠款，被告对此予以认可，并表示愿意退还，可认定原、被告之间存在委托合同关系，但原告委托被告办理养老事宜，违背了国家法律法规的规定，损害社会公共利益，故该委托合同无效，根据相关法律规定，民事法律行为无效、被撤销或者不确定发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故被告应返还为办理养老收取原告的90000元。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十条、第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告渭南市第二塑料厂、被告李刚于判决生效之日起三十日内共同返还原告90000元。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告渭南市第二塑料厂、被告李刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判 员        雷亚军 二0二一年八月十六日 法 官 助 理        贾  姗书  记 员        丁姿璇 1
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2020）浙0282执4927号之一        申请执行人：徐烨，女，1987年02月10日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                被执行人：慈溪市大申进口汽车服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道浒崇公路689号，统一社会信用代码91330282144834717T。                法定代表人：陆庆华。                关于徐烨与慈溪市大申进口汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人款项10000元，被执行人还需负担本案案件申请执行费50元。执行过程中，本院已处置被执行人的财产，本案申请执行人已受偿6986元，现本院已受理对被执行人的破产申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：                终结（2020）浙0282执4927号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年八月四日            书记员张佳（代）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1769号申请执行人：高强，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。申请执行人刘兆刚与被执行人临沂三德特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月5日立案执行，申请执行标的额28738.32元。本院在执行过程中，查明被执行人临沂三德特钢有限公司在本院已有作为被执行人案件，案号为（2020）鲁1321执1695号，在该案中本院正在调查、执行被执行人的财产。本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结（2021）鲁1321执1769号案件的执行，将该案并入（2020）鲁1321执1695号案件合并执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  李西昌二〇二一年八月十六日书记员  朱 帅
广东省五华县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1424执1025号林菊梅：关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按梅州市中级人民法院作出的（2021）粤14刑终113号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执3614号广东安一联资产管理有限公司、陈丽结：关于广东安一联资产管理有限公司与陈丽结融资租赁合同纠纷一案【执行依据本院作出的（2019）粤0604民初22682号民事判决书】。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈丽结名下的粤Ｙ×××××号车辆，得拍卖款115892元，退退本案执行费2466元，司法拍卖服务费2500元后退申请执行人广东安一联资产管理有限公司110926元。申请执行人放弃本案未受偿部分，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6635号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：李某，男，1994年3月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。        原告吉林某银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林某银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某立即向原告偿还贷款本金5998.95元及利息391.86元、罚息655.33元，共计7046.14元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告李某于2018年8月28日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191104193333422000的《借款合同》，借款金额为500.00元，借款期限为3个月；约定还款日期为2020年1月3日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年11月4日向被告指定的账户中发放贷款金额500.00元。；；        原告亿联银行与被告李某于2018年8月28日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190801090905422000的《借款合同》，借款金额为6000.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2019年12月3日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年8月1日向被告指定的账户中发放贷款金额6000.00元。；；        原告亿联银行与被告李某于2018年8月28日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191103200923317000的《借款合同》，借款金额为900.00元，借款期限为3个月；约定还款日期为2019年12月3日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年11月3日向被告指定的账户中发放贷款金额900.00元。；；        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金5998.95元及相应利息391.86元、罚息655.33元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告借款人姓名签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告借款人姓名未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款综合年化利率（利息利率＋罚息利率）调整至不超过年利率24％，利息自放款之日起计算，罚息自借款逾期次日计算，借款综合年化利率未超出法律规定及合同约定，本院予以支。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下        1、被告李某于本判决生效后立即给付原告吉林某银行股份有限公司借款本金5998.95元、利息391.86元及罚息（罚息以本金5998.95元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，但罚息年化利率不超过24％。）；；        二、驳回原告其它诉讼请求；        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费90元（原告均已预交），均由被告李某负担，与上款一并给付原告吉林某银行股份有限公司。；；        本判决为终审判决。        审判员    仲光锐二〇二一年八月二十七日书记员    吴迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6724号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号，统一社会信用代码91320800313732675G。法定代表人：范广琼，该行行长。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：蔡超英，女，1979年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周权，男，1969年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市千丝针织有限公司，住所地淮安市汇通市场商业楼一楼B64号，统一社会信用代码91320802MA1MTYL03J。法定代表人：蔡超英，该公司总经理。被告：张正波，男，1970年1月12日出生，汉族，住淮安市。被告：周爱春，女，1968年2月16日出生，汉族，住淮安市。被告：赵艳辉，男，1979年6月27日出生，汉族，住淮安市。被告：周妍，女，1989年4月6日出生，汉族，住淮安市。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行诉被告蔡超英、周权、淮安市千丝针织有限公司、张正波、周爱春、赵艳辉、周妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司淮安分行自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年八月四日法官助理 李思书 记 员 吴林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民申131号再审申请人（原审被告）：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路59号。法定代表人：王超斌。委托诉讼代理人：郭玉莉，河南台兴房产有限公司员工。被申请人（原审原告）：尚艳芳，女，汉族，1984年1月22日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。再审申请人河南台兴房产有限公司(以下简称台兴公司)因与被申请人尚艳芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0103民初861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台兴公司申请再审称：一、郑州市二七区人民政府办公室关于印发2018年二七区百城建设提质工程工作实施方案的通知［二七政办(2018)10号文件］中明确指出，将启动台胞小区改造等4个有机更新项目。由于尚艳芳购买的房屋与台胞小区属于同一个项目，2018年已确定拆除改造，这造成不能办理不动产证。且2016年房管局职能调整，同时也造成客观上不能办理房产证。2016年8月20日郑州市政府部门职能调整，原来在房管局办理初始登记转为在不动产局办理首次登记(即合同约定的台兴公司义务—房管局初始登记资料提交实际已无法履行)，因为改变到了新的部门，从部门成立到新办理流程及增加更繁琐的新的要求资料，长时间积压不接受资料，属于政府职能调整导致台兴公司不能执行原合同的房管局初始登记，该合同附件四第六条的部分条款规定因情势变更而失效。所以台兴公司不应承担自2016年8月20日后办理房屋权属初始登记提交资料逾期的责任。一审判决台兴公司协助尚艳芳办理不动产权属证书有违客观事实。二、尚艳芳主张合同违约金计算错误。尚艳芳主张违约金的起始时间错误和部分诉讼时效已过。根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，尚艳芳于2020年8月7日才提起诉讼，中间也没有提出任何异议，其主张的诉讼时效已过。台兴公司主张诉讼时效抗辩，不应再承担违约责任，请求法院予以改正。三、因现有政府改造因素，台兴公司无法办理房产证书。现在办理不动产证会涉及土地证分割，改造时就要再对土地证合并，这一系列手续操作势必会对政府要进行的有机更新项目的开展带来限制，台兴公司不能办证是由客观实情决定的。四、京广花园住户办理不动产证的特殊之处就是在于它涉及到政府改造项目，该小区不动产证的办理会造成后续连环反应，尚艳芳办理不动产证的目的是为了在小区改造时有所凭证，从而获得相应的政策补贴，这个台兴公司可以理解，所以在2018年台兴公司就已向法院递交了承诺书，表明在改造时台兴公司会为京广花园住户提供相关证明，不会影响他们因改造而应获得的权益。五、台兴公司从不曾怠于履行义务，是由于区政府发布的［二七政办(2018)10号］文件等客观因素造成了不能办证，那么台兴公司主张因办证推迟而要进行的赔偿损失就没有了依据，申请逾期办理产权登记违约金就没有了事实支持，所以就不存在所谓逾期办证违约金，台兴公司就不再具有赔偿责任，现提出再审的请求具有合理性和事实依据。六、新冠疫情期间，政府为了防控疫情，很多业务都暂时搁置或者延迟，从而导致办理房产证的相关资料无法提交，因疫情造成办理不动产证的延迟问题台兴公司不应承担责任，希望鉴于该情况可以酌情减免赔偿金额。综上，一审判决认定事实有误，判决有失公允，故台兴公司提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2021)豫0103民初861号判决，依法改判；2.依法判令本案诉讼费由尚艳芳承担。尚艳芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回台兴公司的再审请求，维持原判。1.台兴公司提出的再审理由并不符合再审的法定条件。2.台兴公司仅凭一份来源不明且没有加盖政府印章的文件以此抗辩案涉小区改造无法办理不动产证是没有事实和法律依据的。该文件显示案涉小区2018年确定拆除改造，但已时过三年案涉小区依旧存在，且任何单位没有下发过拆除的通知，此外房屋买卖合同以及任何部门也没有规定小区拆除改造是不能办理不动产证书的，截止目前案涉小区通过诉讼或者台兴公司主动办理方式取得不动产权证书的业主上百户，这一点足以证明台兴公司的理由是不成立的，是经不起推敲的。台兴公司怠于履行合同义务，消极办证，理应按照合同约定承担违约责任。3.政府部门调整也不是台兴公司怠于办证的借口。台兴公司一直拿政府职能变更说事明显是在钻政策的空子。政府部分改革发生在2016年，但台兴公司直至2020年3月17日才办理案涉房屋的产权初始登记，违约行为一直持续着，一审法院考虑到政策变动以及台兴公司报送资料的情况等因素已经将违约金打了六折，台兴公司再审再次以政府政策作为理由，应该予以驳回。4.尚艳芳主张的违约金并没有超过诉讼时效。尚艳芳在2018年曾经起诉过违约金，原审时尚艳芳提交的有法院的判决书，诉讼时效早已在2018年中断并重新开始计算，当时起诉时违约金暂计算到2017年3月1日，本次诉讼尚艳芳主张的是2017年3月1日之后的违约金正当合法，并不受诉讼时效的限制。5.原审案件判决进入执行程序后台兴公司也已向尚艳芳履行了判决义务，现台兴公司再提出再审申请明显是在浪费司法资源。6.台兴公司几乎对所有的案件均提起再审，裁判文书网均可以查询，同一小区同一栋楼的再审案件郑州市二七区人民法院审理了很多，最终结果均是裁定驳回再审申请。本案与其他案件是一样的，请求法院驳回台兴公司的再审申请。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，台兴公司未在合同约定的时限内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，台兴公司均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，台兴公司仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。尚艳芳在提起本案诉讼之前，就涉案房屋的逾期办证违约金已经以台兴公司为被告提起过诉讼，郑州市中级人民法院对该案作出的(2018)豫01民终4347号民事判决认为台兴公司承担的违约金应从2014年3月1日起暂计算至2017年3月1日共计1096天23435.99元，酌定赔偿14061.6元为宜，该判决对台兴公司应支付的违约金已经进行了酌减。台兴公司直到2020年3月17日才完成涉案房屋的产权初始登记，原审综合本案证据，判决台兴公司向尚艳芳支付违约金23735.35元，并无不当。台兴公司申请再审的事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，台兴公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南台兴房产有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  丁德勇二〇二一年八月十二日书记员  董杏村
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1389号原告：陈某。被告：钟某。原告陈某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告陈某于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取计525元，由陈某负担。审判员 尧 蕾二〇二一年八月四日书记员 廖文秀
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3713号之一申请执行人:许志兰,女,1965年6月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。被执行人：庐江县永传针织服饰有限公司，统一社会信用代码913401247711042381，住所地庐江县金牛镇工业园6号。法定代表人：李永留。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县永传针织服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县永传针织服饰有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××18账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7