河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2703号上诉人（原审被告）：河南寰威环保科技有限公司，住所地：焦作示范区创业服务中心研发楼B区502-1室。法定代表人：张玉香，该公司执行董事。委托代理人：王三联，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地:广州市黄埔区开创大道2707号706房法定代表人：李云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宏，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳娴，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人河南寰威环保科技有限公司（以下简称寰威公司）因与被上诉人广州紫科环保科技股份有限公司（以下简称广州紫科）承揽合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寰威公司上诉请求：1、依法判决撤销沁阳市人民法院（2021）豫0882民初1134号民事判决书中第一项支付相应利息部分，即判决撤销：被告河南寰威环保科技有限公司应于本判决生效后10日内支付相应利息（利息以474000元为基数，从2020年11月6日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价计算至本判决确定的履行期限内的实际清偿之日止），改判驳回被上诉人要求支付相应利息（即被上诉人一审要求自2020年11月6日起暂计至2021年5月10日为14067元）的一审诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用等费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当，程序不合法，判决上诉人退还预付款474000元并支付相应利息的结果错误，显失公平公正，依法应予撤销，应当改判驳回被上诉人要求支付474000元利息的一审诉讼请求。寰威公司与广州紫科于2020年10月28日签订《关于山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》，合同第五条约定，“合同签订后，甲方即向乙方支付合同金额20％的预付款”，“即付”就是立即支付，面对面支付，但广州紫科一直拖延了7天，直到11月3日才支付预付款，依合同第六条第1款约定，寰威公司的生产准备时间只有10天，7天的迟延付款相对于10天的生产交货期，太长了。广州紫科的迟延付款已经实质性违约，导致合同履行不能，双方关于如何继续履行合同不能达成一致，双方遂于2020年11月5日解除合同。签订合同后，广州紫科催货甚急，寰威公司本着诚实信用原则，积极履行了合同义务，包括派遣员工勘查工程现场、派遣员工进驻现场、与有关供货厂家签订供货合同、支付部分材料费、为广州紫科定制的污水池盖板开设模具、支付已经生产好的玻璃钢管道货款和税款以及仓储管理费等等，投资花费甚大。根据《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。广州紫科签订合同后故意迟延支付预付款长达7天，而后随意解除合同，广州紫科实质性违约，也不愿意继续履行合同，给寰威公司造成了巨大的经济损失，依法应当从广州紫科已经支付的货款中扣减以上费用。一审法院庭审中对上诉人提交的相关证据不予认证，程序错误，显失公平。综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当，程序不合法，判决结果错误，显失公平公正，依法应予撤销改判。广州紫科辩称，案涉合同解除起因是寰威公司违约，我方不存在违约行为，我方按照约定支付了预付款，不存在寰威公司在上诉状中陈述的我方拖延支付预付款的行为，合同签订后我方多次要求寰威公司安排玻璃钢盖板生产和管道供货，但寰威公司坚持要预付款到账后才安排生产供货。我方支付项目预付款是在11月3日，支付预付款的次日寰威公司要求变更付款方式，要求把付款比例提高，11月5日双方就达成了终止供货合同。由此可以得出寰威公司主张支付的各项费用不是真实的。双方达成的解除协议约定，双方解除合同当天寰威公司应该退还47.4万元银行承兑汇票，寰威公司没有按期退还该款项，造成了我方的资金损失，银行承兑汇票的到期日为2021年4月30日，银行承兑汇票和现金都可以作为一种结算方式，广州紫科可以使用承兑汇票进行付款，而不受到期日的限制。上诉人说程序违法不能成立，一审就相关证据举行了举证质证，符合法律程序。广州紫科向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告已付款474000元；2、判令被告支付原告违约金160000元；3、判令被告支付原告已付款474000元的资金占用期间利息（以474000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％，自2020年11月6日起计算至实际付款之日止，暂计至2021年5月10日为14067元）；4、本案的诉讼费、诉前财产保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月28日，广州紫科作为甲方，河南寰威作为乙方，双方签订《山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》，合同约定：一、工程名称：山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭安装工程。二、工程地点：山西省运城市河津市铝都大道与809县道交界处，阳光焦化集团股份有限公司化工厂内。三、工程主要内容：具体货物及安装工作内容见合同技术附件。四、工程总价：人民币壹佰陆拾万元整，含13％增值税专用发票……。五、付款方式：1、合同双方签订后，甲方即向乙方支付合同金额20％为本合同预付款，即人民币叁拾贰万元整……。六、工程工期约定：1、合同工期40天，合同签订后人员10天进场，乙方应在备货期内完成合同主体设备的制作，并在合同工期内完成项目安装施工……。合同同时还对工程验收、双方权利义务、违约责任、施工要求等内容进行了约定。2020年11月3日，广州紫科办好财务审批手续后，向河南寰威支付银行承兑47.4万元，河南寰威为广州紫科出具了收据，因预付款为32万元，河南寰威在收据上载明贴现后2日内退还广州紫科15.4万元。11月4日，河南寰威以广州紫科财务审批周期长，为避免因付款迟延导致窝工，提出变更付款条件，广州紫科项目经理与公司汇报后未能同意河南寰威提出的变更付款条件，双方遂协调解除合同，经协商，双方均同意解除合同，广州紫科将《关于山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同解除协议》第一稿微信发给河南寰威王三联，王三联看后将修改稿发送给广州紫科黄向科，广州紫科将解除协议盖章后于2020年11月5日邮寄王三联。解除协议载明：甲方广州紫科，乙方河南寰威，甲、乙双方于2020年10月28日签订《山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》，甲方于2020年11月3日支付乙方预付款。经甲、乙双方协商一致，甲、乙双方同意解除《山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》（合同号：ZK-SD-WB-20201028-01），乙方于协议签署后当日退回甲方支付的47.4万银行承兑，甲乙双方互不追究责任。河南寰威于2020年11月8日收到纸质版解除协议，但没有按解除协议向广州紫科退还预付款项。2020年11月9日，河南寰威以广州紫科为被告诉至法院，案号为（2020）豫0882民初3292号，河南寰威请求：1、确认原告与被告于2020年10月28日签订的《山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》于2020年11月5日解除。2、被告赔偿原告损失41.6万元。2020年11月12日上午，广州紫科通过律师短信催促河南寰威在下午5时30分前在解除协议上盖章，将解除协议原件快递广州紫科，退回预付的47.4万元银行承兑。否则解除协议作废，广州紫科将按供货合同条款追究河南寰威责任。2020年11月16日，广州紫科向河南寰威发送解除《山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》告知函，函件载明：“……截止目前（2016年11月16日），我司仍未收到贵司盖章的解除协议原件或扫描件，故我司通知贵司，撤销此前作出的与贵司签订《关于山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同解除协议》的要约，我司快递给贵司的我方先盖章的解除协议作废，我司将按照双方签订的供货合同条款追究贵司责任……”。（2020）豫0882民初3292号案件经法院审理后于2020年12月8日作出一审判决，认定双方在供货合同履行过程中，对合同如何继续履行不能协商一致，而协商解除合同，广州紫科将第一稿解除协议文本于2020年11月4日微信发送给河南寰威，河南寰威将协议文稿修改后再微信发给广州紫科，广州紫科同意后加盖印章微信发给河南寰威，并于2020年11月5日将加盖印章的解除合同协议书纸质件邮寄河南寰威，至此双方已经协商一致，达成解除合同协议，该协议为双方真实意思表示，双方应按解除合同协议履行各自义务，故现河南寰威要求确认双方供货合同于2020年11月5日已经解除理由正当，该院予以支持，遂判决：“确认原告河南寰威环保科技有限公司与被告广州紫科环保科技股份有限公司于2020年10月28日签订的《山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》于2020年11月5日已经解除”。广州紫科不服一审判决，提起上诉，焦作市中级人民法院经审理后于2021年2月23日作出终审判决，驳回上诉，维持原判，（2020）豫0882民初3292号判决现已生效。庭审中，本案被告陈述：原告交付的承兑汇票，被告已支用，用于本案所涉合同项目的生产采购。此为本案事实。广州市黄埔区人民法院依据广州紫科诉前保全申请，于2020年11月25日作出（2020）粤0112财保278号民事裁定书，查封、冻结被申请人河南寰威价值634000元的财产（冻结银行存款的保全期限为一年；查封动产的保全期限为二年；查封不动产的保全期限为三年）。一审法院认为，（2020）豫0882民初3292号案件生效判决已确认本案原告广州紫科与被告河南寰威于2020年10月28日签订的《山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》于2020年11月5日经双方协议解除，故被告河南寰威应按照双方的约定及时退还原告广州紫科支付的预付款，故原告要求被告返还原告已付款474000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持；因双方在协议解除合同时，明确约定互不追究责任，故原告要求被告按照已经解除的合同条款的规定支付违约金160000元，没有事实依据，该院不予支持；双方在协议解除合同时，明确约定被告于解除协议签署后当日退回原告支付的47.4万银行承兑，但被告未按约履行，被告应从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。被告关于双方签订合同后，被告积极进行生产准备，投入了巨大的成本，因合同解除产生损失，故不应退还原告预付款的理由不能成立，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，原审判决：一、被告河南寰威环保科技有限公司应于判决生效后十日内退还原告广州紫科环保科技股份有限公司预付款474000元，并支付相应利息（利息以474000元为基数，从2020年11月6日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限内的实际清偿之日止）。二、驳回原告广州紫科环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5146元，原告负担1299元，被告负担3847元；保全费3690元，原告负担931元，被告负担2759元。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，关于本案争执的利息问题，双方协商解除合同时约定，寰威公司在协议签署后当日退回广州紫科支付的47.4万元银行承兑，由于寰威公司并没有按照约定履行退还义务，对于由此产生的资金占用利息，原审判令由寰威公司承担并无不当。综上所述，寰威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人河南寰威环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  苏 杭审 判 员  毕 蕾二〇二一年八月二十七日法官助理  刘成功书 记 员  刘永俊