大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5183号原告：艾美艺术设计工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区五一路兰亭园8号3-1-1，统一社会信用代码91210204782477152R。法定代表人：李继红，经理。委托诉讼代理人：杨鸽，辽宁韬论律师事务所律师。被告：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地大连市沙河口区中山路608-6-8号，统一社会信用代码91210200604862592R。法定代表人：杨子平，董事长。委托诉讼代理人：朱妍，女，该公司法务，住广州市越秀区。原告艾美艺术设计工程（大连）有限公司与被告大连圣亚旅游控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告艾美艺术设计工程（大连）有限公司委托诉讼代理人杨鸽与被告大连圣亚旅游控股股份有限公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工程款174036.38元；2.被告向原告支付拖欠工程款利息16067.62元（自2019年1月25日起暂计算至2021年5月10日，最终计算至被告实际付清之日止）。事实及理由：2019年1月4日，原告（承包人）与被告（发包人）签订了《建设工程施工合同》。工程名称-珊瑚世界研学游项目装修，工程地点为大连圣亚珊瑚世界，工程内容是珊瑚世界原现场办公室及仓库区域进行研学游项目装修，合同金额为278711元。签订合同当日原告进场开始实际施工。2019年4月20日，被告向原告出具了工程验收证明，载明工程竣工日期2019年1月24日，验收日期2019年4月20日，验收意见为验收合格。2019年9月18日，工程结算审核报告书经原告、被告及第三方大连东大工程造价咨询事务所有限公司三方签字并盖章确认，审定结算造价为291095元。该工程的质量保修期已于2021年4月20日届满，但截至今日被告仅于2019年10月14日向原告支付了部分工程款117058.62元，余款174036.38元（含质量保证金29109.50元）至今未付，且原告多次催要无果。被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告工期逾期长达110天，根据合同约定应承担工期逾期违约金306582元。双方于2019年1月4日签订了《珊瑚世界研学游项目装修工程建设工程施工合同》，合同第2.3款约定“合同工期：从2018年12月1日起至2018年12月31日止，合同工期总日历天数31天”，且合同第13.1.4条约定“承包人正常情况下超施工进度计划规定工期达10个日历日，发包人有权单方解除本合同，承包人每延迟一天须按照合同总价款承担1%的违约金，直到发包人解除本合同之日。如由此给发包人造成损失，承包人还应承担赔偿责任。”原告于2018年12月1日进场施工，至2019年1月24日完成合同约定的60%工程量，于2019年4月20日完成工程。原告严重违反合同约定，工期逾期长达110天，导致被告场馆无法按期开业，造成了被告重大损失，根据合同约定，原告工期每延迟一天须按照合同总价款承担1%的违约金，原告共需承担306582元违约金。二、根据合同第18.2条约定，未发生工程变更的，工程结算价款等值于合同价。案涉合同没有发生工程变更，应按照合同总价款进行结算。三、原告工程质量存在问题，无权请求退还质量保证金。被告曾因电路故障等问题向原告出具过整改通知单，原告所做装修工程存在质量问题及安全隐患，原告无权要求退还质量保证金。且合同第5.6.1条约定本合同竣工日期是指通过勘察、设计、监理、发包人联合验收合格，并取得竣工验收合格证明，且承包人向发包人移交项目竣工备案所需完整材料，并完成竣工验收备案之日为竣工日期。原告至今未向发包人移交上述材料并办理竣工验收备案。工程质量保证期从竣工之日起计算24个月，被告认为该工程至今没有完成竣工验收备案，原告仍应承担质量保证的责任。故被告不应退还质量保证金即27871.1元。四、原告无权主张利息。合同约定支付工程款的前提是工程量“经发包人及监理单位现场勘验并书面确认”，发包人及监理单位未进行现场勘验并书面确认，未达到合同约定的付款条件，而且原告于2019年9月30日开具了发票，故原告无权主张利息。综上，原告的诉讼请求没有法律和合同依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2019年1月4日，原告（承包人）与被告（发包人）签订了《珊瑚世界研学游项目装修工程建设工程施工合同》，约定工程地点为大连圣亚珊瑚世界，工程内容是珊瑚世界原现场办公室及仓库区域进行研学游项目装修，合同总额为278711元。合同工期从2018年12月1日起至2018年12月31日止，合同工期总日历天数31天。9.3条工程款支付约定，在发包人每次付款节点到达十个日历日前，承包人应提交请款申请及合法有效符合发包人要求的等额增值税专用发票，经发包人审核无异议后15个日历日内，发包人支付相应进度款。在发包人付款至最终结算总额的90%之前，承包人须出具符合发包人要求的全额增值税专用发票交付给发包人，承包人未配合，发包人办理完毕全部手续或提供发票不及时，发包人有权拒绝付款。完成工程量60%，经发包人及监理单位书面确认后，发包人支付已完成工程量的70%工程款，即支付至合同总额的42%工程款；完成合同工程量的90%，支付70%工程款，即支付至合同总额的63%工程款。工程全部结束，办理完所有验收手续且验收合格后，支付至结算总额的90%工程款。工程结算款的10%作为工程质量保证金。在工程质保期满后，双方确认工程无质量问题及承包人已按约履行保修义务的情况下，承包人提交发票等材料，在工程保修期结束双方书面确认后的14个工作日内支付。第13.1.4条约定，承包人正常情况下超施工进度计划规定工期达10个日历日，发包人有权单方解除本合同，承包人每延迟一天须按照合同总价款承担1%的违约金，直到发包人解除本合同之日。如由此给发包人造成损失，承包人还应承担赔偿责任。工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自工程验收之日起计算。合同显示订立时间为2019年1月4日。原告施工后，2019年1月24日原告向被告出具的付款通知书载明：原告完成合同约定的60%工程量。2019年4月20日，被告向原告出具的工程验收证明载明：工程开/竣工日期2019年1月24日，验收日期2019年4月20日，验收意见为验收合格。2019年9月18日，工程结算审定签署表经原告、被告及第三方大连东大工程造价咨询事务所有限公司三方签字并盖章确认，审定结算造价为291095元。2019年9月30日原告向被告出具了三张增值税专用发票，价税合计291095元。被告于2019年10月14日向原告支付工程款117058.62元，余款174036.38元（含质量保证金29109.50元）至今未付。上述事实，有原告提供的起诉状、建设工程施工合同、银行流水、竣工结算审核书、增值税专用发票、浦发银行手机银行电子回单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同系当事人真实意思，依法成立，合法有效，双方方均应按合同履行各自的义务。本案争议焦点问题归纳如下：关于原告是否逾期竣工的问题，合同约定，合同工期从2018年12月1日起至2018年12月31日止，合同工期总日历天数31天。但合同签订日期为2019年1月4日，现双方均没有证据证明合同实际开工日期，根据后期合同履行情况，合同的签订日期2019年1月4日可以视为实际开工日期。关于工程进度，在履行合同过程中，2019年1月24日原告向被告出具的付款通知书载明，原告完成合同约定的60%工程量。2019年4月20日，被告向原告出具了工程验收证明。原告主张实际竣工日期为2019年1月24日，工程验收证明中虽然标有“工程开/竣工日期为2019年1月24日”，但与原告出具的付款通知书载明的该日期完成工程量60%相矛盾，故案涉工程竣工应当是2019年4月20日。根据合同约定，施工期限应为31天，原告施工期限已经超过合同约定，构成逾期竣工。关于被告欠付工程款数额的问题，虽然合同约定了工程价款，原告亦未提供证据证明被告向其发过工程变更的通知，但双方在工程竣工后又共同签署结算审定签署表，被告对结算表的确认，应当视为其对变更工程量的认可，原告主张以最终结算价给付工程款予以支持。关于案涉工程质量问题，案涉工程于2019年4月20日通过竣工验收，合同约定质保期两年，原告起诉时质保期已经届满，被告应当将剩余工程款包括质保金给付原告。被告虽然抗辩工程质量问题，但未提供证据予以证明，不予支持。原告主张被告给付剩余工程款174036.38元，符合合同约定，予以支持。被告是否应当支付逾期付款利息，合同约定的工程付款方式分别是，在发包人每次付款节点到达十个日历日前，承包人应提交请款申请及合法有效符合发包人要求的等额增值税专用发票。完成工程量60%，经发包人及监理单位书面确认后，发包人支付已完成工程量的70%工程款，即支付至合同总额的42%工程款；完成合同工程量的90%，支付70%工程款，即支付至合同总额的63%工程款。工程全部结束，办理完所有验收手续且验收合格后，支付至结算总额的90%工程款。根据合同约定，原告应当在付款节点首先提供发票。原告提供的证据可以证明原告于2019年9月30日向被告出具了三张增值税专用发票，共计291095元，原告没有证据在此前按照合同约定的时间节点提供了发票。因为竣工日期为2019年4月20日，在原告于2019年9月30日提供发票后，被告应当按照合同约定在2019年10月10日支付90%工程款。现因质保期已届满，被告应当支付全部剩余工程款。但被告于2019年10月14日仅向原告支付工程款117058.62元，被告未按期给付剩余工程款构成违约。但因原告亦存在逾期完工的违约行为，双方应当各自承担相应的责任。故对原告主张自2019年1月25日给付逾期利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连圣亚旅游控股股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告艾美艺术设计工程（大连）有限公司欠付工程款174036.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2058元（原告已预交），由原告负担160元，由被告负担1898元。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二一年八月十日书记员  王 璐