广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0882民初2372号原告：唐某平,男,1998年8月8日出生,汉族,住广东省雷州市。被告：尹某琦，男，1995年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告唐某平诉被告尹某琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某平到庭参加诉讼，被告尹某琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某平向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹某琦偿还原告唐某平人民币11400元、1500元违约金和378元利息。事实与理由：被告尹某琦于2021年4月18日向原告唐某平借款10000元，期限为一个月。且于2021年5月13日通过微信向原告唐某平借款1400元，现被告已逾期多日且没有偿还意愿，请求法院判令被告尹某琦还清所欠借款加相应利息和违约所产生的违约金。被告尹某琦缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尹某琦没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。原告向法院提交的证据：1、原告身份证复印件、《个人借款合同、抵押合同》，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。2、微信聊天截图，关联性存疑，不予采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月27日，被告尹某琦向原告唐某平借款10000元，双方签订《个人借款合同、抵押合同》，约定尹某琦向唐某平借款10000元，借款利息自支用贷款之日起按日利率万分之九计付，借款期限自2021年4月18日起至2021年5月28日，如逾期尹某琦需向唐某平按照贷款金额的15%赔偿贷款违约金。经原告多次催告，被告均未还本付息，故引起纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点：关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”根据《个人借款合同、抵押合同》，涉案借款本金为10000元。关于借款1400元，原告仅提供微信聊天记录截图予以佐证，没有提供证据证明该微信聊天记录截图的关联性，故原告主张借款1400元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，原告于2021年7月1日起诉，起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%（3.85%×4）。《个人借款合同、抵押合同》约定日利率按万分之九计付，即年利率为32.85%，显然已超过年利率15.4%，被告应支付利息（以10000元为基数，自2021年4月18日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付），原告诉求利息378元，视为其自愿处分民事权利，故被告应支付利息（以10000元为基数，自2021年4月18日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付，以378元为限）。关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，涉案合同于2020年4月27日成立,合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），涉案合同约定违约金按贷款金额的15%计算，约定的违约金为1500元。被告应支付利息（以10000元为基数，自2021年4月18日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付，以378元为限），因被告实际应支付违约金与利息总计不得超过年利率15.4%，故被告应支付利息以及违约基金具体计算如附件一。故被告应支付利息（自2021年4月18日起按年利率15.4%计至2021年5月28日止，计为168.77元；自2021年5月29日起按年利率15.4%计至还清借款之日止；限额不得超过378元）以及违约金（以10000元为基数，自2021年5月29日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付，限额不得超过年利率15.4%以及1500元）。综上所述，原告唐某平已履行出借义务，原告唐某平与被告尹某琦明借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,被告尹某琦经原告多次催告后仍没有履行还款义务，被告尹某琦已构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尹某琦自本判决生效之日起七日内偿还原告唐某平借款本金10000元以及利息（自2021年4月18日起按年利率15.4%计至2021年5月28日止，计为168.77元；自2021年5月29日起按年利率15.4%计至还清借款之日止；限额不得超过378元）；二、限被告尹某琦自本判决生效之日起七日内支付原告唐某平违约金（以10000元为基数，自2021年5月29日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付，违约金和利息的总利率不得超过年利率15.4%以及违约金限额不得超过1500元）；三、驳回原告唐某平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.98元（原告唐某平已预缴），由被告尹某琦负担。判决生效后，原告唐某平可向本院申请退回案件受理费65.98元。本案为终审判决。审判员  吴正觉二〇二一年八月十九日书记员  梁小翠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；······附件一项目计算标准限额日期2021.4.18-2021.5.282021.5.29-还清借款之日利息168.77元以10000元为基数，按年利率15.4%计付违约金——