安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初3649号原告：笪五七，男，1956年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：笪军，男，1984年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：李莉莉，女，1987年3年7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。原告笪五七诉被告笪军、李莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告笪五七及其委托诉讼代理人李雨，被告笪军，被告李莉莉及其委托诉讼代理人王元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笪五七向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还原告借款本金人民币20万元，并向原告支付以借款本金人民币20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息；2、请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告笪五七系被告笪军父亲，被告笪军与被告李莉莉原系夫妻关系。2018年4月4日，两被告与案外人在镜湖区友家房产中介所的居间中介下签订《房屋买卖合同》，购买案外人所有的位于芜湖市镜湖区房屋。在该房交易过程中，两被告因资金困难，遂向原告借款20万元。2018年4月11日，原告通过银行转账的方式向被告笪军银行账户转账17万元，另给付两被告现金3万元，被告笪军于收款当日向原告出具借条。现该借条已逾期，但两被告至今未归还上述借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。子女成年后，生活应当自立，父母没有为成年子女购房的义务。但在当前高房价的背景下，因子女经济条件有限，父母在子女购房时给予资助亦属常态，但不能将此视为理所当然，而应当视为以帮助为目的的临时性出借，子女应当承担归还义务。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告笪军辩称，对案涉借款无异议，但现在无力归还。被告李莉莉辩称：1、原告与被告李莉莉间不存在债权债务关系，李莉莉不是本案适格被告。本案中，李莉莉没有向原告借款的意思表示，且其对案涉借条不予认可，该借条上亦无李莉莉的签名；另，原告所谓的案涉借款也未实际支付到李莉莉名下。2、即使案涉借款成立，被告李莉莉也不应承担还款责任。两被告在离婚协议中已明确约定对外无债权债务。综上，请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明，原告笪五七系被告笪军父亲。被告笪军与被告李莉莉原系夫妻关系，双方于2007年10月26日登记结婚，于2020年4月20日登记离婚。2018年4月4日，两被告（乙方）与案外人梁小凤等（甲方）在镜湖区友家房产中介（丙方）的居间中介下签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方所有的位于芜湖市镜湖区（建筑面积为83.08平方米）房屋；房屋交易价款为83万元；佣金为成交总价的1%即8300元，过户服务费1000元，贷款综合服务费8300元，以上各项费用在本合同签订时，乙方当即支付给丙方；本合同签字盖章后，乙方当即向甲方支付购房定金5万元，甲方应在乙方银行贷款审批通过后5个工作日内约好银行还款，乙方在实际还款当日向甲方支付首付款20万元（含乙方已向甲方支付的购房定金5万元），此首付款仅用于甲方偿还该房银行贷款，且甲方不得以任何理由将此款挪作他用。办理过户手续当日，乙方即时一次性付清剩余首付款5万元。上述买卖合同签订当日，出卖方梁小凤向被告出具收条，确认其收到购房定金5万元。2018年4月11日，原告向被告笪军银行账户转账17万元，被告笪军亦于当日向原告出具借条，载明“今借到父亲笪五七人民币20万元（贰拾万元整），用于支付购房首付款。”出卖方梁小凤分别于2018年5月9日、2018年5月16日向被告出具收条，确认其收到购房款合计20万元，并于2018年7月23日将买卖房屋交付给被告。现原告要求两被告共同偿还借款本金20万元及利息，遂诉来我院。另查明，案涉芜湖市镜湖区房屋已于2018年5月18日办理不动产权证，登记的权利人为被告笪军及被告李莉莉共同共有。上述事实，有身份证、人口信息查询单、结婚证、离婚证、借条、银行流水、房屋买卖合同、收条（三张）、房屋交接单、不动产权证等证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：（一）关于被告笪军应否归还原告借款本金20万元及利息的问题。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款20万元，并提供了借条、银行流水等证据，且被告笪军对该笔借款无异议，本院予以认定。因原、被告双方未约定案涉借款的归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告作为出借人可以随时要求被告归还上述借款；因原、被告双方就案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第（一）项的规定，原告主张被告自逾期还款之日（原告起诉之日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准向其支付逾期利息，人民法院应予支持。故原告要求被告笪军归还其借款本金20万元，并以该款为基数，按照起诉（2021年6月22日）时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%向其支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息，合法、有据，本院予以支持。被告李莉莉抗辩称其对案涉借条不予认可，但并未提交相应的证据推翻该借条，应承担举证不能的不利后果；另，原告提交的银行流水可以证实，原告确于2018年4月11日通过银行转账的方式向被告笪军银行账户转账17万元，故被告李莉莉该抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。（二）关于被告李莉莉应否对上述借款本息承担共同还款责任的问题。本院认为，虽然案涉借条系被告笪军个人向原告出具的，但该借条的出具时间及原告向被告笪军银行账户转账17万元的时间均为2018年4月11日，庭审已查明，两被告于2007年10月26日登记结婚，于2020年4月20日登记离婚，故案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间；另，案涉借条明确载明借款用途是“支付购房首付款”，且原告向被告笪军银行账户转账的时间是2018年4月11日，此时，两被告已与出卖方签订《房屋买卖合同》，但尚未向出卖方支付购房首付款，考虑到两被告支付首付款的时间、金额及两被告当时的经济状况等事实，本院综合认定案涉借款是被告笪军向原告借来支付购买芜湖市镜湖区房屋的首付款。庭审已查明，两被告购买的上述房屋已办理不动产权证，登记的权利人为两被告共同共有，且被告李莉莉仍居住在该购买房屋内。综上，虽然案涉借条无被告李莉莉的签名，但案涉借款实际上是被告笪军在两被告夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条之规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。综上，原告要求被告李莉莉共同归还案涉借款本息，合法、有据，本院予以支持。被告李莉莉抗辩，其与原告之间不存在债权债务关系，不是本案适格的被告，不应承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告笪军、李莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告笪五七借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率3.85%的标准向原告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，由被告笪军、李莉莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 张立新二〇二一年八月十六日法官助理 承燕华书 记 员 洪婷婷附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初3649号原告：笪五七，男，1956年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：笪军，男，1984年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：李莉莉，女，1987年3年7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。原告笪五七诉被告笪军、李莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告笪五七及其委托诉讼代理人李雨，被告笪军，被告李莉莉及其委托诉讼代理人王元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笪五七向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还原告借款本金人民币20万元，并向原告支付以借款本金人民币20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息；2、请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告笪五七系被告笪军父亲，被告笪军与被告李莉莉原系夫妻关系。2018年4月4日，两被告与案外人在镜湖区友家房产中介所的居间中介下签订《房屋买卖合同》，购买案外人所有的位于芜湖市镜湖区房屋。在该房交易过程中，两被告因资金困难，遂向原告借款20万元。2018年4月11日，原告通过银行转账的方式向被告笪军银行账户转账17万元，另给付两被告现金3万元，被告笪军于收款当日向原告出具借条。现该借条已逾期，但两被告至今未归还上述借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。子女成年后，生活应当自立，父母没有为成年子女购房的义务。但在当前高房价的背景下，因子女经济条件有限，父母在子女购房时给予资助亦属常态，但不能将此视为理所当然，而应当视为以帮助为目的的临时性出借，子女应当承担归还义务。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告笪军辩称，对案涉借款无异议，但现在无力归还。被告李莉莉辩称：1、原告与被告李莉莉间不存在债权债务关系，李莉莉不是本案适格被告。本案中，李莉莉没有向原告借款的意思表示，且其对案涉借条不予认可，该借条上亦无李莉莉的签名；另，原告所谓的案涉借款也未实际支付到李莉莉名下。2、即使案涉借款成立，被告李莉莉也不应承担还款责任。两被告在离婚协议中已明确约定对外无债权债务。综上，请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明，原告笪五七系被告笪军父亲。被告笪军与被告李莉莉原系夫妻关系，双方于2007年10月26日登记结婚，于2020年4月20日登记离婚。2018年4月4日，两被告（乙方）与案外人梁小凤等（甲方）在镜湖区友家房产中介（丙方）的居间中介下签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方所有的位于芜湖市镜湖区（建筑面积为83.08平方米）房屋；房屋交易价款为83万元；佣金为成交总价的1%即8300元，过户服务费1000元，贷款综合服务费8300元，以上各项费用在本合同签订时，乙方当即支付给丙方；本合同签字盖章后，乙方当即向甲方支付购房定金5万元，甲方应在乙方银行贷款审批通过后5个工作日内约好银行还款，乙方在实际还款当日向甲方支付首付款20万元（含乙方已向甲方支付的购房定金5万元），此首付款仅用于甲方偿还该房银行贷款，且甲方不得以任何理由将此款挪作他用。办理过户手续当日，乙方即时一次性付清剩余首付款5万元。上述买卖合同签订当日，出卖方梁小凤向被告出具收条，确认其收到购房定金5万元。2018年4月11日，原告向被告笪军银行账户转账17万元，被告笪军亦于当日向原告出具借条，载明“今借到父亲笪五七人民币20万元（贰拾万元整），用于支付购房首付款。”出卖方梁小凤分别于2018年5月9日、2018年5月16日向被告出具收条，确认其收到购房款合计20万元，并于2018年7月23日将买卖房屋交付给被告。现原告要求两被告共同偿还借款本金20万元及利息，遂诉来我院。另查明，案涉芜湖市镜湖区房屋已于2018年5月18日办理不动产权证，登记的权利人为被告笪军及被告李莉莉共同共有。上述事实，有身份证、人口信息查询单、结婚证、离婚证、借条、银行流水、房屋买卖合同、收条（三张）、房屋交接单、不动产权证等证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：（一）关于被告笪军应否归还原告借款本金20万元及利息的问题。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款20万元，并提供了借条、银行流水等证据，且被告笪军对该笔借款无异议，本院予以认定。因原、被告双方未约定案涉借款的归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告作为出借人可以随时要求被告归还上述借款；因原、被告双方就案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第（一）项的规定，原告主张被告自逾期还款之日（原告起诉之日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准向其支付逾期利息，人民法院应予支持。故原告要求被告笪军归还其借款本金20万元，并以该款为基数，按照起诉（2021年6月22日）时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%向其支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息，合法、有据，本院予以支持。被告李莉莉抗辩称其对案涉借条不予认可，但并未提交相应的证据推翻该借条，应承担举证不能的不利后果；另，原告提交的银行流水可以证实，原告确于2018年4月11日通过银行转账的方式向被告笪军银行账户转账17万元，故被告李莉莉该抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。（二）关于被告李莉莉应否对上述借款本息承担共同还款责任的问题。本院认为，虽然案涉借条系被告笪军个人向原告出具的，但该借条的出具时间及原告向被告笪军银行账户转账17万元的时间均为2018年4月11日，庭审已查明，两被告于2007年10月26日登记结婚，于2020年4月20日登记离婚，故案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间；另，案涉借条明确载明借款用途是“支付购房首付款”，且原告向被告笪军银行账户转账的时间是2018年4月11日，此时，两被告已与出卖方签订《房屋买卖合同》，但尚未向出卖方支付购房首付款，考虑到两被告支付首付款的时间、金额及两被告当时的经济状况等事实，本院综合认定案涉借款是被告笪军向原告借来支付购买芜湖市镜湖区房屋的首付款。庭审已查明，两被告购买的上述房屋已办理不动产权证，登记的权利人为两被告共同共有，且被告李莉莉仍居住在该购买房屋内。综上，虽然案涉借条无被告李莉莉的签名，但案涉借款实际上是被告笪军在两被告夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条之规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。综上，原告要求被告李莉莉共同归还案涉借款本息，合法、有据，本院予以支持。被告李莉莉抗辩，其与原告之间不存在债权债务关系，不是本案适格的被告，不应承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告笪军、李莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告笪五七借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率3.85%的标准向原告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，由被告笪军、李莉莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 张立新二〇二一年八月十六日法官助理 承燕华书 记 员 洪婷婷附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。