wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3019号     原告：范雄舟，男，1991年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浦江县。       被告：杨海港，男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告范雄舟与被告杨海港民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款8000元，庭审中变更为归还借款7000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月16日，被告杨海港向原告范雄舟借款人民币8000元，并出具借条一张，约定2021年6月30日归还。经原告催讨，被告以各种借口推脱。       被告未作答辩，亦未提供证据。       本院经审理认定事实如下：2020年12月16日，因范娇还欠原告借款，而被告尚欠范娇借款未还，为此原被告及范娇三人一起协商，由被告归还原告借款人民币9000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，本人杨海港（指印）身份证号码XXX，现因生意周转向范雄舟身份证号码XXX借款人民币9000.00（指印）（大写玖仟圆）元整。于2021年6月30日前还清所有借款，如到期未还清借款本人愿意支付零利息。另注声明写给范娇（指印）的借条壹张作废，只有这壹张有效。空口无凭，特立此据。借款人签字：杨海港（签名及指印），出借人签字：范雄舟（签名），2020年12月16日”。事后被告通过微信和现金支付的方式各支付了1000元，合计归还了2000元，剩余借款经原告催讨，被告仍未归还。       上述事实有原告的陈述、原告与被告的微信聊天记录及被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。       本院认为，原、被告之间的借款关系实为原被告经协商一致，通过债权、债务转让而形成的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告约定借期内零利息，故借期内不支付利息，被告所支付的款项应作为归还借款本金。原被告约定了借期，被告应按约定期限及时归还借款。逾期不归还的系违约行为，原告可要求被告承担逾期还款的违约责任。综上，原告只要求被告归还借款本金的诉讼请求，系其意思自治，符合处分原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案所涉借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告杨海港于本判决生效后十日内归还原告范雄舟借款本金7000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费25元（已减半收取），由被告杨海港承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员张东明     二〇二一年八月二十七日     代书记员胡施嘉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢1005号申请执行人：惠安县霞光土石方工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇霞光村，统一社会信用代码26002046-2。法定代表人：陈文洪。被执行人：惠安县螺阳镇松光村民委员会，住所地福建省惠安县螺阳镇松光村，统一社会信用代码F2993323-3。法定代表人：陈旭如。本院在执行惠安县霞光土石方工程有限公司与惠安县螺阳镇松光村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人惠安县霞光土石方工程有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇二一年八月二十五日书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢1007号申请执行人：潘建平，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈小勇，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：卜素琼，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈国辉，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行潘建平与陈小勇、卜素琼、陈国辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘建平向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  徐君鸿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初6516号原告：陈明辉，男，汉族，1985年5月27日出生，住贵州省威宁县。被告：赵飞，男，汉族，1998年3月5日出生，住贵州省威宁县。原告陈明辉诉被告赵飞运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈明辉到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明辉诉称：于2020年，原告为被告运输沙土，运输完毕后双方结算，被告应支付原告运输费用40000元。原告多次催要无果后，被告签字按手印向原告出具欠条一份，约定2020年12月2日前偿还全部欠款，逾期不还，按月利率1%利息计算，被告至今一直未履行还款义务，现请求判决被告偿还原告欠款本金40000元，并按月利率1%支付自逾期2020年12月3日起至还清欠款之日止的利息，截止2021年3月1日本息共计41173.33元。原告陈明辉在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证，以此证明原告身份信息及主体资格；2、欠条一份，拟证明被告欠原告运输费40000元的事实。被告赵飞未到庭质证、答辩，亦未提供证据。经审理查明：于2020年，原告陈明辉为被告赵飞运输沙土，运输完毕后经双方结算，被告应支付原告运输费用40000元。后被告一直未支付费用，于2020年2月8日被告签字按手印向原告出具欠条一份，载明被告应于2020年12月2日前支付原告全部余款，如逾期按月利率1%计算逾期利息。上述事实，有原告的起诉陈述，原告提供的书证在卷印证，本院予以认定。本院认为：当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告陈明辉为被告运输沙土，运输完毕后经双方结算被告应支付原告40000元运输费，虽未签订合同但双方之间形成了事实上的运输合同关系，该合同合法有效。原告按约定履行了运输义务，被告应当按约定及时支付原告报酬，且被告赵飞经本院传唤未到庭参加诉讼，可视为认可原告所主张的事实，故对原告主张本院予以支持。对于原告主张的逾期利息认定。双方既约定了支付报酬的期限，也约定了逾期后应承担的利息，到期被告未履行，其已构成违约，应当承担相应违约责任，原告主张被告应承担月利率1%的逾期利息，该主张未超出同期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵飞于本判决生效后十日内支付原告陈明辉运输费40000元；并以40000元为基数按月利率1%支付陈明辉自2020年12月3日起至款项支付完毕之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告赵飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费830元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何贵荣二〇二一年八月二十四日书记员  管 应
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初4363号原告：北海市人民医院，住所地:北海市和平路83号,统一社会信用代码：12450500498784278U。法定代表人：陈志宇，院长。委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。被告：温成海，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。原告北海市人民医院诉被告温成海医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理,原告北海市人民医院的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼，被告温成海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北海市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告医疗费40309.58元。事实与理由：被告温成海和温家发是父子关系。2020年12月11日，患者温家发因“车祸致头部外伤3小时”入住原告神经外科治疗。2020年12月30日转急诊医学科治疗，2021年1月9日死亡出院。患者温家发住院治疗期间共发生医疗费272916.45元，仅交纳医疗费232606.87元，尚欠40309.58元。2021年1月27日，被告温成海向原告出具书面保证：承诺对上述欠费承担连带保证责任于4个月内偿付结清。现偿付期已过，原告多次催要，被告拒付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告温成海未作书面答辩，未提交证据，亦未参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温成海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。结合全案证据，本院所查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为：温家发因车祸致头部外伤于2020年12月11日被送到北海市人民医院住院治疗，并于2021年1月9日因死亡出院，北海市人民医院与温家发之间的医疗服务合同关系成立，本院予以确认。温家发在住院期间共花费医疗费272916.45元，仅缴纳医疗费40309.58元，尚欠40309.58元。因温家发已死亡，被告温成海自愿签署《保证书》对温家发住院治疗期间所欠的全部医疗费承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求被告承担保证责任。即原告要求被告温成海支付尚欠医疗费40309.58元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告温成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温成海支付尚欠医疗费40309.58元给原告北海市人民医院。案件受理费403元（已减半收取），由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费806元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈培荣二〇二一年八月十一日法官助理 覃静燕书 记 员 陈诗文
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1477号申请执行人：魏润婢，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：福建省建瓯市盛洲食品有限公司，住所地建瓯市三门工业园区，统一社会信用代码913507836668616248。法定代表人：甘曹霖，职务：董事长。本院在执行申请执行人魏润婢与被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市盛洲食品有限公司的（2021）闽0783执1474号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终549号上诉人（原审原告）：金士顿科技有限公司【原名称为金士顿科技（中国）有限公司】，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：夏义军，住云南省昆明市官渡区。上诉人金士顿科技有限公司因与被上诉人夏义军侵害商标权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初2827号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人金士顿科技有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金士顿科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金士顿科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人金士顿科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  贺 茭审判员  冉 莹二〇二一年八月五日书记员  朱可欣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3740号被执行人：宾某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。宾某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人宾某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十二日书记员 邹      瀚      尭
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2765号之一申请执行人：王玮，男性，汉族，1973年05月16日出生，住成都市成华区。被执行人：邹贵华，男性，汉族，1971年11月29日出生，住四川省宜宾县。王玮与邹贵华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初17700号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的306400.00元及利息等，执行费4496.00元。执行中，本院轮候查封了被执行人邹贵华与案外人共有位于宜宾市叙州区房屋，查封期限至2024年5月13日，但轮候查封无处置权，该房屋暂不具备处置条件。冻结了被执行人邹贵华2个财付通支付账号，冻结期限至2022年3月4日，但上述账户余额均不足以偿还本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初17700号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 靖执行员 严 辉执行员 吕 琨二〇二一年八月二十日书记员 杨依帆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9226号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：郑天山，男，1985年3月13日出生，汉族，住邳州市。被告：李磊，男，1979年3月13日出生，汉族，住邳州市。被告：袁建港，男，1975年10月21日出生，汉族，住邳州市。被告：袁中义，男，1975年2月10日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告郑天山、李磊、袁建港、袁中义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  徐松二〇二一年八月二十六日书记员  苏尚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初31219号原告：陈凌枫，男，汉族，1989年12月27日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：段卉，北京市高朋(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，北京市高朋(深圳)律师事务所实习律师。被告：朱坚煌，男，汉族，1984年7月30日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段卉、彭婷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）:1.被告偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，按月利率2%自2020年5月9日起计算至2021年3月8日）；2.被告支付滞纳金（按年利率15.4%，自2021年3月9日起计至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费20000元；4.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：2019年3月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告借款给被告30万元；借款期限至2021年3月8日；月利率3%即每月利息9000元；借款期限届满后，被告未清偿全部借款本息的，每天按所欠金额的1‰计收滞纳金；被告违约应承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。被告在该借款合同上签字及捺印。二、实际出借款项时间、金额：2019年3月8日，原告通过银行向被告名下银行账户转账30万元。三、还款情况：根据原告提供的微信转账记录、银行交易明细，结合原告当庭陈述，被告于2019年8月16日、2019年9月10日、2020年1月24日、2020年5月11日向原告分别转账25000元、25000元、10000元、116000元。原告确认2020年5月11日转账的116000元包括利息66000元及本金50000元，其他转账均系支付利息，以上合计支付14个月利息126000元、本金50000元。四、其他：1.根据原告提供的微信聊天记录：2020年5月11日，原告向对方表示“收到截止到2020年5月8日，利息66000元、50000元本金，共计116000元，剩余25万元本金”；对方回复“OK”。2.庭审中，原告确认涉案借款未预扣利息；确认双方之间除本案借款关系外，不存在其他借款往来。3.2021年3月26日，原告与北京市高朋(深圳)律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托该律所代理原、被告民间借款纠纷一案，代理费2万元；原告并提供了律师费银行转账记录及发票各一份。判决结果本院认为，原告主张被告向其借款30万元，向本院提供了《借款合同》、银行交易明细、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。借款合同约定借款期限至2021年3月8日，被告未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。根据原告提供的微信转账记录、银行交易明细、微信聊天记录，结合原告当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院确认被告至今已偿还原告借款本金50000元及截至2020年5月8日止即14个月的利息共计126000元，即截至2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金25万元。关于借款利息，借款合同约定利息为月息3%，本案受理时间发生于2020年8月20日后，借款合同成立于2020年8月20日之前，故自2020年5月9日起至2020年8月19日，原告依法可主张按照月息2%计息。2020年8月20日至借款返还之日，原告能主张的利息标准最高不得超过本案起诉时4倍一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%。故本院仅对原告要求被告偿还剩余借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，按年利率24%自2020年5月9日起计至2020年8月19日；按年利率15.4%自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）的诉请，予以支持。关于律师费20000元，因原、被告对此进行了明确约定，且原告已实际支出，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱坚煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凌枫偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，按年利率24%自2020年5月9日起计至2020年8月19日；按年利率15.4%自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告朱坚煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凌枫支付律师费20000元；三、驳回原告陈凌枫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告已预交，已减半收取），由原告负担280元，被告负担2980元。原告已预交的诉讼费2980元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳诉讼费2980元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年八月十九日书记员 赵雅雯
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异178号案外人：李**，男，1952年1月30日生，汉族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人李**提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李**称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2017年5月18日申请人将购买房屋全款24万元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2017年5月18日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼二单元九层东，面积为77.49平方米，单价3097元/平方米，支付房款为24万元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、专用收款收据、交易明细单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼二单元九层东户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十四日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初5718号原告：黄金山，男性，汉族。被告：惠中信，男性，汉族。本院在审理黄金山与惠中信民间借贷纠纷一案中，原告黄金山于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金山撤回起诉。案件受理费500元，由原告黄金山负担。审判员  袁佩佩二〇二一年八月三十一日书记员  王庆娃
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4595号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：江宽，男，1994年02月12日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：信阳市海泓置业有限公司，住所地信阳市南湾管理区二号桥村南湖学村一号，统一社会信用代码：91411500MA3X6N9R66。法定代表人：徐东海。被告：徐东海，男，1978年05月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告江宽、信阳市海泓置业有限公司、徐东海金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年7月29日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年8月6日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月六日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2326号原告：陈开用，男，1956年7月16日出生，汉族，户籍地霞浦县，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈玉明，男，1988年4月17日，汉族，住霞浦县。系陈开用之子。被告：卢庆伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住霞浦县。原告陈开用诉被告卢庆伟环境污染责任纠纷一案，本院于2021年7月12日受理。原告陈开用于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈开用自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈开用撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈开用负担。审判员  钟凌云二〇二一年八月九日书记员  汤晶晶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢855号徐某某：本院执行徐某某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2075号申请执行人：陈席，男，1989年4月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：鲁玉，男，1969年6月1日生，汉族，住睢宁县。本院在执行陈席与鲁玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月十六日书记员  胡秋生
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3185号被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省习水县。被执行人：李某，男，出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：宗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。张某某,吴某某,李某,陈某某,刘某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人675000.00元。被执行人张某某、吴某某、李某、陈某某、宗某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款1086.74元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十八日书记员 邹      瀚      尭
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初6678号 原告：文兴银，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆纬地建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙东一路18号，统一社会信用代码91500118MA60356W8Q。法定代表人：秦龙超。被告：邓勇，男，1994年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：郭亨祥，男，1086年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市。原告文兴银与被告重庆纬地建筑工程有限公司、邓勇、郭亨祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告文兴银撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告文兴银负担。                             审  判  员   郭晓华   二○二一年八月十日 书 记 员  陈  婧  - 1 -
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15357号原告：邓用康，男，汉族，1963年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义中山房地产开发有限公司资产管理人，住所地：遵义市汇川区南京路城上城14楼7号。原告邓用康与被告遵义中山房地产开发有限公司资产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告邓用康于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓用康提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓用康撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告邓用康负担。审 判 员 莫红梅二〇二一年八月二十七日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3946号梅某某、贺某某、廖某某：本院执行你责令退赔一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4445号 申请执行人:李俊峰，男，1961年5月10日出生，汉族。被执行人:王军义，男，1958年8月12日出生，汉族。本院在执行李俊峰与王军义民间借贷纠纷一案中，申请执行人李俊峰依据本院（2021）陕0112民初5118号民事调解，于2021年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人王军义限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭  二〇二一年八月十二日 书  记  员      杜    磊   1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1166号被执行人：罗家跃，男，1986年7月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。追缴被执行人罗家跃罚金、违法所得一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初156号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人罗家跃并处罚金六千元、追缴违法所得人币二万五千八百元。因罗家跃至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院综合审判庭2021年7月7日移送立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人罗家跃送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，除了一辆登记在被执行人名下的车牌号为贵Ｄ×××××（已查封，但未实际控制）车外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、公积金等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人罗家跃纳入限制高消费名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗家跃有继续向人民法院缴纳罚金、违法所得的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨怡芳审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年八月二十四日书记员  李山英
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8860号之一申请执行人郭建华，女，汉族，1987年02月04日出生，住四川省新津县。被执行人周小露，男，汉族，1987年02月28日出生，住成都市青羊区。郭建华与周小露民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12782号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的23788元及利息等，执行费256.82元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12782号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年八月三十一日书记员 王凡凡
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      刑 事 判 决 书        （2021）陕0122刑初177号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人岳某某，男，汉族，2017年5月8日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县×××取保候审，2018年8月9日被监视居住，2021年4月21日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县×××被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。   指定辩护人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员尹刚强出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2016年10月18日19时40分许,被告人岳某某驾驶陕AXXXXX号小型普通客车,沿蓝田县XX路由南向北行驶至三官庙村段时，因超速、占道行驶与相对方向任某某无证驾驶的已注销二轮摩托车前部发生碰撞，造成双方车辆受损，任某某当日经抢救无效死亡的交通事故。2016年11月18日蓝田县×××××××大队交通事故认定，岳某某负事故主要责任，任某某负事故次要责任。2016年12月15日各方在交警队主持下达成调解协议，被害人家属次日出具谅解书表示谅解被告人岳某某。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，应当依法予以惩处，建议对被告人岳某某判处一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。   被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人岳某某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。    经审理查明，2016年10月18日19时40分许,被告人岳某某驾驶陕AXXXXX号小型普通客车,沿蓝田县XX路由南向北行驶至三官庙村段时，因超速、占道行驶与相对方向任某某无证驾驶的已注销二轮摩托车前部发生碰撞，造成双方车辆受损，任某某当日经抢救无效死亡的交通事故。经蓝田县×××××××大队交通事故认定，岳某某负事故的主要责任，任某某负事故次要责任。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿部分达成调解协议且已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。   上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，证人证言，现场勘查笔录及照片，蓝田县×××法医学尸体检验报告，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，蓝田县×××××××大队道路交通事故认定书，民事赔偿调解书、谅解书及收条证明，被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人岳某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人岳某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。关于辩护人辩称被告人岳某某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑之辩护意见，经查，该辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。经蓝田县司法局调查评估，被告人岳某某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 长 黄 娟    人民陪审员 谢 养 正    人民陪审员 雷 娟 娟       二〇二一年八月十六日       书 记 员 穆 欢 欢           1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4748号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：王腾江，男，1977年01月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：张威威，男，1987年06月01日出生，汉族，住河南省息县。被告：张燕，女，1989年09月19日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告王腾江、张威威、张燕金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年08月03日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年08月10日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月十日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13422号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张进伟，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。被执行人：张土盛，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张进伟金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二十日书记员 刘子莹
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执9516号聂兆新与青羊区兴佳色图文服务部劳动争议一案，执行中，被执行人青羊区兴佳色图文服务部已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异180号案外人：任广平，男，1981年5月24日生，满族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人任广平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任广平称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2016年5月25日申请人将购买房屋全款27万元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2016年5月26日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼二单元十一层西，面积为77.8平方米，单价3466元/平方米，支付房款为27万元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、专用收款收据、交易明细单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼二单元十一层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十四日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢742号张某某、彭某、彭某、彭某：关于张某某申请执行彭某、彭某、彭某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现被执行人已将法律文书款履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执351号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。法定代表人：薛宏珍，行长。被执行人：林春玉，女，1976年10月14日出生，汉族，住连城县。被执行人：罗铭福，男，1977年3月8日出生，汉族，住中连城县。被执行人：林凤金，女，1976年5月14日出生，汉族，住中连城县。被执行人：罗火明，男，1974年11月13日出生，汉族，住连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人林春玉、罗铭福、林凤金、罗火明金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的149270.96元及利息。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人林春玉名下有车辆，被执行人林春玉、罗铭福、罗火明有少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法对被执行人林春玉名下闽FXXXXP的车辆进行限制转让、过户，但未实际控制，暂无法处置。另依法对被执行人林春玉、罗铭福、罗火明名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月二十日书记员 罗晓芳（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2432号被执行人：梅某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。梅某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人3241684.52元。被执行人梅某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有贵Cxxxx东风日产牌汽车一辆可供执行，本院已依法查封，但未实际扣押，因此无法处置。1、查明被执行人有银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，发现被执行人名下登记有位于遵义市播州区南白街道（产权证号：监证xxxx）面积138.47㎡和44.45㎡的各一套房屋可供执行，经本院调查核实，上述房屋已于2014年4月被采取产权调换的方式拆迁，现拆迁安置房尚未修建完毕。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十八日书记员 邹      瀚      尭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21671号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：罗斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89491号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人罗斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金49,802.31元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费522.50元。本院于2021年8月9日向被执行人罗斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人罗斌于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人罗斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人罗斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人罗斌存款人民币2,709.11元，现已冻结被执行人罗斌可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人罗斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人罗斌其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人罗斌继续履行债务的权利，被执行人罗斌仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人罗斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3822号原告：徐州汉王建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄石路北侧、三孔桥路西侧。法定代表人：曹飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：李承，男，1977年1月23日出生，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：博尔建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃，该公司总经理。本院在审理原告徐州汉王建材有限公司诉被告博尔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州汉王建材有限公司于2021年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告博尔建设集团有限公司名下银行存款16000000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告博尔建设集团有限公司名下银行存款16000000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年八月十七日法官助理 张想书 记 员 尚楠
重庆市丰都县人民法院 民事判决书 (2021)渝0230民初3498号   原告：重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路17号，统一社会信用代码91500106203073875A。法定代表人：刘剑，总经理。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。原告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司（以下简称英才公司）与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称隆鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告英才公司的委托诉讼代理人罗代红，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英才公司向本院提出诉讼请求：一、判决隆鑫公司支付英才公司尚欠的工程款1 227 552.90元及利息（利息以1 227 552.90元为基数，按银行同期同类贷款利率从2018年11月15日计算至2019年8月20日，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日计算至付清时止），并承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2013年3月，隆鑫公司与英才公司签订了《建设工程施工合同》，隆鑫公司将澜天湖苏格兰小镇园林景观一期（二标段）工程发包给英才公司。合同签订后，英才公司进场施工并完成了案涉工程，现工程早已竣工并投入使用，质保期也早已届满。2018年11月14日，隆鑫公司才向英才公司出具了该工程的结算审核报告，确定英才公司完成的工程量为11 966 498元，隆鑫公司支付了部分工程款，现尚欠1 227 552.92元未支付。请求法院支持英才公司的诉讼请求。隆鑫公司辩称，对英才公司主张的尚欠工程款本金1 227 552.90元无异议。但根据双方的合同约定，英才公司出具发票之前，隆鑫公司有权拒付工程款。现英才公司未向隆鑫公司提供相关的发票，英才公司主张隆鑫公司支付工程款及利息的条件尚不成就。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年3月，隆鑫公司（发包方，甲方）与英才公司（承包方，乙方）签订了《园林景观工程施工承包合同》，甲方将澜天湖苏格兰小镇园林景观一期（Ⅱ标段）工程发包给乙方。合同签订后，英才公司于2014年4月1日进场施工，于2014年6月30日完工。期间，隆鑫公司支付英才公司工程款10 738 945.10元。2018年11月14日，隆鑫公司与英才公司进行了结算，英才公司完成的工程量为11 966 498元。对尚欠的工程款1 227 552.90元，经英才公司多次催收无果，致其诉至本院。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、《园林景观工程施工承包合同》、结算审核报告及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，经庭审举证和质证，本院予以确认。本院认为，隆鑫公司与英才公司于2013年3月签订的《园林景观工程施工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行其义务。现英才公司已按合同约定全面履行了其义务，完成了案涉工程，隆鑫公司应按英才公司完成的工程量向其支付工程款。根据结算审核报告，英才公司完成的工程量为11 966 498元，减去隆鑫公司已支付的工程款10 738 945.10元，尚欠1 227 552.90元工程款未支付，庭审中隆鑫公司也认可。故对英才公司请求隆鑫公司支付尚欠的工程款工程款1 227 552.90元及利息的请求，本院予以支持。对隆鑫公司辩称，英才公司未向其提供发票，现支付尚欠的工程款及利息的主张不成就的理由，经查，英才公司已在2019年12月25日前全额向隆鑫公司提供了工程款发票，其辩称理由无事实和法律依据。故对隆鑫公司的该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释【2004】14号）第十七条、第十八条规定，判决如下：一、由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司尚欠的工程款1 227 552.90元及利息（利息以本金1 227 552.90元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2018年11月15日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清时止）；二、驳回原告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15 938元，减半收取计7969元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                             审  判  员   代孝国                                 二〇二一年八月十二日                              法 官 助 理   周  蓉                            书  记  员   石丹力    - 1 -
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1201号申请人：罗世彬，男，汉族，1964年3月22日生，住四川省泸县。被申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段9号一层7号、三层2号，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。法定代表人：孙善东。申请人罗世彬与被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人12万元的财产。本院经审查认为，被申请人涉案较多，申请人要求采取诉前财产保全措施有必要核实，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司银行存款12万元或查封相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。执行员  陈绍武二〇二一年八月二十七日书记员  肖登鑫四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1201号申请人：罗世彬，男，汉族，1964年3月22日生，住四川省泸县。被申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段9号一层7号、三层2号，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。法定代表人：孙善东。申请人罗世彬与被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人12万元的财产。本院经审查认为，被申请人涉案较多，申请人要求采取诉前财产保全措施有必要核实，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司银行存款12万元或查封相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。执行员  陈绍武二〇二一年八月二十七日书记员  肖登鑫
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执912号申请执行人：福建中禾环保科技有限公司，统一社会信用代码91350400MA34987J7G，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢（福清大厦）24楼4号。法定代表人：杨忠武，该公司董事长。委托代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。被执行人：福建省和信中禾环保科技有限公司，统一社会信用代码91350427MA2Y19AL7X，住所地福建省三明市沙县区融兴金鼎城1幢1单元1202室，实际办公场所：福州市五一北路31号二轻大厦6层。法定代表人：林祥霖，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建中禾环保科技有限公司与被执行人福建省和信中禾环保科技有限公司解散纠纷一案中，发现申请执行人福建中禾环保科技有限公司申请执行强制解散被执行人福建省和信中禾环保科技有限公司不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第四百六十三条第（二）款的规定，裁定如下：驳回申请执行人福建中禾环保科技有限公司申请执行强制解散被执行人福建省和信中禾环保科技有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十三日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3626号原告：张贤奎，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：陈杰，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。本院在审理原告张贤奎诉被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张贤奎于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告陈杰的银行账户或财产，金额以40000元为限。原告张贤奎以冯俊兰所有的宝马牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告张贤奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告陈杰的银行存款,金额以40000元为限;不足部分，则查封、冻结、扣押其他相应价值的财产;二、查封冯俊兰所有的宝马牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 平二〇二一年八月三十一日书记员 曾茂蝶
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初859号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91150100MA0MWXBB1L,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：刘娅妮，女，1991年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司职工。被告：张国强，男，1987年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：杜丽萍，女，1988年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：连俊平，男，1980年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告张国强、杜丽萍、连俊平民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月19日向我院提出撤回对被告张国强、杜丽萍、连俊平的诉讼请求。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回对被告张国强、杜丽萍、连俊平的起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 马 琳二〇二一年八月十九日书记员 郭紫荆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4210号申请执行人：赵某，男性,1983年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市原遵义县三盆镇。申请执行人：余某，女性,1982年12月15日生，汉族，住贵州省遵义市原遵义县三盆镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。赵某、余某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款21288元；2、承担诉讼费625元；3、承担本案的执行费219元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，赵某、余某向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4210号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人赵某、余某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执374号之一申请执行人：张贻秀，男，1957年3月16日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：魏庆银，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。被执行人：张贻进，男，1957年3月31日出生，汉族，住福建省沙县。本院于2020年12月28日作出的（2020)闽0427民初2776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贻秀于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额360000元，现执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院已查封被执行人名下的房产，但该房产权属份额的确定，正在本院审理当中，需待房产确权后再进行评估、拍卖。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0427民初2776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十六日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢817号申请执行人：师某某，男，汉族，河南省兰考县人，现住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：肖某某，男，汉族，住遵义市播州区，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民特359号民事裁定书，受理师某某申请执行刘某某、肖某某买卖合同纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付申请人文书款24260元及迟延履行利息，执行申请费264元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19520号申请执行人：成都铁路通信设备有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区曹金东路1号。法定代表人：张燕被执行人：北京贝能达技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦D座04B。法定代表人：王玲。本院在执行成都铁路通信设备有限责任公司与北京贝能达技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十六日书记员 宋羽晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6478号之一申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司。法定代表人：李松民。委托代理人：熊谌宇。被执行人：罗勇。广州越秀小额贷款有限公司与罗勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7056号民事判决，罗勇应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州越秀小额贷款有限公司偿还借款本金197800元及逾期利息（以欠款本金为基数，自2017年8月29日起按年利率24%计算至清偿之日）；本案受理费5860元，罗勇负担5643元。因罗勇未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州越秀小额贷款有限公司的申请及上述生效判决，于2021年05月20日立案强制执行，立案标的额377463.65元。本院在执行过程中，依法向被执行人罗勇发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询、现场调查等途径，调查了罗勇名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下光大银行、中信银行、交通银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了罗勇名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人罗勇未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6478号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初6259号原告：张宁，男，1985年4月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：赵永亮，男，1987年2月13日生，汉族，住河南省永城市。原告张宁与被告赵永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，因原告张宁既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈伟伟二〇二一年八月二十四日法官助理 薛红玲书 记 员 吴 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3644号申请执行人：宋某，男性,1977年1月5日生汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路。申请执行人：杨某，男性,1972年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区贵阳路。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘先兵，总经理。宋某、杨某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14027.00元；2、承担诉讼费384元；3、承担本案的执行费110元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，宋某、杨某向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3644号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人宋某、杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1515号原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：张某方原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告张某方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序。原告的委托诉讼代理人梁振鹏到庭参加诉讼，被告张某方无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币92675.82元及逾期利息56593元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为51280.62元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为5312.38元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计149268.82元。2、本案的律师费927元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149766元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为17.99%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币109000元。2018年5月12日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月30日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《资金存管交易电子回单》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。被告张某方未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为17.99%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户向被告的银行卡内转入借款人民币109000元。2018年1月12日-2018年5月11日被告共还款项27068.25元。之后被告开始逾期还款。2020年11月30日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是点荣公司的点融网平台记录，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。被告张某方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年八月十六日书 记 员  陈子丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1418号之一申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王霞，女，1986年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：李晓雄，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：马成仁，男，1969年6月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王霞、李晓雄、马成仁金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王霞、李晓雄、马成仁偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金374370.61万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5570元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人王霞、李晓雄、马成仁执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人王霞、李晓雄、马成仁限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人王霞、李晓雄、马成仁现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司代理人约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王霞、李晓雄、马成仁名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司代理人释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张        晓审判员 张伟代理审判员马久雄二〇二一年八月三十一日书记员 李        军
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1173号原告：上海宝威船务有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：张珉，该公司董事长。委托代理人：杨旭峰，上海君澜律师事务所律师。被告：均辉国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。被告：均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦43层南座。在本院审理原告上海宝威船务有限公司与被告均辉国际货运代理(上海)有限公司、被告均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝威船务有限公司撤回对被告均辉国际货运代理(上海)有限公司、被告均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 员 王金凤法官助理 孙亚楠书 记 员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0430民初1521号原告：丁贤法，男，汉族，1976年12月12日出生，住江西省九江市彭泽县。被告：王高照，汉族，男，1981年9月13日出生，住江西省九江市彭泽县。原告丁贤法诉被告王高照买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案,原告丁贤法于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁贤法向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁贤法撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁贤法承担。审判员  祝义二〇二一年八月二十四日书记员  刘凡江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0430民初1521号原告：丁贤法，男，汉族，1976年12月12日出生，住江西省九江市彭泽县。被告：王高照，汉族，男，1981年9月13日出生，住江西省九江市彭泽县。原告丁贤法诉被告王高照买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案,原告丁贤法于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁贤法向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁贤法撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁贤法承担。审判员  祝义二〇二一年八月二十四日书记员  刘凡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0204民初653号 起诉人：王飞，男，1985年11月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。2021年8月5日，本院收到王飞的起诉状。起诉人王飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的车辆买卖合同；2.判令被告返还原告购车款200000元；3.判令被告以200000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心发布的市场报价利率支付原告自2021年5月27日至上述款项偿清之日的资金占用损失；4.判令被告承担原告因维护合法权益而支出的合理费用（包括但不限于本案的律师费、诉讼费、邮寄送达费等）。事实和理由：2021年1月25日，原告从被告处购买XXX越野客车一辆（车辆识别代号：XXX，发动机号码：XXX），当日一次性向被告付清购车款20万元，被告在原告住所地将标的车辆交付给原告。2021年5月27日，濮阳市龙华区人民法院依据（2020）豫0902执4584号《执行裁定书》在乌鲁木齐市天山区法院将标的车辆执行走后，原告方才知道标的车辆的所有权人系案外人王广涛，并非被告。原告认可在车辆买卖合同的履行中，出卖方不仅需要交付车辆，还应当负有保证买受人可对车辆占有、使用、收益、处分的合同义务，而本案中，因案涉车辆存在权利瑕疵而被濮阳市龙华区人民法院执行走，导致原告购买案涉车辆的合同目的不能实现，故原告诉至白碱滩区人民法院。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告何建国住所地为克拉玛依市白碱滩区金龙镇街道，经常居住地为伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路四季花城小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告何建国的经常居住地和合同履行地均不在本院管辖范围之内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   吴正发二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   钱 瑶
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执异7号异议人：黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司（以下简称鑫玛热电呼兰公司），住所地哈尔滨市呼兰区萧红路133号。法定代表人：刘宪荣，职务：总经理。诉讼代理人：荣某，黑龙江萧乡律师事务所律师。申请执行人：黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司（以下简称隆昇昌建筑公司），住所地哈尔滨市南岗区新苑小区3-3栋77-1/77-2室。法定代表人：陈平，职务：经理。被执行人：黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司（以下简称鑫玛热电公司），住所地呼玛县呼玛镇。法定代表人：杜宝玉，职务：总经理。在本院执行隆昇昌建筑公司与鑫玛热电公司建设工程合同纠纷一案中，异议人鑫玛热电呼兰公司于2021年8月18日对呼玛县人民法院追加鑫玛热电呼兰公司为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鑫玛热电呼兰公司称，呼玛县人民法院认定鑫玛热电呼兰公司为鑫玛热电公司的分支机构，事实错误；二公司均为独立法人，对自己的公司财产享有公司财产权，承担各自的债务，不应追加鑫玛热电呼兰公司为被执行人。本院认为，我院追加鑫玛热电呼兰公司作为被执行人后，举行了听证会，且本院于2021年5月14日作出（2021）黑2721民初108号民事判决书，判决鑫玛热电呼兰公司对鑫玛热电公司与隆昇昌建筑公司建设工程施工合同纠纷中，对鑫玛热电公司欠款承担连带清偿责任，现该判决正在上诉审理过程中，鑫玛热电呼兰公司提起执行异议请求事项应待上诉二审处理结果，因此鑫玛热电呼兰公司提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回鑫玛热电呼兰公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。审判长  李晓光审判员  邢 政审判员  张巨财二〇二一年八月三十一日书记员  孙 亮《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送到之日起十日内向上一级法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2021）新2922财保617号申请人：温宿县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区温宿县集中办公区4号楼3层。        法定代表人：李海英，该单位局长。        委托诉讼代理人：李静，女，1983年5月27日出生，汉族，温宿县自然资源局副局长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        被申请人：新疆新品居房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县乐美佳苑开源综合楼。        法定代表人：沈冬梅，该公司董事长。        申请人温宿县自然资源局于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆新品居房地产开发有限公司银行存款5495941元或等值财产。申请人温宿县自然资源局已提供担保。        本院经审查认为，申请人温宿县自然资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、冻结、扣押被申请人新疆新品居房地产开发有限公司的银行存款5495941元或等值财产。        案件申请费5000元，由申请人温宿县自然资源局预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    王存勇二〇二一年八月二十六日书记员    刘金燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18874号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：金辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初3593号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人金辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金40424.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,035.50元。本院于2021年7月12日向被执行人金辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人金辉于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人金辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人金辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人金辉存款人民币6117.94元，现已冻结被执行人金辉可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止),暂未查询到被执行人金辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人金辉其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初3593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人金辉继续履行债务的权利，被执行人金辉仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人金辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。