wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执872号申请执行人：穆东杰,男性,汉族,1993年4月8日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人穆东杰与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初6773号民事调解书所确定的1684元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年6月26日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初6773号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月十二日书记员  张 阳
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民特55号申请人：高楠（系被申请人儿子），男，1978年7月24日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被申请人：徐艳敏，女，1951年10月4日出生，汉族，住长春经济技术开发区。代理人：徐佩霞（系被申请人妹妹），女，1955年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人高楠申请认定被申请人徐艳敏无民事行为能力一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高楠向本院提出申请事项：请求人民法院认定被申请人徐艳敏为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人与申请人系母子关系，被申请人与代理人系姐妹关系。被申请人配偶已去世。被申请人于2020年11月30日不慎摔倒，后经吉林大学中日联谊医院诊断为左侧额叶脑出血。现被申请人长期卧床，意识不清、状态差、呼叫无应答，经鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被申请人徐艳敏为无民事行为能力。为维护被申请人合法权益，故提此申请。代理人徐佩霞称，对申请人高楠提出申请事项、事实与理由均无异议，同意申请人要求认定徐艳敏为无民事行为能力。经审理查明，徐艳敏与高忠福育有一子高楠，高忠福现已去世。代理人徐佩霞系徐艳敏的妹妹。吉林公正司法鉴定中心于2021年8月16日出具司法鉴定意见书，载明“意识不清，伴随辨认能力、理解能力、自控能力、记忆功能全面丧失，不能辨认自身和周围事物，不能理解他人说话的意思，不能控制自己的情绪，不能言语，不能与人交流，不能参加民事活动和民事诉讼，不能表达自己的意愿。”鉴定意见为评定徐艳敏为无民事行为能力。当事人双方均陈述徐艳敏父母已经去世。本院认为，经吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定徐艳敏不能辨认自己的权力和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，评定被申请人徐艳敏为无民事行为能力，故本院对申请人高楠申请认定徐艳敏为无民事行为能力的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定徐艳敏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘丽红二〇二一年八月二十二日书记员  张 艺
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执1616号申请执行人葛某，女，1985年12月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人朱某某，男，1980年1月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人刘某某，男，1978年7月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人葛某与被执行人朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2021）吉0881民初1577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人葛某于2021年8月3日向本院提出申请执行，要求被执行人朱某某、刘某某立即给付借款280,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：一、2021年8月5日向被执行人朱某某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、2021年8月3日、2021年8月6日、2021年8月25日对被执行人朱某某、刘某某的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。三、2021年8月9日对被执行人朱某某、刘某某房屋产权情况进行了实际调查。四、2021年8月9日对被执行人朱某某、刘某某其它财产情况进行了调查。上述执行措施实施后，申请执行人葛某与被执行人朱某某、刘某某经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人朱某某、刘某某欠申请执行人葛某欠款280,000.00元及利息，被执行人自2021年6月份开始用全额工资偿还，至给付完为止，利息待本金结算完毕后再行计算；案件受理费2,900.00元，保全费520.00元，申请执行费4,100.00元由被执行人承担；被执行人不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执1616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二一年八月三十日书记员  崔 玥
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执1604号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。负责人：陈超。被执行人：王立琴，女，1962年5月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：邓军凯，男，1963年9月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人王立琴、邓军凯金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）湘1103民初1351号民事判决书。经本院强制执行，被执行人王立琴、邓军凯已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2021）湘1103民初1351号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十五日承办人：伍拥军
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初819号 原告：邵阳科恩宁商贸有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区五井塘社区的省建四公司桩机厂。 法定代表人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 被告：邵阳通路共享汽车有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路169号门面。 法定代表人：金再德。 原告邵阳科恩宁商贸有限公司（简称科恩宁公司）与被告邵阳通路共享汽车有限公司（简称通路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科恩宁公司的法定代表人张宁及其委托诉讼代理人岳志勇到庭参加诉讼，被告通路公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科恩宁公司请求本院判令：1、被告支付原告货款21444元，并按年利率3.85%自2021年3月23日起至货款实际清偿之日止支付利息；2、本案诉讼费等由被告承担。 被告通路公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告科恩宁公司是一家销售润滑油、润滑脂、汽车配件等产品的公司。科恩宁公司分别于2019年12月13日、2020年7月8日销售价值为21444元的汽车机油等产品给被告通路公司。后科恩宁公司多次催收未果，科恩宁公司诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由及结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告科恩宁公司提交了盖有原、被告双方公司的公章的销售清单证据表明了被告通路公司其对所欠货款事实的认可。因此，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告科恩宁公司已按约定交付了货物，被告通路公司应按约定支付相应的价款。故对原告科恩宁公司要求被告通路公司支付货款21444元的诉讼请求，本院予以支持。原告科恩宁公司现主张要求被告通路公司支付自起诉之日起(2021年3月23日)，参照年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约金直至货款本金还清为止。本案中，双方未约定付款期限，故原告科恩宁公司从起诉之日起主张逾期付款违约金并无不妥，故对原告科恩宁公司的该项的诉讼请求，本院予以支持。被告通路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵阳通路共享汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳科恩宁商贸有限公司货款21444元及逾期违约金（以21444元为基数，从2021年3月23日起，按年利率3.85%计算至货款实际清偿之日止）。 如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费336元，由被告邵阳通路共享汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 莉 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇二一年八月十六日 法官助理郭京 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1123号原告：闫某，女，东乡族，农民，住和政县。    被告：马某，男，回族，小学文化，农民，住和政县。    本院在审理原告闫某与被告马某离婚纠纷一案中，原告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：    本案按原告闫某撤诉处理。    案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某负担。    审判员孟肖君二〇二一年八月十八日法官助理孙进录书记员王家珠
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2847号宋力宏（申请执行人）、黄金芳、王国庆（被执行人）：宋力宏与黄金芳、王国庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金15000.00元，申请执行人放弃全部迟延履行利息。本院已于2021年8月18日将该款转付给宋力宏（申请执行人）。至此，宋力宏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）民特135号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执873号申请执行人:袁凤瑞，女，1986年7月23日，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：包旭，男，1991年2月1日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。袁凤瑞与包旭健康权纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3201号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，包旭给付袁凤瑞赔偿款4151.04元元。因包旭未履行上述法律文书确定的义务，袁凤瑞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，通过电话向我院报告其无财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下4张银行卡，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人包旭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执873号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年八月十一日书记员  刘 健
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2415号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人:曹升，男，汉族，1986年5月21日出生，住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曹升民事诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  唐鑫璐二〇二一年八月三十一日书记员  杨 清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖94号原告：傅金玲，女，1966年3月21日出生，住北京市延庆区。被告：王凤，男，1964年6月30日出生，住北京市延庆区。原告傅金玲与被告王凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2021年7月1日立案。原告诉称，2020年5月5日下午5时许，在傅金玲家门口，王凤驾驶电动三轮车将傅金玲撞到并拖行约3、4米，致使傅金玲受伤。傅金玲的伤情经延庆区医院诊断为“xxx”。王凤支付了所有的医药费用，但未支付其他赔偿。双方协商未果，故傅金玲诉至法院，请求法院判令王凤支付误工费21000元、护理费6000元、营养费4500元，以上共计31500元。北京市延庆区人民法院经审查认为，因被告王凤系该院干警王某之父，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告王凤系北京市延庆区人民法院干警王某之父，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年八月十六日书记员 杨迪菲
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103财保99号申请人：郭辉，男，汉族，1997年2月1日出生，住日照市岚山区。被申请人：鲍长君，男，汉族，1976年5月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人：青岛侨安物流有限公司，住所地青岛市黄岛区海南岛路70号2单元201室，统一社会信用代码91370211MA3NWRW56F。申请人郭辉于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍长君驾驶的青岛侨安物流有限公司所有的鲁ＵＵ××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值40000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人鲍长君驾驶的青岛侨安物流有限公司所有的鲁ＵＵ××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值40000元。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。案件申请费420元，由申请人郭辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张心洁二〇二一年八月十一日法官助理 孙 玮书 记 员 邹圣洁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异128号异议人（利害关系人）：商旭航，男，2003年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。在本院执行被执行人商合营罚金一案中，案外人商旭航于2021年7月28日向本院提出书面异议。认为武城县人民法院执行存在错误，请求撤销武城县人民法院作出的（2020）鲁1428执1342号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人商旭航称，1、执行程序错误。武城县人民法院没有通知被执行人及其家属，使得异议人丧失执行异议的机会，导致保险被强制解除，损失巨大。2、执行内容错误。（1）被执行的保险系异议人母亲缴费。保险公司的保费缴费账号是异议人母亲的账户，保险公司的缴费流水也显示缴款人是异议人的母亲。（2）该保险合同保费已经交满，保险合同的利益所有人是被保险人，此时投保人已退出保险合同，武城法院不能仅以投保人是商合营就执行该保险。（3）本保险合同以生存为给付条件，不具有强制执行性。3、执行没有保障被扶养人的最低生活费标准，没有保留被执行人所需扶养家属的生活必需费用。现查明，2020年10月15日，我院立案执行了被执行人商合营罚金一案，执行案号：（2020）鲁1428执1342号，执行依据为：（2020）鲁1428刑初39号刑事判决书，执行标的为：100000元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2021年1月21日，出具了（2020）鲁1428执1342号执行裁定书，裁定提取被执行人商合营在中国人寿保险股份有限公司的保险现金价值24554.40元，保单号：2003130423S40000049183。另查明，2021年1月27日，因被执行人现在被羁押于德州市看守所，其名下没有可供执行的财产。我院于2021年1月27日，裁定终结（2020）鲁1428刑初39号刑事判决书案件的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外；案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案异议人是以利害关系人的身份对该案提出的执行异议，没有在法定期间内提出。异议人的异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定裁定如下：驳回异议人（利害关系人）商旭航的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年八月六日书 记 员  管洪铭
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5186号 申请人：苏州市亿腾钣金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村生田路6号（广祥钣金内）。 法定代表人：郑祥元。 委托诉讼代理人：田辉、陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。 被申请人：无锡威伟矿冶设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路97号。 法定代表人：徐小东。 被申请人：徐小东，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被申请人：许红，女，1978年4月13日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 申请人苏州市亿腾钣金有限公司与被申请人无锡威伟矿冶设备制造有限公司、徐小东、许红加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市亿腾钣金有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡威伟矿冶设备制造有限公司、徐小东、许红名下的银行存款人民币370000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市亿腾钣金有限公司部提供了担保。 本院认为，申请人苏州市亿腾钣金有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡威伟矿冶设备制造有限公司、徐小东、许红名下的银行存款人民币370000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 二〇二一年八月六日 书记员 李鸣彧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5178号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人申亚军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人申亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1820号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告申亚军在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款本金100000元，利息28154.82元，罚息3934.54（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；二、被告申亚军在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用6604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3074元，因适用简易程序减半收取1537元及公告费（以票据为准），由被告申亚军承担。由于被执行人申亚军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年8月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年8月10日、8月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人申亚军名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人申亚军的银行账户，冻结期限至2022年8月11日止。2、2021年8月26日，本院依法对被执行人申亚军采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人申亚军户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人申亚军的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人申亚军户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金140230.36元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执328号申请执行人：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区太行山路东侧240号，统一社会信用代码：91370400778417165Q。法定代表人：公维安，总经理。被执行人：王成斌，男，1968年2月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人枣庄德圣房地产开发有限公司与被执行人王成斌商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2940号民事判决书已发生法律效力。被执行人王成斌未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄德圣房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。被执行人王成斌拒不申报财产。本院于2021年6月29日对被执行人王成斌进行了限制高消费。本院分别于2021年2月7日、2021年3月31日、2021年5月22日查询了总对总查控，查无任何财产。经查，被执行人王成斌确无其他财产可供执行。另，申请执行人枣庄德圣房地产开发有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王成斌暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2940号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄德圣房地产开发有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王成斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 徐同浩二〇二一年八月三日书记员 戴 正
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执898号申请执行人傅海娜，女,1981年12月25日生，汉族，住张店区。被执行人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地张店区北西六路8号。被执行人山东银澎置业有限公司，住所地张店区西六路淄博齐赛科技市场5层B5011号。本院作出的（2020）鲁0303民初2832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，傅海娜于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司特殊原因，形成多起执行案件，现区政府成立案件专班，对所有案件进行统一部署处理，现已与本院对接，待区政府案件专班拿出处置方案后集中处理，为节约司法资源，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执898号案件的执行，待处理方案确定后，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月三日书记员  刘 璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执恢103号本院在执行申请执行人肖某与被执行人邹某某、张某某合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0603民初2663号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月8日立案执行申请人的恢复执行申请。被执行人邹某某应给付申请执行人投资款本金171900元及利息(以171900元为本金，自2020年3月11起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、投资收益金150000元及债务利息，并承担本案的案件受理费3064元及执行费，被执行人张某某在150000元范围内承担担保给付责任。执行中，被执行人与被执行人达成和解协议，分期给付，申请执行人已收到被执行人给付的50000元，交付执行费600元。因被执行人没有按期给付，申请执行人申请恢复执行，经执行，被执行人邹某某一次性给付申请执行人183000元（其中含诉讼费3000元），并交纳执行费2700元，本案余款申请执行人自愿放弃，申请（2020）辽0603民初2663号民事判决书确定的义务全部执行完毕。该案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初73435号原告：李文慧，女，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：毕然。原告李文慧与被告毕然劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李文慧于2021年8月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文慧申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文慧撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年八月十六日书记员  郝梦然
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执565号之一申请执行人：蒋福春，男，汉族，1970年2月13日出生，住重庆市大足县。    委托代理人：亓鑫，青海正坤律师事务所律师。    被执行人：青海居高房地产开发有限公司，住所地西宁市城**。    法定代表人：余建波，该公司董事长。    蒋福春与青海居高房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2020）青01民初77号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、青海居高房地产开发有限公司欠付蒋福春工程款6335633.5元、工程保证金9600000元、工程款利息1267126.7元、工程保证金利息10397239.8元等其他经济损失共计27600000元；二、青海居高房地产开发有限公司于2020年8月31日前支付蒋福春600000元，于2020年12月30日前支付蒋福春1000000元，于2021年2月13日前支付1000000元，剩余25000000元于2021年4月30日前支付；如青海居高房地产开发有限公司逾期支付上述任意一期付款义务，蒋福春可于次日起就剩余价款申请强制执行，同时按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定加倍支付保证金9600000元、工程款6335366.5元迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费193400元，减半收取96700元由蒋福春负担，余款96700元退还蒋福春；四、双方按此协议履行后，青海居高房地产开发有限公司与蒋福春就债务转让纠纷再无争议。调解书生效后，因青海居高房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，蒋福春向本院申请强制执行。    执行中，经查，未发现被执行人名下有银行存款、股票、证券等财产可供执行，亦无车辆登记信息；本院轮候查封了被执行人名下登记的位于大通县桥头镇建国西路88号（土地使用权证：大国用（2012）第2083号）的土地，轮候查封了被执行人名下大通县桥头镇建国西路88号（土地使用权证：大国用（2014）第2048号）的土地，轮候查封了被执行人名下位于大通县桥头镇建国西路88号5号楼的22套不动产，本案中均无法处置。本院依法对被执行人青海居高房地产开发有限公司的登记地址即西宁市城东区昆仑东路299号进行了搜查，查明该地址为昌运世纪村，经在青海兴隆物业管理有限公司核实，该小区内无青海居高房地产开发有限公司办公场所。本院前往被执行人实际办公地点大通县居高财富广场售楼部进行搜查，未发现有财产可供执行。本院依法将被执行人青海居高房地产开发有限公司及其法定代表人余建波限制消费。经约谈申请执行人，告知其本院执行经过，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民和共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初77号民事调解书的本次执行程序。    审判员赵永胜二〇二一年八月二十六日法官助理索惠玲书记员马文斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执2505号本院在执行申请执行人王某某1与被执行人王某某1与王某某2、王某某3、张某某、王某某4、王某继承纠纷一案中，我院（2021）辽0603民初4238号民事调解书已经发生法律效力，我院2021年8月25日立案执行申请执行人的执行申请。被执行人张某某、王某某2、王某某3、王某某4、王某应协助申请人王某某1办理坐落于辽宁省丹东市（所有权人登记为被告张某某、建筑面积88.62平方米）房屋的使用权变更登记手续。经执行，我院已向丹东市不动产登记中心送达了变更不动产登记裁定书和协助执行通知书。申请执行人自愿承担本案执行费500元，申请我院（2021）辽0603民初4238号民事调解书确定的义务全部执行完毕。该案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执887号田珍涛与汤静物权保护纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初3466号民事判决书已经发生法律效力。因汤静未主动履行生效法律文书确定的义务，田珍涛向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年8月17日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初3466号民事判决书执行完毕。审判长  曹立新执行员  杨 军二〇二一年八月十七日书记员  张 凤
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4046号申请执行人：江义团，男，1963年3月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人：冯长超，男，1972年2月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初3986号民事判决书，立案执行的江义团与冯长超民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月21日向被执行人冯长超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月12日将被执行人冯长超列入失信人名单，2021年8月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初3986号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月三十一日书记员 高梦强
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执205号申请执行人：吕某军，男，1972年3月11日生，汉族，住武城县。被执行人：刘某炳，男，1964年11月3日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请人吕某军与被执行人刘某炳劳务合同纠纷一案，（2020）鲁1428民初1184号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年八月三日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1711号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：徐福江，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告徐福江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3208号原告：黄才利，男，1990年9月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：陈友霞，女，1994年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，村民，住贵州省仁怀市。原告黄才利与被告陈友霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告黄才利于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄才利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄才利撤诉。案件受理费527元，由原告黄才利负担。审判员  谢建平二〇二一年八月十九日书记员  陈 琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3853号申请执行人：林州市交通运输局执法所,住所地林州市太行路121号。法定代表人：丁保周。被执行人：李青松，男，汉族，1992年6月29日生，住河南省林州市。本院在执行林州市交通运输局执法所（林州市交通运输局执法大队）与李青松行政非诉执行一案中，林州市人民法院作出的（2021）豫0581行审90号行政裁定已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，执行行政处罚4万元。因李青松未按上述生效法律文书履行义务，林州市交通运输局执法所（林州市交通运输局执法大队）向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月29日通过短信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年7月15日、2021年7月16日、2021年8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李青松仅有少林银行存款及网络资金。2、查明被执行人李青松有五菱牌（车牌号：豫Ｅ×××××）汽车一辆，本院已于2021年8月19日办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年8月18日向被执行人李青松发出限制消费令，并依法将被执行人李青松纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年八月十九日书记员  王 栋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅某2。再审申请人傅某1因与被申请人付某、傅某2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅某1申请再审称，（一）一、二审剥夺我的辩论权利。（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.本案实际分割存款163405.04元，多分割了近万元，未扣除我垫付的费用。2.母亲住院时我取走的近2万元，与母亲的遗产无关。3.母亲生前住院的医疗费、护工费、日常生活费、营养费及去世后，我共计垫付63418元。当时说好先由我一人垫付，之后从母亲的存款中扣除，一、二审没有抵扣我所垫付的费用。4.父亲去世后，我一直在母亲身边照顾了20年，从经济上、生活上尽了主要赡养义务。付某一天也没有照顾母亲，没有尽赡养义务。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。付某提交意见称，母亲的经济大权由傅某1掌控，傅某1承认取走了母亲的养老金，故不存在垫付问题。我们也未商量过由傅某1垫付的事，傅某1提出我从未照顾过母亲一天，与事实不符。本院经审查认为，傅某1以其与朱某共同生活且照顾为由主张其应多分遗产，付某未尽到赡养义务不应分得遗产。综合在案证据和各方陈述，朱某生前有收入来源，即使傅某1日常对朱某有更多的机会进行照顾，但并不足以证明是尽了主要的赡养义务，且傅某1并未提供充分有效的证据证明付某存在不分或者少分遗产的情形。一、二审结合各继承人的实际情况、生活需求及开支情况等因素，酌情确定由付某、傅某2、傅某1按照法定继承对朱某存款进行平均分割，并无不当。关于傅某1提出其曾垫付相关费用，应从朱某的遗产中予以扣除问题，结合傅某1从朱某账户上取款的情况，考虑相关费用的性质，一、二审所作认定和处理，并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在程序严重违法问题。综上，傅某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回傅某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月二十三日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13747号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区大华二路23号2栋103号，统一社会信用代码91440101MA5CEC6638。法定代表人：甘柏涛。原告广州万宁物业管理有限公司诉被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告广州万宁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈锦源二〇二一年八月十一日书记员  张玉青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终727号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10327号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民申108号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐亮，男，1987年2月18日生，满族，住绥中县。再审被申请人（原审原告、二审被上诉人)：崔爽，女，1986年1月1日生，满族，住绥中县。再审申请人徐亮因与再审被申请人崔爽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐亮申请再审称，请求撤销绥中县人民法院（2019)辽1421民初5671号民事判决书和葫芦岛市中级人民法院（2020)辽14民终1738号民事判决书；依法改判驳回被申请人原审的诉讼请求。事实和理由：本案中，没有任何借条、欠条等能够证实借贷关系存在的证据。双方曾共同居住生活近两年，被申请人提交的25万元转账凭证，不能证明借款关系存在，该笔25万元已经用于偿还欠申请人的装修款、被申请人对外的欠款以及双方共同生活消费，不存在借款的事实。申请人为被申请人装修的事实，法院己经查明并进行了确认，装修款168967元，被申请人一直未支付。而且，被申请人对案外人贺英芝负有债务，2018年6月11日，申请人应被申请人的要求，向贺英芝转款6万元，用于偿还被申请人对贺英芝的欠款（两次转账金额分别为27200元和32800元）。上述两项近23万元，其余2万元已用于双方共同生活消费。被申请人所述的3万元现金交付并不存在，申请人并没有收到过此笔款项，被申请人也没有举证，原判决认定3万元已经交付且为借款，属于事实认定错误。原审判决认为4760元的转账能够证实双方约定利息为月利率1.7%，没有事实和法律依据。鉴于双方的特殊关系，被申请人在两人恋爱期间甚至分手后，多次请求申请人帮忙偿还借款，申请人顾念两人感情，答应帮忙，转账4760元是应被申请人要求，4760元是被申请人指定的金额，不能以此推断双方存在借款关系甚至有利息约定。本案的案由为民间借贷，被申请人对双方存在借款事实和借款合意负有举证义务，被申请人提交的证据不能证明其主张成立。转账凭证不能证明借款关系，微信聊天记录有大量删减，录音不完整、有剪辑，被申请人并未完成举证，应承担不利后果。而人民法院己经查清被申请人欠申请人装修款近17万元、申请人替被申请人偿还借款6万元，因此，如果原审判决认定25万元为借款，则这23万元应当直接冲抵。本院经审查后认为，崔爽的主张与其陈述、转账凭证、微信聊天记录、电话录音、微信转账记录能够相互印证，证实崔爽给借款徐亮数额、利息的事实；徐亮连续五个月还款4760元，亦证明其借款28万元和利息1.7%的事实，其还款的事实与微信聊天记录、电话录音也能相互印证。至于装修和其他转款，考虑证据情况和两人曾经的恋爱关系，不在本案中扣除并无处理不当。况且双方的纠纷已在执行阶段达成执行和解协议。据此，崔爽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐亮的再审申请。审 判 长  陈 瞳审 判 员  朱 丹审 判 员  李春学二〇二一年八月十九日法官助理  孙敬伟书 记 员  王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1726号申请执行人：李冰被执行人:河南荣园置业有限公司关于李冰申请执行河南荣园置业有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1726号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执195号申请执行人：林泽远，男，1981年6月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人：林世官，男，1975年8月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人：王贤梁，男，1990年3月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：贵州省黔东南州剑河县永丽项目管理有限公司，统一社会信用代码：91522629MA6J3R2WXT，住所：剑河县革东镇展架村一组桥头万国鱼庄三楼。法定代表人：周丽峰，执行董事。本院在执行申请执行人林泽远、林世官、王贤梁与被执行人贵州省黔东南州剑河县永丽项目管理有限公司承揽合同纠纷一案中，按本院（2021）黔2628民初81号民事判决书确认：贵州省黔东南州剑河县永丽项目管理有限公司应支付申请执行人报酬及赔偿损失125300元，并承担案件受理费1403元。因贵州省黔东南州剑河县永丽项目管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州省黔东南州剑河县永丽项目管理有限公司采取了如下财产调查措施：1.2021年4月22日，本院向被执行人贵州省黔东南州剑河县永丽项目管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即返还申请执行人报酬及赔偿损失125300元，并承担案件受理费1403元，承担执行费1780元。但被执行人未履行义务，已申报财产。2.2021年4月22日至2021年8月11日，本院先后四次对被执行人贵州省黔东南州剑河县永丽项目管理有限公司的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人无存款、无保险、无车辆。3.2021年5月8日，本院到被执行人贵州省黔东南州剑河县永丽项目管理有限公司的住所地剑河县革东镇展架村一组桥头万国鱼庄调查，被执行人原租住的办公地点早已人去楼空，无任何财产可供执行。4.2021年5月8日，本院到凯里市不动产登记中心查询，被执行人贵州省黔东南州剑河县永丽项目管理有限公司在凯里市内无不动产登记信息。5.2021年8月4日，本院委托剑河县人民法院到当地不动产登记中心查询，被执行人贵州省黔东南州剑河县永丽项目管理有限公司在公司注册地无不动产登记信息。6.2021年8月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人贵州省黔东南州剑河县永丽项目管理有限公司列入失信被执行人名单，对公司法定代表人周丽峰限制高消费。7.2021年8月11日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人林泽远、林世官、王贤梁，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起自诉等“执行三项”规定，听取了申请执行人的意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为报酬及赔偿损失125300元，案件受理费1403元，执行费1780元未缴纳。本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628民初81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙本坤审 判 员 杨正华审 判 员 周 梅二〇二一年八月十一日法官助理 程平波书 记 员 唐 铧
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初981号原告：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张凯，执行董事。委托诉讼代理人：刘丹。被告：北京鑫常征供应链管理有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：梁明明。原告泉州天地汇物流发展有限公司与被告北京鑫常征供应链管理有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告泉州天地汇物流发展有限公司以纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告泉州天地汇物流发展有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州天地汇物流发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群法官助理 胡睿艳书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1376号申请执行人：李洪才,男性,1953年2月18日出生,住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。本院在执行李洪才与张春华、贾树槐劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初370号民事调解书，于2021年4月16日立案执行，执行标的为17800元，至2021年8月9日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0181民初370号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月九日书记员  孙 杨
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保132号 申请人：郭宴玲，女，汉族，1975年12月4日出生，住重庆市奉节县。被申请人：詹光宪，男，汉族，1954年6月6日出生，住重庆市奉节县。申请人郭宴玲与被申请人詹光宪健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）渝0236执保201号执行裁定，裁定查封被申请人詹光宪所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证：301房权证2010字第X号），查封期限为三年。在冻结期限届满前，申请人郭宴玲于2021年7月30日向本院提出续行保全的申请，本院于2021年7月30日作出（2019）渝0236民初1635号民事裁定，裁定准予续行保全。本院经审查认为，申请人郭宴玲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被申请人詹光宪所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证：301房权证2010字第X号），查封期限为三年。查封期间交被申请人詹光宪管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。 审 判 员   李兰兰                            二〇二一年七月三十日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2161号之一申请执行人：吕建钢，男，1978年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：居爱国，男，1973年9月23日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人吕建钢与被执行人居爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初10000号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕建钢向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息合计1610000元，迟延履行期间的债务利息86100元，案件受理费4838元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人居爱国名下有牌号为苏K*****号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本息合计1610000元，迟延履行期间的债务利息86100元，案件受理费4838元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月十二日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢1482号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：秦绪香，女，1962年09月05日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦绪香信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4531号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息16089.38元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15836.84元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终709号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10459号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢424号申请执行人张金安被执行人齐金明张金安与齐金明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23,275.00元。经本院立案执行，现已强制执行全部履行到位。至此，张金安向本院申请执行的（2020）吉0402民初424号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执774号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部，住所地：岳阳县荣家湾镇兴荣路。负责人：胡雄，总经理。被执行人：刘小宋，男，1968年9月25日出生，汉族，住岳阳县。被执行人：韩霞，女，1985年8月6日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被执行人刘小宋、韩霞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）湘0621民初843号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。本院于2021年7月3日向被执行人刘小宋、韩霞送达了执行通知书和报告财产令。于2021年7月5日、2021年8月24日发起总对总网络财产查控，查到被执行人刘小宋、韩霞无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。2021年7月14日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人刘小宋、韩霞的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2021年7月14日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人刘小宋、韩霞住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。2021年8月24日，本院对被执行人刘小宋、韩霞采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额33025.42元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月二十四日书记员 廖仔鸿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢428号申请人执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：胡革命。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人胡革命信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2020）湘0408民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人胡革命于2021年8月4日自愿达成执行和解协议：一、截至2021年8月4日，被执行人胡革命尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金及利息、违约金、手续费合计112119.77元，申请执行人同意减免28119.77元，剩余欠款84000元由被执行人胡革命分期偿还：被执行人胡革命应于2021年8月4日偿还欠款57000元，被执行人胡革命应于签收法院执行和解裁定文书之日偿还剩余欠款27000元，则被执行人名下欠款全部结清；二、被执行人胡革命应于2021年8月4日向申请执行人支付垫付的诉讼费1447元；三、解冻被执行人胡革命名下的银行卡账户、网络资金等账户并解除查封被执行人胡革命名下车辆；四、解除法院对被执行人胡革命采取的拉入黑名单以及限制高消费措施；五、若被执行人胡革命没有按约定的期限履行，申请执行人可以按原生效判决文书对被执行人申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月十三日法官助理  方家雄书 记 员  肖雅琦
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民申13号再审申请人（一审被告）：柳阳，女，1996年6月13日出生，汉族，住罗山县。系张训银的继女儿。被申请人（一审原告）：李道强，男，汉族，1962年3月17日出生，住罗山县。一审被告：魏薇，女，1971年7月18日出生，汉族，住罗山县。系张训银的妻子。一审被告：张奎，男，1983年9月5日出生，汉族，住罗山县。系张训银的大儿子。一审被告：张伟，男，1988年9月17日出生，汉族，住罗山县。系张训银的二儿子。再审申请人柳阳因其与李道强买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫1521民初1406号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人柳阳申请再审称:1、其于1996年出生,其母亲魏薇与张训银于2013年登记结婚,此时其在洛阳上幼师,已经十七八岁,并且2013年秋天其在洛阳幼儿园实习,已有工资。其2014年春上回到罗山在小巨人幼儿园上班直到2017年。2018年到现在一直在春田花花幼儿园上班,其自食其力,自己养活自己,与张训银没有形成抚养关系；2、其不是继承人,也不具有继承权。3、其也不是遗产管理人,对遗产没有管理的权力和义务；4、其既不是遗产继承人也不是遗产管理人,更谈不上继承张训银的遗产,所以对张训银的债务没有偿还义务,也不承担任何民事责任。故其认为原审判决错误,请求人民法院再审。被申请人李道强称，魏薇与张训银结婚时柳阳还没有自食其力的能力，若柳阳放弃继承权，张训银为其购买有房产，房产证上写的是柳阳的名字，那套房产可拍卖偿还债务。一审被告魏薇称，其虽与张训银结婚，但其开店养活自己及女儿，其与张训银实行AA制，财产互不干涉。柳阳一直由其抚养，上学毕业后自食其力，柳阳已放弃继承张训银的遗产，柳阳与债务无关，其同意再审。一审被告张奎、张伟均未提交书面意见。经审查，本院认为，在本案一审中，申请人柳阳虽然明确表示放弃继承张训银的遗产，但柳阳未能提供其未占有张训银遗产的相关证据，故本院无法排除柳阳占有张训银遗产的可能，为充分保护债权人的合法权益，本院一审判决柳阳在其继承张训银遗产价值范围内支付稻谷款及利息，并无不当，且一审诉讼中柳阳也未对原告诉称其与张训银之间系继父女关系进行答辩。一审判决后，柳阳也未在法定上诉期内提起上诉，应视为对一审判决的认可。而该判决并不妨碍柳阳放弃遗产继承的选择权，其随时可放弃被发现遗产的继承权，故本案无再审的必要。再审申请人再审理由不能成立。综上，再审申请人再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回柳阳的再审申请。审 判 长  张学军人民陪审员  张 宁人民陪审员  黄 伟二〇二一年八月二十日书 记 员  张安伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢26号之一申请执行人：百瑞信托有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号中原广发金融大厦。法定代表人：王振京，董事长。被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：神州长城股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路26号。法定代表人：陈略。被执行人:武汉商职医院有限责任公司,住湖北省武汉市江汉区大兴一路13号。法定代表人：秦有喜。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第54265号、（2017）京方圆内经证字第54266号公证书已经发生法律效力，申请执行人百瑞信托有限责任公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月22日立案恢复强制执行，原执行案号为（2018）京03执859号。在执行过程中，本院于2018年9月28日以（2018）京03执859号法律文书冻结被执行人神州长城股份有限公司持有的神州长城国际工程有限公司100%股权，并于司法网络平台进行公开拍卖。2021年6月15日买受人内蒙古铭泓达装饰设计有限公司，以人民币700万元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对神州长城股份有限公司持有的神州长城国际工程有限公司100%股权的冻结。二、被执行人神州长城股份有限公司持有的神州长城国际工程有限公司100%股权归买受人内蒙古铭泓达装饰设计有限公司所有，财产所有权自本裁定送达买受人内蒙古铭泓达装饰设计有限公司时转移。三、买受人内蒙古铭泓达装饰设计有限公司可持本裁定书到相关登记部门办理股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年八月十日法官助理  雷江海-3-
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0204民初541号原告：胡有德，女，1964年4月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：陈定中，广西至和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐于珈，广西至和律师事务所律师。被告：李国艳，女，1973年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告胡有德与被告李国艳相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡有德于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡有德撤诉。案件受理费582元（原告已预交），减半收取291元，公告费350元，鉴定费15000元，共计15641元，由原告胡有德负担。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  周巧云人民陪审员  孔德操二〇二一年八月三十一日书 记 员  覃珊珊履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特702号申请人：许元直，男，1976年8月15日出生。委托诉讼代理人：李振，山东金特律师事务所律师。被申请人：许方元，男，1936年5月24日出生。指定代理人：许海东（许方元之子），男，1972年11月21日出生。申请人许元直申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人许元直称：申请人患有多种疾病，申请人系被申请人之子，被申请人生活无法自理—直由申请人照料生活起居。中国人民解放军总医院第三医学中心出具《诊断证明书》，经检查证实，认定被申请人许方元患有多种疾病。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人。被申请人许方元的指定代理人许海东称，同意申请人许元直的申请。经审理查明：许方元与陈XX系夫妻关系，二人育有二子，分别为许元直、许海东。2020年12月10日，许方元到中国人民解放军总医院第三医学中心就诊，被诊断为脑梗死、痴呆等。在本案审理过程中，许元直申请对许方元的民事行为能力进行鉴定。北京中衡司法鉴定所经本院委托，于2021年7月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人许方元患器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据北京中衡司法鉴定所的鉴定意见以及相关证据能够确认，许方元不能理解表达，无法作出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不具有保护个人利益的能力，依法应认定许方元为无民事行为能力人。人民法院在指定监护人时应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。经询问，许方元的配偶、子女均表示现在由许元直在照顾许方元，许元直作为许方元的儿子，具备监护能力，愿意做许方元的监护人，综合上述情况，本院认为许元直作为许方元的监护人最有利于许方元，因此本院指定许元直作为许方元的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人许方元为无民事行为能力人。二、指定许元直作为许方元的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陆宋宁二〇二一年八月十一日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3962号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码9131000055740007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：何丹，男，1986年06月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：田芳，女，1988年04月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。中银消费金融有限公司与何丹、田芳借款合同纠纷一案湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初3629号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2021）湘0602执3962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 健审判员 周石保审判长 吴 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 张 娟
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1462号之一 申请执行人：陈秀梅，女，1973年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：刘元洲，男，1975年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行陈秀梅与刘元洲机动车民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人于2021年7月15日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初4880号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 黄 政 二〇二一年八月四日 书记员 邱汪琪
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021）琼0271执2652号申请执行人:杨学洪，男，1989年10月14日出生，汉族，现住三亚市天涯区。被执行人：吴兴平，男，1989年4月21日出生，汉族，住海南万宁市。关于申请执行人杨学洪与被执行人吴兴平商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初9585号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨学洪向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，经查，北京现代牌的车辆为被执行人吴兴平所有。本院认为，为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴兴平所有的北京现代牌的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二一年八月二日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续窗体底端
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1934号晋城市正源水务发展有限公司、张三龙：本院在执行晋城市正源水务发展有限公司诉张三龙不当得利纠纷一案，申请人申请执行标的为27664.71元，利息1181元，共计28875.01元。诉讼费588元、执行费336.99元由被执行人张三龙承担。被执行人张三龙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2021）晋0502执1934号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8917号原告：邹某，女，1982年9月30日出生，汉族，自述为通州区北苑街道办事处职员，自述住北京市朝阳区光华路6号9门301。被告：石某，男，1980年1月24日出生，汉族，自述为煤炭科学技术研究院有限公司职员，自述住北京市朝阳区崔各庄京旺家园37号楼101。原告邹某（以下原告）与被告石某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某，被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告婚姻存续期间共同还贷房屋的补偿款70000元。事实和理由：原告与被告于2017年8月29日登记结婚，2018年4月8日生下女儿石伊菡，双方于2018年12月11日离婚，于2018年12月25日复婚，2019年4月18日双方协议离婚，但在离婚协议中漏写了被告应付原告婚姻存续期间共同还贷房屋的补偿款，这套房屋位于北京市朝阳区光熙门北里12号楼1008号（以下简称1008号房屋），2013年被告按揭购买，房屋购买价格255万元，其中贷款80万元，贷款期限300个月，2018年6月12日一次性还清。在2017年8月29日至2018年6月12日，原告与被告婚姻存续期间，每月12日，被告的工资卡每月还贷4145元，共还贷总额=9个月还贷金额+一次性房屋贷款解抵押款60995.19元，故在原告与被告婚姻存续期间，原告为石某个人贷款的房屋共同还贷9个月，婚姻存续期间，我们共同借款10万元用于该房屋的还贷，该房屋还存在升值的情况，综上，原告现主张被告支付该房屋共同还贷的补偿款70000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，1008号房屋是被告2012年年底与前妻王燕欣共同购买，2018年5月出售该房屋，原告与被告是2017年8月底领证结婚，2018年12月11日离婚，后又复婚，于2019年4月18日协议离婚，1008号房屋共同还贷9个月，每个月还款4145元，但有50%是由前妻王燕欣偿还，被告实际还款为2072.5元，9个月共还款18652.5元，这些钱全部从被告账户支出。2018年5月，签订了1008号房屋的房屋买卖合同后该房屋出售，在原告与被告婚姻存续期间，双方共同偿还贷款18652.5元，拿到该房屋的售房款后，原告与被告又一起购买了位于朝阳区水碓子的房屋，水碓子的房屋在婚姻存续期间出售，后双方按照离婚协议将购房款分割。综上，2018年5月出售1008号房屋，双方共同还贷9个月，这9个月原告与被告共同生活、共同还贷的18652.5元已经随着1008号房屋的售房款回到原告与被告处，且随着生活一并消费，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年8月29日登记结婚，2018年4月8日育有一女石伊菡，2018年12月11日，双方离婚，2018年12月25日再次登记结婚，后于2019年4月18日在北京市朝阳区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：“双方婚生女石伊菡（2018年4月8日出生），由女方抚养，男方每月支付2000元抚养费，抚养费按季支付，支付日期为5月、8月、11月、2月份的15日。男方有每月一到两次的探望权。双方婚后购买的房产位于朝阳区水碓子6号楼2层3门5，双方所有，定于2023年12月31日前出售，出售后所得房款男方占61.87%，女方占38.13%，……双方婚后购买的洗衣机、空调、电视、沙发贵女方所有，双方婚后无债权债务”。位于北京市朝阳区光熙门北里12号楼的1008号房屋系被告与案外人王燕欣婚姻存续期间购买，后被告与王燕欣离婚，但该房屋尚有贷款未还清。原告与被告于2017年8月登记结婚后，被告继续偿还1008号房屋的贷款9个月。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于1008号房屋还贷补偿的情况。原告主张被告应支付其在婚姻存续期间该房屋还贷的补偿，就其主张，原告提交如下证据：证据1.《北京市存量房屋买卖合同》，主要内容为：出卖人：被告（甲方），买受人：李艳洁（乙方），房屋坐落：北京市朝阳区光熙门北里12号楼10层1008号，房屋已设定抵押：抵押权人：中国工商银行，抵押金额：700000元，甲乙双方协商一致，房屋成交总价；4760000元……。证据2.被告工商银行还贷明细，显示：被告自2017年9月至2018年5月期间每月支出4145元。证据3.《配偶（共有权）同意出售证明》，载明：本人原告系房屋出售人被告的配偶，现本人声明如下：本人与房屋出售人共有的房屋位于北京市朝阳区光熙门北里12-1008号房且本人同意房屋出售人出售上述房屋。被告认可前述证据的真实性，但不认可证明目的，并主张每月还贷的4145元中有一半系由其前妻王燕欣负担，且其该房屋于2018年5月12日出售，售房款用于与原告共同生活的家庭支出，故之前还贷的款项不应再向原告支付，就其主张，被告提交如下证据：证据1.银行转账记录，显示被告的账户向原告账户转账的情况以及被告账户通过ATM机取款的情况。转账及取款金额自5000元至20000元不等。证据2.微信支付记录，显示被告通过扫码支付的方式向国网北京电力、燕丰商场、物美超市、京客隆超市等公司支付款项。原告认可前述证据的真实性，但不认可证明目的。庭审中，案外人王燕欣表示其系被告前妻，其与被告育有一女，由其抚养，被告支付抚养费，1008号房屋由其与被告共同还贷，其负担的部分冲抵被告应支付的子女抚养费。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告虽主张其在与被告婚姻关系存续期间共同偿还1008号房屋的贷款9个月，被告应向其支付共同还贷的补偿，但1008号房屋在双方婚姻关系存续期间出售，被告主张偿还的贷款有一半由其前妻负担，且部分售房款已用于家庭生活，其就此提交了银行转账记录、微信支付明细等证据，结合被告提交的上述证据及1008号房屋出售后原、被告共同购买其他房屋的事实以及双方在登记离婚时签订的《离婚协议书》中关于财产分割、债权债务的意见，本院采信被告的前述主张，对原告主张被告给付其1008号房屋共同还贷补偿的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邹某负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年八月二十六日书记员 王子元
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执774号之九被执行人：刘凤，女，汉族，1979年06月08日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘凤在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币3949.85元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年八月二十五日书记员 钱青华
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1082号之一申请执行人:许子明，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:王长根，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人许子明与王长根买卖合同纠纷一案中，于2021年7月13日立案，申请执行标的42063元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，委托查封了被执行人的车辆,冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年八月十六日法官助理 王 翔书 记 员 汪 璇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢709号申请执行人毛秀华，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人潘勃，男，1985年4月15日出生，壮族，居民，住北京市怀柔区。被执行人邓皓月，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行毛秀华与潘勃、邓皓月民间借贷纠纷一案的(2017)京03民终3001号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3001号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年八月二十七日书记员  何一鸣
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书(2021鲁0304执1138号申请执行人：钱莹，女，1988年01月27日出生，汉族，现住博山区。被执行人：博山区诺熠妤产后恢复中心，住所地博山区山头街道新博路9号。法定代表人：岳增雪。钱莹与博山区诺熠妤产后恢复中心押金、工资、二倍工资等纠纷争议一案，申请执行标的共计2037.75元。申请执行人收到全部过付款，同意结案。申请执行人向本院申请执行的（2021）鲁0304执1138号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18607号申请执行人：刘锦，女，汉族，1995年12月26日出生，住河北省保定市顺平县。被执行人：方正宽带网络服务有限公司，住所：北京市海淀区北四环西路52号8层802房间。法定代表人：刘建，董事长。本院在执行申请执行人刘锦诉方正宽带网络服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月十二日书记员  李 叶
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初170号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：刘忠文，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告刘忠文物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十五日书记员  孙喜阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3271号原告张伟，女，汉族，1967年2月13日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人由勇，男，汉族，1968年1月20日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告苏洪武，男，汉族，1969年8月30日出生，住址沈阳市铁西区。原告张伟诉被告苏洪武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由勇到庭参加了诉讼，被告苏洪武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，原告系沈阳市铁西区凌空一街51-5号2门网点房主，在2016年12月30日-2019年9月18日期间被告租赁原告上述房屋经营汽车维修生意，原、被告约定房屋租金为100000一年，被告自2016年12月31日-2019年9月18日期间拖欠物业费4224元，自2019年5月16日-2019年9月18日期间拖欠房屋租金23000元，以上合计欠款27224元。2019年9月18日，被告搬出案涉房屋，同时向原告出具欠条1份，载明被告尚欠原告租赁费、物业费27224元，但因经济紧张无法偿还，被告承诺于2019年11月18日欠清偿上述欠款。根据被告承诺的给付期限已经过去一年有余，原告多次向被告追要，被告均已各种理由推诿，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的房屋租赁费23000元、物业费4224元、合计27224元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告苏洪武未答辩。经审理查明，原告主张，其与配偶由勇系沈阳市铁西区凌空一街51-5号2门房屋所有权人，原告将该房屋出租给被告苏洪武用于经营汽车修理部，双方签订了书面租赁协议，被告欠付原告房屋租金及物业费并向原告出具了欠条，但至今未还清欠款。庭审中，原告提供欠条一张，其中载明，欠由勇张伟：1、房租费贰万叁仟元整（小写：23000元）租房地址：铁西区凌空一街51-5号2门，所欠房租为2019年5月16日-2019年9月18日（小写：33000元），已经交了一万元，剩余贰万叁仟元整（小写：23000元）；2、欠物业费肆仟贰佰贰拾肆元（小写：4224元），所欠时间为2016年12月31日到2019年9月18日；3、2019年11月18日前将所欠款项全部还清，总额是贰万柒仟贰佰贰拾肆元整（小写：27224元）。欠条落款欠款人处载明为苏洪武签名及捺印，身份证号载明为2101061969××××××××，电话：158××××5948，落款时间为2019年9月18日。原告另提供内容为某男子手执上述欠条的照片一张，原告称照片中的男子为被告苏洪武本人，照片系被告向原告出具欠条当日拍摄。庭后原告接受法庭询问过程提供房屋产权证一份及聊天记录截图一组，房屋产权证显示沈阳市铁西区凌空一街51-5号2门房屋所有权人为由勇，聊天截图内容显示为微信转款19000元及催缴欠款等事实，原告称，张伟和由勇系夫妻关系，案涉房屋系夫妻共同财产，房屋系张伟向被告苏洪武出租，双方签订了书面的房屋租赁合同，所以张伟作为原告向苏洪武主张给付房屋租金及物业费，被告在出具欠条后偿还了19000元，至今尚欠房屋租金及物业费共计8224元。由勇在接受本院询问中认可，案涉房屋一直由张伟对外出租经营，同意法院判令被告向张伟支付欠款。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的欠条、照片、房产证、微信聊天记录截图等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告苏洪武承租原告张伟的房屋，应向原告支付房屋租金。依据原告提供的欠条显示，被告欠付原告房屋租金及物业费共计27224元，现原告自认被告已偿还19000元，故对原告向被告主张偿还房屋租金及物业费欠款共计8224元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏洪武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付房屋租金及物业费8224元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告张伟承担431元，由被告苏洪武承担50元。公告费560元，由被告苏洪武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠人民陪审员  王楠楠人民陪审员  李多彦二〇二一年八月十七日法官 助理  陈 南书 记 员  于小颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执恢635号申请执行人：钟山区信达休闲餐吧，住所地：贵州省六盘水市钟山区大连路230号（原六盘水青少年活动中心）4号厅，统一社会信用代码：92520201MA6E53CB211。经营者：李雪雨。被执行人：卢涛，男，穿青人，1993年8月3日出生，原住贵州省纳雍县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月9日作出的（2020）黔0201民初2495号民事判决书，依法受理申请执行人钟山区信达休闲餐吧与被执行人卢涛合同纠纷一案，被执行人应当偿还钟山区信达休闲餐吧履约保证金8000元，违约金10000元，并支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、公告费共计540元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行，产生执行费178元（已缴纳）。在首次执行过程中，因被执行人未按时履行义务，也未报告财产，本院根据申请执行人申请依法将被执行人移送相关部门协助查找以采取拘留措施，后被执行人主动履行义务并承认错误，本院依法将拘留措施变更为罚款1000元，并将本案款项18540元缴纳，缴纳案件执行费178元。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1003号、（2021）黔0201执恢635号案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执383号 申请执行人:练温杨，男，1965年10月04日出生，住所地浙江省丽水市云和县崇头镇张化村严坑14-1号，公民身份号码XXX。 被执行人:丽水处州汽车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道新建南路黄水碓村，统一社会信用代码91331125068362809Q。 法定代表人:江剑俊。本院在执行申请执行人练温杨与被执行人丽水处州汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，该案件标的9900元， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执308号之八被执行人：胡文军，男，生于1971年2月19日，汉族，住四川省仁寿县。关于本院执行胡文军缴纳诉讼费一案，执行依据为本院（2017）川1403民初99号民事判决书，执行标的为胡文军应缴纳的诉讼费2606元。本案在执行过程中，本院于2021年4月2日、4月6日、4月25日、6月7日、7月26日通过执行网络查控系统，未查询到胡文军名下税务、工商、证券登记信息，冻结并扣划胡文军银行存款341.71元。2021年7月26日，将胡文军限制高消费。2021年7月30日，在本院（2018）川1403执350号案中，已对登记在胡文军和案外人周萍名下位于仁寿县文林镇仁眉路77号15幢1层1号不动产【不动产权证号：仁国用（2010）第××号，监证0109791；仁国用（2010）第××号，监证0109790】进行登记式续封。扣划的341.71元已依法缴纳诉讼费。因本院暂未查找到其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 吴 伟审判员 郭 娟二〇二一年八月十七日书记员 李飞龙
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执392号申请执行人：王青，女，1996年10月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：叶云发，男，1998年9月12日出生，汉族，汉寿县人，住汉寿县。申请执行人王青与被执行人叶云发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0621民初2155号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王青于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。本院于2021年4月8日向被执行人叶云发送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月8日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查到被执行人叶云发无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。2021年5月15日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人叶云发的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2021年5月15日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人叶云发住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。2021年8月19日，本院对被执行人叶云发采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额64610元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月二十三日书记员 廖仔鸿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初35918号原告：大连三峰港口机械设备有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区吴桥路20号。统一社会信用代码：91210244726019536T。法定代表人：王枭。被告：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号4层、6层。法定代表人：王彦文。原告大连三峰港口机械设备有限公司与被告中国大唐集团科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大连三峰港口机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连三峰港口机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年八月二十六日书记员 甄艺艺
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2918号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（申请执行人）、陈志江（被执行人）：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与陈志江借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（2021）吉0802执2918号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5159号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人熊艳叶。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人熊艳叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊艳叶银行存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人熊艳叶收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月十六日代理书记员  曾 胜
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民特132号申请人：李和荣，女，1959年3月5日出生，汉族，北京京煤集团有限责任服务公司退休职工，住北京市门头沟区。被申请人：李长胜，男，1968年12月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。代理人：李和春，女，1963年2月26日出生，汉族，北京京煤集团有限责任服务公司退休职工，住北京市门头沟区。申请人李和荣申请宣告李长胜为限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李和荣称，我与李长胜系姐弟关系。李长胜系精神残疾二级，自1989年患病至今长期需要人照顾。现李长胜的父母均已去世，故请求宣告其为限制民事行为能力人，并请求指定我为李长胜的监护人。代理人李和春称，我与李长胜系姐弟关系，李和荣陈述的李长胜身体状况属实，同意李和荣作为李长胜的监护人。经审理查明，曹玉凤与李发系夫妻关系，二人育有九名子女，分别是长子李长和，次子李长山，三子李长虹，四子李长林，五子李长松，六子李长胜，长女李和平，次女李和荣，三女李和春。曹玉凤于1998年6月15日死亡，李发于2016年7月25日死亡，李长和于2008年12月5日死亡，李长虹于2019年10月21日死亡。李长胜的残疾证显示其为精神残疾贰级。经李和荣申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对李长胜的民事行为能力进行鉴定。2021年7月28日，北京信诺司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人李长胜目前处于精神分裂症不全缓解期，评定为限制民事行为能力。审理中，经本院与李长胜本人谈话，其同意李和荣作为其本人的监护人。经本院与李长山，李长林，李长松，李和平电话联系，其四人均称李长胜一直由李和荣照顾，其四人均同意李和荣作为李长胜的监护人。本院认为，李长胜经鉴定机构评定为限制民事行为能力，现李和荣申请宣告李长胜为限制民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。本案中，李长胜无配偶及子女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世，现有六位成年兄、姐，即李长山、李长林、李长松、李和平、李和荣、李和春。现李和荣申请担任李长胜的监护人，李长胜本人同意李和荣担任其监护人，其余兄弟姐妹亦表示同意李和荣担任李长胜的监护人。据此，为维护李长胜的合法权益，本院指定李和荣为李长胜的监护人。但应当指出，监护权既是权利，也是职责，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李长胜为限制民事行为能力人。二、指定李和荣为李长胜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓飞二〇二一年八月十六日法官助理 任亚杰书 记 员 李梦琪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3244号申请执行人：代丹丹，女，1980年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京宏图大志课外教育培训学校有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街22号兴天阳生活广场二层F205。统一社会信用代码91110228MA01M7KM44。法定代表人：户莹光，经理。申请执行人代丹丹与被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司教育培训合同一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民特235号民事裁定书确认：代丹丹与北京宏图大志课外教育培训学校有限公司于二〇二〇年十一月三十日签订的《东方鸿智教育学员课外辅导协议书》于二〇二〇年十一月三十日自愿解除。北京宏图大志课外教育培训学校有限公司于二〇二一年六月十五日前返还代丹丹剩余学费一万一千三百四十元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请。本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月2日向被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司名下无银行账户存款信息，本院已于2021年7月22日冻结其名下银行账户，冻结期限为一年。被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司住所地对被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司名下财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人代丹丹尚有债权11340元未实现。本院将上述情况告知申请执行人代丹丹，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民特235号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年八月二十六日法官助理 王 红书 记 员 张云硕