wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执848号张丰倩：你与陈明离婚纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1428号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人陈明2021年孩子抚养费12000元；（2）承担案件执行费80元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2396号之一申请执行人：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F。法定代表人：冯新标。被执行人：赵彦辉，男，1976年02月02出生，住河南省郑州市巩义市。本院在执行河南省恒昌建材科技有限公司与赵彦辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南省恒昌建材科技有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二一年八月三十一日书记员  崔东鹏
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执770号范拴海、李振荣：申请执行人范拴海与被执行人李振荣劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初1453号民事判决书与陕西省渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终2087号民事判决书发生法律效力。被执行人李振荣逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人范拴海向本院申请强制执行，要求被执行人李振荣支付劳务报酬22700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费184元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人李振荣银行、网络资金共计23243元，已支付给申请执行人范拴海23000元，交纳了执行费243元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李振荣已履行完本案执行内容，本案现已执行完毕。二〇二一年八月九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执551号申请执行人：赵广哲，男，1968年12月2日出生，满族，住所地灯塔市。被执行人：刘军，男，1974年8月17日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人赵广哲与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人赵广哲同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年八月三十日书记员  李月新
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1802执1410号美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司：关于你公司申请执行李淑秀、陈瑞方、陈利、王宇借款合同纠纷案件，依据的是本院（2020）川1802民初2752号民事判决书，标的为**元。本案执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，本案执行完毕结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二一年八月十六日书记员  程潇潇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1859号申请执行人：郑建军，男，1971年7月22日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：许久荣，男，1960年6月1日生，汉族，住溧阳市。郑建军与许久荣买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6979号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、许久荣欠郑建军货款162000元，2020年12月30日前支付5000元，2021年1月30日前支付40000元，2021年2月11日前支付38500元，自2021年3月份起至2022年4月份每月月底前支付5000元，余款8500元于2022年5月30日前付清。二、如许久荣有一期为未能按时足额履行上述付款义务，郑建军有权就剩余未支付款项以及诉讼费用（3100元）一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费1770元（已减半收取，已由申请执行人预交）、财产保全费1330元，合计3100元，由郑建军负担；根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，法院在审理中依法查封了被执行人所有的苏Ｄ××××汽车（查封期限从2020年11月10日-2022年11月10日），因未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人的房产被另案拍卖中，待偿还银行抵押贷款后，对剩余款项，申请执行人可参与分配。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，被执行人的房产被另案拍卖中，待偿还银行抵押贷款后，对剩余款项，申请执行人可参与分配。法院在审理中依法查封了被执行人所有的苏Ｄ××××汽车，因未实际控制，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6979号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年八月四日书记员 戴雨婧
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1306号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，系平定县西关新区管理服务中心职工。被告：潘玉美，女，汉族。委托诉讼代理人：耿瑞刚，男，汉族，系被告潘玉美之子。本院在审理原告平定县西关新区管理服务中心与被告潘玉美物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平定县西关新区管理服务中心撤回对被告潘玉美的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审 判 员  贾   常   选二〇二一年八月二十七日法官助理  赵聚保书记员王亨
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5933号原告：王成科，男，1974年6月22日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地淮安市金湖县健康路31号。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。原告王成科与被告江苏金建建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。审理中，原告王成科于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王成科自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王成科撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王成科负担。审 判 员  张 云二〇二一年八月十八日法官助理  周钰惠书 记 员  邓梦新
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执869号孟凡东：你因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）晋0824刑初192号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0530民初436号原告：河北中和农信小额贷款有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地31幢21号商业，统一社会信用代码91130821MA0FAXQC9N。法定代表人：孙亚青，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒通，男，该公司员工。被告：乔洋，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住址新河县。被告：李宁，女，1995年11月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住址新河县，与被告乔洋系夫妻关系。被告：李**，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住址新河县。原告河北中和农信小额贷款有限公司与被告乔洋、李宁、李**借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人袁恒通、被告乔洋到庭参加诉讼，被告李宁、被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布提前到期；2、请求判令乔洋、李宁偿还本金50498.61元，利息5767.38元，逾期利息5.58元；3、请求判令各被告自2021年05月15日起，按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令李**对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与各被告于2020年12月11日签订借款协议，协议订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年05月11日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2021年05月15日尚欠借款本金50498.61元、利息5767.38元以及逾期利息5.58元(逾期利息暂计算至2021年_05月15日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限)。现诉至法院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告乔洋辩称，原告所述借款合同情况属实，但我认为原告计算利息的方式不合理，应该是我用借款用到什么时间，利息计算到什么时间。被告李宁、李**均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告李宁、乔洋系夫妻关系，2020年12月11日，原告与被告乔洋、李宁、李**签订借贷合同，合同编码为HBTH20201209193318003869171，被告乔洋系借款人，被告李宁系共同借款人，被告李**系保证人。该合同约定，借款金额58500元，借款期间：自借款资金实际发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日为准）；借款利率为0.055%/日，即19.8%/年；保证方式：被告李**对被告乔洋、李宁全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间：自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；同时约定被告乔洋、李宁未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告乔洋、李宁收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；如被告乔洋、李宁任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告乔洋、李宁按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求被告李**按照本合同的约定立即履行连带保证责任。2020年12月11日，原告按照合同约定向被告乔洋发放贷款58500元，同时原告与被告乔洋、李宁约定：借款本金58500元及相应利息由被告乔洋、李宁分12期返还，自2021年1月起，于每月11日还款，2021年12月11日为最后一次还款日。2021年1月11日至2021年4月11日，被告乔洋、李宁按合同约定返还了借款本金8001.39元并支付了相应的利息，自2021年05月11日起至今被告乔洋、李宁未按合同约定偿还剩余的借款本金并支付相应的利息，现被告乔洋、李宁尚欠原告借款本金50498.61元。另查明，按合同约定，2021年05月11日被告乔洋、李宁应返还原告借款本金2091.77元，支付借款利息833.23元。以上事实，有原告提供的借贷合同一份（合同编码：HBTH20201209193318003869171）、贷款确认书一份、银行转账凭证两份、还款流水清单一份及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护，被告乔洋、李宁向原告借款后，应该按照合同约定的期限及利率返还借款并支付利息，被告乔洋、李宁未按照合同约定的期限及利率返还借款并支付利息，应承担违约责任，故原告请求解除原、被告签订的借贷合同、宣布债务提前到期，并要求被告乔洋、李宁偿还本金50498.61元、支付相应利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因被告乔洋、李宁应于2021年05月11日返还原告借款本金2091.77元、支付借款利息833.23元，故被告乔洋、李宁应返还原告借款本金50498.61元、支付利息833.23元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金50498.61元为基数，按年利率24%计算，自2021年5月12日起至借款本金全部清偿之日止）。原告要求被告乔洋、李宁支付剩余利息4934.15元（5767.38元-833.23元=4934.15元）的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告在合同中约定被告李**承担连带保证责任，借款人乔洋、李宁未按照合同约定偿还到期借款，李**应该在其保证范围内承担连带保证责任。故原告请求被告李**对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李宁、李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告乔洋、李宁在本判决生效之日起五日内返还原告河北中和农信小额贷款有限公司借款本金50498.61元、支付利息833.23元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金50498.61元为基数，按年利率24%计算，自2021年5月12日起至借款本金全部清偿之日止）；二、被告李**对上述给付金钱义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河北中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取计604元，由原告河北中和农信小额贷款有限公司负担53元，由被告乔洋、李宁负担551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 焦军梅二〇二一年八月十一日法官助理 张占涛书 记 员 耿 哲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执713号申请执行人：周均，男，汉族，住四川省渠县。被执行人：王德文，男，汉族，住四川省仁寿县。关于周均与王德文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2019）川1802民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周均于2021年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王德文送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了王德文的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执713号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执713号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月24日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人周均有债权，即被执行人王德文应当支付申请执行人周均货款40900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1008元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十六日书记员  牟虹锡
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6710号原告：潘红姝，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：姜媛媛，女，1988年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：朱成明，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告潘红姝诉被告姜媛媛、朱成明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。本院依法向原告潘红姝送达交纳案件受理费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘红姝撤回起诉处理。审 判 员 刘加翀二〇二一年八月十四日法官助理 李柳静书 记 员 张 路
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执912号申请执行人郝亚丽,女,汉族,1984年1月2日出生,住商丘市。被执行人商丘市盛力物业有限公司，住所地：商丘市梁园区育才胡同24号院北楼2单元104号。统一社会信用代码：91411402684603426E。法定代表人：石元元，职务总经理。申请人郝亚丽申请执行商丘市盛力物业有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初10825号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二一年八月二十六日书记员  陈侠光
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6041号申请人：王金保，男，1964年7月25日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。被申请人：吴土金，男，1966年12月15日出生，汉族，住溧阳市。申请人王金保与被申请人吴土金民间借贷纠纷一案中，申请人王金保向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴土金的银行存款60000元或查封同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴土金的银行存款60000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年八月十六日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1038号原告：韩发德，男，1943年9月26日出生，汉族，无职业，住东宁市。委托诉讼代理人：韩秀琴（系原告女儿），女，1974年12月20日出生，汉族，绥阳天成彩蝶幼儿园职工，住东宁市。被告：王传英，女，1962年1月24日出生，汉族，农民，住东宁市。被告：黄成兴，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住东宁市。被告：方世冬，男，1987年10月8日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。被告：黄萍萍，女，1987年5月29日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告韩发德的委托诉讼代理人韩秀琴、被告王传英到庭参加诉讼，被告黄成兴、方世冬、黄萍萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还欠款100000元及利息；2.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中原告明确利息的诉讼请求，要求被告给付自2020年3月25日至2021年7月24日，按月利率1%计算，共计16个月利息共计16000元。2021年7月25日之后的利息按月利率1%至还清欠款时止。事实和理由，被告方世冬与黄萍萍系夫妻关系，被告黄成兴与王传英系夫妻关系。2018年3月25日被告方世冬、王传英称要还银行贷款向原告借款100000元，代用时间为5个月，月息按1%计算，被告方世冬、王传英给原告出具了借据一份。借款到期后，原告多次找四被告催要此借款，四被告以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院。庭审中，原告明确利息请求，要求被告给付自2020年3月25日至2021年7月24日，按月利率1%计算，共计16个月利息共计16000元。2021年7月25日之后的利息按月利率1%至还清欠款时止。被告王传英承认原告的全部诉讼请求。被告黄成兴未到庭，未提交书面答辩意见。被告方世冬未到庭，未提交书面答辩意见。被告黄萍萍未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭举证如下：借据1份，证明：方世冬和王传英为了在木耳大市场做木耳生意，下乡收木耳找原告借款10万元，双方约定月利率为1分。利息偿还至2020年3月24日.被告王传英对该证据没有异议。称当时借据上的借款原因是随手写的，该借款并没有交到银行。本院认为，原告举证出示的借据系被告方世冬与王传英共同出具的。被告黄成兴、方世冬、黄萍萍经传唤未到庭，视为放弃质证的权利，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告方世冬与黄萍萍系夫妻关系，被告黄成兴与王传英系夫妻关系。被告王传英与被告黄萍萍系母女关系。四人在向原告借款时在绥阳木耳大市场1406号门市房共同经营木耳生意。2018年3月25日，被告王传英、方世冬因做木耳生意向原告借款100000元，双方约定月利率为1分，原告当日交付给王传英、方世冬现金100000元。另查明，被告方世冬、黄萍萍现下落不明。本院认为，原告与被告王传英、方世冬达成借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告王传英庭审中对借款事实无异议。被告方世冬、王传英向原告借款100000元事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。被告方世冬、黄萍萍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告黄成兴与王传英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求四被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故，原告要求四被告自2020年3月25日至2021年7月24日按本金100000元月利率1%计算，共计16个月利息16000元、2021年7月25日之后的利息按照月利率1%分计算利息至实际还清借款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传英、黄成兴、方世冬、黄萍萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩发德借款100000元、利息16000元（自2020年3月25日至2021年7月24日按本金100000元月利率1%计算，共计16个月利息16000元）；2021年7月25日之后的利息按照月利率1%计算利息至实际还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费560元，由被告王传英、黄成兴、方世冬、黄萍萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  孙 义人民陪审员  罗金梅人民陪审员  高维海二〇二一年八月十六日书 记 员  龚雪娇
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1658号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号,统一社会信用代码×××。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被执行人:涂德育，男，1988年7月4日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人涂德育金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初2196号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付本金3600元及利息等。本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月24日、2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人涂德育的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××荣威牌车辆(车辆识别代号037050)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人涂德育名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人涂德育名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人涂德育的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××荣威牌车辆(车辆识别代号037050)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人涂德育的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××荣威牌车辆(车辆识别代号037050)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人涂德育的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××荣威牌车辆(车辆识别代号037050)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人涂德育名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人涂德育名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年2月26日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额3600元及利息等，实际执行到位0元，剩余3600元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执3800号被执行人：顾念，男,汉族，1992年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：杨洋，男,汉族，2000年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：罗锐，男,汉族，1998年4月29日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：孔令刚，男,汉族，1998年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理我院刑事审判庭移送的顾念、杨洋、罗锐、孔令刚抢劫罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1736号被执行人：张开建，男，生于1968年8月22日，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张开建为罚金一案，本院作出的（2016）豫1324刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年6月11日移送执行，本院于2021年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2016）豫1324刑初58号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院于2021年6月11日、2021年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查未发现被执行人财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有其它可供执行；四、本院于2021年8月19日作出失信决定书，将被执行人张开建纳入失信被执行人名单；于2021年8月19日向被执行人张开建发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张开建负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年八月二十日书记员 李浩东
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1209号申请执行人：陈永梅，女，1991年5月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王璐，女，1991年1月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行申请执行人陈永梅与被执行人王璐借款合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2021）川0521民初1098号民事调解书已经发生法律效力,被执行人王璐应支付申请执行人陈永梅借款费11000元及延迟期间的债务利息、负担本案执行费65元。因被执行人未履行义务，本院于2021年5月27日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人王璐电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人王璐立即履行（2021）川0521民初1098号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人王璐的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询：1、查明被执行人名下在泰康保险集团股份有限公司投保有保单号为CSC-A41499117的保险，经反馈，其中包含重大疾病保险，无法处置；2、未发现被执行人王璐有其他可供执行的财产信息。三、本院依法委托江苏省淮安市淮安区人民法院对被执行人王璐的生活、居住、住房公积金、不动产等进行调查，查明被执行人王璐无不动产及住房公积金信息，未发现有可供执行的财产信息。四、已对被执行人王璐限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人王璐有作为申请执行人和申请保全人的案件，也未发现被执行人王璐有作为被执行人及被保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人王璐可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人王璐暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1338号案件的本次执行程序。被执行人王璐负有继续向申请执行人陈永梅履行（2021）川0521民初1098号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈永梅发现被执行人王璐有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十八日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6220号原告：胡祺（曾用名：胡国成），男，1971年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明（南京）律师事务所律师。原告：陶亚君，女，1972年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胡兴华（即胡新华），男，1971年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告胡祺、陶亚君诉被告胡兴华共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告胡兴华名下的位于溧阳市××街道××村委××村××号××房屋进行查封（冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告胡兴华名下的位于溧阳市××街道××村委××村××号××房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年八月二十日书记员  李莉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3903号原告：李君龙，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：胡景国，男，1956年6月12日出生，住河南省柘城县。被告：北控清道夫（北京）城市环境服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道三街北果园，统一社会信用代码91110114057359567A。法定代表人：曹春峰。被告：河南省商丘市柘城县李原乡大胡村委会，住所地柘城县李原乡大胡村，统一社会信用代码5441142408627903X6。法定代表人：胡思田。被告：河南省商丘市柘城县李原乡魏桥村委会，住所地柘城县李原乡魏桥村，统一社会信用代码544114240862783796。法定代表人：魏传义。原告李君龙与被告胡景国、北控清道夫（北京）城市环境服务有限公司、河南省商丘市柘城县李原乡大胡村委会、河南省商丘市柘城县李原乡魏桥村委会侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法进行了审理。本院审查认为，原告李君龙起诉被告北控清道夫（北京）城市环境服务有限公司地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李君龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二一年八月一日书记员  陈梦青
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5502号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地河北省保定市涞水县冲之大街313号。负责人：景悦乾，经理。委托诉讼代理人：刘凯惠，员工。被上诉人（原审原告）：冯春雨，男，1982年4月19日出生，满族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人冯春雨财产保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2021）冀0623民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1．依法撤销（2021）冀0623民初923号民事判决，依法改判，争议金额30,000元。2．一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1．一审认定车损过高，属于事实认定错误，应依法改判。公估报告仅作为对车辆损失的参考意见，并非实际损失的确认，而且该公估报告对本案车辆损失的鉴定结论明显过高、不具有客观性。一审仅依据公估报告认定车辆损失，明显违反了冀高法【2020】31号文件中关于车辆损失应据实计算，应以车辆维修清单、维修费发票认定车辆实际损失的规定，一审认定事实错误，应依法改判。2．一审认定施救费过高。根据冯春雨的车辆受损情况以及物价局对于施救费的收费标准硬性规定，一审法院认定施救费19,500元，远远超出了施救费的标准，且施救费未附有施救距离、起始、中止地点等信息，不能确定其合法合理性以及关联性，因此望二审法院依法改判。综上所述，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。冯春雨辩称，一审法院查明认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。认定的车损数额和施救费事实清楚，符合法律规定。这次事故是在定兴县发生的，发生事故后，先将涉案车辆从事故现场拖到了定兴县交警大队指定的停车场，后又从该停车场拖到了冯春雨的住所地涞水县汽修厂，拖车总公里数86公里左右，当时有一辆吊车，8名清理人员加上路障锥桶等费用共计19,500元。冯春雨向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费120,085元、施救费19,500元，共计139,585元；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年9月30日，牛新民驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在定兴县易定线与武明磊驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号车发生碰撞，经交警大队认定，牛新民负此事故的全部责任，武明磊无责任。牛新民驾驶车辆的车主为原告冯春雨，事故发生后原告支付了施救费19500元，经鉴定车辆损失为120085元。该车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的损失如下：车辆损失120085元、施救费19500元，以上共计139585元，上述损失被告尚未赔付。一审法院认为，原告的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，被告向原告签发保单，双方成立财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定及法律规定全面履行各自的义务。本次事故发生在保险期内，原告具有保险利益，被告理应依法赔付。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司赔付原告冯春雨车辆损失、施救费共计139585元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆出具的公估报告书程序合法，且上诉人人保公司一审质证时称对该公估报告书无异议，故一审法院依据该公估报告书认定被上诉人冯春雨的车损数额，合理合法，并无不当。施救费是为减少保险标的损失支出的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，一审法院予以认定，并未违反法律规定，故上诉人人保公司主张一审法院认定的施救费金额过高，不能确定合法合理性以及关联性，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾玉海审 判 员 戎瑞良审 判 员 赵孟臣二〇二一年八月十六日法官助理 庞晓兰书 记 员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初801号原告：伊斯雷尔（深圳）网络科技有限公司，住所地：厦门市思明区凤屿路206号902-1室。统一社会信用代码：91350203MA31MDNX55。法定代表人：林韩，该公司总经理。被告：涞水县鑫鹏广告设计服务部，住所地：保定市涞水县府前西街南侧。统一社会信用代码：92130623MA09J6F51B。法定代表人：张志明。原告伊斯雷尔（深圳）网络科技有限公司因与被告涞水县鑫鹏广告设计服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告伊斯雷尔（深圳）网络科技有限公司于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，伊斯雷尔（深圳）网络科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许伊斯雷尔（深圳）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊斯雷尔（深圳）网络科技有限公司负担。审 判 长  戎瑞良审 判 员  盛莉婷人民陪审员  李 军二〇二一年八月十二日书 记 员  王 琦
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执825号程永安：你与王鹏均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2452号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人王鹏均剩余借款本金及利息共计8万元；承担案件执行费1100元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执856号宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司：你单位与张某某工伤保险待遇一案，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的岐劳人仲字[2020]44号裁决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年八月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：为申请人补缴2013年8月—2020年11月期间的社会养老保险费。承担本案执行费500元特此通知。二〇二一年八月二日
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3567号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：汤国川，男，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市长寿区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行汤国川借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为79646.16元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款80741.16元（实际冻结1247.23元），划拨1247.23元。未发现被执行人汤国川名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人汤国川目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人汤国川尚有79493.93元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3567号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执896号郭存红：你因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）晋0824刑初42号刑事判决书，判处罚金人民币2000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币2000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保560号山西晋强牧业科技发展有限公司：本院诉讼审判团队于2021年8月23日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2192号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人杨东选银行账户上的50000元银行存款；二、查封担保人杨志斌所有的晋MD29281比亚迪牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对杨东选名下的账户以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止；二、查封担保人杨志斌所有的晋MD29281比亚迪牌小型轿车一辆，期限为两年，自2021年8月26日起至2023年8月25日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1923号申请执行人：李俊，女，1974年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：许留生，男，1956年8月8日生，汉族，溧阳市人，户籍所在地溧阳市，现住溧阳市。被执行人：许云珍，女，1957年7月7日生，汉族，溧阳市人，户籍所在地溧阳市，现住溧阳市。被执行人：许晓波，女，1981年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李俊与被执行人许留生、许云珍、许晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5244号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：许留生、许云珍、许晓波于该判决生效之日起十日内归还李俊借款人民币40万元及及逾期还款利息损失（以40万元为基数，自2014年10月21日起至实际付清之曰止，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算)。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由许留生、许云珍、许晓波负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月29日立案执行，执行标的400000元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人许留生、许云珍、许晓波发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人许留生、许云珍、许晓波未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人许留生、许云珍、许晓波银行存款6118.69元外，未查询到被执行人许留生、许云珍、许晓波有银行存款、有价证券、网络资金等。另外，本院于2021年3月30日、2021年8月2日分别冻结了被执行人许留生、许云珍、许晓波名下的部分银行账户，冻结期限为一年，且已告知申请执行人，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人许留生、许云珍、许晓波有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人许留生、许云珍、许晓波有相关房产登记信息。五、因被执行人许留生、许云珍、许晓波未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人许留生、许云珍、许晓波列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5244号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十四日书记员  王 芸
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2331号被执行人：陈科，男，1993年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于责令陈科退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第三项，责令陈科退赔被害人史某人民币34500元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行（执行标的为退赔34500元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法退赔，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初731号刑事判决书主文第三项中责令陈科退赔被害人史某人民币34500元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十一日书记员  刘聪聪
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1763号 原告：湖南湘星置业有限公司，住所地慈利县零阳镇西街019号。 法定代表人：郭星城，执行董事。 委托诉讼代理人：唐旦，女，1992年7月16日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。系湖南湘星置业有限公司出纳。 被告：米建辉，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。 原告湖南湘星置业有限公司与被告米建辉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告湖南湘星置业有限公司的委托诉讼代理人唐旦、被告米建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南湘星置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元，并自2019年9月28日开始按照月利率1.54%支付资金占用期间利息至实际清偿日止[暂计算至2021年7月5日止（月数：21个月，天数：646天）的利息为：3316.13元。]事实与理由：2019年5月6日，被告米建辉因购房需要向原告借款人民币68000元并出具了《借条》，根据原、被告双方约定，被告本应于2019年9月28日前偿还全部借款，但经原告多次催告后，被告于2020年5月18日偿还18000元，于2020年9月18日偿还40000元，至今仍然有10000元未按约定偿还。 被告米建辉辩称：1、10000元本金是实际的。2、利息我不存在支付，当时借钱的时候就没有约定利息。3、诉讼费我也不承担。4、因为我父亲重病住院是我与我哥哥两个人借钱治疗的，总共花了几十万元，这10000元比较困难，我是开的士车的，还有小孩上大学要钱。5、本金我可以于2022年2月15日前一次性还清，因为过年的时候生意好些，现在做生意所赚的钱只能维持一家人的生活，还要还房贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了如下证据：第一组证据：借条1份，旨在证明：被告米建辉因购买原告湖南湘星置业有限公司名下的星城学府公园5栋205号房屋无法一次性付清首付款，向原告湖南湘星置业有限公司于2019年5月6日借款68000元，被告于2020年5月18日偿还18000元、2020年9月18日偿还40000元，至今仍然有1万元未偿还的事实。第二组证据：对账单回单，旨在证明：被告米建辉未按期还款，扣的原告公司的保证金的事实。第三组证据：慈利县商品房预售合同及双方协商补充合同，旨在证明：被告米建辉购买原告湖南湘星置业有限公司名下的星城学府公园5栋205号房屋的事实。 被告对原告提交的以上三组证据均没有异议，承认对原告在本案中所主张的事实，但认为，尚欠原告10000元本金实际，因当时借钱的时候没有约定利息，所以原告不同意支付利息。 被告米建辉没有向本院提交证据。 本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能作为定案的依据，本院予以采信。 本院认为：一、被告米建辉承认原告湖南湘星置业有限公司在本案中主张的事实，故对原告湖南湘星置业有限公司主张的事实予以确认。二、原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足。根据原告提交的被告《借条》内容来看，可以认定，原告借给被告的68000元系无息借款，而原告所诉请的被告所欠10000元包含在68000元无息借款之内，且没有约定逾期还款是否应当承担利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未能向法庭提交要求被告自2019年9月28日开始至2021年7月5日止，按照月利率1.54%支付所欠10000元的利息3316.13元的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告米建辉偿还所欠原告湖南湘星置业有限公司借款本金10000元，限本判决生效后30日内一次性付清； 二、驳回原告湖南湘星置业有限公司要求被告支付3316.13元利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729.22元，减半收取364.61元，由原告湖南湘星置业有限公司负担182.31元，被告米建辉负担182.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二一年八月二十三日 书记员  杨芳 援引法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1924号申请执行人：史子鸣，男，1993年2月20日生，汉族,住溧阳市。被执行人：葛懿，男，1992年11月14日生，汉族，住溧阳市。申请执行人史子鸣与被执行人葛懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1602号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：葛懿应于该判决发生法律效力之日起十日内向史子鸣归还借款本金30000元及利息（自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费550元，由葛懿负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月29日立案执行，执行标的30550元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人葛懿发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人葛懿未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人葛懿有银行存款、网络资金、有价证券等。另外本院于2021年7月15日、2021年8月16日分别冻结了被执行人葛懿名下的部分银行账户，冻结期限为一年，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人葛懿有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人葛懿有相关房产登记信息。五、因被执行人葛懿未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人葛懿列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月十九日书记员  王 芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33268号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈婷玉，女，1983年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈婷玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月8日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额35740.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35740.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈婷玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35740.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告陈婷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初3150号原告：耿启龙，男，1982年5月11日生，汉族，住襄城县。被告：高海丽，女，成年，汉族，住郑州市中原区。原告耿启龙诉被告高海丽民间借贷纠纷一案，原告耿启龙于2021年8月12日向本院申请撤回对被告高海丽的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告耿启龙申请撤回对被告高海丽的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿启龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿启龙负担。审判员  安静珂二〇二一年八月十二日书记员  李宇飞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1236号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地:河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码:911304218057038549。负责人：刘春乐，该行行长。委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。被告：侯海艳，女，1974年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告侯海艳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  李瑞敏二〇二一年八月三十日书记员  李珊珊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初7114号原告：卢淑燕，女，1985年9月14日出生，汉族，住河南省滑县。被告：位常岁，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省滑县新区。本院于2020年8月12日受理原告卢淑燕诉被告位常岁民间借贷纠纷一案后，向原告卢淑燕送达了缴纳案件受理费通知书，但原告卢淑燕未在通知的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢淑燕撤回起诉处理。审判员  刘海英二〇二一年八月二十三日书记员  顾文静
陕西省富县人民法院    民事裁定书                        (2021)陕0628民初1282号原告：梁海兵，男，1982年8月17日出生，汉族，住富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小东，男，汉族，1980年1月6日出生，陕西省富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁海兵与被告王小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，在审理过程中，原告于2021年8月6日以被告已实际给付劳务费为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王小东的起诉。本院认为，原告梁海兵撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁海兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁海兵承担。   审 判 员 李福林                  二0二一年八月六日 书 记 员 吉勇哲                      1
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执1283号之二申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：重庆银翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码91500112676101776R。法定代表人：张先利，总经理。被执行人：龙富勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：翁光敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张**，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：邹佳珍，女，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆银翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117668909708R。法定代表人：谭文中，总经理。关于四川省成都市中级人民法院指定本院执行重庆银翔实业集团有限公司、龙富勇、翁光敏、张**、邹佳珍、重庆银翔房地产开发有限公司诉讼费追缴一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人重庆银翔房地产开发有限公司有银行存款9015元可供执行，依法冻结、扣划后，已转入财政专户，后查明被执行人翁光敏所有的位于重庆市渝北区不动产［不动产权证书号：渝（2016）渝北区不动产权第0XXXX0号］、被执行人张**所有的位于重庆市江北区不动产［不动产权证书号：渝（2017）江北区不动产权第0XXXx5号］、被执行人邹佳珍所有的位于重庆市南岸区不动产［不动产权证书号：渝（2018）南岸区不动产权第0XXXX2号］、被执行人重庆银翔房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区不动产［不动产权证书号：渝（2017）合川区不动产权第0XXXX5号］可供执行，其中被执行人翁光敏所有的位于重庆市渝北区不动产［不动产权证书号：渝（2016）渝北区不动产权第0XXXX0号］和被执行人张**所有的位于重庆市江北区不动产［不动产权证书号：渝（2017）江北区不动产权第0XXXX5号］，经不动产登记中心反馈，均已转移至他人名下，故无法查封。后本院对被执行人邹佳珍所有的位于重庆市南岸区不动产［不动产权证书号：渝（2018）南岸区不动产权第0XXXX2号］和被执行人重庆银翔房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区不动产［不动产权证书号：渝（2017）合川区不动产权第0XXXX5号］进行了查封，已查封，但经不动产登记中心反馈本院为轮候查封，由于本院为轮候查封，故上述不动产暂不具备处置条件，现已向重庆市第一中级人民法院发函参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的1649362元，申请执行费18984元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月二十五日书记员 余 飞
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院民事裁定书 （2021）陕0631民初172号之一 原告：黄龙县农村信用合作联社，住所黄龙县。法定代表人：赵延生，系该社理事长。委托诉讼代理人：郑国强，男，汉族，现住陕西省黄龙县。被告：刘怡明，男，汉族，住陕西省黄龙县。被告：张亚丽，女，汉族，住陕西省黄龙县被告：秦大亮，男，汉族，住陕西省黄龙县。被告：张霞，女，汉族，住陕西省黄龙县。原告黄龙县农村信用合作联社诉被告刘怡明、张亚丽、秦大亮、张霞金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因原告提供了被告刘怡明、张亚丽准确的送达地址，但我院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，需要转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。  审  判  长   朋 礼 奎审  判  员   李    瑜人民陪审员   雷 彦 斌 二O二一年六月二十五日 书  记  员   林 陈 健1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1973号申请执行人：刘文君，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘怀东，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人刘文君与被执行人刘怀东劳务合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1973号执行案件的执行。本裁定送达立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  张 红审判员  李亮群二〇二一年八月二十三日书记员  韩 畅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33626号 原告：杜佳阳，女。委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被告：徐汇，女。原告杜佳阳与被告徐汇股权转让纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，2019年6月29日其与被告就位于草滩六路1369号“德历王牛羊肉泡馍馆”股份转让事宜签订《个人股份转让协议书》，约定被告以1.75万元购买原告在德历王牛羊肉泡馍馆10%的股份，上述1.75万元分期支付。合同签订当日其便离开此店，将该店的经营权交给了被告。但被告并未依约支付转让款，故诉至法院,请求判令：1.被告支付股份转让款1.75万元，并支付自2019年8月1日起至实际支付日止的经济损失即银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷案件，系当事人基于股权转让协议提起的纠纷，应适用法律关于合同纠纷管辖的一般规定，而不应按照公司住所地确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”涉案《个人股份转让协议书》中当事人对合同履行地未作约定，而本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地。故本案被告住所地法院即西安市莲湖区人民法院和原告住所地法院即西安市长安区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”经询，原告选择由西安市莲湖区人民法院管辖。原告选择于法不悖，故本案应移送西安市莲湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。       审  判  员     韩  霞   二〇二一年八月二十日 法官助理     石校飞书  记  员     张艳娜        1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执812号之一申请执行人闫清峰，男，汉族，1984年4月19日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市东岳置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结路45号，统一社会信用代码：9141140056728397X1。申请执行人闫清峰申请执行被执行人商丘市东岳置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10919号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告商丘市东岳置业有限公司自2011年1月2日至2020年1月1日止共欠原告闫清峰工钱260万元,于2021年1月31日前付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓洪亚向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人商丘市东岳置业有限公司名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人商丘市东岳置业有限公司名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市东岳置业有限公司法定代表人张盛杰发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执812号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年八月十七日书记员  李运锋
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3492号申请执行人：戴法庚，男，1951年10月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人:彭金华，女，1951年11月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人:姚菲，女，1992年4月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。戴法庚、彭金华与姚菲继承纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初1459号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2021年7月26日立案执行。执行过程中，被执行人已将涉案房屋过户到申请执行人名下，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1994号申请执行人：吕露，女，1990年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：王**，男，1988年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：曹祥燕，女，1990年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吕露与王**、曹祥燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初601号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王**、曹祥燕应归还吕露借款本息136900元，及以136900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2021年1月13日起计算至实际付清之日止的利息。案件受理费1519元由王**、曹祥燕负担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，吕露向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也未发现其他可供执行的有价证券等。有关账户已被他案冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人王**名下有苏Dxxxx车辆登记信息,本院予以查封，查封期限自2021年7月26日至2023年7月25日。因未实际控制，故暂无法处置。五、王**、曹祥燕作为被执行人的案件在本院还有几件，尚未履行的金额近100万元；目前长期在外，去向不明，无其他财产可供执行。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂不宜处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0481民初601号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十四日书记员  蒋 鸣
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1848号申请执行人：孙小雷。被执行人：庄永忠。孙小雷与庄永忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特217号民事裁定书发生法律效力后，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执940号之一申请执行人：朱庆保，男，汉族，生于1960年11月28日，住河南省镇平县。被执行人：曾祥华，女，汉族，生于1970年9月18日，住镇平县。申请执行人朱庆保与被执行人曾祥华为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日向被执行人曾祥华送达了执行通知书责令其在5日内履行义务，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人曾祥华所有的五套房产（产权证号：2012Ｙ0312，镇00004211，镇00010038，镇00010039，镇00001387）及土地一块（产权证号：20××61）予以查封。期限三年。二、不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇二一年八月三十日书记员  陈森
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1990号上诉人（原审被告）：江苏省白马湖农场有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区白马湖农场场部。法定代表人：姚春华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市白马科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区荷湖星城G6号楼2单元113室。法定代表人：范哲铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。原审第三人：中国联合网络通信有限公司淮安市淮安区分公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼北侧漕运小区25号公建房8-12号。负责人：林云，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁超杰，男，该公司员工。上诉人江苏省白马湖农场有限公司因与被上诉人淮安市白马科技有限公司、原审第三人中国联合网络通信有限公司淮安市淮安区分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,法律适用不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803民初893号民事判决；二、本案发回江苏省淮安市淮安区人民法院重审。上诉人江苏省白马湖农场有限公司预交的二审案件受理费27963元予以退回。审判长  江东新审判员  马玉宝审判员  陶 锐二〇二一年八月十七日书记员  余宛蓉
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初4046号原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。法定代表人：王永飞，该公司经理。委托代理人：张世忠，该公司员工。被告：魏炜炜，女，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告魏炜炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。审 判 员 ???李丽琴二〇二一年八月十七日法官助理 ???安晓琴书 记 员 ?? ? 蔺倩
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4657号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘建琼，女，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告刘建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳，被告刘建琼及其委托诉讼代理人刘伟华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至2021年7月31日的物业费2590.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积79.94平方米。但从2019年1月1日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告刘建琼辩称，原告为XX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。且原告提供的物业服务不到位，小区的公共设施坏了未维修，电线乱搭乱建的情况,车辆被盗时有发生，夜间照明不足。小区内环境恶劣，原告在该小区物业服务太差，故被告未交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2019年1月1日至2021年7月31日期间的物业费2590.05元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告于2019年1月31日《物业管理服务合同书》到期后，双方没有合同关系。本院认为，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。同时被告辩称，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定和决议。依据《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，业主委员会要求原告退出该小区等决定，属于该小区有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告并未举示充分证据证明已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意。另外，即使业主委员会已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意决定与原告解除物业服务合同，《中华人民共和国民法典》第九百五十条规定“物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费”，即原告依然有权要求被告支付选聘新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前的物业费。另被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘建琼自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2019年1月1日至2021年7月31日期间的物业费2590.05元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建琼承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1775号申请执行人：黄立岗，男，1970年5月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡习银，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：郭学琼，女，1964年3月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人黄立岗与被执行人胡习银、郭学琼运输合同纠纷一案中，申请执行人黄立岗于2021年8月26日向本院申请撤回对被执行人胡习银、郭学琼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十六日法官助理  贺 剑书 记 员  章小红
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执860号王建功：你与梁华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初230号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人梁华租赁费25060元，执行时扣除已归还部分；（2）承担案件受理费188元，执行费279元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2021）琼0271民初8632号        原告：湛江市兴建水电工程有限公司，统一社会信用代码：91440800194578344D，住所地湛江市霞山区人民大道中7号之三兴顺华庭商住楼三层02号商场A1-A4。                法定代表人：陈源，系该公司总经理。                委托诉讼代理人：杨学军，男，系该公司员工。                被告：周海峰，男，1984年2月18日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省乐清市。                原告湛江市兴建水电工程有限公司（以下简称兴建水电公司）与被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴建水电公司委托诉讼代理人杨学军到庭参加诉讼，被告周海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告兴建水电公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还借款77320元（借款100000元扣减已冲抵沙款22680元后余额）及约定加送1车沙款价值6120元（34m³×180元m³），合计83440元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为原告“海南三亚市崖城B10地块”项目部供应河沙，因被告拉沙需资金周转，于2019年9月20日向原告项目部借款10万元，承诺该借款以沙款来冲抵，并加送一车34m³的河沙，于借款当日立下借据给原告项目部收执。被告于借款当月给原告项目部供应河沙126m³价值22680元后以无沙为由不再为其供应河沙，期间原告项目部多次以电话、短信等方式催告归还借款，并于2020年5月16日发送催告函，被告总以没钱等各种理由搪塞推脱，经多次追讨未果，为了维护原告合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款及约定事项。                被告周海峰辩称，被告与原告为合作关系，因此该案件并非是民间借贷纠纷。根据事实，被告向原告项目部提供沙料配送，并按期结款，由于资金需要向原告提前预支沙料款，并承诺以赠送方式降低配送单价，后因被告沙料有其他牵扯，导致沙料无法继续配送，从而产生给付困难。被告对原告款项计算方式无异议，但该款项性质并非民间借贷。被告因其他案件以及任职公司拖欠薪酬暂时无法支付问题（后附云南省宜良县人民法院提供的《执行裁定书》一份），其生活出现严重经济困难（近期几乎无法支付住房租金），并导致该笔款项无法及时归还，而非故意恶性逃避给付。另，由于公司项目现已进入项目重组阶段，若合作推进顺利，则作为员工薪酬，会第一时间给付。因此，恳请法院予以酌情考虑，延长被告给付期限，被告承诺，如被告有任何机会取得除基本生活保障外的收入，定当对上述款项做及时给付。                本院经审理认定事实如下：被告周海峰给原告兴建水电公司海南三亚市崖城B10地块项目部供应河沙，因被告拉沙需资金周转，于2019年9月20日向原告项目部借款10万元，并出具《借条》，借条载明：今收到湛江市兴建水电工程有限公司支付借款转账现金壹拾万元整。本人承诺以上借款以沙款冲抵，并承诺在正常单价180元／方冲抵完的基础上，加送一车十二轮的满车沙（34方）。借条上有周海峰签字捺印，落款日期为2019年9月20日。2019年9月23日至9月26日期间，被告累计以沙款冲抵借款22680元，自9月26日后未再偿还剩余欠款，期间原告项目部多次以电话、短信等方式催促被告归还借款，并于2020年5月16日发送催告函，被告以没钱等各种理由搪塞推脱，原告经多次追讨未果，遂诉至法院。                本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的与被告之间的《借条》、《被告供应河沙记录》、《原告向被告追要借款记录》，结合庭审质证过程，足以证明原、被告双方之间存在债务往来，证明了双方之间的借贷事实。根据借条记载，原告向被告借款的金额为10万元，被告通过向原告提供河沙的方式冲抵借款22680元，尚欠借款77320元，被告对剩余借款，亦予以认可，本院予以确认。关于借条中双方约定的“加送一车十二轮的满车沙（34方）”，原告就此主张被告应同时支付该车沙价款6120元（34方×180元／方）。根据双方借条载明的内容，该约定为被告向原告偿还借款所作的承诺，应认定为对偿还借款的义务，而非文义所表述的赠与，并且被告对此亦予以认可，本院予以确认。故此，原告的主张要求被告偿还款项83440元（77320元＋6120元），符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告请求延长给付期限，根据双方约定，被告通过向原告供应河沙的方式，以沙款折抵欠款，但自2019年10月份后，被告便不再向原告供应河沙，被告剩余欠款一直未予偿还，原告已多次向被告主张权利，并给予被告充足时间返还欠款，但被告至今均未偿还，故对被告抗辩理由，本院不予支持。                综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告周海峰应于本判决生效之日起十日内向原告湛江市兴建水电工程有限公司支付款项83400元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费943元（原告已预交），由被告周海峰负担。                如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                    审判员彭凤舞    二〇二一年八月十一日            法官助理寇博文            书记员钟珊珊            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。            当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初2280号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：蔺志东，任该行行长。委托代理人：李洪涛，该支行风险经理。委托代理人：高建平，该支行客户经理。被告：赵彩娟，女，汉族，1979年12月19日生，住河南省襄城县。被告：王晓卫，男，汉族，1977年5月13日生，住河南省襄城县。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称“农行襄城支行”）诉被告赵彩娟、王晓卫金融借款合同纠纷一案，原告农行襄城支行于2021年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄城支行的委托诉讼代理人李洪涛、高建平到庭参加诉讼，被告赵彩娟、王晓卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵彩娟偿还原告借款本金10万元及利息，从2021年4月14日起按年利率8.835%计算到还款之日止。被告王晓卫承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月19日赵彩娟在我行申请贷款10万元，由王晓卫提供担保，借款期限1年，可自助循环方式。2020年3月29日在我行贷款10万元，至2021年3月28日到期。利息清至2021年4月14日，贷款形成逾期。我行客户经理多次对借款人及担保人催收，二被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告赵彩娟、王晓卫缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告赵彩娟作为借款人、原告作为贷款人，签订《农户贷款借款合同》，约定：被告赵彩娟向原告借款100000元，用于生产经营周转，借款期限为2020年3月29日至2021年3月28日。借款年利率为固定利率，按照借款发放日前一日1年期LPR加184bp（1bp=0.01%）确定。实际执行利率为5.89%。按照实际借款天数计算利息，公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人按照合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，贷款人有权提前收回已发放借款或者采取其他债权维护措施。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。本合同规定的借款利率、罚息利率均为年利率。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款金额的1.5倍。同日，被告王晓卫作为保证人、原告作为债权人，签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。借款人赵彩娟送达地址为襄城县**村，联系电话：152××××5378。担保人王晓卫送达地址为襄城县**村，联系电话：137××××0123。被告赵彩娟在上述两份合同签章页的借款人处、债务人处分别签名，并按指印。被告王晓卫在上述两份合同签章页的担保人处、保证人处分别签名，并按指印。2020年3月29日，原告按照合同约定发放贷款100000元。被告赵彩娟清偿利息至2021年4月14日。借款本金100000元及剩余利息未偿还。2021年6月1日，原告诉至本院，要求：1、要求被告赵彩娟偿还原告借款本金10万元及利息，从2021年4月14日起按年利率8.835%计算到还款之日止。被告王晓卫承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告赵彩娟与原告签订的《农户贷款借款合同》、被告王晓卫与原告签订的《最高额保证合同》，系合同双方自愿签订，且不违反法律规定，合同双方应忠实履行合同约定的义务。原告按照约定发放贷款后，借款人赵彩娟清偿利息至2021年4月14日，未如约清偿借款本金，已构成违约。故被告赵彩娟应按照合同约定偿还原告借款本金100000元及2021年4月15日起的罚息，罚息以实际尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率即年利率8.835%（5.89%×1.5）计算至借款本金实际清偿完毕止。被告王晓卫作为上述债务的连带责任保证人，在债务人赵彩娟未按约定足额清偿债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告请求被告王晓卫对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。根据最高额保证合同约定被告王晓卫担保的债务最高余额为150000元。保证人王晓卫在承担保证责任后，有权向借款人赵彩娟追偿。被告赵彩娟、王晓卫未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彩娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金100000元及自2021年4月15日起的罚息（以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率8.835%计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、被告王晓卫对被告赵彩娟上述还款义务以150000元为限承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告赵彩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牛军玲二〇二一年八月四日书记员  张洋洋
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执747号乔当强；王树亮：本院立案执行的（2021)内0624执747号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王树亮于2021年08月11日向申请人履行了给付义务。申请执行人乔当强向本院申请执行的（2021）内0624民初1449号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日