wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初13041号 原告唐明华，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 诉讼委托代理人唐国明，重庆东川律师事务所律师。 被告谢科，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市开县，现住九龙坡区。 被告兰启军，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治区。 原告唐明华诉被告谢科、兰启军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明华诉讼委托代理人唐国明与被告谢科到庭参加诉讼，被告兰启军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐明华向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款200000元，并从2016年9月13日起至本金清偿之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失费。事实及理由：2016年8月23日，被告兰启军以做生意需周转资金为由，向原告借款300000元，约定于2016年8月25日归还100000元，其余200000元于2016年9月12日归还。之后，原告向被告转账支付282000元，现金支付18000元，并约定用被告兰启军所有的轿车作为借款逾期不还的抵押物。两被告按时向原告归还借款100000元，余欠200000元经原告多次催收，二被告至今未归还。 被告谢科辩称，二被告于2013年4月28日结婚，双方在婚姻存续期间各做各的生意，兰启军以个体经营户名义做建材生意，谢科经营母婴店。谢科之前并不知晓兰启军向唐明华借钱的事情，兰启军的借款也基本用于炒股、打牌、还高利贷，二被告的经济相互独立的，此款应由兰启军负责偿还。 被告兰启军未作答辩。 原告向本院提交以下证据：1、二被告结婚证，证明本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间； 2、2016年8月23日借条及银行电子回单、交易详情、对账单，证明原告向被告兰启军转账支付借款282000元，另付现金18000元； 被告谢科质证认为，对证据1、2的真实性均无异议，据兰启军介绍，实际借款只有282000元，借款时便扣除现金18000元作为利息，原告并未实际支付该笔借款。 被告谢科向本院提交以下证据：1、购房合同、车辆注册登记信息表及汽车销售协议，证明二被告现居住的位于重庆市九龙坡区石坪桥房屋及轿车均是谢科婚前购买的个人财产； 2、离婚证，证明二被告已于2016年12月13日协商离婚。 原告质证后对证据1有异议，证据2无异议，但认为两份证据均与本案没有关联性。 根据双方举证、质证，本院对上述证据认证如下： 被告谢科称原告在借款时预先在本金中扣除18000元作为利息，却无任何证据予以证明，对此陈述本院不予支持。本案仅涉及二被告夫妻关系存续期间对外产生的债务，并非夫妻财产分割，为此，本院对被告提交的证据的真实性予以确认，但对此证据与本案的关联性不予确认。 根据以上证据，本院对本案事实认定如下： 2016年8月23日，被告兰启军向原告借款300000元，约定于2016年8月25日前归还100000元，其余200000元于2016年9月12日前归还。同日，被告兰启军向原告出据借条一张，并在借条中注明转帐282000元，现金18000元；逾期未还，将轿车抵押给原告。原告向被告兰启军银行账户分六次转款共计282000元。之后，被告兰启军按约向原告归还借款100000元，余欠200000元至今未偿还。 另查明，二被告于2013年4月28日结婚，2016年12月13日离婚。 本院认为，原告与被告兰启军之间的借贷关系，系双方协商一致后对资金融通行为所作出的真实意思表示，原告在庭审中也举示了银行交易详情、借条等足以双方借贷关系成立的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”，本院认为双方借贷关系成立，对原告要求被告兰启军归还借款200000元的请求予以支持。被告兰启军借款时，与原告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款后的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告要求被告兰启军从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的请求予以支持，但该利率的最高额以不超过年利率6%为限。本案诉讼中，二被告虽已离婚，但被告兰启军的上述债务发生在与被告谢科的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告谢科应与被告兰启军共同向原告承担偿还上述借款及资金占用损失的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告兰启军、谢科于本判决书发生法律效力后10日内归还原告唐明华借款200000元，并从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率（该利率以不超过年利率6%为限）支付原告唐明华资金占用利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告兰启军、谢科承担（此费已由原告唐明华垫付，二被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告唐明华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 沈君 二〇一六年十二月二十六日 书记员代 柠霞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执368-4号申请执行人：胡云旺，男，1963年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘茂启，男，1968年2月出生，汉族，住。被执行人：刘素芹，女，1963年1月出生，汉族住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0837民初89号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘素芹的银行存款4000元至鱼台县人民法院账户。二、继续冻结被执行人刘素芹的银行的工资存款20万元,冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一六年十二月五日书记员  王艾佳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书  （2016）渝0113了初10690号 原告张某，女，1972年1月23日出生，汉族。 被告李某某，女，1958年3月8日出生，汉族。 原告张某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋明霞担任审判长，与人民陪审员刘思碧、徐静组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款，于2015年11月16日起先后三次向原告借款共计20000元，并出具了《借条》，原告按约履行了相应的借款出借义务，被告却未按承诺时间偿还借款。原告遂起诉法院要求判令被告偿还借款20000元，并支付自2016年1月17日起按月利率2%计算至借款还清时止的逾期利息。 被告李某某未到庭，无答辩意见，亦未在法院指定的举证期限内提交证据材料。 经审理查明：2015年11月16日，被告李某某因资金困难，向原告借款20000元，并出具《欠条》一份，载明：“今欠到张某人民币贰万元整（20000），月息3分，每月支付利息陆佰元（600），借期为2个月。欠款人李某某（签字捺印），2015年11月16日”原告于2015年11月16日，还款时间届满后，被告李某某未向原告偿还借款。 上述事实，有原告张某向本院提供并举示的《借条》一份在卷为凭，结合原告张某的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告已履行贷款人的出借义务，该民间借贷行为应受法律保护。被告在承诺的还款期限到期后，均未偿还借款，截至原告起诉时，被告仍未归还借款，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款及违约的民事责任。原告在审理过程中自愿变更诉讼请求，要求被告李某某偿还借款20000元，并支付利息，利息按月息2%计算，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决书生效之日起三日内向原告张某偿还借款20000元； 二、被告李某某于本判决书生效之日起三日内向原告张某支付借款利息（以20000元为基数，自2016年1月17日起按照月利率2%计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告李某某负担（此款项原告已垫付，被告李某某在给付前述案款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒋明霞 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  徐 静 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  赵 朦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初4187号 原告：桐梓县农村信用合作联社，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：常天德，该联社理事长。 委托代理人：陈华，该联社职工。 被告：成巧林，男，1971年7月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周德美，女，1976年8月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告成巧林、周德美金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。 减半收取的案件受理费292元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。 审判员  邓尚平 二〇一六年十二月二日 书记员  岳小勤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 调 解 书 （2016）黔0321民初5896号 原告：贵州省遵义新弘枫石矿有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街369号。统一社会信用代码：915203213088639020。 法定代表人：余跃能，该公司董事长。 委托代理人：李兵。特别授权。 被告：杨德武，男，汉族，1966年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴明春，女，汉族，1971年2月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告贵州省遵义新弘枫石矿有限公司与被告杨德武、吴明春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称被告于2015年4月至2015年10月期间在原告处购买石材，经结算，共欠原告货款74944.00元。经多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付所欠货款，并从2015年11月1日起，按货款金额每月3%支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨德武、吴明春辩称，原告所述情况基本属实，愿意支付所欠货款74944.00元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告杨德武、吴明春向原告贵州省遵义新弘枫石矿有限公司支付所欠货款74944.00元，限2016年12月30日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1674.00元，减半收取837.00元，由被告杨德武、吴明春负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 田 兴 二〇一六年十二月六日 书记员 万苍霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3122号 原告向琳琳,女,1982年3月8日生,汉族,遵义市人,户籍所在遵义市汇川区,现住遵义市汇川区。 被告杨志强，男，1977年3月8日生，水族，籍贯贵州省三都水族自治县，现住遵义市红花岗区。 原告向琳琳与被告杨志强确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向琳琳到庭参加了诉讼，被告杨志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向琳琳诉称，我与被告于2009年在民政局办理离婚登记，离婚时经双方协议，被告自愿补偿我48000元。协议签订后我考虑被告抚养孩子，未及时要求被告支付生活补助费48000元。后被告对孩子不负责，孩子即由我父母一直抚养，被告还通过短信和微信方式对我进行威胁，被告的行为给我造成了极大压力，同时，协议签订后被告一直未按协议履行给付我生活补助费48000元，为此，特诉至人民法院请求依法确认我与被告签订的《离婚协议书》有效，被告杨志强向我支付生活补助费48000元及承担本案诉讼费用。 被告杨志强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告向琳琳与被告杨志强均系完全民事行为能力人，二人曾系夫妻，双方于2009年7月15日到遵义市红花岗区民政局登记离婚。离婚同时，双方自愿达成并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第1条约定，子女抚养问题：双方婚后育有一子（杨忠诚，现年2岁6个月）由男方抚养，女方不承担任何费用，女方有探视、教育、关心孩子的权利，男方对孩子监护不利，女方有权过问并追究其责任。男方如将孩子送回老家，需经女方同意；第4条约定，由于女方无工作，生活困难，由男方补助女方生活费共计肆万捌仟元整（48000元），付款方式：从2009年8月开始，男方每月的17日无条件支付女方伍佰元（500元），由男方存入女方账户，直到付清为止（2017年8月）；第6条约定，离婚后如女方无正当理由骚扰男方的家庭、工作、生活，男方有权终止向女方补助生活费。该《离婚协议书》在遵义市红花岗区民政局存档备案。庭审中，原告向琳琳陈述，《离婚协议书》签订后，原告要求被告按照协议约定支付生活补助费，被告拒绝按照协议约定履行支付义务，原、被告双方为此酿成诉争。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《离婚协议书》、离婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告向琳琳与被告杨志强均系完全民事行为能力人，二人于2009年7月15日离婚时在平等协商的基础上自愿达成了并签订了《离婚协议书》，从庭审中未见该协议的签订存在欺诈、胁迫等行为，因此该《离婚协议书》应当认定为是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告主张确认该《离婚协议书》有效的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告向琳琳主张被告杨志强按照《离婚协议书》约定向其给付48000元的生活补助费。原、被告离婚时对双方的子女抚养、财产分割等进行了明确约定，约定了被告分期向原告给付48000元的生活补助费。原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》真实合法有效，对双方当事人均具有约束力。从当事人应当遵循诚实信用的原则而言以及根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告主张被告按照协议约定给付48000元生活补助费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告杨志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告向琳琳与被告杨志强于2009年7月15日签订的《离婚协议书》有效； 二、被告杨志强按照协议约定向原告向琳琳给付生活补助费48000元。 案件受理费1000元，公告费400元，共计1400元，由被告杨志强承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  邱恒昌 二〇一六年十二月六日 书 记 员  任 豪
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1923号原告：唐银锋，男，1949年6月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县，现住余庆县。被告：杜成忠，男，1954年9月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：田仁莲（又名田仁连），女，1955年9月5日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告唐银锋与被告杜成忠、田仁莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐银锋到庭参加诉讼，被告杜成忠、田仁莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐银锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金100000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告于2015年6月16日向原告借款100000元并出具借条。借款后，二被告至今未偿还借款。原告唐银锋为证明其主张，提交借条、证明。被告杜成忠、田仁莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，能证明二被告于2015年6月16日向原告借款100000元的事实，予以认定。本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与二被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款到期后，原告要求二被告偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜成忠、田仁莲在本判决生效之日起十日内偿还原告唐银锋借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜成忠、田仁莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  李虹杉二〇一六年十二月二日书记员  吴 念
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5059号 原告周传洪，男，1981年05月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告杨倩，女，1986年02月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告周传洪诉被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周传洪到庭参加了诉讼，被告杨倩未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周传洪诉称：我和被告杨倩是通过我亲戚认识的，2014年10月时她和她老公在贵阳观水路经营游戏机店需要资金，于2014年10月13日和10月21日两次找我借钱共计3万元，并由被告亲笔写下借条并签名捺印。这期间被告又分别三次借款6800元，当时约定年底之前还清借款，后经我多次找她还钱未果，现在她电话也停机，人也找不到了，最终只有起诉到法院，希望法院支持我的诉讼请求，请求判令被告偿还借款3.68万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。 被告杨倩未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年10月13日和10月21日被告杨倩分两次向原告借款3万元用于资金周转，由被告杨倩写下借条并签名捺印，借条上载明：今借到周传洪现金人民币1万元，借款人杨倩，2014年10月13日。今借到周传鸿现金人民币2万元，借款人杨倩，2014年10月21日。该款经原告催收，被告未归还借款。 另查明周传洪与周传鸿系同一个人。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方的民间借贷关系依法成立受法律保护，被告写下借条，但未按时还款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当归还借款3万元。对于原告主张的利息，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息从2016年8月17日起按年利率6﹪计算至还款之日。对于原告主张的另外6800元借款，由于原告未提供相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告经法院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨倩于本判决生效后十五日内偿还原告周传洪借款3万元及利息，利息从2016年8月17日起按年利率6﹪计算至还款之日。 二、驳回原告周传洪其他诉讼请求。 案件受理费720元，由被告杨倩负担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  闵 菲 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇一六年十二月七日 书 记 员  卢 举
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1639号原告：邹超，男，1978年10月28日出生，仡佬族，初中文化，务农，住贵州省道真自治县。原告：陈合，男，1970年5月11日出生，仡佬族，初中文化，务农，住贵州省道真自治县。被告：江远超，男，1969年12月2日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省道真自治县。被告：皮建芬，女，1978年12月2日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省道真自治县。本院在审理原告邹超、陈合与被告江远超、皮建芬合伙协议纠纷一案中，原告邹超、陈合于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告邹超、陈合申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹超、陈合撤回起诉。案件受理费免于收取。审判长  张贵权审判员  孟 辉审判员  高世凡二〇一六年十二月十二日书记员  曹娅雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初6583号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。 委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告卢浪，男，1972年10月6日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 被告周启英，女，1971年7月23日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 被告周加碧，女，1992年8月11日出生，汉族，住遵义市。 被告龚黎，女，1984年7月26日出生，汉族，习水县人，住习水县。 本院于2016年9月27日立案受理了原告刘广东诉被告卢浪、周启英、周加碧、龚黎民间借贷纠纷一案，依法由审判员李洪适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告刘广东诉称，2014年8月12日，原告与被告卢浪签订《借款合同》，被告卢浪向原告借款人民币220万元。借款期限为6个月，即从2014年8月12日至2015年2月11日止。《借款合同》约定了借款用途、还款方式、违约责任、协议管辖等（详见借款合同），其余三被告为共同借款人。《借款合同》签订后。原告按照约定向被告发放了借款220万元，并由被告向原告出具《收条》一份。原告依约履行了借款义务，但在该合同履行过程中。被告卢浪等未按合同约定按时按月向原告偿还借款本金和利息，经原告多次催收未果。原告特诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款本金及利息共计220万元，利随本清，并承担《借款合同》约定的违约责任；本案诉讼费由四被告承担。 在审理过程中，本院根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告卢浪、周启英、周加碧，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，原告刘广东明确表示拒绝使用公告方式向三被告送达相关法律文书。 本院认为，根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告卢浪、周启英、周加碧，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，原告刘广东又拒绝使用公告方式进行送达，导致本院无法向三被告依法送达相关应诉的法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应驳回原告刘广东的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘广东的起诉。 案件受理费12200元（减半收取），由本院退还原告刘广东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 李 洪 二〇一六年十二月八日 书记员 任雅旭
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初650号原告：任某章，男，汉族，生于1947年6月16日，贵州省习水县人，住本县。原告：任某相，男，汉族，生于1971年11月24日，贵州省习水县人，住本县。原告：任某军，男，汉族，生于1975年2月11日，贵州省习水县人，住本县。原告：任某利，女，汉族，生于1985年2月11日，贵州省习水县人，住本县。原告共同委托代理人及代理权限：周国灿，男，系贵州尊达律师事务所律师。特别授权。被告：任某洪，男，汉族，生于1958年1月5日，贵州省习水县人，住本县。被告：任某波，男，汉族，生于1994年1月21日，贵州省习水县人，住本县。被告：任某波，男，汉族，生于1976年5月15日，贵州省习水县人，住本县。被告：任某忠，男，汉族，生于1972年5月24日，贵州省习水县人，住本县。被告：任某树，男，汉族，生于1965年6月8日，贵州省习水县人，住本县。被告共同委托代理人及代理权限：赵润春，男，系习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告任某章等诉被告任某洪等物权保护纠纷一案中，因被告任某波、任某忠、任某洪、任某波、任某树于2016年4月17日向习水县温水镇人民政府提出更正任某章习府林证字（2008））第5203300402424-1号林权证书，习水县温水镇人民政府已受理该申请。本院认为，从原告的诉请及所提交的证据看，现原、被告双方争议的事实系权属争议，争议的林地权属未确定，无法就原告诉请的林地、林木征收补偿款进行分配。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的，可以依法提起行政复议或者直接提起行政诉讼。”之规定，原、被告之间对土地的使用权和所有权发生争议，现林地权属不清，双方应先确认林地权属后在协商不成的情况下，再向我院提起民事诉讼。为此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任某章、任某相、任某军、任某利的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长 杨 顺人民陪审员 陈 文人民陪审员 陆建平二〇一六年十二月二十二日书 记 员 税秀勤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初6571号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。 委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告周大勋，男，1972年9月11日出生，汉族，大方县人。住大方县。 被告杨艳，女，1975年2月1日出生，汉族，大方县人，住大方县。 被告周大祥，男，1959年7月6日出生，汉族，大方县人，住大方县。 本院于2016年9月27日立案受理了原告刘广东诉被告周大勋、杨艳、周大祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员李洪适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 2014年10月5日，原告与被告周大勋签订《借款合同》，被告周大勋向原告借款人民币60万元。借款期限为12个月，即从2014年10月5日至2015年10月4日止。《借款合同》约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同），被告杨艳、周大祥为共同借款人。《借款合同》签订后。原告按照约定向被告发放了借款60万元，并由被告周大勋向原告出具《收条》一份。原告依约履行了借款义务，但在该合同履行过程中。被告周大勋未按合同约定按时按月向原告偿还借款本金和利息，现还有本金及利息共计393664.00元未偿还，经原告多次催收未果。原告特诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款本金及利息共计393664.00元（利息至起诉之日），利随本清，并承担《借款合同》约定的违约责任；本案诉讼费由三被告承担。 在审理过程中，本院根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告周大勋、杨艳、周大祥，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，原告刘广东明确表示拒绝使用公告方式向三被告送达相关法律文书。 本院认为，根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告周大勋、杨艳、周大祥，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，原告刘广东又拒绝使用公告方式进行送达，导致本院无法向三被告依法送达相关应诉的法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应驳回原告刘广东的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘广东的起诉。 案件受理费3600元（减半收取），由本院退还原告刘广东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 李 洪 二〇一六年十二月八日 书记员 任雅旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5742号 原告罗军，男，1982年4月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 被告刘娅，女，1987年5月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告陈传伟，男，1973年12月13日生，汉族，仁怀市人。 原告罗军与被告刘娅、陈传伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托代理人王光静到庭参加了诉讼、被告刘娅、陈传伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军诉称，被告陈传伟因资金紧张，无钱周转，向原告借款100000元，并由刘娅担保，于2015年3月24日签订借款协议书和收条一张为凭，事后，被告归还了20000元，剩余80000元到了还款期限，经原告多次催收，被告均未归还，故诉至法院请求依法判决二被告归还借款80000元及利息。 被告刘娅、陈传伟经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月24日，被告向原告借款100000元，当日原告向被告支付现金100000元，并向原告出具了收条，载明：“今收到罗军人民币现金大写壹拾万元整￥100000元整，收款人：陈传伟，担保人：刘娅”。后被告归还原告借款20000元，原告向被告催讨剩余借款，二被告均拒付，双方遂酿成讼争。 上述事实，有原告提供的收条、借款协议及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有被告出具的收条、借款协议在卷佐证，本院予以确认。现原告履行了出借义务，被告在原告催收后仍未偿还借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款。原告自认被告已归还借款20000元，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款协议中为约定支付利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于2014年8月22日、9月22日、10月22日被告支付的90000元，应扣抵借款本金970000元2014年8月至10月利息87300元，2700元充抵本金。2014年12月22日支付的42000元，应扣抵借款本金1164000元11月利息34920元，7080元充抵本金，2015年1月至6月支付的198000元，应先扣抵借款本金1164000元12月利息34920元，被告于2015年1月23日支付300000元偿还原告借款本金，再扣抵借款本金1022000元2015年1月至6月六个月利息。被告支付的利息2700元及7080元应冲抵原告的借款本金（1022000元-9780元）为1012220元。因双方口头约定借款利率已认定为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持（以1012220元为借款本金，从2015年7月22日起按月利息2%计算至履行期届满之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈传伟在本判决书生效之日起十日内偿还原告罗军借款人民币80000元； 二、被告刘娅对上述给付承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗军的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告陈传伟、刘娅共同承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  夏 冰 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈 璐
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执11435号 申请执行人梁立江，男，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人杨秀焕，女，汉族，住所地河北省遵化市 被执行人郝引欣，男，汉族，住所地河北省遵化市 梁立江申请杨秀焕等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03862号已经发生法律效力。梁立江于2016-7-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第03862号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0321行初156号 原告赵仁友，男，1971年3月10日出生，汉族，贵州绥阳县人，住绥阳县。 委托代理人王天旭，绥阳县法律援助中心律师。 被告绥阳县枧坝镇人民政府.住所地：遵义市绥阳县枧坝镇街上，统一社会信用代码：115203230095204751。 法定代表人刘方强，镇长。 委托代理人吴飞，枧坝镇人民政府副镇长。 委托代理人张吉林，枧坝镇司法所工作人员。 原告赵仁友请求被告绥阳县枧坝镇人民政府履行法定职责一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵仁友于2016年12月15日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仁友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵仁友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵仁友承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  何德华 人民陪审员  邹景伦 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  周芸逸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初6951号 原告钟朝康，男，汉族，1962年8月23日出生，贵州省播州区人，住遵义市红花岗区。 委托代理人姜方敏，红花岗区南城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告李国弘，男，汉族，1966年11月1日出生，贵州省播州区人，现住贵州省播州区。 原告钟朝康与被告李国弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟朝康及委托代理人姜方敏，被告李国弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟朝康诉称，2015年6月19日，被告因买车向我借款100000元，2016年1月1日出具借条。被告至今没有偿还借款。请求判决被告立即偿还借款100000元，并支付从2015年7月起至今按银行同期贷款利率四倍计算的利息。 被告李国弘对原告主张的事实没有异议。 本院认为，被告对原告主张的事实没有异议，本院予以确认。关于利息主张，由于双方没有利息约定，本院按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下： 被告李国弘在本判决生效后十日内，偿还原告钟朝康借款人民币100000元，并支付该款从2015年7月1日起至还清该款之日止按照年利率6%计算的利息。 案件受理费1450元由被告李国弘承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员 谢 军 二〇一六年十二月八日 书记员 江孟颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初6569号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。 委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告潘小辉，1980年9月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。 被告潘谊，1977年2月8日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被告刘云淑，1979年4月30日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 本院于2016年9月27日立案受理了原告刘广东诉被告潘小辉、潘谊、刘云淑民间借贷纠纷一案，依法由审判员李洪适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 2014年5月14日，原告刘广东与被告潘小辉等人签订《借款协议》，被告潘小辉等人向原告刘广东借款人民币15万元。借款期限为12个月，即从2014年5月14日至2015年4月14日止。《借款合同》约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后原告按约定向被告支付了15万元借款。但是在该协议履行过程中，被告按期偿足额还了6期的借款，未足额按期偿还剩余借款本金及利息，经原告多次催收未果。原告认为，《借款协议》是双方真实意思表示，并已于双方签字捺印并原告提供借款而生效。现被告的迟延还款行为已经构成违约，依据法律规定及合同约定应当承担继续偿还借款本金及利息，支付违约金等合同责任。被告潘小辉、潘谊、刘云淑为共同借款人，《借款协议》签订后。原告刘广东按照该协议约定向被告发放了借款，但在该协议履行过程中，被告向原告支付了部分借款本金及利息后，现被告尚欠借款本金140000.00元及利息18000.00元。由于被告未按照《借款协议》的约定按月偿还原告的借款本金及利息，经多次催收未果。原告特诉至法院，请求判令三被告及时偿还原告借款本金140000.00元及利息18000.00元（利息暂计算到起诉之日，利随本清）；判令三被告支付违约金15800.00元；本案诉讼费由三被告共同承担。 在审理过程中，本院根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告潘小辉、潘谊、刘云淑，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，原告刘广东明确表示拒绝使用公告方式向三被告送达相关法律文书。 本院认为，根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告潘小辉、潘谊、刘云淑，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，原告刘广东又拒绝使用公告方式进行送达，导致本院无法向三被告依法送达相关应诉的法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应驳回原告刘广东的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘广东的起诉。 案件受理费1890元（减半收取），由本院退还原告刘广东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 李 洪 二〇一六年十二月八日 书记员 任雅旭
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0521民初3253号 原告陈玉兰，女，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）陈燕，女，1968年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。（系原告陈玉兰之姐） 被告漆道勋，男，1979年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈玉兰与被告漆道勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈玉兰及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告漆道勋经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币本金50,000.00元，并按月利息3%支付从借款之日起止清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告漆道勋承担。事实和理由：被告漆道勋2015年11月4日向原告借款50,000.00元，口头约定月利息3%，被告至今未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故诉来本院。 被告漆道勋未作答辩,也未提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了原告陈玉兰的身份证，被告漆道勋于2015年11月4日出具的借条，证明被告漆道勋向原告陈玉兰借款50,000.00元事实。 原告提交的上述证据，被告漆道勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，其证据效力予以认定。 本院经审理查明：被告漆道勋2015年11月4日出具借条向原告陈玉兰借款50,000.00元。后原告多次催收未果向本院起诉，请求判如所诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告漆道勋向原告陈玉兰借款50,000.00元，并出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告漆道勋向原告陈玉兰借款的事实成立，理应按约定偿还借款。原告要求被告自2015年11月4日按月利息3%支付利息该款还清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告漆道勋被告漆道勋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆道勋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉兰借款本金50,000.00元。驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告漆道勋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈天国 二〇一六年十二月二十日 书记员  涂绿兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3765号 原告王钦松，男，汉族，1974年5月1日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托代理人任海鸥，贵州他山律师事务所律师，特别授权。 被告肖汉元，男，汉族，1964年2月19日出生，现住遵义市红花岗区。 原告王钦松与被告肖汉元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王钦松及委托代理人任海鸥到庭参加诉讼。被告肖汉元经本院传票传唤未出席法庭。本案现已审理终结。 原告王钦松诉称，2015年2月7日，被告肖汉元因工程项目缺少资金向我借款245700元，该款至今没有偿还。请求判决被告立即偿还借款245700元。 被告肖汉元未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告肖汉元在2013年、2014年其间，因工程建设缺少资金，多次向原告王钦松借款。2015年2月7日，双方结算后由被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金245700元的事实。由于被告至今没有偿还借款，原告遂起诉来本院。 上述事实，有原告的陈述、《借条》一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王钦松与被告肖汉元之间借贷事实清楚，原告已经交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，当事人之间的借贷法律关系成立并有效。现被告没有偿还借款，原告要求立即偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下： 被告肖汉元在本判决生效后十日内，偿还原告王钦松借款人民币245700元。 案件受理费4990元由被告肖汉元承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  邓余光 二〇一六年十二月一日 书 记 员  江孟颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初6438号 原告重庆江亨医药有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路225号第二层。 法定代表人叶强，总经理。 委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。 被告百花医药集团股份有限公司。住所地贵州省遵义市高新技术产业园内。 法定代表人黄文荣，董事长。 委托代理人王世军，该公司员工。 原告重庆江亨医药有限公司与被告百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员王宇鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆江亨医药有限公司的委托代理人郑学明、被告百花医药集团股份有限公司的委托代理人王世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆江亨医药有限公司诉称，我公司长期以托运方式向被告供应医药原料，至2015年12月31日止，被告累计欠我公司货款553074.26元没有支付，严重影响我公司经营，为维护我公司的合法权益，故诉至人民法院请求判令被告支付我公司医药原料货款553074.26元。 被告百花医药集团股份有限公司辩称，原告与我公司存在购销业务往来是事实。现在我公司已经停止生产运营，财务也没有上班，法定代表人也失踪了，股东间成立了三人小组，公司印章由三人小组保管。 经审理查明，原告系经营医药原料的公司，长期向被告供应医药原材料。被告因聘请大华会计师事务所海南分所对其2015年度财务报表进行审计，于2016年4月向原告发出《往来帐项询证函》，载明：“下列信息出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，在本函‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，在‘信息不符’处列明不符项目。其他往来帐项： 截止日期2015年12月31日货款欠贵公司553074.26本公司科目应付账款 截止日期2015年度货款向贵公司采购1764329.63本公司科目应付账款 本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，请及时复函”。该函加盖了被告印章，但原告没有加盖印章。 原告以上述《往来帐项询证函》载明的欠款金额，将被告诉至本院请求支付拖欠的货款553074.26元。 庭审中，被告对《往来帐项询证函》质证认为，需要核实公司印章记录，有记录就是真实的。本院告知其应在三日内提供核实的意见，但被告在期限内没有提交，庭审中也没有提供证据予以反驳。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《往来帐项询证函》、产品购销合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告长期向被告供应医药原材料，但双方对货款没有进行过结算，现原告持被告出具的《往来帐项询证函》将被告诉至人民法院请求支付该函件上载明的拖欠的货款。可见，原告认可对被告向其出具的《往来帐项询证函》上载明的往来帐项。上述《往来帐项询证函》内容明确，来源于被告公司账薄，根据《中华人民共和国会计法》第三条“各单位必须依法设置会计帐簿，并保证其真实、完整”、第九条“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告”的规定，本院对上述《往来帐项询证函》载明的往来帐项，予以确认。庭审中，被告质证认为需要对《往来帐项询证函》上加盖的公司印章进行核实，但在限期内没有提交相关意见，也没有提供证据予以反驳，其应承担不利的法律后果。上述《往来帐项询证函》载明，被告欠原告货款553074.26元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付货款553074.26元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国会计法》第三条、第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告百花医药集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆江亨医药有限公司货款553074.26元。 案件受理费4665元，由被告百花医药集团股份有限公司承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王宇鹏 二〇一六年十二月五日 书记员  杨 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初6557号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。 委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告何志亨，男，1980年10月2日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 被告袁永素，女，1978年3月16日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 被告何志先，女，1986年10月20日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 被告胡永才，男，1976年8月21日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 被告骆运忠，男，1985年7月10日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 本院于2016年9月27日立案受理了原告刘广东诉被告何志亨、袁永素、何志先、胡永才、骆运忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员李洪适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 2014年8月11日，原告与被告何志亨签订《借款合同》，被告何志亨向原告借款人民币60万元。借款期限为12个月，即从2014年8月11日至2015年8月10日止。《借款合同》约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同）。被告袁永素、何志先、胡永才、骆运忠为共同借款人。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告发放了借款60万元，并由五被告向原告出具《收款确认书》一份。原告依约履行了借款义务，但在该合同履行过程中，被告何志亨等未按合同约定按时按月向原告偿还借款本金和利息，现还有本金及利息共计49.20万元未偿还，经原告多次催收未果。原告特诉至法院，请求判令五被告共同偿还原告借款本金及利息共计49.20元（其中本金44.40万元，至起诉之日的利息4.80万元），利随本清，并承担《借款合同》约定的违约责任；本案诉讼费由五被告共同承担。 在审理过程中，本院根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告何志亨、袁永素、何志先、胡永才、骆运忠，本院经查证后仍不能确定五被告的送达地址，原告刘广东明确表示拒绝使用公告方式向五被告送达相关法律文书。 本院认为，根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告何志亨、袁永素、何志先、胡永才、骆运忠，本院经查证后仍不能确定五被告的送达地址，原告刘广东又拒绝使用公告方式进行送达，导致本院无法向五被告依法送达相关应诉的法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应驳回原告刘广东的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘广东的起诉。 案件受理费4340元（减半收取），由本院退还原告刘广东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 李 洪 二〇一六年十二月八日 书记员 任雅旭
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初2046号 原告：红花岗区永顺酒店用品配送中心，住红花岗区沙河小区华南商贸广场C栋7号、14号。 负责人：吴勇。 被告：王练，男，1968年5月18日出生，汉族，住绥阳县。 原告红花岗区永顺酒店用品配送中心诉被告王练买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员刘曼义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红花岗区永顺酒店用品配送中心到庭参加了诉讼，被告王练经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告红花岗区永顺酒店用品配送中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款30260元；2、原告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系专业经营和配送酒店用品批发的个体工商户，被告找到原告要求原告为被告经营的金秋养生足疗配送酒店用品，双方达成协议后，被告向原告交付定金10000元，原告便按被告列出的清单给被告进行送货。2015年5月21日，被告向原告出具欠条一张，约定于2015年6月10日以前将货款30260元支付给原告，但支付期限届满后，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王练未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告红花岗区永顺酒店用品配送中心为专业经营和配送酒店用品批发的个体工商户，2015年1月，被告王练找到原告要求原告为其经营的金秋养生足疗配送酒店用品，双方达成协议后，被告向原告交付定金10000元，原告便按被告列出的清单给被告进行送货。2015年5月21日，被告王练向原告出具欠条一张，承认尚欠原告货款30260元。尔后，被告王练又向原告支付了11260元，截止原告向本院提起诉讼之时，被告王练尚欠原告货款19000元。上述事实，有原告陈述、欠条、原告的录音资料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告红花岗区永顺酒店用品配送中心与被告王练于2015年经过口头协商，约定由原告为被告经营的金秋养生会所配送酒店用品。原、被告口头协商签订的《买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告向被告供货后，被告应当履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应该按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”之规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告要求被告偿还货款欠款。对原告要求被告支付货款欠款的主张，本院予以支持。因被告已向原告支付11260元，尚欠原告19000元。故应由被告支付原告货款19000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王练支付原告红花岗区永顺酒店用品配送中心货款19000元，限于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.00元，减半收取278元，由原告红花岗区永顺酒店用品配送中心负担100元，被告王练负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 代理审判员  刘曼义 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  何芳芳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016）黔0382执1689号申请执行人：胡智锡，女，1985年8月28日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托代理人：廖德友，男，1964年2月14日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，代理权限为特别授权。被执行人：**，男，1987年6月17日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行胡智锡与**买卖合同纠纷一案中，已依法发出执行通知书，责令被执行人**立即给付申请执行人胡智锡案款12,000.00元,并承担本案执行费80.00元。2016年11月30日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由书面向本院申请终结本次执行程序，被执行人已向本院缴纳了案件执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 肖朝阳审判员 蔡 波二〇一六年十二月一日书记员 游 伟
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0323刑初279号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人舒鑫林，男，1998年5月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，中专文化，绥阳县中等职业学校学生，住绥阳县。2016年6月5日因涉嫌故意伤害罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于绥阳县看守所。 辩护人王天旭。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人舒鑫林犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2016年11月24日依法不公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人舒鑫林及其辩护人王天旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年6月4日17时许，被告人舒鑫林与谭某2、刘远红等人在城关中学门口帮赵某找谭某1、程某等人扯皮，见赵某的女朋友梁某与谭某1相互抓打。被告人舒鑫林为了早点结束梁某和谭某1打架，便拿起旁边的一把铁铲打在谭某1的头上将其打伤。经鉴定，谭某1所受之伤属轻伤一级。被告人舒鑫林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人舒鑫林辩称：对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，但是我是1998年农历的5月23日出生，作案时系未成年人。 辩护人王天旭的辩护意见是：一、被告人舒鑫林系在校学生，初犯，偶犯，是帮助别人打架，到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，其家属赔偿了部分医疗费，可从轻处罚；二、受害人谭某1有一定过错。 经审理查明：2016年6月4日17时许，赵某为帮其女朋友梁某打架，便邀约了谭某2、刘远红、曾凡怡及被告人舒鑫林等人帮其找谭某1、程某等人扯皮，双方在绥阳县城关中学门口一店面处碰面，因梁某之前被谭某1、程某等人殴打过，梁某便上前与谭某1发生抓打，在梁某与谭某1抓打过程中，被告人舒鑫林为了早点结束梁某和谭某1的打架，便拿起该店面门口处的一把铁铲打在谭某1的头上。经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，谭某1所受之伤属轻伤一级。 在审理过程中，受害人谭某1以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，请求被告人舒鑫林、附带民事诉讼被告人赵某、赵久龙、李志琴赔偿各项经济损失共计145980.47元。2016年12月12日，在本院主持调解下，受害人谭某1与被告人舒鑫林，附带民事诉讼被告人赵某、赵久龙、李志琴达成调解协议，由被告人舒鑫林赔偿受害人谭某1医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计48000元（包括被告人舒鑫林家属已支付的医疗费13000）。（已当庭兑现）。被告人舒鑫林取得了受害人谭某1及其法定代理人张荣琴、谭家强的谅解。 上述事实，公诉机关提供了被告人舒鑫林的供述、受害人人谭某1的陈述、证人程某、梁某、谭某2、赵某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，（2016）黔0323刑初279号刑事附带民事调解书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 辩护人王天旭在庭审中出示了由绥阳县中等职业学校出具的证明，用以证明被告人舒鑫林系绥阳县中等职业学校学生，入校以来，表现良好，遵守学校规章制度，尊敬师长，团结同学，无违规违纪行为；辩护人又出示了申请及辩护人申请的证人马某、陈某在庭审中的证言，拟证明被告人舒鑫林于1998年农历的5月23日出生，即1998年阳历的6月17日出生，其犯罪时未满18周岁；辩护人还出示了绥阳县洋川镇民丰社区居民委员会出具的证明，用以证明被告人舒鑫林于1998年农历的5月23日出生，实际是1998年古历的6月17日出生。本院认为，对辩护人出示的绥阳县中等职业学校出具的证明，该证据来源合法，经庭审质证，本院予以确认；被告人舒鑫林的出生日期应以户籍证明为准，辩护人出示的申请及证人马某、陈某的证言不能证明被告人舒鑫林出生于1998年6月17日，故对该三份证据，本院不予采信；对辩护人出示的绥阳县洋川镇民丰社区居民委员会出具的证明，该证据的内容相互矛盾，故本院不予采信。 本院认为，被告人舒鑫林故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人舒鑫林到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解，且作案时系在校学生，在校表现一贯良好，本院酌情予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。对被告人舒鑫林提出的其系1998年农历5月23日出生、作案时系未成年人的辩护意见，被告人舒鑫林的出生日期应以户籍证明为准，其作案时已年满18周岁，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的受害人谭某1在本案中有过错的辩护意见，因受害人谭某1当时是与梁某在相互抓打，被告人舒鑫林从旁用铁铲直接殴打受害人，造成受害人受伤，相对被告人舒鑫林的伤害行为，受害人并无过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人舒鑫林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺文喜 人民陪审员  王宗强 人民陪审员  周 炜 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  刘 静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀04民终5078号 上诉人（原审原告）：吴建军，男，1985年11月23日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽康，河北国尚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苗有只，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗振华，男，1982年12月6日生，汉族，农民，住临漳县，系苗有只儿子。 被上诉人（原审被告）：张好安，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住临漳县。 上诉人吴建军、苗有只、被上诉人张好安因民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初第01649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴建军上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判被上诉人承担连带保证责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：张好安应当承担连带保证责任。张好安在担保中承诺，苗有只到期不能偿还，我愿承担保证责任。根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》对保证方式不明情况确立了两项判决原则，1、保证合同中明确约定了保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任的，视为一般保证；2、保证合同中，明确约定保证人在债务人不履行债务时承担保证责任的，视为连带保证责任。张好安在借款合同中约定，苗有只到期不还，而不是苗有只到期不还。故一审认定事实错误。 上诉人苗有只上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人苗有只给付被上诉人吴建军20万元并支付利息错误。上诉人没有向吴建军借款20万元，实际上是向毕山行出具的，吴建军诉讼主体不适格；2、毕山行向上诉人出借的实际借款金额是14万元，不是20万元，并且已经还清，毕山行出具了全清的证明；3、一审不同意追击毕山行参加诉讼错误；4、被上诉人吴建军出借资金来源不明，一审未查清该事实。综上，一审认定事实错误，望二审法院查清事实，驳回吴建军的诉讼请求。 张好安未答辩。 吴建军向一审法院起诉请求：苗有只偿还借款本金200000元，并给付利息和赔偿损失。 一审法院认定事实：2011年7月4日，苗有只通过中间人毕山行向吴建军借款20万元，并出具了借据。借据内容：“今借到现金20万元整，保证2011年9月3日前付清，到期不还，每天加损失费（1000元）壹仟元。担保内容为：我自愿担保，到期不还，由我承担一切归还，造成损失费用和保证承诺费用已都由我承担一切。借款人苗有只，担保人张好安，见证人毕某。2012年1月22日，毕山行向苗有只出具了一份证明，内容是：“2011年9月3日借现金、利息截止到2012年2月3日以前全清”。2013年2月7日，毕山行写好一份保证书，内容是：经双方协商，我欠和担保借款是我签字，我保证在2013年2月底前把借款和本息全部还清，否则造成的一切费用，都由我承担一切。苗有只及其儿子苗振华、女婿张好安在保证人处签了字。吴建军庭审中称当时约定月利率5%，被告称约定月利率15%。 一审法院认为，吴建军和苗有只系民间借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，吴建军依约提供了借款，该合同合法有效。苗有只应按合同的约定给付本金及利息。合同中约定的到期不还每天加损失费1000元，应视为逾期利息，但超过法律规定的标准，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，逾期利息应从2012年2月4日起计算至判决书确定的给付之日。苗有只称，实际借款数额是14万，以及已经清偿了借据所记载的债务，诙据帍足＜本院乍予支持。担保条款约定：苗有只到期不还，由担保人承担一切，符合担保法一般保诅条款即债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的规定，故张好安的侪证责任是一般保证贼任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行?不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案经本院审判委员会讨论决定。一审判决：1、苗有只于本判决生效后七日内，偿还原告吴建军借款本金20万元；2、苗有只于本判决生效后七日内，偿还吴建军借款本金20万元的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2012年2月4日起至本判决确定的给付之日止；3、对苗有只的财产依法强制执行后仍不能履行以上债务时，张好安依法承担一般保证责任。承担保证责任后，有权向苗有只追偿。案件受理费4300元，由苗有只承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认可。 本院认为，根据上诉人吴建军、苗有只的诉辩意见归纳本案争议焦点有三：1、吴建军作为诉讼主体是否适格。2、苗有只实际借款金额是20万元还是14万元借该借款是否还清。3、张好安对苗有只向吴建军的借款承担一般保证责任还是连带保证责任。 首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。吴建军持有苗有只出具的借款条向苗有只主张权利，苗有只也认可借条上是自己签字及收到借款的事实。故吴建军的起诉符合法律规定，是适格原告。 其次，关于苗有只实际借款金额是20万元还是14万元及该借款是否还清的问题。苗有只对于借款条上的签字予以认可，又称虽然借条上是20万元，实际上只收到了14万元现金，并且已经还清，但没有提交充分有效的证据。对此，吴建军也不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故苗有只主张向吴建军实际借款14万元并已经还清的请求不成立，本院不予支持。 关于张好安对苗有只向吴建军的借款承担一般保证还是连带保证责任的问题。按照张好安在《借条》中的保证，我自愿担保到期不还，由我承担一切归还造成损失费用和保证承诺费用都由我承担一切。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，张好安承诺的保证是苗有只到期不还，不是苗有只不能履行债务时，承担保证责任，其对保证方式约定不明。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，吴建军主张张好安对苗有只的借款承担连带责任保证的请求成立，本院予以支持。 综上所述，吴建军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1649号民事判决第一、二项； 二、撤销河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1649号民事判决第三项； 三、张好安对上述第一项中苗有只债务承担连带责任保证； 四、驳回吴建军的其他诉讼请求。 一审案件受理费4300元，由苗有只负担。二审案件受理费8600元，由苗有只负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  徐世民 审判员  梁国华 二〇一六年十二月二十日 书记员  李 暘
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1932号原告李林，男，1976年2月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，无业，住湄潭县。委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。被告简勇，男，1973年2月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告黄贵英，女，1975年6月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告李林诉被告简勇、黄贵英租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告简勇、黄贵英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付挖掘机租金2.7万元；2、判令被告支付租金利息7560元；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告口头达成挖掘机租用合同，由原告提供挖掘机和工人，租金每月3.1万元。原告于2015年7月15日进场施工，施工一个月之久。双方口头解除合同，因在此期间受自然因素的影响，工地停工几天。经原、被告双方结算，被告应付租金2.7万元。被告于2015年8月19日亲笔写下欠条一张，承诺月底付清租金。现承诺期已到，被告未付租金，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告简勇、黄贵英未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方达成口头协议，被告简勇租用原告的挖掘机，每月租金3.1万元，租金按月支付。后原告的挖掘机进入被告的工地进行施工，经双方结算，被告应付租金2.7万元，并于2015年8月19日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到李林挖机租金27000元属实，定于本月底结清此帐”，欠款人：简勇。该欠款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担相应利息。本院认为，原、被告达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。原告李林已按双方的约定履行了己方义务，被告简勇理应按约定向原告支付相应租金。本案被告简勇未向原告李林履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告简勇支付挖掘机租金2.7万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方对逾期支付租金未约定违约责任，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，以2.7万元为基数进行计算。对于原告要求被告黄贵英承担偿还租金及利息的诉请，因原告未提供被告黄贵英与被告简勇系夫妻关系的相关证据，原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简勇于本判决生效之日起十日内支付原告李林租金2.7万元。二、被告简勇于本判决生效之日起十日内支付原告李林逾期付款违约金（以2.7万元为本金，从2015年9月1日起至实际付清为止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告简勇负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 杨 永二〇一六年十二月十二日书记员 张羽静
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0323刑初303号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人王义娜，绰号小四妹，女，1978年7月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2012年12月24日因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2015年1月2日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留；同年8月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人王义娜犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人王义娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月30日16时许，被告人王义娜在绥阳县“皇冠足道”足疗城809房间内，贩卖了约0.5克甲基苯丙胺（又名冰毒）给黄某，获得毒资100元；2016年8月2日6时许，被告人王义娜与黄某在绥阳县内准备吸食毒品时，被绥阳县公安局民警当场查获，并在该房间内查获王义娜携带的甲基苯丙胺晶体及片剂，经称量净重共计8.97克。 另查明，2012年12月24日，被告人王义娜因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2015年1月2日刑满释放。 上述事实，被告人王义娜在庭审中亦无异议，且有被告人王义娜的供述，证人黄某的证言，毒品称量笔录及照片，辨认笔录及照片，检验鉴定报告，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王义娜违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约9.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2012年12月24日，被告人王义娜因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2015年1月2日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。对被告人王义娜提出的其被公安机关查获的毒品不是用来贩卖的辩护意见，因没有证据证明其被查获的毒品并非用于贩卖，也应认定为其贩卖毒品的数量，故对该辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王义娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺文喜 人民陪审员  王宗强 人民陪审员  梁忠鳌 二〇一六年十二月一日 书 记 员  刘 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初6570号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。 委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告申林，男，1976年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。 被告徐锡梅，女，1980年1月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告李先泽，男，1988年7月26日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告刘莎莎，女，1986年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义县。 被告官真琴，女，1978年4月22日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。 本院于2016年9月27日立案受理了原告刘广东诉被告申林、徐锡梅、李先泽、刘莎莎、官真琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员许锦桃适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告刘广东诉称，原告与被告申林于2014年9月19日签订《借款合同》，被告申林向原告借款人民币1000000元，借款期限为12个月，即从2014年9月19日至2015年9月18日止。《借款合同》中约定了借款用途、还款方式、违约责任等，被告徐锡梅、李先泽、刘莎莎、官真琴为共同借款人，合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款1000000元，并由被告申林向原告出具《收条》一份，原告依约定履行了借款义务，但五被告未按合同约定按时按月向原告偿还借款本金和利息，现还有本金及利息共计280000元未偿还，原告多次催收未果。原告特诉至法院，请求判令五被告共同偿还原告借款本金及利息共计280000元（利息计算至起诉之日），利随本清，并承担《借款合同》约定的违约责任，本案诉讼费由五被告承担。 在审理过程中，本院根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告申林、徐锡梅、李先泽、官真琴，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址，原告刘广东明确表示拒绝使用公告方式向四被告送达相关法律文书。 本院认为，根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告申林、徐锡梅、李先泽、官真琴，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址，原告刘广东又拒绝使用公告方式进行送达，导致本院无法向四被告依法送达相关应诉的法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应驳回原告刘广东的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘广东的起诉。 案件受理费2750元（减半收取），由本院退还原告刘广东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  许锦桃 二〇一六年十二月八日 书记员  钱禧曼
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执14182号 申请执行人张双有，男，汉族，住所地遵化市，联系方式。 被执行人张力智，女，汉族，住所地遵化市 张双有申请张力智婚姻家庭、继承纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3310号已经发生法律效力。张双有于2016-9-5向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初3310号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0521民初3255号 原告陈玉兰，女，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）陈燕，女，1968年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。（系原告陈玉兰之姐） 被告漆道勋，男，1979年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈玉兰与被告漆道勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈玉兰及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告漆道勋经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币本金140,000.00元,并按月利息3%支付从借款之日起止清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告漆道勋承担。事实和理由：被告漆道勋2015年4月20日向原告借款140,000.00元，口头约定月利息3%，被告至今未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故诉来本院。 被告漆道勋未作答辩,也未提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了原告陈玉兰的身份证，被告漆道勋于2015年4月20日出具的借条，证明被告漆道勋向原告陈玉兰借款140,000.00元事实。 原告提交的上述证据，被告漆道勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，其证据效力予以认定。 本院经审理查明：被告漆道勋2015年4月20日出具借条向原告陈玉兰借款140,000.00元。后原告多次催收未果向本院起诉，请求判如所诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告漆道勋向原告陈玉兰借款140,000.00元，并出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告漆道勋向原告陈玉兰借款的事实成立，理应按约定偿还借款。原告要求被告自2015年4月20日按月利息3%支付利息该款还清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告漆道勋被告漆道勋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆道勋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉兰借款本金140,000.00元。驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，550.00元，由被告漆道勋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈天国 二〇一六年十二月二十日 书记员  涂绿兰
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0125刑初55号 公诉机关行唐县人民检察院。 被告人季康，男，1996年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月8日被行唐县公安局刑事拘留。经行唐县人民检察院批准，于2016年12月19日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 被告人季康寻衅滋事罪一案，由行唐县人民检察院以行检未检刑诉[2017]4号起诉书，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，经人民检察院提出建议并征求被告人季康的意见，本案决定适用简易程序进行审理。由行唐县人民法院审判员常连海独任审判，2017年3月1日进行了公开受理。行唐县人民检察院检察员马鲁娜出庭支持公诉。被告人季康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，李某（已判刑）经营的诚信物流和钱某经营的远程物流因争夺过往大车生意产生矛盾。2014年12月4日14时许，季康（受雇于李某的诚信物流）伙同李某、赵杰（另案处理）、赵某（已判）、宋雪军（在逃）、胡鹏辉（另案处理）持工具将钱某打伤，并将钱某及其妻子李芳的三部手机摔坏。经鉴定，钱某的伤为轻微伤，被摔坏的三部手机价值2919元。 并提供以下证据：1、受理案件登记表、季康户籍证明信、调解书等书证；2、证人李某、赵某、尤某等人的证言；3、被害人钱某的陈述；4、被告人季康的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。 公诉人称：被告人季康受雇于李某的物流，主要从事向过往大车收取保护费的工作，即他们所谓的“为过往大车配货”。为保住其势力范围，逞强耍横，伙同李某等人持械随意殴打他人。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，持械随意殴打他人破坏社会秩序的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的情节恶劣，应该以寻衅滋事罪定罪处罚。另外，本案中被损毁的手机价值2919元，也达到了寻衅滋事罪的定罪标准。综上，季康伙同李某等人持械随意殴打他人并毁损他人财物，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人季康相比于起到领导、指挥作用的李某而言，处于从犯地位。可以比照李某的判决对季康从轻、减轻处罚。另外，季康家属同被害人达成了和解，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，法庭可以据此情节对季康从轻处罚。 被告人季康对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。在庭审中表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2014年12月4日，李某经营的诚信物流与被害人钱某经营的远程物流因争夺过往大车生意产生矛盾。当日14时许，被告人季康（受雇于李某的诚信物流）伙同李某、赵杰（另案处理）、赵某（已判）、宋雪军（在逃）、胡鹏辉（另案处理）持工具将钱某打伤，并将钱某及其妻子李芳的三部手机摔坏。经鉴定，钱某的伤为轻微伤，被摔坏的三部手机价值2919元。 案发后，被告人季康的家人对被害人钱某，进行了经济赔偿。被害人钱某表示谅解，要求对被告人季康从轻处理。 审理中还查明，被告人季康（上网追逃）于2016年12月5日被衡水市公安局桃城分局新华路派出所抓获，并送当地看守所临时羁押。 本院认为，被告人季康受人指使，与其人一起持械随意殴打他人并毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚。公诉机关提供的证据确实、充分。应当以寻衅滋事追究其刑事责任。被告人季康在此次犯罪中处于从犯地位且当庭自愿认罪，家人主动赔偿辩护人经济损失取得了被害人谅解，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人季康犯寻衅滋事罪,判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨栓旗 人民陪审员  李会芹 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  王皖璐
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0323刑初347号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人卢伟，男，生于1968年4月24日，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，2016年6月14日因涉嫌销售假药罪被绥阳县公安局刑事拘留；同年7月15日被绥阳县公安局逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人黄文江，贵州义遵律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人卢伟犯销售假药罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人卢伟及其辩护人黄文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2015年至2016年期间，被告人卢伟销售60盒“特效咳喘王”、10盒“特效筋骨康”两种假药给绥阳县黄杨镇桂某开设的“李文成药房”；2、2016年初的一天，被告人卢伟销售50盒“特效康复定喘胶囊”、50盒“咳喘护肺宁”两种假药给绥阳县旺草镇陈某开设的“益康药房”，又于2016年6月的一天销售了20盒假药“特效咳喘王”、20盒“咳喘护肺宁”和20盒“特效康复定喘胶囊”三种假药给陈某；3、2015年4、5月份的一天，被告人卢伟销售20盒“肺痨回春丹”、10盒“风湿骨痛宁”和10盒“咳喘护肺宁”三种假药给绥阳县的杨某1；4、2016年1月的一天，被告人卢伟销售20盒“肺痛回春丹”假药给道真县周某开设的“爱民药房”;5、2016年1月的一天，被告人卢伟销售20盒“肺痛回春丹”假药给杨某2在遵义开设的“杨某2药房”；6、2016年1月的一天，被告人卢伟销售10盒“咳喘护肺宁”假药给吴红燕在遵义市播州区开设的“谢家卫生室”;7、2016年3月的一天，被告人卢伟销售6盒“特效康复定喘胶囊”假药给张某在遵义市新浦新区开设的“佐义药房”；8、2016年2月的一天，被告人卢伟销售22“咳喘护肺宁”假药给务川县的练某，同年6月7日销售了100盒“特效筋骨康”和100盒“高效筋骨痛”两种假药给练某。 上述事实，被告人卢伟在庭审中亦无异议，且有被告人卢伟、方启云的供述，证人杨某1、陈某、桂某、周某、杨某2、谢某、吴某、张某、练某的证言，辨认笔录及照片，道真县爱民药房营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录、吴某手工账本登记册，卢伟的手工销货清单、营业执照、发还清单及照片，搜查笔录及照片、扣押清单，遵市食药监认字【2016】4号食品药品认定意见书，练某销货清单，情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人简文江提出的辩护意见是：一、被告人销售的假药是因为没有相关资质，被推定为假药，被告人销售的药品没有对人体健康造成损害，且公诉机关也未出示证据证明被告人销售的假药对人体有害，建议法庭在量刑时应充分考虑该情况，从轻量刑；二、被告人销售的数量不大，且获利较少；三、被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。 庭审中，辩护人简文江出示了下列证据：贵州省遵义医学院附属医院医疗门诊收费票据、病历本、疾病证明书、出院记录，拟证明被告人卢伟身患疾病，身体状况不好。对辩护人出示的上列证据，与本案的定罪量刑无关，故对该证据，本院不予采信。 本院认为：被告人卢伟违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其犯罪行为尚未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人卢伟犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、禁止被告人卢伟在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  贺文喜 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  刘 静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申914号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西腾龙消防工程有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心第十九层1910-1912号房。 法定代表人：冯雨薇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王竞，广西国海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西正航投资有限公司。住所地：南宁市安园东路3号南大物流市场第A4（11-14）号。 法定代表人：谷正光，该公司董事长。 再审申请人广西腾龙消防工程有限公司（以下简称腾龙公司）因与被申请人广西正航投资有限公司（以下简称正航公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 腾龙公司申请再审称，（一）正航公司提供的《欠条》、《承诺书》、《证明》有重大瑕疵。1.欠条、承诺书、证明中的签名并非公司法定代表人，且在签名时受到精神胁迫，不是签名人真实意思表示。2.欠条、承诺书、证明中的欠款金额无对账依据，不符合商业惯例，由此得出的数据不具有科学性。因为，2013年5月17日、18日出具欠条、承诺书时双方没有进行对账，2013年11月28日的欠条和承诺书虽附有对账单，但是依据第一份没有对账依据的欠条和承诺书制作的。3.2013年5月20日腾龙公司向本案合同指定的账户转入80万元，在2013年11月28日的欠条、承诺书中没有体现。同样，第一次出具欠条时，腾龙公司于2013年1月9日、1月25日和2月6日转入合同指定账户的三笔货款1118403元，也没有在欠条、承诺书中体现。因此，上述《欠条》、《承诺书》、《证明》不能单独作为裁判依据。（二）2012年10月27日双方签订涉案《镀锌管购销合同》后，正航公司在2012年12月14日至2013年4月14日期间供货，腾龙公司应付货款总额为2761018元，双方对此没有异议，而2013年1月9日至2014年1月28日期间，腾龙公司已向合同指定账户转入货款2468403元；现金支付货款201000元，合计2669403元，腾龙公司实际尚欠的货款应为91615元。正航公司主张除947413元外，其余转款为其他业务款项，但原审法院既未要求正航公司举证证明正航公司是否与腾龙公司有无其他经济往来，亦未进一步查明该事实，而是采信正航公司主张的所谓“其他业务款项”，判决腾龙公司支付1813605元货款，属认定事实错误。（三）原审判决腾龙公司支付的利息不合理。本案合同约定的违约金过高，根据合同法司法解释（二）的规定，法院应以当事人实际损失为基础，兼顾各方因素予以裁决，在正航公司无证据证明腾龙公司违约造成其损失情况下，原审判决按人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮30%计算利息，没有事实依据。故申请再审本案。 正航公司提交书面意见称，（一）腾龙公司出具的涉案《欠条》、《承诺书》是其真实意思表示，可以作为本案的定案依据。2013年5月17日腾龙公司出具《承诺书》及2013年5月18日出具的《欠条》上均盖有腾龙公司公章以及当时的工作人员冯雨微的签名。腾龙公司主张出具涉案承诺书和欠条时受到正航公司胁迫，没有证据证明。原审判决依据《欠条》、《承诺书》认定腾龙公司欠正航公司货款正确。（二）除本案买卖合同关系外，正航公司与腾龙公司还存在其他款项往来，腾龙公司主张的其他款项是案外其他买卖合同的付款，与本案无关。二审判决根据法律规定对本案过高的计息标准已作调整，腾龙公司主张原审判决的利息不合理，没有事实和法律依据。请求依法驳回腾龙公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于腾龙公司出具的涉案《欠条》、《承诺书》是否其真实意思表示的问题。根据原审判决查明的事实，2013年5月17日，腾龙公司出具的《承诺书》及2013年5月18日腾龙公司出具的《欠条》上盖有腾龙公司的印章及现任法定代表人冯雨薇的签名，2013年11月28日，腾龙公司出具的《欠条》、《承诺书》上有冯雨薇的签名。原审诉讼中，腾龙公司并未对涉案《欠条》、《承诺书》上腾龙公司印章及冯雨薇签名的真实性申请司法鉴定。本案中，腾龙公司也没有证据证明涉案《欠条》、《承诺书》是被胁迫而出具的，腾龙公司主张涉案《欠条》、《承诺书》不能作为裁判依据的理由不成立。原审判决认定上述《欠条》、《承诺书》的真实性，并无不当。（二）关于腾龙公司尚欠正航公司多少货款的问题。2013年5月17日，腾龙公司出具《承诺书》确认，截止2013年5月17日腾龙公司还欠正航公司2564605元货款，原审判决根据《承诺书》认定腾龙公司于2013年1月9日支付的418403元，2013年1月25日支付的30万元，2013年2月6日支付的40万元系双方之前的账目往来，不应从双方确认的2564605元欠款中扣减，有事实依据。2013年11月28日，腾龙公司出具《承诺书》及《欠条》确认尚欠正航公司货款2064605元，是基于2013年5月18日至2013年11月28日期间，腾龙公司已还50万元后确认的欠款金额，腾龙公司没有将2013年5月20日腾龙公司时任法定代表人宾明东支付给正航公司法定代表人谷正光的80万元抵扣本案货款，是该公司的意思表示，原审判决认定该80万元不是支付本案货款，并无不当。（三）关于原审判决腾龙公司支付的利息是否合理的问题。涉案《欠条》和《承诺书》约定按“月息5分”支付违约金过高，原审判决根据法律规定调整为按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算利息，没有违反法律规定。 综上，广西腾龙消防工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西腾龙消防工程有限公司的再审申请。 审 判 长  黄邦业 代理审判员  黄滔滔 代理审判员  张国华 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  施雅婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3402号 原告曾德仁，男，1948年12月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。 被告代鸿，男，1964年8月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人曾奇志，贵州大智律师事务所律师。 委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 原告曾德仁与被告代鸿所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾德仁的委托代理人敖霖、被告代鸿的委托代理人曾奇志、赵廷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德仁诉称，1995年原贵阳铁路分局在金银新村新建三栋住房，分给铁路分局各单位职工。根据当时铁路分局规定：铁路单位职工夫妻双方己享受福利分房的，不再分配福利房。因原告妻子黄可霞也系铁路职工享受过现在住房的福利分房，不再具备购置福利房条件，为解决家庭居住困难，原告就通过熟人找到遵义车务段的张生文，把他从贵阳铁路局公安处遵义刑侦队廖春林处购得分房指标再次转让所得。并于1995年3月6号在原告支付给张生文购买指标款后，张生文留下字据明确将该其集资购房权转让给原告。1996年原告取得该集资房，（房号为：中华北路33栋2单元6楼685号），原告在取得该住房后对该房装修后于1996年入住至今。在1998年贵阳铁路分局房改办向原告颁发住房证。由于原被告在同一个部门工作，了解被告来参与过分配单位福利房。为了办理该房屋产权，原告就和被告口头协商，由原告借用被告名义向单位申请办理该产权。同时，双方约定以后在铁路局对未享受福利分房的职工有任何经济补贴时，由原告个人将该补贴补偿给被告，被告予以同意。但迄今为止，都没有政策出现。孰料，在2016年年初以被告名义产权手续办理下来后，原告要求被告为原告办理产权过户手续，被告竟然予以拒绝，以致酿成诉争。原告特诉至法院，请求判决确认原告借用被告名义购买，位于遵义市红花岗区住房属于原告所有，和判决被告配合原告办理产权变更手续；判决被告承担本案诉讼费用。 被告代鸿辩称，原告在诉状中陈述的张生文、廖春林及购房指标和被告没有任何关联，已经享受分房，被告与原告没有口头约定，原告已经享有福利分房，不能成立。1999年5月19日，被告在成都铁路局贵阳房产管理所以标准价购买该房，该房是房改房，被告是以成本价购得。原告的诉请没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1995年1月9日，案外人廖春林将位于金银新村的集资建房名额转让给案外人张生文。1995年3月6日，张生文将该房权转让给原告。该集资房竣工后，原告一直居住使用该房至今。原告于1999年5月19日借用被告名义向成都铁路局贵阳房产管理所、成都铁路局住房制度改革领导小组贵阳办公室购买了座落在遵义市火车站地区1／33栋2单元6层685号的1995年竣工的砖混结构住房，建筑面积54.77平方米，并于1998年4月20日支付购房款13653.50元。2013年7月22日，本案涉及房屋正式办理房屋所有权证且登记在被告名下，房屋座落于贵州省遵义市红花岗区，建筑面积54.77平方米。 本案在审理过程中，本院组织双方当事人调解，但双方就原告借用被告名额买房进行补偿的问题未达成一致意见，调解无果。 上述事实，有当事人的陈述、《中华人民共和国房屋所有权证》、《合同书》《售房款收缴凭》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，虽然本案争议房屋的所有权证上载明权利人为被告，但实际系原告借用被告名义出资购房且原告从房屋竣工后一直占有使用该房屋至今，对被告提出的本案争议房屋系其向成都铁路局贵阳房产管理所以标准价购买该房等辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本院对原告请求确认原告借用被告名义购买，位于遵义市红花岗区住房属于原告所有，和判决被告配合原告办理产权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、确认位于贵州省遵义市红花岗区住房为原告曾德仁所有； 二、由被告代鸿在本判决生效后十五日内协助原告曾德仁办理位于贵州省遵义市红花岗区住房一套的过户登记手续。 案件受理费30元，由被告代鸿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 王 珏 二〇一六年十二月二十六日 书记员 彭中艳
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2822刑初616号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张文和，男，1968年12月30日出生，傣族，初中文化，个体，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被勐海县公安局取保候审,于2016年12月9日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人张文和犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人张文和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月4日21时15分许，被告人张文和饮酒后驾驶云ASD173小型面包车行驶至西景线K3087+300M处时，被勐海县民警查获。经鉴定，被告人张文和体内乙醇含量为87.12mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、身份证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张文和违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院认为，被告人张文和违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张文和归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张文和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 骆 伟 二〇一六年十二月二十日 书记员 柏麟静