wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1707号申请执行人：李生元，男，1966年10月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：刘成虎，男，1965年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：杨兴国，男，1965年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李生元与被执行人刘成虎、杨兴国买卖合同纠纷一案，永昌县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）甘0321民初1772号民事调解书，已于2018年5月24日发生效力。申请执行人李生元于2021年8月20日申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘成虎履行案件款5360元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2018）甘0321民初1772号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张雪萍二〇二一年八月二十三日书记员  侯永平甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1707号申请执行人：李生元，男，1966年10月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：刘成虎，男，1965年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：杨兴国，男，1965年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李生元与被执行人刘成虎、杨兴国买卖合同纠纷一案，永昌县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）甘0321民初1772号民事调解书，已于2018年5月24日发生效力。申请执行人李生元于2021年8月20日申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘成虎履行案件款5360元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2018）甘0321民初1772号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张雪萍二〇二一年八月二十三日书记员  侯永平
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执436号 申请执行人：彭文斌，男，汉族，1970年11月3日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：柳立林，男，汉族，1985年10月11日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人彭文斌与被执行人柳立林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日作出的（2020）湘0522民初1532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭文斌于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月29日，本院向被执行人柳立林送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年4月30日至5月10日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月18日本院执行人员到雀塘镇柳家桥村委会查人找物未果。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月13日，本院依法将对被执行人柳立林采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人柳立林未履行生效判决所确定的义务，未向本院报告财产，本院于2021年8月18日依法将被执行人柳立林纳入失信被执行人员名单。于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为65000元，尚有65000元执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文乙 二〇二一年八月十八日 书记员  张 磊
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初883号   原告：斑跃玲，女，1967年2月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。       被告：李友，男，1947年7月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。       被告：李海波，男，1974年5月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。       原告斑跃玲与被告李友、李海波不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告斑跃玲于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权处分自己的权利。现原告斑跃玲自愿申请撤回对被告李友、李海波起诉，是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告斑跃玲撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斑跃玲负担。       审判员陈朝晨   二〇二一年八月三日   书记员刘洋
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0624民初2132号 原告：袁某，女，汉族，1985年11月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：孙某，男，汉族，1981年5月7日出生，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告袁某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告袁某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，应准予原告袁某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费263元，由原告袁某负担。 审判员  梁海荣 二〇二一年八月十八日 书记员  苏 欢
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1821号 旷小君、余启江： 旷小君与余启江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0624民特1821号民事裁定书已发生法律效力。旷小君于2021年8月9日向本院申请执行，本院当日立案。依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人支付借款28000元；2.负担申请执行费320元。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人余启江在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部住房公积金28300元，主动缴纳20元，本院将案件款全部发放给申请执行人。至此，本案执行标的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2021）黔0624民特243号民裁定决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2951号申请执行人：王连启，男，1965年6月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：许新东，男，1982年10月16日出生，汉族，住新沂。被执行人：王玉林，男，1972年1月23日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人王连启、许新东与被执行人王玉林合伙协议纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2951号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘杉林二〇二一年八月十二日书记员  马世昌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执3202号申请执行人：苗凤建，男，1965年10月25日生，个体户，住泗洪县。被执行人：管传军，男，1975年1月9日生，个体户，住泗洪县。被执行人：钱大勇，男，1986年5月13日生，个体户，住泗洪县。本院在执行苗凤建与管传军、钱大勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗凤建自愿撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1324执3202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月十二日书记员 李雨妹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2361号 都启发： 本院在执行都启发罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初318号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人都启发自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初318号刑事判决书主文判处都启发需要履行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十日
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3015号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：金华日，男，1988年10月1日生，汉族，。        原告保利（长春）物业服务有限公司与被告金华日物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一        款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年八月五日书记员    王宇峰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1829号申请保全人：彭晓琛,女,1956年12月26日出生，64岁,汉族,住长春市；被保全人：陈洪明,男,1965年2月15日出生，56岁,汉族,住长春市；被保全人：李洁,女,1965年2月26日出生，56岁,汉族,住长春市。本院执行的彭晓琛与陈洪明、李洁买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初6843号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执恢3号 申请执行人常州亚玛顿股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙东路。 法定代表人林金锡，职务董事长。 委托代理人邹欣，江苏尊法律师事务所律师。 被执行人密山市金昇新能源发展有限公司，住所地密山市密山镇永固路。 法定代表人尹金戈，职务董事长。 本院在执行常州亚玛顿股份有限公司与密山市金昇新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人密山市金昇新能源发展有限公司履行常州仲裁委员会（2019）常仲调字第0155号仲裁调解书确认的给付申请执行人常州亚玛顿股份有限公司货款260,713.60元及利息的义务。该案在执行中，采取了如下调查及执行措施： 1、于2021年4月21日向被执行人密山市金昇新能源发展有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令； 2、因被执行人密山市金昇新能源发展有限公司拒不报告财产，将其限制高消费及纳入失信被执行人名单； 3、经网络司法查询，被执行人在银行、互联网银行、保险、证券、车辆、工商股权未查到相关的财产线索； 4、结案前1个月内对被执行人进行了第二次网络司法查询； 5、申请执行人亦无法提供被执行人密山市金昇新能源发展有限公司可供执行的其他财产线索。 本案执行标的额260,713.60元，未清偿260,713.60元及利息。该案件立案已满三个月，且与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州仲裁委员会（2019）常仲调字第0155号仲裁调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人常州亚玛顿股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人常州亚玛顿股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  王 刚 审判员  刘成林 二〇二一年八月十日 书记员  景立颖
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2652号原告：国能北安市热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，男，1978年3月5日出生，汉族，国能北安市热力有限公司法规部主任，住黑龙江省北安市。被告:北安市住房和城乡建设局。统一社会信用代码11231181001879547R。住所黑龙江省北安市龙江路92号。法定代表人：肖景奎，职务局长。委托诉讼代理人：张强，男，1981年9月22日出生，汉族，北安市住房和城乡建设局墙改办主任，住黑龙江省北安市。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二一年八月二十四日书记员 李明航
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7198号上诉人（原审原告）：济南泰燊机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢仁礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朝辉，男，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王善柱，男，1972年8月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马胜蛟，济南章丘向心法律服务所法律工作者。上诉人济南泰燊机械有限公司（以下简称泰燊公司）因与被上诉人王善柱加工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。泰燊公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由王善柱承担。事实和理由：原审法院法律理解错误，适用法律不当。一、原审法院驳回泰燊公司关于利息的诉讼主张，不符合法律规定及审判常规，王善柱拖欠泰燊公司加工费一事事实清楚，证据确凿，泰燊公司主张自一审起诉之日起至实际付清之日止，以5352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的诉求，参照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条的规定，依法应予以支持。二、原审法院认定双方签定的机加工合同中第四条约定无效，显属不当。本案双方签订的合同名为机加工合同，实际应为中介合同。该笔业务是泰燊公司通过正当竞争后从恒升公司拿到的，为此泰燊公司付出了财力、人力、物力等多方面的努力。与恒升公司签订合同时，泰燊公司法定代表人因十二指肠球部溃疡伴出血这一病情，刚从济南市章丘区人民医院住院治疗后出院，还处在休养阶段，没有精力完成合同约定，因此在医院当中，通过电话将轮边毛坯的加工告知王善柱，在王善柱同意的情况下，双方签订涉案的合同，是双方真实意思表示，合同有效。每件轮边毛坯经加工后，会遗留十公斤左右的铁屑，去年每斤铁屑的价格是2.8元，每件毛坯王善柱的毛收入就是28元左右，而泰燊公司作为中间人，对毛坯每件收取6元的费用，以收回泰燊公司前期投入的成本。因轮边毛坯粗加工不是特种件，具有普遍性，同时恒升公司业务员与王善柱通过泰燊公司也已认识并接触，具备抛弃泰燊公司自行其事的可能，为维护泰燊公司合法权益，不使泰燊公司前期的投入付诸流水，双方才签署了该条约定以约束王善柱，同时约定了合同期限。合同到期后，王善柱完全可以联系恒升公司，再行签订合同。在该合同履行期间，泰燊公司是作为王善柱与恒生公司的中间人存在的，王善柱与恒升公司签订及履行的机加工合同，属恶意串通损害泰燊公司的合法权益，应属无效合同，侵犯了泰燊公司的利益，给泰燊公司造成极大经济损失。故在泰燊公司与恒生公司合同期内，约定王善柱方不得单独与恒生公司发生涉案业务并无不当。一审法院依据民法典第一百五十三条第二款的规定，认为泰燊公司违反公共竞争行为，限制了王善柱的经济自由，违背了社会公序良俗，简直是滑天下之大稽。在本案当中，恰恰是王善柱甩开泰燊公司的行为，违反了公平、诚信原则，违背了社会公序良俗，这种行为是不道德的。如果法院支持这种行为，是对这种不道德行为的放纵，会使社会正常的市场经营氛围受到极大的破坏。试想一下，如果这种行为受到法律的保护，那么作为普遍性的房产中介，就完全没有存在的必要了，因为任何买房人从房产中介看到心仪的房子，都可以私自联系卖主私下交易，而不用担心为此而承担的违约责任，因为法律是支持的嘛!同样像各种商品地域的代理商也没有存在的必要了。因此，原审法院对该法律条款在理解上存在严重错误。综上，请求二审法院依法公正裁决。王善柱辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。泰燊公司向一审法院起诉请求：1.判令王善柱支付加工费5352元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以5352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.责令王善柱支付违约金20000元；3.诉讼费、保全费由王善柱承担。一审法院认定事实：2020年5月20日，泰燊公司作为甲方与乙方王善柱签订机加工合同，泰燊公司委托王善柱对轮边毛坯粗加工1-2道序。截止2020年6月3日王善柱欠泰燊公司加工件数量892件，每件加工费6元，共计5325元，泰燊公司法定代表人谢仁礼与王善柱通过电话录音及送货单予以证实。后经泰燊公司催要，王善柱未支付加工费，至泰燊公司诉来一审法院。一审法院认为，王善柱欠泰燊公司加工费，事实清楚，虽经泰燊公司催要，王善柱不能及时支付加工费，应当承担民事责任，泰燊公司要求王善柱支付加工费5352元，符合法律规定，一审法院予以支持。泰燊公司要求王善柱支付逾期付款利息，因双方未约定利息，对于逾期付款利息的主张，一审法院不予支持。双方所签订的《机加工合同》第四条，违反公共竞争行为，限制了王善柱经济自由，违背了社会公序良俗，属无效条款。故，对于泰燊公司主张20000元的违约金，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、王善柱于一审判决生效之日起十日内支付济南泰燊机械有限公司货款5352元；二、驳回济南泰燊机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费217元，由王善柱负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，王善柱欠付泰燊公司加工费5325元，事实清楚，双方合同中虽未约定利息，但王善柱迟迟不向泰燊公司支付加工费，泰燊公司主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，一审法院不予支持适用法律不当，本院予以纠正。关于双方签订的《机加工合同》第四条约定是否有效问题，该条款约定：王善柱未经允许不得单独与泰燊公司的业务单位发生任何业务，否则需支付违约金20000元。泰燊公司二审中称系王善柱通过给案外人恒升公司业务员每件两元的提成从而绕过泰燊公司与恒升公司建立了业务联系，但泰燊公司并未提交证据予以证实。泰燊公司也未提交证据证实其与恒升公司有独家代理约定可以限制恒升公司与王善柱签订加工合同。综上，案涉《机加工合同》第四条限制了公平竞争，一审法院认定为无效条款并无不当。综上所述，济南泰燊机械有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初1237号民事判决第一项及案件受理费的负担；二、撤销济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初1237号民事判决第二项；三、被上诉人王善柱于本判决生效之日起十日内向上诉人济南泰燊机械有限公司支付逾期付款利息（以5352元为基数，自2021年2月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算）；四、驳回上诉人济南泰燊机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审案件受理费434元，由上诉人济南泰燊机械有限公司负担350元，由被上诉人王善柱负担84元。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年八月十六日书记员  程晓燕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执621号之一 申请执行人：南县南洲恒升汽修厂，住所地：湖南省益阳市南县。 法定代表人：袁果，系该厂负责人。 被执行人：蹇大双，男，1984年4月29日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县南洲恒升汽修厂与被执行人蹇大双维修服务合同纠纷一案中，本院（2021）湘0921民初221号民事判决书判决由蹇大双支付南县南洲恒升汽修厂维修费18450元，由蹇大双负担案件受理费130元。因被执行人蹇大双未自觉履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蹇大双送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人蹇大双在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人蹇大双至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人蹇大双的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人蹇大双的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。未发现被执行人蹇大双有可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中，蹇大双与南县南洲恒升汽修厂达成口头和解协议，但蹇大双仅在给付南县南洲恒升汽修厂900元后，就未再按口头协议履行。执行过程中我们依法对被执行人蹇大双采取了限制消费措施。本院于2021年8月26日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人蹇大双暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执621号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年八月二十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初656号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   被告：覃潇潇，男，1994年1月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。   原告长安汽车金融有限公司诉被告覃潇潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告长安汽车金融有限公司负担。         审 判 员   张 静            二〇二一年七月二十一日      法 官助 理 刘子刚   书 记 员   兰 俊      1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3551号之一申请执行人：曹可成，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：葛从凤，女，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽骏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124667923313R，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区轻纺工业园安徽久美得服饰有限公司内。法定代表人：胡祥能。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽骏业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽骏业房地产开发有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879×****
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢520号申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地濮阳市市区中原东路88号，统一社会信用代码：91410900874030104C。法定代表人：孙纪红。被执行人：王元山，男，汉族，1966年12月27日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：杨爱玲，女，汉族，1964年9月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王群山，男，汉族，1980年5月21日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：宋纪峰，男，汉族，1970年3月15日出生，住濮阳市华龙区。濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与王元山、杨爱玲、王群山、宋纪峰借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王元山、杨爱玲共同偿还原告借款本金79600元及利息（利息自2019年3月6日起按月利率14.985‰计算至付清之日，加上未偿还利息44133.82元），于判决生效后十日内付清。因王元山、杨爱玲、王群山、宋纪峰未按上述生效法律文书履行义务，濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月22日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人均无证券信息，无车辆信息，无房产信息，名下银行账户网络资金账户有少量存款，被执行人王元山名下有保险。2021年6月23日，依据民事执行裁定冻结了被执行人王群山名下银行账户。冻结期限壹年，自2021年6月23日起至2022年6月23日止。2022年6月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2021年8月13日，依据民事执行裁定扣划了被执行人王群山名下银行账户、网络资金账户，扣划了被执行人宋纪峰、杨爱玲名下网络资金账户。2021年8月16日，依据民事执行裁定扣划了被执行人王元山名下新华人寿保险保单。三、2021年6月22日，向濮阳市不动产登记中心、濮阳市住房公积金管理中心调查被执行人的房产信息住房公积金信息，查明被执行人名下无房产信息住房公积金信息。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王元山、杨爱玲、王群山、宋纪峰拒不履行，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明律师调查令，申请人不需要律师调查令。申请人不需要公告悬赏，不需要现场调查。本案执行标的为79600元及相应利息，实际执行到位53038.06元，尚余26561.94元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  常佳慧二〇二一年八月二十五日书记员  乔暄博
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初10677号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：马鹤，行长。   委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：蒋金娥，女，汉族，1985年5月16日出生，住湖南省澧县。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告蒋金娥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告蒋金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10 835元，并支付截至2021年5月6日的利息390.76元、逾期还款违约金667.50元。2.判令被告偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告蒋金娥向原告农行江津支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金10 835元、利息390.76元、逾期还款违约金667.50元。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，保护金融资产安全，原告特提出上述诉讼请求，请依法判决。   被告蒋金娥未作答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告蒋金娥向原告农行江津支行申请办理信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金10 835元、利息390.76元、逾期还款违约金667.50元。   另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利。3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金。5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。   再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。   本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约的约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。被告未能按约偿还透支款，已构成违约，原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、逾期还款违约金的责任，本院予以支持。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担。原告举示的证据证明实际产生律师费1050元，故对原告请求的律师费1050元，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:   一、被告蒋金娥在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金10 835元；   二、被告蒋金娥在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年5月6日的利息390.76元、逾期还款违约金667.50元；   三、被告蒋金娥在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2021年5月7日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；   四、被告蒋金娥在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。   如果被告蒋金娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55元（已减半收取），由被告蒋金娥负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋 睿            二○二一年八月二日      法官助理  伍晶晶   书记员 陈 欢
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1406号申请执行人范传章，男，1945年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人曹建新，男，1960年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人范传章申请执行被执行人曹建新民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0502民初5243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹建新应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人范传章借款本金10万元及利息。因曹建新未按上述生效法律文书履行义务，范传章向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曹建新2021年6月8日向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人曹建新名下银行账户采取了冻结措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹建新负有继续向申请执行人范传章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长李伟审判员王廷印审判员韩凤明二〇二一年八月二十五日书记员徐娟娟
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执588号申请执行人：黎某某。被执行人：覃某某。被执行人：钟某某。被执行人：宗某某。被执行人：沈某某。申请执行人黎某某与被执行人覃某某、钟某某、宗某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘3130民初11号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃某某、钟某某、宗某某、沈某某未履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，2021年8月5日申请执行人黎某某与被执行人覃某某、钟某某、宗某某、沈某某经充分协商，自愿达成执行和解协议。本协议书签订后，本案全部执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙山县人民法院（2021）湘3130执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二一年八月五日书记员 向 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10284号原告：姚建华，男，1962年3月2日生，汉族，住张家港市。原告：许良英，女，1963年3月2日生，汉族，住张家港市。被告：王懂良，男，1965年12月29日生，汉族，住张家港市。被告：许泉英，女，1967年2月14日生，汉族，住张家港市。原告姚建华、许良英与被告王懂良、许泉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告姚建华、许良英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告姚建华、许良英撤诉处理。审判员 许 跃二〇二一年八月二日书记员 许嘉影
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执929号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区烟草大楼一楼。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，系华容支行员工。 被执行人：都家纯，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：肖颖，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与都家纯、肖颖金融借款合同纠纷一案中，于2021年8月5日向被执行人都家纯、肖颖送达执行通知书，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行偿还贷款本金人民币375172.7元及利息和违约金，并负担案件受理费和保全费共6699元、执行费人民币6660元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年8月5日，本院通过网络查控对被执行人都家纯、肖颖的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年8月10日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年8月5日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年8月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年八月二十三日 书记员  陈福建
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1288号 关于被执行人:张冲罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初120号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初120号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执408号申请执行人：齐某某，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人：汤某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人齐某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811民初198号民事调节书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人、被执行人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初198号民事调节书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  王明强审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年八月五日法官助理王宇翔书记员王侃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽14执保35号 申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王东，该行行长。 统一社会信用代码：91211400MA0UUA793J。 被申请人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡。 法定代表人：魏丽娟，该公司总经理。 被申请人：辽宁方圆国家标准样品油有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人：杨学强，该公司董事长。 统一社会信用代码：9121140274711169XW。 被申请人：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡。 法定代表人：李连顺，该公司总经理。 统一社会信用代码：91211402725505217Q。 被申请人：赵宝杰，男，1963年1月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被申请人：鞠晓娜（曾用名：鞠梅），女，1967年10月23日生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：赵学宁，男，1985年10月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被申请人：赵学宇，男，1993年4月18日生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：孙强，男，1976年3月28日生，满族，住葫芦岛市连山区。 被申请人：郑威，男，1982年7月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：魏丽娟，女，1962年11月12日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被申请人：谷丹，女，1981年8月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被申请人：丁娟，女，1982年8月1日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：周明然，男，1974年9月23日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被申请人：李素菊，女，1973年12月6日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院依据生效的（2021）辽14民初70号民事裁定： 1、于2021年3月19日冻结了：谷丹名下广发银行xxx、中国农业银行xxx、中国工商银行xxx、中国银行xxx、辽宁农村信用社联合社xxx账户内存款；鞠晓娜名下中国工商银行xxx账户内存款；孙强名下中国银行xxx账户内存款；赵宝杰名下中国邮政储蓄银行xxx账户内存款；赵学宁名下中国工商银行xxx、广发银行xxx账户内存款；郑威名下中国农业银行xxx账户内存款。以上账户冻结期限一年（自2021年3月19日起至2022年3月19日止）。 2、于2021年3月23日轮候查封了：辽宁煜梽新型建材有限公司名下坐落于葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村xx山不动产权单元号为xxx的土地，查封期限三年（自2021年3月23日起至2024年3月22日止）。 3、于2021年3月23日轮候查封了辽宁方圆国家标准样品油有限公司名下坐落于葫芦岛市××龙前街与茨山河交汇处西北侧不动产权单元号为：xxx的土地及地上建筑物（明细附卷）；同日轮候查封了辽宁方圆国家样品油有限公司名下坐落于葫芦岛市××区龙翔山庄居住区不动产权单元号为：xxx的土地及地上建筑物（明细附卷），以上查封期限三年（自2021年3月23日起至2024年3月22日止）。 4、于2021年3月29日轮候预查封了龙前街xx百宜苑一期地下车库、地下人防工程、地下设备用房共175户；山水路xxx百宜苑二期地下人防工程、地下车库、地下公共设施共1083户（明细附卷）。查封期限三年（自2021年3月29日起至2024年3月28日止）。 5、于2021年3月30日轮候查封了赵学宇名下位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室。查封期限三年（自2021年3月30日起至2024年3月29日止）。 6、轮候冻结了辽宁煜梽新型建材有限公司名下朝阳煜梽新型建材有限公司股权，冻结期限一年（自2021年3月31日起至2022年3月30日止）。 7、于2021年4月12日冻结了谷丹名下、郑威名下、周明然名下在葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司的股权，冻结期限一年（自2021年4月12日起至2022年4月11日止）。 8、于2021年4月25日查封了辽宁煜梽新型建材有限公司名下沙石骨料生产线美国杰弗朗及配套设备、及配套设备各1套、利勃海尔搅拌站及配套设备1套、利勃海尔设备及配套设备2套、利勃海尔搅拌站及配套设备２套、干混砂浆生产线中联１套，查封期限两年（２０２１年４月２５日起至２０２３年４月２４日止）。以上查封冻结期间不得转让、转卖。 上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）辽14民初７０号民事裁定保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙凯 二〇二一年八月十八日 书记员  王婵 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。” 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保1033号关于申请保全人史国宝与被保全人罗丹峰民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保1033号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2611号 大方县人民法院刑事审判庭、李勇才（被执行人）： 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行李勇才罚金一案，执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）黔0521刑初79号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十一日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民终2349号上诉人（原审原告）：杨久旺，男，1968年12月23日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏春娥，女，1973年2月1日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。上诉人杨久旺因与被上诉人夏春娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨久旺于2021年8月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杨久旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨久旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费558.68.00元，减半收取279.34元，由上诉人杨久旺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张喜艳审 判 员 钱丽艳审 判 员 高伶丽二〇二一年八月二十三日法官助理 刘云慧书 记 员 董 琦
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初1011号 原告：刘某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇。 被告：祁某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇。 原告刘某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，2021年8月2日，原告刘某经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由原告刘某负担。 审判员 董 梅 二〇二一年八月二日 书记员 刘彦平
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2464号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码9151150090885211232，住所地宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该行行长。被执行人：王**，男，汉族，四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人王**信用卡纠纷一案中，（2018）川1521民初3410号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人透支本金、利息、违约金161435.29元；2.支付案件受理费1678元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人已与被执行人达成和解。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月二十四日书记员  邱 波
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执783号申请执行人：丹东市元宝区人民法院被执行人：袁爱强，男，出生于1965年3月11日，汉族，出生，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行袁爱强罚金一案中，本院依据（2019）辽0602刑初171号刑事判决书：一、被告人袁爱强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2024年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁爱强非法所得人民币十三万五千元，依法予以退赔。现（2019）辽0602刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁爱强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2021年5月24日立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月29日向被执行人袁爱强发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2021年7月30日将被执行人袁爱强纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人袁爱强暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执783号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二一年八月三十日书 记 员 陈 丽 丽
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书       （2021）渝0151民初5230号      原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，董事长。   委托诉讼代理人：何瑜，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工，特别授权。   委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。   被告：呙长龙，男，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称速达物业公司）与被告呙长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告速达物业公司的委托诉讼代理人何瑜、刘志忠及被告呙长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告速达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年11月至2021年5月的物业服务费7754.72元（其中2016年11月的物业服务费96.98元，2016年12月1日至2021年5月31日的物业服务费7657.74元）。2、判令被告支付截止2020年12月31日的公共能源费375.08元。3、判令被告支付违约金243.90元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告速达物业公司系铜梁区拓新御府小区的物业服务企业，被告系该小区XXXX房屋业主，被告房屋建筑面积为94.54平方米。原告与小区建设单位重庆拓新房地产开发（集团）有限公司就该小区签订了《前期物业服务协议》及《前期物业服务协议》补充协议，并经业主签字同意。该协议约定高层住宅物业服务费按1.5元／平方米·月收取，公共能源费据实分摊。原告根据协议履行了对小区的物业服务，但被告长期拖欠原告物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告呙长龙辩称，对原告主张的被告系重庆市铜梁区东城街道金龙大道588号拓新御府小区XXXX房屋业主，原告系该小区物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系及被告拖欠原告物业服务费、公共能源费的事实无异议，对公共能源费的金额亦无异议。被告未交纳物业服务费的理由主要是：被告发现房屋装修后反碱给原告反映后，原告仅联系了开发商到现场进行查看，没有告知谁进行整改，问题至今也未得到解决。   本院认为，原告速达物业公司系重庆市铜梁区东城街道金龙大道588号拓新御府小区合法的物业服务企业，其与被告呙长龙签订的《铜梁拓新·御府项目前期物业服务协议》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该前期物业服务协议对原、被告均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.50元的标准在每月10日前交纳，公共能源费按户据实分摊收取，未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额30%的违约金。   原告自被告呙长龙接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告呙长龙应按约定交纳物业服务费。关于原告要求被告给付2016年11月至2021年5月期间物业服务费7754.72元的诉讼请求，经审查，被告呙长龙的涉案房屋建筑面积为94.69平方米，该期间应交纳的物业服务费为7767.14元[2016年11月物业服务费96.98元+2016年12月至2021年5月物业费7670.16元（94.69平方米×1.50 元/月·平方米×54月）]，现原告自愿只要求被告交纳7754.72元、放弃12.42元，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费7754.72元的请求，本院予以支持。   关于原告要求被告支付截止2020年12月31日的公共能源费375.08元的诉讼请求，双方签订的前期物业服务协议约定了按户据实分摊收取，被告对该金额无异议，本院予以支持。   关于违约金的诉讼请求。双方签订的前期物业服务协议约定了逾期交纳物业服务费的，物业公司可收取欠费总额30%的违约金。被告未按期交纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，现原告自愿将违约金调整为按欠费总额3%收取，未超出双方的约定，也不违反法律规定，但前期物业服务协议对公共能源费逾期交纳没有明确违约责任，故本院仅支持按欠交物业服务费的金额计算违约金，对原告将公共能源费一并计算违约金的主张不予支持，据此，本案违约金予以支持232.62元（7754.02×3%）。   关于被告呙长龙辩称其房屋装修后反碱、联系原告后至今未得到解决，故不交纳物业服务费的意见，本院认为，对于被告房屋装修后反碱的问题，原告作为物业服务企业只能起到联系沟通的作用，其问题的处理不是物业企业的责任和义务，被告以此为由拒交物业服务费的理由不能成立，故其辩称意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告呙长龙于本判决生效之日起三日内给付原告重庆速达物业服务有限公司2016年11月至2021年5月的物业服务费7754.02元、截止2020年12月31日的公共能源费375.08元、违约金232.62元，合计8361.72元。   二、驳回原告重庆速达物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告呙长龙负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。   本判决为终审判决。            审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年八月二十三日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林      - 1 –
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3859号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：左傲华,男,1980年9月20日出生，汉族,住无锡市新区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与左傲华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初6343号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年8月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款62467.99元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费837元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年8月5日进行总对总查控，2021年8月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人左傲华名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年8月4日向被执行人左傲华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年8月12日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；3、2021年8月5日向被执行人左傲华发出限制消费令；4、2021年8月11日本院依法向被执行人所在地庐江县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人左傲华名下苏Ｂ×××**号车辆于2017年8月30日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2021年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人刘旭超进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人左傲华暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  张如平执行员  束 丽二〇二一年八月二十五日书记员  董 鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3034号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：尤建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：田秀娟，女，1980年1月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告田秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年八月十六日书记员 刘艳娜
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申164号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊莲，女，1974年1月20日出生，住青海省同仁市。   委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。   法定代表人：汤海明，该局局长。   委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。   再审申请人王菊莲因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王菊莲申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。   同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。   本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。   （二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的再审申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。   （三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。   综上，王菊莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王菊莲的再审申请。   审判长 王新林   审判员 吉素梅   审判员 王 芳   二〇二一年八月二日   法官助理 范人文   书记员 芦世玉
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执1617号刘青海、李运宏：刘青海与李运宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年8月21日将该款转付给刘青海（申请执行人）。至此，刘青海向本院申请执行的（2021）豫1625民初854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日执行员 ：王博全书记员 ：高海伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9116号申请执行人：许露英，女，1992年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：范起兵，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初14449号民事判决，在执行许露英与范起兵申请执行人执行异议之诉一案中，申请执行人许露英向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初14449号民事判决，在执行许露英与范起兵申请执行人执行异议之诉一案中，申请执行人许露英向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执9116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年八月十六日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执恢562号申请执行人唐亚文，男，汉族。申请执行人唐淑华，女，汉族。被执行人杨伟群，男，汉族。本院在执行申请执行人唐亚文、唐淑华与被执行人杨伟群民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1228号民事判决书已发生法律效力，现被执行人杨伟群已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1228号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执642号 申请执行人王飞荣，女，汉族，1962年6月16日出生，现住东胜区。 被执行人王美臻，女，汉族，1962年9月26日生，现住东胜区。 被执行人艾智荣，男，汉族，1962年7月26日生，现住东胜区。 被执行人艾彦彤，女,汉族，1988年12月1日出生,现住东胜区。 申请执行人王飞荣申请执行王美臻、艾智荣、艾彦彤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初3914号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院受理案件后于2021年2月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月21日将被执行人限制高消费。执行过程中，依法冻结了被执行人艾智荣财付通支付账号,扣划了账户内4293.68元支付申请人;依法冻结了被执行人艾智荣中国交通银行62×××59账户,扣划了账户内5798元支付申请人；依法冻结了被执行人艾彦彤鄂尔多斯银行62×××38账户；查询到被执行人王美臻所有位于东胜区，该房产设定抵押，被其他案件查封状态，申请人不申请轮候查封；本案申请执行标的本金800000元、利息1312000、逾期利息（以800000元为基数，按照月利率2%计算从2019年1月17日至实际付清之日的利息），案件受理费及保全费13458元。本案已履行10091.68元，执行费23647元未缴纳。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3914号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年八月三日 书记员 秦 瑞 刚
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初214号原告：陈志其，男，1963年8月1日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：肖敏，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县黄海农场大有居委会米厂住区。第三人：贺贤，女，1982年7月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告陈志其与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈志其及其委托诉讼代理人邵秀峰到庭参加诉讼，被告肖敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院依法追加贺贤作为本案的第三人参加诉讼，并适用普通程序于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告陈志其及其委托诉讼代理人邵秀峰到庭参加诉讼，被告肖敏、第三人贺贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志其向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款180000元；2.请求人民法院判令被告从2015年12月22日起给付原告借款人民币180000元逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算利息至实际偿还原告借款180000元止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月至2012年被告前妻贺贤在原告地区推销吸尘器，双方相识。双方相识后，被告前妻贺贤与原告有电话往来推销吸尘器产品。2013年年底至2015年10月期间，贺贤父亲为了承包农场土地经营，需要资金周转，贺贤向原告借款20万元，并通过银行转账给贺贤。后来因贺贤父亲未与农场达成承包土地协议，此借款20万元仍然在贺贤处。2015年12月原告向被告前妻贺贤追要借款20万元，贺贤擅自作主将原告借款20万元其中180000元借给被告，并称：“支持被告海上梭子蟹养殖”。2015年12月22日原告再次去被告前妻贺贤处追要借款，来到贺贤住所江阴，被告向原告承诺：“此借款180000元由我偿还”。同时被告于2015年12月22日出具给原告借条壹份，并在借条上约定5年内还清，逾期不还，按银行利率结算利息。被告在出具给原告180000元借条上，提供被告身份证号码为。上述被告于2015年12月22日出具给原告180000元借条后，原告每年向被告催要借款，可是被告一拖再拖，原告打电话给被告也不接听。现原告为了维护自身合法权益，具状向人民法院请求公正判决。被告肖敏未作答辩。第三人贺贤未作陈述。经审查，本院认定事实如下：2013年11月2日，原告陈志其通过银行转账方式向第三人贺贤账户转入200000元，后贺贤交付被告肖敏180000元用于其经营所需。2015年12月22日，被告肖敏向原告陈志其出具借条一张，对上述借款事实予以认定，并明确5年内还清，逾期不还按银行利息加本金偿还。此后，被告肖敏分文未有偿付。上述事实，有当事人陈述、银行流水、借条等在卷佐证。另查，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告陈志其履行了交付出借款项的义务，被告肖敏应按约偿还借款，故对原告陈志其主张被告肖敏归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，借条中作了五年以内还清，逾期不还按银行利息加本金偿还的约定，本院对2020年12月22日以后的利息予以支持，并适用年利率3.85%的标准予以认定。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖敏在本判决生效后15日内返还原告陈志其借款本金180000元并支付逾期利息（自2020年12月22日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈志其的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3900元，公告费560元，由被告肖敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  高 诚人民陪审员  吴建云二〇二一年八月三日书 记 员  姜 伟
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1115号 威远县人民法院刑事审判庭、王建军： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024刑初107号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行王建军责令退赔一案，申请执行事项：责令王建军退赔被害人简永红经济损失368元。在执行中，被执行人王建军已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月三日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初5167号原告：李童童（又名李**），1989年1月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：周平反，男，1980年12月21日生，汉族，住河南省郸城县。原告李童童与被告周平反民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告李童童向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款11500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年2月8日向原告借款11500元，承诺于2021年7月8日归还，并向原告出具欠条一份。现此款经原告催要未果，为此原告诉至法院。被告周平反辩称，愿意分期偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周平反自愿偿还原告李童童欠款11500元，上述款项被告周平反自愿于2021年9月19日前偿还2500元，于2022年1月19日前偿还4000元，于2022年8月19日前偿还4000元，余款1000元于2022年10月19日前偿还完毕；二、如被告周平反未按本调解书第一项如期足额履行还款义务，视为全部债务到期，原告李童童可就全部款项申请执行；三、原告李童童自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，原告李童童自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年八月十九日书记员  魏 伟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1191号申请执行人韦红与被执行人孙先举、吕成琳民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2018)苏0381执2261号，恢复执行标的为76675元及利息。经本院立案受理，被执行人已履行82082元，本案执行费已缴纳。至此，韦红向本院申请执行的（2017）苏0381民初833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执816号申请执行人：赵杰，女，1963年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳唐茗轩茶艺有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路399-2号。本院在执行申请执行人赵杰与被执行人沈阳唐茗轩茶艺有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人261625元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年八月十二日书 记 员  董家彤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1118号移送机关：仁怀市人民法院。被执行人：王泽宽，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0382刑初72号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行被执行人王泽宽罚金一案，被执行人王泽宽应缴纳罚金2000元，在执行过程中查明，被执行人王泽宽无房产、无银行存款和车辆登记情况，。本院已将被执行人王泽宽纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王泽宽无房产、无银行存款和车辆登记情况，且无其他可供执行财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年八月十六日书记员 王 漂
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初4009号原告：福田物业发展有限公司，住所深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：杨顺清，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。被告：李直效，男，1988年4月17日出生，壮族，住广西隆安县。原告福田物业发展有限公司（以下简称福田公司）与被告李直效物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告福田公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福田公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告福田物业发展有限公司撤诉。案件受理费39元（已减半），由原告福田物业发展有限公司负担。审判员  谢雄松二〇二一年八月十八日书记员  梁晓程
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢341号申请执行人：李修强，男，汉族，1993年6月8日出生，住濮阳市。被执行人：程丹丹，女，汉族，1989年1月7日出生，住濮阳市。申请执行人李修强与被执行人程丹丹追偿权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程丹丹于本判决生效后十日内偿还原告李修强代偿款8万元。二、驳回原告李修强的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已向本院申报财产，名下无财产可供执行。二、2021年4月26日通过“总对总”网络查控系统对被执行人程丹丹进行查控，查控发现被执行人程丹丹名下银行存款共计6.59元，因金额较小，暂不处置，名下无车辆、房产、证券、公积金、保险等登记信息。三、2021年8月30日，经申请人同意不对被执行人程丹丹进行现场调查。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人拒不履行法院判决，2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为60900元及相应利息，实际执行到位0元，执行费814元，尚余60900元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年八月三十日书记员  孙洪生
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初12316号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：邹栎燕，女，1995年1月27日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告邹栎燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告邹栎燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实合同签订情况及合同附件约定情况：2018年9月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××26的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为190000元，分期期数36期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；分期手续费费率为使用分期额度的13%，即分期手续费金额为24700元，分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人亦在此自愿授权本合同项下贷款人在扣收本合同项下分期手续费时一并从借款人在本合同项下信用卡账户中将中介机构收取的中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为7742.5元；借款人与中介机构双方之间有关中介服务及中介费用等的争议，应由借款人与中介机构解决，银行不承担责任；贷款人在收取借款人手续费后，因借款人原因分期业务提前结清、基础交易项下发生争议等的，手续费均不予退还。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款190000元，被告自2020年10月起出现连续逾期。根据原告提交被告最新欠款数据，显示截止2021年4月7日，共欠逾期本金37624.52元及其还款违约金6292.74元、利息1764.22元，本行手续费2826元及其还款违约金472.65元、利息132.51元，中介费（代收手续费）1290元及其还款违约金215.75元、利息60.49元；未到期本金26385元、本行手续费2826元、中介费（代收手续费）1290元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月7日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年4月7日所欠本金64009.52元（37624.52元+26385元）、本行手续费5652元（2826元+2826元）及本金的利息1764.22元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年4月7日逾期本金及本行手续费产生的违约金6765.39元（6292.74元+472.65元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张中介费，即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告邹栎燕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金64009.52元、手续费5652元、利息（截至2021年4月7日为1764.22元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金6765.39元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告邹栎燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈燕芳二〇二一年八月二日法官助理 肖曾琪书 记 员 林 苑
湖南省宁远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1126执1595号 移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。 被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族。 现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。 二〇二一年八月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1921号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：陈斯斯，女，1983年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：刘云涛，男，1979年6月28日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈斯斯、刘云涛金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1921号一案中，被执行人应给付申请执行人328672.35元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权594.67元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十七日书记员  张旎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3944号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：谢旭升,男,1972年6月1日出生，汉族,住广东省潮州市潮安区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢旭升金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初6475号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年8月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款91928.73元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1279元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年8月5日进行总对总查控，2021年8月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人谢旭升名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年8月4日向被执行人谢旭升发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年8月12日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；3、2021年8月5日向被执行人谢旭升发出限制消费令；4、2021年8月12日本院依法向被执行人所在地潮州市潮安区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人谢旭升名下粤Ｕ×××**号车辆于2017年6月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2021年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人刘旭超进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人谢旭升暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  张如平执行员  束 丽二〇二一年八月二十五日书记员  丁 烨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6649号原告：大连明银领行物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路169号19层，统一社会信用代码91210200MA0QEDTE10。法定代表人：梁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：禹盼盼、王云瀚，均系辽宁明峰律师事务所律师。被告：肖益，男，1990年9月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连明银领行物业管理有限公司与被告肖益物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连明银领行物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连明银领行物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连明银领行物业管理有限公司负担。审 判 员 车延滔二〇二一年八月二十六日法官助理 刘坚壮书 记 员 徐祺昱
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3567号张浩然、荥阳市麒通新型环保材料有限公司：张浩然与荥阳市麒通新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计762387.5元。经本院立案执行，现已自动履行到位762387.5元。本院已于2021年8月18日将该款转付给申请执行人张浩然。至此，申请执行人张浩然向本院申请执行的（2021）豫0182民初4116号，民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1895号申请执行人:西宁市城北区艳子蔬菜批发部; 被执行人:王燕梅    西宁市城北区艳子蔬菜批发部、王燕梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15304元。经本院立案执行，现已执行到位15835.73元（欠款15041元、利息401.73元、执行费130元）。该款由被执行人王燕梅直接转入申请执行人西宁市城北区艳子蔬菜批发部账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，西宁市城北区艳子蔬菜批发部向本院申请执行的（2020）青0105民初4849号民事调解书已全部执行完毕。    特此通知。    二O二一年八月二十五日
吉林省辽源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉04刑终70号 抗诉机关辽源市龙山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡运宝，男，1976年2月4日出生，户籍所在地吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月24日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被取保候审，2021年6月8日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 吉林省辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控胡运宝犯盗窃罪一案，于2021年7月14日作出（2021）吉0402刑初198号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡运宝有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人胡运宝退赔实际取得的被害人胡某、陈某、辛某、孙某合法财产。宣判后，原公诉机关辽源市龙山区人民检察院提出抗诉，原审被告人胡运宝提出上诉。本院审理过程中，吉林省辽源市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人胡运宝申请撤回上诉。 本院认为，被告人胡运宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审法院根据被告人胡运宝的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害性对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省辽源市人民检察院撤回抗诉的决定、上诉人胡运宝请求撤回上诉的意见符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 一、准许吉林省辽源市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人胡运宝撤回上诉。 辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜自祥 审判员  吴 俊 审判员  孙继炎 二〇二一年八月十八日 书记员  孙 阔
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1706号 吉林省致远文化传媒有限公司、孙伟、刘利芳： 申请人吉林省致远文化传媒有限公司与被申请人孙伟、刘利芳借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初7504号民事裁定书。 对被申请人孙伟、刘利芳名下的银行存款57000元或其他等值财产予以部分保全。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年八月三十日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初136号公诉机关辽宁省锦州市城郊地区人民检察院。被告人常福春，曾用名张建、赵晓东，男，1962年3月3日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省阜新市清河门区。1996年4月19日因盗窃罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期自1996年1月30日至2001年7月29日止。1996年5月28日送XX监狱（原XX监狱）服刑改造。1997年7月19日脱逃。现因本案被羁押于XX监狱禁闭室。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院以锦城检刑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人常福春犯脱逃罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察官于某、金某出庭支持公诉。被告人常福春到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指控，被告人常福春服刑期间，因怕苦怕累产生脱逃思想，与罪犯张某1（已加刑）预谋脱逃。于1997年7月19日凌晨2时许，被告人常福春与罪犯张某1在葫芦岛市龙岗区铅厂，XX监狱外役劳动现场，趁看押哨兵不备之机，顺车间铁管爬上厂房屋顶，跳出墙外脱逃。追捕未果后将常福春列为网上逃犯。被告人常福春脱逃后化名张建、赵某，先后窜至黑龙江省、吉林省。2020年12月8日，被告人常福春被XX网安大队民警抓获。2020年12月16日被解回XX监狱。公诉机关认为，被告人常福春无视国法，在服刑改造期间勾结他犯共同实施脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人常福春在开庭审理过程中对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实不持异议，未作辩解，且自愿认罪认罚。经审理查明，被告人常福春服刑期间，因怕苦怕累产生脱逃思想，与罪犯张某1（已加刑）预谋脱逃。于1997年7月19日凌晨2时许，被告人常福春与罪犯张某1在葫芦岛市龙岗区铅厂，XX监狱外役劳动现场，趁看押哨兵不备之机，顺车间铁管爬上厂房屋顶，跳出墙外脱逃。追捕未果后将常福春列为网上逃犯。被告人常福春脱逃后化名张建、赵某，先后窜至黑龙江省、吉林省。2020年12月8日，被告人常福春被XX网安大队民警抓获。2020年12月16日被解回XX监狱。上述事实，被告人常福春在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的立案决定书、狱内案件立案表、刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯入队登记表、狱内案件结案表、发案结案报告、案件来源、抓捕经过、XX看守所临时羁押证明、情况说明、证实材料、罪犯脱逃报告、在逃人员信息登记表、呈请拘留报告书、关于羁押网上逃犯常福春的综合报告、犯罪嫌疑人常福春轨迹查询记录、押送民警无涉疫情况保证书、证人杨某、张某1、李某、王某1、谷某1、王某2、张某2、姜某、谷某2、战淑兰、邢某、孙某1、曹某、段某、孙某2、刘某、常某证言、被告人常福春供述与辩解、常福春脱逃案现场示意图、现场照片等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人常福春无视国法，在服刑改造期间勾结他犯共同实施脱逃，破坏了司法机关的正常监管秩序，其行为已构成脱逃罪，且系共同犯罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人常福春犯脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人常福春到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人常福春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人常福春犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月；因盗窃罪未执行刑期四年零九天。总和刑期六年六个月零九天。决定执行刑期有期徒刑六年二个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2027年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二一年八月四日书记员  曹 洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3677号申请执行人：高绍永，女，1951年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。申请执行人高绍永与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1425元及相应利息，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年八月二十日书记员  翟钰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1939号申请执行人：胡红娣，女，1972年12月7日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：崔永高，男，1969年7月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人胡红娣与被执行人崔永高民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日作出的(2021)苏0925民初2689号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行202150.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初2689号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十七日书记员  冯 蕾
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执1489号申请执行人：杨小明，男，1952年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：俞志刚，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐长峰，男，1955年3月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人杨小明、俞志刚与被执行人徐长峰民间借贷一案，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还192200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人徐长峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨小明、俞志刚未能向我院提供被执行人徐长峰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月十九日法官助理 徐 跃书 记 员 李琳琳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3070号何全坤、贵州金彩盘州酒店管理有限公司：何全坤申请执行贵州金彩盘州酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年八月十九日法官助理  包 润书 记 员  唐明权
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执478号被执行人：刘云贵，男，1979年5月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院依据(2018)黔0423刑初57号刑事判决书，依法立案受理被执行人刘云贵罚金执行一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的：被执行人刘云贵缴纳罚金人民币1000元的义务。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，查明被执行人仅有极少量零星银行存款，未发现适宜本案执行的银行存款；2、不动产情况，无不动产登记信息；3、收益性保险情况，无可供执行收益性保险；4、工商登记情况，未发现有工商登记信息；5、证券投资情况，未发现有信息反馈；6、车辆登记信息，无可供执行车辆；7、户籍地调查情况，户籍地村委会反馈被执行人在户籍地未发现可供执行财产；8、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，本案执行标的为1000元，执行到位0元，未执行到位1000元。上述调查暂未发现被执行人有可供执行财产，案件在本次执限内不能执结，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单及进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执478号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人需继续履行生效法律文书确定的未履行完毕的义务。被执行人有可供执行的财产，本院或其他有管辖权的法院有权依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高胜波审 判 员 宋 颖审 判 员 封 磊二〇二一年八月十五日法官助理 桂 雁书 记 员 马国红