安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初5624号原告：王敏，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：朱玉峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：单壮壮，男，1983年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系被告朱玉峰侄子。原告王敏与被告朱玉峰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及委托诉讼代理人朱叶，被告朱玉峰及委托诉讼代理人单壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2020年8月20日签订的协议合法有效；2、请求依法判令被告朱玉峰履行该协议约定的义务即“将共同查封的徐侠、曹永林、宿州新建钢模租赁站名下的所有钢管、工字钢、扣件、塔吊等所有钢模具执行金额双方均分”暂定500万元（具体数额以法院最终处置所得为准）;如执行拍卖失败未能通过拍卖成功变现，则双方均分查封物（具体数额以法院查封清单所列为准）冲抵债务;3、本案诉讼费、保全费等相应维权费用由被告承担。事实与理由:宿州市埇桥区人民法院于2017年12月10日作出（2017）皖1302民初6892号民事判决,判决徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站于该判决生效之日起三十日内支付朱玉峰材料款5926400元;宿州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）皖13民终449号民事判决,维持了上述判决。因徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站未履行上述义务,朱玉峰申请强制执行,宿州市埇桥区人民法院于2020年8月3日作出（2018）皖1302执1623号之三执行裁定,裁定查封被申请人徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站名下的位于安徽省宿州市京沪高铁高架桥西桥头北侧两处院内的钢管、扣件、工字钢;位于安徽省宿州市宿州和悦江淮4Ｓ店南侧相邻和东侧相邻的全部钢管;位于安徽省宿州市侧院内全部钢管、扣件、工字钢;并令上述被申请人限期履行义务,逾期则依法评估、拍卖或折价抵付。宿州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖13民终2921号民事判决,判决徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站于该判决生效之日起十日内共同偿还王敏借款12633000元及利息（利息以12633000元为基数,自2015年7月12日至还清之日止,按年利率24%计算）:于该判决生效之日起十日内共同偿还王敏借款750000元及利息（利息以750000元为基数,自2017年9月4日至还清之日止,按年利率6%计算）;于该判决生效之日起十日内共同偿还欠付王敏2015年7月12日之前利息2551216元。因徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站未履行上述义务,王敏申请强制执行,宿州市埇桥区人民法院于2019年2月18日立案,并于2019年10月28日以上述被执行人名下暂无财产可供执行为由作出（2019）皖1302执348号执行裁定,裁定终结本次执行程序。经原、被告充分友好协商,双方于2020年8月20日签订《协议书》,约定:在关育红执行异议之诉案件终审后,原、被告一起将共同查封的徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站名下的所有钢管、工字钢、扣件、塔吊等所有钢模具执行金额统一执行至法院后双方均分（即王敏与朱玉峰各得一半）,直到达到人民法院判决金额及利息为止。如出现执行物拍卖失败、未能通过拍卖成功变现等需要实物抵付的情况,双方同意均分查封物冲抵债务,直到达到人民法院判决金额及利息为止。2020年9月15日朱玉峰出具声明,正重声明上述执行款分配协议,内容真实有效,其本人清楚明了,自主自愿并承诺绝不反悔等。然关育红执行异议之诉案件终审法律文书作出后,朱玉峰无意履行上述协议所约定的义务,为保障自身合法权益，故具状起诉,请判如所请。被告朱玉峰辩称，原告与被告没有经济来往，协议书是原告强迫被告所签，原告经常打电话威胁被告，说被告的案件输了，造成被告为此精神分裂。本院经审理查明，朱玉峰诉徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2017）皖1302民初6892号民事判决,判决徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站于该判决生效之日起三十日内支付朱玉峰材料款5926400元。徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站不服，提起上诉。宿州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）皖13民终449号民事判决,驳回上诉，维持原判。因徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站未履行生效判决,朱玉峰申请强制执行。宿州市埇桥区人民法院在执行过程中，于2020年8月3日作出（2018）皖1302执1623号之三执行裁定,裁定查封被执行人徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站名下的位于安徽省宿州市京沪高铁高架桥西桥头北侧两处院内的钢管、扣件、工字钢;位于安徽省宿州市宿州和悦江淮4Ｓ店南侧相邻和东侧相邻的全部钢管;位于安徽省宿州市侧院内全部钢管、扣件、工字钢;逾期不履行义务,则依法评估、拍卖或折价抵付。原告王敏诉徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出(2017)皖1302民初8135号民事判决,徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站不服，提起上诉。宿州市中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)皖13民终310号民事裁定书，发回本院重审。本院于2018年9月3日作出(2018)皖1302民初5679号民事判决,徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站不服，提起上诉。宿州市中级人民法院于2018年11月26日作出(2018)皖13民终2921号民事判决,一、撤销本院作出(2018)皖1302民初5679号民事判决；判决徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站于该判决生效之日起十日内共同偿还王敏借款12633000元及利息(利息以12633000元为基数,自2015年7月12日至还清之日止,按年利率24%计算):于该判决生效之日起十日内共同偿还王敏借款750000元及利息(利息以750000元为基数,自2017年9月4日至还清之日止,按年利率6%计算);于该判决生效之日起十日内共同偿还欠付王敏2015年7月12日之前利息2551216元。因徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站未履行生效判决,王敏申请强制执行。宿州市埇桥区人民法院在执行过程中，于2019年10月28日作出(2019)皖1302执348号执行裁定,裁定终结本次执行程序。原、被告双方在申请执行过程中，于2020年8月20日签订《协议书》,主要内容为:在关育红执行异议之诉案件审理完结后,朱玉峰同意与王敏共同执行，一起将共同查封的徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站名下的所有钢管、工字钢、扣件、塔吊等所有钢模具执行金额统一执行至法院后，双方均分(即王敏与朱玉峰各得一半),直到达到人民法院判决金额及利息为止。如出现执行物拍卖失败、未能通过拍卖成功变现等需要实物抵付的情况,双方同意均分查封物冲抵债务,直到达到人民法院判决金额及利息为止。2020年9月15日，朱玉峰又出具《声明》,“我与王敏2020年8月20日签订的关于执行款分配协议，内容真实有效，我本人清楚明了，自主自愿，并承诺绝不反悔，如有任何反悔，我自愿冻结法院的执行款，供法院按分配协议分配”。后双方产生分歧，原告提起诉讼。另查明，朱玉峰诉徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站买卖合同纠纷一案，(2017)皖1302民初6892号民事判决生效后，朱玉峰申请法院强制执行，在执行过程中，关育红提出案外人执行异议，被裁定驳回后，关育红提起案外人执行异议之诉，本院作出(2018)皖1302民初7939号民事判决,关育红不服，提起上诉。宿州市中级人民法院作出(2019)皖13民终2071号民事判决,驳回关育红的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《协议书》、民事判决书，被告提供的门诊病历等证据在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，案涉财产已被法院查封，原、被告在申请执行过程中对法院查封财产签订处分协议，违反相关法律规定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，由原告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东人民陪审员  王光兴人民陪审员  丁淑贤二〇二一年八月六日法官 助理  苏北辰书 记 员  赵 锐