wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1224号 柯保华： 关于中国农业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年06月22日作出的（2021）豫1725民初2168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月03日向本院申请强制执行，本院于2021年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初2168号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年八月三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执165号之一申请执行人：陶某某，男性，1958年10月23出生，蒙古族，住。被执行人：闫某某，女性，1970年12月19出生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在执行陶某某与闫冰某某屋租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5306号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：付维娜，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司诉被告付维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司于2021年8月11日申请撤诉。 本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春房地（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费204.00元，减半收取102.00元由原告长春房地（集团）有限责任公司负担。 审判员 曹  春  江 二〇二一年八月十一日 书记员 高梓熙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行,住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路123号。负责人：张家鹏。委托诉讼代理人:孙鹏,北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王伊诺,北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。被告:孙运香。被告：李夫谦。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行与被告孙运香、李夫谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告称因被告已交费,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年八月二十六日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0111执648号之四      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦A栋二层，统一社会信用代码91500225671014307T。   负责人：雷钰，行长。   被执行人：刘文然，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。   被执行人：陈中燕，女，1984年11月20日，汉族，住重庆市大足区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被执行人刘文然、陈中燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。执行标的为196826.59元本金及利息等。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   本案对被执行人刘文然所有的位于重庆市大足区房屋一、大足区房屋二予以评估、拍卖，拍卖成交价共计233944元。   未查找到被执行人有其他可供执行财产。   三、本院对被执行人刘文然、陈中燕的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。   四、已向被执行人刘文然、陈中燕发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款233944元，已扣缴执行费3428元，支付拍卖服务费1871元，支付买受人垫付税费38279.34元，支付被执行人房屋过渡费20000元，已支付申请执行人170365.05元。    本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。            审判长 毕在强   审判员 胡世友   审判员 奉继规       二〇二一年八月十一日       书记员 赵 倩      1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1225号 关于被执行人:康忠罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初108号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初108号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16182号之一本院于2021年7月29日对原告孙亦辰诉被告刘凤芝财产损害赔偿纠纷一案一案作出的（2021）辽0102民初16182号民事裁定书中有笔误，予以补正，现裁定如下：本院（2021）辽0102民初16182号民事裁定书中“孙亦晨”均应为“孙亦辰”。本裁定与被补正裁定书同时发生法律效力。审 判 员  唐 佳二〇二一年八月二日法官助理  王红蕾书 记 员  温贺晴
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2263号原告：邹媛，女，1990年4月8日出生，汉族，住邵东市。被告：洪大卫，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。原告邹媛与被告洪大卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹媛到庭参加诉讼，被告洪大卫经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邹媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12950；2.本案诉讼费由被告承担。被告洪大卫没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告洪大卫在邵东工业品市场购买货物，2015年3月31日向原告邹媛出具欠条，欠货款12950元，署名为“洪大伟”。本院于2020年6月28日作出（2020）湘0521民初2477号民事判决书中认定：2015年3月30日，被告洪大卫在邵东工业品市场购买服装时向原告姚春平出具的签名为“洪大伟”的欠条，系被告洪大卫所写。本院对原告所举证据予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告洪大卫在邵东工业品市场购买货物时，署名“洪大伟”的欠条系被告所书写，已由本院生效判决书所认定，该事实且与本案出具欠条的日期相近，可以认定本案的欠条中署名为“洪大伟”的欠条是被告洪大卫所书写。被告洪大卫购买原告邹媛的货物，应当按照约定的数额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪大卫在本判决生效后10日内支付给原告邹媛货款12950元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费123元，由被告洪大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  郭英姿人民陪审员  龙果华二〇二一年八月五日法官 助理  罗 韬书 记 员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6439号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，1973年7月5日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，1973年6月6日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：于爱波，女，1958年1月21日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告于爱波为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年八月十八日书记员  张 黎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初8687号原告：关秀珍，女，汉族，1970年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安伟，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告关秀珍与被告安伟买卖合同纠纷一案，原告关秀珍于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关秀珍申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关秀珍撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告关秀珍承担。审判员  常茂泉二〇二一年八月二十四日书记员魏硕安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初8687号原告：关秀珍，女，汉族，1970年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安伟，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告关秀珍与被告安伟买卖合同纠纷一案，原告关秀珍于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关秀珍申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关秀珍撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告关秀珍承担。审判员  常茂泉二〇二一年八月二十四日书记员魏硕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初6477号原告：张敏，女，1985年9月28日出生，汉族，住保定市。被告：保定市徽谷叁号酒店有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡后辛庄村。法定代表人：杜晓松，系该公司总经理。原告张敏诉被告保定市徽谷叁号酒店有限公司合同纠纷一案中。本院于2021年6月23日立案。原告张敏于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张敏负担。审判员  胡紫薇二〇二一年八月十七日书记员  齐 芳
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初1532号王坤：你诉芦伟民间借贷纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年八月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执287号之五 申请人：易久批信息技术有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区华强广场写字楼2302室，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 被执行人：吴新平，男，1984年02月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人易久批信息技术有限公司与吴新平合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴新平的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新平的中国建设银行账户银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年八月二十五日 书记员  丁烨
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执保470号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。 负责人：廖莹莹，该行行长。 被保全人：田子恢，男，1973年6月19日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被保全人田子恢申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘0703民初2776号民事裁定书，裁定准许对田子恢的银行存款160000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 对被保全人田子恢的银行存款160000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二一年八月十一日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 赵 艳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执556号之五申请执行人冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人徐呈龙，男，1970年6月18日出生，满族，住河北省隆化县。被执行人王小东，女，1971年4月15日出生，满族，住河北省隆化县。被执行人宋春杰，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人任凤祥，男，1969年7月24日出生，满族，住河北省承德市双滦区。本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初513号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐呈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐呈龙在中国工商银行04×××45账户内存款人民币648.82元。本裁定立即执行。审判员  孙爱权二〇二一年八月十六日书记员  李朝晖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3551号被执行人：林贤会，男，1970年6月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人林贤会诉讼费执行一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0281民初245号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：林贤会应向本院缴纳案件受理费3485元、保全费2470元，合计5955元。因林贤会未履行生效法律文书确定的义务，本院审判部门移送执行，本院于2021年5月27日立案受理。受理后，本院已向林贤会发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令林贤会报告财产、到庭接受询问。林贤会未到庭接受质询，也未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对林贤会名下银行存款进行查询，并委托被执行人户籍地人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将林贤会列入失信人员名单并对其限制高消费。本院轮候查封了林贤会名下苏ＢＰ××××号、浙ＤＭ××××号小汽车，但未能实际控制到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视听资料、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，诉讼费用能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对林贤会的财产进行了调查，查封了林贤会名下车辆，但未能实际控制到位。此外，本院未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年八月十三日书记员  袁 婷
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1608号王攀攀：你与申请执行人杨全保为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初2138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨全保于二〇二一年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付7995元。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003025特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月二十三日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执380号申请执行人：朱建友，男，1965年6月15日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住江**瑶族自治县。被执行人：杨福林，男，1982年1月26日生，瑶族，湖南省江**县人，住江**瑶族自治县。申请执行人朱建友与被执行人杨福林经司法确认的调解协议一案，本院于2021年1月4日作出（2021）湘1129民特5号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建友于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人杨福林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月16日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2021年3月30日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，发现被执行人杨福林名下有车牌号为湘Ｍ5××××的东风日产牌汽车一辆，在江**瑶族自治县××乡××村有房屋一栋，本院于2021年8月4日依法查封该车辆及房屋，因该车辆未实际控制，该房屋占用范围内的土地所有权为集体所有，暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月4日，本院对被执行人杨福林采取了限制高消费措施，将被执行人杨福林纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的金额为55000元，尚有55000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年八月五日法官助理胡容书记员伍玲子
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢393号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。主要负责人：罗瑾，该行行长。被执行人：襄阳博富能电子实业有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区仇家沟永耐工业园。法定代表人：宋伟华，该公司总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳博富能电子实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鄂0691民特81号民事裁定已经发生法律效力，襄阳博富能电子实业有限公司未履行裁定确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划襄阳博富能电子实业有限公司10077480元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年八月十日书记员  曾威
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初1142号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：张**，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：易传光，男，该公司工作人员。 被申请人：向荣，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人向荣金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求网络查询并冻结被申请人向荣银行存款55000元。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人向荣银行存款55000元。冻结期限为1年。 案件申请费570元，由申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋秋平 二〇二一年八月三日 书记员  杨 君 附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1009号原告：史建义，男，1957年9月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：任翠玲，系原告之妻，1957年10月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德钢铁集团有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇，统一社会信用代码：91130803106510690U。法定代表人：耿立唐，董事长。委托诉讼代理人：崔凯丰，男，系公司法务部员工，满族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：于汇民，男，系公司人力资源部员工，满族，住承德市双滦区。原告史建义与被告承德钢铁集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李建民二〇二一年八月六日书记员  马 成
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0922执422号申请执行人吕丽仙，女，1990年5月7日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人黄晓懿，女，1989年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人吕丽仙与被执行人黄晓懿民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0922民初3452号民事判决书已经发生法律效力，于2021年3月4日向被执行人黄晓懿发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务返还借款20000元及利息，负担受理费375元，执行费200元。但被执行人黄晓懿、罗琛至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人黄晓懿有可供执行财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉彦审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇二一年八月二十日书记员  龙智锋
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0711民初1387号 原告：梅某，女，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：金某，男，1968年2月21日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告梅某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，因双方庭外和解，原告梅某于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。 审判员  李水靖 二〇二一年八月十六日 书记员  赵睿妲
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢528号朱柳社：朱柳社依据（2014）洪瑶民初字第893号民事调解书向本院申请执行刘子跃、朱同成民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位17275元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11571号之三大连鑫品德钢铁有限公司：大连鑫品德钢铁有限公司与大连三合联金属设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年八月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1281号申请执行人：殷某,女,汉族,身份证号:XXX,1980年9月14日出生,住青海省大通县。被执行人:杨某,男,汉族,身份证号:XXX,1981年10月1日出生,住西宁市城北区。本院在执行申请执行人殷某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人杨某于2021年6月7日自动履行100000元，7月29日自动履行53052元；本院于7月26日从被执行人杨某银行账户扣划16948元；共计执行到位170000元，本院已转付申请执行人殷某。申请执行人殷某于2021年7月28日以双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执1281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年八月六日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1112执异10号案外人：张崇芬，女，汉族，1970年3月30日出生，住四川省金川县。委托代理人：周清，四川北新律师事务所律师，一般代理。申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地乐山市五通桥区竹根镇涌江北路98号。被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街。被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。本院在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社（下称：五通信用社）与被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月24日作出（2021）川1112执196号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司（下称：宇虹公司）名下位于四川省阿坝州松潘县城北新区的房产［房产证号：松房权证字第××号］，查封期限三年。2021年8月2日，案外人张崇芬向本院提出执行异议，请求停止对上述查封房产中5-1-12、2-1-1、2-1-2、2-1-3、2-1-4号五间商铺的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张崇芬异议称：张崇芬于2014年4月与宇虹公司签订了《商品房预售合同》及补充协议，约定张崇芬购买宇虹公司开发的位于四川省阿坝州松潘县城北新区间（5-1-12、2-1-1、2-1-2、2-1-3、2-1-4号），张崇芬一次性支付了房款150万元，并在房管部门办理了预售合同备案登记手续，2015年3月15日办理了交房手续，上述房产属张崇芬所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定,请求法院停止对上述房产的执行。张崇芬向本院提交了其与宇虹公司于2014年3月24日、4月14日、4月29日签订的《商品房预售合同》及补充协议复印件五份、2014年3月25日至4月30日收款收据复印件五份、委托收款书复印件三份、银行卡流水复印件二页、交房程序表复印件五份，以证明自己的主张。申请执行人五通信用社答辩称：1、申请执行人对案涉房产依法享有担保物权；2、案外人张崇芬提出根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定请求排除执行，而申请执行人申请执行事项是对折价、拍卖、变卖案涉房产所得价款优先受偿，属于实现担保物权的执行，而非金钱债权执行；3、案外人张崇芬提交的证据不足以证明其已经支付全部价款，也不能证明其在法院查封之前已合法占有案涉房产；4、案外人张崇芬对案涉房产不享有足以排除执行的民事权益。综上，请求法院依法驳回案外人张崇芬的异议请求。经查，本院于2020年7月23日受理原告五通信用社与被告四川嘉星燃气设备制造有限公司、宇虹公司金融借款合同纠纷一案，审理查明：宇虹公司于2013年2月19日在松潘县注册成立，该司于2013年6月5日在松潘县城北新区开发“景尚云天”项目，依法取得了该项目的建设用地12563.476平方米，该项目取得了建设工程规划许可、建设用地规划许可、商品房预售许可，并于2014年3月开始进行商品房预售；2015年1月29日宇虹公司在松潘县房地产管理所办理了松房权证字第××号房屋所有权证书，该证书上载明房屋建筑面积1997.28平方米；2015年1月30日，宇虹公司经股东会决议通过，同意公司用此商品房屋为四川嘉星燃气设备制造有限公司在五通信用社的借款提供抵押担保，并对该房地产进行了抵押评估，评估价值为2192.01万元；2015年2月5日，宇虹公司与五通信用社签订《抵押合同》，宇虹公司以该房产证上载明的位于四川省阿坝州松潘县城北新区的房产（房产证号：松房权证字第××号）建筑面积1997.28平方米（详见抵押房屋清单）估价2192.01万元，为四川嘉星燃气设备制造有限公司在五通信用社的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本息、实现债权的费用等；2015年2月6日，五通信用社与宇虹公司在松潘县房管所办理了抵押登记，五通信用社取得了“松房他证（松潘）字第××号”《他项权利证明书》。审理认定：宇虹公司与五通信用社签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该设置抵押合同民事法律行为未损害第三人合法权利，应认定该《抵押合同》为有效合同，五通信用社对宇虹公司所有的“松房权证字第××号”房屋享有抵押权，同时认定宇虹公司在本案抵押担保合同中有担保利益的意思表示。本院于2020年11月13日作出（2020）川1112民初670号民事判决：一、被告四川嘉星燃气设备制造有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金1190万元及支付利息（从2015年6月21日起，以本金1190万元为基数按月利率8.5‰计算至2018年2月4日止）；二、被告四川嘉星燃气设备制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告乐山市五通桥区农村信用合作联社罚息（自2018年2月5日起以1190万元为基数按月利8.5‰×150%计算至2020年7月28日止）；三、本判决发生法律效力后被告四川嘉星燃气设备制造有限公司立即支付原告乐山市五通桥区农村信用合作联社律师代理费2万元；四、原告乐山市五通桥区农村信用合作联社对被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司所有的位于四川省阿坝州松潘县城北新区的房产（房产证号：松房权证字第××号）建筑面积1997.28平方米（详见抵押房屋清单）折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。该一审判决作出后，宇虹公司不服，向乐山市中级人民法院提出上诉，因未交纳诉讼费，乐山市中级人民法院于2021年2月5日裁定按自动撤回上诉处理。该一审判决已发生法律效力。案外人张崇芬主张的上述五间商铺均为该判决认定的抵押房屋清单中的抵押物，本院已予以查封。本院认为：一、生效判决已确认五通信用社对执行标的享有担保物权，依法享有优先受偿权，本院处置执行标的是根据生效判决而进行；二、本案中，申请执行人五通信用社申请执行事项是对折价、拍卖、变卖案涉房产所得价款优先受偿，属于实现担保物权的执行，而非金钱债权执行，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；三、案外人张崇芬的权利不能排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人张崇芬的异议请求应予驳回。申请执行人五通信用社的答辩意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张崇芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗贤贵审判员  罗 杰审判员  马文义二〇二一年八月十二日书记员  彭岭红
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2581号原告：周彦军，男，1972年1月27日生，汉族，住开原市。被告：张海朋，男，1980年1月1日生，满族，户籍地西丰县，住开原市。原告周彦军与被告张海朋买卖合同纠纷一案，原告周彦军于2021年6月24日向本院提起诉讼，本院于2021年6月24日立案后依法适用普通程序。于2021年7月23日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告周彦军，被告张海朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款107265.00元，利息157678.00元，共计264943元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海鹏于2012年5月1日在原告处购买装饰材料107265.00元。2013年2月7曰经过协商，被告给原告出具欠条一张，承诺一年内还款付息，并标注按1.5分计算利息。至起诉之曰起，被告拖欠原告利息应为157678元。被告应偿还原告欠款本息共计264943元。请求依法支持原告的诉讼主张。被告张海朋辩称：欠原告货款107265.00元属实，同意清偿。我与被告是买卖关系，原告还有利润，被告不应该承担利息。且当时原告从我要钱的时候，不给利息的话不走，没办法打个欠条写上给付利息。原告周彦军为其诉讼请求提供证据如下：1、欠条一张，证明被告欠我107265元及按约定的1分5利息,2014年3月开始计算。被告张海朋未提交证据。庭审中，被告张海朋对原告提供的证据有异议认为，本金无异议，利息有异议，我不是从原告借钱。再没办法的情况写的给利息。庭审中，原告陈述被告出具的107265元货款欠条外，还有被告员工所出具的2万元未计算在内，要求被告一并给付。被告否认此案“欠条”外的债务。庭审后，原告提交提货单“欠条”若干，以证明被告员工提货欠款的事实。经庭审质证、认证和原被告陈述、抗辩，确认以下事实，被告张海鹏于2012年5月1日在原告处购买塑钢配件等装饰材料，货款107265.00元。2013年2月7曰，被告给原告出具欠条一张，未约定给付时间。2014年初，原告向被告追货款，被告在2013年2月7曰欠条底部上书写按利息1.5分结账，计算时间2014年3月1日起。此后，经原告多年索要货款，被告均以各种理由拖欠未付引起本诉。本案争议焦点：1、原告诉请利息损失如何认定；2、原告庭审中增加诉请2万元的认定。本院认为，原告提供的欠条系被告张海朋出具，能够证明原告与被告张海朋间形成买卖合同关系，证明拖欠原告货款107265.00元的事实成立。被告张海朋负有清偿的义务。关于原告诉请利息损失，被告抗辩“被迫”承诺书写，但并无证据佐证抗辩理由成立，对其抗辩意见无法支持。而从原告提供的欠条看，虽有被告标注按1.5分给付利息，但双方并非“借贷关系”，不能按照借贷计算利息损失。考量被告拖延支付货款多年，势必造成原告一定的经济损失，被告又亦有承诺，可从2014年3月1日起至请尝时止，按照同期中国人民银行贷款利率计算原告的经济损失。关于原告增加诉请货款2万元一节，因被告否认，原告当庭又并未提供相应证据，可另案诉讼解决。本案中，原告交纳案件受理费5274元，考量原告货款外经济损失算至本案诉讼时起，数额已然不小，虽没有保护全部诉请，亦不能单以货款本金计算诉讼费用，酌情由原告自负案件受理费2000元，被告负担3274元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告张海朋于本判决发生法律效力后十日内，支付拖欠原告周彦军货款107265元，并承担从2014年3月1日起至给付时止，按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5274元，原告周彦军已缴纳，由被告张海朋负担3274元，由原告周彦军自负2000元。于本判决书发生法律效力后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳依法强制执行。同时退回原告周彦军所缴纳的诉讼费3274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 丁 丽人民陪审员 张 红二〇二一年八月八日书 记 员 李晓惠
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2172号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：秦春林本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人秦春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦春林存款人民币4654.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民终1734号 上诉人（原审原告）：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司，住所地：抚顺市望花区工农街。 负责人：盛永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛永清，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：抚顺市贵雅轩房屋开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区科技城8#路西。 法定代表人：郭立，该公司经理。 委托诉讼代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚顺天驰德通房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区乾安街5号楼1号门市。 法定代表人：郑艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。 上诉人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司（以下简称中宇商品砼公司）、抚顺市贵雅轩房屋开发有限公司（以下简称贵雅轩公司）因与被上诉人抚顺天驰德通房地产开发有限公司（天驰公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案事实不清，应发回重审。一审法院于2020年11月11日在抚顺市自然资源事务服务中心查询了案涉5套房屋的不动产信息情况，但权利人处记载了案外人抚顺市融达典当有限责任公司（以下简称融达公司）和被上诉人天驰公司两个权利人。2021年1月27日和2021年7月12日的不动产信息查询表中仍将融达公司记载为权利人之一。而被上诉人于2021年7月20日提交的不动产信息查询表中，权利人处为空白，即没有记载权利人。虽然天驰公司同意贵雅轩公司将案涉5套房屋抵顶给上诉人，并通过签订商品房认购书的形式予以确认，但案涉5套房屋与融达公司的关系以及天驰公司是否有权处分上述房屋的事实，均没有查清。因此，本案应当发回重审。发回重审后，一审法院应当查清案涉5套房屋的真正所有权人、天驰公司是否有权处分上述房屋。在此基础上，结合《商品混凝土供需合同》的履行情况，依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1888号民事判决； 二、本案发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。 上诉人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司预交的二审案件受理费46,153.50元，予以退回；上诉人抚顺市贵雅轩房屋开发有限公司预交的二审案件受理费33,648.30元，予以退回。 审 判 长  孟 丽 审 判 员  韩 雪 审 判 员  李雪慧 二〇二一年八月十日 法官助理  李献忠 书 记 员  刘 娟
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保405号申请人：沧州精钻石油物资有限公司，住所地河间市诗经村乡君子馆村，统一社会信用代码：911309845632162193。法定代表人：张素平，总经理。被申请人：郝建明，男，1983年12月5日出生，住陕西省榆林市靖边县。本院在审理申请人沧州精钻石油物资有限公司与被申请人郝建明租赁合同纠纷一案中，申请人沧州精钻石油物资有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝建明银行存款34万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年8月26日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人沧州精钻石油物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝建明银行存款34万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年八月三十日书记员  赵中玮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6240号原告：包秋欢，女，1984年10月30日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：刘英俊，男，1973年11月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告包秋欢与刘英俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告包秋欢经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包秋欢撤诉处理。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告包秋欢负担。审 判 员 张赫然二〇二一年八月十二日法官助理 周欣欣书 记 员 杨秋菊
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0581民初2780号 原告：马昌明，男，1980年3月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：银军华，男，1980年11月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 本院于2021年8月11日受理的原告马昌明与被告银军华追索劳动报酬纠纷一案，原告马昌明于2021年8月20日向本院申请撤回对被告银军华的起诉。 本院认为，原告马昌明自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马昌明撤回起诉。 本案诉讼费1500元，因撤诉减半收取750元，由原告马昌明承担。 审 判 员  陈远雄 二〇二一年八月二十日 法官 助理  尹业宏 代理书记员  戴红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2428号李伟：本院于2021年8月26日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年8月30日结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1195号罪犯胡宝剑，男，1993年1月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年10月11日作出（2011）云法刑初字第980号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月3日起至2024年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院（2015）筑刑执第13号裁定书、（2017）黔01刑更4420号裁定书，二次裁定减刑共计二十七个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宝剑在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月获得七个表扬。该犯于2014年9月25日缴纳原判罚金10000元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、贵州省非税收入一般缴款书等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，综合考察该犯犯罪情节、性质，对于执行机关提出对罪犯胡宝剑减去有期徒刑六个月的建议，因余刑不足，本院决定调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡宝剑准予减刑五个月十五日(刑期自2011年5月3日起至2021年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5751号本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈完成、黄京金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年八月二十四日书记员  卢晓立
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保380号之一 申请人：林令帅，男，1981年10月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘春富，男，1986年8月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。 申请人林令帅与被申请人刘春富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日作出（2021）鲁1327财保380号民事裁定，（扣押）查封被申请人刘春富驾驶的鲁H96G18（登记在济宁市长程物流有限公司名下）/鲁HWP86挂（登记在济宁市玉泉物流有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆。2021年7月30日被申请人刘春富向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意对扣押车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘春富驾驶的鲁H96G18（登记在济宁市长程物流有限公司名下）/鲁HWP86挂（登记在济宁市玉泉物流有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年八月五日 书记员  李 辉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2938号原告：杨胤坚，男，1999年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。被告：张桂楠，女，1982年11月16日出生，汉族，住龙口市。被告：张晓雯，女，Ｉ992年12月2日出生，汉族，住龙口市。原告杨胤坚与被告张桂楠、张晓雯委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海亮，被告张桂楠到庭参加诉讼，被告张晓雯经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨胤坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告已支付的服务费8万元及利息（以8万元为基数，自起诉之日起至其实际履行之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系刚毕业的大学生，二被告系姐妹关系。2020年4月份左右，原告经朋友介绍认识了被告张桂楠，后通过张桂楠微信朋友圈发布的微信信息得知中国国家航空、中国南方航空、海南航空、中国东方航空等各大航空公司招聘“空姐空少安全员”，待遇优厚。原告因急于毕业后谋求好工作的需求，遂决定谋取该工作岗位。原告通过微信与被告张桂楠洽谈此事，张桂楠承诺该“安全员”岗位的待遇为：年薪15万元左右，签订《空中乘务员（国内）定向就业协议》。2020年1月21日，被告张桂楠以微信收款方式收取了原告的服务费2万元，并要求原告将剩余服务费6万元转至其妹妹即被告张晓雯名下。至此，原告已经向二被告共计支付服务费8万元。之后，原告按照二被告的通知前往青岛市区参加面试，原告到达约定地点后，方得知根本不存在所谓的航空公司“安全员”的职位，且培训地点布置的像传销组织，原告遂向青岛当地派出所报警，但警方以民事纠纷为由，迟迟不予立案。原告认为，二被告经营人力资源信息咨询、代办第三方合同应当依法经相关部门批准后凭许可证开展经营活动，其仅凭人力资源信息咨询从事劳动合同代办业务构成违法经营，其与国内各大机场也不存在劳务合作关系。二被告以欺诈的手段与原告建立委托关系，并违法收取巨额报酬，已给原告造成巨大的经济损失，故原告诉来法院，要求判如所请。张桂楠辩称：原告所诉不属实，原告面试已经成功，如果是传销组织为何公安不立案。我是人力资源信息咨询，当时我了解到原告是退伍的，可以去航空公司干空保，原告提交简历后，因其符合标准，有95%的通过率，所以我们才收了他的定金。因为疫情原因，培训机构从大学里搬了出来，更换了地址，培训机构是青岛中城华盾航空服务有限公司，原告进行了面试，已经被学校录取，当天下午原告已经去学校附近住下了，后来不知道什么原因原告又不想去培训了，就要求退钱。这80000元是信息咨询服务费，其中包括学费，还有20000元或10000元是定金，具体记不清了，如果原告不被学校录取的话，定金退给原告，录取后就不退了。我将这80000元打给培训学校和中间人72000元，其余的是信息咨询费。张晓雯未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系姐妹关系。2020年3月，被告张桂楠在其微信朋友圈发布招聘信息：“常年招聘：国内各大航空公司招聘空姐空少安全员，在青岛培训1-3个月左右保各大航空公司录取，只要在咱学校面试合格，航空公司录取率100%。就业及待遇：通常情况普通乘务员年薪在15万元左右，乘务长年薪18万元左右。工作单位：中国国际航空、中国南方航空、海南航空、中国东方航空等各大航空公司。一般首签三年或五年，再签十年到二十年”。原告经朋友介绍认识被告张桂楠，其看到张桂楠微信朋友圈后，因急于谋求好的工作，遂通过微信与被告张桂楠洽谈此事，张桂楠承诺该“安全员”岗位的待遇为：年薪15万元左右，签订《空中乘务员（国内）定向就业协议》。2020年3月29日，原告按被告指示向被告张晓雯账户转账1万元。4月21日，原告向被告张桂楠微信转账2万元，同时应张桂楠要求，原告当日又向被告张晓雯转账5万元，原告共计向二被告支付费用8万元。后原告按照被告的通知前往青岛市区参加面试，到现场后原告发现并不存在原告所谓的航空公司“安全员”的职位，且培训地点布置的像传销组织，原告遂向被告提出不想培训了并协商退款事宜，被告未同意。以上事实，有原告的微信朋友圈，原、被告双方的微信聊天记录，转账记录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国就业促进法》第四十条第二款规定，设立职业中介机构应当在工商行政管理部门办理登记后，向劳动行政部门申请行政许可。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。人力资源和社会保障部颁布的《就业服务与就业管理规定》第四十七条规定，职业中介实行行政许可制度。设立职业中介机构或其他机构开展职业中介活动，须经劳动保障行政部门批准，并获得职业中介许可证。上述规定属于法律、行政法规针对中介市场的强制性规定即效力性规范。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效。“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。被告张桂楠未取得行政许可及备案，无从事职业中介服务的资格，其通过在自己微信朋友圈发布招聘信息，从事中介服务，收取中介费用并代培训机构收取培训费用，其行为违反了法律的强制性规定，其与原告之间的委托合同应为无效，被告收取的中介服务费即信息咨询费应予返还原告。而且原告在培训之前及时告知被告不予参加培训，也未产生培训费用，因此，原告的培训费用被告亦应予返还。关于服务费和培训费用的数额，被告在庭审中的陈述与原、被告双方在微信聊天记录中的陈述不一致，因此无法明确信息咨询费及培训费的具体数额。80000元中有60000元实际支付给了被告张晓雯，基于二被告之间的特殊关系，本院认为二被告应承担共同返还义务。被告张晓雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂楠、张晓雯于本判决生效后十日内共同返还原告杨胤坚服务费和培训费80000元及利息（以80000元为基数，自2021年5月6日起至二被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张桂楠、张晓雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二一年八月九日书记员  唐 琳
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1221民初971号原告：张智安，男，1994年6月2日生，汉族，住贵州省黔南州独山县。被告：韦露，女，1985年5月11日生，住广西南丹县。被告：赖清，男，1986年11月21日生，住广西南丹县。原告张智安与被告韦露、赖清买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，向原告张智安送达了受理案件通知书，并要求原告于接到案件受理通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费128元，逾期未预交又不提出缓减免申请的，按自动撤回起诉处理。缴费期限满后，原告未予交纳费用亦未提出缓减免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张智安撤诉处理。审 判 员 韦素珍二〇二一年八月十三日法官助理 龙蓉蓉书 记 员 韦家贤
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初1076号 原告：李某，男，汉族，学生，住甘肃省漳县。 被告：吴某，男，，藏族，学生，住甘肃省卓尼县。 李某诉吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。李某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25元，李某自愿负担。 审判员 杨班么草 二〇二一年八月十七日 书记员 郭 晓 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初11137号申请人：宿州市建华房地产有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路南侧鑫旺家居超市及住宅0128室，统一社会信用代码91341302664226600C。法定代表人：刘金亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：纵讯，安徽君光律师事务所律师。被申请人：胡记彪，男，汉族，1975年1月27日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：胡状状，男，汉族，1993年4月5日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：王沙沙，女，汉族，1995年6月4日出生，住宿州市桥区。本院在审理申请人宿州市建华房地产有限公司与被申请人胡记彪、胡状状、王沙沙农村建房施工合同纠纷一案中，申请人宿州市建华房地产有限公司于2021年8月16日提出保全申请，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，要求对被申请人胡记彪、胡状状、王沙沙在金融机构账户的存款95000元予以冻结。本院认为，申请人宿州市建华房地产有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡记彪、胡状状、王沙沙在金融机构账户的存款95000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二一年八月十六日书记员  赵玉坤
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书       （2021）渝0153民初2641号      原告：重庆速达物业服务有限公司，统一社会信用代码9150022675008221XH，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号。   法定代表人：廖正中，总经理。   委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹贤坤，女，系原告员工。   被告：莫炳香，女，1968年8月18日出生，住重庆市荣昌区。   原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称“速达物业”）与被告莫炳香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告速达物业的委托诉讼代理人刘志忠、邹贤坤到庭参加诉讼，被告莫炳香经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   速达物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠交原告从2011年12月1日到2021年4月30日期间的物业服务费10237.01元、从2014年1月1日到2019年12月31日期间的公共能源费563.01元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣昌区“拓新上河城”小区的物业服务企业，被告系该小区X房屋（建筑面积为125.30平方米）的产权所有人，系小区的业主之一。2007年6月1日，重庆拓新房地产开发（集团）有限公司与原告就该小区的物业管理服务事宜定理《前期物业服务合同》，约定物业服务费按住宅0.85元/平方米*月标准交纳，共用的专项设备运行的能源消耗应独立核算，合理向业主分摊计收，合同期限自2007年6月1日至2011年5月31日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议。该合同到期后，小区未成立业主大会，原告继续为小区提供物业服务。2015年4月23日，荣昌区上河城业主委员会与原告签订《上河城物业服务委托合同》（2015年）签订合同时，确认多层住宅物业服务费按0.85元/平方米*月标准交纳，电梯住宅物业服务费收取按1.18元/平方米*月标准交纳，公共能源费据实分摊，业主在每年的第一季度向乙方预交150元公共能源费，乙方在次年第一季度完成对上年度预交公共能源费的年度结算后，按年以户为单位据实分摊至每户业主账上；其标准为以供电部门收费价格为准，由物业服务企业向业主收取。2018年4月30日，《上河城物业服务委托合同》到期后，小区业主委员会未及时与原告续签物业服务合同，但原告继续为小区进行服务。2018年9月2日原告与小区业主委员会续签物业服务合同，确认2018年7月1日至2021年6月30日多层住宅物业服务费0.85元/平方米*月，电梯住宅物业服务费收取按1.18元/平方米*月标准交纳，公共能源费据实分摊，业主在每年第一季度向乙方预交150元公共能源费，乙方在次年第一季度完成对上年度预交公共能源费的年度结算后，按年以户为单位据实分摊至每户业主账上。到2021年4月，被告有113个月的物业服务费用拖欠未交，原告经过多次以多种方式向原告催收，而被告均拒绝缴纳所欠的物业服务相关费用。故原告为维护自己的合法权益诉至本院。   莫炳香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与荣昌区上河城业主委员会签订的两份《上河城物业服务委托合同》均系依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定缴纳相关的物业服务费用。2011年6月1日后和2018年4月30日后，虽然原物业服务合同到期，但原告继续为小区提供物业服务至双方签订新的物业服务合同，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照原合同约定的物业服务费用标准向原告交纳物业服务费用。   对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下：   1、物业服务费，原告主张2011年12月1日至2021年4月30日期间的物业服务费为10237.01元，根据合同约定的物业服务费标准计算，2011年12月1日至2015年4月30日期间的物业服务费为125.30平方米*0.5元/平方米/月*41月=2568.65元,2015年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费为125.30平方米*0.85元/平方米/月*72月=7668.36元，共计10237.01元；   2、公共能源费，原告主张2014年1月1日至2019年12月31日期间的公共区域能耗费为563.01元，根据合同约定和原告举示的据实分摊的证据，本院依法予以支持。   以上两项共计10800.02元。   综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告莫炳香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆速达物业服务有限公司从2011年12月1日至2021年4月30日期间的物业服务费为10237.01元、从2014年1月1日至2019年12月31日期间的公共区域能耗费为563.01元，两项共计10800.02元。   如果被告莫炳香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半实际收取54元，由被告莫炳香负担（原告重庆速达物业服务有限公司已预交），该款由被告莫炳香于本判决生效之日起十日内直付原告，本院预收的案件受理费不做退还。   本判决为终审判决。   当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。           审 判 员 姚 梅              二○二一年八月二日        法 官 助 理 柳 叶     书 记 员 马 悦         -1-
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保588号申请人敦化市赛托美化肥经销处与被申请人王志刚买卖合同纠纷一案，申请人敦化市赛托美化肥经销处于2021年7月9日向本院申请财产保全，本院于2021年7月9日立案执行，于2021年7月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王志刚名下的价值30000元财产。于2021年8月17日作出（2021）吉2403执保588号执行保全裁定书，禁止被申请人王志刚变更其名下耕地地力保护补贴，禁止变更期限为一年；于2021年8月23日作出（2021）吉2403执保588号执行保全裁定书，冻结被申请人王志刚在吉林农村商业银行0790309011009800564352账户内存款，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保588号，申请人敦化市赛托美化肥经销处与被申请人王志刚买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初3509号 原告：李冬雷，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：徐金龙，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告李冬雷与被告徐金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告李冬雷于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬雷申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬雷撤回起诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告李冬雷负担。 审判员  袁晋云 二〇二一年八月二十五日 书记员  李婷婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3110号申请执行人：赵洋，男，1987年4月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：辽宁芃丞建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区南通天街68号1-7-2。法定代表人：陈娜。本院在执行赵洋与辽宁芃丞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10000元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年八月二十三日书 记 员  洪倩萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2283号申请执行人：无锡奇安特保温材料有限公司，统一社会信用代码91320281764194781H，住所地江阴市月城镇锡澄路1151号。法定代表人：周创新。被执行人:任生军，男，1979年12月20日生，汉族，住江阴市。无锡奇安特保温材料有限公司(以下简称奇安特公司)申请执行任生军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初18204号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：任生军应归还奇安特公司货款110294元;案件受理费1253元,由任生军负担,直接向奇安特公司一并支付。因任生军未履行生效法律文书确定的义务，奇安特公司向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向任生军发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对任生军的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，任生军名下无不动产；4、至江阴市车管所查询，任生军名下有号牌为苏ＢＤ××××车辆,本院于2021年4月9日查封,经查找未实际扣押；5、至任生军户籍地及村委调查,未发现有可供执行财产；6、依法将任生军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知奇安特公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，奇安特公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供任生军其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对任生军的财产进行了调查，依法查封被执行人名下车辆,经查找未实际扣押,暂不具备处置条件,此外未发现有可供执行财产。奇安特公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月二日书记员  杨 扬
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执984号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：廖再喜，男，1962年11月9日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人廖再喜行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人廖再喜未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2021年7月9日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人廖再喜应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。 立案执行后，本院于2020年7月9日向被执行人廖再喜邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖再喜至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2021年7月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月12日，本院到被执行人户籍地进行财产调查，了解到被执行人廖再喜多年不在家，其名下除自建房外暂无其他可供执行的财产。2021年8月12日本院对被执行人廖再喜进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年8月13日本院向被执行人廖再喜发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。2021年8月14日本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人廖再喜限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人廖再喜的财产进行了调查，未发现被执行人廖再喜目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年八月十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11896号原告：华润物业（大连）有限公司，统一社会信用代码9121020467407548XP，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：杨文，男，1986年11月11日生，住址大连市甘井子区。原告华润物业（大连）有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，原告华润物业（大连）有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润物业（大连）有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年八月三十日书记员  修建华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢743号之四申请执行人许传文。被执行人：何长玉，男，汉族，1968年01月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何长玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何长玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月二十四日书记员  李巍巍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执521号之一申请执行人：盘山县得胜街道办事处，住辽宁省盘山县得胜街道办事处，统一社会信用代码112111220015190232。负责人：刘明伟，系该办事处主任。被执行人：柳建中，男，1962年06月04日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县得胜街道办事处与柳建中合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1977号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县得胜街道办事处于2021年04月08日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：2997252元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人柳建中纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人盘山县得胜街道办事处发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县得胜街道办事处未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人柳建中进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人盘山县得胜街道办事处，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县得胜街道办事处，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县得胜街道办事处同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山县得胜街道办事处尚有债权2997252元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1977号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权2997252元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年八月六日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保380号 贵州黔西正泰汽车销售有限公司、翟冬冬、石冉： 申请人贵州黔西正泰汽车销售有限公司诉被申请人翟冬冬、石冉民间借贷纠纷一案，依据(2021)黔0581民初4163号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人王怀松名下的银行、微信、支付宝账户内的资金在210000.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：5558.11元），并依据(2021)黔0581民初4163号之一民事裁定书已对被申请人石冉名下位于贵阳市花溪区贵筑社区尖山村贵阳恒大文化旅游城3号地铁6号楼1单元7层1号房屋（建筑面积为93.32平方米，不动产单元号为：520111001204GB00019F00060077），预告证号：黔（2019）花溪区不动产证明第0011039号予以查封。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年八月四日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2630号上诉人（原审原告）：赵某，女，1963年12月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1960年12月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：岳海军，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某（系王某儿媳），女，1978年1月7日，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人赵某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人李玉心、被上诉人王某及其委托诉讼代理人岳海军、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、请求撤销（2021）冀0828民初2067号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人王某负担。事实及理由：上诉人赵某与被上诉人王某离婚时口头约定围场镇金字村新民居二期2单元XX室夹层归上诉人赵某所有，现被上诉人王某占有此处房屋，上诉人赵某无处居住，该争议房屋虽然没有产权证，但人民法院应依法判决房屋由当事人使用，一审法院没有判决房屋使用权归属错误。王某答辩称，上诉人赵某与被上诉人王某离婚时已达成口头协议，约定围场镇金字村新民居二期2单元XX室夹层归被上诉人王某，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人赵某的上诉请求没有事实及法律依据，应予以驳回。赵某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令夫妻关系存续期间共有财产楼房一处（围场镇金字村新民居二期2单元XX室夹层）归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，原、被告均系再婚，再婚时孩子均已成年。再婚后，只有原、被告在一起生活过日子，原告去被告家里时，当时被告家里只有26头牛，原告又借钱买了71头牛，原告辛辛苦苦经营牛，起圈、割草，一年四季没有休息过。卖了部分牛，与被告于2018年10月30日、31日一起买了金字新民居二期2号楼2单元XX室夹层一处，共28平米，花了76304.00元，装修又花了近20000.00元。所有的牛都卖了，除了买了个夹层楼，其他卖牛款都被被告交给了他儿子。2020年冬季，被告说什么都不跟原告过了，于是原告要求分割卖牛款，被告答应把夹层楼给原告，卖牛款就不给原告分了，原、被告达成了口头协议。所以在离婚时就没有提到共同财产，认为已经分割好了没有争议。可离婚调解书下来后，被告觉得已经达到了离婚的目的，于是拒不履行自己的承诺，强行把原告撵出房屋，原告不搬出，被告就打她，于是大冬天的原告不得不出来租房住，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法裁决。一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2020年12月11日原告赵某诉至法院，请求与被告王某离婚，我院于当日为原、被告出具了（2020）冀0828民初4580号民事调解书，原告赵某与被告王某自愿离婚，依法准予，在此诉讼中，原、被告均陈述夫妻关系存续期间无共同财产和婚前个人财产。2021年4月23日原告赵某又提起诉讼，要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，即围场镇金字村新民居二期2单元XX室夹层一处。根据原、被告的陈述及提交的证据，可以证实围场镇金字村新民居二期2单元XX室夹层一处是2018年10月30日购买的，原告陈述夹层一处是用卖牛款购买的，主张判归原告个人所有，被告陈述其和原告赵某在离婚时达成了口头协议，夹层一处归被告王某所有，对于房子的购买情况及口头协议，双方争议较大，本院无法核实。另该夹层一处没有签订购房合同，亦未取得不动产权证书，只有房地产开发公司出具的收款收据两张，属于权属不明确。一审法院认为，原、被告在离婚诉讼中陈述双方没有夫妻共同财产，在本案中原告要求判令夫妻共同财产围场镇金字村新民居二期2单元XX室夹层一处归原告所有，但是该夹层并未取得相关不动产权证书，亦未签订购房合同，应属于权属不明确，应待权属明确后再行分割。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条之规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，且有相关证据予以佐证，本院予以确认，二审认定事实与一审一致。本院认为，上诉人赵某与被上诉人王某均系完全民事行为能力人，对自身的民事法律行为应承担相应的法律后果，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院在审理上诉人赵某与被上诉人王某离婚纠纷一案时，本案诉争位于围场镇金字村新民居二期2单元XX室夹层一处已经存在，但双方均陈述夫妻关系存续期间无共同财产，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初4580号民事调解书中亦未提及本案诉争房屋，该调解书已经发生法律效力。现上诉人赵某又主张该房屋的所有权，但未提供充分的证据证明诉争房屋应归其所有，虽然双方均陈述针对围场镇金字村新民居二期2单元XX室夹层一处的权属有口头协议，但对口头协议内容争议较大，双方提供的证据均不能充分证明诉争房屋的权属，本院无法认定，一审认定诉争房屋权属不明，应待权属明确后再行分割，判决驳回上诉人赵某的诉讼请求并无不当。上诉人赵某在一审起诉请求中并未主张诉争房屋的使用权，二审请求改判该房屋使用权的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  曲竑图审判员  张智慧审判员  李红梅二〇二一年八月三十日书记员  王东慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初5141号原告：深圳市嘉长源投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏社区红花街马竹路44号。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：张姣，女。委托诉讼代理人：刘柏涵，男。被告：戴炳伟，男，汉族，1966年7月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：汪涛，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐素兰，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。被告：施聪敏，女，汉族，1954年3月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：金振朝，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽梅，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市嘉长源投资发展有限公司与被告戴炳伟、施聪敏案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用普通程序独任审理。现原告深圳市嘉长源投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉长源投资发展有限公司撤诉。案件受理费95649元，减半收取计47824.5元，由原告深圳市嘉长源投资发展有限公司负担，由本院予以退回案件受理费47824.5元。审判员  王云二〇二一年八月二十三日书记员  刘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0102执8255号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 代表人：李慧。 被执行人：吴满平，女，汉族，1969年7月29日出生。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴满平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初8403号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、扣划、扣留被执行人吴满平的银行存款57892.04元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  史作雷 审判员  杨骐铭 审判员  王 成 二〇二一年八月二十五日 书记员  吴 敏
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0822民初2306号 原告：邢立军，男，1963年6月18日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：吉林省高速公路集团有限公司。 法定代表人：郝晶祥，经理。 被告：通榆县双嫩高速公路项目建设办公室。 负责人：郭赢，主任。 原告邢立军与被告通榆县双嫩高速公路项目建设办公室、吉林省高速公路集团有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。 邢立军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告地上林木补偿费410＋450=860棵树赔偿金人民币59，382.00元整。事实和理由：2019年5月12日，吉高集团因修建双洮高速通榆段与屈奎签订《大庆至广州高速公路联络线双辽至嫩江高速公路双辽至洮南段工程临时（通榆县二）恢复林业生产条件协议》协议约定吉高集团作为用地单位与被占地单位村委会、林地使用权人，林业站四方签订协议，吉高集团占用林地23.2259公顷，占用期24个月，占用期满用地单位一年内恢复使用林地，权利人负责栽植工作，2019年4月16日下发采伐证。2019年4月30日，高速办与通榆县双岗镇太平村签订高速公路临时取土场用地协议，被告吉高集团给付补偿款，后原告按照施工方中铁通榆分公司指令，将原告树木采伐，但因吉高集团原因取消该取土场，致使原告树木采伐后没有取土，造成损失，二被告也未给付地上林木补偿费，原告认为自己是吉高集团审批采伐了自己的林木，高速办是取土补偿单位，原告树木被采伐没有取土也是二被告给原告造成损失，但对于自己的损失没有赔偿，所以提起诉讼，要求吉高集团与高速办赔偿原告地上林木补偿费，人民币59，382.00元，望法院依法予以支持。 本院经审查认为，本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢立军的起诉。 案件受理费642元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 尹树林 审判员 石占清 二〇二一年八月九日 书记员 王婧雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢443号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请被执行人陈金龙借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初2864号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年八月二十五日书记员 梁佳辉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3957号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路34号。法定代表人王先忠，系该公司董事长。委托代理人刘政，男，1988年12月26日出生，汉族，住址新民市，系该公司大喇嘛银行行长助理。被告王树志，男，1979年11月14日出生，汉族，住址新民市。被告郑云川，男，1988年4月16日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告王树志、郑云川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告王树志、郑云川经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月23日被告王树志向我行借款人民币19000元整，利率11.1625%，到期日2019年8月20日，借款用途借新还旧，被告郑云川提供连带责任保证。借款合同签订后，我行依据合同约定向借款人发放了贷款19000元整，目前该笔贷款已逾期，到本金还款日经我行催要，被告出具情况说明，明确表示该笔贷款无力偿还。为维护我行权益，起诉到人民法院，请求依法判令：1.被告王树志偿还贷款本金19000元及利息5129.83（利息计算至2021年5月29日），最终利息计算至实际给付之日；2.被告郑云川对上述债务承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。被告王树志未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告郑云川未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王树志，于2018年5月23日在被告银行借款19000元。郑云川为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始，到借款合同中债务履行期届满之日后两年。约定年利率11.1625%，借款用途是借新还旧，借款期限是2018年5月23日至2019年8月20日。合同约定被告逾期还款按照中国人民银行相关规定加收罚息，按照约定利率基础上加收30%。被告郑云川为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告王树志发放了贷款，期间原告未全部偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告王树志未履行偿还全部借款本金及利息的义务，截止至起诉之日被告尚欠原告本金19000元及利息未偿还，被告郑云川也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、还款流水各一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的金融借款合同和保证合同。被告王树志不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告郑云川在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任，故保证担保人郑云川的应对前述债务承担连带保证责任。被告王树志、郑云川经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依据相应证据进行认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树志于本判决生效之日起10日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19000元；二、被告王树志于本判决生效之日起10日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司支付借款利息（以实际欠款金额为基数，2018年5月23日至2019年8月20日，按年利率11.1625%计息；2019年8月21日起至本金还清之日止，按按年利率11.1625%加收30%计息。已支付的利息应予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告郑云川对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；四、被告郑云川承担保证责任后，有权向被告王树志追偿。案件受理费已减半收取201.50元，由被告王树志、郑云川共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年八月五日书记员  刘 洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2903号原告：宫红艳，女，1986年2月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告：曹亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告宫红艳、曹亮诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告宫红艳、曹亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宫红艳、曹亮撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十六日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执741号之三申请执行人张亚军，女，1962年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人张立民，男，1962年8月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区室。申请执行人张亚军与被执行人张立民借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请人张亚军于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张立民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。发现被执行人昆仑银行账户存款72300.00元，已依法扣划并支付给申请执行人张亚军。本院依法于2021年8月6日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为72300.00元。本院认为，被执行人张立民无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及其线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年八月十二日书记员  郑 旋
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11455号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。   法定代表人：刁元科，总经理。   委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。   被告：黄昌明，男，汉族，1937年1月29日出生，住重庆市江津区。   原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告黄昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。         审 判 员 石 磊         二〇二一年八月十三日      法 官助 理 曹青青   书 记 员 卞 正
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执374号被执行人：黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇曹家庄。法定代表人：黄荣意，公司总经理。被执行人：黄山市黄山区凯通置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖共幸码头。法定代表人：吴启宇，公司执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人黄山市银城投资有限公司、黄山市黄山区凯通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初123民事调解书书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券，其名下房产已被其他法院查封，暂无法进行处置。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年八月二十四日书记员  王甜甜