湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初2412号 原告：周某某，男。 被告：钟某某，男。 原告周某某诉被告钟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，2021年8月13日开庭进行了审理。原告周某某，被告钟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆损失2,000元；2、判令被告赔偿原告在车辆维修期间的经济损失，共计15,000元；3、判令被告赔偿原告在车辆维修期间驾驶员工资5,000元；4、判令被告赔偿原告因其无故拒赔，而造成原告多次往返保险公司、维修厂期间的交通费、保险费、误工费4,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月6日，被告钟某某驾驶湘D9XX号小型轿车在常宁市水口山镇新园上由东往西行驶，行驶至泰华山庄路段，由于违规变更车道，与同向行驶唐某驾驶的湘DCXX号重型半挂牵引车相剐蹭。根据道路交通事故认定书认定被告钟某某承担此次事故全部责任，被告钟某某为其车辆在中国人民保险股份有限公司衡阳市分公司处投保了交强险等，本次事故发生在保险期内。给被告方保险公司核定，湘DCXX号重型半挂牵引车定损金额为2,000元。被告钟某某即向其投保公司提出索赔申请，保险公司审核后将保险理赔款2,000元支付给被告钟某某，但其收到理赔款后一直未将理赔款支付给受害人周某某，为此特向贵院提出如上诉求，请求法院判如所请。 被告钟某某辩称，本人钟某某系湘D9XX号小型轿车车主，2021年2月6日与唐某湘DCXX号重型半挂牵引车发生刮擦事故。事故起因是前方政府洒水车逆向行驶，向我直冲过来，我不得不变道，因此而造成刮擦事故，经松柏交警队处理，道路交通事故认定书认定我方为全责。后来因为赔偿问题交警队与保险公司认定为2,000元。因临近春节，互不纠结，就此了结。今年5月份的时候，保险公司打电话给我，称唐某要加赔一个外胎，共计2,600元，而保险公司只同意赔2,000元，我就去找了唐某沟通，然后唐某说一定要赔2,600元，双方一直未协商好。原告方要求我赔偿26,000元这是一种敲诈行为，我不同意原告的诉求，我只能够把保险公司赔付的2,000元钱转给原告，其他的损失我不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告周某某当庭所提供的证据，经质证均无异议，本院认为上述证据符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 湘DCXX号号重型半挂牵引车系原告周某某所有，于2019年2月18日购得，唐某系其雇请的司机。2021年2月6日，被告钟某某驾驶湘D9XX号号小型轿车在常宁市水口山镇新园路由东往西行驶，行驶至泰华山庄路段，由于违规变更车道，与同向行驶唐某驾驶的湘DCXX号重型半挂牵引车相剐蹭。后经交警到现场认定被告钟某某承担此次事故全部责任，唐某不承担责任。经被告方保险公司核定，湘DCXX号重型半挂牵引车定损金额为2,000元。次日（2021年2月7日），原告周某某所雇请的司机唐某将车开回到娄底市经开区“阳光重卡”修理店进行修理，共花去维修费2,000元。因被告钟某某未付款，其投保的保险公司也未将理赔款2,000元支付给原告周某某，而周某某就未将维修费支付给“阳光重卡”修理厂，直到2021年3月10日左右，原告周某某才将早已修理好的湘DCXX号号重型半挂牵引车从修理厂开出来并支付了修理费2,000元。 另查明，被告钟某某在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市支公司投保了交强险及金额为100万元的三责险，此次事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司衡阳市支公司在2021年4月16日通过银行转账支付了2,000元理赔款给被告钟某某，而被告钟某某也一直未将此款支付给原告周某某或其雇请的司机唐某。 对于本案的争议焦点，本院作如下认定：一、原告周某某因此次交通事故所造成的经济损失为多少？ 原告周某某认为：1、我的车子运营车辆，这个运营损失是因为1,500元/天的营业额，我只算了10天的损失所以是15,000元。2、被告拒赔维修款我方多次与他沟通也沟通不了，我们多次与保险公司联系沟通的交通费、原车辆保险费、误工费损失共计4,000元。3、司机工资为5,000元也是作为10天计算的。4、车损由保险公司定损为2,000元。以上四笔款项加起来为26,000元。 被告钟某某认为：我认为原告的损失只有2,000元，其他的与我无关，这些损失也不存在，因为这个事情2月7日就处理了，是我们四方（交警队、保险公司、钟某某、唐某）定了损在这里，而且这个钱由保险公司赔保险公司也是答应的，所以其他损失与我无关。 根据相关法律规定，对原告的各项经济损失，本院核定如下：1、车辆维修费：经保险公司定损及原告开具的修理费发票，本院核定为2,000元；2、车辆的营运损失：原告周某某的车辆湘DCXX号号重型半挂牵引车在修理店维修了四天时间，从2021年2月7日至2月10日，因原告未支付给修理店维修费2,000元，直到3月10日左右才从维修厂拖出，停运了一个月左右，但原告方未提供损失鉴定报告等相关依据，而且被告钟某某是4月16日才收到保险公司的2,000元理赔款，故本院对该项损失不予认定；3、驾驶员工资：因原告周某某的车辆湘DCXX号号处于停运状态，无需支付驾驶员工资，且原告未提供其所支付的驾驶员工资明细或银行转账支付凭证，故本院对该项损失不予认定；4、交通费、误工费及保险费损失：原告未提供相关票据作为凭证，考虑到原告往返的实际情况，本院酌定原告的交通费等损失为800元。综上，原告周某某的损失共计为2,800元。 二、原告周某某的经济损失被告应当承担多少？ 原告周某某认为：我已经作了最大的让步了，因为实际耽误时间有1个多月，我只计算了10天，这些损失我认为应由被告承担。1、被告方拒绝赔偿款签字，耽误了我方大量运营时间，导致我车辆出厂时间太晚。2、被告说经过了四方协调，并没有事实依据，保险公司在4月份的时候已经把钱付给了被告，而被告却一直没有把钱给我们。 被告钟某某认为：我只愿意赔付这2,000元，因为我在保险公司已经买过保险了，所有事情应由保险公司来处理，但是保险公司自己处理不了就把钱打给我，让我自己背这个包袱所以我不愿意。 本院认为，被告钟某某在收到其投保的保险公司所转账支付的2,000元理赔款后，一直未支付给原告周某某或其雇请的司机唐某，是酿成本案发生的原因，责任应在于被告钟某某，被告应承担相应的民事责任。除支付2,000元理赔款外，还应承担原告周某某主张权利所造成的合理损失800元（含差旅费及误工费）。故对于原告周某某要求被告钟某某赔偿车辆损失及其他经济损失本院予以支持，但对于原告诉请的不合理损失（车辆营运损失、驾驶员工资）本院认为系原告迟延支付维修费等自身原因而导致的，与被告钟某某无关，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、限被告钟某某在本判决生效后十日内支付给原告周某某车辆维修费2,000元； 二、限被告钟某某在本判决生效后十日内赔偿给原告周某某其他经济损失800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费324元，减半收取162元，由被告钟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曹诗田 二〇二一年八月十八日 法官 助理  徐小琴 代理书记员  钟淇任                            校对责任人：曹诗田 打印责任人：钟淇任                附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。