湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初1027号原告：陈健，男，1956年9月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：陈亮，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。二原告委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：邓敏侠，男，1984年9月2日出生，瑶族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：邓媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。原告陈健、陈亮与被告邓敏侠、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及二原告的委托诉讼代理人曹清，被告邓敏侠及其委托诉讼代理人谭劲锋，被告人保财险郴州市分公司的委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮、陈健向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邓敏侠赔偿原告死亡赔偿金208490元、丧葬费39561元、精神抚慰金50000元、处理丧葬费事宜费用（交通费600元、住宿费1500元、误工费7803.7元）等损失共计307954.72元；二、判令被告人保财险郴州市分公司在保险限额范围内先予赔偿原告以上损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月10日，被告邓敏侠驾驶湘Ｌ×××××中型自卸货车从资兴市宝源矿方向沿Ｓ211线由东向西驶往资兴市市区方向。10时31分许，当车行驶至资兴市上坡地段时，因遇道路上通行的行人未避让，与从丽景建筑物业管理部方向往三都镇农贸市场方向通行的行人陈少海在道路上相撞，造成行人陈少海当场死亡和车辆受损的道路交通事故。事故经资兴市交警大队作出事故责任认定，邓敏侠承担此次事故的全部责任，陈少海在此次事故中无责任。另查明，被告邓敏侠所驾驶的湘Ｌ×××××号中型自卸货车的所有权人为宋福江，为该车在被告人保财险郴州市分公司购买了保险。为此，被告人保财险股份有限公司郴州市分公司应在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。为此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告邓敏侠辩称：1.被告邓敏侠驾驶的车辆在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间，故本案应先由保险公司在保险范围内先行赔偿原告的各项合理合法损失；2.事故发生后，被告邓敏侠已垫付原告9万元，并与原告在2021年5月18日达成刑事和解，约定由邓敏侠在保险范围外一次性补偿原告45000元，故原告应退还多收取的45000元，保险公司在保险范围内赔偿原告的各项损失中，应将邓敏侠多垫付的45000元核减并支付至邓敏侠名下。被告人保财险郴州市分公司辩称：一、关于原告方的损失，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费无异议。对于处理丧葬费事宜，原告未提供相关证据及发票佐证该项费用实际产生，故对该项损失不认可；二、涉案车辆湘Ｌ×××××超载，根据商业三者险条款第二十七条第二款约定，违反安全超载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案中，保险公司已尽到告知义务，故商业三者险赔偿部分应当扣除10%即承担90%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2021年1月10日,被告邓敏侠驾驶湘Ｌ×××××号中型自卸货车从资兴市宝源矿方向沿Ｓ211线由东向西驶往资兴市市区方向。10时31分许，当车行驶至资兴市上坡地段时，因遇道路上通行的行人未避让，与从丽景建筑公司物业管理部方向往三都镇农贸市场方向通行的行人陈少海在道路上相撞（行人从车辆行驶方向的左侧往右侧方向通行），造成陈少海当场死亡和车辆受损的道路交通事故。该事故经资兴市交警大队认定被告邓敏侠存在以下违法行为：①驾驶机动车遇行人在道路上通行时未避让。②驾驶机动车违反禁止标线行驶。③驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶（该车核载总质量11685ｋｇ，实载总质量19650ｋｇ,超载7965ｋｇ）。认定被告邓敏侠负此次事故的全部责任，陈少海无责任。事故发生后，被告邓敏侠向原告方垫付了90000元，并与原告陈健、陈亮达成刑事和解协议，协议中约定，被告邓敏侠自愿在保险范围外一次性补偿原告方45000元。另查明，被告邓敏侠驾驶的湘Ｌ×××××号中型自卸货车在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。陈少海出生于1934年10月14日，原告陈健、陈亮系陈少海的儿子，陈少海的父母、配偶在事故发生前已去世。本院认为，资兴市交警大队认定邓敏侠负事故的全部责任，陈少海无责任，该责任划分符合事实和法律规定，本院对此予以认定。因被告邓敏侠驾驶的湘Ｌ×××××号中型自卸货车在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”故原告方的损失由被告人保财险郴州市分公司在交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险）范围内进行赔偿，不足部分由被告邓敏侠承担赔偿责任。关于被告人保财险郴州市分公司提出因被告邓敏侠存在超载的违法行为，根据双方合同约定，被告人保财险郴州市分公司在商业险范围内有10%的绝对免赔率的主张，本院认为，根据被告邓敏侠与被告人保财险郴州市分公司签订的《机动车第三者责任保险》第二十七条第一款第二项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”《不计免赔率险》第二条第（二）项约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的;……”本案中，被告邓敏侠驾驶的超载发生事故，对该事故造成的损失邓敏侠应当在商业险范围内承担10%的责任，本院对被告人保财险郴州市分公司的上述主张予以支持。关于原告因其亲属陈少海死亡造成的损失认定：1.死亡赔偿金208490元、丧葬费39561元、精神抚慰金50000元，两被告对上述损失均无异议，本院予以认定；2.处理丧葬事宜费用。原告主张为处理丧葬事宜产生了交通费600元、住宿费1500元、误工费7803.72元，因未提供相应证据予以佐证上述费用实际产生，本院对此不予认定。综上，原告的损失共计298051元，该损失先由被告人保财险郴州市分公司在交强险限额内承担180000元（死亡伤残项下），剩余部分118051元由被告人保财险郴州市分公司在100万元商业三者险范围内承担90%计106245.9元，由被告邓敏侠承担10%计11805.1元。被告人保财险郴州市分公司共应赔偿原告286245.9元。因被告邓敏侠与原告陈健、陈亮达成刑事和解协议，自愿在保险范围外一次性补偿原告方45000元，而被告邓敏侠实际已向原告垫付9万元，因此被告邓敏侠在本案中无需再向原告方赔偿，多赔偿的33194.9（45000元－11805.1元）元从被告人保财险郴州市分公司赔偿款中予以扣减，被告邓敏侠另行向人保财险郴州市分公司主张。综上，原告从被告人保财险郴州市分公司处应得赔偿款为253051（286245.9元－33194.9元）元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条、第一千二百一十三条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告陈健、陈亮253051元；二、驳回原告陈健、陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（减半收取），由原告陈健、陈亮负担412元，由被告邓敏侠负担2548元，限本判决书生效之日起十五日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 朱建新二〇二一年八月十日法官助理 曹 欣书 记 员 黄梦乔附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。