wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1543号上诉人（原审被告）：李怀根，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：程晋战，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人李怀根因与被上诉人程晋战居间合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李怀根上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程晋战一审诉请。事实与理由：一、一审判决超出程晋战的诉讼请求，依法应当发回重审。程晋战的诉讼请求为判令李怀根立即返还收取程晋战的保证金160000元。一审法院认为，无法直接认定该100000元明确用途，但可以明确李怀根已收到该笔款,主观目的是李怀根为程晋战安排工程收取的好处费，更符合居间合同法律关系。因此，在程晋战未变更诉讼请求的情况下，一审法院无法认定涉案100000元性质，但判令李怀根返还程晋战，系超出程晋战的诉讼请求进行判决，违反了不告不理的原则，依法应当发回重审。二、一审判决认定事实不清。一审法院无法直接认定该100000元的明确用途，按照“谁主张谁举证”原则，程晋战应负有举证证明其诉讼请求的合法合理义务，否则应承担举证不能的后果。但是一审法院仅凭双方存在100000元转款的事实，推定双方存在居间法律关系，显然属于认定事实不清。退一步，即使双方存在居间法律关系，李怀根已完成居间义务，即程晋战已与案外人亚泰公司签订了合同，获取居间报酬理所应当。不能仅凭程晋战没有证据证实的理由，就认定李怀根未完成居间义务。程晋战未提交书面答辩意见。程晋战向一审法院起诉请求：判令李怀根立即返还收取程晋战的保证金160000元。一审法院认定事实：李怀根与上海亚泰建设集团有限公司（以下简称亚泰公司）承建的淮南舜耕华府一期工程有合作联系。程晋战系从事工程作业的个人，2018年4月，因想参与该工程施工与李怀根联系，后经李怀根介绍，程晋战以其名下的安徽富程建筑装饰工程有限公司（以下简称富程公司）的名义与亚泰公司签订工程施工合同，为此，程晋战于同年4月13日，通过银行转款方式向李怀根支付100000元。富程公司与亚泰公司的合同签订后，至今尚未履行，因合同迟迟未能够履行，富程公司于2020年向一审法院提起诉讼，请求判令解除与亚泰公司签订的合同，支付违约金100000元，同时请求判令李怀根退还履约保证金100000元，经庭审核实，该100000元即本案程晋战向李怀根的银行转款100000元，后该案撤诉。程晋战在本案主张的另60000元现金，庭审中称向李怀根支付的现金，为证明该事实，申请证人李某、余某出庭作证，两位证人当庭称仅看到现金，具体金额并不明。一审法院认为，李怀根因个人关系与案外人亚泰公司有合作关系，其介绍或转让部分工程给程晋战，程晋战以富程公司的名义与亚泰公司签订了施工合同，但经过庭审查明，该工程至今已三年，尚未动工，并导致双方的纠纷发生，为此，富程公司已向一审法院提起诉讼，虽然该案撤诉，但可确定亚泰公司对该合同至今尚未履行。程晋战向李怀根通过银行转账100000元后，富程公司与亚泰公司的施工合同的签订，经庭审确认，该款项即另案的履约保证金100000元。由于程晋战、李怀根之间仅口头协议，且转账凭证中未注明转账用途，且双方在庭审中各执一词，一审法院无法直接认定该100000元的明确用途，但可明确的是李怀根收到了该笔款项。另外，通过庭审查明的事实可以确定，该100000元用于程晋战向李怀根支付的工程转让费或工程介绍费，而不管是工程转让费还是工程介绍费，其主观目的属于为程晋战安排工程而收取好处费用，更符合居间合同的法律关系调整的范围，依据该法律规定，李怀根在收取费用后，应当承担保证该工程能够施工完成的义务，而合同签订至今已过三年，亚泰公司仍未履行合同，因此，可认定，李怀根未能履行居间人的义务，现程晋战请求判令李怀根返还100000元的请求，予以支持。程晋战请求返还的另60000元，应当承担证明责任。庭审中，程晋战仅申请了两名证人出庭作证，经审查，两名证人均不能确认给付的金额，且证人证言系间接证据，需要与其他证据相互印证，才能成为定案依据，而本案中，该60000元仅有证人证言加以证明，一审法院不能认定程晋战向李怀根支付该60000元的事实，对于该请求，证据不足，不予支持。综上，判决：一、李怀根于本判决生效后十日内，一次性返还程晋战100000元；二、驳回程晋战的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由程晋战负担656元，李怀根负担1094元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判令李怀根返还程晋战100000元是否妥当。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据已查明事实，亚泰公司承建淮南舜耕华府一期工程，李怀根为程晋战介绍承包亚泰公司承建的部分工程项目，程晋战以富程公司名义与亚泰公司签订工程施工合同。合同签订后，程晋战向李怀根通过银行转款100000元，富程公司与亚泰公司签订合同至今已三年多尚未开始履行。李怀根主张其居间合同义务已经履行完毕，即程晋战已以富程公司名义与亚泰公司签订施工合同，一审在无法认定案涉100000元性质的情况下判令返还超出程晋战诉讼请求，本案应发回重审。关于案涉100000元转款的性质，因为双方当事人为口头协议，均未提交证据予以证明。程晋战认为案涉100000元的性质为保证金主张返还，一审经审理认定该款系程晋战向李怀根支付的工程转让费或工程介绍费，主观目的是属于为程晋战安排工程而收取的好处费用，更符合居间合同的法律关系调整的范围并无不当，据此进行判决并未超出程晋战的诉讼请求。本案案由应为居间合同纠纷，一审认定案由欠妥，予以纠正。李怀根对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。李怀根主张已履行了居间合同义务，未提交证据证明其主张的事实，依照上述规定，应承担不利的后果。因此，一审判令李怀根返还程晋战100000元并无不当，李怀根对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，李怀根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李怀根负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 晨审 判 员  魏 宁审 判 员  陈 燕二〇二一年八月二十六日法官助理  李德彪书 记 员  徐雅婷附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执557号之二申请执行人：福建省中马建设工程有限公司，住所地：福建省福州市连江县816北路103号（交通局大楼5层），统一社会信用代码：913501221547022246。法定代表人：冯宋恩。委托代理人：卢皆宇，广西骏扬律师事务所律师。被执行人：贵港市瑞丰贸易有限公司，住所地：贵港市港北区贵城独山南面[贵港市金港大道（国际大酒店对面德宝大厦805）]，统一社会信用代码：914508027537359092。法定代表人：韦黎明。被执行人：韦黎明,女,1969年3月29日出生,壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人福建省中马建设工程有限公司与被执行人贵港市瑞丰贸易有限公司、韦黎明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初1331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法冻结并扣划被执行人在银行账户内的存款共计211218元。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0804执557号执行案件的本次执行程序。本案执行费13476元、执行标的金额1107598元及利息，申请执行人实现211218元的权益，剩余案款未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年八月二十四日书记员  覃延良
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1019号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人：许静雷，男，1976年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许静雷金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1019号一案中，被执行人应给付申请执行人294932.18元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十九日书记员  张旎
吉林省敦化市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2403执2051号 秦德发： 关于秦德发罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人秦德发已将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，秦德发已将（2020）吉2403刑初322号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。 特此通知 二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4578号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和被执行人秦玉麟、湖南新华联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初14399号民事判决书，2021年8月10日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年八月十日书记员 石登波
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢152号之一申请人张某被执行人林某本院依据已经发生法律效力(2015)大民初字第00419号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十六日书记员  李斌
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2843号之一移送机关黔西市人民法院刑事审判庭。被执行人蔡兴邦，男，1964年10月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡兴邦罚金纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522刑初132号刑事判决已经发生法律效力，裁定书确认由被执行人蔡兴邦履行缴纳罚金1000元。因被执行人蔡兴邦未履行生效法律文书确定的义务，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蔡兴邦采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人蔡兴邦送达执行通知书、财产报告令，被执行人蔡兴邦在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务；2、通过贵州省黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人蔡兴邦名下无工商、不动产、房产等登记信息；3、通过网络查控系统对被执行人蔡兴邦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产；4、向被执行人蔡兴邦户籍所在地现贵州省黔西县村民委员会调查，蔡兴邦无财产可供执行；5、向被执行人蔡兴邦发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年八月十一日书记员  丁宣伶
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执6303号申请执行人：杨秀香，女，汉族，1995年4月1日出生，住广东省普宁市南径镇东岗寮村下组片67号，公民身份号码为445281199504012141。被执行人：吴松泽，男，汉族，1995年10月26日出生，住广西钦州市钦北区小董镇吉水村委翁农坪村十队3-2号，公民身份号码为450703199510262134。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初9220号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月30日。三、申请执行内容：被执行人吴松泽应向申请执行人杨秀香支付案款24790元、受理费419.75元及执行费278元，以上合计25487.75元。执行情况经本院向工商行政管理总局查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，均未发现被执行人吴松泽有可供执行的财产线索。而申请执行人杨秀香亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗广杰审判员  李锦政审判员  王健麟二〇二一年八月二十日书记员  毛耀新附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1877号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：温监武，男，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人温监武金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初2958号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金306171.05元及利息。本院于2021年3月10日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年8月25日对被执行人温监武采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年3月10日、4月20日、6月4日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人温监武名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年8月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人温监武名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宝成二〇二一年八月二十五日法官助理 徐天鸣书 记 员 关晓阳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1198号 张贵芝、邹长林： 本院依据（2020）鲁1326民初6441号民事判决书，于2021年3月19日立案执行的申请执行人张贵芝与被执行人邹长林机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年八月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8993号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（4层）。负责人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：徐影，女，1980年4月27日出生，满族，住址沈阳市铁西区。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告徐影追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人于南南到庭参加诉讼。被告徐影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付代偿款67402.33元；2、判决被告给付保险费4556.24元；3、判决被告支付违约金（从2019年11月1日至实际给付之日，按年利率24%计算）；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，原被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定：由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行金额为80000元的“个人信用贷款保证保险”。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还银行贷款的过程中出现了逾期未还款的违约行为。原告根据保险合同约定为被告向中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行履行了保险责任，并于2019年11月1日向该银行代偿了67402.33元。该银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告徐影未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的投保单、保险单、《个人贷款合同》、借款凭证、银行交易明细、《代偿债务与权益转让确认书》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月13日，被告徐影在原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了“个人贷款保证保险”，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行，保险费为每月1264元，保险金额为95120元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日。保险单中特别约定：投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人（原告）依据保险合同约定向被保险人（案外人案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行）进行理赔。保险人（原告）理赔后，投保人（被告）需向保险人（原告）归还全部理赔款项和未付保费，从保险人（原告）理赔当日开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人（原告）归还上述全部款项的，则视为投保人（被告）违约。投保人（被告）需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（原告）缴纳违约金。未付保费是指投保人（被告）自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。当日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行（北站支行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向该行借款80000元，贷款期限为36个月。合同签订后，该行向被告发放了借款，但被告未按约履行还款义务。2019年11月1日，原告依据上述保险单的约定给付了案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行（北站支行）保险赔款67402.33元。同日，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另外，被告徐影尚欠原告保险费4556.24元。现原被告因追偿及保险费问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告承保的“个人贷款保证保险”系以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，原告为担保人，代替被告向他人归还了欠款，被告理应将原告垫付的款项归还给原告。被告未及时将该款归还原告，原告向其追偿，理由正当，被告应依法承担由此产生的法律责任。因此，原告主张被告给付追偿款67402.33元及保险费4556.24元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金标准符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐影于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司追偿款67402.33元；二、被告徐影于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司追偿款67402.33元的违约金（从2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告徐影于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司保险费4556.24元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1662元、公告费800元，由被告徐影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年八月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保206号申请人：吴某某，男，1968年9月27日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处禄福村一组。被申请人：段某某，男，1964年9月12日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇新村路。申请人吴某某与被申请人段某某施工合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人段某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年八月二十五日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保1344号本院受理的申请保全人榆树市人民法院与被保全人付丽罚金纠纷一案，经本院立案执行，现被保全人已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执723号 申请执行人周圣天，男，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人黄树青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 本院在执行申请执行人周圣天与被执行人黄树青买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄树青至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，现被执行人黄树青已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初44号民事判决书执行完毕。 二〇二一年八月十二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初816号 原告王子群，男，1964年3月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人谭磊（特别授权），执业证号××，湖南同升律师事务所律师。 被告林世明，男，1966年11月14日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 原告王子群与被告林世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告王子群于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子群申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子群撤回起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王子群负担。 审 判 员  李 芳 二〇二一年八月十三日 法官助理  杨珊珊 书 记 员  赵为俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保651号白城瑞泽支农小额贷款有限公司、王德刚、刘佳健：白城瑞泽支农小额贷款有限公司、王德刚、刘佳健借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执411号申请执行人:武旺，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：刘仁达，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：朱孟华，女，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人武旺与被执行人刘仁达、朱孟华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初2853号民事判决书，责令被执行人刘仁达、朱孟华返还申请执行人武旺借款本金200000元及利息29569元，承担案件受理费4744元及执行费3343元，共计237656元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人武旺于2021年8月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初2853号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年八月三十日书记员  王爱民
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3022号申请执行人：龚爱云，女，1979年9月30日出生，汉族，居民。被执行人：唐湘平，男，1972年5月23日出生，汉族，居民。关于申请执行人龚爱云与被执行人唐湘平民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0124民初2833号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐湘平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚爱云向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法受理。于2021年7月13日向申请执行人龚爱云送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年7月13日向唐湘平送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年7月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年8月17日，本院向被执行人唐湘平发出限制消费令。本院于2021年8月12日约谈申请执行人龚爱云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年8月18日，本案被执行人唐湘平应向申请执行人龚爱云支付案款151967元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年八月十八日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5788号原告：遵义市杨超货物运输服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城20-1-6号，统一社会信用代码：91520303050845896K（1-1）。法定代表人：冯双双，该公司总经理。被告：王金，男，汉族，1990年1月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告遵义市杨超货物运输服务有限公司与被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市杨超货物运输服务有限公司于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市杨超货物运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市杨超货物运输服务有限公司负担。审判员  梁奕二〇二一年八月十七日法官助理周静昀书记员王滔
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1777号申请执行人：陈文科，男，汉族，1975年12月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王少伟，男，1970年10月19日生，汉族，现住锦州市太和区。本院在执行申请执行人陈文科与被执行人王少伟劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0711民初630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇二一年八月二十五日书记员  王 欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3660号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人王庆卫。被执行人董金玲。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行王庆卫、董金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月24日立案执行。案件执行过程中，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆卫、董金玲达成执行和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左 凯审 判 员  刘二伦审 判 员  吴新炎二〇二一年八月二十日法官助理  陈海燕书 记 员  张 哲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2633号原告：常德盛德物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区四组。法定代表人：姚志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱桃先，女，该公司员工。被告：黄安，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德盛德物业服务有限公司与被告黄安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，常德盛德物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德盛德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德盛德物业服务有限公司负担。审 判 员  焦 平二〇二一年八月二日法官助理  黄雅琪书 记 员  罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5167号上诉人（原审被告）：高某1，男，1964年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：高某2，男，1943年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜淑芬（被上诉人高某2之妻），女，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：杜淑芬，女，1945年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：高某3，男，1966年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：高某4，女，1970年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人高某1因与被上诉人高某2、杜淑芬、原审被告高某3、原审被告高某4赡养纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。高某1上诉请求:1.变更一审判决书第一项，改判上诉人每月给付二被上诉人生活费在千元以内，变更第三项，改判被上诉人杜淑芬到上诉人高某1处居住，由高某1伺候护理，被上诉人高某2到高某3处居住，由高某3伺候护理；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人担负。事实和理由：1986年,上诉人与二被上诉人及高某3曾签订过赡养协议,针对赡养二被上诉人事宜,双方商定杜淑芬由上诉人高某1负责赡养伺候护理,高某2由高某3负责赡养伺候护理。二被上诉人起诉上诉人赡养纠纷诉状中所说上诉人高某1未尽到赡养义务,未支付过二被上诉人生活费、医疗费,未能尽到护理高某2义务不属实。高某1一审到庭参加诉讼，开庭期间,因杜淑芬不承认高某1给过生活费,高某1与杜淑芬发生争吵,主审法官将高某1赶出法庭。现上诉人高某1已近六十岁,无固定收入,无生活来源,仅靠打零工维持生计,且多次离婚,现生活困难,一审判决上诉人高某1每月给付二被上诉人生活费2000元,数额过高,要求改判被上诉人杜淑芬到上诉人高某1处居住,由高某1伺候护理,被上诉人高某2到高某3处居住,由高某3伺候护理。高某2、杜淑芬辩称，这一千块钱就我们老两口子不够。老头高位截瘫下不了床，现在就是吃饭赡养的问题。高某3述称，有钱没钱先搁一边，该尽孝心你得尽，你老一推不管了，那是你爹你妈。希望法庭教他怎么做人。高某2、杜淑芬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告高某1、高某3每人每月给付二原告生活费2000元；2、依法判令二原告医疗费由被告高某1、高某3平均担负；3、依法判令二原告在被告高某3处居住,由被告高某3、高某1按月轮流伺候、护理；4、诉讼费用由被告高某1担负。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。三被告系二原告婚生子女,被告高某1系二原告长子,被告高某3系二原告次子,被告高某4系二原告女儿。三被告现均已成年并独立生活。现二原告年迈，丧失劳动能力，且无足额固定经济来源及独立住所，原告高某2更是因瘫痪在床而生活不能自理，均需要子女赡养，故二原告就赡养事宜提起本案之诉。本案一审庭审中，二原告明确表示不要求被告高某4给付生活费、担负医疗费并伺候二原告，被告高某3对此亦明确表示无异议。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年迈，丧失劳动能力，且无足额固定经济来源及独立住所，原告高某2更是因瘫痪在床而生活不能自理，故三被告作为二原告的子女，均应依法履行赡养义务，现二原告主张被告高某1、高某3每人每月给付二原告生活费2000元并平均担负二原告医疗费及二原告在被告高某3处居住并由被告高某3、高某1按月轮流伺候、护理，被告高某3及高某4对二原告诉讼请求明确表示认可同意，被告高某1经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故二原告以上诉讼请求符合法律规定，一审法院应予支持。二原告明确表示不对被告高某4主张权利，系自由处分民事权利行为，一审法院应予尊重。判决：一、被告高某1及被告高某3自2021年6月3日起每人每月给付原告高某2及原告杜淑芬生活费2000元，分别于每月7日前给付；二、自2021年6月3日起，原告高某2及原告杜淑芬的医疗费由被告高某1及被告高某3平均担负；三、自2021年6月3日起，原告高某2及原告杜淑芬在被告高某3处居住生活，并由被告高某3和被告高某1按月轮流伺候护理，轮流顺序为被告高某3、被告高某1。案件受理费25元，由三被告共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赡养为子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。关于上诉人提出赡养费承担1000元以内一节，被上诉人高某2、杜淑芬年老多病，尤其高某2身体瘫痪生活不能自理，确需孩子帮助。各子女均负担较重。一审法院判决上诉人每月给付高某2、杜淑芬生活费2000元并无不当。上诉人应多考虑老人当初对自己养育之恩，克服困难解决老人生活问题。关于上诉人提出被上诉人杜淑芬可以到上诉人高某1处居住一节，在本案诉讼中可以审查出上诉人高某1与杜淑芬关系紧张,故上诉人高某1提出被上诉人杜淑芬到上诉人高某1处居住之请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高某1负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年八月二日书记员  伍海玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书河南省平舆县人民法院执行裁定书（2021）豫1723执1410号申请执行人郭志恩,男,汉族,1955年2月12日出生,住河南省平舆县射桥镇东关居委会东关。身份证号码：412827195502123014。被执行人郭海洋,男,汉族,1982年8月20日出生，住河南省平舆县射桥镇东关居委会东关。身份证号码：412827198208203033。关于郭志恩申请执行郭海洋婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初4223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭海洋逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭海洋名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭海洋名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭海洋名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  刘 晓二〇二一年八月十二日书记员  王**涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6017号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李冬梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十六日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1116号 威远县人民法院刑事审判庭、周思： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024刑初141号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行周思责令退赔一案，申请执行事项：责令周思退赔被害人王雪雪经济损失2336.44元。在执行中，被执行人周思已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月三日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民特18号申请人：宋玉艳，女，1951年10月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人：陈振刚，男，1932年9月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：陈红，女，55岁，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：陈铁彬，女，63岁，住辽阳市白塔区。申请人宋玉艳与被申请人陈振刚，第三人陈红、陈铁彬申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月8日立案，申请人宋玉艳于2021年8月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宋玉艳撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人宋玉艳撤回申请。审 判 员 胡威威二〇二一年八月六日法官助理 杜剑峰书 记 员 夏秀凡
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3003号叶小里、田柳竹、福建省泰成建设工程有限公司：叶小里、田柳竹申请执行福建省泰成建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年八月三日法官助理  包 润书 记 员  唐明权
贵州省贵阳市白云区人民法院 案 件 保 全 情 况 通 知 书 （2021）黔0113执保831号 戴先登、戴国元： 我院案号为（2021）黔0113民初5332号申请人戴先登与被申请人戴国元民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下： 1、冻结被申请人戴国元名下银行账户存款共计38.8元，冻结时间一年，从2021年7月30日至2022年7月29日止； 2、查封被申请人戴国元名下车牌号为贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车,查封时间两年，从2021年8月5日至2023年8月4日止。 案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。 特此通知 审判员  赵永明 二〇二一年八月十三日 法官助理李茂华 书记员熊重异
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1187号 申请执行人：闫国文，男，1957年4月18日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。 被执行人：王地辉，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人闫国文与王地辉借款合同纠纷一案中，申请人闫国文撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1830号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：施宏滨 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年八月二十六日 书记员 ： 王 瑞
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1436号原告：锦州海业物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区文治里33-1号。法定代表人:阎君，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏德衡，该公司员工。被告：李丹，男，1969年12月31日生，汉族，原住锦州滨海新区长白山路四段金亿海岸小区3-28号，现住址不祥，身份证号210703196912210691。被告：孟兰伟，女，1964年6月10日生，汉族，住锦州滨海新区长白山路四段金亿海岸小区3-28号，身份证号210702196406100827。被告：郝志军，男，1964年3月20日生，汉族，住锦州滨海新区长白山路四段金亿海岸小区3-28号，身份证号210703196403203018。本院在审理原告锦州海业物业管理有限公司诉被告李丹、孟兰伟、郝志军物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州海业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取114元，由原告锦州海业物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇二一年八月三十日书记员曹在天
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1893号原告：谭洪志，男，1941年8月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。        被告：吉林华豹电力工程有限公司，住所地吉林市船营区德胜街越山路3号2楼。        法定代表人：刘民华，该公司总经理。        被告：刘民华，男，1954年6月5日出生，汉族，住吉林市船营区。        原告谭洪志与被告吉林华豹电力工程有限公司、刘民华合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告谭洪志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按谭洪志撤回起诉处理。        审判员    倪玉馨二〇二一年八月二十五日书记员    熊天波
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1950号冯爱霞、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人冯爱霞与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执805号案件中案款2380元。本院已将2330元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初1468号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月十六日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢377号沈阳东瑞门窗工程有限公司法库第一分公司（申请执行人）、沈阳耀华玻璃有限责任公司（被执行人）：沈阳东瑞门窗工程有限公司法库第一分公司与沈阳耀华玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4539号利辛县人民法院（申请执行人）、刘杰、师淑玲、利辛县玉花苑置业有限公司（被执行人）：利辛县人民法院与刘杰、师淑玲、利辛县玉花苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55678.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执4539号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2433-2号申请执行人：张婷婷，女，汉族，1994年8月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：邵富康，男，汉族，1995年7月9日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人张婷婷与被执行人邵富康离婚后财产纠纷一案，涡阳县人民法院(2021)皖1621民特241号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2021年6月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.2021年6月4日、6月10日、7月12日、8月25日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无房产、证券等有价财产信息；3.2021年7月6日，查封被执行人名下车辆一部，未能实际扣押；4.2021年8月3日，对被执行人居住地及周边群众进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5.2021年8月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；6.2021年8月24日，因被执行人违反报告财产制度，依法对其办理拘留手续（未实施）；7.2021年8月28日，依法与申请执行人进行电话约谈，告知其执行情况，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2021)皖1621民特241号民事裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年八月二十八日书记员 张雨晴
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢263号申请执行人任秀文，女，1970年3月4日生，汉族，现住阜蒙县。被执行人代永利，女，1972年4月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被执行人庄起国，男，49岁，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人庄启奎，男，1967年8月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人任秀文与代永利、庄起国、庄启奎借款合同纠纷一案中,依据本院（2016）辽0921民初1777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人代永利、庄起国、庄启奎信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0921民初1777号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月二十六日书记员 刘诗瑶
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1729号 原告：陈某，男，1974年10月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：向红，湖南前进律师事务所律师。 被告：肖某，女，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告陈某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告陈某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈某负担。 审 判 员 喻自力 二〇二一年八月六日 法官助理 覃道敏 书 记 员 李 云
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执884号申请执行人：郭兴旺，男，1995年11月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古八达速运物流有限责任公司，统一社会信用代码：911506023290699198，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川镇铜川汽车博览园园内民族东街东。法定代表人：王海军，该公司总经理。本院在执行郭兴旺与内蒙古八达速运物流有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人内蒙古八达速运物流有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人内蒙古八达速运物流有限责任公司向申请执行人郭兴旺履行东劳人仲字[2020]655号鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会裁决书所确定的义务（内蒙古八达速运物流有限责任公司支付郭兴旺工资、话费补偿、工资差额等共计8953.34元。）并负担执行费50元;于2021年4月1日将被执行人内蒙古八达速运物流有限责任公司的财产等执行情况告知申请执行人郭兴旺；于2021年8月3日对被执行人内蒙古八达速运物流有限责任公司采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人内蒙古八达速运物流有限责任公司无可供执行财产、亦未能向申请执行人郭兴旺履行上述裁决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东劳人仲字[2020]655号鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  贾晓强二〇二一年八月五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0591民初1065号原告：高军亭，男，1983年7月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：曹**军，男，1969年3月27日出生，汉族，住邢台市信都区。原告高军亭与被告曹**军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。经本院与被告联系，被告主动履行了支付货款的义务。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高军亭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高军亭负担。审判员 张 樱二〇二一年八月十二日书记员 李晓丹
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2552号上海仙人掌建筑设计有限公司、淮南嘉华房地产开发有限公司：上海仙人掌建筑设计有限公司与淮南嘉华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5365738元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计5473984元，执行费54229元已缴纳。至此，上海仙人掌建筑设计有限公司向本院申请执行的（2021）皖0403民初1690号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初18242号       原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。   被告：韦灵，男，1963年7月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。   原告长安汽车金融有限公司与被告韦灵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长安汽车金融有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。           审 判 员 郭雪妍             二〇二一年八月十二日         法 官 助 理 颜瑶莎     法 官 助 理 谭寅凤    书 记 员 梁秋霞    书 记 员 刘 钰    书  记  员  刘 丹       1
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执2774号杜春雷、张英、孙凡：杜春雷与张英、孙凡借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14223号申请执行人：朱爱芳，女，1948年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：许召国，男，1965年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱爱芳依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初75516号民事调解书，于2021年5月24本院申请执行，要求被执行人许召国支付419,137.5元及利息。本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年8月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年5月31日冻结被执行人许召国名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人朱爱芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初75516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱爱芳仍享有要求被执行人许召国继续履行债务的权利，被执行人许召国仍负有继续向申请执行人朱爱芳履行的义务；若申请执行人朱爱芳发现被执行人许召国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年八月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执4296号之一申请执行人：东莞市优龙钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔裕民街333号。法定代表人：罗建阳。被执行人：广州泉琛模具有限公司，住所地为广东省广州市番禺区石基镇桥山村草岗街5号。法定代表人：张光发。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6489号民事判决书。二、立案执行日期：2021年2月22日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款56323.81元及逾期付款利息，并负担受理费1223.27元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  魏永强审判员  莫芷维二〇二一年八月二十日书记员  刘嘉泰
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2619号原告：宁远东馨物业管理有限公司，住所：湖南省永州市宁远县舜陵街道印山社区九嶷南路金叶馨苑。法定代表人：刘臣，执行董事。委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷典霖，湖南银联律师事务所实习律师，一般代理。被告：李逢才，男，1964年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远东馨物业管理有限公司诉被告李逢才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告宁远东馨物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远东馨物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，也是原告宁远东馨物业管理有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁远东馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远东馨物业管理有限公司负担。审 判 员 欧 同 茂二〇二一年八月四日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执异247号 案外人严英 申请执行人隋晓明 被执行人艾文宾 本院在执行申请执行人隋晓明与被执行人艾文宾民间借贷纠纷一案中,案外人严英对法院执行中于2021年7月27日作出合议决议不支持对案外人严英对艾文宾名下坐落于沈阳市于洪区陵西街25-2号271房屋享有一半份额不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。 案外人严英称,案外人与被执行人艾文宾于1990年结婚，婚后双方于2001年共同购买案涉房产，案涉房产系异议人与被执行人艾文宾夫妻共同财产，异议人非被执行人。要求确认案外人对案涉房产享有50%份额，在执行拍卖款中为案外人保留50%份额。 本院查明,本案执行依据为（2019）辽0105民初5161号民事调解书，主文为： 一、被告艾文宾偿还原告隋晓明借款人民币120000元，此款被告分4笔给付原告，即于2019年5月起至2019年8月止，每个月15日前偿还原告人民币30000元。 二、被告艾文宾如未按上述指定日期还款，以实际未还的全部数额为基数，从逾期之日起至实际还款之日止，按照月利率2%的标准给付原告利息。 三、原、被告无其他纠纷。 经隋晓明申请，本院立（2019）辽0105执3963号案件执行，现执行案号为（2021）辽0105执恢420号。 本院执行中于2020年11月23日作出并张贴（2019）辽0105执3963号腾房公告，责令被执行人艾文宾于十日内迁出法院己保全查封（2019年4月16日、辽0105民初5161号）的其名下坐落于沈阳市于洪区陵西街25-2号271房屋。 另查明，案外人与被执行人艾文宾于1990年2月9日登记结婚。案涉房产于2001年11月15日办理产权登记，所有权人为被执行人艾文宾。 再查明，本院执行中即将对被执行人艾文宾名下坐落于沈阳市于洪区陵西街25-2号271房屋进行拍卖，案外人严英向执行实施机构主张对案涉房产享有一半的共有份额，执行实施机构于2021年7月27日经合议庭评议，因房产登记为艾文宾个人所有，决议不支持案外人严英对被执行人艾文宾名下坐落于沈阳市于洪区陵西街25-2号271房产享有一半份额。 本院认为,己经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。在未经生效法律文书确认的前提下，执行实施机构因房产登记为艾文宾个人所有，决议不支持案外人严英对被执行人艾文宾名下坐落于沈阳市于洪区陵西街25-2号271房产享有一半份额并不违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二十五条之规定。故对案外人严英异议请求本院不予支持。案外人严英应经审体审理确认对案涉房产是否享共有份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人严英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蒋欣 审 判 员 白山 审 判 员 崔超 二〇二一年八月十日 法官助理 牛煜 书 记 员 姬硕
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执262号之三 申请执行人：专卫华，男，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。 法定代表人：娄道荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人专卫华与被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人专卫华要求被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司给付人工费230854元及利息。本院依法向申请执行人专卫华送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。申请执行人专卫华未提供被执行人财产线索，被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司在银行有存款账户，于2021年2月8日划拨被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司账户存款58601.77元并发放给申请执行人专卫华，其他存款账户因额度较小申请执行人专卫华不要求处置。于2021年4月6日，2021年8月3日查封被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司名下三处房产，申请人专卫华只要求查封不要求其他处置。除上述财产外，未调查到被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司可供执行财产。经到被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司住所地对其住所地对其投资、经营、债权债务情况调查，亦未发现被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司可供执行财产。申请执行人专卫华认可调查结果，且未能提供被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，且发出限制消费令。本案尚有借款本金172252.23元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年八月四日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢795号冯燕、张瀚文：关于执行冯燕与张瀚文借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初159号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费127元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月十三日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执645号申请执行人：高凤岩，女，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人:王显梅（高凤岩女儿），女，汉族，住海伦。被执行人：封云龙，男，汉族，住海伦市。本院执行的高凤岩与封云龙民间借贷纠纷一案，申请执行人高凤岩于2021年3月21日依据已经生效的（2020）黑1283民初1027号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张晓庆给付借款本金13000.00元及利息。本院依法向被执行人封云龙公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书等法律文书。因被执行人封云龙未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人的委托代理人王显梅以短信形式向本院提出申请，要求执行被执行人封云龙的土地和粮补。本院于2021年4月16日冻结了被执行人封云龙在海伦市农村信用合作联社地力补贴账户内存款。对于被执行人封云龙分得的承包田，经本院调查，封云龙一户共五口人，分得承包田27.58亩，自2018年开始流转至2027年末。本院已告知申请执行人，在上述土地流转合同被依法宣告无效或者被撤销前，本院无法处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人有债权13000.00元及利息没有实现。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执645号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇二一年八月十七日书记员  吴 雨
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终2123号 上诉人（原审被告）:张保贞，男，汉族，1973年10月4日出生，山西省河津市樊村镇。 被上诉人（原审原告）：刘昌斌，男，汉族，1974年2月9日出生，山西省河津市樊村镇。 委托诉讼代理人：张伟丽，山西律滴律师事务所律师。 上诉人张保贞因与被上诉人刘昌斌买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2021）晋0882民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张保贞上诉请求：1.撤销河津市人民法院（2021）晋0882民初930号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2.案涉买卖合同系附条件的买卖合同，出具案涉借条时，双方曾约定上诉人先试生产一段时间，被上诉人给上诉人介绍销售客户，如上诉人盈利，才正式接受设备，后来被上诉人未介绍客户，上诉人在试生产阶段就不能盈利，后多次向被上诉人交回设备但其不接收，所附条件未成就，故该买卖关系未生效。 刘昌斌辩称，1.本案未超诉讼时效，起诉前被上诉人多次找到上诉人索要欠款，且有证人证言证明；2.一审法院认定基础法律关系为买卖合同无误，上诉人未提交证据证明案涉合同附条件。请求驳回上诉，维持原判。 刘昌斌向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告刘昌斌借款本金2.8万元及利息（利息按月利率2%计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：原告刘昌斌与被告张保贞系朋友关系。2012年，经原、被告协商，原告刘昌斌将经营的煤球厂中的所有设备、煤等物品以2.8万元的价格转让给被告张保贞，因当时被告资金困难，随于2012年3月14日给原告出具借条一份，条据载明：“借条，今借刘昌斌现金贰万捌千圆整（28000元），于2012年底还8000元，2013年底还10000元，2014年底还10000元。张保贞，2012年3月14号”。期限届满后经原告催要，被告至今分文未付。2021年4月7日，原告刘昌斌向本院提起诉讼。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张保贞给原告刘昌斌出具的借条，实际上是原告刘昌斌作为出卖人将其所有的煤球、设备等物品以2.8万元的价格出卖给被告张保贞，双方之间基础法律关系系买卖合同法律关系，本案案由应为买卖合同纠纷。被告张保贞收到原告提供的设备等物品后未按照合同约定支付相应价款，构成违约，故原告要求被告支付货款2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，被告张保贞未按照约定期限支付货款，应当支付逾期利息。判决：一、被告张保贞于本判决生效后十日内一次性归还原告刘昌斌2.8万元及利息（利息从2015年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘昌斌的其他诉讼请求。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，债务应当清偿。根据一、二审查明事实，案涉2.8万元是上诉人张保贞向被上诉人刘昌斌购买煤球厂所有设备及原材料等物品所应支付的价款，上诉人张保贞在接收相关设备及原材料后向被上诉人刘昌斌出具案涉条据，该行为表明案涉买卖合同已经成立并生效，上诉人张保贞应当按照约定的付款期限及金额履行付款义务，其未按期付款的行为已明显构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，一审法院判决上诉人张保贞向被上诉人刘昌斌支付案涉2.8万元及利息并无不当。关于上诉人张保贞称案涉债务已超诉讼时效的上诉理由，因其在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，且无新的证据能够证明被上诉人刘昌斌的请求权已超诉讼时效，故本院不予支持；关于上诉人张保贞称案涉合同所附条件未成就，买卖合同不生效的上诉理由，因无充分证据加以证明，故本院不予采信。 综上所述，张保贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元,由上诉人张保贞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 席少君 审 判 员 王继春 审 判 员 靳 彦 二〇二一年八月五日 法官助理 裴 璐 书 记 员 王亚荣
吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0211执保989号 申请保全人：许超民，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地吉林市丰满区。 被保全人：吉林市凯尔创展木门有限公司，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村六队。 法定代表人：孙永亮，总经理。 申请保全人许超民与被保全人吉林市凯尔创展木门有限公司劳动争议纠纷一案，由于被保全人未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林市凯尔创展木门有限公司名下银行存款20000元。 冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请保全人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵浚淇 二〇二一年八月三十一日 书记员  张 也
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3727号申请执行人：上海凯菊信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐菊霞，总经理。被执行人：上海远为软件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢家胜，总经理。上海凯菊信息技术有限公司与上海远为软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10399号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人上海凯菊信息技术有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人上海远为软件有限公司支付货款4万元及相应利息。本院在执行过程中查明，经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年八月十三日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1499号之一申请执行人：广西贺州力恒渣土运输有限公司，住所地广西贺州市平桂区。法定代表人：朱佩珍。被执行人：黎武江，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人广西贺州力恒渣土运输有限公司与被执行人黎武江运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1102民初984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，黎武江应按调解书规定的期限内向广西贺州力恒渣土运输有限公司支付尚欠的运输费50000元，并承担案件诉讼费用525元；未按期限履行的，应从2021年4月7日起按年利率12%计算资金占用费至还清之日止；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黎武江未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求黎武江向申请执行人支付运输费50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人广西贺州力恒渣土运输有限公司的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黎武江目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年八月二十四日书记员  覃小翠
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0153执699号      申请执行人：李文武，男，汉族，1998年1月21日出生，重庆市荣昌区。   被执行人：乔殷鹏，男，汉族，1997年7月1日出生，四川省成都市。   关于申请执行人李文武与乔殷鹏借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020)渝0153民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行，要求被执行人给付10528元及利息，并承担本案执行申请费58元。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。   4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。   5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月6日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的10528元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的10528元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 李天全             二〇二一年八月九日       书   记   员  胡晓艳         1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执328号申请执行人：开原市八棵树镇八道岗子村民委员会，住所地：开原市八棵树镇八道岗子村。法定代表人：侍春海，系该村委会主任。被执行人：开原市八棵树镇八道岗子村向阳屯，住所地：开原市。负责人：李国勇，系该村委会委员。被执行人：开原市八棵树镇八道岗子村朝阳屯，住所地：开原市。负责人：王晓斌，系该村委会委员。被执行人：开原市八棵树镇八道岗子村车路沟屯，住所地：开原市。负责人：李红光，系该村委会委员。本院在执行申请执行人开原市八棵树镇八道岗子村民委员会与被执行人开原市八棵树镇八道岗子村向阳屯、开原市八棵树镇八道岗子村朝阳屯、开原市八棵树镇八道岗子村车路沟屯侵权责任纠纷一案中，申请执行人开原市八棵树镇八道岗子村民委员会撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年八月二十七日书记员  杨继军
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执402号 申请执行人：玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码12522223314245828D，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心三楼。 法定代表人：吴敏，系该中心负责人。 委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。 被执行人：吴霞，女，1987年5月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心与被执行人吴霞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0622民初402号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。其中：查封被执人名下车牌号为贵Ｄ×××××宝骏牌车辆（类型Ｋ31，注册日期2016年7月7日），期限二年（自2021年8月11日起至2023年8月10日止）但未实际控制，不具备处置条件）。 2、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  姚敦齐 审判员  史勋仙 二〇二一年八月十二日 书记员  杨 彦
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3790号原告：杨某，男，1960年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       被告：长春市宽城区兰家镇合隆站村民委员会，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇合隆站村小田家屯。        法定代表人：苏春建，主任。        原告杨某与被告长春市宽城区兰家镇合隆站村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许杨某撤诉。       案件受理费90元，减半收取为45元，由原告杨某负担。        审判长    张岩审判员    黄巍人民陪审员    衣守红二〇二一年八月三日书记员    张晓蕾
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1928号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光；被保全人：于立华,男,1987年7月8日出生，34岁,汉族,住农安县。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与于立华合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3625号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款72243.09元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值72243.09元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执875号申请执行人：丰宁满族自治县自然资源和规划局，住所地丰宁满族自治县大阁镇滨河路207号，统一社会信用代码：11130826000223925W。法定代表人：付守余，职位：局长。委托代理人：王雅萍，单位员工。被执行人：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇万丰小区3号楼一单元102室，统一社会信用代码：91130826791382067X。法定代表人：孙玺珉，职位：总经理。本院在执行丰宁满族自治县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）与丰宁万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰地产）行政非诉执行一案中，本院做出的（2020）冀0826行申9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，立案受理后本院采取如下强制执行措施；一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人旅行生效法律文书确定的给付义务，并向本院报告财产，被执行人未按照上述文书要求履行义务；并于立案受理时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》；二、对被执行人进行网络查询，查询被执行人银行存款，股息红利、车辆信息、理财产品等未发现被执行人有可供执行财产线索；三、进行传统查询，查询被执行人房产、理财保险发现被执行人万丰地产位于丰宁满族自治县大阁镇华泽街路南宏森家园地上7-101户有不动产证号（丰房权证大阁字第××号）不动产，本院已经进行轮候查封查封金额为（1605700.00元）因上述房产属于轮候查封本案无法处置；四、将被执行人万丰地产纳入限制消费名单、五、将被执行人纳入失信人名单；六、与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供其他客可供执行财产线索亦同意终结本次执行程序；本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，胜诉当事人的合法权益应当得到维护，本案中因被执行人在本院涉及执行案件较多，其财产被本院其他案件多次查封，在本案中未能发现可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供，本案符合中介本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龙审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月六日书记员  贾丽娟
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异155号 申请人浏阳市标准烟花制作厂。 执行事务合伙人池月文。 申请执行人陈某，男。 被执行人浏阳市文家市双梅花炮厂。 法定代表人吴为峥，厂长。 被执行人浏阳市丰泰出口烟花厂。 法定代表人甘建平，厂长。 被执行人浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂。 法定代表人何继汉，厂长。 被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司。 法定代表人杨庆忠，厂长。 被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂。 法定代表人黄亮，厂长。 被执行人浏阳市先林花炮厂。 法定代表人黄先林，厂长。 被执行人陈某某，男。 被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂。 法定代表人陈某某，厂长。 被执行人陈某某、浏阳市凯祥烟花出口厂共同委托代理人王柏华，湖南见田律师事务所律师。 被执行人吴某某，女。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂、阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市先林花炮厂、陈某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请人浏阳市标准烟花制作厂于2021年7月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、成交确认单。为此，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，本院审理的原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市凯祥烟花出口厂、阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市先林花炮厂、陈某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日作出（2016）湘0181民初7130号民事判决，判决书的主要内容是：一、浏阳市凯祥烟花出口厂于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金4303026.24元及利息704979.38元（利息、罚息暂计算至2016年9月21日止，此后的利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率标准计算至实际履行之日止）；二、中信银行股份有限公司长沙浏阳支行对浏阳市凯祥烟花出口厂在中信银行股份有限公司长沙浏阳支行740231018510000XXXX账户上的保证金100万元享有优先受偿权；三、浏阳市先林花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、陈某某、吴某某对上述判决所确定的浏阳市凯祥烟花出口厂之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46835元，财产保全申请费5000元，共计51835元，由浏阳市凯祥烟花出口厂负担。上述判决生效后，中信银行股份有限公司长沙浏阳支行将（2016）湘0181民初7130号民事判决书确认的债权转让至湖南元亨融通资产管理有限公司名下。2020年3月3日，湖南元亨融通资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执2491号。2020年3月6日，本院向被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市先林花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、陈某某、吴某某送达执行通知书，责令其于2020年3月16日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年5月12日，陈某向本院申请变更为本案的申请执行人，本院作出（2020）湘0181执异64号执行裁定，变更陈某为本案申请执行人。2021年4月24日，陈某与浏阳市标准烟花制作厂签订《债权转让协议》，约定陈某将其享有的浏阳市凯祥烟花出口厂的贷款本金430.30万元的贷款债权及该债券项下的所有从权利以及相关的债权文件转让给浏阳市标准烟花制作厂。2021年6月21日，陈某在《三湘都市报》刊登陈某与浏阳市标准烟花制造厂（普通合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告，公告内容是：根据陈某与浏阳市标注烟花制造厂（普通合伙）签订的《债权转让协议》，陈某将其对下列公告资产清单所列债务人及其担保人享有的主债权、担保合同项下的全部权利及相关附属权益，依法转让给浏阳市标准烟花制造厂（普通合伙）。陈某特公告通知债务人及担保人浏阳市标准烟花制造厂（普通合伙）作为上述资产的受让方，现公告要求公告资产清单中所列的债务人及其担保人，从公告之日起立即向浏阳市标准烟花制造厂（普通合伙）履行主债权合同、担保合同及相关附属权益文件约定的还本付息义务或相应的担保责任。借款人：浏阳市凯祥烟花出口厂，本金余额：430.30万元，利息：269.04万元（截止2019.7.20），本息合计：699.34万元，抵押物/保证人：浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂（普通合伙）、浏阳市先林花炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市湘泉出口花炮厂、陈某某、吴某某。特此公告。2021年7月29日，陈某向本院出具《债权转让确认书》，确认已将（2016）湘0181民初7130号民事判决书所确认的债权一并转让给浏阳市标准烟花制造厂，确认浏阳市标准烟花制造厂已取得上述债权。2021年7月6日，浏阳市标准烟花制作厂向本院申请变更为（2020）湘0181执2491号执行案件的申请执行人。以上事实，有申请人、申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据证明，经评议核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院在执行（2020）湘0181执2491号案件过程中，申请执行人陈某与申请人浏阳市标准烟花制作厂签订《债权转让协议》，约定陈某将其享有的浏阳市凯祥烟花出口厂的贷款本金430.30万元的贷款债权及该债券项下的所有从权利以及相关的债权文件转让给浏阳市标准烟花制作厂，该协议系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。陈某将（2016）湘0181民初7130号所确认的债权转让给浏阳市标准烟花制作厂，并书面认可浏阳市标准烟花制作厂已取得该债权。浏阳市标准烟花制作厂申请变更为（2020）湘0181执2491号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浏阳市标准烟花制作厂为（2020）湘0181执2491号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审 判 长  张建良 人民陪审员  周 霞 人民陪审员  胡志勇 二〇二一年八月四日 法官 助理  周婳儿 书 记 员  李红俐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初8399号原告：陈智，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：蔡立明，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被告：施先浪，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。第三人：尤国富，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈智、蔡立明与被告施先浪、第三人尤国富执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年7月16日立案。原告陈智、蔡立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈智、蔡立明撤回起诉处理。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  廖 利人民陪审员  贝远兵二〇二一年八月四日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执2719号之五 申请执行人：辛若珉，男,1952年7月27日生，汉族，住：青岛市。 被执行人：孙忠伟，男,1954年2月12日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202执保830号保全裁定书、青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终5130号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙忠伟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币37902.84元。 本裁定立即执行。 审判员  肖文 二〇二一年八月十七日 书记员  赵妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9691号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：顾远礼，男，1979年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告顾远礼价值2000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   张 玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8653号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市海尔大道**东湖星城小区**网点，统一社会信用代码91370281733493383R。法定代表人：刘慎富，总经理。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：赵清，女，1967年1月26日生，住胶州市。被告：谭绍团，男，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告赵清、谭绍团物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年八月四日书记员  迟 佳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3443号原告：中铁诺德生活服务有限公司大连分公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村。法定代表人：高毅，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：王欣，女，1991年11月11日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：曲德金，男，1962年2月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中铁诺德生活服务有限公司大连分公司诉被告曲德金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁诺德生活服务有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告中铁诺德生活服务有限公司大连分公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年八月二十七日书记员 苗雪婷
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初4465号        原告：郑慧娟，女，汉族，1974年5月8日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：陈培飞，女，汉族，1963年11月25日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                原告郑慧娟与被告陈培飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月4日，原告郑慧娟经传唤无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：                本案按原告郑慧娟撤诉处理。                本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告郑慧娟负担。                    审判员韩纪洪    二〇二一年八月五日            代书记员张莹莹
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1381号        被执行人刘伦杭，男，1988年2月4日出生，住浙江省温州市苍南县灵溪古镇古磉街160号，公民身份号码：330327198802048794。                本院在执行被执行人刘伦杭犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1082刑初1260号刑事判决书一案中，责令被执行人刘伦杭缴纳罚金等人民币67999元，但被执行人刘伦杭未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘伦杭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘伦杭有银行账户，本院扣划538.41元。本院在执行过程中，已执行到执行款538.41元，尚有67460.59元未执行到位。未发现被执行人刘伦杭有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人刘伦杭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伦杭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘伦杭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人刘伦杭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1381号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年八月五日            代书记员王佳杰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1590号申请人杨琪书，男，1954年12月2日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1590号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初19189号      原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江**江北城汇川门路**东方国际广场**，统一社会信用代码915001017116939742。   法定代表人：丁世录，董事长。   委托诉讼代理人：卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。   被告：刘文彬，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告重庆三峡银行股份有限公司诉被告刘文彬金融借款纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司于2021年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉。   本案案件受理费1221.08元，减半收取计610.54元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。          审 判 员  毛亚男            二〇二一年八月二十三日             法 官 助 理 甘 觅    书 记 员  潘 利                  1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保1335号本院受理的被保全人李长权罚金一案，经本院立案执行，冻结了被保全人名下银行存款及网络资金存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执677号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄星区。 法定代表人：张武，系公司总经理。 被执行人陈鹏，男，汉族，住邵阳市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被执行人陈鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘1382民初3054号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 2021年5月11日，本院向被执行人陈鹏送达了执行通知书及报告财产令，2021年5月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人陈鹏名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年5月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人陈鹏有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年8月25日，本院对被执行人陈鹏适用限制高消费措施。 本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为4.3万元，已执行到位0万元，尚有4.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二一年八月二十五日 书记员  梁达明