山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民初134号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南税务局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 被告：兴源轮胎集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 委托诉讼代理人：李纯，山东百祥律师事务所律师。 被告：宋文奇，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：隋爱芹，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行东营分行）与被告兴源轮胎集团有限公司（以下简称兴源公司）、宋文奇、隋爱芹保证合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行东营分行委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。被告兴源公司、宋文奇、隋爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒丰银行东营分行向本院提出诉讼请求:1、判令兴源公司、宋文奇、隋爱芹连带偿还借款本金98537493.76元、利息3932754.55元、罚息225035元、复利97229.42元，本息合计102792512.73元（计算至2019年7月14日）及自2019年7月15日起至实际给付之日止的罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。事实和理由：2018年6月29日，恒丰银行东营分行与山东铸盛华橡胶有限公司（以下简称铸盛华公司）签订《流动资金借款合同》，铸盛华公司从恒丰银行东营分行借款98537493.76元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月29日，并约定了借款利率、结息方式及复利、罚息的计算方式等。兴源公司、宋文奇、隋爱芹作为连带责任保证人，分别与恒丰银行东营分行签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款本息提供最高额保证担保，其中，兴源公司担保的最高债权本金余额为98537493.76元，宋文奇、隋爱芹担保的最高债权本金余额为1亿元。上述合同签订后，铸盛华公司未依约履行还款义务，现铸盛华公司于2019年7月15日进入破产程序，各保证人未履行保证责任，请求法院依法维护恒丰银行东营分行的合法权益。 兴源公司辩称：1、恒丰银行东营分行已向铸盛华公司破产管理人申报全部债权，现破产程序尚未终结，无法明确具体受偿数额，故恒丰银行东营分行要求兴源公司还款数额错误。2、铸盛华公司进入破产程序后，根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，且担保人承担的担保责任范围不应大于主债务，恒丰银行东营分行要求保证人支付自2019年7月15日起至实际给付之日止的罚息、复利缺乏法律依据。 宋文奇、隋爱芹未进行答辩。 恒丰银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《股东会决议》、《股东会成员名单及签字样本》、《借款凭证》、《贷款资金支付委托书》、账单查询信息、还款明细、铸盛华公司破产《民事裁定书》、《债权申报表》、《盛泰集团有限公司等十三家公司全部债权确认表》、送达地址确认书等证据。 兴源公司对上述证据及担保事实无异议。宋文奇、隋爱芹未发表质证意见。本院审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 兴源公司、宋文奇、隋爱芹均未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日，恒丰银行东营分行与铸盛华公司签订编号为2018年恒银济借字第100006290121号《流动资金借款合同》，合同约定：铸盛华公司从恒丰银行东营分行借款98537493.76元，借款用途为偿还2017年恒银济借字第100007310031号合同项下所欠贷款；借款期限12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日；借款利率为浮动利率，利率为贷款实际发放日一年期基准利率下浮10%，贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按季调整，一季一定；结息方式为每季度末月的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日。如借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。 同日，兴源公司、宋文奇、隋爱芹分别与恒丰银行东营分行签订编号为2018年恒银济借高保字第100006290171号、100006290181号、100006290191号《最高额保证合同》，自愿为恒丰银行东营分行与铸盛华公司在2018年6月29日至2019年6月29日期间因借新还旧（流动资金贷款）而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，其中，兴源公司担保的最高债权本金余额为人民币98537493.76元，宋文奇、隋爱芹担保的最高债权本金余额均为人民币1亿元。上述三份保证合同保证范围均为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项税费。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，恒丰银行东营分行向铸盛华公司发放上述借款。铸盛华公司仅于2019年2月20日偿还复利35.01元，其余本息未归还，各保证人也未履行保证责任。 庭审中，恒丰银行东营分行主张涉案借款的利息、罚息、复利计算方式为：以本金98537493.76元为基数，自2018年6月29日起至2019年6月30日止，按照年利率3.915%计算利息；以本金98537493.76元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率5.8725%计算罚息；以欠付利息为基数，自2018年9月21日起至2019年7月14日止，按照年利率5.8725%计算复利，扣除2019年2月20日偿还的复利35.01元；以欠付利息、罚息为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率5.8725%计算复利。 另查明：2019年7月15日，山东省广饶县人民法院作出(2019)鲁0523破申8号《民事裁定书》，裁定受理铸盛华公司破产重整一案。经恒丰银行东营分行申报债权，管理人确认截止到2019年7月14日恒丰银行东营分行债权金额为102792512.73元。其中借款本金98537493.76元、利息3932754.55元、罚息225035元、复利97229.42元。现该案尚未审结。 本院认为，恒丰银行东营分行与铸盛华公司签订的《流动资金借款合同》，与兴源公司、宋文奇、隋爱芹签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，恒丰银行东营分行依约履行了合同义务，铸盛华公司未按约偿还借款本息，构成违约。 为保证上述借款的履行，兴源公司、宋文奇、隋爱芹与恒丰银行东营分行签订《最高额保证合同》，自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，其中兴源公司所担保的最高债权本金余额为98537493.76元，宋文奇、隋爱芹所担保的最高债权本金余额为1亿元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。案涉借款本金余额未超过担保的最高债权本金余额，故恒丰银行东营分行要求兴源公司、宋文奇、隋爱芹对借款本金及利息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。兴源公司主张恒丰银行东营分行已向铸盛华公司管理人申报债权，现破产程序尚未终结，无法明确具体受偿数额，要求兴源公司还款数额错误。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”。恒丰银行东营分行据此提起法律诉讼符合法律规定，兴源公司的相关抗辩意见不能成立，本院不予支持。因借款人铸盛华公司已进入破产重整程序，恒丰银行东营分行债权申报后，可根据《中华人民共和国破产法》的相关规定统一受偿，恒丰银行东营分行也可依据保证合同要求三保证人履行连带清偿责任，但所受偿的数额之和不能超过案涉借款本息总额。 关于案涉借款停止计息的时间。《最高人民法院关于有关担保制度的解释》第二十二条规定：“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”。民法典实施前，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款仅规定了附利息的债权自破产申请受理时对债务人停止计息，对担保人是否停止计息，法律并无明确规定。《最高人民法院关于有关担保制度的解释》第二十二条对该问题进行了明确规定，该规定的适用不减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期，故对人民法院受理债务人破产案件后，担保人承担担保责任的范围应适用《最高人民法院关于有关担保制度的解释》的上述规定。本案中，2019年7月15日，山东省广饶县人民法院裁定受理铸盛华公司破产重整一案，故对担保人而言，案涉债权应于2019年7月14日停止计息，恒丰银行东营分行主张自2019年7月15日起至实际给付之日止的罚息及复利部分，本院不予支持。 宋文奇、隋爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条,《最高人民法院关于有关担保制度的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金98537493.76元并支付2018年6月29日起至2019年7月14日止的利息、罚息、复利，共计102792512.73元； 二、驳回原告恒丰银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555763元，由被告兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  宋国蕾 审 判 员  乔良艳 人民陪审员  林志强 二〇二一年八月五日 法官 助理  张海文 书 记 员  赵丹荑