辽宁省鞍山市铁东区人民法院、民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4728号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，该公司工作人员。被告：徐岩，男，1975年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告徐岩追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼；被告徐岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐岩支付代偿款12664.92元,违约金9000元，共计21664.92;2.请求判令由徐岩承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日,徐岩与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为30000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.3%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按照约定约将贷款发放至徐岩指定银行账户，但徐岩从2015年11月起，未能归还贷款本息及费用。中国对经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向徐岩发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保公司作为担保人，代替徐岩偿还了贷款本息及费用12664.92元。依照合同约定，徐岩除应向维仕担保公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金9000元。因此，为维护我公司合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。徐岩未答辩。维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐岩未到庭，未对维仕担保公司提供的证据进行质证，对维仕担保公司提供的证据认定如下：贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人贷款服务咨询合同、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书，对上述证据均予以采信，因上述证据之间相互印证，具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，徐岩作为借款人（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕担保有限公司（丁方）签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》第一条约定，甲方的贷款金额为30000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日：即乙方将贷款支付往甲方于本合同第四条指定的账户之日，若该日期晚于该贷款款项划离乙方账户之日的，则以该贷款款项划离乙方账户之日为乙方放款日。贷款用途为大宗消费品，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。第二条约定，本合同项下贷款按月计息，贷款月利率1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方，丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付，每月按贷款金额的1.3%，计算至全部贷款本息还清之日止，即每月向丙方、丁方支付390元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。第五条约定，甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=贷款金额×月利率+贷款金额/贷款期限;每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等。第六条约定，甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。在乙方宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，或在乙方要求时，丁方应立即按照乙方的要求履行担保义务，向乙方指定的还款账户足额缴纳甲方应支付的全部款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿。第七条约定，本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方应应当支付丁方9000元违约金。另查，合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向徐岩发放了贷款30000元。因徐岩未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，中国对外经济贸易信托有限公司向徐岩发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于徐岩未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保公司于2016年5月10日为徐岩代为偿还其拖欠的贷款本息、扣款失败手续费及罚息共计12664.92元。再查，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，本案的争议焦点是，1.徐岩是否应向维仕担保公司支付代偿款；2.徐岩是否应向维仕担保公司支付违约金。关于争议焦点1，本案中，徐岩与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法、有效。中国对外经济贸易信托有限公司按照约定向徐岩发放了贷款，徐岩应按照约定及时、足额地偿还贷款。因徐岩未偿还贷款，维仕担保公司作为担保人，按照约定履行了代偿贷款的义务，故维仕担保公司有权向徐岩追偿。故对维仕担保公司要求徐岩支付代偿12664.92元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于争议焦点2，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，徐岩与维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中违约金约定为9000元。徐岩违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且维仕担保公司按照合同约定承担了连带保证责任，徐岩应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款12664.92元为基数，自维仕担保公司代偿之日，即2016年5月10日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算，但以9000元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐岩于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款12664.92元；二、徐岩于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司违约金，以12664.92元为计算基数，自2016年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算，该违约金以9000元为上限；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、减半收取171元由徐岩负担。（案件受理费已由维仕融资担保有限公司预交，执行时，由徐岩加付维仕融资担保有限公司171元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春二〇二一年八月二日代理书记员  姚月萍