wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9811号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。统一社会信用代码：91210114MA0P42CH2B。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：何武，男，1970年12月26日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：杨玉凤，女，1974年12月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：何鹏，男，1960年4月23日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：聂玉英，女，1963年2月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：洪庆生，男，1963年6月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：雷金芝，女，1961年3月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：何江，男，1983年8月3日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：沙莎，女，1983年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：孙阳，男，1972年1月16日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人何武、杨玉凤、何鹏、聂玉英、洪庆生、雷金芝、何江、沙莎、孙阳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人何武、杨玉凤、何鹏、聂玉英、洪庆生、雷金芝、何江、沙莎、孙阳名下的银行存款500000元予以冻结，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何武、杨玉凤、何鹏、聂玉英、洪庆生、雷金芝、何江、沙莎、孙阳名下的银行存款500000元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费3020元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李旭莹二〇二一年八月十日书记员  高宇婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0502民初2380号 原告：王花花，女，1954年3月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：周**，男，1977年11月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王花花与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王花花到庭参加诉讼，被告周**经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王花花向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（以本金9000元为基数，自2018年7月8日起按同期银行拆借利息的4倍计算至付清时止）。事实与理由：2018年6月，被告周**与原告女儿王丽珠（听力二级残疾）谈恋爱，同年7月4日被告周**称其承包工程资金紧张借原告现金9000元，并书写借条一张，原告将现金交付给被告，口头约定一个月内还款，借款到期后多次催要未果，遂状诉到院请求处理。 被告周**未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告王花花为证明其主张向本院提交了：1.借条原件1张，拟证明被告向原告借款9000元的事实；2.证人王蕊证言，拟证明双方约定借期为1个月，但被告至今未归还借款的事实。 被告周**未到庭亦未质证。 经审查，原告提交的借条来源合法，内容真实，与证人王蕊当庭陈述相符，且原告及证人在庭审中向本院各书写保证书1份，保证其陈述均为事实，故本院对以上证据予以采信并在卷作证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年7月4日向原告借款9000元，约定借期为1个月，未约定利息，并向原告书写9000元借条1张，原告将9000元以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未按约定时间归还借款，原告多次催要未果，现无法联系被告，遂状诉到院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条为证，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告未按约定时间还款，已经构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告按同期贷款市场报价年利率15.4%支付利息的请求，因双方未约定利息，依据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对逾期利息，自2018年8月5日起开始按照年利率6%计算。被告经本院依法传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周**于本判决生效后十五日内归还原告王花花借款本金9000元及利息（以9000元本金为基数，按年利率6%自2018年8月5日计算至还清时止）； 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告周**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二一年八月三日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4677号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，吉林法梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，吉林法梁律师事务所律师。 被告：曲宁，女，1981年9月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告曲宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十七日 书记员  曾彩萱
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初2038号原告：杨某，男，1990年3月23日生，汉族，住长春市二道区。        被告：李某，女，1995年6月18日生，汉族，住长春市双阳区。        原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告杨某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准予原告杨某撤回起诉。        审判员    张庆波二〇二一年八月三十一日书记员    张娇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2501号申请执行人：何大龙，男，1978年3月8日出生，住江苏省新沂市。被执行人：权通，男，1966年3月12日出生，住四川省仪陇县。本院于2020年11月6日对何大龙与权通民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决，判令权通于本判决生效之日起十日内偿还何大龙借款本金15.5万元及逾期利息（自2020年8月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费。判决生效后，权通未履行义务，何大龙向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有登记车辆，本院依法通过指挥中心平台委托当地法院依法采取查封措施，本院未实际扣押，但未发现被执行人其他有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。申请执行人亦未提供被执行人的下落及财产线索。本案申请执行标的额155000元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人权通下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年八月六日书记员  闫思男
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1707号汤笋、河南广海房地产开发有限公司：汤笋与河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61675.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，汤笋向本院申请执行的（2021）豫0108民初1806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年八月二十五日书记员  靳旭东
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执815号申请人：林蒙被执行人：彭瑶本院执行的林蒙申请彭瑶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年八月十七日书记员  陈**辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初1370号 原告：林志平，男，1977年8月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：王剑，江苏法端律师事务所律师。 被告：张兆保，男，1970年3月23日出生，汉族，住泰州市高新区。 原告林志平与被告张兆保劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志平及其委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告张兆保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务工资6800元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按照银行间同业拆借利率计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年期间，原告受被告安排，从事房屋装演装饰工作，所有装潢装饰工作完工后，被告拖欠原告劳务工资。后被告出具借条，截止到目前，被告尚欠原告劳务工资6800元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故特具此状，请求人民法院判如所请。 张兆保未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告林志平2019年受被告张兆保雇佣为其承包装修工程从事水电工工作，被告拖欠原告劳务费用。经结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告工资合计7800元。出具欠条后，被告偿还款项1000元，余款未偿还，此后原告索要未果，遂诉至法院 上述事实有欠条、当事人陈述、聊天记录等证据证实。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。原告林志平为被告张兆保提供劳务，被告张兆保理应承担支付劳务报酬的义务。被告张兆保向原告出具的欠条，系双方对原告劳务报酬进行的结算，被告张兆保应按欠条约定的金额来履行义务。现原告持条索款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告张兆保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兆保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志平支付劳务报酬6800元及逾期利息（以6800元为本金，自2021年6月2日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告张兆保负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  郭丽英 二〇二一年八月二十七日 书记员  葛 斌 附法律条文： 《中华人民共和国民法典法》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1510号 原告：呼伦贝尔市顺通水电安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办向阳路30号。 法定代表人：王海峰，经理。 被告：高云龙，男，1980年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：张连军，男，1983年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告呼伦贝尔市顺通水电安装有限公司与被告高云龙、张连军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告呼伦贝尔市顺通水电安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔市顺通水电安装有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 冰 二〇二一年八月二十七日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律  一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初158号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人             基本情况                       被告人何仕华，男，1977年8月3日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，户籍地贵州省独山县，现住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年7月21日被取保候审，同年8月12日继续被本院取保候审。                               辩护人                       无                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)145号                               公诉机关             指控事实                       2021年7月2日，被告人何仕华饮酒后无驾驶资格证驾驶贵JX**号二轮摩托车由独山县麻尾镇尧拉方向沿麻泗线（麻尾一泗亭）往麻尾镇街上方向行驶，22时24分许行驶至麻泗线3公里+50米处时，被独山县某局交通警察大队民警查获。经黔南布依族苗族自治州某司法鉴定中心检验，被告人何仕华的送检血样乙醇含量为96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人何仕华在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       无                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何仕华归案后如实供述自己罪行，无违法犯罪前科，系建档立卡贫困户。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何仕华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人何仕华具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人何仕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣             二〇二一年八月十九日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执78号张淑梅、陈维波：张淑梅与陈维波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位309461元，其中，本金280000元，迟延履行金17591元，受理费3140元，评估费4630元，执行费4100元。本院已于2021年8月13日将该款转付给张淑梅。至此，张淑梅向本院申请执行的（2019）吉7503民初284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年八月十七日书记员 孙明远
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1813号之一申请执行人：郴州市开发区鼎盛门业，经营场所郴州市北湖区五岭大市场北苑****。经营者：刘诗飞，男，1976年4月14日生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区郴江街道梨树村下朱家湾组******。法定代表人：曾云。申请执行人郴州市开发区鼎盛门业与被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2021年4月6日作出的（2021）湘1002民初532号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市一兴房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年7月8日向被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2021年7月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司无可供执行财产。三、2021年7月16日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司有房产，已轮侯查封，查封期限为：2021年8月6日至2024年8月5日，无其他财产可供执行。四、依法对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司采取限制消费措施。五、2021年8月26日，本院约谈申请执行人郴州市开发区鼎盛门业经营者刘诗飞，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。截止2021年8月4日，本案应当执行的标的金额262590.52元（其中判决书确定的工程款为243418元，利息12805.52元，迟延履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，案件受理费2585元，执行费3782元，合计262590.52元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1002民初532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年八月二十六日书记员  梁 莉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1381执异56号异议人（被执行人）：朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司，住所地北票市北大桥。负责人：王兴刚，经理。委托诉讼代理人：许宁，男，1988年10月27日出生，汉族，朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司职工，住北票市。申请执行人：王爱军，男，1966年10月30日出生，汉族，无职业，住北票市。在本院执行申请执行人王爱军与被执行人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司合同纠纷一案中，异议人（被执行人）朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司提出异议请求：请求撤销（2021）辽1381执1655号《执行通知书》限令异议人将辽Ｎ×××××号客车过户至王爱军名下及支付迟延履行金的执行内容。事实和理由：（2021）辽1381执1655号《执行通知书》是根据（2019）辽1381民初363号民事判决书作出的。（2019）辽1381民初363号民事判决书判决主文第一项中是“3日内异议人返还辽Ｎ×××××号客车同时申请执行人王爱军与异议人（被执行人）办理车辆过户手续”。该判决是由王爱军与异议人（被执行人）办理车辆过户手续，履行义务责任人是王爱军，不是异议人（被执行人）。该判决确认辽Ｎ×××××号客车归王爱军所有，该车车主具有对自己的车有检车、交纳交强险等责任，检车、交纳交强险是车辆过户的前提条件。根据判决中本院认为理解判决主文是基本常识，判决中本院认为异议人（被执行人）根据合同在合同到期后不让申请执行人王爱军发车合法，车辆所有权为申请执行人王爱军所有。该车的检验、交强险等义务都归车辆所有人，异议人（被执行人）只是根据合同存在保管义务。（2021）辽1381执1655号《执行通知书》责令异议人（被执行人）履行将辽Ｎ×××××号客车过户至王爱军名下义务错误，没有依据执行根据执行，请求法院予以纠正。申请执行人王爱军称，我不同意异议人的异议请求。本院查明，申请执行人王爱军与被执行人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）辽1381民初363号民事判决书。判决如下：“一、辽Ｎ×××××号厦门金旅牌客车归原告王爱军所有，被告朝阳环通集团汽车运输有限公司于本判决生效后三日内将辽Ｎ×××××号客车返还给原告王爱军，原告王爱军与被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司于本判决生效后三日内办理车辆过户手续。二、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。案件受理费5004元，由被告朝阳环通集团汽车运输有限公司负担1000元，原告王爱军负担4004元。”2020年4月，朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终374号民事判决书，维持了（2019）辽1381民初363号民事判决书的判决结果。2020年12月23日，申请执行人王爱军依据（2019）辽1381民初363号民事判决书向本院申请立案执行，本院以（2020）辽1381执1700号立案执行。申请执行人王爱军的请求目的为：“要求被申请人将辽Ｎ×××××号客车返还给王爱军，办理车辆过户手续，返还诉讼费1000元。”被申请人（被执行人）为朝阳环通集团汽车运输有限公司。2021年6月18日，本院作出（2020）辽1381执1700号执行裁定书，裁定“终结北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初363号民事判决书的执行”。2021年8月16日，申请执行人王爱军依据（2019）辽1381民初363号民事判决书向本院申请立案执行，本院以（2021）辽1381执1655号立案执行。申请执行人王爱军的请求目的为“要求被申请人将辽Ｎ×××××号客车过户至王爱军名下，并支付迟延履行金等”。被申请人（被执行人）为朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司。2021年8月17日，本院作出（2021）辽1381执1655号执行通知书，责令被执行人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司“一、将辽Ｎ×××××号客车过户至王爱军名下，并支付迟延履行金等。二……。三、负担执行费500元”。本院认为，异议人（被执行人）朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司请求撤销（2021）辽1381执1655号《执行通知书》责令异议人将辽Ｎ×××××号客车过户至王爱军名下及支付迟延履行金的执行内容。属于对执行行为不服提出执行异议。被执行人应依法履行生效法律文书确定的义务。因本案的执行依据（2019）辽1381民初363号民事判决书判决被告朝阳环通集团汽车运输有限公司于本判决生效后三日内将辽Ｎ×××××号客车返还给原告王爱军，原告王爱军与被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司于本判决生效后三日内办理车辆过户手续。根据该判决内容，朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司具有相应的“办理车辆过户手续”等义务。又因为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决指定的期间履行相关义务的，应当支付迟延履行金。所以本院作出的（2021）辽1381执1655号执行通知书责令被执行人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司“将辽Ｎ×××××号客车过户至王爱军名下，并支付迟延履行金等及向本院缴纳执行费”符合法律规定。综上所述，异议人（被执行人）朝阳环通集团汽车运输有限公司北票公司的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  周建平审判员  郑守奎审判员  王东鹏二〇二一年八月三十日书记员  潘 宇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢272号申请执行人欧阳小军，男，1966年8月21日出生，汉族。被执行人尹千胜，男，1982年10月29日出生，汉族。申请执行人欧阳小军与被执行人尹千胜民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2032号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行，2020年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月30日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在住房公积金管理中心宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终本，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2032号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月三十日代理书记员  杨 情
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初8117号原告：杨天进，男，1956年6月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市青松驾校有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁，统一社会信用代码：9152022230880673XU。法定代表人：林开玉，盘州市青松驾校有限公司执行董事。原告杨天进诉被告盘州市青松驾校有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。因被告盘州市青松驾校有限公司已停业且其公司法定代表人林开玉下落不明、无法联系，原告杨天进于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天进向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨天进撤诉。案件受理费3?343元，由原告杨天进负担。审 判 员 焦万军二〇二一年八月二十日法官助理 周若兰书 记 员 张欣欣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3743号原告：张桂温，女，1976年4月16日出生，汉族，职业，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。被告：沧州鑫诚房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区赵庄西街鑫达康居园小区。法定代表人：刘东亮。原告张桂温与被告沧州鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张桂温在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂温撤回起诉处理。审判员  杨桂玲二〇二一年八月二十五日书记员  吴金丽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执异78号异议人（案外人）：阜阳顺发家具有限公司，住所地阜阳市颍泉区循环经济园渡口居委会红心路南侧（太山庙学校对面）。法定代表人：靳康。申请执行人:董心房，男，汉族，1953年4月4日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：阜阳硕良电器销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区红心路路南。法定代表人：靳硕良。被执行人：靳硕良，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李燕，女，汉族，1971年6月9日出生，住安徽省利辛县。被执行人：马旭冉，男，汉族，1975年11月26日，住安徽省涡阳县。被执行人：孙敏，女，汉族，1972年10月17日出生，住址同上。在本院执行申请执行人潘登与被执行人阜阳硕良电器销售有限公司、靳硕良、李燕、马旭冉民间借贷纠纷一案中，案外人阜阳顺发家具有限公司对扣留（或提取）被执行人阜阳硕良电器销售有限公司（后变更为安徽硕良贸易有限公司）（拆迁编号Ｂ52）在阜阳征迁项目工作领导小组拆迁补偿款964800元或同等价值的其他财产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2014年11月21日，异议人依法登记成立，其所有的财产受法律保护。“拆迁编号Ｂ52”所属财产归申请人所有，有Ｂ52号《现场勘察单》，阜阳管委会渡口社区居委会分别于2014年11月10日、2017年11月10日出具的证明，反担保抵押合同及安徽省金和房地产土地价格评估有限公司出具的评估报告，（2021）皖1204民初1107号民事调解书等证据佐证。该拆迁财产归异议人所有，与被执行人无关，不应当对异议人的财产强制执行。为此请求撤销涡阳县人民法院（2021）皖1621执恢629号及执恢629号协助执行通知书。并提出证据如下：营业执照、现场勘察单、证明、反担保抵押合同、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2021）皖1204民初1107号民事调解书。经审查查明，董心房与靳硕良、李燕、安徽硕良贸易有限公司、马旭冉、孙敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告靳硕良、李燕欠原告董心房借款本金750000元，被告靳硕良、李燕自愿于2017年11月10日之前偿还原告董心房借款本金37500元；于2018年1月1日之前偿还原告董心房借款本金37500元；于2018年2月10日之前偿还原告董心房借款本金75000元；于2018年5月1日之前偿还原告董心房借款本金120000元；剩余本金，被告靳硕良、李燕从2018年6月1日起，每月1日之前偿还原告董心房借款本金30000元，直到全部还清。如被告靳硕良、李燕按上述期限还款，原告董心房放弃利息；二、上述还款期限，如被告靳硕良、李燕任何一期未履行，原告董心房即可申请一次性执行借款本金750000元及利息（利息按月利率1%计算，从借款之日起至还清款之日止）；三、被告安徽硕良贸易有限公司、马旭冉、孙敏对上述款项承担连带还款责任。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告靳硕良负担。本院2017年10月30日以（2017）皖1621民初4830号民事调解书对上述协议予以确认。2018年4月10日，董心房向本院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年4月16日作出（2021）皖1621执恢630号执行裁定书，裁定扣留（或提取）被执行人阜阳硕良电器销售有限公司（后变更为安徽硕良贸易有限公司）（拆迁编号Ｂ52）在阜阳征迁项目工作领导小组拆迁补偿款964800元或同等价值的其他财产。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本案中，异议人提交的证据不足以证明其对案涉房屋及补偿款享有所有权，也不能证明其享有排除强制执行的权利，故对异议人的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人阜阳顺发家具有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 康 峰审判员 李 松审判员 陈冬梅二〇二一年八月十八日书记员 张珂馨
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4727号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）28［幢］206号房。        法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。        被告：宣某，男，1979年8月10日出生，住吉林省长春市宽城区。       原告长春市某物业服务管理有限公司与被告宣某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。      本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。       审判员    白乃予二〇二一年八月二十三日书记员    贾继文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7691号原告：张寿刚，男，1955年7月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨忠君，男，1971年3月17日生，汉族，住海城市。本院在审理原告张寿刚诉被告杨忠君民间借贷纠纷一案中，原告张寿刚于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寿刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张寿刚撤回起诉。案件受理费3275元，由原告张寿刚承担（原告已预交）。审判员 王 丹二〇二一年八月二十四日书记员 于若男
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2865号之二申请执行人：宋慧娟，女，1985年8月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：汪前生，男，1978年3月4日生，住宿迁市宿城区。关于宋慧娟与汪前生房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初1336号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人汪前生立即双倍返还定金20000元，并负担案件受理费150元。本院于2021年6月2日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月7日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人汪前生送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人汪前生名下财产信息，被执行人汪前生名下仅有少量银行存款及网络资金；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院轮候扣留被执行人汪前生的工资等收入。4、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，经查，未发现被执行人汪前生。5、本院已对被执行人汪前生适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人汪前生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪前生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十八日书记员 马鸿伟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5539号原告：潘俊，男，1991年2月27日出生，汉族，现住上海市松江区。被告：晋世明，男，1981年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告潘俊与被告晋世明不当得利纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告潘俊于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘俊负担。审 判 员 王春雷二〇二一年八月二十七日法官助理 吕亚茹书 记 员 张文景
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12337号原告：孙颖，女，1980年2月1日出生，汉族，住广东省中山市东区,委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：广州市创利房地产顾问有限公司，住所地广州市花都区新华街京华巷十二栋小区二号，统一社会信用代码91440101569766924W。法定代表人：孙颖。原告孙颖与被告广州市创利房地产顾问有限公司股东资格确认纠纷一案，原告孙颖于2021年8月24日向本院申请撤回对被告广州市创利房地产顾问有限公司的起诉。本院认为：原告孙颖以不再起诉为由，向本院申请撤回对被告广州市创利房地产顾问有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙颖撤回对被告广州市创利房地产顾问有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告孙颖负担。审判员  陈雅敏二〇二一年八月二十四日书记员  戚玉妃
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2872号申请执行人：汤义能，男，1966年1月21日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：宜兴市太华镇友富竹器厂，组织机构代码MA1QYC95-9，住所地宜兴市太华镇桥涯村分界岭。法定代表人：单友芝。被执行人：单友芝，男，1960年6月28日生，汉族，住宜兴市。关于汤义能与宜兴市太华镇友富竹器厂、单友芝工伤保险争议一案，由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字(2020)第1039号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宜兴市太华镇友富竹器厂、单友芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤义能向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市太华镇友富竹器厂、单友芝送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市太华镇友富竹器厂、单友芝未实际履行。2、本院于2021年6月10日、2021年6月11日、2021年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太华镇友富竹器厂、单友芝名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人单友芝名下有少量存款，本院扣划3884.46元，除此无财产可供执行。3、本院于2021年6月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市××镇友富竹器厂、单友芝名下的不动产信息，查明其名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年8月4日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位3884.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月四日书记员  冯 渊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执409号申请执行人吴荣进，男，汉族。被执行人周忠佑，男，汉族。申请执行人吴荣进与被执行人周忠佑运输合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1469号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人吴荣进送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月2日本院向被执行人周忠佑发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年3月2日和2021年7月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周忠佑的车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人周忠佑的财产状况，未发现可供执行财产。被执行人周忠佑在金融机构的存款本院已依法冻结扣划，由申请执行人领取。2021年8月26日对被执行人周忠佑采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过短信告知了申请执行人吴荣进，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人吴荣进，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2021年8月26日对周忠佑适用限制消费措施。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为xxxx元，执行费xxx元。现已执行到位案款xxx元，尚有xxxx元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周忠佑有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 刘 波审 判 员 张 华二〇二一年八月二十六日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执652号申请执行人：淮安神舟建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：赵建才，该公司董事长。被执行人：淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：周斌，该公司董事长。淮安神舟建设工程有限公司（以下简称神舟公司）与淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初916号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：美源公司于判决生效之日起十日内向神舟公司支付工程款5271445元及利息（以工程欠款1031万元为基数，自2014年7月9日计算至2015年1月1日；以工程欠款1026万元为基数，自2015年1月2日计算至2016年2月1日；以工程欠款993万元为基数，自2016年2月2日计算至2016年8月1日；以工程欠款593万元为基数，自2016年8月2日计算至2017年9月1日；以工程欠款527万元为基数，自2017年9月2日计算至款项清偿之日。2019年8月20日前，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费62661元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，我院于2021年7月16日受理了田迎春申请淮安美源房地产开发有限公司破产清算案。因被执行人相关财产已移送破产案件审查处理，本案执行程序中无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。你单位可向我院破产清算庭申报债权。如以后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，因本院已受理美源公司破产清算案，相关财产应在破产程序中处理，执行程序中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民初916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年八月十六日书记员  汪海涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢809号刘莉、陈志权、于利：本院在执行刘莉与陈志权、于利房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘莉于2021年8月10日向本院申请恢复执行，执行标的为11293.00元。在执行中，本院执行到11300元，申请人刘莉同意结案。【原执行案号（2021）苏1302执727号】至此，关于刘莉与陈志权、于利房屋租赁合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执876号 郑文花、袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑： 郑文花与被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2021年3月29日作出的（2020）吉2426刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送强制执行，责令退赔2169.67元。 本案立案后，依法向被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本案中刑事案件移送被执行人刘志强、逄增源、张剑的违法所得14万元，执行过程中追缴被执行人袁杨的违法所得1.52万元，共计案款15.52万元。2021年8月26日本院依法将案款按比例进行分配，本案申请人已分配案款2169.67元，并表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426刑初147号刑事判决书确定的部分义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执876号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1181号 申请执行人：闫秀霞，女，汉族，1970年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：兰州朗峰建筑装饰工程有限公司张掖分公司，甘州区西环路577号张运公司综合楼二层。 统一社会信用代码：91620702MA71WF5M86。 负责人：尤智勇，该公司总经理。 申请执行人闫秀霞与被执行人兰州朗峰建筑装饰工程有限公司张掖分公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）甘0702民初4370号民事判决书已发生法律效力：由被执行人兰州朗峰建筑装饰工程有限公司张掖分公司偿还申请执行人闫秀霞案件款38695.24元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫秀霞已向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月8日，我院向申请执行人闫秀霞送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人兰州朗峰建筑装饰工程有限公司张掖分公司名下的财产线索。 2.2021年2月26日，本院依法分别向被执行人兰州朗峰建筑装饰工程有限公司张掖分公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2021年7月15日，2021年7月16日，2021年7月22日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2021年7月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现不动产登记信息。 5.2021年7月27日，本院经过调查，被执行人公司已停业，公司法定代表人尤智勇下落不明，无法联系，该公司拖欠大量商户货款和借款。 6.2021年7月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 7.2021年8月2日，本院依职权对被执行人采取限制消费令。 8.2021年8月2日，本院约谈申请执行人闫秀霞告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的38695.24元，未能执行到位标的38695.24元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  宋心宇 二〇二一年八月三日 书记员  安 鹏
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3792号上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘静静，女，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。上诉人宿州龙大房地产开发有限公司因与被上诉人刘静静商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3467号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宿州龙大房地产开发有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人宿州龙大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二一年八月二十四日法官助理 尤 昊书 记 员 王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4851号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：舒志强，男，汉族，1986年7月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人舒志强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒志强银行存款人民币17万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；中银消费金融有限公司对被执行人舒志强抵押的位于遵义市红花岗区房产（权证号：黔（2019）遵义市不动产权第0148522号）所拍卖、变卖的款项具有优先受偿权。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月十日书记员 冷雪云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4726号申请执行人唐友艳。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人唐友艳与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出浏劳人仲字（2019）第1213号仲裁裁决书，并已发生法律效力。本院于2021年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款5633元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月二十八日书记员  黄思明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3916号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：顿天元,男,1993年1月10日出生，汉族,住广东深圳市宝安区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与顿天元金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初6438号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年8月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款92212.78元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1283元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年8月5日进行总对总查控，2021年8月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人顿天元名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年8月4日向被执行人顿天元发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年8月12日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；3、2021年8月5日向被执行人顿天元发出限制消费令；4、2021年8月11日本院依法向被执行人所在地溆浦县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人顿天元名下湘Ｎ×××**号车辆于2018年2月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2021年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人刘旭超进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人顿天元暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  张如平执行员  束 丽二〇二一年八月二十五日书记员  丁 烨
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1480号原告：泰州市国中房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321202MA1M968Y3R，住所地泰州市高港区龙锦华庭****。法定代表人：张长生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏公清律师事务所实习人员。被告：李成，男，1995年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市国中房产经纪有限公司与被告李成中介合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。诉讼过程中，原、被告达成调解协议并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市国中房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为215元，由原告泰州市国中房产经纪有限公司负担。审 判 员 丁书华二〇二一年八月二十五日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执465号申请执行人严太英，女，1965年6月24日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司，住所地：博爱县柏山镇发展大道东段。法定代表人：韩合利，总经理。本院在执行严太英申请执行河南省德盛瑞余热发电设备有限公司租赁合同纠纷一案中，经实地调查，严太英投入的机器设备等已经不在河南省德盛瑞余热发电设备有限公司厂内，严太英于2021年8月25日申请撤销对河南省德盛瑞余热发电设备有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0803执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年八月二十五日书记员  李海波
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2494号田茂友：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人阳弟军与被执行人田茂友买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现货款2000元、执行费50元，其他费用申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2494号阳弟军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人阳弟军与被执行人田茂友买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现货款2000元、执行费50元，其他费用申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知2021年8月12日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2451号 原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，地址北安市中央路185号。 法定代表人：鞠云忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。 被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，地址北安市铁西区黄河路。 负责人：邓福鑫，局长。 原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  任丽微 二〇二一年八月十二日 书记员  孟庆玲
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更578号罪犯王**，男，1979年1月11日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳市文圣区小屯镇红房子小区7号楼3单元302。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2016年3月30日作出（2016）辽1003刑初1号刑事判决，以被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年10月29日起至2025年10月28日止。2016年7月1日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年8月19日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王**在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬4次、考核分2916分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月29日起至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申310号于学章：你因拒不执行判决一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081刑初52号刑事判决、辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑终157号刑事裁定，以“本案依据的两份民事判决存在事实认定错误，适用法律错误，我不构成拒不执行判决罪；假设两份民事判决书合法、有效，我的行为也不符合拒不执行判决罪的构成要件；本案管辖错误，不应由灯塔市人民法院审理等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你拒不执行判决的犯罪事实，有证人证言，移送立案侦查函、民事判决书、执行通知书、询问笔录、情况说明等书证，你及同案被告人贾爱琴的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你在人民法院的民事判决书生效并进入执行程序后，有能力执行而拒不执行，情节严重，原判认定你的行为构成拒不执行判决罪并无不当。你所称本案依据的两份民事判决存在事实认定错误，适用法律错误，你不构成拒不执行判决罪，假设两份民事判决书合法、有效，你的行为也不符合拒不执行判决罪的构成要件的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。所称本案管辖错误，不应由灯塔市人民法院审理的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1474号 陈敏（申请执行人）、丁琴、吴其德（被执行人）： 陈敏与丁琴、吴其德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。在执行过程中，丁琴于2021年8月17日持现金贰拾万元主动到人民法院偿还申请人陈敏，陈敏领取151650元现金（含诉讼费1650元），执行费已经在2020黔0522执636号案件中收取完毕。本案执行标的全部到位，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1620号之一申请执行人：胡桂华，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：庄同亮，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行胡桂华与庄同亮买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3857号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月十九日书记员  方涛
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0120执2316号      移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。   被执行人：欧武鑫，男，汉族，1994年04月21日出生，璧山区。   本院在执行重庆市璧山区人民法院移送执行欧武鑫责令退赔一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017）渝0120刑初29号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人欧武鑫未履行生效法律文书确定的退赔义务，移送执行人移送执行，执行标的5328.5元，本院于2021年5月29日立案执行。   在执行过程中，本院采取以下执行措施：   1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。   2、被执行人欧武鑫未申报财产，未履行义务，本院对被执行人欧武鑫采取限制高消费措施。   3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人欧武鑫无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经调查被执行人无其他可供执行财产。    本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有5328.5元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。    本判决送达后立即生效。         审 判 长 鲍仲容   审 判 员 胡克中   审 判 员 吴*斌        二〇二一年八月十二日      书 记 员  王美雲               1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4403号申请执行人易先觉。被执行人朱松柏。申请执行人易先觉与被执行人朱松柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初6605号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人朱松柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行，本院于2021年8月9日向被执行人朱松柏发出执行通知书，责令被执行人朱松柏支付案款40400元及利息，但被执行人朱松柏未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱松柏银行存款40400元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月十六日书记员  伍智勇
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执254号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路168号。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：龙雨松，男，1971年12月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王艳菊，女，1973年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：孙春印，男，1969年12月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：唐华，女，1970年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：孙春刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人龙雨松、王艳菊、孙春印、唐华、孙春刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1688号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人龙雨松、王艳菊、孙春印、唐华、孙春刚没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人盘山县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人龙雨松、王艳菊、孙春印、唐华、孙春刚偿还借款本金470,000.00元及利息，诉讼费4,207.5元、执行费6,950.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初1688号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆臣二〇二一年八月二十六日书记员  张丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10108号上诉人（原审原告）：石建峰，男，1986年6月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：付雷、系辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舵，系辽宁佐胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1986年5月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人石建峰因与被上诉人刘丽房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。石建峰上诉请求：1．撤销（2020）辽0112民初3408号民事判决第三项，改判为被上诉人赔偿上诉人违约金40,000元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。同意一审判决第一、二项。事实和理由：原审法院以被上诉人不存在恶意违约为由，未判决被上诉人支付违约金，属于适用法律错误。被上诉人因案涉房屋被法院查封，无法办理产权过户登记，被上诉人应向上诉人承担违约责任。按照双方签订的《房产买卖合同》约定，被上诉人应向上诉人支付违约金40,000元。刘丽经本院依法传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。石建峰向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告于2019年11月18日签订的《房产买卖合同》；2．判令被告返还原告已付购房款570,000元；3．判令被告返还原告已付税款26,719.69元；4．判令被告赔偿原告违约金40,000元；5．判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月18日，原告石建峰与被告刘丽签订《房产买卖合同》，约定原告购买被告所有的坐落于沈阳市于洪区房屋，房屋总价款1,470,000元，合同签订当日原告支付购房定金20,000元，即为购房首付款，剩余购房款分期支付；原、被告双方合同签订后，若原告违约，所交购房定金不退，归被告所有，若被告违约，被告应向原告支付定金的双倍作为违约金。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金20,000元，2019年11月25日，原告又向被告支付了购房款550,000元。2019年12月3日，原、被告向沈阳市于洪区不动产登记部门申请办理存量房转移登记，原告缴纳了契税16,031.81元，代被告缴纳了个人所得税10,687.88元，并被告知于2019年12月9日领取不动产产权证书，但因被告系另案的被执行人，导致涉案房屋于2019年12月5日被沈阳市浑南区人民法院查封，原告无法取得房屋产权证书，原、被告多次协商均未解决房屋产权登记事宜，故原告来院诉讼。一审法院认为，原、被告签订的《房产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行，被告作为出卖人应依约定为原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，协助作为买受人的原告取得涉案房屋的产权，现因被告个人原因导致原告在签订房屋买卖合同后一年多的时间内仍不能取得房屋产权，且被告亦无法为原告解决房屋产权变更登记问题，导致原告合同目的难以实现，故对原告要求解除《房产买卖合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的违约金，案涉房屋交易无法继续进行，系因被告无法预料的原因导致，被告并不存在恶意违约行为，故对原告的该主张不予支持。关于原告缴纳的契税、个人所得税，因被告并非税款的收取方，且房屋买卖未能成立，原告未能取得房屋产权，被告未取得收入，双方可依据相关政策向有关部门办理退税手续，在未办理退税手续前原告尚未发生税费损失，故对原告要求被告返还税费的诉请，不予支持。一审法院判决：一、原告石建峰与被告刘丽于2019年11月18日签订的《房产买卖合同》于本判决生效之日立即解除；二、被告刘丽于本判决生效之日起七日内返还原告石建峰购房款570,000元；三、驳回原告石建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,630元、保全费5,000元，由被告刘丽承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力。上诉人石建峰与被上诉人刘丽签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自权利义务。关于石建峰提出刘丽房产被查封，无法办理产权过户，请求判令刘丽支付定金的双倍即40,000元作为违约金的主张，双方签订的《房产买卖合同》第六条第一款约定，“若甲方（刘丽）违约，甲方应向乙方（石建峰）支付定金的双倍作为违约金”。因案涉房屋被法院查封，导致双方合同无法继续履行，系刘丽个人原因所致，刘丽应依约定向石建峰支付双倍定金。鉴于一审法院已判决刘丽返还石建峰购房款570,000元，其中已包括石建峰支付的定金20,000元，故刘丽还应向石建峰支付20,000元。一审法院认定刘丽不承担违约责任不当，本院予以纠正。对于石建峰的上诉主张中合理部分，本院予以支持。综上所述，上诉人石建峰的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3408号民事判决第一项、第二项，即“一、原告石建峰与被告刘丽于2019年11月18日签订的《房产买卖合同》于本判决生效之日立即解除；二、被告刘丽于本判决生效之日起七日内返还原告石建峰购房款570,000元”；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3408号民事判决第三项，即“三、驳回原告石建峰的其他诉讼请求”；三、刘丽于本判决生效之日起七日内支付石建峰违约金20,000元；四、驳回石建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18,630元，保全费5,000元，均由刘丽承担；二审案件受理费800元，由刘丽、石建峰各负担400元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年八月十六日法官助理  史舒畅书 记 员  孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执595号申请执行人：王连伟，男，1968年7月10日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被执行人：杨建华，男，1960年6月7日出生，汉族，职员，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2018）辽0782民初2906号民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款1.5万元并承担相应费用。本案在执行过程中申请执行人以与被执行人自行达成和解协议并已结清为由于2021年8月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为：申请执行人与被执行人自行达成和解协议并结清所欠款，现撤销执行申请，申请执行人申请符合法律规定，应当允许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0782民初2906号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年八月六日书记员  李晓丹
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执951号之一申请执行人：山西太谷农村商业银行。被执行人：魏瑞萍，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏瑞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏瑞萍在中国银行账户内存款人民币63516.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年八月二十七日书记员  孙安佳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执2055号之一 被执行人：谭显金，男，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭显金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭显金在财付通支付科技有限公司085e9858eb938308********@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年八月六日 书记员  付立军
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1906号之一申请执行人：谢琴，女，汉族，1987年10月15日出生，住湖南省永兴县。被执行人：郴州宇城房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路67号风尚国际4楼。法定代表人刘桄兵，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人谢琴与被执行人郴州宇城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初5168民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等情况，经过查询，冻结了其名下少量银行存款，无其他可供执行的财产。三、对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下房产进行查询，查封其所有的位于郴州市风尚国际-201房（预售证号：2013-0036），该房为人防车库，郴州市不动产登记中心系统显示为不可售。查封到期时间为2024年8月16日。五、依法对被执行人采取限制高消费执行措施。六、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为153115元，截止到2021年8月25日止，尚有153115元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田忠民审 判 员 周 莹审 判 员 唐勇林二〇二一年八月二十五日法官助理 李 俊书 记 员 李满英
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终1405号上诉人（原审原告）：刘甲福，男，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：陈强能，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人刘甲福因与被上诉人陈强能建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘甲福上诉请求：撤销原判，改判陈强能支付工程款29900元及延期付款利息8721.6元。事实和理由：一审判决认定事实不清。2018年7月3日，刘甲福与陈强能签订《顺景天成逸园砼处理工程协议》，刘甲福是施工人。该合同是陈强能复印之后，拿来给刘甲福签订的，由于刘甲福文化不高、识字不多，只要对方愿意将这批活给刘甲福做，对陈强能拿来的合同，刘甲福是无条件的接受合同。刘甲福按照合同约定的内容，将9#、10#、11#、12#、13#、15#一层至屋面所有面积内的砼制品，不能被粉刷覆盖的位置进行凿除并清理干净。刘甲福工作了半年时间，工作结束后，2019年春节，刘甲福收到陈强能支付的工程款21500元。剩余款项陈强能就不再支付。一审以刘甲福提供的合同是复印件、合同中有多处改动为由，驳回刘甲福的诉讼请求错误。刘甲福已找到合同的拟定者曹敏，可以证明该合同的真实性。为查明案件事实，刘甲福依法要求陈强能出庭答辩。陈强能未提交书面答辩意见。刘甲福向一审法院起诉请求：依法判令陈强能支付剩余工程款29900元，一审当庭变更为29700元，延期付款的利息按照月利率1.2%，计算23个月利息为8721.6元。一审法院认定事实：2018年7月3日，顺景天成逸园项目木工分包部（甲方）与刘甲福（乙方）签订《顺景天成逸园项目砼处理工程协议》，陈强能与曹敏分别在甲方委托代理人处签名，刘甲福在乙方签名。该份协议是复印件，且有多处添加、涂改。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，刘甲福主张陈强能欠付工程款，但未提交证据证明与陈强能之间签订了工程施工合同，也未提交涉案工程的验收单与结算单。刘甲福在庭审中提交《顺景天成逸园项目砼处理工程协议》，拟证明与陈强能之间存在建设工程施工合同关系。但该工程协议系复印件，且有多处改动，在该工程协议中陈强能是作为甲方委托代理人签的名，不能证明刘甲福所要证明的观点，且刘甲福提交的该份工程协议的真实性、关联性，皆无法认定，故刘甲福应承担举证不能的不利后果。综上，刘甲福的诉请没有事实与法律依据，不予支持。陈强能经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘甲福的诉讼请求。案件受理费766元，由刘甲福负担。二审中，刘甲福提交了一份落款为“见证人曹某的说明及落款为“证明人陈强能”的证明，拟证明一审提交协议书的真实性及与陈强能结算但不认可陈强能扣款依据。陈强能未提交书面质证意见。本院对该证据真实性予以确认，对其证明力不予确认。本院经审理查明：018年7月3日，顺景天成逸园项目木工分包部（甲方）与刘甲福（乙方）签订《顺景天成逸园项目砼处理工程协议》，陈强能与曹敏分别在甲方委托代理人处签名，刘甲福在乙方签名。陈强能于2019年4月1日出具证明，内容为“逸园鑽模9#10#11#12#13#15#楼共计504户，每户100元，共计50400元，另加9#楼鑚阳台止水埂1000元，共计51400元。扣除办公室人员鑽模31630元51400-31630=19770元-2019年春节拿21500元=道付木工组1730元”。本院归纳本案争议焦点为：刘甲福主张陈强能支付欠款及利息应否支持。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘甲福主张陈强能欠付工程款及利息，应当对其主张承担举证证明责任。刘甲福提交的主要证据包括涉案协议及刘强能的证明，并称刘强能的证明能够作为双方的结算依据，但不认可陈强能的扣款依据。涉案协议仅是合同双方真实意思表示的诺诚体现，不能证明刘甲福的实际施工工程量及完工工程是否符合约定要求，刘甲福既陈述陈强能的证明属于双方结算，又不认可证明的部分内容，故上述证据不能体现陈强能欠付刘甲福工程款及利息的事实，刘甲福应当对其举证不足承担不利后果，一审驳回刘甲福的诉讼请求并无不当。综上所述，刘甲福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由刘甲福负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 晨审 判 员  魏 宁审 判 员  陈 燕二〇二一年八月十二日法官助理  李长梅书 记 员  夏艺桐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢61号申请执行人：潘永海，男，1965年1月19日生，住铁岭市。被执行人：范广伟，男，1972年03月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人潘永海与被执行人范广伟劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人潘永海撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年八月二十六日书记员  杨继军
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢1239号申请执行人：陈妙光，女，1967年12月26日出生，汉族：住所地：浙江省磐安县。被执行人：马广发，男，1969年10月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。申请执行人陈妙光与被执行人马广发民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）辽0283民初4409号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人陈妙光于2021年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：45400元，执行费587元（已付）。本案在执行过程中，被执行人马广发履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年八月二十七日书记员  姜昊
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0523执205号被执行人：由义林，男，1988年02月05日生，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。我院刑事审判庭移送执行被执行人由义林罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）云0523刑初259号刑事判决，由由义林缴纳罚金15000元。因被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行。本院在执行由义林罚金一案中，于2021年4月11日依法将被执行人限制高消费。2021年4月27日到被执行人住所地送达了相关执行材料。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人名下有一辆号牌为云Ｑ×××××长安牌小型客车，我院委托泸水市人民法院到车管所进行查封，但该车已不在被执行人名下。被执行人银行账户里有部分存款，执行员依法予以冻结。执行员通过走访被执行人住所地及村委会调查了解，穷尽一切手段，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日，执行员到福贡县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人由义林无不动产登记信息。2021年7月27日，依法从被执行人银行账户里扣划执行款1141元，本案剩余罚金13859元未执行到位。现因被执行人无财产可供执行，且正在服刑，暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 龙审判员 陈发寿审判员 罗永佺二〇二一年八月四日书记员 李文臣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2889号申请执行人：田加友，男，1973年6月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：朱宏旭，男，1983年9月20日出生，居民，住泗洪县。申请执行人田加友与被执行人朱宏旭租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特1097号民事裁定书，本院于2021年7月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱宏旭偿还田加友租金19000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月9日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年7月14日查封被执行人朱宏旭名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2021年7月9日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年7月21日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年8月11日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月十七日书记员 沈文斐
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初8204号之一      原告：杨洋，女，1998年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：重庆中权瀚林商贸有限公司，住所地重庆市江北区红兴路80号13-1，统一社会信用代码91500105MA613JAK4F。   法定代表人：郑勇，经理。   原告杨洋与被告重庆中权瀚林商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。2021年7月2日，原告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告杨洋撤回起诉处理。         审 判 员 李 韶         二〇二一年七月五日      法 官 助 理 马 佳   书 记 员 陈 丽 娟      1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初5763号 原告：麻再军，男，1965年8月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：阿里根，男，1969年10月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告麻再军与被告阿里根买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告麻再军于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告麻再军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻再军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻再军负担。 审判员  木拉力 二〇二一年八月十三日 书记员  加米拉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2745号 原告：郴州市圣进贸易有限公司。 法定代表人：崔少安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被告：佛山市南海区王派机电有限公司。 法定代表人：陈小祥，系该公司执行董事。 原告郴州市圣进贸易有限公司诉被告佛山市南海区王派机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告郴州市圣进贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州市圣进贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙新佳 二〇二一年八月二十四日 法官助理 罗 园 书 记 员 邓慧灵
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4486号上诉人（原审被告）：天津宁河海阔天空建设开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：邹维武，董事长。委托诉讼代理人：石岳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：许远伟，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋伟杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。原审被告：杨立海，男，1980年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津宁河海阔天空建设开发有限公司（以下简称宁河海阔公司）因与被上诉人宋伟杰、原审被告杨立海借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宁河海阔公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、宁河海阔公司与宋伟杰并无直接合同关系，宁河海阔公司从未要求宋伟杰进行鱼塘填平施工，即使存在该施工，也应由宁河海阔公司与该项目的施工单位案外人保定建业集团有限公司进行结算，与宋伟杰无关。二、即使存在宋伟杰的垫资施工，施工金额未经宁河海阔公司确认，未提供任何施工、结算的资料，一审判决直接予以确认，属于事实认定不清。宋伟杰辩称，宁河海阔公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。杨立海未作答辩也未提交书面意见。宋伟杰向一审法院起诉请求：1.判令宁河海阔公司偿还宋伟杰垫付的施工费280000元；2.杨立海对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费全部由宁河海阔公司承担。一审法院认定事实：2016年1月6日，宋伟杰出具协议一份，内容为“冯台村施工海航9.10#地别墅鱼塘回填土方，海航委托保定建业集团有限公司暂时垫付施工工程款280000元。施工工程款税金及管理费由冯台村施工款中扣除7.23%，款项付齐后，由冯台村开具收据。双方结清后在无争议”，杨立海在上述协议上签名捺印。2016年1月8日，宋伟杰向杨立海银行转账汇款259700元。当日，杨立海出具收条一份，载明工程款280000元（含税）已收到。另查明，2015年，宋伟杰挂靠保定建业集团有限公司（以下简称保定建业），承接宁河海阔公司在宁河区中国集海航城3期项目9号10号别墅区施工项目。同年，上述工程项目楼房间有鱼塘一处需要回填，宁河海阔公司当时的工程总监王**强找到杨立海进行鱼塘填平施工。庭审期间，经与宋伟杰及宁河海阔公司确认，该鱼塘填平工程不在保定建业与宁河海阔公司之间建设工程合同范围内，宁河海阔公司亦未就该工程与保定建业或宋伟杰另行签订合同。宋伟杰认可实际支付杨立海工程款259700元，主张其差额40300元（与280000元），系王**强承诺给其的利息。一审法院认为，本案中，宋伟杰给付杨立海的款项，系杨立海填平鱼塘的施工款。对于该填平鱼塘工程，据杨立海陈述，其施工并非基于宋伟杰或保定建业委托，而是来自宁河海阔公司当时工程总监王**强的直接指示。而根据宁河海阔公司庭审陈述，其亦认可该鱼塘填平工程不在其与保定建业之间建设工程合同范围内，且未就该工程与保定建业或宋伟杰另行签订合同。则该填平鱼塘既非宋伟杰或保定建业与宁河海阔公司之间的建设工程合同关系，也非宋伟杰或保定建业与杨立海之间的承揽合同关系，而应属于宁河海阔公司与杨立海之间的承揽合同关系。填平鱼塘工程既属于宁河海阔公司与杨立海之间的承揽合同关系，则宋伟杰向杨立海的付款，实系代宁河海阔公司垫付的工程款，宋伟杰主张该款为宁河海阔公司向其借款，一审法院予以认定。双方既为借款关系，且未就借款明确约定还款期限，则宋伟杰提出偿还主张，宁河海阔公司应当还款。对于还款数额，宋伟杰实际向杨立海支付的工程款数额为259700元而非280000元，宋伟杰虽主张差额40300元系王**强承诺的利息，但对此未能举证证明，一审法院不予采信。宁河海阔公司的还款数额，应以宋伟杰实际垫款数额即259700元为准，宋伟杰主张的超出部分，一审法院不予支持。杨立海并非借款相对方，宋伟杰要求其承担连带还款责任，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定判决：一、天津宁河海阔天空建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宋伟杰借款259700元；二、驳回宋伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、减半收取计2750元，由宋伟杰负担152元，由天津宁河海阔天空建设开发有限公司负担2598元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据在案确认的协议、收条及各方当事人的陈述，足以证明涉案鱼塘填平工程系宁河海阔公司委托杨立海进行的施工，实际由宋伟杰进行的垫资，一审判决做出的“宋伟杰向杨立海的付款，实系代宁河海阔公司垫付的工程款”认定，证据充分，本院予以确认。宁河海阔公司主张的“鱼塘填平施工在涉案工程施工合同范围内、未要求宋伟杰进行垫资、该款与宋伟杰无关”的上诉理由依据不足，且与本案查明事实不符，本院不予支持。综上所述，天津宁河海阔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5195.5元，由上诉人天津宁河海阔天空建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年八月二十日书记员  梁哲琦
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初21741号      原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兰桂大道1号润丰水尚会所负一楼，统一社会信用代码9150011255901549X7。   法定代表人：洪坤明，执行董事。    委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。   被告：朱在丽，女，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：林越来，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。   原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告朱在丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告重庆润丰四季物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强，被告朱在丽的委托诉讼代理人林越来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告重庆润丰四季物业管理有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即向原告支付2017年10月1日至2020年6月30的物业服务费8322.99元；2、判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系该小区的业主。原告为案涉小区提供了物业服务，但被告未按约定向原告交纳物业费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告朱在丽辩称，起诉期间没有交费属实，未交费原因是前期物业服务合同属于无效合同，原告违返法定资质签订的；原告对被告进行合同欺诈，小区的监控、可视等设施没有投入使用，原告在2020年12月8日和2021年7月8日因为消防问题被处罚，接房时案涉小区还不具备接房条件；原告提供的物业服务质价不符，提供物业服务中存在物业服务人员不足和资质不足的问题；原告长期损坏业主的经济利益，原告拒绝设置临停车辆警示牌，原告滥用职权损害业主的利益。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为141.3平方米，系高层住宅。   2016年6月26日，原告作为乙方，案涉小区建设单位重庆好利来物业发展有限公司作为甲方，双方签订了前期物业服务合同，该合同约定原告对××小区提供物业管理服务，该合同期限为自2016年7月10日起至业主委员会成立止。业主委员会成立后，若重新与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同第五条约定，物业服务费用为高层住宅：2元/月.平方米。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。审理中，原告陈述，案涉小区尚未成立业主委员会，物业费原告实际按1.8元/月.平方米的标准收取。2016年11月8日，原告对物业服务费标准进行了备案登记。   合同签订后，原告为案涉小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。被告为证实原告物业服务质量不到位，举示了照片，视频材料等证据予以证实。   上述事实，有前期物业服务合同、物业服务收费备案表、物业服务简报、房屋产权信息查询证明、房屋交付程序表、律师函及快递单、小区照片及视频，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与建设单位重庆好利来物业发展有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的抗辩意见，不构成其拒绝交纳物业服务费的正当理由，本院不予支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对于违约金，本院不予支持。   物业服务费交费标准，根据前期物业服务合同的约定，结合原告陈述，被告应按1.8元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2017年10月起至2020年6月期间，被告应支付的物业服务费为1.8元/月/平方米×141.3平方米×33个月=8393.22元。原告起诉要求被告支付8322.99元，未超过上述标准，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告朱在丽立即支付原告重庆润丰四季物业管理有限公司2017年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8322.99元；   二、驳回原告重庆润丰四季物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告朱在丽负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年八月二日         书 记 员  杨如玉          1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2353号上诉人(原审被告)：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人:周世平,该公司董事长。委托诉讼代理人：何龙基，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱汉勤，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人朱汉勤合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人红岭创投电子商务股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由上诉人红岭创投电子商务股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁元战审 判 员 李丰年审 判 员 唐红旭二〇二一年八月二十四日法官助理 祁克轩书 记 员 余 蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。