文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二初字第00196号原告：鲁剑武，男，汉族，1973年6月8日出生，户籍地湖南省澧县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：冯建雄，湖南言顺律师事务所律师。被告：刘剑峰，男，汉族，1965年8月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：刘灿，男，汉族，1968年10月27日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，湖南森力律师事务所实习律师。被告：杨洋，男，苗族，1985年2月19日出生，住长沙市天心区。被告：钟刚，男，汉族，1970年8月20日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱慧春、谭金林，湖南华硕律师事务所律师。被告：肖铁雄，男，汉族，1962年6月19日出生，住湖南省衡东县。被告：湖南华瀚石油投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路408号南栋308号。法定代表人：刘剑峰。原告鲁剑武与被告刘剑峰、刘灿、杨洋、钟刚、肖铁雄、湖南华瀚石油投资有限公司（以下简称华瀚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁剑武的委托诉讼代理人冯建雄，被告刘灿的委托诉讼代理人蒋建华、程丽，被告钟刚的委托诉讼代理人朱慧春、谭金林到庭参加诉讼，被告刘剑峰、杨洋、肖铁雄及华瀚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁剑武向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还所借鲁剑武本金人民币300万元整；2、六被告共同支付鲁剑武利息人民币56万元（暂计算至2015年1月10日止）及至实际偿还之日的利息；3、六被告承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日，鲁剑武与刘剑峰签订《借款合同》，刘剑峰向鲁剑武借款人民币300万元整，月利率2%，违约金支付标准为逾期月利率3%，还款日期为2013年12月23日，刘灿、杨洋、肖铁雄、华瀚公司以担保人的身份在《借款合同》上签名。截止2014年3月31日刘剑峰已还清借款利息，但未偿还所借本金。2014年4月10日，鲁剑武就其与刘剑峰签订的上述《借款合同》项下的借款与刘灿重新签订了一份《借款合同》，约定2014年4月20日前归还本金人民币50万元，2014年6月30日前归还本金人民币50万元，2014年7月30日前归还本金人民币200万元，借款利率及违约金同原合同的约定，杨洋、钟刚以担保人的身份在该合同上签名。刘剑峰、刘灿至今未偿还所借本金及全部利息，鲁剑武多次催要均未果，遂诉至人民法院。刘灿辩称：1、鲁剑武提供了两份《借款合同》主张权利，但实际上两份《借款合同》只支付了一笔借款，是同一笔借款，因鲁剑武并没有支付借款300万元，故第二份《借款合同》是无效的，且没有债务人的同意也不符合债务转移的要求；2、本案借款本金应为255万元，鲁剑武是分多次将300万元的借款支付到刘剑峰名下，2013年6月24日鲁剑武支付部分借款本金给刘剑峰时，刘剑峰转出了45万元还给鲁剑武，应按实际借款算借款本金，利息也应从实际支付日起计算；3、本案的借款利率应按双方约定的1%计算，双方虽约定了管理费但鲁剑武并未履行所谓的资金管理义务，故不应计算管理费；4、各被告及保证人在借款开始后分别偿还了除刘剑峰当日支付的45万元本金以外，刘灿和钟刚还偿还了70万元，这些还款应按照先息后本的方式抵扣，最后的借款本金应该不超过202.2068万元。钟刚辩称：2014年4月10日钟刚与鲁剑武签订借款保证责任，2014年12月30日钟刚提出其支付给鲁剑武30万元后鲁剑武解除钟刚的担保责任，钟刚向鲁剑武支付了30万元，鲁剑武也出具了解除担保书，故钟刚不承担担保责任。刘剑峰、杨洋、肖铁雄、华瀚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘剑峰、杨洋、肖铁雄、华瀚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金的认定问题。刘灿辩称，实际借款本金应为255万元，并提供了2013年6月24日刘剑峰向鲁剑武的账户支付45万元款项的支付凭证来证实其主张。从鲁剑武提供的借款支付的凭证来看，鲁剑武于2013年6月24日向刘剑峰支付了第一笔150万元借款本金，在收到该笔借款的当日刘剑峰即向鲁剑武支付了45万元款项，此时刘剑峰实际上仅占用了鲁剑武105万元资金，故本院认定本案诉争的借款本金为255万元（105万元+50万元+100万元），刘灿的该抗辩理由成立，本院予以采纳。2、关于钟刚提交的《解除担保协议书》的真实性的问题。钟刚提交了《解除担保协议书》及付款凭证来主张2014年12月30日钟刚向鲁剑武支付了30万元后鲁剑武免除了其的担保责任，鲁剑武对支付凭证无异议，但认为《解除担保协议书》上“鲁剑武”的签名与手印不是其本人签署。钟刚就《解除担保协议书》上“鲁剑武”的签名及手印申请司法鉴定，鲁剑武也就该协议书上“鲁剑武”的签名申请鉴定，后钟刚向本院撤回司法鉴定申请，而因无法提供符合要求的样本，鲁剑武亦向本院撤回就“鲁剑武”的签名进行司法鉴定的申请，另行申请就该协议书上“鲁剑武”签名处的手印进行司法鉴定，本院予以准许。湖南大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认为，《解除担保书》上“鲁剑武”签名笔迹处捺印的指印不是样本捺印人即鲁剑武十指所捺印。鲁剑武及刘灿对该鉴定意见书无异议，钟刚则认为当时其与鲁剑武约定好由其支付30万元给鲁剑武以解除其担保责任，当日在三位案外人在场的情况下，钟刚亲眼看到鲁剑武书写了该《解除担保书》，只是因为交付了0.5万元现金后约定第二天再银行转账给鲁剑武后再将该《解除担保书》交付给钟刚，后钟刚汇款给鲁剑武当日由鲁剑武亲自将该《解除担保书》交给钟刚的，因此鉴定意见与事实发生经过有出入，有理由认为是鲁剑武偷梁换柱欺骗钟刚。鉴于鲁剑武、钟刚及刘灿事实上对该《司法鉴定书》无异议，本院予以采信。至于钟刚所陈述的《解除担保书》的出具经过，因未得到鲁剑武的认可，其又未能提供证据证实该《解除担保书》上鲁剑武签名及手印的真实性，结合《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院对钟刚提交的《解除担保书》不予采信。本院认定以下事实：2013年5月27日，刘剑峰（借款方）、刘灿（担保方）、杨洋（担保方）与鲁剑武（贷款方）签订了《借款合同》，约定：刘剑峰向鲁剑武借款人民币300万元，用于华瀚公司株洲县杨柳水库加油站、衡山县桂花加油站及衡山县长沙林场加油站的手续办理及建设，于2013年6月24日前交付借款方提供的银行账号（刘剑峰，工行东塘支行，6222021901021145741）；借款期内的借款利率为月利率1%，管理费为月1%，综合费率为月2%；借款期限6个月，自2013年6月24日起至2013年12月23日止，借款方如不按期归还借款，除贷款方可采取相应手段主张权利外，逾期部分借款方按月利率3%标准支付违约金；刘剑峰以华瀚公司所投资的株洲县杨柳水库加油站、衡山县桂花加油站及衡山县长沙林场加油站等三处加油站所有证件及所有财产做担保，刘灿、杨洋为借款方提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。鲁剑武在贷款方处签名，刘剑峰在借款方处签名并摁手印，刘灿、杨洋、肖铁雄在担保方处签名并摁手印，华瀚公司在担保方处加盖了公章，刘剑峰亦签名并摁手印。同日，刘剑峰向鲁剑武出具了《借条》，载明“今借到鲁剑武人民币叁佰万元整（￥3000000.00）借款人：刘剑峰2013年5月27日”，刘灿、杨洋、肖铁雄在担保人处签名并摁手印，华瀚公司在担保人处加盖了公章，刘剑峰亦签名并摁手印。上述协议签订后，鲁剑武于2013年6月24日分两次向刘剑峰指定的账户分别支付了80万元、70万元借款，于2013年7月4日向刘剑峰的账户支付了50万元，于2013年7月12日向刘剑峰的账户分两次各支付了50万元（共计100万元）。刘剑峰于2013年6月24日向鲁剑武的账户支付了45万元；刘灿于2013年10月31日向鲁剑武的账户支付了20万元；钟刚于2014年1月6日向鲁剑武的账户支付了20万元，于2014年1月28日支付了30万元，于2014年12月向鲁剑武支付了现金0.5万元，于2014年12月30日向鲁剑武账户支付了29.5万元。2014年4月10日，鲁剑武（贷款方）与刘灿（借款方）、杨洋（担保方）、钟刚（担保方）签订了《借款合同》，约定：刘灿向鲁剑武借款人民币现金300万元，该借款为2013年5月27日刘灿哥哥刘剑峰为借款方，当时以刘剑峰其名下华瀚公司加油站做抵押向鲁剑武借款并签订借款合同，华瀚公司分站所有证件及所有财产做担保，刘灿、杨洋为该次借款作连带责任担保，该借款实际为刘灿使用；截止2014年3月31日，上述借款利息已付请，本金300万元一直未予偿还，为保障贷款人利益，重拟本次借款以刘灿作为借款人，杨洋、钟刚为本次借款作连带责任担保；本次借款期限为2014年3月31日至2014年7月30日，请刘灿在2014年4月20日前归还本金50万元，2014年6月30日前归还本金50万元，2014年7月30日前归还本金200万元，期间利息每月结算，借款期内的借款利率为月利率1%，管理费为月1%，综合费率为月2%，刘灿如不按期归还借款，逾期部分按月利率3%标准支付违约金；杨洋、钟刚为刘灿提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。刘灿在借款方处签名并摁手印，杨洋、钟刚在担保方处签名并摁手印。同日，刘灿向鲁剑武出具《借条》，载明“借到鲁剑武人民币叁佰万元整（￥3000000.00）借款人：刘灿2014年4月10日”，杨洋、钟刚在担保人处签名并摁手印。后因刘灿未能按约偿还借款本息，鲁剑武遂诉至本院。另查明：1、鲁剑武向湖南大学司法鉴定中心支付了鉴定费0.2万元，鲁剑武主张该笔费用应由钟刚承担。2、2016年12月29日，鲁剑武与钟刚签订《协议书》，约定：钟刚于2016年12月29日一次性向鲁剑武支付人民币80万元（该款先行抵扣钟刚依法应承担的司法鉴定费2000元，收款账户：鲁剑武，中国工商银行五一路支行，6222081901002923436），钟刚向鲁剑武支付了上述款项当日，鲁剑武同意免除钟刚为本案借款提供的保证责任，钟刚无需再向鲁剑武承担本案借款的保证责任，双方再无争议。该《协议书》签订后，钟刚按约向鲁剑武的账户支付了80万元款项，鲁剑武向本院确认收到了该款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款人的认定。刘剑峰与鲁剑武签订了《借款合同》，鲁剑武按约向刘剑峰支付了借款，双方借贷关系成立。后刘灿以借款人的身份与鲁剑武亦签订了一份《借款合同》，该《借款合同》中明确载明“本合同所称的借款系2013年5月27日以刘剑峰为借款人的借款，该借款实际为刘灿使用，为保障贷款人的利益，重拟本次借款，以刘灿为借款人”等内容，鲁剑武与刘灿双方并无债务转移之意，也无鲁剑武放弃对刘剑峰的主张权利之表述，故本院认为此系刘灿债务加入行为，刘剑峰与刘灿应当共同作为借款人向鲁剑武承担还款责任。刘灿抗辩称，因鲁剑武并没有支付借款300万元，故第二份《借款合同》是无效的。刘灿的该主张与第二份《借款合同》中载明的内容显然不符，不能成立，本院不予采纳。二、借款本息金额的认定。前后两份《借款合同》均约定借款本金为300万元，借款利率为月息1%，管理费月1%，综合费率为月2%。根据本院查明的事实，本案实际借款本金为255万元，均应自借款实际支付之日起计息。关于借款期限内利率计算标准的问题，刘灿抗辩称借款利率应按双方约定的1%计算，因鲁剑武并未履行所谓的资金管理义务，故不应计算管理费。借贷双方对借款利率以及管理费的约定系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，双方当事人均应按约履行合同义务，故就借款期限内的利息本院按照月2%的标准计算。借贷双方约定借款方如未按期还款，逾期部分按月利率3%标准支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，借款期限届满后本院将按照年利率24%计算利息。由此，经过计算，截至2016年12月29日刘剑峰、刘灿尚欠鲁剑武借款本金220.427万元，利息26.005万元（详见附件计算明细），自2016年12月30日起按照年利率24%的标准继续计算利息至实际清偿之日止，鲁剑武对借款本息提出的诉讼请求超过该部分的本院不予支持。三、杨洋、钟刚、肖铁雄、华瀚公司的担保责任的认定。1、肖铁雄、华瀚公司在2013年5月27日的《借款合同》上担保方签名处签名或者加盖了公章，但该合同未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，肖铁雄、华瀚公司承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该合同约定的主债务履行期届满之日为2013年12月23日，鲁剑武未能提供证据证实其在2014年6月23日之前要求肖铁雄、华瀚公司承担保证责任，故肖铁雄、华瀚公司的保证责任免除。对鲁剑武提出的要求肖铁雄、华瀚公司偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。2、杨洋、钟刚以担保人的身份与鲁剑武签订了2014年4月10日的《借款合同》，其二人与鲁剑武之间的保证合同合法有效，现刘灿未能按约偿还借款本息，其二人应当按约就刘灿的借款本息承担连带清偿责任。鉴于鲁剑武与钟刚达成协议，钟刚向鲁剑武支付80万元款项后，鲁剑武免除钟刚就本案借款的保证责任，此系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，现钟刚已经按约向鲁剑武支付了约定款项，则钟刚对本案借款尚欠的借款本息不再承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，杨洋承担保证责任后，有权向刘剑峰、刘灿追偿，钟刚就本案借款已经承担保证责任的部分，有权向债务人刘剑峰、刘灿追偿。鲁剑武主张其支付的鉴定费0.2万元应由钟刚承担，根据谁主张谁举证的原则，证实其提交的《解除担保书》上鲁剑武的签名及手印的真实性系钟刚应承担的责任，因此支付的鉴定费用应由钟刚承担，对鲁剑武的上述主张本院予以采纳。根据鲁剑武与钟刚签订的《协议书》的约定，钟刚已向鲁剑武支付了该0.2万元鉴定费，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘剑峰、刘灿于本判决生效后十日内向原告鲁剑武偿还借款本金220.427万元，利息26.005万元（暂计算至2016年12月29日，之后的利息按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告杨洋就被告刘剑峰、刘灿的上述债务承担连带清偿责任；被告杨洋承担了保证责任后，有权向被告刘剑峰、刘灿追偿；被告钟刚就其已履行的保证责任，有权向被告刘剑峰、刘灿追偿；三、驳回原告鲁剑武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35280元，由原告鲁剑武承担8820元，被告刘剑峰、刘灿、杨洋共同承担26460元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  欧阳宁审 判 员  张芳芳人民陪审员  曹群辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  李雪青附件一：计算明细单位：万元            借款本金              还款期间              利率％              天数              应付利息              已还金额              尚欠利息              本金余额                  105              2013.6.24～2013.7.3              24              10              0.7              0              0.7              105                  155              2013.7.4～2013.7.11              24              8              0.815              0              1.515              155                  255              2013.7.12～2013.10.31              24              112              18.779              20              0.294              255                  255              2013.10.31～2014.1.6              24              68              11.402              20              0              246.696                  246.696              2014.1.6～2014.1.28              24              23              3.731              30              0              220.427                  220.427              2014.1.28～2014.12.30              24              337              48.844              30              18.844              220.427                        220.427              2014.12.31～2016.12.29              24              730              105.805              79.8（80-0.2）              26.005              220.427            附件二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。