wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9420号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执9420号申请执行人：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103室(海湾新区000262号)。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：底野栋，上海丰进立和律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初47775号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司借款本金58,674.19元；二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司截至2020年9月10日的期内利息3,743.41元；三、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司自2020年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金58,674.19元为基数，按2020年10月26日对应的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算)；四、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司律师费4,000元；五、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司担保费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485.44元，减半收取计742.72元，保全费798.40元，合计1,541.12元，由被告张斌负担。因义务人张斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年5月18日向被执行人张斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年5月、7月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张斌名下的财产，以应执行金额为限对被执行人张斌名下的银行账户、网络资金账户予以冻结，已经冻结银行存款27.26元、冻结网络资金合计514.71元。本案在财产保全中查封了被执行人张斌名下在上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房产(共同共有人张斌、林丽芬，设立有抵押)，该房产暂不具备处置条件。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，被执行人张斌在上海市亦无缴费社保账户。三、本院于2021年6月4日向被执行人张斌发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案查封的被执行人张斌的房产涉及案外共同共有人及抵押权人，该房产暂不具备处置条件。本案经穷尽财产调查措施，被执行人张斌暂无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年八月二十五日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影书记员龚波附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执恢505号申请执行人:马洪海，男，汉族，1969年4月3日出生，住涡阳县。申请执行人：桑家芳，男，汉族，1966年7月25日出生，住涡阳县。申请执行人：王**，女，1975年6月5日出生，住涡阳县。申请执行人：曹凯，男，汉族，1970年9月5日出生，住涡阳县。被执行人：王汉峰，男，汉族，1970年5月9日出生，住涡阳县。申请执行人马洪海、桑家芳、王**、曹凯申请执行被执行人王汉峰房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2030号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2021年3月18日本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产；2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施；5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2030号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 松审判员 陈冬梅审判员 王 群二〇二一年八月二十五日书记员 李 淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3000号之一原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：许东亮，男，汉族，1991年8月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人许东亮融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人许东亮名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初1694号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1652号之一 申请执行人：崔峰，男，1968年11月04日出生，住芜湖市繁昌区。 被执行人：汪志宏，男，1966年12月06日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行崔峰与汪志宏民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已轮候查封被执行行房产（期限三年，自2021年8月12至2024年8月11日，需续行查封的，请在期满前15日向本院提出书面申请），其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二一年八月二十一日 书记员  李忠国
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19893号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿，住所地甘肃省白银市。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3814号申请执行人：郭叶娣，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被执行人：张小愉，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郭叶娣被告张小愉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)沪0113民初14116号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭叶娣于2021年5月17日向本院申请执行，要求义务人张小愉归还借款人民币40,000元及利息，并支付案件受理费800元。本院受理后，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，本案执行中查明，被执行人去向不明，名下无房产、车辆、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行账户，并扣划其银行存款人民币6,000元。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18324号原告：徐进元，男，1958年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐君重，男。被告：沈立峰，男，1952年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈洁妍，女。委托诉讼代理人：王珂，北京道信(上海)律师事务所律师。原告徐进元与被告沈立峰相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告徐进元于2021年8月10日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐进元提出撤回起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐进元撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告徐进元负担。审 判 员 余海峰法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18526号原告：北京艾微亚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏煜，经理兼执行董事。被告：上海悦清信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王行骏。本院在审理原告北京艾微亚科技有限公司与被告上海悦清信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京艾微亚科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1,250元，由原告北京艾微亚科技有限公司负担(已付)。审 判 员 张超亮法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3894号申请执行人：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被执行人：曾春香，女，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省。九牧王股份有限公司与曾春香侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初14148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九牧王股份有限公司于2021年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付40,000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人曾春香银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人曾春香采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保144号申请人：崇远大卫服饰(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翁建新，董事长。委托代理人：秦嘉奎、张雨竹，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被申请人：上海寺库电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟祥军。被申请人：北京寺库商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：李日学。因申请人崇远大卫服饰(上海)有限公司与被申请人上海寺库电子商务有限公司、北京寺库商贸有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币1,859,409.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海寺库电子商务有限公司、北京寺库商贸有限公司银行存款人民币1,859,409.58元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4836号上诉人（原审原告）：张更新，男，1970年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市新科林物业管理有限公司，住所地天津自贸易试验区（天津港保税区）通达广场1号4楼407-24。法定代表人：哈本源，执行董事。委托诉讼代理人：郭赛，天津津澍律师事务所律师。上诉人张更新因与被上诉人天津市新科林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，出现新证据且张更新申请对劳动合同上签字真实性进行鉴定，影响案件基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4004号民事判决；二、本案发回天津自由贸易试验区人民法院重审。上诉人张更新预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年八月四日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22823号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓华，浙江剑正律师事务所律师。被告：韩婷婷，女，1997年3月10日生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告韩婷婷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。恒源祥(集团)有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解且对方已履行完毕和解协议为由申请撤回对韩婷婷、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，恒源祥(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11565号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：周平，男，1977年3月30日生，汉族，住上海市金山区。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序审理，原告于2021年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亭东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李琴法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初15466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道60号101至104、201A（自编号）至204房。负责人：武栋才，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈炽文，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈炽文信用卡纠纷一案,本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陈炽文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月22日，卡号49×××11。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、其他手续费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2021年5月30日，欠本金35113.62元，利息10673.62元，逾期还款违约金6033.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年5月30日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金及其他费用按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年5月30日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈炽文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35113.62元、利息（截至2021年5月30日为10673.62元；自次日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2021年5月30日为6033.42元；自次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告陈炽文负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈梓东二〇二一年八月十八日法官助理 黄泽腾书 记 员 肖曾琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10957号原告：李艳，女，1985年10月3日生，汉族，住上海市金山区。原告：吴昊天，男，汉族，2009年3月1日生，住上海市金山区。法定代理人：李艳，本案另一原告，系原告吴昊天母亲。原告：陈安芳，女，汉族，1984年2月8日生，住上海市金山区。被告：上海标唐健身管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于文标，执行董事。原告李艳与被告上海标唐健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，诉讼中，原告李艳申请追加吴昊天、陈安芳为本案共同原告，本院经审核后依法予以准许。于2021年8月25日开庭进行了审理，原告李艳、陈安芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除三原告和被告之间签订的《雅乐居健身会所会籍合同》；2、判令被告退还三原告服务合同金额5880元。3、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2020年6月27日，三原告与被告开办在金山区亭林镇的雅乐居健身会所签订两份四年期会员合同，合同未记明开卡日期及结束日期，但备注处记载此卡正式营业起算时间。合同签署当日，原告通过支付宝向被告付款5880元。三原告自被告开业起在亭林的雅乐居健身会所参加健身锻炼，但自今年5月下旬起，因被告消防检查未通过被职能部门查封。原告于6月9日傍晚至健身房门口查看情况时，发现有警察在现场维持秩序并告之该健身场所不再继续营业。因被告无法继续履行合同义务，故诉至法院请求判令如前所述。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2020年6月27日，三原告与被告签订两份《雅乐居健身会所会籍合同》，约定原告李艳、吴昊天的入会费为2940元，原告陈安芳的入会费亦为2940元，卡种均为四年家庭卡。原告陈安芳会籍合同备注为“送双周卡，运动礼包2份，每月至少带家人一到两次。”原告李艳、吴昊天会籍合同备注为“送双周卡，送运动礼包，第一次运动起算。”签约当日，三原告支付款项后，由雅乐居健身会所出具收据，记载健身服务费5880元。另查明，2021年5月11日，被告因自身消防安全问题被相关部门要求停业整顿，至今未营业。庭审中，三原告表示基于其实际享受了一段时间被告提供的健身服务，故同意扣除1500元服务费。以上事实，由《雅乐居健身会所会籍合同》、收据、临时查封决定书、证明等证据及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，三原告与被告间签订的《雅乐居健身会所会籍合同》系双方真实意思表示，符合自愿诚信原则，内容亦不违反法律规定，双方当事人均应恪守。现被告已停业三月有余，亦无证据显示其近期具备开业条件，被告无法继续向原告方提供健身服务，三原告据此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。对于合同的解除时间，依据法律规定，一方当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除。当事人一方未通知对方，直接以诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故本院依法确认本案讼争合同解除时间为2021年8月6日被告签收起诉状副本当日。合同解除后，被告应退还三原告尚未享受服务的剩余费用。现三原告同意扣除被告提供健身服务期间的费用1500元，系对自身权利的处分，且权利义务相当，故本院予以准许。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四款,第五百六十五条第二款,第五百六十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李艳、吴昊天与被告上海标唐健身管理有限公司于2020年6月27日签订的《雅乐居健身会所会籍合同》于2021年8月6日解除；二、原告陈安芳与被告上海标唐健身管理有限公司于2020年6月27日签订的《雅乐居健身会所会籍合同》于2021年8月6日解除；三、被告上海标唐健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李艳、吴昊天、陈安芳入会费4380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海标唐健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 干华丽法官助理 张 欣书 记 员 张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执841号申请执行人胡欣鑫，男，1994年11月6日出生，汉族。被执行人朱任生，男，1966年12月24日出生，汉族。申请执行人胡欣鑫与被执行人朱任生房屋买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2363号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行，2021年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年8月26日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无足额财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2363号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十六日代理书记员  郑根尉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初5195号原告：叶兆堂，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被告：郑月初，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽峻熙建设有限公司，住所地安徽省霍邱县合肥高新区霍邱现代产业园，统一社会信用代码91341524MA2P4PAK0K。法定代表人：陈孝建，总经理。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：霍邱县第六人民医院，住所地安徽省六安市霍邱县马店镇霍固路，统一社会信用代码52341522095922381E。法定代表人：张卫东，院长。原告叶兆堂与被告郑月初、安徽峻熙建设有限公司、霍邱县第六人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告叶兆堂于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶兆堂的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶兆堂撤诉。审判员  窦仁慧二〇二一年八月十一日书记员  徐 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4326号申请执行人：李涛，男，1977年11月5日生，汉族，住海南省海口市。被执行人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。申请执行人李涛与被执行人上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付自2018年1月7日至2021年1月6日期间的租金人民币22，029.04元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律义务，但未果。本院依法对被执行人限制高消费，并对其法定代表人刘学军司法拘留15日。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下存款已被其他案件先行保全冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28216号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：高继林。原告花旗银行(中国)有限公司与被告高继林信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计148,031.54元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高继林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计148,031.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2391号申请执行人：李新梅，女，1973年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张增飞，男，1971年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人李新梅为与被执行人张增飞民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初11553号民事判决，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人返还120,000元及逾期还款利息，公告费600元，案件受理费2,700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年六月二日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年六月十日委托被执行人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年六月十五日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月十七日查封被执行人名下的车辆登记。二〇二一年六月二十六日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年七月二十二日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年八月三日委托所在地法院扣划被执行人名下的保险现金价值。二〇二一年八月十一日扣划被执行人名下的银行账户，共计执行到39,917.56元，已发还给申请执行人。二〇二一年八月二十七日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行实际到位债权为39,917.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理房倩书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1205号 关于被执行人:庄肃伟罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初79号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初79号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2859号申请执行人：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建(杭州)律师事务所律师。被执行人：方晓东，男，汉族，户籍地安徽省。金利来(中国)有限公司与方晓东侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8181号民事判决已发生法律效力。申请执行人金利来(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付95000元及利息。本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人方晓东银行账户内存款5925.28元、网络账户内资金2918.89元(共计8844.17元)，其中1325元用于支付执行费，将7519.17元发还申请人。申请执行人无需法院处置被执行人名下持有的股票。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请书、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特631号申请人：卫敏(MINWEI)，男，1972年2月2日出生，住上海市浦东新区。被申请人：蔡金金，女，1948年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：卫纯，系蔡金金儿子。申请人卫敏申请宣告被申请人蔡金金无民事行为能力一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。卫敏称，申请人系被申请人之子。被申请人长期患有高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病，并接受了相关手术。2018年11月，被申请人突发脑内出血、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑梗死、脑疝、动脉多发斑块形成、颈动脉闭塞、右侧肢体瘫痪。后其长期卧病在床，目前日常生活不能自理、言语不能，不能进行正常交流。申请人在美国居住二十余年，因被申请人需要照顾，于2019年举家迁回上海定居。现要求宣告其无民事行为能力并要求指定卫敏作为其监护人。卫纯称，对申请人所提申请事项及所述情况均无异议。其系蔡金金之子，被申请人与卫惠良共育有两个儿子，即卫纯、卫敏。卫惠良已于2016年1月7日过世，经家庭成员之间协商，要求指定卫敏作为蔡金金的监护人。经审理查明：申请人卫敏所述情况属实，本院予以确认。蔡金金的精神状态及民事行为能力状况经上海科鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡金金患有血管性痴呆；2.被鉴定人蔡金金目前为无民事行为能力。另查明，蔡金金与卫惠良系夫妻关系，两人育有二子卫纯、卫敏，卫惠良已于2016年1月7日过世。本院认为，被申请人蔡金金经鉴定患有器质性精神障碍(脑部外伤)，目前无民事行为能力。申请人卫敏作为蔡金金之子，要求法院宣告蔡金金为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属。因蔡金金的配偶卫惠良已过世，经家庭成员一致协商由卫敏为蔡金金之监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、蔡金金为无民事行为能力人；二、指定卫敏为蔡金金的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴晓霞法官助理 陶思延书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:一)配偶二)父母、子女三)其他近亲属四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30068号原告：徐耀，男，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江云兵，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告徐耀与被告江云兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告徐耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐耀撤回起诉处理。审 判 员  谢 威法官助理  张晓雯书 记 员  张晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2654号申请执行人刘晓梅，男。被执行人马更申，男。本院在执行申请执行人刘晓梅与被执行人马更申民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，虽查封了被执行人名下的车辆，但没有扣押到该车，不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初2632号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  石 铁审判员  郭 皓二〇二一年八月二十五日书记员  王荟琳
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初828号原告：马家洪，男，1960年8月18日出生，汉族，住辽阳县。被告：马光明，男，60岁，汉族，住辽阳县。被告：贾海，男，50岁，汉族，住辽阳县。原告马家洪诉被告马光明、贾海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告马家洪于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马家洪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马家洪撤诉。案件受理费1044元，已减半收取522元，由原告马家洪负担。审 判 员 张国家二〇二一年八月三十日法官助理 李 晨书 记 员 王 玉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2201号之一申请执行人：杨永红，女，1968年03月05日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：许莉，女，1971年2月13日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行杨永红与许莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603民初3341号民事调解书，判令许莉共欠杨永红欠款本金10万元、利息60513.89元，许莉于2021年6月25日之前一次性清偿，双方就本案再无其他纠纷。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月6日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人已受偿债权0元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 毛献超审判员 赵 龙二〇二一年八月二十一日书记员 李 宁附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11597号原告：天津市达恩华天智能科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园5-2-101（科技园）。法定代表人：赵阳灿，总经理。委托诉讼代理人：徐放，男，该公司员工。被告：李英宏，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市达恩华天智能科技有限公司与被告李英宏借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告天津市达恩华天智能科技有限公司以其与被告李英宏协商一致，且被告李英宏已履行完毕为由，于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市达恩华天智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由原告天津市达恩华天智能科技有限公司自行负担。审判员  张淑萍二〇二一年八月十九日书记员  王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤03民终23654号上诉人（原审被告）：深圳市南山区城市管理和综合执法局，住所地：深圳市南山区南头街道前海路3109号城管大楼，统一社会信用代码：11440305K3172391X8。负责人：张玉庆，局长。委托诉讼代理人：徐元珍，广东深港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东深港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市特光照明有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道2307号南山区公用事业综合大楼3楼，统一社会信用代码：91440300192332623K。法定代表人：张连生，总经理。委托诉讼代理人：杨瑜玲，公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市南山区建筑工务署（原深圳市南山区建筑工务局），住所地：深圳市南山区南山街道前海路1366号爱心大厦，统一社会信用代码：12440305G34798694R。法定代表人：周爱忠，署长。委托诉讼代理人：李凯，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁璐璐，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市南山区城市管理和综合执法局因与被上诉人深圳市特光照明有限公司、被上诉人深圳市南山区建筑工务署建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、深圳市南山区城市管理和综合执法局与深圳市特光照明有限公司一直同意按照深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22051号民事判决第一项判决的金额3725675.37元支付四个工程项目的剩余工程款。深圳市南山区城市管理和综合执法局向有关部门申请经费后将3725675.37元支付给深圳市特光照明有限公司，深圳市特光照明有限公司在深圳市南山区城市管理和综合执法局付款前必须向深圳市南山区城市管理和综合执法局出具合法有效的相应发票。深圳市南山区城市管理和综合执法局应在2022年5月31日前完成剩余工程款的支付。二、深圳市特光照明有限公司同意放弃深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22051号民事判决第一项判决的利息，即深圳市特光照明有限公司在收到深圳市南山区城市管理和综合执法局支付的3725675.37元工程款后，四个工程项目的所有欠款即全部支付完毕，深圳市特光照明有限公司不向深圳市南山区城市管理和综合执法局主张任何利息。三、深圳市南山区城市管理和综合执法局与深圳市特光照明有限公司一致同意按照深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22051号民事判决确定的诉讼费、鉴定费数额各自承担相应数额，即深圳市南山区城市管理和综合执法局承担诉讼费人民币54341元、鉴定费44725元，深圳市特光照明有限公司承担诉讼费人民币8725.37元、鉴定费人民币7175元。四、根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22051号民事判决，深圳市南山区建筑工务署无需直接向深圳市特光照明有限公司支付任何款项。五、本案上诉费用由深圳市南山区城市管理和综合执法局自行承担。六、各方确认，上述约定履行完毕后，关于本案争议即为解决，各方均不得再向对方主张权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费36605.40元，减半收取为18302.70元，由深圳市南山区城市管理和综合执法局负担，多收取的18302.70元由本院予以退回。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 彭 安 明审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年八月四日书记员 区琳（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20522号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人徐孝贵，男，1964年4月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人徐孝贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65391号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付55978.84元。本院立案受理后，依法对被执行人徐孝贵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人徐孝贵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人徐孝贵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人徐孝贵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终648号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10410号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1929号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：邓静，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行(以下简称“桐城农商银行罗岭支行”)与被告邓静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加诉讼,被告邓静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邓静立即向原告偿还借款本金43000元整及相应利息、逾期利息。以43000元为基数，自2019年09月24日至2020年09月24日按年利率9.57%计算，自2020年09月25日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。这是原告方当庭变更的诉讼请求，原诉状上的诉讼请求为：一、依法判令被告邓静立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息。以50000元为基数，自2019年09月24日至2020年09月24日按年利率9.57%计算，自2020年09月25日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告邓静与原告桐城农商银行罗岭支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定,原告向被告邓静提供50000元贷款，额度期限为2017年9月28日至2020年9月28日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%计收罚息。被告邓静于2019年9月24日借款43000元，贷款到期后被告未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告不得不诉至法院。被告邓静未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年9月28日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告邓静签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2297651120170843），合同约定原告向被告邓静提供50000元贷款，合同有效期限为2017年9月28日至2020年9月28日，用途为其他消费，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%计收罚息。被告邓静于2019年9月24日分两次借款共43000元（分别为18000元、25000元），借款到期日为2020年9月24日。借款到期后，被告邓静未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告邓静签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告邓静未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告邓静向原告偿还借款本金43000元整及相应利息、逾期利息，因原、被告双方在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓静于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金43000元及利息、逾期利息（以借款本金43000元为基数，自2019年9月24日起至2020年9月24日按年利率9.57%计算利息，自2020年9月25日起至清偿完毕之日止按年利率14.355%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告邓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨文二〇二一年八月三日书记员  汪君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执1274号之一 被执行人：黄山建立德纸制品有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花台三号仓库（歙县饲料公司内），统一社会信用代码91341021578512731U。 法定代表人：凌家胜，公司执行董事。 被执行人：黄山保强节能保温材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码913410215532549242。 法定代表人：凌志军，公司经理。 本院在执行本院民事审判庭移送的被执行人黄山建立德纸制品有限公司、黄山保强节能保温材料有限公司欠缴诉讼费一案中，自2021年8月6日起多次通过网络查控系统对被执行人黄山建立德纸制品有限公司、黄山保强节能保温材料有限公司名下的银行存款（含微信、支付宝等网络资金）、证券、股票、保险、不动产、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人黄山建立德纸制品有限公司名下无任何财产可供执行，被执行人黄山保强节能保温材料有限公司名下房地产均已被外地法院另案查封并处置，除此之外，无任何财产可供执行。因被执行人黄山建立德纸制品有限公司、黄山保强节能保温材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄山建立德纸制品有限公司、黄山保强节能保温材料有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并冻结了已查明的相关银行账户。本案执行标的28000元，执行到位0元。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年八月二十五日 书记员 张韵琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19851号原告：上海天择投资管理有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：卜丰收,执行董事。委托诉讼代理人：霍爱国，男。委托诉讼代理人：孙书保，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海国贵服饰市场经营管理有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：朱金全，执行董事。委托诉讼代理人：殷雨晴，上海胜杰律师事务所律师。第三人：上海振南实业公司，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号。原告上海天择投资管理有限公司与被告上海国贵服饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，本院于2021年8月6日追加上海振南实业公司为第三人参与诉讼。现原告上海天择投资管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海天择投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海天择投资管理有限公司负担。审 判 员  谢 威法官助理  张晓雯书 记 员  张晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初29215号原告：谢兴翔，男，1985年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：时志强，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海玉意实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周学俊。原告谢兴翔与被告上海玉意实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方达成和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢兴翔撤诉。审 判 员 钟瑞敏法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢730号(2021)沪0105执恢730号申请执行人：金国良，男，1951年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：胡克永(HUKEYUNG)，男，1952年1月5日出生，住上海市浦东新区。申请执行人金国良与胡克永(HUKEYUNG)民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初22978号民事判决、(2020)沪0105执恢863号执行裁定，于2021年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金1,000,000元及利息等。本院立案受理后，依法对被执行人胡克永(HUKEYUNG)名下财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十五日向被执行人胡克永(HUKEYUNG)发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务。但被执行人至今未履行义务。二〇二一年四月十五日对被执行人胡克永(HUKEYUNG)名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年六月三十日对被执行人胡克永(HUKEYUNG)名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年七月十二日对被执行人胡克永(HUKEYUNG)名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月十二日至被执行人胡克永(HUKEYUNG)居住地进行现场调查。二〇二一年八月十二日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。二〇二一年八月十四日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11076号原告：杨震，男，1976年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海聚瑾建筑装修装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈艳琼。原告杨震与被告上海聚瑾建筑装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杨震于2021年8月13日向本院申请撤回对被告上海聚瑾建筑装修装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨震撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨震负担(已付)。审 判 员  杨 名法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执392号申请执行人：魏建军，男，1972年1月15日出生，汉族，住新化县。申请执行人：刘丽红，女，1974年10月29日出生，汉族，住新化县。被执行人：溆浦县君和房地产开发有限公司，住所地溆浦县低庄镇沿何大道，统一社会信用代码91431224MA4L7LDE6B。法定代表人，刘建立。本院在执行申请执行人魏建军、刘丽红与被执行人溆浦县君和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初2470号民事判决书，将坐落于溆浦县门面房屋预告登记在申请执行人魏建军、刘丽红名下，被执行人溆浦县君和房地产开发有限公司协助申请执行人办理房屋预告登记手续，缴纳案件执行申请费100元。在执行过程中，本院作出（2021）湘1224执392号之一办理房屋预告登记执行裁定书，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房保障服务中心发出协助执行通知书，被执行人已缴纳案件执行申请费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年八月十七日法官 助理  邓 氚代理书记员  韩明珠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6501号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：叶久青，女，1979年09月26日生，汉族，住重庆市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人叶久青信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6760号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人叶久青履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币60846.91元及相应利息，并支付案件受理费人民币812.7元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6760号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1340号上诉人(原审原告)：倪树友，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄卫刚，男，1967年3月4日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周寅飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原审第三人：上海宝山水利工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：时宝阳，执行董事。委托诉讼代理人：陈建波，男。原审第三人：蒋律，男，1987年8月26日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人倪树友因与被上诉人黄卫刚、周寅飞、原审第三人上海宝山水利工程有限公司、蒋律租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1253号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人倪树友预交的二审案件受理费人民币2，308元予以退回。审 判 长 张常青审 判 员 姚 跃审 判 员 成 皿法官助理 苗一路书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2863号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行，住所地宜兴市丁蜀镇大浦人民南路53号，统一社会信用代码91320282792323157Y。负责人周瑜。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人方圆圆，男，1990年1月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市腾云冶金设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇浦南村，统一社会信用代码91320282762842052Q。法定代表人陈**彪。被执行人陈**彪，男，1969年9月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱爱勤，女，1971年2月27日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行（以下简称农商行）与方圆圆、宜兴市腾云冶金设备有限公司（以下简称腾云公司）、陈**彪、钱爱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0282民初8328号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、方圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行偿还借款本金10万元，支付期内欠息558.99元、逾期罚息（以10万元为基数自2017年8月26日起至实际给付之日止按年利率5.655%上浮50%计算）、复利（以558.99元为基数自2018年8月26日起至实际给付之日止按年利率5.655%上浮50%计算）。二、方圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行赔偿律师费损失12100元。三、腾云公司、陈**彪、钱爱勤对方圆圆的上述第一、二项债务在最高本金余额10万元内承担连带清偿责任。四、驳回农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1386元，由方圆圆、腾云公司、陈**彪、钱爱勤共同负担。该款已由农商行预交，方圆圆、腾云公司、陈**彪、钱爱勤于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行直接支付。因被执行人方圆圆、腾云公司、陈**彪、钱爱勤未按判决书履行义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。执行过程中，本院已通过邮寄送达向被执行人方圆圆、腾云公司、陈**彪、钱爱勤送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人方圆圆、腾云公司、陈**彪、钱爱勤既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年8月2日，申请执行人农商行与被执行人方圆圆达成和解协议如下：方圆圆尚结欠农商行本金67509.13元以及相应利息、诉讼费、律师费。双方约定律师费按照7000元计算，利息以银行系统记录为准。方圆圆从2021年8月起每月底前归还4000元，直至所有款项付清为止。本案未执行到款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人钱波与郑克琴已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初8328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月六日书记员  吴文燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8459号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：吴玥，女，1995年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告吴玥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24716号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴玥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金人民币26,396.43元；二、被告吴玥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费459.91元，减半收取计229.96元，由被告吴玥负担。因被告吴玥未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月3日向被执行人吴玥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年8月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院于2021年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6485号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨士晶，女，1983年05月12日生，汉族，住山东省淄博市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨士晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6717号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨士晶履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币240733.73元及相应利息，并支付案件受理费人民币3511.01元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6717号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异217号申请执行人：径卫视觉科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王波，董事长。委托诉讼代理人：杨姗。被执行人：盐城海平天迅电子技术有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：邵开琴，执行董事。第三人：邵开琴，女，1974年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区盐南新村二区3幢301室。第三人：陈立中，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区盐南新村二区3幢301室。在本院执行(2020)沪0110执4453号径卫视觉科技(上海)有限公司与盐城海平天迅电子技术有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人径卫视觉科技(上海)有限公司向本院提出追加被执行人申请，请求追加邵开琴、陈立中为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查期间，申请执行人径卫视觉科技(上海)有限公司向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人径卫视觉科技(上海)有限公司撤回追加被执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许径卫视觉科技(上海)有限公司撤回追加被执行人申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群书记员 姚晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初272号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人谭曦，男，1979年5月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。因本案，于2019年12月4日被郴州市××局苏仙分局刑事拘留，因病被郴州市看守所不予收押，于次日被监视居住；后又因涉嫌盗窃罪于2020年12月2日被资兴市××局刑事拘留，2021年2月5日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因发现漏罪于同年7月15日被郴州市××局苏仙分局从津市监狱解回再审，同年7月17日被刑事拘留。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人谭曦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查后于2021年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明、检察官助理文莉出庭支持公诉，被告人谭曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 2019年10月26日上午，被告人谭曦在郴州市苏仙区中山××街中国银行前路边将被害人王某随身携带的一台ＶＩＶＯ牌手机扒走，后以200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值180元。 2019年11月10日上午，被告人谭曦在郴州市苏仙区中山××街××公交站台将被害人陈某随身携带的一台ＶＩＶＯ牌手机扒走，后以1200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值1950元。 公诉机关认为，被告人谭曦扒窃他人财物，价值达2130元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭曦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人谭曦因故意犯罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。建议判处被告人谭曦有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了：1、抓获经过；2、被害人王某、陈某的陈述；3、现场勘验笔录；4、指认笔录；5、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2019）299号价格认定结论书；6、申请书、领条；7、湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初10号刑事判决书；8、湖南省监狱管理局出具的同意将罪犯谭曦解回再审的函；9、监控视频截图；10、被告人谭曦的供述及户籍资料等证据证实。 被告人谭曦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人谭曦赔偿了被害人王某经济损失600元，收购手机者赔偿了被害人陈某经济损失2660元。 还查明，因本案，被告人谭曦于2019年12月4日被郴州市××局苏仙分局刑事拘留，因病被郴州市看守所不予收押，于次日被监视居住；后又因涉嫌盗窃罪于2020年12月2日被资兴市××局刑事拘留，2021年2月5日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决于同年7月15日被郴州市××局苏仙分局从津市监狱解回再审，同年7月17日被刑事拘留。 本院认为，被告人谭曦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭曦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审中，被告人谭曦认罪认罚，可以从宽处理；被告人谭曦已赔偿被害人王某的经济损失，酌情从轻处罚。被告人谭曦因犯盗窃罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谭曦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千五百元（罚金限于本判决书生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月17日起至2022年4月29日止。） 二、继续追缴被告人谭曦违法所得1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周裕蓉 二〇二一年八月十二日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：易娜，女，1984年10月05日生，汉族，住广东省深圳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人易娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6773号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人易娜履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币33903.57元及相应利息，并支付案件受理费人民币408.55元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6773号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异215号案外人：黄点点，男，1987年11月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。案外人：张晓昀，女，1989年11月27日出生，回族，住上海市嘉定区。申请保全人(原告)：顾明，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被保全人(被告)：练波，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被保全人(被告)：练漪达，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被保全人(被告)：练漪文，男，1951年4月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。在本院审理原告顾明与被告练波等人民间借贷纠纷一案中，案外人黄点点、张晓昀对本院查封上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房产提出书面异议。审查中，案外人于2021年8月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人黄点点、张晓昀撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4696号申请执行人：黄晓晶，男，1984年12月21日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：章海斌，男，1984年3月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。黄晓晶与章海斌合伙协议一案，本院作出的(2020)沪0114民初19280号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币41万元及逾期利息。因义务人章海斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄晓晶向本院申请执行。本院于2021年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6050元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人发出限制消费令；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户若干，冻结日期截止至2022年7月11日。四、本院已依法查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封日期截止至2024年8月10日，因上述房产系与案外人沈梅芳共同共有，故暂无法处置。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终本告知短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人章海斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终593号上诉人(原审被告)：上海怡景进出口有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：姚晓怡，董事长。被上诉人(原审原告)：宝芝林(佛山)医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：魏孚淑，总经理。上诉人上海怡景进出口有限公司因与被上诉人宝芝林(佛山)医疗科技有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初8546号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海怡景进出口有限公司上诉称，《合作协议》中关于争议由供方所在地法院或仲裁机构解决处理的约定，不属于约定不明。该约定明确了供方所在地法院即宝芝林(佛山)医疗科技有限公司所在地法院对本案有管辖权。该约定仅是对仲裁部分的约定无效，对法院管辖的约定有效。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。宝芝林(佛山)医疗科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系其他合同纠纷，属于合同纠纷。本案所涉《合作协议》中关于争议由供方所在地法院或仲裁机构解决处理的约定，属于约定不明，应属无效。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宝芝林(佛山)医疗科技有限公司作为原告提起诉讼，上海怡景进出口有限公司作为被告应诉，其住所地位于上海市虹口区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民特363号申请人：徐某1，女，1985年7月23日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：陶某某，女，1958年10月31日生，汉族，住上海市金山区。代理人：徐某2(系被申请人之配偶)，1961年2月6日生，汉族，住上海市金山区廊下镇河南新村XXX号XXX室。申请人徐某1申请认定陶某某无民事行为能力一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐某1称，其系被申请人陶某某之女。陶某某与徐某2系夫妻关系，两人仅生育一女，即徐某1。陶某某的父亲陶某某于2017年去世，母亲王某某于2020年去世。陶某某从6年前开始患老年痴呆，于2019年3月至今一直住在老年护理院，现因重度老年痴呆生活不能自理。故申请人向法院申请宣告陶某某为无民事行为能力人，并指定申请人徐某1为陶某某的监护人。徐某2称，被申请人陶某某系其妻子，申请人徐某1系其女儿。申请人所述情况属实。现徐某2同意申请人徐某1成为被申请人陶某某的监护人。经审理查明：陶某某，女，系申请人徐某1的母亲，1958年10月31日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇临源二村XXX号XXX室。陶某某与徐某2系夫妻关系，两人仅生育一女，即徐某1。陶某某的父亲陶某某于2017年6月9日去世，母亲王某某于2020年8月11日去世。2021年7月9日，华东政法大学司法鉴定中心对陶某某的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。同月22日，该鉴定机构出具鉴定意见书：陶某某现患有血管性痴呆，目前认识功能严重受损，言语功能障碍，不能辨认自己的权利和义务，不能表达自己的真实意思，不能有效维护自身的合法权益，对所进行民事活动的辨认能力丧失，结合其本次精神障碍者民事行为能力评定量表测定结果属于无民事行为能力范围，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》(SF/ZJDXXXXXXX-2018)，目前对其应评定为无民事行为能力。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，并按照司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》对被申请人陶某某进行精神检查。经鉴定，被申请人陶某某为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、陶某某为无民事行为能力人；二、指定徐某1为陶某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 江彧超法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2996号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执2996号申请执行人：杨宗怀，女，1953年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：熊海，男，1976年10月20日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：严文君，女，1966年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告熊财明、熊建国、熊财英、熊建民、熊财福、熊德仙、熊凤仙、夏洪财、夏明尧、夏明浩与被告熊才林、杨宗怀、熊海、熊金妹、熊才德、严文君、熊财仙、廖土保、廖杰、廖思怡、熊建华、胡敏、熊超、李禾嘉、熊庆林、冉盛梅、冉莉莉、冉盛铭、徐凤花、黄显娟以及第三人上海闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初18150号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告严文君应于本判决生效之日起十日内给付被告熊才德上海市静安区东新民路XXX号征收补偿款1,270,000元；二、被告严文君应于本判决生效之日起十日内给付被告熊金妹上址房屋征收补偿款1,270,000元；三、被告严文君应于本判决生效之日起十日内给付原告熊财明、熊财福、熊财英、被告熊庆林上址房屋征收补偿款各240,000元，给付原告夏洪财、夏明尧、夏明浩共计240,000元，给付被告冉莉莉、冉盛铭、冉盛梅各80,000元；四、被告严文君应于本判决生效之日起十日内分别给付被告熊才林、杨宗怀、熊海上址房屋征收补偿款940,000元、700,000元、700,000元；五、被告严文君应于本判决生效之日起十日内给付原告熊凤仙、熊德仙、熊建国、熊建民上址房屋征收补偿款各300,000元；六、被告严文君应于本判决生效之日起十日内分别给付被告熊财仙、廖土保、廖杰上址房屋征收补偿款760,000元、460,000元、460,000元；七、被告严文君应于本判决生效之日起十日内分别给付被告熊建华、熊超上址房屋征收补偿款640,000元、460,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90,553.1元、财产保全费15,000元，由被告熊才德、熊金妹各承担11,000元，原告熊财明、熊财福、熊财英、被告熊庆林各承担2,100元，原告夏洪财、夏明尧、夏明浩共同承担2,100元，被告冉莉莉、冉盛铭、冉盛梅各承担700元，被告熊才林承担8,200元，被告杨宗怀、熊海各承担6,100元，原告熊凤仙、熊德仙、熊建国、熊建民各承担2,600元，被告熊财仙、熊建华各承担6,600元，被告廖土保、廖杰、熊超各承担4,000元，被告严文君承担14,953.1元。因义务人严文君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨宗怀向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月7日向被执行人严文君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年2月、4月和6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人严文君有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、房产。本院依法对被执行人严文君名下的银行账户予以轮候冻结。依据(2019)沪0106民初18150号民事判决，被执行人严文君应给付熊才林、熊海、杨宗怀、熊财仙、廖杰、廖土保、熊建国、熊财明、夏洪财、夏明尧、夏明浩、熊德仙、熊财英、熊凤仙、熊财福、熊建民、熊才德、冉莉莉、冉盛梅、冉盛铭、熊建华、熊超、熊庆林等房屋征收补偿款共计9,000,000元，本院依法划拨了被执行人严文君名下的房屋征收补偿款5,000,000元。因执行财产不足清偿被执行人全部债务,本院依法予以分配执行。三、本院于2021年2月20日向被执行人严文君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人严文君暂无足额财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年八月三十一日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影书记员龚波附：相关法律条文