wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢367号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：郝凤芹，女，1962年3月15日生，满族，吉林省吉林市丰满区小白山乡大兰旗村一组。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝凤芹借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年08月03日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人郝凤芹采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年八月二十五日代理书记员  李 源
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民辖终54号上诉人（原审被告）：盘山县甜水镇公兴村村民委员会，住所地辽宁省盘山县甜水镇公兴村兴农街**。法定代表人：孙金国，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈亮，该村委会工作人员。被上诉人（原审原告）：李生林，男，1955年4月12日出生，汉族，住辽宁省。原审被告：李长军，男，1962年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人盘山县甜水镇公兴村村民委员会因与被上诉人李生林、原审被告李长军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。盘山县甜水镇公兴村村民委员会上诉请求：1、撤销辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初1360号民事裁定；2、本案移送至盘山县人民法院审理。事实和理由：本案应当以上诉人所在地为接收货币一方。对于以“接收货币一方所在地”作为合同履行地应分两种情况：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，上诉人认为与被上诉人之间不存在真实的民间借贷关系，未收到过被上诉人出借的10万元。那么，本案的争议焦点为被上诉人是否履行了出借义务，所以，上诉人所在地应当作被认作为接收货币一方所在地。综上，上诉人认为原审法院认定本案的合同履行地存在错误，本案应当认定上诉人所在地为合同履行地，故此，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人李生林未向本院提交书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案尚未进入实体审理，在管辖审查阶段应以原审原告的诉讼请求确定管辖法院。本案双方没有约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人履行偿还借款的义务，被上诉人为接受货币一方，故原审法院认定被上诉人所在地为合同履行地，并确认具有管辖权，并无不当。关于上诉人提出的与被上诉人没有借款事实的理由，该抗辩为案件实体审理内容，在本案管辖审查阶段不予审查。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 锐审 判 员  吕会杰审 判 员  方结平二〇二一年八月十六日法官助理  赵 鲲书 记 员  周明媚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初1362号原告：曲宪阳，男，1956年6月30日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：黄文宇，女，1976年12月12日出生，住广东省广州市白云区。被告：陈德华，男，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告曲宪阳与被告黄文宇、被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告曲宪阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲宪阳撤回起诉处理。审判员  刘双喜二〇二一年八月十八日书记员  李 丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执2680号申请执行人：：徐四杰，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340300MA2MQ25E4W。法定代表人：张从军，系该公司执行董事。被执行人：骆贵排，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码91340321675852789C。法定代表人：朱永生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐四杰与被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、骆贵排、怀远县中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、骆贵排、怀远县中小企业融资担保有限公司已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初2998号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初2998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇二一年八月二十日书记员  孙明珠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执651号申请执行人崔小六，男，生于1971年4月11日，汉族，住南召县。被执行人闫巨峰，男，生于1968年7月7日，汉族，住南召县。申请人崔小六与被执行人闫巨峰民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初3560号民事判决书生效后，因被执行人闫巨峰未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人崔小六向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫巨峰银行及财付通系统账户无有价值的、可供执行存款。2、查明被执行人闫巨峰名下虽有车辆登记信息，但已被闫巨峰作为被执行人的其他案件执行时查封，且不能实际控制车辆。3、查明被执行人闫巨峰名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人闫巨峰虽有与他人共有的不动产登记信息，但经查该房产涉及问题复杂，且案外人正对该房产提出异议，暂无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人闫巨峰财产状况调查和了解，查明被执行人闫巨峰下落不明，外欠账较多，无其他可供执行的财产。五、已将被执行人闫巨峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对被执行人闫巨峰可供执行财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；经释明，申请人也不申请律师调查令调查被执行人财产状况；申请人对本院调查结果表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫巨峰其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人闫巨峰负有继续向申请执行人崔小六履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  蒙 雷二〇二一年八月二十三日书记员  高钰航
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2326号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：临沭县兴盛粮油制品有限公司。 被执行人：王广军。 被执行人：许辉。 被执行人：临沭县大山铸造有限公司。 被执行人：赵志宝。 被执行人：王婷。 被执行人：赵贵山。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王婷、赵志宝、王广军、许辉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王婷（共有人：赵志国）所有的XXXX房产两套；查封被执行人赵志宝所有的XXXX房产一套；查封被执行人许辉、王广军所有XXX房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年八月十九日 书记员  赵浩然
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执162号邵昆：邵昆没收财产一案，黑CX三菱越野车已通过司法拍卖程序成交，由买受人于起顺以最高价7360.00元竞得。本院已于2021年8月30日将该款划拨至白河林区基层法院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2021）吉7503刑初67号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年八月三十日书记员  孙明远
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2892号 申请执行人：温俊琴，女，汉族，1987年8月22日生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中荣慈医院（有阠公司），地址榆次区中都路。 法定代表人：胡仲青。 本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字第（2020）318号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年八月五日 书记员  冯 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1404号原告张某，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住址新民市梁山镇前二台子村4组193号。身份证号：210181198402281538。被告王某，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101811987××××××××原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，在结婚后，我为被告偿还被告王某名下楼房贷款（楼房位于新民市紫微星宾馆后身，老干部家属楼），共计偿还楼房款27000元。在2019年因与被告感情不和离婚，但婚后财产并未分割。要求被告支付我在婚姻存续期间我为被告偿还楼房贷款27000元一半，即人民币13500元，经与被告协商未果，现诉至法院，请依法判决。被告未出庭未答辩。经审理查明，原被告原系夫妻关系，××××年××月××日原告与被告登记结婚，2019年8月，本院依法判决原被告双方离婚。原告称，在结婚后，原告为被告偿还被告王某名下楼房贷款（楼房位于新民市紫微星宾馆后身，老干部家属楼），共计偿还楼房款27000元，要求依法分割。另本院依原告申请下达了律师调查令，查询王某中国工商银行股份有限公司新民支行在该行的银行存款账号，以及从××××年××月××日至2019年8月28日期间的银行流水，原告委托律师查询结果为无交易流水。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、律师调查令等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在婚姻关系存续期间内为被告偿还楼房款27000元，本院已依原告申请下达了律师调查令，查询王某中国工商银行股份有限公司新民支行在该行的银行存款账号，以及从××××年××月××日至2019年8月28日期间的银行流水，原告委托律师查询结果为无交易流水。因此主张的还款事实，本院无法确认，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故本院对其诉讼请求不予支持。但原告可在掌握相关证据后另行提起诉讼，主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费262元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 海审 判 员  李万成人民陪审员  朱晓野二〇二一年八月十七日书 记 员  任玉玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执473号 赛那申请执行散思尔民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为9500元。本院受理该案后，被执行人已于2021年8月10日给付申请人6700元，于2021年8月20日给付申请人2800元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十三日
四川省蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执884号何旭光：蓬溪县人民法院移送执行何旭光追缴违法所得一案，移送执行标的共计650,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初2004号 原告：绥芬河市德昕物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市大直路西，南二街南，铁路大市场一号楼，20幢3单元1层01。 法定代表人：魏义国，总经理。 委托诉讼代理人：汪佳丽，女，该公司工作人员。 被告：李荣，住黑龙江省绥芬河市。 原告绥芬河市德昕物业管理有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥芬河市德昕物业管理有限公司以双方和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绥芬河市德昕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市德昕物业管理有限公司负担。 审判员  赵庆玉 二〇二一年八月二十六日 书记员  邱 添
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0236执614号之一   申请执行人：李伯武，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。   被执行人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码 91500113203420355X。   法定代表人：吴伟，该公司总经理。   本院在执行申请执行人李伯武与被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李伯武向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）渝0236执614号案件的执行。   本裁定送达立即生效。     审 判 长 陈劲松   审 判 员 舒涛   审 判 员 赵明灯    二〇二一年八月二十三日    书 记 员 袁悦锌         1
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初1078号 原告：蒲勇，男，1949年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：伍玉芳，女，1954年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：刘军，男，1981年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：刘勇，男，1983年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告蒲勇与被告伍玉芳、刘军、刘勇追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告蒲勇于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲勇向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲勇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蒲勇负担。审  判  员   高永宝二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   李会娟
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执797号之十一 被执行人：杨晖，男，汉族，1962年11月21日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晖在中国工商银行07×××93账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二一年八月二十日 书记员  闫 鹏
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执166号之二申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司。住所地：岚县县城向阳路西三街一号。法定代表人：李永明，男，该公司董事长。被执行人：冯云龙，男，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人:冯林计，男，汉族，山西省岚县人，住本村。本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与冯云龙、冯林计金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初809号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人在收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、由二被执行人连带返还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款195000元，并支付从2017年7月14日起至2018年7月13日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年7月14日起至实际返还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息（已支付利息5754.85元予以核减）；二、负担案件受理费2100元、申请执行费2825元。执行过程中中，本院已采取如下执行措施：于2021年4月15日通过司法专邮向被执行人冯云龙、冯林计发出执行通知书、报告财产令等法律文书；分别于2021年4月12日、2021年6月24日、2021年7月14日、2021年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人有银行存款、房产、工商等登记信息，已冻结二被执行人名下所有银行账户；于2021年4月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现二被执行人名下有住房公积金缴存信息；于2021年4月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息；于2021年4月29日向岚县房产服务中心调查，未发现二被执行人名下有备案登记信息；于2021年6月21日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；于2021年6月21日将被执行人冯云龙、冯林计纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；于2021年5月6日向岚县普明镇后沟村村民委员会调查，未发现二被执行人有可供执行的财产；于2021年8月12日委托太原市迎泽区人民法院查封被执行人冯云龙所有的车牌号为晋Ａ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际扣押；于2021年8月20日与申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人冯云龙、冯林计名下有其他可供执行财产，且申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二一年八月二十日书记员 靳小红
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执2155号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈敏，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈敏罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年八月十三日 书记员 李 庭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2021）新2901民初4273号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地阿克苏市新城区南郊路东侧（中级法院旁）。       法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。       被告：徐保利，男，1988年1月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。       原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告徐保利供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月28日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。       审判员杜文娟   二〇二一年八月三十日   书记员马依然·买合木提
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初4062号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：夏壮壮，男，1994年7月21日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告夏壮壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，在审理中，2021年8月13日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年八月十三日法官助理车登燕书记员纪朝君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1459号之一申请执行人：涂斌。被执行人：高志稀。申请执行人涂斌与被执行人高志稀合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高志稀未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2021年4月14日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的财产。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2021年4月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年7月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为291568元（欠款284500元、案件受理费2900元，执行费4168元；迟延履行期间的债务利息另行计算），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的具体财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年八月十八日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2286号原告：运城市风陵渡生资化肥有限公司，住所地：XX火车站XX对面，统一社会信用代码：XX。法定代表人：景欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阴高鹏，系公司销售总经理。被告：李江瑞，男，1976年5月11日生，汉族，山西省绛县XX镇XX村第X居民组人，身份证号码：XX。关于原告运城市风陵渡生资化肥有限公司诉被告李江瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市风陵渡生资化肥有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由原告运城市风陵渡生资化肥有限公司负担。审 判 员 李立师二〇二一年八月二十五日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民事裁定书   （2021）新0104民初10409号   原告：乔养亮，男，1975年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被告：新疆西部蓝天新材料股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    法定代表人：关志峰，该公司董事长    被告：王见，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    本院在审理原告乔养亮诉被告新疆西部蓝天新材料股份有限公司、王见劳务合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告乔养亮自述，由于无法提供被告的准确身份信息，同意按照在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请的规定处理本案。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告乔养亮撤回起诉处理。    审判员范琥   二〇二一年八月二十三日   书记员李思雨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初4848号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行，住所地：安徽省六安市舒城县汤池镇温泉大道大转盘南30米。负责人：彭已怀，行长。被告：童国友，男，1987年07月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：胡筹存，男，1960年04月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行与被告童国友、胡筹存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月05日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行撤回起诉处理。审判员 何 流二〇二一年八月十二日书记员 叶蕴雪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5881号平安银行股份有限公司天津分行、万会平：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人万会平金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初4627号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执5881号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢151号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码9151000071189635XN，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19层。主要负责人：谢涛，总经理。被执行人：宜宾思源商贸有限公司，统一社会信用代码91511500671426352R，住所地四川省宜宾市翠屏区西城老翠屏路1幢。法定代表人：夏光利，总经理。被执行人：宜宾龙兴物流有限公司，统一社会信用代码915115005582032966，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里社。法定代表人：夏光利，总经理。被执行人：夏光利，男，汉族，，住所地四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢泽芬，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄汝明，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：景信超，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超共同委托代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200310656178。被执行人：龙学兰，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邹继辉，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1972号民事判决书，于2021年2月18日立案受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告宜宾思源商贸有限公司、宜宾龙兴物流有限公司、夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超、龙学兰、邹继辉金融借款合同纠纷一案，申请内容：1、偿还借款本金10489991.58元及相应利息；2、支付律师费10000元；3、诉讼费99925元、保全费5000元。在执行过程中：一、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年2月18日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本案在审理过程中，保全查封了宜宾龙兴物流有限公司名下房产，申请人已向本院申请对被执行人财产进行评估并拍卖，其他暂未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月6日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年8月2日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下查封财产结果告知申请人执行人，申请执行人表示认可本案执行，因财产评估需要较长时间，同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月六日书记员  罗 辑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0522执1057号 申请执行人：任立君，男，1979年10月22日出生，满族，系大白工，住桓仁满族自治县。 被执行人：周源浩，男，1979年11月26日出生，满族，系个体业主，住桓仁满族自治县。 任立君与周源浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0522民初894号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人任立君申请，本院于2021年7月15日立案执行，执行标的为1850.00元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年7月16日向被执行人周源浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，2021年8月9日本院依法对被执行人周源浩采取限制高消费措施并于同日送达限制高消费令。 2、本院于2021年7月15日、2021年8月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人周源浩名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。 3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人周源浩房产情况，未查询到被执行人周源浩名下有房产登记信息。 4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人周源浩林产登记信息，未查询到被执行人周源浩名下有林权登记信息。 5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），经我院查询，未发现被执行人周源浩有其他可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日将被执行人周源浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1850.00元，已执行到位0元。剩余1850元和执行费50元，尚未执行到位。 本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 彦 审判员 吕 勇 审判员 周长友 二〇二一年八月九日 书记员 葛传奇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保251号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托代理人：梁辉，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该公司职工，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。被申请人：高小云，女，1963年5月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人：韩长礼，男，1958年8月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人高小云、韩长礼名下银行存款210000元或价值相当的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高小云、韩长礼名下银行存款210000元或冻结、查封价值相当的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。案件申请费1570元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋毅芳二〇二一年八月十六日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执453号请执行人:狄某某，男，汉族，高中文化程度，自由职业，现住甘肃省徽县某某镇某某村。被执行人：王某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。申请执行人狄某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初1079号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律所确定的给付义务，申请执行人狄某某向本院申请强制执行，申请标的为25000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人王新平已将25000元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人狄某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 杜鸿武二〇二一年八月二十日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执恢68号申请执行人：程长青，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：洪益运，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人程长青与被执行人洪益运民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人程长青撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本院(2021)皖1003执恢68号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年八月二十六日书记员  郭雪桔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执1106号被执行人：邹世国，男，1959年5月10日出生，汉族，户籍地及住所地北海市海城区。本院在执行邹世国罚金及追缴犯罪所得一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）桂0503刑初77号刑事判决、（2019）桂05刑终168号刑事判决，于2021年5月26日移送强制执行。执行标的为追缴被执行人邹世国罚金500,000元及追缴犯罪所得35,380,000元。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人邹世国名下存款7325.97元并已上缴国库。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行了财产调查，包括证券、保险、工商、婚姻登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等。本院还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心以及被执行人住所地的基层组织发函调查被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄之洋二〇二一年八月二日法官助理 张 卉书 记 员 廖宇翔附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1713号之八被执行人：黄宝训，男，汉族，1971年04月01日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄宝训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄宝训在财付通支付科技有限公司085e9858e1f4efd24cf8d0b8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月十一日书记员  姜海波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3062号之二原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：刘彪,男,1991年4月25日出生,汉族,住山东省兖州市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘彪融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人刘彪名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初901号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3062号之二原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：刘彪,男,1991年4月25日出生,汉族,住山东省兖州市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘彪融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人刘彪名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初901号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初14437号 原告：重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区五红路19号商务楼，统一社会信用代码9150010562191100X1。法定代表人：喻林强，总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，系公司员工。委托诉讼代理人：董星星，女，系公司员工。    被告：向小琴，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司与向小琴商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司撤回对被告向小琴的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1510.14元，由原告重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司负担。   审   判   员  曹  磊  二〇二一年八月二十四日 书   记   员  赵红帆1
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3218号 梁玉智： 关于本院刑事审判庭移送执行梁玉智追缴违法所得一案，由被执行人梁玉智缴纳罚金1000元、违法所得150元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人已将上述款项支付到本院账户。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年八月九日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2918号 被执行人：庞晓军，男，1970年9月23日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702刑初74号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年八月九日 书记员  冯 敏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异73号异议人（案外人）：方盟，男，2002年12月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：方美玲，女，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师。被执行人：方彦宽，男，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：盘州市鑫源建材经销有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市响水镇上汤章村，统一社会信用代码91520222745733372P。法定代表人：方彦宽，该公司总经理。在本院执行方美玲与方彦宽、盘州市鑫源建材经销有限公司借款合同合同纠纷一案中，案外人方盟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人方盟向本院提出异议请求：裁定解除（2017）黔0222执664号执行裁定对方盟名下位于盘州市门面（房产证号00××54号）的查封措施。事实和理由：异议人系被执行人方彦宽之子。2003年12月20日方彦宽将案涉房屋赠与异议人，并于2008年9月5日办理了房屋产权证书，该房产登记异议人方盟所有。该房屋登记于异议人名下之日起，赠与行为即完成，异议人依法取得所有权。申请执行人方美玲与方彦宽的债权债务形成于2013年8月至2014年12月6日，权属登记发生在债权债务关系形成之前，从时间节点看，债务人将房产登记在异议人名下并非为了逃避债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，人民法院查封异议人名下的房屋违反法律规定。同时，若申请执行人认为方彦宽向他人无偿赠与财产的行为损害其权益，应当先行使撤销权，经人民法院审理撤销后方可执行。综上，人民法院的查封措施违反法律规定，应予解除。申请执行人方美玲未作答辩。被执行人方彦宽未作答辩。本院查明，本院在执行在执行方美玲与方彦宽、盘州市鑫源建村经销建材有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年7月5日以（2017）黔0222执664号之八执行裁定查封方彦宽以其子方盟的名义购买的位于贵州省盘州市红果经济开发区（海宁商城）的房产，房产证号盘房权证盘县字第××号。另查明，2008年9月3日，方盟作为买受人，方彦宽作为委托代理人与六盘水市红果海宁房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定方盟向六盘水市红果海宁房地产开发有限公司购买位于盘市红果经济开发区房屋，单价每平方米6800元，价款共计747728元，建筑面积109.96平方米。2008年9月3日，红果海宁购物广场出具收到方盟购房款747724元的收据。2008年9月5日，六盘水市红果经济开发区海宁房地产开发有限公司与方盟申请办理房屋权属转移登记，六盘水市房产管理局于同日向方盟办理盘房权证盘县字第××号房产证。本院认为，本案需解决的问题是：异议人对争议房屋是否享有权利，是否能排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋虽登记在异议人名下，但登记时异议人尚未成年，在本案审查过程中，异议人未能提供证据证实将该房屋登记在其名下是基于方彦宽将该房屋赠与给异议人，故异议人对案涉房屋不享有能排除执行的权利，其异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人方盟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李提称审 判 员 胡 翔审 判 员 陈江宁二〇二一年八月十日法官助理 王岚芳书 记 员 梁 宇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢451号之十六被执行人：岳晓光，男，汉族，1966年07月02日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳晓光在阜新农商村镇银行66×××48账户内存款人民币2081929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二一年八月二十四日书记员  闫 鹏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1409号陈海峰、刘君、翟金丽：关于陈海峰与刘君、翟金丽买卖合同纠纷一案，陈海峰申请依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初903号民事调解书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。债权人实现债权40000元。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执3460号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：王远益，男，1972年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2015）黔方刑初字第109号刑事判决立案执行对王远益罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向王远益送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对王远益名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，王远益暂无可供执行的财产；3、因王远益拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令。 本案执行标的：罚金1000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，王远益暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执3460号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月三十日 书记员  彭显智
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢99号申请执行人：胡要，男，1972年1月18日出生，无业，住泗洪县。被执行人：董文利，男，1966年10月10日出生，公司董事长，住泗洪县（49号6幢3楼丽人岛护理店左侧楼梯口向上）。申请执行人胡要与被执行人董文利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初2582号民事调解书，本院于2021年3月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：董文利偿还申请人胡要3600000元。案件受理费18147.5元，由胡要负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月8日、8月31日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2019年3月27日查封被执行人董文利在江苏文利置业有限公司的股权600万，因案外人王进向我院提起执行异议，正在审查中，本案暂不宜执行；未发现被执行人其他可供执行的其他财产；2、2021年8月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年8月31日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现被执行人其他可供执行线索；4、2021年8月31日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月三十一日书记员 刘品江
重庆市梁平区人民法院   执行裁定书   (2021)渝0155执保182号   申请人阮红霜，男，生于1998年3月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   被申请人邓汕川，男，生于1991年7月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   申请人阮红霜与被申请人邓汕川申请执行前财产保全一案，于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，要求在保全额度10万元的范围内，保全被申请人邓汕川的房屋，申请人阮红霜向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函为上述保全财产担保。   本院认为，申请人阮红霜申请对被申请人邓汕川的房屋采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，本院于2021年8月17日作出（2021）渝0155民初4481号民事裁定书，已裁定准许对被申请人邓汕川的房屋予以保全，应当及时采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第五条的规定，裁定如下：   查封被申请人邓汕川名义登记的位于梁平区的房屋，查封期限为三年。   本裁定作出后立即执行。   申请人继续申请保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。   申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。       审 判 员 胡  勤      二○二一年八月十七日      书 记 员 唐 瑜      1
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1079号孙崇贺、黄文珠：孙崇贺与黄文珠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4750.00元。至此，孙崇贺向本院申请执行的（2021）辽0303民初116号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4396号原告：韩利强，男，1975年3月2日出生，汉族，住邢台市信都区。委托诉讼代理人：李新，河北守敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，河北守敬律师事务所律师。被告：郭朝辉，男，1980年8月4日出生，汉族，住邢台市南和区。韩利强与郭朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告韩利强于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩利强撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩利强负担。审 判 员 贾徐鹏二〇二一年八月十六日法官助理 韩振花书 记 员 樊晓夏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3722号原告：王圆，女，汉族，1985年8月11日出生，住河北省黄骅市。被告：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行。统一社会信用代码：91130900601020605G。负责人：宋荣全，该支行行长。原告王圆与被告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后向原告送达限期交费通知书，原告王圆未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王圆撤诉处理。审判员  马小絮二〇二一年八月二十三日书记员  冯 贞
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初382号 原告：綦丰洲，男，1969年5月25日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：葛东平，男，1981年1月9日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘桂兰，男，1961年1月1日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在审理原告碁丰洲诉被告葛东平、刘桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，因转为普通程序后原告碁丰洲无正当理由未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收案件受理费113.00元，退还原告碁丰洲56.50元。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  闵令香 人民陪审员  王**云 二〇二一年八月十九日 书 记 员  李珍珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6527号原告：李香，女，1964年4月26日出生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：焦明卿，男，1979年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南省爱克实业发展有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。原告李香与被告焦明卿、河南省爱克实业发展有限公司（以下简称爱克实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香及委托诉讼代理人袁勇强，被告焦明卿，被告爱克实业公司的委托诉讼代理人代超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香诉称，2015年原告承接驻马店市国际金融中心5号楼商业的负一楼、负二楼的砌体以及其他部分工程。2018年2月12日，原告与焦明卿进行了结算。驻马店市国际金融中心5号楼由爱克实业公司开发。二被告对于下余工程款一拖再拖。请求判令被告支付劳务款项68064.75元。被告焦明卿辩称，其没有拖欠原告李香款项，不应承担责任。被告爱克实业公司辩称，其公司不是本案适格的当事人。案涉工程劳务的承包方是驻马店市明冉建筑劳务有限公司，其公司与原告不存在劳务合同关系。其公司已向驻马店市明冉建筑劳务有限公司支付所有劳务款项且劳务工程施工存在质量问题，质保金应予扣除。焦明卿是其公司工作人员。请求驳回原告李香的诉讼请求。经审理查明，2015年，原告李香承接被告爱克实业公司开发的驻马店市国际金融贸易中心5号楼负一层和二层的砌体、半截墙及电梯基坑底板劳务施工。施工结束后，焦明卿于2017年6月26日向李香出具《李香2015年和2016年在D区工程款统计表》一份，统计表载明“工作内容为：负一层至二层砌体，工程量2692.31立方，单价320元/平方米；半截墙71.24立方，单价190元；电梯基坑底板1处，单价1000元”。半截墙部分注明有“因上部为别人砌筑，需补贴另一施工单位”的内容。2018年2月12日，焦明卿又向李香出具《李香2015年和2016年在D区工程款统计表》一份，统计表载明“负一层至二层砌体，工程量2692.31立方，单价320元/平方米，总价861539元。付款比例0.95、扣税收及管理费0.9,应付金额736616.02元；半截墙71.24立方，单价150元，总价10686元。付款比例0.95、扣税收及管理费0.9，应付金额为9617.4元；电梯基坑底板1处，单价1000元，应付款1000元。合计747233.42元。应扣分摊费用39300元，已支款626365元，缴税款9100元，余额90668.42元”。统计表中附表部分载明“15年秋季，牛金桂向李香转款210000元；16年春节，焦明卿支付李香工人工资款160370元；16年收麦，焦明卿向李香转款55000元；2017年春节，焦明卿向李香转款200000元和1000元”。工程款统计表出具后，焦明卿又分别于2018年2月14日向李香付款20000元，于2018年6月21日向李香付款50000元。以上，焦明卿共向李香付款696365元。2017年1月16日，焦明卿以支付工程款需开具发票为由收取李香开票费用9292元。现原告李香以未足额支付施工费用为由向本院提起诉讼。诉讼期间，爱克实业公司提供与驻马店市明冉建筑劳务有限公司签订的施工合同一份，以证明其公司将驻马店市国际金融中心D区5号楼二次结构施工任务发包给驻马店市明冉建筑劳务有限公司，其公司认为李香是明冉公司的工作人员才向李香付款。李香的质证意见为：其与驻马店市明冉建筑劳务有限公司没有关系，是牛金桂让其到工地干活的，牛金桂是爱克实业公司的项目经理，其并不知道明冉公司，是爱克实业公司直接让其去工地施工的。另查明，被告焦明卿系爱克实业公司的工作人员。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告爱克实业公司对原告李香在其公司开发的驻马店市国际金融中心D区5号楼负一楼至负二楼从事施工这一事实并不持异议，本院予以采信。爱克实业公司虽提供与驻马店市明冉建筑劳务有限公司签订的施工合同，以证明其公司将驻马店市国际金融中心D区5号楼二次结构施工任务发包给驻马店市明冉建筑劳务有限公司，但爱克实业公司并未提供证据证明李香与驻马店市明冉建筑劳务有限公司之间存在劳务分包关系。李香提供劳务活动进行施工期间的相关费用由爱克实业公司的工作人员焦明卿直接向李香支付，两次工程款统计表也均由焦明卿向李香出具，后期的70000元劳务费用也是由焦明卿向李香支付，以上足以说明原告李香与被告爱克实业公司之间存在劳务关系。被告爱克实业公司关于与李香之间不存在劳务关系的辩称与事实不符，本院不予采纳。被告爱克实业公司作为接受劳务一方应依法足额向李香支付劳务费用。根据2018年2月12日焦明卿向李香出具的工程款统计表可以认定，实际工程总价款应873225元（861539元+10686元+1000元）。被告爱克实业公司按95%的比例后又扣除10%的税收及管理费支付劳务费的行为，缺乏法律依据，应不予支持。劳务费用应按总价款873225元支付。扣除爱克实业公司已支付的696365元及李香认可的应扣除的分摊款项39300元，被告爱克实业公司尚应向原告李香支付劳务费137560元。原告李香请求金额为68064.75元，按其请求金额支付。被告焦明卿系爱克实业公司的工作人员，向李香支付款项及出具工程统计表属于履行职务行为，其个人不应承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省爱克实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告李香支付劳务费68064.75元。二、驳回原告李香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告河南省爱克实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇二一年八月九日书记员 张文凯
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2587号 原告：宁远东馨物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县舜陵街道印山社区九嶷南路金叶馨苑。 法定代表人：刘臣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：雷典霖，湖南银联律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：欧阳峰，男，1989年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告宁远东馨物业管理有限公司诉被告欧阳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远东馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗继平、雷典霖参加诉讼。被告欧阳峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远东馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月1日至2021年12月31日的物业管理费人民币3818元及为被告代交两年给宁远县环境卫生管理所的生活垃圾处理费144元，每户每月6元，共计3962元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与晨辉建工集团房地产开发公司签订《金叶馨苑小区前期物业服务合同》，约定由原告向被告所居住的“金叶馨苑”小区提供物业服务；收费标准为高层住宅按月1.06元/月/平方米收取。被告系“金叶馨苑”小区****房业主，该户业主房屋面积为150.65平方米（实际缴纳物业费的面积为150.06平方米）。2020年1月1日宁远县印山社区金叶馨苑业主委员会又与原告签订了《金叶馨苑物业服务合同》，约定管理期间限为两年，自2020年1月1日起至2021年12月31日止。现被告按物业合同约定应向原告缴纳2020年1月1日至2021年12月31日的物业费3818元及为被告代交两年给宁远县环境卫生管理所的生活垃圾处理费144元，共计3962元。但被告却拒不履行自己的缴费义务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决。 原告宁远东馨物业管理有限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、《金叶馨苑小区前期物业服务合同》，拟证实原告为被告所住金叶馨苑小区提供物业服务；2、《金叶馨苑物业服务合同》，拟证实原告系金叶馨苑小区的物业公司，原告与被告之间系物业服务合同关系，原告有权向被告收取其欠缴的物业费；被告所住房屋的物业收费标准为1.06元/月/平方米；3、催款通知，拟证明被告拖欠原告2020年1月1日至2021年12月31日的物业管理费3962元，4、律师函截图，拟证明被告欠缴物业管理费3962元；5、宁远县不动产权属登记信息查询结果证明，拟证明被告进行了不动产登记及房屋面积。 被告欧阳峰未进行答辩。 被告欧阳峰未到庭，视为放弃举证和质证的权利。 本院经过庭审质证并依法对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年1月18日，原告与晨辉建工集团房地产开发公司签订《金叶馨苑小区前期物业服务合同》，约定由原告向被告所居住的“金叶馨苑”小区提供物业服务；收费标准为高层住宅按月1.06元/月/平方米收取。被告系“金叶馨苑”小区****房业主，该户业主房屋面积为150.65平方米（实际缴纳物业费的面积为150.06平方米）。2020年1月1日宁远县印山社区金叶馨苑业主委员会又与原告签订了《金叶馨苑物业服务合同》，约定管理期间限为两年，自2020年1月1日起至2021年12月31日止。现被告按物业合同约定应向原告缴纳2020年1月1日至2021年12月31日的物业费3818元及为被告代交两年给宁远县环境卫生管理所的生活垃圾处理费144元，共计3962元。原告多次催讨要求被告及时缴纳物业费，但被告认为原告提供的物业管理存在瑕疵，故不愿缴纳物业费，双方遂发生争执，诉至本院。 本院认为，原告宁远东馨物业管理有限公司与晨辉建工集团房地产开发公司签订的《金叶馨苑小区前期物业服务合同》及原告与宁远县印山社区金叶馨苑业主委员会签订的《金叶馨苑物业服务合同》，该合同对全体业主均具有法律约束力。合同对物业管理及费用等作出了约定，原告提供了物业服务，被告则应当按照合同约定支付相应的物业管理费。被告认为原告未尽职履责，不能作为不缴纳物业费的正当理由，原告要求被告支付物业费于法有理，本院予以支持，从2020年1月1日至2021年12月31日的物业管理费3818元及代交费144元，共计人民币3962元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及第二款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告欧阳峰于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁远东馨物业管理有限公司2020年1月1日至2021年12月31日的物业管理费人民币3818元及为被告代交给宁远县环境卫生管理所的生活垃圾处理费144元，共计人民币3962元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳峰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  许树生 二〇二一年八月五日 法官 助理  于凤骄 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢172号 本院在执行申请执行人潘彧与被执行人曲万禄、徐明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0882民初312号民事判决书，本次恢复立案标的为5500元。执行过程中，本院依法扣划被执行人徐明公积金5500元至本院执行款专户，本次恢复立案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案以执行完毕方式结案，原案继续执行。 特此通知。 大安市人民法院 二〇二一年八月十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执3110号申请执行人：盛冬梅，女，1982年2月1日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。被执行人：许广维，男，1980年10月12日出生，务工，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人盛冬梅与被执行人许广维民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初2639号民事判决书，本案于2021年7月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人盛冬梅的申请，本案的执行内容为：许广维偿还借款60000元及利息。案件受理费650元，由许广维负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但许广维未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月20日、7月23日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月27日对被执行人限制高消费；3、2021年8月19日，委托对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2021年8月23日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人盛冬梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年八月二十六日书记员  石杰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他40号原告：营口经济技术开发区宏源建筑器材租赁站，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村。经营者：王荣庭，男，1955年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。法定代表人：乔术宽，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，该公司管理人。原告营口经济技术开发区宏源建筑器材租赁站与被告安徽五建建设工程集团有限公司取回权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本院已裁定受理安徽五建建设工程集团有限公司的破产清算申请，因本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年八月十二日法官助理 丁刘女书 记 员 杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢59号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人李建勇，行长。被执行人李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2016）津0112民初7308号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年八月四日书记员  刘学骏
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初28569号      原告：杨俊，男，1978年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。   委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。   被告：罗治伯，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。   原告杨俊与被告罗治伯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨俊于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨俊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨俊撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨俊负担。         审 判 员 张世勇            二〇二一 年 八 月 十 七 日      书 记 员 郭鹏飞          1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1596号 原告：关慧君，女，1960年1月27日出生，满族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：关双阳，男，1987年4月6日出生，满族，住辽阳市白塔区，系原告亲属。 被告：辽阳市自来水有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街93号。 法定代表人：孙恒玖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王璐、宋慧，辽宁共宸律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5。 负责人：吴邵贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋娇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。 原告关慧君为与被告辽阳市自来水有限公司、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序,于2021年4月6日及2021年7月27日公开开庭审理了本案。原告关慧君的委托诉讼代理人关双阳，被告辽阳市自来水有限公司的委托诉讼代理人王璐、宋慧，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人宋娇、张鑫到庭参加诉讼。期间，原告申请对其财产损失价值进行鉴定，并且本院多次组织双方进行调解。本案现已审理终结。 原告关慧君诉称：1、请求判令二被告支付给原告造成经济损失7万元（包括电路、大白、木质家具拆除及粉刷的费用）；2、本案的所有诉讼费用包括鉴定费用由被告承担。事实和理由：2021年1月25日凌晨三点，原告的一处位于辽阳市白塔区和谐园长客小区3号楼1单元102号的房产被辽阳市自来水有限公司的二楼主管爆裂导致房屋被水浸泡。由于此房产内的租户尚未入住（形成口头协议），导致屋内所有固定设施和生活用具均遭水泡，失去原有使用和经济价值，造成直接经济损失70000.00元（具体目录附后），经与辽阳市自来水公司多次协商，均未能对此次损失达成合意，因此向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告所有经济损失，本案所有诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告经济损失25000.00元，并自愿承担诉讼费用。 被告辽阳市自来水有限公司辩称：被答辩人主张的各项损失缺乏事实与法律依据。当庭陈述，对于赔偿数额被告阳光财产保险股份有限公司认可，我方即对损失数额没有异议。 被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：我公司到现场进行了勘查，对于原告诉讼请求赔偿财产损失25000.00元予以认可，同意赔偿25000.00元，诉讼费用由原告承担。 本院经审理查明，原告关慧君的房产位于辽阳市白塔区（建筑面积126.49平方米），为一层住宅（共6层）。2021年1月25日，由被告辽阳市自来水有限公司负责的该处房产二楼的主管爆裂，造成原告关慧君的上述房屋被水浸泡，导致原告关慧君家中财产损失。2020年5月14日，辽阳市自来水有限公司在阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保公众责任险，每次事故赔偿限额为3000000元。 另，原告关慧君通过自己计算得出财产损失为人民币70000.00元，并诉至法院同时申请对其上述房屋的价值损失进行司法鉴定，之后鉴定申请被退回。原告当庭变更诉讼请求要求二被告赔偿财产损失25000.00元，案件受理费775.00元（已减半收取），原告关慧君自愿负担，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对该财产损失数额予以认可，并同意依据与被告辽阳市自来水有限公司签订的保险合同向原告关慧君赔偿财产损失，金额25000.00元。 本院所确认的上述事实有原告关慧君提供的房屋所有权证、视频、照片，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供的照片，被告辽阳市自来水公司提供的保险单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的财产权应依法得到保护。依据本案庭审中原、被告双方对案件客观事实的描述及出示的相关证据，能够认定本案的侵权事实存在。因被告辽阳市自来水有限公司负责的案涉房产二楼的主管爆裂造成了原告关慧君家中的财产损害，其应当承担赔偿责任。因被告辽阳市自来水有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了公众责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司可以直接向原告关慧君支付保险赔偿金。对于赔偿损失数额，原告要求被告赔偿其各项损失共计25000.00元，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司予以认可，故应根据双方认可的损失数额予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告关慧君财产损失人民币25000.00元。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，已减半收取775.00元，原告关慧君自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 员 胡威威 二〇二一年八月十一日 法官助理 杜剑峰 书 记 员 夏秀凡
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1174号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：丁光华，男，回族，1967年5月10日出生，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：马素红，女，回族，1967年11月9日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人：吴忠市宏博机械设备租赁有限公司，住所地吴忠市利通区阳光瑞祥G-1幢101号营业房。法定代表人：丁光华。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁光华、马素红、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月20日作出的（2018）湘0703民初1317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁光华、马素红、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2021年6月1日向申请执行人中联重科股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月3日向被执行人丁光华、马素红、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月3日、7月27日、8月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人丁光华、马素红、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。于2021年6月17日，向不动产登记部门、公积金管理中心等单位查询被执行人丁光华、马素红、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司的不动产和其他财产情况，被执行人丁光华、丁素红名下不动产本院已轮候查封，此外均未发现可供执行的财产。本院于2021年7月27日对被执行人丁光华、马素红、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司适用限制高消费措施，并将三被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月25日，本案应执行标的为6203891.91元，案件受理费59713元，财产保全费5000元，申请执行费58743元；上述费用均未未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 夏 宜二〇二一年八月二十七日法官助理 何 易书 记 员 聂 伟
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2899号原告：李溪杨，男，1980年11月26日出生，汉族，住辛集市。被告：河北省强隆房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥西区东风路123号君庭苑4号商务办公楼2单元0620室，统一社会信用代码：91130100674166525H。法定代表人：石占翔，系该公司董事。原告李溪杨与被告河北省强隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告李溪杨以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李溪杨撤诉。案件受理费113元，免予交纳。审判员  李士录二〇二一年八月十二日书记员  刘晨龙
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执707号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：向高升，男，1979年11月29日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人向高升罚金纠纷一案，本院依法作出的(2020)湘3127刑初71号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年8月2移送执行，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，被执行人在中国银行、中国建设银行、长沙银行、湖南农村商业银行、中国农业银行、网络资金分别有存款为306.35元、99.89元、63.04元、48.3元、63.45元、3822.68元。无工商登记、无分红理财保险、无证券、无不动产。车辆情况为湘Ｕ×××××开瑞牌车，车辆类型为Ｋ31，注册日期2017年4月5日。该车经查询已转户。2021年8月5日，向被执行人户籍地查询未发现有可供执行财产。2021年8月24日，依法划拨被执行人存款共计4027元（含执行费50元）2021年8月25日，对被执行人向高升采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为罚金8000元，已执行到位3977元，尚有4023元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彩虹审判员  向云花审判员  黄巍巍二〇二一年八月二十五日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1227民初778号 原告:吴继银，男，1972年8月11日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴巧容，女，1968年6月18日出生，侗族，住湖南省新晃县，新晃县凉伞镇美老村村民委员会推荐，系吴继银的姐姐，特别授权。 被告：姚瑞华，男，1979年6月18日出生，侗族，户籍地湖南省新晃县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：吴春桃，女，1977年3月3日出生，侗族，个体工商户，户籍地湖南省新晃县，现住湖南省新晃县。 原告吴继银与被告姚瑞华、吴春桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告吴继银于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴继银自愿撤回对被告姚瑞华、吴春桃的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴继银撤诉。 案件受理费已减半收取计775元，由原告吴继银负担。 审 判 员 龙英军 二〇二一年八月十三日 法官助理 罗艳辉 书 记 员 杨京文
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初1607号 原告：雷某堂，男，1964年2月11日出生，汉族，闻喜县，现住长沙市。 被告：闻喜县某某镇某村村民委员会，住所地：闻喜县凹底镇。 法定代表人：董某，该村委会主任。 原告雷某堂与被告闻喜县某某镇某村村民委员会（以下简称某村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某堂与被告某村村委会法定代表人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称，依法判令被告立即给付所欠原告货款6500元及利息；2、请求法院依法判令被告支付原告利息3000元（利息从2017年10月16日起至2021年6月16日止共计44个月）3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是开商店的，2015年10月16日被告在原告的商店购买了一些办公用品，所欠原告货款6500元，并出具了欠条，口头约定年底结清。期限届满后，原告多次找被告催讨，被告总是以各种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求依法判如所请。 被告某村村委会辩称，原告所说的是2015年在他商店拿的办公用品，村委会并不清楚这回事。2017年12月1日村委换届后，上任村长也没有说过这事，2020年三级核查村委会的账目，也没有此笔账目，原告也没和我说过这事，村委会不应偿还该笔欠款。 本院经审理认定事实如下：原告雷某堂于2007年7月18日在**镇*村开设商店并办理了工商登记，登记字号为闻喜县**镇*村**综合服务部，2019年1月3日原告将该商店营业执照予以注销。原告诉称被告某村村委会在2015年至2017年期间在原告开办的商店购买办公用品共计6500元未付，提供2017年10月16日某村村委会给原告出具的欠条一份。 另查明，2017年10月16日，贾*庆担任某村村委会主任，贾*红担任会计。2017年12月1日，村委会换届选举后由董某担任村委主任。上述事实，有原告提供欠条一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告提供的欠条上所载明的贾*庆、贾*红在出具欠条时即2017年10月16日，是时任村长和会计，而不是原村长和会计，故该欠条载明事项与事实相矛盾，不能有效证明欠款事实，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷某堂的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二一年八月三日 书记员  张晓慧
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执844号 谢云兰、陈运军： 本院于2021年8月2日立案受理的申请执行人谢云兰与被执行人陈运军人格权纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2021年8月9日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月九日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2437号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地在响水县城黄海路154号。法定代表人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利兵，该支行职工。被告：张星星，男，1983年3月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：范晓青，女，1989年8月5日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行与被告张星星、范晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤诉。案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审判员  赵卫卫二〇二一年八月十一日书记员  秦尉凯
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民催1号申请人：安华青，男，1964年10月11日出生，回族，现住青海省民和回族土族自治县。申请人安华青申请公示催告一案，本院于2021年5月7日立案后，依法于2021年5月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安华青持有的号码50000000000684064、票面金额40万元的民和县农村合作信用联社股权证无效；二、自本判决公告之日起，申请人安华青有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1100元，由申请人安华青负担。审判长 王 伟审判员 董昌忠审判员 马海燕二〇二一年八月三日法官助理 马佩燕书记员 刘小芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5365号之二申请人：江苏金润环保工程有限公司，住所地江苏宜兴经济技术开发区杏里路，统一社会信用代码91320282250460798N。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：晋能控股煤业集团有限公司，住所地山西省大同市矿区新平旺，统一社会信用代码91140000602161688N。法定代表人：王存权，该公司总经理。申请人江苏金润环保工程有限公司（以下简称金润公司）与被申请人晋能控股煤业集团有限公司化工厂（以下简称晋能公司化工厂）、晋能控股煤业集团有限公司（以下简称晋能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，申请人金润公司向本院申请财产保全，请求对被申请人晋能公司价值180万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人金润公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晋能公司在银行中的存款180万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年八月十二日书记员 卜嘉豪
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执167号之一申请执行人：张秋财，男，1980年6月24日出生，汉族，籍贯福建省长乐市，户籍所在地福建省长乐市。被执行人：贾维军，男，1967年8月14日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。申请执行张秋财与被执行人贾维军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。执行中，双方当事人于2021年8月4日自愿达成延期履行执行和解协议。申请执行人张秋财于同日提出书面申请，请求撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执167号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  黄友军二〇二一年八月四日法官助理龙林平书记员张子鹏
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执879号宜章县人民法院刑事庭：申请执行人宜章县人民法院刑事庭申请执行（2021）湘1022执879号罚金一案，经本院依法执行,被执行人吴辉已于2021年8月25日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终2208号上诉人（原审原告）：单桂蒲，女，1972年4月15日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市站前区建丰里2号。法定代表人：张伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王羽婷，系辽宁海润律师事务所律师。上诉人单桂蒲因与被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。单桂蒲上诉请求：上诉人不服一审法院（2021）辽0802民初1104号民事裁定书，请求中级人民法院依法予以撤销或改判。事实与理由：一审法院认为该案属于行政部门的职权范畴，不在法院审理范围。上诉人认为该案是否是行政部门职权范畴原因而导致被上诉人无法办理初始登记与本案原始诉请无关。被上诉人之所以不能办理初始登记是由于被上诉人的根本原因造成的，被上诉人在订立买卖合同时隐瞒其违反建筑规划许可的事实，明知不能正常办理不动产登记，却售卖房屋，而现阶段被上诉人是否已经接受过相关部门处罚及规划整改办理进度如何一审法院均未调查清楚给予说明就作出驳回起诉裁定，上诉人认为不妥。并且上诉人与被上诉人的买卖合同中签订的房产证的逾期赔偿也没履行。因此，上诉人请求中级人民法院依法撤销一审法院（2021）辽0802民初1104号民事裁定书或改判被上诉人应立即整改规划，给上诉人办理不动产登记证书，并且根据《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷的解释》第18条规定，要求被上诉人承担违约责任。营口盛隆房地产开发有限公司辩称，上诉人的上诉请求中并没有明确新增诉请，但是在事实与理由部分确认要求赔偿并承担违约责任。我们认为不应当在本案进行审理，应当另行起诉。被上诉人在建设过程中对小区规划进行了调整，现需要等待建委等核实审批后才能办理不动产初始登记，行政部门办理的期限尚不能确定，因此被答辩人要求上诉人办理不动产权证的条件因客观情况暂不具备办理条件，并非是被上诉人客观上怠于履行义务，被上诉人已经积极地与建委以及相关部门进行沟通，尽最大的可能督促行政机关进行审批，待具备办证条件以后，被上诉人将第一时间通知上诉人办理产权证，本案产权证是否能够办理涉及行政管理部门的职权范畴，不在法院的审理范围之内。由于涉案小区未进行初始登记，暂时不具备办证条件，被上诉人并不存在欺诈行为，综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。单桂蒲向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给予办理“不动产登记证”；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案中原告无法办理房屋所有权证书系因被告至今未办理初始登记，被告未办理初始登记不是因为被告具备办理条件却怠于履行合同义务，而是因为被告在案涉小区16号楼、17号楼超出规划私自建设了地下一层花园，故现阶段被告能否办理初始登记应由相关行政部门审批决定，属于行政部门的职权范畴，不在法院审理范围内，本案应驳回原告的起诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回原告单桂蒲的起诉。案件受理费100元(原告已预交)，返还原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实原审认定的事实基本一致。本院认为，单桂蒲依据商品房买卖合同和购房发票、进户通知书要求营口盛隆房地产开发有限公司协助办理不动产登记证，诉之有理，理应支持，但现在却无法办理，原因是营口盛隆房地产开发有限公司至今未办理初始登记，其未办理初始登记不是因为其具备办理条件却怠于履行合同义务，而是因为其在案涉小区16号楼、17号楼超出规划私自建设了地下一层花园，故现阶段营口盛隆房地产开发有限公司能否办理初始登记应由相关行政部门审批决定，属于行政部门的职能范畴，不在法院审理范围内，一审法院据此裁定驳回单桂蒲的起诉，并无不当。上诉人二审提出要求营口盛隆房地产开发有限公司承担房产证逾期办理的违约责任，已超出了一审诉讼请求范围，本院不予论处。综上所述，上诉人单桂蒲上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨名环审 判 员 段建勇审 判 员 王 娣二〇二一年八月二十三日法官助理 李洪甫书 记 员 李玮健
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2985号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇文华村。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：冯强，男，住。原告沈阳宇康物业有限公司诉被告冯强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳宇康物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日和2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费896元及合同约定的滞纳金1，962元，合计2，858元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理服务的康龙雅居小区业主。被告在2019年12月31日之前一直享受我公司提供的服务，却以种种理由拒绝交费。经原告多次催要无果，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告沈阳宇康物业有限公司提供的被告冯强的地址及联系方式均无法通知被告冯强应诉，本院依法通知原告沈阳宇康物业有限公司在期限内提供被告冯强详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳宇康物业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二一年八月二十六日书记员  宁新新
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执恢545号 王淑荣、王润平： 申请执行人王淑荣与被执行人王润平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元、执行费350元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中本院依法划拨被执行人王润平银行存款30350元，申请执行人王淑荣领取30000元执行款，本院依法收取350元执行费。至此，申请执行人王淑荣向本院申请执行所依据的（2020）甘0403民初870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月十一日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2772号申请执行人：王**,女性,汉族1983年4月16日出生,住泗县。被执行人：泗县奥翔汽车运输有限公司,住安徽省宿州市泗县西二环荣辉国际花园二期12#107铺,法定代表人杨正金。被执行人：杨磊,男性,汉族1987年4月03日出生,住安徽省泗县。申请执行人王**申请执行被执行人泗县奥翔汽车运输有限公司、杨磊民间借贷纠纷一案，因被执行人泗县奥翔汽车运输有限公司、杨磊未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2020)皖1324民初5481号民事调解书义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人泗县奥翔汽车运输有限公司、杨磊送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2021年8月30日申请撤销执行。本院认为，安徽省安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初5481号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2021年8月30日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324执2772号案件的执行；二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  王子利审判员  丁 伟审判员  陈幼书二〇二一年八月三十日书记员  庄新宇
重庆市黔江区人民法院   民事判决书         (2021)渝0114民初2711号      原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。   负责人：汪某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋妍，重庆鲁本律师事务所律师。   被告：邱锦，男，1991年1月29日出生，住重庆市黔江区。   原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告邱锦电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣、宋妍到庭参加诉讼，被告邱锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告邱锦立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计5462元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月13日到原告处办理电信业务，业务号码177XXXX8806，承诺资费档次为299元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2018年3月开始欠缴通信费用，现已累计欠费2731元，产生违约金2731元。被告欠费后，原告多次催收无果。   被告邱锦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告邱锦（甲方）到原告电信黔江分公司（乙方）处办理手机业务，双方签订《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告订购299元/月套餐，承诺连续使用时间为24个月，承诺期内不能停机、拆机、过户、改名，获得华为手机一部，手机号码为177XXXX8806。该协议第四条约定，如甲方未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时乙方有权暂停或终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照常计收；甲方在承诺期内若出现连续两个月的欠费，乙方有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告从2018年3月起未按约定向原告缴纳电信费用，现被告共产生欠费本金2731元、违约金2731元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邱锦与原告电信黔江分公司签订协议，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2018年3月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并依法追缴欠费和违约金。根据原告提交的欠费情况登记明细表及欠费截屏，可以证明被告尚欠原告本金2731元，对于该欠款，被告有支付义务，故对于原告要求被告支付电信业务欠费本金2731元的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的《中国电信“承诺购机”业务协议》约定，被告还应向原告支付违约金，原告主张2731元违约金系原告对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告邱锦未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邱锦于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金、违约金共计5462元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告邱锦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。           审 判 长  谢 鹏    人民陪审员 陈仙琼    人民陪审员 周成菊             二○二一年八月十日       法 官助 理 杜林桐    书 记 员 金 肖         1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初8528号 原告：上海安美途融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。 法定代表人：干丽敏，董事长。 被告：吴彬，男，1968年4月5日生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市南关区。。 原告上海安美途融资租赁有限公司与被告吴彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告上海安美途融资租赁有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海安美途融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费5，400.00元，减半收取2，700.00元，由原告上海安美途融资租赁有限公司负担。 审判员  孙彦辉 二〇二一年八月二十日 书记员  吴佳音