wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民监9号再审申请人（原审被告）：吴全正，男，生于1974年5月12日，汉族，住淅川县。再审申请人（原审被告）：付香玲，女，生于1977年10月20日，汉族，住淅川县。原审被告：王宗扬，男，生于1977年10月20日，汉族，住淅川县。再审本申请人（原审原告）：刘家强，男，生于1976年9月4日，汉族，住淅川县，身份证号：4129271976********。原审原告刘家强与原审被告吴全正、付香玲、王宗扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日作出2017．豫13**民初1261号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 磊审判员 谢蕊娜审判员 闫洪照二〇二一年八月四日书记员 周杨子?
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1693号 原告：孙培社，男，1955年12月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地淄博市高新区新村路与宝沣路交叉口筑泰商城10号楼4层。统一社会信用代码91370303791504298Y 法定代表人：陈林忠，董事长。 委托诉讼代理人：董剑明，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭慧茹，山东汇东律师事务所实习律师 原告孙培社与被告淄博冠博房地产开发有限公司（以下简称“冠博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培社，被告淄博冠博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董剑明、郭慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙培社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金134741元（以422950元为基数，按同期银行贷款利率4.75%的1.5倍计算自2016年1月1日至2020年6月20日）；2.判令被告支付自2017年1月1日起至2020年6月20日共计1580天的逾期办证违约金10875元（以实付购房款422950元为基数，按日千分之0.02计算），并按以上计算方式支付自2020年6月21日起至实际办理房屋产权证书之日止的逾期办证违约金；合计145616元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买冠博兰亭苑(一期)2号楼1单元010901号房，原告支付购房款422950元。合同约定被告应在2015年12月31日前交房，但被告逾期交房。被告分别于2015年12月31日、2016年10月23日、2017年9月22日出具《关于兰亭苑延期交房的处理承诺》，承诺自2016年1月1日起按照已交房款的同期银行贷款利息的三倍向原告支付违约金至正式交房之日止，但被告直到2020年6月20日才交房，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告冠博公司辩称，1、原告主张的逾期交房违约金过分高于造成的实际损失，根据相关规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基数予以适当调整；2、在房屋完工及各项验收合格后，被告及时通知并协助原告办理交房事宜，逾期交房显然不属于恶意违约，因此逾期交房违约金与逾期办证违约金均作为赔偿性违约金，目的在于赔偿实际损失，应当以实际损失为基数，计算时间不应当重复支付。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12原告与被告淄博冠博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定的主要内容有：原告购买被告开发的冠博兰亭苑（一期）2楼1单元010901房屋一套，总价款为422950元；交房日期为2015年12月31日前；逾期交房的，自上述规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.2的违约金；被告应当在2016年12月31日之前（商品房交付使用后365日内）为原告办理完毕房屋权属登记，逾期办证的，按已付房价款的日千分之0.02向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款422950元，但被告未按期交房及办证。2015年12月31日、2016年10月23日、2017年9月22日，被告先后三次给原告出具承诺书，均承诺了新的交房时间，并承诺自2016年1月1日起至正式交房之日止，按已交房款的同期银行贷款利率的三倍向原告支付违约金。2020年6月20日被告向原告交付房屋，但未给原告办理涉案房屋的权属证书，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，冠博公司出具的承诺书，系当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应自觉履行。双方合同中明确约定了交房时间，因被告原因逾期，迟至2020年6月20日才向原告交付房屋，因此，造成涉案房屋延期交付的原因在被告，被告应当承担自逾期之日2016年1月1日起至2020年6月20日，以购房款422950元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，即134741元（422950元×7.125%∕365天×1632天）。关于逾期办证违约金，双方合同约定的办证日期为2016年12月31日之前，涉案房屋至今未办证，构成逾期，被告应当尽快按照约定为原告办证并向原告支付逾期办证违约金，原告关于逾期办证违约金计算的时间节点、利率标准均符合有关规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出保全担保费500元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告淄博冠博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙培社逾期交房违约金134741元; 二、被告淄博冠博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙培社逾期办证违约金10875元，并支付自2020年6月21日起至实际办理产权证书之日止的利息（以房款422950元为基数，按日千分之0.02计算）； 三、被告淄博冠博房地产开发有限公司支付原告孙培社保全担保费500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半1606元、保全费1270元，由被告淄博冠博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年八月五日 书记员  王秀秀
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0211民初2677号 原告：芜湖市繁星物业管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222594259940N。 法定代表人：陈雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司员工。 被告：卢向龙，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司诉被告卢向龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司于2021年8月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司负担。 审 判 员 滕修东 二〇二一年八月二十五日 法官助理 孟 何 书 记 员 梁 琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6085号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李思远，男，1992年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2020年11月9日作出（2020）辽0202民初5500号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2021年8月2日，申请执行人大连银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李思远履行判决书所确定的义务。执行标的为本金59976.06元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年八月三十日书记员  王歌
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2021）吉2403执保583号 申请人田希峰与被申请人苏庆华装饰装修合同纠纷一案，申请人田希峰于2021年7月9日向本院申请财产保全，本院于2021年7月9日立案执行，于2021年7月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人苏庆华名下的价值510000元财产。本院于2021年7月22日作出（2021）吉2403执保583号之一执行保全裁定书预查封被申请人苏庆华名下坐落于敦化市渤海街双胜社区60组亿洋城5号楼，房号05031153160208046，证号20180002827，面积137.7平方米的房屋，查封期限三年。 至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保583号，申请人田希峰与被申请人苏庆华装饰装修合同纠纷一案，现已保全完毕。 特此通知 二〇二一年八月十七日                                            联系人：潘景春联系电话：0433-6339054 本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执540号之一 申请执行人：邝代军，男，1988年11月19日出生，汉族，湖南省临武县。 被执行人：黄开红，女，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地临武县，现住临武县。 申请执行人邝代军与被执行人黄开红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）湘1025民初341号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。 2021年8月2日，本院向申请执行人邝代军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月6日向被执行人黄开红送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、理财类保险、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年8月10日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人黄开红所有的坐落于临武县，产权证号为（临国用2004141-4、00004233），本院已对上述房产进行轮候查封，申请人邝代军申请对该房产暂不予处置，其余未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年8月25日，本院到被执行人户籍所在地临武县楚江村委会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年8月2日，本院对被执行人黄开红适用限制消费措施，于2021年8月31日将被执行人黄开红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为30350元（包括：1、本金30000元；2、负担执行费350元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管 宏 审 判 员  罗明勇 审 判 员  唐兴芬 二〇二一年八月三十一日 法官助理  陈送姣 书 记 员  唐海涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海东市平安区人民法院执行裁定书（2021）青0203执490号申请执行人：海东信融融资担保集团有限公司，住所地：青海省海东工业园区中关村东路8号海东科技创业大厦A座301。    法定代表人：赵得鸿，系该公司董事长。    被执行人：周某，男，青海省格尔木市人。    被执行人：海东市乐都区生益养羊专业合作社，住所地：青海省海东市乐都区芦花乡朵家湾村51号。    法定代表人：周生毅，系该公司负责人。    被执行人：李某，青海省格尔木市人。    本院在执行申请执行人海东信融融资担保集团有限公司与被执行人周某、海东市乐都区生益养羊专业合作社、李某追偿权纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人海东信融融资担保集团有限公司向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0203执490号案件中对被执行人周某、海东市乐都区生益养羊专业合作社、李某的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员刘兵二〇二一年八月十八日书记员赵惠娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5812号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：辛某，男，1994年8月20日出生，汉族,住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告辛某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年八月二日书记员  鲍昕蔷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：91450221898793165J。负责人：宋超，系该支行行长。委托诉讼代理人：韦红日，系该支行员工。被执行人：刘琴英，女，1983年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人刘琴英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年5月9日做出的（2020）桂0206民初1413号民事调解书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金1743.11元，透支款利息1650.40元、逾期还款违约金214.07元（计算截至2020年4月21日，从2020年4月22日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），负担申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人有银行存款1392.77元，本院已扣划。除此之外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的执行。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人已获得案件款1342.77元，尚有债权2264.81元及有关利息未实现，执行费50元已交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二十日书记员  杨 燕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3913号原告沧州市诚信物业服务有限责任公司，住所地沧州市运河区南北大街李家花园。统一社会信用代码9113090071838383XX。负责人：赵卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙风林、寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。被告：李洪军，男，汉族，1977年10月20日出生，住河北省沧州市运河区。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司诉被告李洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  曹铁城二〇二一年八月二十七日书记员  潘 瑜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5503号原告：孙刚，男，1970年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘家川，北京市忠慧律师事务所律师。被告：关顶，男，1983年6月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告孙刚与被告关顶民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙刚于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙刚撤诉。审判员  葛菲二〇二一年八月三十日书记员  于萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2592号原告：汪叶婷，女，1985年8月18日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：窦斌，山东齐嘉律师事务所律师。被告：谭延翠，女，1971年2月2日出生，汉族，现住张店区。被告：于洪国，男，1964年8月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告汪叶婷与被告谭延翠、于洪国、汤新文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日、2021年7月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告汪叶婷申请撤回对汤新文的起诉，本院予以准许。第一次庭审，原告汪叶婷及其委托诉讼代理人窦斌、被告于洪国到庭参加诉讼；第二次庭审，原告汪叶婷及其委托诉讼代理人窦斌、被告于洪国、谭延翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪叶婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谭延翠、于洪国立即返还借款本金100000.00元；2.请求依法判令谭延翠、于洪国向汪叶婷支付自2019年1月12日至借款本金还清之日为止的利息损失（按照年息24%计算）；3.本案一切诉讼相关费用、诉讼保全保险费由谭延翠、于洪国承担。事实和理由：2019年1月12日，谭延翠向汪叶婷借款100000.00元，双方约定借款利息为年息24%，当日谭延翠为原告出具借条一份，汤新文作为担保人在借条上签字。汪叶婷多次要求谭延翠、于洪国归还借款和利息未果。谭延翠辩称，2019年1月12日向原告借款100000.00元属实，双方当时约定利息为月息2分，没有约定还款时间，没有偿还过本金及利息。当时借钱系用于淄博泓悦清洗服务有限公司资金周转，于洪国不知情。于洪国辩称，于洪国与谭延翠已于2020年10月份离婚，谭延翠借的钱于洪国不知道，借款用途、借款时间于洪国均不知情。涉案款项没有用于家庭，也没有用于夫妻共同经营。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，谭延翠因资金周转向汪叶婷借款100000.00元，谭延翠向汪叶婷出具借条，汤新文作为担保人在借条上签字，双方口头约定按年息24%计算利息，汪叶婷于当日通过中国建设银行向谭延翠转账交付上述款项。诉讼中汪叶婷支出诉讼保全保险费500元。另查明，谭延翠、于洪国原系夫妻关系，两人于1994年2月26日结婚，2020年10月30日离婚。以上事实，有原告提供的借条一份、建设银行转账记录一份，微信聊天记录截屏二份、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭延翠向原告汪叶婷借款100000.00元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，谭延翠应予偿还。于洪国辩称对涉案借款不知情，汪叶婷亦未提供充分证据证明涉案款项系用于谭延翠、于洪国夫妻关系存续期间共同生活或生产经营，故其要求于洪国承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。汪叶婷要求被告支付自2019年1月12日至借款本金还清之日止，以100000.00元为基数，按照年利率24%的利息损失的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，汪叶婷主张自合同成立即自2019年1月12日到2020年8月19日的利息按照年利率24%计算符合法律规定，计38460.00元，自2020年8月20日到借款本金还清之日的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分不予支持。汪叶婷主张的被告支付诉讼保全保险费系汪叶婷实现债权的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款规定，判决如下：一、谭延翠偿还汪叶婷借款100000.00元；二、谭延翠支付汪叶婷利息38460.00元，并以100000.00元为基数，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算向汪叶婷支付逾期还款利息；三、谭延翠向汪叶婷支付诉讼保全保险费500.00元；上述一、二、三项谭延翠于本判决生效后十日内付清。四、驳回汪叶婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，诉讼保全费1170.00元，共计2320.00元由被告谭延翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇二一年八月十日法官助理 徐路超书 记 员 岳金霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2378号原告：兰贵忱，男，1938年7月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告委托诉讼代理人：杜革，系盘锦市双台子区利民法律服务所。被告：赵双敏，其他情况不详。被告：兰涛，其他情况不详。原告兰贵忱诉被告赵双敏、兰涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告兰贵忱于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许兰贵忱撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.000元，由兰贵忱承担。审判员  苗长阔二〇二一年八月十八日书记员  杜 颖
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执317号 被执行人：黄山宇晨安达投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日11幢3单元502室。 法定代表人：陈**翠，公司总经理。 本院依职权执行被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人应当给付1276元，被执行人做出还款计划需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)皖1003执317号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年八月二十七日 书记员  王甜甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27562号原告：上海菁英房地产经纪有限公司。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮、南体龙。被告：邓殊莉。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告邓殊莉中介合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告上海菁英房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告向本院表示诉讼费不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年八月三日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执592号之一 被执行人：宋昌子，男，1982年06月04出生，满族，住凤城市。 本院在执行与宋昌子罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋昌子的银行存款一万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月二十六日 书记员代 文 东
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3118号 康胜福： 本院刑事审判庭移送执行你责令退赔一案，移送执行标的2000元，现已执行到位2000元，其中罚金1000元，退赔款1000元，本院已于2021年8月11日将1000元罚金上缴国库，将1000元退赔款发放给被害人张婷。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十四日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执2375号倪平、陈昌国：倪平与陈昌国买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3593号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈昌国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人倪平于2021年7月29日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款20000元，承担案件受理费905元，申请执行费200元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执2375号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0902执940号申请执行人赵海麟，男，汉族，1981年7月2日出生，住沧州市运河区。被执行人高志国，男，汉族，1977年7月14日出生，住沧州市新华区。申请执行人赵海麟申请执行被执行人高志国民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902民初375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高志国名下坐落在沧州市（产权证号00××74）房产一处；查封期限为3年。如需继续查封、冻结；申请执行人应在期限届满前30日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期或者不申请的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二一年八月二十一日书记员  高斌
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终132号上诉人（原审原告）：王廷贵，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会，住所地河南省郑州市中原区金水西路103号。法定代表人：井跃，任村主任。委托诉讼代理人：申守杰，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。上诉人王廷贵因与被上诉人郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初4778号民事裁定，向本院提起上诉。王廷贵上诉称，请求依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初4778号民事裁定，裁定本案由南阳市卧龙区人民法院审理。事实和理由：上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人提出管辖权异议认为本案应当由郑州市中原区人民法院审理，其提交的案外人与被上诉人之间签订的合同意向书与本案无关，上诉人与被上诉人之间并未签订任何协议，上诉人以民间借贷纠纷为由提起诉讼，应当适用司法解释“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中争议的标的为给付货币，应当按照规定由接受货币的一方即原告一方所在地为合同履行地。原告起诉状中明确本案为民间借贷纠纷，在程序审查中，应当由原告所在地法院即南阳市卧龙区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案王廷贵起诉请求郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会偿还借款本息，应按照民间借贷纠纷确定管辖，借贷双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，发生纠纷时王廷贵为接受货币一方，其住所地河南省南阳市卧龙区为合同履行地，故南阳市卧龙区人民法院具有管辖权。被上诉人郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会称双方之间不存在借贷关系，本案系建设工程合同纠纷，因双方之间到底存在何种法律关系属实体审理的范畴，不属于管辖权案件审查的范围，在管辖权纠纷阶段双方各执一词的情况下，应按照王廷贵起诉主张的民间借贷法律关系确定管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初4778号民事裁定；二、本案由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长王玉斌审判员李卫审判员牛永权二〇二一年八月十三日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0422民初1091号 原告：汪军，男，1968年12月9日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：桓仁集旭保温材料厂，住所地：桓仁满族自治县四合乡四合村。 法定代表人：鲁庆荣，该厂厂长。 本院在审理原告汪军诉被告桓仁集旭保温材料厂买卖合同纠纷一案中，原告汪军以私下达成和解为由，于2021年8月23日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：汪军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪军撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由汪军负担。 审判员  马晓旭 二〇二一年八月二十三日 书记员  方美月
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1149号申请执行人郭海军，公民身份号码XXX，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住西宁市湟中区。    被执行人王海鹏，公民身份号码XXX，男，1981年1月5日生，汉族，农民，住西宁市湟中区。    申请执行人郭海军与被执行人王海鹏借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月23日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民特52号民事裁定书，被执行人王海鹏应当于2021年2月10日前给付申请执行人郭海军借款20000元。但被执行人王海鹏未按裁定书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院于2021年2月23日向被执行人王海鹏送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王海鹏于2021年2月25日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年2月23日至2021年8月19日多次对被执行人王海鹏进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人王海鹏名下无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人郭海军的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长索南扎西审判员南加卓玛审判员郭晶二〇二一年八月二十日书记员武菊香
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢313号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：历成华，男，1968年1月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人历成华借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年08月03日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人历成华采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年八月二十三日代理书记员  李 源
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5267号上诉人（原审原告）：金跃焕，女，1957年5月24日出生，满族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审被告）：左占财，男，1965年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人金跃焕因与被上诉人左占财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2021）冀0922民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金跃焕上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判被上诉人赔偿上诉人10000元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是本村人,被上诉人是村书记,2020年6月13日被上诉人故意制造事端,将柴火垛放在上诉人家门口,上诉人见状将其挪走,被上诉人又将柴火垛移回原处,其目的就是不让上诉人出门口。为此上诉人在自己的门口说这事,被上诉人听到就恼羞成怒,将上诉人打伤,上诉人就报了警,被上诉人和派出所有关系,四次报警都未出警,上诉人被送往中心医院治疗,青县崇仙医院治疗，经沧州市中心医院诊断左指第四指骨折,被上诉人的行为给上诉人的手指造成重伤害,给上诉人精神上重大的打击，经济上受到巨大的损失。综上所述，上诉人四次报警未出警，一审法院偏袒被上诉人,导致上诉人受到重大的身体伤害,却得不到法律的支持，上诉人为了自己的合法利益不受侵害,希望二审法院查明事实,以事实为根据以法律为准绳,还法律尊严,还上诉人一个公道,支持上诉人的上诉请求。左占财答辩称，上诉人所说不是事实，我与上诉人没有任何肢体的接触，对方所说的我折她手指头都是假的。当时我是村书记，全国正在搞五清，上诉人说我用柴火把他家门口堵了，我家根本没柴火，我家用的天然气，有几次搞五清我让她清理柴火，至今上诉人没有清理。上诉人说我把他手指头弄折了，请对方拿出证据或找出证人证明。上诉人说报警根本没有这个事，我跟上诉人没有发生过任何事。金跃焕向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月13日，原告金跃焕与时任村书记的被告左占财因清理柴草发生冲突。2020年6月29日，原告金跃焕到沧州市中心医院门诊就诊，CT诊断报告单显示“印象：1.左手第四中节指骨骨折，周围软组织肿胀。2.左侧第2-5掌骨及中指近节指骨远端关节多发退变；腕骨多发退变，不除外月骨缺血坏死，请结合临床”。2020年7月3日，原告金跃焕到沧州市中心医院门诊就诊，初步诊断：左手损伤，左手第四指中节骨折。以上事实，由原告提交的CT诊断报告单、诊断证明书及当事人当庭陈述证实，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告金跃焕向法院提交青县新兴镇王程村村民纪秀兰出具的证明“20206月13号，左占才打金跃焕，打的手第四指中指骨折”，因纪秀兰并未到庭接受双方的询问，其书面证言不能作为认定案件事实的根据，且原告到医院就诊距与被告发生冲突之日时间较长，原告提供的证据不能证实被告左占财与原告左手第四指中节骨折之间有因果关系，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金跃焕负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人将其手指弄折，对该主张被上诉人不予认可，上诉人一审提交的村民纪秀兰出具的证明因纪秀兰没有到庭接受双方的询问，该证明不能作为认定案件事实的依据，上诉人提交的2020年6月29日、2020年7月3日的就诊证明与其主张的发生冲突时间间隔较长，不能充分证明其手指骨折系由其主张的2020年6月13日与被上诉人左占财因发生冲突所致，且上诉人主张赔偿损失10000元没有具体的计算依据，故上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，金跃焕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金跃焕负担。本判决为终审判决。审判长 高 娜审判员 位海珍审判员 葛淑红二〇二一年八月十六日书记员 肖 帅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更729号罪犯李宝华，男，1960年6月10日出生于河北省卢龙县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2012年1月10日作出(2012)卢刑初字第36号刑事判决，以被告人李宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经河北省承德市中级人民法院以(2015)承刑执字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月20日经河北省承德市中级人民法院以(2016)冀08刑更2149号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2019年5月30日经河北省承德市中级人民法院以(2019)冀08刑更473号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李宝华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）6号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李宝华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  金小雁审判员  闫 鸿二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执681号申请执行人肖水香，女，1972年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。被执行人宁远县新茗典音乐餐厅，住所地：宁远县文庙街道文庙路文庙商业城4楼。法定代表人谢绍辉，经营者。被执行人刘长绪，男，1978年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师，住宁远县。被执行人陈素辉，女，1981年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。申请执行人肖水香与被执行人宁远县新茗典音乐餐厅、刘长绪、陈素辉买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1151号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行，2021年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年4月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月30日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终本，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1151号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月三十日代理书记员  杨 情
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初4634号原告：曾凡东，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何紫璇、吴蒙蒙，安徽步海律师事务所律师。被告：邵友海，男，1975年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：冯红，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告曾凡东与被告邵友海、冯红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡东及其委托诉讼代理人何紫璇、吴蒙蒙到庭参加诉讼。被告邵友海、冯红经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵友海支付原告劳务费8000元，赔偿原告利息损失暂计1040元(利息以8000元为基数，按照月息5‰自2018年2月计算至实际履行之日)，被告冯红承担连带偿还责任，暂合计9040元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息按月息5‰计算变更为按同期银行贷款利率计算。事实与理由：2017年，被告邵友海承包了宿州市埇桥区道东城东新城B区的工程项目，原告在被告邵友海承包的工地施工队务工。务工期间原告及其工友做着打混凝土、搭建工地框架、粉刷工地外墙、维修工地的工作。被告邵友海向原告承诺，劳务费按年计算一年一结。工程结束后，原告将上述工程按质按量完成并交付使用至今。经结算，被告尚欠原告劳务费合计8000元。被告邵友海所欠原告劳务费系夫妻关系存续期间所欠,应视为夫妻共同债务。原告多次找被告邵友海催要上述款项未果，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。被告邵友海、冯红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告邵友海安排原告到宿州道东城东新城B区工地上做瓦工等杂活，劳务费根据工时计算。2018年10月11日，被告邵友海向原告出具欠条一份，确认欠原告8000元。后原告向被告索要劳务费未果，为此诉至法院。另查明，被告邵友海、冯红于1999年12月6日在婚姻登机关进行结婚登记。上述事实，有原告提供的欠条、婚姻登记证明等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告出具欠条是其真实的意思表示，被告应按照欠条的约定履行自己的还款义务。因欠条上未约定利息，原告要求被告从2018年2月开始支付利息，本院不予支持，应从起诉之日起计算。本案中，原被告的债务关系发生在被告邵友海和被告冯红婚姻关系存续期间，且被告冯红参与结算，应属于夫妻共同债务，原告诉请被告邵友海、冯红共同承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵友海、冯红于本判决书生效之日起十五日内向原告曾凡东支付劳务费8000元及利息（以8000元为基数，自2021年4月8日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告邵友海、冯红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东人民陪审员  徐 勇人民陪审员  蒋 辉二〇二一年八月二十三日法官 助理  苏北辰书 记 员  赵 锐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4972号申请执行人:刘海荣，女，1971年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙楠，男，1984年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘海荣与孙楠民间借贷纠纷一案中查明，本院于2021年2月3日作出（2021）津0116民初1715号民事调解书，调解如下：一、被告孙楠尚欠原告刘海荣借款本金350000元，被告孙楠于2021年3月2日前偿还原告刘海荣300000元，于2021年3月19日前偿还原告刘海荣50000元，其余借款利息原告自愿让免；如被告一次逾期不付，原告则可以立即申请执行全部剩余欠款；二、案件受理费6550元，减半收取计3275元（原告已预交本院），由被告孙楠负担，连同上述欠款于2021年3月19日前一并直接给付原告刘海荣；因孙楠未履行生效法律文书确定的义务，刘海荣于2021年3月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年3月23日、4月3日、5月9日、5月16日、8月19日发起网络查询，查明被执行人除房产外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院依法于2021年4月3日对被执行人限制高消费。本院于2021年6月10日另案裁定拍卖被执行人名下位于曙光里43-2-401号房产，本案需等待拍卖结果。本院于2021年8月19日向申请人反馈执行结果，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年八月十九日书记员  杨 明
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1755号之七被执行人：马海波，女，汉族，1979年11月20日生，住临沂市河东区；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海波在中国农业银行62×××12账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月十一日书记员  姜海波
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5097号原告：张林，男，汉族，1959年2月27日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告：孙秀娥，女，汉族，1959年1月25日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山城投地产开发有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿睿，辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所执业律师。原告张林、孙秀娥与被告鞍山城投地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告张林、孙秀娥、被告城投房地产公司委托诉讼代理人张鸿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林、孙秀娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城投房地产公司支付逾期办理房产证违约金1432元；2.请求判令城投房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：张林、孙秀娥与城投房地产公司于2017年5月13日签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第十一条、第十五条约定：1、城投房地产公司应对验收合格的商品房于2017年9月30日前交付张林、孙秀娥使用。2、交房时城投房地产公司除应出示张林、孙秀娥所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、因城投房地产公司的责任，张林、孙秀娥不能在规定期限内取得房地产权属证书，城投房地产公司应按已付房价款0.5%向张林、孙秀娥支付违约金。实际上城投房地产公司至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向张林、孙秀娥出示合同第八条、第十一条约定需由城投房地产公司出示相关材料）。截止今日，张林、孙秀娥仍未取得房地产权属证书，为维护合法权益，故诉至法院。城投房地产公司辩称，一、我公司一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续,无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日,中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》,第三条规定:将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日,住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》,第二条规定:2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月,全国发生新冠××疫情,导致小区封闭,验收部门无法进入小区,停止进行验收工作,新冠××疫情缓解后,验收部门才恢复办理相关手续。此后,我公司一直积极办理各项手续。综上所述,我公司是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建,导致无法办理初始登记,与我公司无关。大公堡一期小区整体存在大规模业主违建,其中包括案涉房屋。我公司与张林、孙秀娥签订的《商品房买卖合同》第三条约定:案涉房屋阳台为非封闭式阳台。第十八条约定:买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。双方签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主即装修人员负责。本案中，张林、孙秀娥私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，张林、孙秀娥无法办理权属证书系因其自身违建，并非我公司过错导致，与我公司无关。综上所述，因不可抗力及张林、孙秀娥违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由张林、孙秀娥自行承担，城投房地产公司不应承担责任。请法庭依法驳回张林、孙秀娥的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张林、孙秀娥与城投房地产公司于2017年5月13日签订一份《商品房买卖合同》，该合同第三条、第四条约定，张林、孙秀娥在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落于鞍山市铁东区,产籍号为42-78-7-2051，建筑面积75.8平,总价款为286524元。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,张林、孙秀娥付清购房款,被告向原告出具了房款发票。2017年10月,城投房地产公司向张林、孙秀娥交付房屋。但城投房地产公司没有按照约定向张林、孙秀娥提供能够办理房产证的相关手续,亦未能配合张林、孙秀娥办理房屋产权登记手续。另查,张林、孙秀娥系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点，城投房地产公司是否应当向张林、孙秀娥给付逾期办证违约金。关于争议焦点,根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，张林、孙秀娥与城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于张林、孙秀娥主张城投房地产公司支付违约金1432元（286524元×0.5%=1432元）的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，本案中，城投房地产公司并没有提供证据证明，其未配合张林、孙秀娥办理房屋所有权登记的原因系不可抗力所致，亦未提供证据证明案涉房屋无法办理房产证系因为违建所致。应当承担举证不能的法律后果。而城投房地产公司作为合同相对方应当按照约定向张林、孙秀娥履行配合办理房屋所有权登记的义务，故城投房地产公司提出的上述抗辩理由，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付张林、孙秀娥违约金1432元。如鞍山城投地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山城投地产开发有限公司负担(案件受理费已由张林、孙秀娥预交，执行时，由鞍山城投地产开发有限公司加付张林、孙秀娥25元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年八月十日代理书记员  付乙涵
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3416号原告：刘庆涛，男，1988年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘娟，女，1987年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张清，男，1988年12月28日出生，汉族，现住所地河南省民权县。原告刘庆涛与被告张清买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告刘庆涛于2021年8月18日向本院提出申请对张清撤诉。本院认为，原告刘庆涛向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘庆涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘庆涛负担。审判员  周明颖二〇二一年八月十八日书记员  韩 晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4826号原告：河南绿盈环保科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场B区三楼B6301号。统一社会信用代码：91410100MA451X9Q42。诉讼文书送达地址：河南省巩义市安泰街世博一品城10栋304号。法定代表人：敬中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孝锋，男，该公司员工。被告：巩义市中山碳素厂，住所地河南省巩义市康店镇山头村。统一社会信用代码：914101817440625703。投资人：路会军。原告河南绿盈环保科技有限公司与被告巩义市中山碳素厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。现原告河南绿盈环保科技有限公司以被告已清偿欠款为由于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿盈环保科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南绿盈环保科技有限公司撤诉。案件受理费6,796元，减半收取计3,398元，由原告河南绿盈环保科技有限公司负担。审判员  李建普二〇二一年八月四日书记员  席孟博
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7421号原告：张飞延，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：马玉岭，男，汉族，住辽宁省海城市。原告张飞延诉被告马玉岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，在本院审理过程中，原告张飞延于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告张飞延撤回起诉。案件受理费40元，由原告张飞延承担。审判员  王长斌二〇二一年八月三十日书记员  赵彬彬
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执846号 梁玉梅、袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑： 梁玉梅与被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2021年3月29日作出的（2020）吉2426刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送强制执行，责令退赔1221.39元。 本案立案后，依法向被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本案中刑事案件移送被执行人刘志强、逄增源、张剑的违法所得14万元，执行过程中追缴被执行人袁杨的违法所得1.52万元，共计案款15.52万元。2021年8月26日本院依法将案款按比例进行分配，本案申请人已分配案款1221.39元，并表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426刑初147号刑事判决书确定的部分义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执846号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0422执556号申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。法定代表人：许广怿，董事长。委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。被执行人：李聪，男，1988年5月8日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。被执行人：李秀丽，女，1990年5月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与李聪、李秀丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由,于2021年8月18日以本案向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。本案尚未执行本金48060.39元及利息（以合同计算为准）、申请执行费782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)桂0422执556号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李伟乾审 判 员 黄深功审 判 员 黄建朝二〇二一年八月十八日法官助理 周其昌书 记 员 李永芬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7358号之二申请人：吕其珍，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华区。被申请人：浏阳富岭环保建材有限公司,住所地：湖南省浏阳市沿溪镇沿溪桥村西山片上坪组。法定代表人：刘宗武。被申请人：刘守文，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人吕其珍与被申请人浏阳富岭环保建材有限公司、刘守文民间借贷纠纷一案中，于2021年6月30日作出(2021)湘0181民初7358号（协助执行通知书号为2021湘0181执保1347号）财产保全的裁定，并冻结了浏阳富岭环保建材有限公司、刘守文的银行存款400000元，现因本案原、被告已自行和解，原告因此申请解除对浏阳富岭环保建材有限公司、刘守文银行存款的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对浏阳富岭环保建材有限公司、刘守文的银行存款400000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年八月九日书记员  曾 蓉
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2457号之四十辽宁广安建设有限公司、董传文：与辽宁广安建设有限公司、董传文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民再38号抗诉机关：河北省承德市人民检察院。申诉人（一审原告）：承德智鸿房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。法定代表人：舒明星，董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：徐学忠，男，1962年11月17日出生，住河北省承德县。申诉人承德智鸿房地产开发有限公司（以下简称智鸿公司）因与被申诉人徐学忠确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1770号民事判决，向检察机关申诉。承德市人民检察院作出承检民监［2020］13080000079号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2021年4月14日作出（2021）冀08民抗4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。承德市人民检察院抗诉认为，有新的证据足以推翻河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1770号民事判决，且该判决适用法律确有错误。理由如下：（一）有新的证据足以推翻原判决。智鸿公司提交的该公司与徐学忠于2014年12月18日签订的协议书及2015年签订的回购协议之相关补充协议均加盖智鸿公司公章及舒明月印章，有徐学忠签名及捺印，客观真实，足以证实原审判决认定的“案涉合同签订后并没有签订回购房屋协议”，与事实不符。（二）原审判决认定法律关系性质确有错误。2014年12月18日，徐学忠在与智鸿公司签订商品房预售合同的同时，签订协议书，约定案涉房屋可以被回购，且回购价格远低于房屋价款，不符合商品房买卖交易习惯。徐学忠随后向智鸿公司转账的120万元，与双方约定的房屋价款不符，且在徐学忠诉智鸿公司借款合同纠纷一案［承德县人民法院（2018）冀0821民初2427号］中，双方均认可是徐学忠向对智鸿公司的出借款项。故，双方不存在真实房屋买卖合同关系，事实系智鸿公司与徐学忠达成借贷合意，而以签订商品房预售合同的方式为借款提供非典型担保。又因双方当事人已就相关借款另案调解，承德县人民法院（2019）冀0821民初1770号民事判决认定案涉商品房预售合同合法有效，缺乏事实和法律依据，显失公平。综上，承德县人民法院（2019）冀0821民初1770号民事判决适用法律确有错误，且有新的证据足以推翻该判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。本院再审认为，一审原告智鸿公司起诉请求确认其与徐学忠所签的房屋买卖合同无效，并要求依法解除徐学忠与智鸿公司的第X号楼商业X号底商预登记手续。虽然智鸿公司诉请确认无效的商品房买卖合同系其与徐学忠所签，但其诉请解除的承德市房预承德县字第XXXXXX号房屋预告登记权利人为徐学忠和赵立君，二人系共同共有，故应当追加赵立君为当事人参加诉讼。故，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1770号民事判决；二、本案发回河北省承德县人民法院重审。审 判 长 张广全审 判 员 金小雁审 判 员 闫 鸿二〇二一年八月六日法官助理 郑文娟书 记 员 王君妮
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执2038号 孙某某、李某某： 孙某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25188.38元。经本院立案执行，现被执行人自动履行22200.00元，其中执行费200.00元。申请执行人自愿放弃余款。本院已于2021年8月3日将该款转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的（2020）鲁0781民初7456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4217号申请执行人刘道葵。被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司。法定代表人：袁长春。申请执行人刘道葵与被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5720号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，本院于2021年8月2日向被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司支付案款40,000元，但被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司银行存款40,400元（其中案件受理费400元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月五日书记员  焦 浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3635号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人:周冠军,男,1977年2月7日出生,汉族,住湖南省汨罗市。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日审理完毕。该案（2020）湘0103民初3635号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执3635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢     琳审判员 张红审判员胡益二〇二一年八月三十日书记员 丁     玲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执615号申请执行人：辽宁省法库县人民法院，地址辽宁省沈阳市法库县。法定代表人陈*，系院长。被执行人：张俊，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人张俊罚金一案中，申请执行的债权标的为8000.00元，本院在执行过程中，于2021年4月1日向被执行人张俊发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张俊的财产进行调查，被执行人张俊无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，无工商登记。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健荣审判员  李春宇审判员  周永成二〇二一年八月二十六日书记员  夏福权
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执650号申请执行人：张聚海，男，1953年8月23日出生，汉族，住河南省南召县太山庙乡。被执行人：郭国群，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省南召县皇路店镇。被执行人：赵春红，女，1979年1月7日出生，汉族，住河南省南召县皇路店镇。被执行人：王玉发，男，1950年7月17日出生，汉族，住河南省南召县皇路店镇。张聚海与郭国群、赵春红、王玉发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初3203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭国群、赵春红、王玉发应支付张聚海借款58000元及相应利息和诉讼费。因郭国群、赵春红、王玉发未按上述生效法律文书履行义务，张聚海向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭国群、赵春红、王玉发发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭国群、赵春红、王玉发至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人郭国群、赵春红、王玉发名下财产。1、查明被执行人郭国群、赵春红、王玉发部分账户有存款，本院已将其账户冻结，期限为1年，并将其账户内的存款划拔至申请人指定的账户，其它账户仅有零星存款，经释明，申请人表示数额太少，暂不要求法院采取措施。2、查明被执行人郭国群名下有两台车，但已被另案查封，经释明，申请人表示暂不要求法院采取措施，赵春红、王玉发名下无车辆等财产。3、查明被执行人郭国群、赵春红、王玉发名下无房屋、土地等财产。4、查明被执行人郭国群、赵春红、王玉发名下无保险、证券等财产。三、经调查被执行人王玉发在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司有待付的保险理赔款，但不具备理赔条件，本院已冻结了其中60366元，期限为1年，至2022年7月13日止。四、本院已向被执行人郭国群、赵春红、王玉发发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信人名单。五、本院已发布悬赏公告，但未征集到被执行人郭国群、赵春红、王玉发的财产线索和其下落。本院已告知申请执行人张聚海，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭国群、赵春红、王玉发的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人张聚海同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭国群、赵春红、王玉发有其它可供执行的财产，被执行人郭国群、赵春红、王玉发暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭国群、赵春红、王玉发负有继续向申请执行人张聚海履行债务的义务，被执行人郭国群、赵春红、王玉发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年八月十八日书记员  沈 旭
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初842号 原告：刘伟,男,2000年2月26日生,汉族,山西省临汾市人,现住尧都区。 被告：刘泽锋，男,1996年1月21日生，汉族，山西省岚县人,现住太原市小店区。 原告刘伟诉被告刘泽锋民间借贷纠纷一案，原告刘伟于2021年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘泽锋的起诉。 本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回对被告刘泽锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。 审判员  梁凤明 二〇二一年八月二十三日 书记员  李文佳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执3944号之一申请执行人：利辛县人民法院。被执行人：韩敬成，男，1977年9月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：刘桂阳，男，1988年9月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）利刑初字第00395号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与被执行人韩敬成、刘桂阳罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行财产，2021年8月11日查封被执行人韩敬成名下财产；2021年8月10日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年8月30日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）利刑初字第00395号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年八月三十日书记员  刘强
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保752号中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与高广学、杨宏借款合同纠纷中。执行依据（2021）辽0113民初2275号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保412号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人梁良之间的(2021)湘1381执保412号保全案件[执行（2021）湘1381民初1089号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全。特此通知二〇二一年八月八日
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1126号申请执行人：峨眉山市人民法院,住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：周扬，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初265号刑事判决书，于2021年8月10日受理峨眉山市人民法院移送执行周扬罚金一案。本案执行标的为：1、被执行人退赔被害人李继跃损失2307元；2、缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地社区对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月二十七日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2923号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：罗永忠，男，1972年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2016）黔0521刑初77号刑事判决立案执行对罗永忠罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向罗永忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对罗永忠名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，罗永忠暂无可供执行的财产；3、因罗永忠拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金2000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，罗永忠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执2923号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月二十五日 书记员  彭显智
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执149号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 深圳融信保非融资性担保有限公司与阿尔克布借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4951.94元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2021年8月19日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的(2021)衢仲字第1-1434号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异85号异议人：唐龙（被执行人），男，1988年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：谢宏斌。被执行人：唐朋，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐丽，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李莉，女，1982年10月21日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：唐某，男，2012年6月22日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行（2021）湘1202执2291号怀化农村商业银行股份有限公司与唐丽、唐朋、唐龙、李莉、唐韬驭被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人唐龙向本院提出执行异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐龙称：贵院做出（2021）湘1202执2291号之一执行裁定书依据的是（2021）湘1202民初1570号民事判决书，该判决书的判决内容为“被告唐朋、唐龙、唐丽、李莉、唐韬驭于本判决生效之日起10日内在实际继承唐志超遗产范围内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金699900元及利息（含罚息）1742648.43元，并按照月利率13.05%支付自2021年1月31日起至借款清偿之日止的利息（含罚息）。”但异议人唐龙并未实际继承唐志超的遗产，贵院冻结的异议人名下建设银行的账户内的账户存款均系异议人多年做生意及投资所得，并未有任何一笔款项系从唐志超账户转入，唐志超死亡时，也并未有任何固定资产过户至异议人名下。综上，唐龙请求：终止对异议人名下财产的执行，解除对异议人名下账户及房产的冻结。本院查明，本案的执行依据为（2021）湘1202民初1570号民事判决书，判决主文为“被告唐朋、唐龙、唐丽、李莉、唐韬驭于本判决生效之日起10日内在实际继承唐志超遗产范围内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金699900元及利息（含罚息）1742648.43元，并按照月利率13.05%支付自2021年1月31日起至借款清偿之日止的利息（含罚息）。”2021年7月6日本院作出（2021）湘1202执2291号之一执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人唐朋、唐龙、唐丽、李莉、唐韬驭银行存款2531776.36元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封扣押被执行人等额财产。2021年8月10日唐龙书面声明放弃对唐志超遗产的继承。本院认为，本院（2021）湘1202民初1570号民事判决书确定了唐朋、唐龙、唐丽、李莉、唐韬驭于本判决生效之日起10日内在实际继承唐志超遗产范围内偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金699900元及利息（含罚息）1742648.43元，并按照月利率13.05%支付自2021年1月31日起至借款清偿之日止的利息（含罚息）。但目前尚无证据证实异议人唐龙已经实际继承了唐志超的遗产以及继承的名称、数量、数额等，且唐龙在本案执行后声明放弃继承唐志超的遗产，因此本院以（2021）湘1202执2291号之一执行裁定对唐龙的财产进行执行的行为应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：撤销本院（2021）湘1202执2291号之一执行裁定中对被执行人唐龙名下财产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年八月十一日书记员 潘星宇
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初2049号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国龙，男，龙山农村商业银行股份有限公司石羔支行行长。特别代理。 被告：彭某某，男，1979年12月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被告：白某某，女，1983年3月4日出生，土家族，湖南省保靖县人。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告彭某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年8月17日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张国龙到庭参加诉讼，被告彭某某、白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭某某、白某某归还原告贷款本金合计300000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日起）；2．判令被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2019年3月4日，被告彭某某在原告下属单位石羔支行申请贷款300000元用于房屋装修，双方签订合同，定于2022年3月4日到期，利率为9.135%，按月结息。2021年3月4日借款人分三次借款300000元，每笔100000元，借款人没有按合同约定按月结息,原告多次催收无果,据此,根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告彭某某、白某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1．湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份。拟证明原告的主体诉讼资格； 2.委托书复印件一份。用以证明被告白某某玉、彭某某共同承担该笔借款的事实； 3.合同编号为-52513-2019-00000215《最高额借款合同（福祥便民卡）》复印件、彭某某、白某某身份证复印件各一份。用以证明被告彭某某、白某某向原告方下属单位石羔支行贷款300,000元，借款年利率为9.9749%，按月结息，合同期限为2019年3月4日到2022年3月4日的事实； 4.还款明细表及利息账单回收表三份，用以证明被告借款本金及偿还借款结息情况的事实。 被告彭某某、白某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告提供第1-4组证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日，被告白某某因有事导致办理便民卡贷款300,000元手续时不能来签字，特委托被告彭某某来办理借款相关手续，且该笔债务和被告彭某某共同承担。2019年3月4日，被告彭某某与原告农商行签订-52513-2019-00000215《最高额借款合同（福祥便民卡）》向原告借款300,000元，合同约定借款年利率为9.9749％，合同期限为36个月，原告于2021年3月4日给被告彭某某分三次发放借款共300,000元。现借款虽未到期，但被告彭某某、白某某未按照合同约定履行结息义务，原告催收未果遂诉至法院,要求被告提前偿还借款本金及利息。 本院认为，原告农商行与被告彭某某签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。被告应按合同约定履行付息义务，现被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。 综上所述，原告要求被告彭某某、白某某提前偿还借款本金300,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告彭某某、白某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告彭某某、白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  唐 俊 二〇二一年八月十七日 法官助理  彭微微 书 记 员  吴明蕙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1414号罪犯李裕杰，男，1993年1月20日生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2015年5月9日作出（2014）筑刑一初字第135号刑事判决附带民事判决，认定犯李裕杰故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币五千元。刑期自2014年3月16日起至2025年3月15日止。宣判后，该犯及其他同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2015年10月20日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第205号刑事判决附带民事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月6日经本院一次裁定减刑九个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李裕杰在2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李裕杰准予减刑九个月(刑期2014年3月16日至2023年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1438号申请执行人：申国志,男,1972年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张林，男,1987年3月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申国志与张林民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申国志于2021年7月12日向本院申请执行。要求张林一次性给付申国志借款本金20000元，案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年7月13日向被执行人张林邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。并电话确认其收到2、规定期限内被执行人未申报财产，后经多次电话传唤，被执行人均以人在外地拒不来院接受执行问询。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人张林有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2021年7月18日决定对张林采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行查询，无登记信息。6、2021年7月22日本院对申请人进行约谈，同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。7、本院多次电话联系被执行人张林电话均无人接听，经与申请执行人按照申请人提供的住址线索实地调查后，暂不在提供地址实际居住，故拘留、罚款等执行强制措施未采取。本院认为：被执行人张林暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初607号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年八月二十七日书记员  宰玉霏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初945号原告：赵桂喜，男，1968年11月18日出生，汉族，打工，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被告：中国化学工程第九建设有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：毕家伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宋美奇，该公司职员。被告：张立华，男，54岁，汉族，打工，住辽宁省盘山县。第三人张学仁，男，1966年9月26日出生，打工，现住盘锦市双台子区。原告赵桂喜与被告中国化学工程第九建设有限公司、张立华、第三人张学仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因双方已达成和解，原告赵桂喜于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定入如下：准许原告赵桂喜撤诉。案件受理费3，442.00元，减半收取计1，721.00元，由原告赵桂喜承担。审判员  张印强二〇二一年八月十九日书记员  孟繁星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6341号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：刘家恺，系辽宁拓华律师事务所律师。被执行人：付尧，女，1979年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4249号民事判决书，于2021年8月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付尧名下人民币169761.79元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1373号王树新（申请执行人）、乔锦秀（被执行人）：王树新与乔锦秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80202.6元。本院已于2021年8月17日将该款转付给王树新（申请执行人）。至此，王树新（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0403民初3157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1373号王树新（申请执行人）、乔锦秀（被执行人）：王树新与乔锦秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80202.6元。本院已于2021年8月17日将该款转付给王树新（申请执行人）。至此，王树新（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0403民初3157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1513号 原告：郭爽，男，1993年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：吴春岭，男，1971年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告郭爽与被告吴春岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告郭爽于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭爽以与被告吴春岭达成和解并已赔偿完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭爽撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员 韩 冰 二〇二一年八月二十四日 书记员 刘建梅  附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7627号原告：钟雅晨，男，1984年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郝和平，男，1951年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吴晓康，男，1984年6月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。原告钟雅晨与被告吴晓康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告借款493000元；2．判令被告给付原告逾期还款利息322572元；3．判令被告赔偿因其违约逾期还款给付原告造成的经济损失79276元，原告保留诉讼期间追索被告支付利息的权利；4．诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告系同学关系。2017年底，被告称其在做手机批发生意，收益可观，但现在就是缺少资金。并向原告提出借款意向且承诺：按照月息2%的标准支付利息，根据原告收回借款本金的需求即时还款。2018年初原告向天津农商银行新立支行，以房屋抵押贷款的形式，贷款1000000元闲置，故原告根据被告的承诺，于2018年2月12日、4月3日分两次转账给被告各500000元，期间被告于2018年3月19日至6月27日共分四次给付原告利息71005元。后由于原告急需资金用于给父亲治病，故于2018年7月9日开始与被告协商返还借款本金及支付借款期间的利息，但被告违反约定怠于履行给付义务。后经原告多次催要，被告承诺先还借款本金516000元。但被告于2019年7月至2020年3月期间实际仅支付了507000元，剩余本金493000元和利息至今未付，被告的行为使得原告向案外人有息借款产生损失，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由被告住所地或争议标的为接收货币一方的原告住所地管辖，现原、被告户籍地虽均为天津市南开区，但经调查原、被告双方均已长久不在户籍地居住，原告长期居住于天津市西青区，被告长期居住于天津市红桥区，故根据法律规定住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖。公民的经常居住地公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故本案依法具有管辖权的法院为天津市红桥区人民法院及天津市西青区人民法院，现原告提出要求以原告住所地确认管辖法院符合法律规定，本院予以准许，据此本案应由天津市西青区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 冠二〇二一年八月十三日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3801号上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时侠坤，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。上诉人宿州龙大房地产开发有限公司因与被上诉人时侠坤商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宿州龙大房地产开发有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人宿州龙大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二一年八月二十四日法官助理 尤 昊书 记 员 王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1370号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红。被执行人：龙勍,男,1984年4月24日生,苗族,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的(2021)黔0221民初1576号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社81795元，执行费1127元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年5月18日本院通过查控系统查询被执行人龙勍的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人龙勍有车辆信息，无银行存款，本院已依法冻结被执行人银行账户、无有价证券、无工商登记信息，本院于2021年5月28日依法将被执行人龙勍列入失信人员、限制高消费。经本院干警调查执行人龙勍系六盘水市水城区第二小学职工，每月有固定收入，2021年6月3日本院干警前往六盘水市水城区第二小学送达扣留工资、奖金等执行裁定书，每月保留1600元，直至全部清偿债务为止。2021年7月27日对被执行人龙勍进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。2021年8月3日本院干警前往不动产登记中心调查被执行人房产信息进行调查，经查被执行人无房产信息。经本院与申请执行人沟通，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，同时要求申请人向本院提供被执行人财产线索，申请人不要求对被执行人名下车辆进行处置。申请人不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，申请人不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计。申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年八月六日书记员 宋先指