福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0525民初3819号 原告：郑爱见，男，1941年2月1日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：刘建新，永春县桃源法律服务所法律工作者。 被告：郑加伟，男，1962年12月1日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：郑良胜，男，1988年6月5日出生，汉族，住永春县。 原告郑爱见与被告郑加伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员陈良溪适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑爱见委托诉讼代理人刘建新、被告郑加伟及其委托诉讼代理人郑良胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑爱见诉称，2016年2月13日11时30分，郑加伟驾驶无牌号二轮摩托车由从路左驶出往湖洋街道方向行驶，行至永春县下坂肇事路段时未减速靠路右行驶，遇对向由郑爱见无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成郑爱见受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郑加伟承担本事故的主要责任，郑爱见承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往永春县医院住院治疗1天，因伤势较重转到南京军区福州总院住院治疗9天。原告出院后于2016年8月24日经福建安泰司法鉴定所鉴定：原告出院后护理期限为150天。原告因本事故造成的经济损失有：医疗费34390.92元、护理费125元／天×（10天＋150天×40%）＝8750元、住院伙食补助费30元／天×10天＝300元、营养费3500元、交通费1000元、鉴定费600元，合计48540.92元。请求判令：1、由被告根据交强险范围先赔偿原告因本案交通事故造成的各项经济损失合计20050元；2、由被告承担赔偿给原告的损失19943.64元；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告郑加伟辩称：答辩人认为原告主张的费用没有事实和法律依据：1、医疗费问题。原告在永春县医院和南京军区福州总院存在重复检查，原告没有提供诊疗相关费用清单，医疗费中可能存在治疗与本次事故无关的疾病，答辩人不承担原告的治疗费用。2、营养费问题。原告出院医嘱未提及要加强营养，原告主张营养费不应得到支持。3、交通费问题。原告没有提供相应的证据证明，交通费按10元/天×10天=100元计算为宜。4、护理费问题。原告伤情较为轻微，原告出院后不久生活能够自理，护理费按为30%护理依赖为宜。 经审理查明，2016年2月13日11时30分，郑加伟驾驶其所有的无牌号二轮摩托车在永春县下坂路段由从路左驶出往湖洋街道方向行驶，未减速靠路右行驶，遇对向由郑爱见无证驾驶其所有的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成郑爱见受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郑加伟承担本事故的主要责任，郑爱见承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往永春县医院治疗1天，后转到南京军区福州总院住院治疗9天，共花治疗费34390.92元。原告郑爱见自行委托福建安泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所鉴定郑爱见出院后护理期限为150天。被告郑加伟申请重新鉴定，经本院委托福建天行司法鉴定所鉴定：郑爱见出院后护理时间60日。另查，原告郑爱见系农村居民。被告郑加伟驾驶其所有的肇事摩无牌号二轮摩托车未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实有庭审调查、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明。并经当事人质证，上述事实本院予以认定。 本院认为，原告郑爱见因本事故造成的经济损失有：1、原告请求医疗费34390.92元。被告主张原告在永春县医院和南京军区福州总院存在重复检查，原告没有提供诊疗相关费用清单，医疗费中可能存在治疗与本次事故无关的疾病，答辩人不承担原告的治疗费用。本院认为，原告因本事故到永春县医院治疗后转到南京军区福州总院住院治疗，原告提交了永春县医院、南京军区福州总院出具的与其姓名一致的收费票据，原告请求医疗费34390.92元，本院予以确认。2、原告请求护理费125元/天×（10天+150天×40%）=8750元。本院认为，原告的护理时间经鉴定机构鉴定为60天。被告主张原告出院后应按部分护理依赖30%计算护理费，被告主张符合法律相关规定，予以支持。原告的护理费酌定为10天×125元/天+60天×125元/天×30%=3500元。3、原告主张住院伙食补助费30元/天×10天=300元。被告没有提出具体答辩意见，本院认为原告主张符合相关法律规定，予以支持。4、原告主张营养费3500元。被告认为原告出院医嘱未提及要加强营养，原告主张营养费不应得到支持。本院认为，原告因事故受伤住院治疗，客观上需要加强营养，原告主张营养费3500元符合法律规定，予以支持。5、原告主张交通费1000元。被告认为原告没有提供相应的证据证明，交通费按10元/天×10天=100元计算为宜。本院认为，结合本案原告的居住地、住院地、住院时间，原告的交通费本院酌定为500元。6、原告主张鉴定费600元。被告没有提出具体答辩意见，本院认为鉴定费是原告处理事故产生的费用，原告请求本院予以支持。综上，原告应得到的赔偿项目、金额为：医疗费34390.92元、护理费3500元、住院期间伙食补助费300元、营养费3500元、交通费500元、鉴定费600元，合计42790.92元。被告郑加伟驾驶其所有的肇事无牌号二轮摩托车未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。违反法律规定，因此，被告郑加伟应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑爱见的损失，在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3500元、交通费500元，合计14000元。原告的其余损失28790.92元（原告总损失42790.92元—交强险赔偿额14000元）应由侵权人郑加伟按本事故责任赔偿原告，被告郑加伟应承担本事故主要责任，应赔偿原告郑爱见上述损失的70%即28790.92元×70%=20153.64元。综上，被告郑加伟应赔偿原告郑爱见34153.64元（14000元+20153.64元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告郑加伟应在本判决生效后十日内赔偿原告郑爱见34153.64元。 二、驳回原告郑爱见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑爱见负担60元，被告郑加伟负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈良溪 二〇一六年十二月五日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。