眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1402民初3131号 原告周剑，男，1976年10月31日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。 原告周本贵，男，1960年10月5日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。 原告李长清，男，1962年12月7日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。 三原告委托代理人郭白平，四川典杨律师事务所律师。 三原告委托代理人沈玉洁，四川典杨律师事务所律师。 被告蹇慧明，男，1969年9月13日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。 被告眉山市中联运业有限公司，住所地眉山市东坡区铁环路。 法定代表人王会顶，总经理。 委托代理人兰吉，女，1986年2月16日出生，公司员工。住青神县。 被告宋体斌，男，1976年11月16日出生，住峨边县。 被告万红萍，女，1974年10月20日出生，东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人赵玉军，男，1965年10月26日出生，东坡区人，住眉山市东坡区。 被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市东坡区新区南北干道。 负责人陈军，经理。 委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。 原告周剑、周本贵、李长清诉被告蹇慧明、眉山市中联运业有限公司（下简称中联运业公司）、宋体斌、万红萍、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（下简称财保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陶剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑、周本贵、李长清及委托代理人郭白平、沈玉洁，被告蹇慧明，被告中联运业公司委托代理人兰吉，被告宋体斌，被告万红萍委托代理人赵玉军，被告财保眉山分公司委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周剑、周本贵、李长清诉称，2016年8月17日，被告宋体斌驾驶川Ｚ×××××号重型货车行驶至事故路段时，与被告蹇慧明驾驶川Ｚ×××××号重型货车相撞，致川Ｚ×××××号车翻入路旁由原告承包的渔塘里，造成渔业水域污染至渔塘所养的鱼死亡，其损失231338元。本事故经交警部门认定被告宋体斌负主责、被告蹇慧明负次责。川Ｚ×××××号车登记车主为被告中联运业公司，川Ｚ×××××号车车主为被告万红萍，两车在被告财保眉山分公司投保了交强险和第三者责任保险。现请求法院判令1、被告蹇慧明、中联运业公司、宋体斌、万红萍赔偿三原告损失231338元；2、被告财保眉山分公司在保险限额内承担保险责任。 被告蹇慧明辨称，对事故责任认定无异议。但其车辆在发生事故时已处于停止状态，故其没有责任。且川Ｚ×××××号车在被告财保眉山分公司投保了保险，应由保险公司理赔。请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告中联运业公司辨称，对事故责任认定无异议。川Ｚ×××××号车实际车主为被告蹇慧明挂靠于公司，应由被告蹇慧明承担赔偿责任，该车在被告财保眉山分公司投保了保险，应由保险公司理赔。 被告宋体斌辨称，对事故责任认定无异议。川Ｚ×××××号车在被告财保眉山分公司投保保险，应由保险公司理赔。 被告万红萍辨称，对事故责任认定无异议，被告宋体斌系其雇请的驾驶员。发生事故后，原告阻止被告打捞车辆，存在原告故意扩大损失，对扩大损失部分应由原告自行承担。川Ｚ×××××号在被告财保眉山分公司投保了保险，应由保险公司予以理赔。 被告财保眉山分公司辨称，对事故责任认定无异议。其只在交强险范围内赔偿，根据第三者责任保险约定，因污染造成的损失属于保险合同约定的免责事由。 经审理查明，2016年8月17日10时30分，宋体斌驾驶川Ｚ×××××号重型货车行驶至眉山市东坡区外路段时，不慎与路旁防护栏相撞，后又与蹇慧明驾驶的川Ｚ×××××号重型货车相撞，致川Ｚ×××××号车翻入路旁由周剑、周本贵、李长清承包经营的渔塘里，造成渔业水域污染至渔塘所养的鱼死亡。2016年9月8日，眉山市交警一大队对本次事故作出事故认定，被告宋体斌负事故主要责任、被告蹇慧明负次要责任。2016年8月25日，眉山市东坡区渔政管理站受交警一大队的委托，对周剑、周本贵、李长清承包经营的渔塘的经济损失进行了估算，其估算意见为1、鱼类损失为162032元；2渔塘修复、去污、水净化等损失18118元；3、2016年后渔业损失51188元。共计231338元。发生事故当天，万红萍、宋体斌等人打捞川Ｚ×××××号车时，遭致周剑、周本贵、李长清等人阻止，直至交警部门作出事故认定后，川Ｚ×××××号车才被打捞上岸。 川Ｚ×××××号车的实际车主为蹇慧明，挂靠于中联运业公司；川Ｚ×××××号车登记车主为万红萍，宋体斌系雇请的驾驶员。两车在财保眉山分公司投保了交强险和第三者责任商业保险。商业保险合同第二十五条约定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震以及次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失以及其他各种间接损失”在保险合同对保险人免责事项说明中对第二十五条说明“第二十五条是原因除外，即由于该条所列举的原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”。 上述事实有承包渔塘证明、事故认定书、车辆服务合同、驾驶证、行驶证、保险合同、保险单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，因被告驾驶车辆发生交通事故，造成原告财产损失应当予以赔偿。根据交警部门的事故认定，本院认定被告宋体斌承担70%赔偿责任、被告蹇慧明承担30%赔偿责任。因被告宋体斌系被告万红萍的雇员，应被告万红萍负责赔偿；川Ｚ×××××号车挂靠于被告中联运业公司，被告中联运业公司应与被告蹇慧明承担连带赔偿责任。 关于本次交通事故给原告造成的损失，本院采信眉山市东坡区渔政管理站作出的损失估算结论，但由于原告阻止被告对车辆及时打捞，造成损失扩大，对扩大损失部分应由原告自行承担，本院酌情认定该损失为40000元。根据保险合同第二十五条约定，本院认为，该条应理解为因污染造成交通事故致人身、财产损害，保险公司才能免责，污染为事故原因；该条不适用本案事故发生的情形，故被告财保眉山分公司不能免责。根据保险合同第二十六条约定，保险公司对间接损失不予赔偿，本案中，对2016年后渔业损失51188元应认定为间接损失，被告财保眉山分公司不应赔偿。同时，对原告自行承担的损失40000元，本院认定直接损失30000元，间接损失10000元。被告财保眉山分公司赔偿原告财产损失150150元（231338元-51188元-30000元）、被告蹇慧明、中联运业公司赔偿原告损失12356.40元（【51188元-10000元】×30%）、被告万红萍赔偿原告损失28831.60元（【51188元-10000元】×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险和第三者责任保险限额内理赔原告周剑、周本贵、李长清财产损失150150元； 二、被告蹇慧明、中联运业公司连带赔偿原告周剑、周本贵、李长清财产损失12356.40元； 三、被告万红萍赔偿原告周剑、周本贵、李长清财产损失28831.60元； 四、驳回原告周剑、周本贵、李长清的其他诉讼请求。 给付时间：在本判决生效之日起十日内。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2385元；原告周剑、周本贵、李长清负担412元，被告蹇慧明、中联运业公司负担592元，被告万红萍负担1381元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陶剑 二〇一六年十二月十五日 书记员  曾忍