wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4283号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于长江，男，1968年6月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁小春，男，1978年3月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：蔡佩云，女，1965年12月20日出生，汉族，住北京市平谷区。法定代理人：王娟（蔡佩云之女），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王冬（蔡佩云之女），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王霆，北京联袂律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：李军，男，1982年6月13日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人于长江因与被申请人丁小春及一审原告、二审上诉人蔡佩云、一审被告、二审被上诉人李军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于长江申请再审称，请求对一、二审判决中涉及我和丁小春之间的赔偿责任进行划分并重新认定。理由为：（一）我对一、二审判决主文第一项、第二项、第三项没有异议。（二）我对与丁小春各自承担赔偿责任的比例有异议。我基于二审上诉费支付存在困难，又鉴于蔡佩云已经上诉，因此没有提起上诉。但二审判决以我未在法定期限内提出上诉，相关意见不属于案件二审范围为由，未考虑我的意见。（三）一、二审判决我与丁小春之间责任比例划分不符合法律规定，应对谁承担责任的多少予以划分。在导致王秀合死亡事故发生的责任划分上，丁小春应为直接责任人，不应以收益分配比例划分责任比例，不应将叉车成本回收占的收益比例列入责任承担比例。丁小春承担了刑事责任，就是存在行为过错所致。我与死者之间不存在任何劳动雇佣关系，不适用过错推定原则。于长江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。丁小春提交意见称，请求驳回于长江的再审申请。理由为：（一）于长江所称没有上诉的理由不能成立。于长江在本案中有专业的律师代理，对于不上诉的法律后果是明知的，其没有上诉应视为认可原审判决。且执行中，于长江与我已经一致同意按照于长江75%、丁小春25%的比例实际履行，也可证明于长江对该比例划分是认可的。（二）一、二审法院所确定的双方对内责任承担比例具有事实和法律依据，公平合理，并无不当。（三）于长江主张的划分比例违背法律，不能成立。我和于长江有利益分配的实际执行比例，事故的原因不能归咎于我一人，且于长江的责任应大于我的责任，即事故的责任大小是可以确定的。所以于长江所列举的法律条款不适用于本案，其理由不能成立。蔡佩云提交意见称，一、二审判决丁小春、于长江承担连带责任符合法律规定，但对王秀合的死亡赔偿金计算标准及王秀合应负担20%责任的判决属于适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，王秀合死亡的直接原因系王秀合违规指挥、不佩戴安全帽及丁小春违规操作叉车所致，丁小春作为具有驾驶叉车资质的专业人员，应当负有一定的注意义务，其因重大过失造成王秀合死亡，应当对该后果承担一定的赔偿责任，王秀合亦应承担相应责任。丁小春与于长江系合作关系，应当由于长江与丁小春共同承担其在本次事故中的相应责任，对王秀合的相关损失承担连带责任，对内按收益比例承担责任。一、二审判决上述认定，并无不当。于长江的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于长江的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初1040号 原告：栾学广，男，1957年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：林兰小，男，1950年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告栾学广与被告林兰小不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告栾学广于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾学广向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾学广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾学广负担。审  判  员   郭 磊二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   赛格林
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执9152号 刘刚： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年6月3日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072刑初1448号刑事判决书，本院于2021年8月5日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年八月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保4771号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：朱某，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年八月六日 书记员  王丽芃
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2021)桂0323民初2167号原告：桂林市祁标机械有限责任公司，住所地：桂林市中山北路63－15号。法定代表人：周开明，公司经理。委托代理人：周盛能，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。被告：桂林市灵川县三鑫机械制造有限公司，住所地：灵川县灵川镇上窑村。法定代表人：邓兴龙，公司经理。本院审理原告桂林市祁标机械有限责任公司诉被告桂林市灵川县三鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月5日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂林市祁标机械有限责任公司撤回对被告桂林市灵川县三鑫机械制造有限公司的起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告桂林市祁标机械有限责任公司负担。审判员  李国胜二〇二一年八月五日书记员  张小春
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1431号 原告:徐彦校，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，现住南和区。 被告：白云飞，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，现住南和区。 本院在审理原告徐彦校与被告白云飞劳务合同纠纷一案中，经调解，双方已达成调解协议并已履行，原告徐彦校于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐彦校撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  王韡 二〇二一年八月九日 书记员  杨映
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4145号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行,住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：钟贤玉，该支行行长。被执行人：韩录林，男，汉族，1966年11月13日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行与韩录林、刘书翠、任成林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩录林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩录林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51722.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年八月十日书记员  李 斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2837号之一申请执行人龙佳怡。被执行人：刘彩华，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彩华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币415867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十三日书记员  李巍巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3433号仝德勤、周雷、仝倩:仝德勤与周雷、仝倩房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初673号，申请执行标的为6022元。在执行中，被执行人履行6072元，并已将上述款项中的6022元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。本院已向宿迁市不动产登记中心送达协助过户手续。至此，关于仝德勤与周雷、仝倩房屋买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21181号原告：湖南科学技术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：张旭东，执行董事。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。被告：临沂市兰山区雯诗阁图书经销店，经营场所山东省临沂市。经营者：殷萌萌。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖南科学技术出版社有限责任公司诉被告临沂市兰山区雯诗阁图书经销店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，于2021年7月16日立案。2021年8月3日湖南科学技术出版社有限责任公司提出撤诉申请。本院认为原告湖南科学技术出版社有限责任公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告湖南科学技术出版社有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年八月三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更164号 罪犯张建辉，男，1980年1月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年11月6日作出（2015）莲刑初字第00477号刑事判决，以被告人张建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。本院于2018年2月2日裁定减刑七个月；于2019年8月13日裁定减刑九个月。刑期自二0一五年五月二十二日起至二0二二年一月二十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2021年5月17日提出减刑意见书，认为罪犯张建辉确有悔改表现，于2021年7月21日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年7月21日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金四万元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯张建辉减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 王晓亮 审 判 员 杨 阳 二〇二一年八月六日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5138号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口西南侧。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：郭金帅，男，1988年7月16日出生，汉族，住禹州市。被告：康应召，女，1991年11月27日出生，汉族，住禹州市。被告：郭留国，男，1966年3月9日出生，汉族，住禹州市。被告：魏巧，女，1968年7月26日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告郭金帅、康应召、郭留国、魏巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭金帅、康应召立即偿还原告借款2万元及利息(借款期间按月息8.28‰计算，以3万元为基数,从2019年6月19日至2020年6月19日;罚息按12.42‰,以3万元为基数,从2020年6月19日至2020年10月29日,以2万元为基数,从2020年10月30日至本息结清之日止);2、依法判令被告郭留国、魏巧承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由:2019年6月19日,被告郭金帅向原告贷款3万元,现结欠2万元,约定贷款期限12个月,自2019年6月19日至2020年6月19日,月息8.28‰,按月付息,如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告康应召为该笔贷款承担共同还款责任,被告郭留国、魏巧为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户,然而被告自贷款发放后未按约定支付利息,且现该笔贷款按照合同约定已经逾期,为维护原告合法权益,特此诉讼,请求依法裁判。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。原告禹州市农村信用合作联社在办理借款合同时应有过严格的身份、住址核对，但本案中原告未能提供被告康应召准确有效的送达地址和联系方式,本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，可视为被告不明确，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘长印二〇二一年八月十日书记员  张智慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11996号原告：夏丽娟，女，1951年6月2日出生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。被告：汪亚伦，男，1953年12月1日出生，汉族，住本市黄浦区。被告：汪加贝，女，1979年4月17日出生，汉族，住本市黄浦区。原告夏丽娟与被告汪亚伦、汪加贝健康权纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告夏丽娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏丽娟撤回起诉处理。审 判 员 姚蓉蓉二〇二一年八月十一日法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特763号申请人：李某1，女，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李某2，男，汉族，现在北京康复医院住院。代理人：杨某（李某2之妻），住北京市海淀区。申请人李某1申请认定李某2无民事行为能力一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1称，李某2是我父亲。李某2于2020年6月30日因脑梗住院昏迷至今，现经济困难需要卖掉李某2住房来维持现在大笔的治疗费用。但李某2在北京康复医院一直是植物人状态，深度昏迷，故提出如下请求：1、认定李某2为无民事行为能力人；2、指定我为李某2的监护人。李某2之代理人杨某称，李某1所述属实，同意认定李某2为无民事行为能力人，并由李某1作为李某2的监护人。经审理查明：李某2与杨某系夫妻关系，育有两名子女，即李某3、李某1。2021年8月4日首都医科大学附属北京康复医院出具诊断证明书，李某2临床诊断为：肺部感染、大面积脑梗死（心源性栓塞性）等。目前情况：患者昏迷、气管切开状态、留置尿管、胃造瘘管、PICC管，需间断呼吸机辅助通气。李某1提交了李某2的录像，证明李某2现在气管插管，昏迷状态，无法与人交流，生活完全不能自理。经询问李某3，其表示同意认定李某2为无民事行为能力人，并由李某1作为李某2的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京康复医院出具的诊断证明书及李某2现在的情况，李某2现在无法与人交流，生活完全不能自理，依法应宣告为无民事行为能力人。李某1作为李某2之女，具备监护能力，李某2之妻杨某及李某2之子李某3亦表示同意李某1作为李某2的监护人。鉴于此，本院依法指定李某1为李某2的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、李某2为无民事行为能力人;二、指定李某1为李某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年八月六日书记员  丁 珊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4994号原告：重庆腾捷汽车租赁有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际第11幢13层10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ5TJ7D。负责人：李文刚。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涛，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：杜成松，男，1989年5月17日出生，汉族，贵州省思南县人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院于2021年6月22日立案受理原告重庆腾捷汽车租赁有限公司遵义分公司诉被告杜成松融资租赁合同纠纷一案，本案定于2021年8月5日上午9时30分在本院第十审判庭开庭审理，本院分别向原、被告双方送达了开庭传票，开庭时，原告重庆腾捷汽车租赁有限公司遵义分公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为：原告重庆腾捷汽车租赁有限公司遵义分公司无正当理由未按时到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告重庆腾捷汽车租赁有限公司遵义分公司诉被告杜成松融资租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费350元（已依法减半收取），由原告重庆腾捷汽车租赁有限公司遵义分公司负担。审判员  梁娟二〇二一年八月五日法官助理韩光凤书记员杨瀚清
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2317号原告：王利，男，1967年1月28日出生，汉族，密山市农民，住黑龙江省密山市。被告：刘天华，男，1971年6月8日出生，汉族，八五七农场第六管理区第二十作业站水稻种植户，住黑龙江省密山市。原告王利与被告刘天华农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，王利于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为王利的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由王利负担。审判员  李保江二〇二一年八月三日书记员  张 明
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执148号申请执行人：李印，男，1979年4月14日生，彝族，大专文化，住巍山县。委托代理人：董力会，女，汉族，1984年11月30日生，户籍所在地为云南省楚雄市。被执行人：沈美兵，男，1979年7月12日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。关于李印诉沈美兵物权纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXX号民事判决书发生法律效力后，因被执行人沈美兵未履行支付李印土地占用费人民币43167元的义务，经权利人李印申请，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，本院执行干警向被执行人沈美兵送达了执行通知书等相关法律文书，但沈美兵一直未按其承诺履行义务，查明:被执行人沈美兵名下登记有车牌号为云Ｌ×××**的宝骏牌车辆一辆，本院已依法将其查封,申请人不要求对其进行处置。被执行人沈美兵名下现无银行存款，无不动产登记信息，本院已对被执行人沈美兵发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，应支付给申请人李印的土地占用费人民币43167元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年八月五日书记员  何 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终1072号上诉人（原审原告）：张全，男，1972年6月16日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：谢冰，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳（系张全之妻），女，1973年10月17日生，汉族，住建水县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王松，男，1993年7月28日生，彝族，住建水县。上诉张全因与被上诉人王松民间借贷纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2021）云2524民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。张全上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持上诉人的一审诉讼请求，即改判被上诉人偿还330000元及其利息；3、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审遗漏重要事实。2019年11月18日双方签订的《投资合作合同》第七条转让及回购第二项中明确约定：本投资合作项目正式开业一年内，甲方无条件按原价计价的方式回购乙方的投资份额，但必须由乙方自愿提出申请，甲方才试试回购。2、一审判决书缺乏双方的举证质证过程，没有证据采信的表述。3、一审适用法律错误。王松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张全向一审法院起诉请求：一、判令被告归还借款本金330000元；二、判令被告支付利息，自2019年12月1日起至还清款项之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原被告系朋友关系；原告（乙方）与被告（甲方）于2019年11月18日签订了一份《投资合作合同》。《投资合作合同》第三项，认缴投资金额及付款方式：一、该投资合作项目总投资金额为人民币4000000元，共分为200股，每股20000元，乙方认缴的投资金额为人民币300000元，共计15股。二、具体支付方式为：乙方在签订本合同之日先行支付其投资款总额的30%给甲方作为本合同的履约保证金，剩余投资款70%的金额由乙方于2019年12月1日一次性支付（只要乙方同意，也可以一次性付清）。第四项，投资合作的方式，双方采取共同投资，甲方负责经营管理，乙方按实际投资金额的股份数额享受分红的方式进行合作。乙方实际投资后不参与该项目的经营管理，但有权监督及核查账目的权利。甲方对双方所投资的项目具有独立自主的经营权、决策权及管理权，原告对经营中所需的行政许可证（照）及相关手续均由其自行负责申办，原告不参与被告的实际经营管理工作，但可对被告的经营管理方向、理念、模式提出相应建设性的建议或意见，以供被告研究后决定是否采用。第五项，盈利分配与债务承担：一、甲方除去经营成本、日常开支、工资、奖金及各种税费后的净利润按乙方对该项目投资金额的股份数额进行分红。二、甲方承诺在投资合作的第一年保证乙方的月回报本不低于实际投资金额的2%，第二年保证乙方的月回报率不低于实际投资金额的1%。二年后根据实际财务状况进行分红。投资合作项目债务先由合作项目财产进行偿还，合作项目财产不足清偿时由甲方独自承担。自本合同约定之项目正式开业之日起，由甲方在次月的15日以前结算上月1—30日的利润，并在结算后的5个工作日内实际兑付到原告账户。……。《投资合作合同》签订前后，原告通过银行转账和现金支付的方式，向被告提供资金300000元。2019年12月1日被告出具《收据》一份给原告收执，金额为30万元。2020年2月5日被告因项目装修和购置设备资金有缺口，要求原告追加投资30000元，原告通过微信转账方式提供资金30000元。原告向被告提供资金共计330000元。2020年1月被告经营的歌厅（建水县仁和路中段）开业至现在，被告与其他股东没有结算盈亏。被告没有兑现原告投资回报。上述事实，有原被告的陈述，原被告提交的《投资合作合同》，原告提交的微信转账、银行转账及现金方式，被告提交的收款收据以及部分营业账目，以及合伙股东普韵杰、沈治兵的证言在卷佐证。一审法院认为，原被告所签订的《投资合作合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、政策的强制性规定，其合同有效。根据原被告所提交的证据材料，本案不属民间借贷法律关系，应按投资合作（合伙）法律关系处理。因合伙股东的财产及营业状况至今尚未进行结算，无法确定盈亏。对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决：驳回原告张全的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张全负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《投资合作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据双方所提交的证据材料，本案不属民间借贷法律关系，应按投资合作（合伙）法律关系处理。因双方方至今未对合伙期间的财产及盈亏进行清算，无法确认合伙期间的支出和盈亏及债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人不能提供合伙财产已经清算的证据，无法确定盈亏。故上诉人要求退还其投资款330000元的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人张全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人张全承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年八月四日书记员  孙钰颖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执207号曲靖多有米财务信息咨询有限公司（申请执行人）、昆明博鳌纵横网络科技有限公司（被执行人）：曲靖多有米财务信息咨询有限公司与昆明博鳌纵横网络科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20300.00元，本院已将该款转付给曲靖多有米财务信息咨询有限公司。至此，曲靖多有米财务信息咨询有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初4809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年八月五日法官助理黄爽书记员张云福
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1317号谢明秀：关于本院立案执行谢明秀缴纳罚金纠纷一案，通过本院执行，现被执行人谢明秀已将（2014）息刑初字第149刑事判决书确定的义务履行完毕。本案已执行完毕。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年八月五日书记员  刘 飞
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执21号申请执行人：锦州航星船业有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区南凌渔港南段**。法定代表人：张庆权，该公司总经理。被执行人：锦州龙栖湾港口发展有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区渔港管理处东码头。法定代表人：陈志永，该公司总经理。锦州航星船业有限公司与锦州龙栖湾港口发展有限公司合同纠纷执行一案，本院2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，经网络执行系统查询，未查到被执行人锦州龙栖湾港口发展有限公司名下有可供执行的财产。本院依法查封被执行人锦州龙栖湾港口发展有限公司名下位于锦州经济技术开发区兴海路三段91号面积为41.4931公顷（国海证2014B21070023310号）、面积为28.2375公顷（国海证2014B21070023302号）的海域使用权，暂时不具备处置条件。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锦审判员  马 立审判员  魏兆卓二〇二一年八月九日法官助理武文彬书记员钱坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10012号 原告：七星关区罗敏顺风汽车租赁行，经营场所：贵州省毕节市七星关区环城路1219号商铺（环北路左面），统一社会信用代码：92520502MA6DW3MQ5Q。 经营者：罗敏，女，汉族，1974年10月30日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付佳（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。 被告：李浪，男，汉族，1990年12月19日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 原告七星关区罗敏顺风汽车租赁行与被告李浪租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告七星关区罗敏顺风汽车租赁行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告七星关区罗敏顺风汽车租赁行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许七星关区罗敏顺风汽车租赁行撤诉。 案件受理费31元（已按简易程序减半收取），由七星关区罗敏顺风汽车租赁行负担。 审判员  本清福 二〇二一年八月六日 书记员  路建新
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执359号申请执行人：于普春,男性,汉族,1971年4月13日出生,住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区**二委**；被执行人：王秀椿,男性,汉族,1966年8月5日出生,住,住兰西县榆林镇/div>本院在执行申请执行人于普春与被执行人王秀椿民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执359号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月十日书记员  王利涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2469号 赖运珍、戴艺 本院执行的赖运珍申请戴艺租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年八月十日 书记员 易美霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初592号 原告：石河子市农丰种业有限责任公司，住所地新疆石河子市蔬菜研究所小区****。 法定代表人：孙刚，经理。 委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。 被告：巴特那生，男，1980年3月15日出生，蒙古族，住乌苏市。 原告石河子市农丰种业有限责任公司与被告巴特那生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡文英 人民陪审员  韩德梅 二〇二一年八月二日 书 记 员  张丽莎
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181民初5031号 原告沈阳泓亿物业管理有限公司,住所地新民市中兴西路90号。 法定代表人徐千婷，系该公司经理。 委托诉讼代理人孙丽新，女，1964年4月25日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。 被告曹盼，男，1984年6月18日出生，汉族，现住新民市。 本院在审理原告沈阳泓亿物业管理有限公司诉被告曹盼物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳泓亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 贺 二〇二一年八月十三日 书记员 韩洪岩
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初1622号 原告：洛南县农村信用合作联社,住所洛南县城关街道办事处中心街120号。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，该单位工作人员。 被告：王宏兵，男，1982年7月13日出生，汉族，住洛南县。 被告：黄碧莲，女，1989年8月5日出生，汉族，住洛南县。 被告：冯建荣，男，1981年3月24日出生，汉族，住洛南县。 被告：王海英，女，1979年3月4日出生，汉族，住洛南县。 本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告王宏兵、黄碧莲、冯建荣、王海英金融借款合同纠纷一案中，原告洛南县农村信用合作联社于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3289元，减半收取计1644.5元，由原告洛南县农村信用合作联社负担。 审判员  殷爱民 二〇二一年八月十日 书记员  李雅杜
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保326号申请人黄富伟与被申请人李剑华、吕婷婷买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2083号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计447.68元。现本案已结案。特此通知二〇二一年八月六日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3539号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330346973467G。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路。法定代表人：梁英蓉。委托代理人：周远财，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：吕定和，男，汉族，生于1992年11月5日，贵州省习水县人，现住习水县杉王大道习酒园南区。原告贵州习水县润地物业管理有限公司（以下简称“润地物业公司”）诉被告吕定和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告润地物业公司的代理人周远财到庭参加诉讼，被告吕定和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费951.00元；2、判决被告向原告支付违约金522.10元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与被告签订习酒园南区《前期物业服务合同》，合同中明确双方权利义务，由原告提供物业管理，被告向原告支付物业管理费，合同第三条约定：物业服务费根据国家有关规定并以县物价局核定收费标准为准，按月核算，按年实收。一、住宅按建筑总面积每月每平方1.2元收取；二、住宅按每户每月15.00元收取能源公摊费；三、收费方式为按年预交，每年1月份内缴纳当年度物业服务费及能源公摊费。第九条约定：乙方不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并以逾期之日起每天按所欠金额千分之三计收违约金。原告已履行了合同约定的义务，被告2019年3月1日至2019年8月31日未依据合同向原告支付物业费951.00元。原告多次催收被告不予缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告润地物业公司与被告吕定和签订《习酒园南区前期物业服务合同》，合同第二条约定了物业服务内容及质量。合同第三条物业服务费约定：一、住宅按建筑总面积每月每平方米1.20元收取；二、住宅按每户每月15.00元收取能源公摊费；三、收费方式为按年预交，每年1月份内缴纳当年度物业服务费及能源公摊费。合同第九条约定：乙方不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并以逾期之日起每天按所欠金额的3‰计收违约金。此后，原告润地物业公司履行了“习酒园南区”小区相应的物业管理服务义务。被告购买了习水县“习酒园南区”18幢11楼1号住房，建筑面积119.64平方米，未缴纳2019年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《习酒园南区前期物业服务合同》、《物业移交协议书》、《巡查记录》、《电梯运行日常检查与使用状况登记簿》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《习酒园南区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应依照合同全面履行义务。对原告主张物业服务费的诉请，因润地物业公司履行了管理物业服务工作，被告接受了物业管理服务，理应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告应支付2019年3月1日至2019年8月31日的物业服务费为119.64平方米×1.20元/平方米×6个月+15.00元×6个月＝951.41元，原告诉请支付951.00元，本院遵从其愿。对原告主张违约金的诉请，现已有生效裁判文书认定原告在对“习酒园南区”履行物业管理服务过程中存在一定瑕疵，双方都存在违约情形，因此对原告主张违约金的请求，本院不予支持。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、规定，判决如下：一、被告吕定和在本判决生效后十日内支付原告贵州习水县润地物业管理有限公司2019年3月1日至2019年8月31日的物业服务费951.00元。二、驳回原告贵州习水县润地物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告吕定和负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨双二〇二一年七月十六日法官助理周芹书记员 方        朝        凤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5346号原告：海城市缘缘物业管理有限公司，地址：辽宁省鞍山市海城市南台镇新昌街道，统一社会信用代码：912103813188631480。法定代表人：钟铁键，系该公司经理。委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑力铭，辽宁海清律师事务所律师。被告：吴潇，女，汉族，1969年7月3日出生，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告海城市缘缘物业管理有限公司诉被告吴潇物业服务合同纠纷一案中，原告海城市缘缘物业管理有限公司自愿于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市缘缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市缘缘物业管理有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二一年八月十二日书记员  刘 涛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2701号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。负责人：贾国军委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。被告：孙培霞，女，汉族，1971年4月11日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告孙培霞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  田建权二〇二一年八月十日书记员  宋美丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢106号之一 申请执行人蒋珍秀，女，1975年01月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人王荔，女，1987年10月05日出生，汉族，住桂林市临桂都市。 本院在执行蒋珍秀与王荔借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人名下房产流拍，当事人不同意以物抵债。经向银行、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二一年八月十日 书记员  黄荣凤
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初1401号原告：马超，男，汉族，住江苏省连云港市连云区新村巷**。委托诉讼代理人：谷霞云，女，汉族，住江苏省连云港市连云区海运巷。被告：王所珍，女，汉族，住江苏省连云港市海州区枫林湾。委托诉讼代理人：姚军，男，住江苏省连云港市海州区枫林湾室。原告马超诉被告王所珍相邻关系纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马超承担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇二一年八月六日书记员  谭正婕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终998号上诉人（原审原告）：李从良，男，1964年11月24日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：纳海波，云南一诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：庞静琳，女，1980年5月17日生，汉族，住蒙自市。上诉人上诉人李从良因与被上诉人庞静琳宅基地使用权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。李从良上诉请求：一、撒销云南省蒙自市人民法院作出的（2020）云2503民初1767号《民事判决书》，改判被上诉人停止侵占上诉人位于蒙自市地，并将该宅基地上挖掘的坑洞恢复原状。二、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人庞静琳承捏。三、确认杨应鸿与杨合坤于2001年5月1日签订的《宅基地转让协议书》及杨合坤与庞静琳于2020年4月13曰签订的《宅基地使用权转让协议书》无效。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，请二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人上诉请求；二、一审判决书第5页第二段第2行“原、被告系蒙自市文澜街道三义二社村民，双方争议的宅基地位于蒙自市的，原告于1995年5月18日对该争议的宅基地（150平方米）取得宅基地使用权”认定事实错误，一审未查清涉案宅基地使用权人，请二审法院查清后予以认定。庞静琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李从良向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告停止侵占原告位于蒙自市平方米，并在该宅基地上挖掘的坑洞恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系蒙自市文澜街道三义二社村民，双方争议的宅基地位于蒙自市，原告于1995年5月18日对该争议的宅基地（150平方米）取得宅基地使用权。2001年4月25日，原告将其取得的现争议的宅基地使用权转让给杨应鸿；2001年5月1日杨应鸿又将该宅基地使用权转让给杨合坤；2020年4月13日杨合坤又将三义二社小区第8排11号和12号（争议的宅基地）的宅基地使用权转让给被告，并交付给被告相关之前的宅基地转让协议及交费单据。2020年5月，被告在争议的宅基地上准备建房时与原告发生纠纷。经现场勘验，争议的宅基地位于蒙自市，呈长方形，长为16.8米，宽为7.2米，四至界限：东至庞静琳地基；南至三义二社第8排巷道；西至段平桂房屋东墙相邻；北至三义二社第9排巷道。依原告申请，本院依法委托云南利智司法鉴定所对《宅基地转让协议书》中甲方“李从良”的名字是否是其本人签字进行鉴定，该所作出终止鉴定告知书：1.检材时间久远；2.检材为复写件，不具备鉴定条件。致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。一审法院认为，本案系宅基地使用权纠纷。本案原告取得争议的宅基地使用权后，将其取得的宅基地使用权转让给他人，该争议的宅基地使用权经过多次转让，最后转让给被告，并且转让时转让人将相关之前的宅基地转让协议及交费单据交付给被告，足以证实原告取得争议的宅基地使用权后转让给他人的事实存在，原告主张其没有转让过争议的宅基地使用权不能成立，其应承担举证不能的法律后果。故原告请求法院判令被告停止侵占原告位于蒙自市平方米，并在该宅基地上挖掘的坑洞恢复原状的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李从良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李从良负担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。其中单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案当事人之间因宅基地使用权发生的争议不属人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。一审法院以上诉人已取得该宅基地的使用权并将宅基地转让他人为由判决驳回上诉人的诉讼请求不当，适用法律错误，应予撤销。现上诉人的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李从良的上诉请求不能成立；一审判决适用法律错误，应予撤销并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1767号民事判决。二、驳回上诉人李从良的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，退还上诉人李从良。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年八月四日书记员  孙钰颖
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初1398号 原告：扬武永林摩托车配件经营部，经营场所：玉溪市新平县扬武镇大开门。 经营者：潘永林，男，1974年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李锐，男，1984年8月20日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 本院在审理原告扬武永林摩托车配件经营部诉被告李锐买卖合同纠纷一案中，原告扬武永林摩托车配件经营部于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告李锐下落不明，其权利暂时不能实现为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扬武永林摩托车配件经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告扬武永林摩托车配件经营部负担。 审判员  肖丽丽 二〇二一年八月九日 书记员  白正芬
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执1861号 申请执行人:张*，南，1985年4月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王**，女，1976年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张*与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2021）冀0402民初3083号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款975元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年八月三日 书记员  程静
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执681号申请执行人本院刑庭移送。被执行人彭超，男，汉族，1978年9月23日出生。被执行人唐红剑，男，汉族，1972年4月15日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人彭超、唐红剑罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初166号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。经查明被执行人彭超、唐红剑无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初166号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年八月十一日书记员  谭睿轩
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初591号原告：杨献凯，男，汉族，1991年3月5日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××154。被告：何岭生，男，汉族，1992年2月2日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××153。原告杨献凯与被告何岭生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨献凯到庭参加诉讼，被告何岭生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨献凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金15万元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，被告因资金周转总共向原告杨献凯借款16万元整，打了借条，约定2021年1月30日还清。约定还款日2021年1月30日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，约定的最后还款期限已过至今才还10000元本金。到期后，被告多次不接听电话，微信也联系不到。故原告诉至本院，请求判准原告的诉讼请求。被告何岭生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交有书面答辩或证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告称2018年开始被告就向原告借信用卡刷，然后帮他分期；后来被告开二手车行，又叫原告合伙，由原告出资买车，故原告又陆续转账支付了款项给被告，但被告并没有买车，被告就说原告的钱先借给被告周转，因被告一直没有办法还款，故原告要求被告补写了《借条》。《借条》内容主要有：何岭生今因生意周转于2020年1月30日向出借人杨献凯借到人民币160000元（大写壹拾陆万元整）。借款期限为12个月，2021年1月30日到期还本付息，借款利息月利率为/。借款由出借人转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款……借款人：何岭生身份证号：441××××××××××××153联系电话：187×××××6752020年1月30日。被告出具《借条》后，原告称被告偿还了10000元，剩余150000元一直未付，后来被告电话不接、微信不回，故原告诉至本院，提出上述请求。以上事实，有原告身份证、被告个人身份信息、《借条》、转账记录、微信聊天记录及开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告向其借款160000元的事实，提供了《借条》、微信转账记录、手机银行转账记录等证据予以证实，并陈述了借款的相关情况，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，造成的不利后果由其承担，故本院确认被告尚欠原告借款160000元的事实。现借款期限已到，被告只偿还了10000元，剩余150000元未偿还，故原告诉请被告偿还剩余150000元借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何岭生应于本判决生效之日起二十日内偿还原告何岭生借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1650元，由被告何岭生负担。原告已预交受理费1650元，本院不予退回，被告应在本判决生效之日起二十日内支付受理费1650元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 钟平霞二〇二一年七月十二日法官助理 陈立辉书 记 员 丘廷钰
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执恢86号申请执行人:汪太宇,男,1959年9月2日生,满族,住辽宁省北镇市中安镇土堡子村。被执行人:陈秀芝,女,1954年6月1日生,满族,住辽宁省北镇市中安镇五粮村。本院在执行申请执行人汪太宇与被执行人陈秀芝，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年八月十日书记员 何佳瀛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执476号申请执行人：余涛，男，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：叶建兴，男，地址河南省信阳市浉河区。关于余涛申请执行叶建兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初837号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人叶建兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人余涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月20日，向被执行人叶建兴发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。于2021年3月10日，进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2021年8月3日，进行第三次网络查控，未查询到可供执行财产。三、2021年3月25日，到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。2021年6月15日，到信阳市住房公积金管理中心对被执行人叶建兴进行住房公积金查询，查未发现可供执行财产线索。2021年6月15日，到信阳市房产管理中心对被执行人叶建兴进行房产查询，未发现可供执行财产线索。四、2021年5月25日，本院依法向被执行人叶建兴发出了限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为31150元及相应利息，实际执行到位0元，尚余31150元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年八月十二日书记员 张 驰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6036号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：何刚本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与何刚融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人何刚按判决书确定的给付内容支付借款本金77934.78元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6036号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：施林娟，女，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省南通市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与施林娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1199号判决已发生法律效力。因义务人施林娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费620.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向施林娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人施林娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年八月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初907号原告：南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司，住所地云南省南涧县南涧镇富民街25号。统一社会信用代码：915329266885966142。法定代表人：王锦智，总经理。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈志贵，男，1974年10月4日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：李富芳，女，1984年12月29日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县，现住云南省南涧县。原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司诉被告陈志贵、李富芳租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月12日以双方已和解并已履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二一年八月十二日法官助理欧阳海花书记员黄嗣珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7722号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：胡嘉君，女，1988年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与胡嘉君信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初7991号判决已发生法律效力。因义务人胡嘉君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费639.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡嘉君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡嘉君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年八月四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执1172号 申请执行人：吴肖群，女，1984年5月4日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人：信宜广佑医院，统一社会信用代码：91440983MA53Q5WD45，住所地：信宜市迎宾大道南129号。 投资人：杨科，男，1954年4月15日出生汉族，住址广州市番禺区。 本院在执行申请执行人吴肖群与被执行人信宜广佑医院劳动争议一案中，已依法向被执行人信宜广佑医院发出执行通知书等法律文书，责令被执行人信宜广佑医院履行以下义务：一、立即支付拖欠工资86500元及经济补偿金29687.48元给申请执行人吴肖群。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费1643元。但被执行人信宜广佑医院在收到上述法律文书后未履行生效法律文书确定的义务。 经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人信宜广佑医院的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，被执行人信宜广佑医院名下无可供执行的财产。向信宜市辖区内国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人信宜广佑医院名下没有登记信息。2021年8月5日，申请执行人吴肖群与被执行人信宜广佑医院、杨科自愿达成执行和解协议，主要内容：一、由被执行人信宜广佑医院或该医院投资人杨科从2021年9月份起每月偿还10000以上给申请执行人吴肖群，该款限当月30日之前付清，直至还清为止。二、若被执行人信宜广佑医院或该医院投资人杨科不如期履行协议第一项内容，被执行人杨科同意拍卖信宜广佑医院现已被涂高峰、涂大江（房东）扣押的设备，并从拍卖设备中所得价款中优先支付所拖欠吴肖群的工资86500与经济补偿金29687.48。三、本案执行费1643元由被执行人信宜广佑医院负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议属和解长期履行的情形，申请执行人吴肖群同意本案终结执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人信宜广佑医院不履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议的，申请执行人吴肖群可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二一年八月六日 书记员  赵情
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2361号之五申请执行人：温俊清被执行人：王化亭，男，汉族，1955年12月24日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王化亭侵权一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人王化亭62×××800账户内余额人民币1035.78元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王化亭在辽宁省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币2080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年八月十三日书记员  李巍巍
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执恢13号申请执行人：岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处河沿村河沿组。法定代表人：李荐，该公司董事长。委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。被执行人：刘世华，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司与被执行人刘世华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）辽0323民初1799号民事调解书已经发生效力，被执行人应给付执行款10万元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元。因被执行人未按和解协议履行给付义务，2021年1月7申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有财产线索。被执行人虽有林权，经两次拍卖后流拍，申请执行人拒绝接收林权抵债。本院依职权对被执行人发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行信用惩戒，穷尽执行措施，故未执行全额到位。申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其它财产可供执行时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1799号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年八月十三日书记员  尹岩
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2699号   原告：刘博文，男，汉族，青海省西宁市城东区居民，住该区。   被告：余国有，男，汉族，青海省海东市乐都区村民，住该区。   原告刘博文与被告余国有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告刘博文于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘博文与被告余国有双方已达成和解，且被告余国有已履行完毕，现原告刘博文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘博文撤诉。   案件受理费减半收取计133元，由原告刘博文负担。   审判员 谢国德   二〇二一年八月十日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执恢96号申请人：邓思锁，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省宁陵县。被执行人：雍洪涛，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省商丘市。被执行人：谢洪峰，女，汉族，1975年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于邓思锁申请执行雍洪涛、谢洪峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初1900号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请再审，审判委员会讨论决定，于2020年10月21日作出（2020）豫1423民监5号民事裁定，再审本案。本院于2021年7月20日作出的（2020）豫1423民再13号民事调解书已发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1900号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年八月十日法官助理吕新杰书记员史家川
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初1482号 原告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：王志新。 委托诉讼代理人：王飞。 被告：姜龙。 原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告姜龙追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告姜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告支付的赔偿金共计110677.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年11月1日10时35分许，姜龙驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车沿西外环由北向南行驶至西外环孙家屯村口时，与从孙家屯村出来由西向东逆行斜穿西外环的贡金庄驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成贡金庄当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交警二大队认定姜龙负此事故同等责任，贡金庄负此事故同等责任。衡水市桃城区人民法院作出的（2020）冀1102民初2625号民事判决书与衡水市中级人民法院作出的（2021）冀11民终916号民事判决书，均判决原告在交强险限额内向贡金庄家属垫付赔偿贡金庄死亡造成的损失110677.14元。原告已经履行了付款义务，按照交强险保险条例规定，依法向被告姜龙追偿已支付的赔偿金110677.14元。 被告姜龙未作答辩。 原告大地保险公司围绕诉讼请求依法提交了衡水市桃城区人民法院作出的（2020）冀1102民初2625号民事判决书、衡水市中级人民法院作出的（2021）冀11民终916号民事判决书、原告向衡水市桃城区人民法院支付赔偿款110677.14元的凭证，被告姜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据已予当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｔ×××××号小型轿车登记在案外人杨桂红名下，2018年2月23日，案外人李万年为该车辆在被告大地保险公司投保交强险、商业三者险，并在投保单、投保提示的落款处签字确认。 2018年11月1日10时35分许，被告姜龙驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿西外环由北向南行驶至西外环孙家屯村口时，与从孙家屯村出来由西向东逆行斜穿西外环的贡金庄驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成贡金庄当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定姜龙无证驾驶机动车超速行驶是造成本次事故的同等原因，贡金庄无证驾驶、第三类机动车逆向行驶变更车道影响相关车道车辆行驶、驾驶摩托车不戴安全头盔是造成本次事故的同等原因。事故发生后，死者贡金庄的近亲属贡茂华、贡茂盛、贡茂林、刑大棉向衡水市桃城区人民法院起诉杨桂红、姜龙、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷案，该案经衡水市桃城区人民法院及衡水市中级人民法院审理，判决大地保险公司赔偿贡茂华、贡茂盛、贡茂林、刑大棉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计110677.14元。 2021年1月13日，大地保险公司向衡水市桃城区人民法院支付赔偿款110677.14元。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告姜龙无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致第三人死亡，负事故同等责任，其系实际侵权人，应承担最终的赔偿责任。原告大地保险公司依据生效判决履行赔付义务后，即取得向被告姜龙追偿的权利。现原告大地保险公司要求被告姜龙给付赔偿金110677.14元的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜龙于本判决生效之日起三日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿金110677.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告姜龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二一年八月五日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执693号申请执行人：河南荣田房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路1号，确认地址：郑州市管城回族区商都路心怡路易元国际B座8层，统一社会信用代码91410100MA40FJCR57（1-1）。法定代表人：何虎，董事长。委托代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：郭朋来，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址许昌市禹州市汽配城。关于河南荣田房地产开发有限公司与郭朋来合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3473号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、解除原告河南荣田房地产开发有限公司与被告郭朋来签订的编号为GX19005163248的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告郭朋来于本判决生效之日起十日内协助原告河南荣田房地产开发有限公司办理合同编号为GX19005163248的《商品房买卖合同》、《补充协议》的备案登记注销手续及房屋预告登记注销手续；三、被告郭朋来于本判决生效之日起十日内支付原告河南荣田房地产开发有限公司代偿款16,834.65元的补偿金1,860.23元（以16,834.65元为基数，自2019年12月30日起至2020年8月7日按日息万分之五计算）；四、被告郭朋来于本判决生效之日起十日内支付原告河南荣田房地产开发有限公司代偿款3,671.82元的补偿金238.67元（以16,834.65元为基数，自2020年3月30日起至2020年8月7日按日息万分之五计算）；五、被告郭朋来于本判决生效之日起十日内支付原告河南荣田房地产开发有限公司律师费10,000元；因郭朋来未按上述生效法律文书履行义务，河南荣田房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。在执行过程中，被执行人申报了其财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。二、2021年3月16日、4月7日、5月7日、6月3日、7月6日分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人有银行存款合计6980元，本院已扣划6980元，扣缴执行申请费81元后余6899元，已支付给申请执行人。查询到被执行人名下有指南者牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，已告知申请执行人，申请执行人以车辆去向不明为由，不要求采取查封措施。三、2021年4月9日，向柘城县不动产登记中心、柘城县房地产交易管理中心、商丘市住房公积金管理中心柘城管理部，调查被执行人的财产登记情况，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。关于申请执行人申请合同编号为GX190××××3248的《商品房买卖合同》、《补充协议》的备案登记注销手续及房屋预告登记注销手续。该房产已被另案查封，因权限设置暂无法办理相关注销登记手续。四、2021年5月7日，到被执行人户籍住所地柘城县××镇元兵马村委进行实地调查，张贴敦促履行公告，但未发现被执行人财产线索及其人身下落线索。五、经申请执行人申请，2021年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，经申请执行人申请，2021年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为12098.9元，执行费81元，实际执行到位6980元，本案债权尚余5199.9元未能执行到位。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年八月二日书记员  苏 震
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1027号原告：旷文，男，1986年4月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被告：成兵，男，1980年11月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。原告旷文与被告成兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法组成由审判员王立新担任审判长，人民陪审员彭琪、李自然参加评议的合议庭，书记员刘淑涵担任记录，于2021年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告旷文到庭参加了诉讼。被告成兵下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告成兵没有在公告公示日期内参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷文向本院提出诉讼请求：判令被告成兵偿还原告借款本金770000元，并支付利息100000元。事实与理由：2019年1月24日，被告成兵向原告借款77万元，并出具借条一张。后借款到期后，原告向被告催收，被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告成兵未作任何答辩。经审理查明，被告成兵从事农网线路改造工作。2017年至2018年，被告成兵因需发放工人工资向原告旷文借款。原告分四次通过工商银行向被告转账分别为：2017年5月27日转账163792元，2017年7月28日转账680000元、2018年2月11日转账144630元、2018年2月13日转账80000元，共计1068422元，其中第一笔转账转给被告姐夫袁坚的账号。后被告偿还了部分借款。2019年1月24日，双方经结算，被告成兵尚欠原告旷文77万元，被告向原告出具一张总借条，约定于2020年2月1日前还清，利息按照银行最高利率收取。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，原告遂诉至法院。另查，起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录、录音资料在卷佐证。本院认为，案涉借条及相关证据表明原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同关系所涉及的借款合同合法有效，依法受法律保护，被告未履行构成违约，应当承担清偿本金的违约责任。至于利息，借条中记载“借款人按照银行最高利息收取”，系约定不明，原告也未提交相应证据证明约定利息的具体计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但原告可主张自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。故原告要求被告自2020年2月2日起按年利率3.85%支付占用期间的利息，本院予以支持，超过部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告成兵在本判决生效之日起十日内清偿原告旷文借款本金770000元；并自2020年2月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年息3.85%支付逾期利息；二、驳回原告旷文的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12500元，由被告成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  彭 琪人民陪审员  李自然二〇二一年八月十日法官助理易晓晔书记员刘淑涵附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3116号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：陈特玉，男，1977年11月29日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告陈特玉物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈特玉的起诉。本院认为：原告双峰县楚泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告陈特玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审判员  吴春前二〇二一年八月十三日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12108号原告：东莞市横沥镇田坑三片股份经济合作社，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯钢建，广东臻善律师事务所律师助理。被告：东莞市啸笙纺织有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇××××××××。法定代表人：梁某1。被告：摩太电子科技徐州有限公司，住所地为江苏省新沂市×××××××××。法定代表人：吴某1。被告：东莞市摩耀电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××。法定代表人：吴某1。原告东莞市横沥镇田坑三片股份经济合作社诉被告东莞市啸笙纺织有限公司、摩太电子科技徐州有限公司、东莞市摩耀电子科技有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，原告称与被告达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市横沥镇田坑三片股份经济合作社提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市横沥镇田坑三片股份经济合作社撤诉。本案受理费人民币4882元，由原告东莞市横沥镇田坑三片股份经济合作社负担。审判员  刘先军二〇二一年八月六日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1040号 申请执行人：郑利红，女，汉族，1987年1月8日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。 被执行人：李淑芬，女，汉族，1983年1月15日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人郑利红与被执行人李淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2021）粤07民终26号民事调解书、（2020）粤0784民初1801号民事判决书。依该生效文书，被执行人李淑芬应向申请执行人郑利红支付案款1276152.7元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年2月25日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院以（2019）粤0784民初1396号民事裁定于2019年4月25日对权属李淑芬的位于沙坪新环路988号301房的不动产予以查封。在执行过程中，本院依法委托国家税务总局鹤山市税务局对上述不动产进行评估，评估价为508100.87元。本院依法以询价结果下调30%即355671元确定为第一次拍卖保留价，并于2021年6月25日拍卖成交，成交价为534171元。上述拍卖所得款扣除拍卖费2000元、执行费15162元以及退回案外人伍铁军258504.5元后，余款258504.5元作为案款支付给本案申请执行人。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院依法冻结、扣划权属被执行人李淑芬名下存款共计55232.29元，详见（2021）粤0784执1040号之一查封期限告知书。综上，本次执行到位金额313736.79元。除此之外，暂未发现李淑芬有可供执行的财产，郑利红亦未能提供李淑芬有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人李淑芬采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1040号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年八月四日 书记员  邓 彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，2017年10月1日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市房山区。法定代理人：杨某2（杨某1之母），北京市昌平区马池口社区卫生服务中心医师，住北京市房山区。法定代理人：杨某3（杨某1之父），北京金隅北水环保科技有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吴俊，北京市国源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛男，北京市国源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路56号。法定代表人：倪鑫，院长。再审申请人杨某1因与被申请人首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1法定代理人申请再审称，一、我们认为原一、二审判决全部采信分析不全面、鉴定结论明显依据不足的鉴定意见，作为认定本案基本事实的证据是错误的。（一）司法鉴定意见关于损害后果的认定错误。（二）司法鉴定意见关于杨某1发生重度颅脑损害后果原因的认定错误。司法鉴定意见与回复函对于重度颅脑损害原因的分析判断完全不同。（三）司法鉴定意见关于呼吸道阻塞原因的认定错误，司法鉴定书意见痰液粘稠阻塞了呼吸道，但是复函又认为重症肺炎、中毒性脑病、惊厥持续状态等为重要因素，护理问题并没有列入重要因素中。（四）司法鉴定意见关于雾化吸入、化痰药物使用、吸痰问题的认定错误，司法鉴定意见仅认为不排除呼吸道护理不到位显然属于避重就轻，遗漏了重要的医疗过错，严重影响了司法鉴定意见，故司法鉴定意见得出的轻微责任的鉴定意见明显依据不足。（五）司法鉴定意见关于肺炎、中毒性脑病、缺血缺氧性脑病、中枢性呼吸衰竭等疾病的认定，鉴定人并没有详细分析被申请人给出的疾病诊断是否成立，而对我们提出异议部分又因被申请人材料缺乏无法给出明确意见，显然，鉴定人做出的最终司法鉴定意见明显依据不足。二、原一审、二审法院均没有支持我们提出的重新鉴定申请是错误的，导致认定的被申请人存在过错的基本事实缺乏足够证据证实。三、原一、二审判决认定的20%的民事责任过低，不符合本案客观事实及法律规定。四、我们的诉讼请求符合法律规定。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，一审法院依法委托北京博大司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定人根据经过双方当事人质证认可的病历检材、结合当事人陈述情况做出鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，一审法院据此认定涉案司法鉴定意见书作为本案认定事实的重要证据是正确的。鉴定机构作出司法鉴定意见书后，鉴定机构对杨某1及儿童医院对鉴定意见的质询分别予以书面回复，后鉴定人应申请出庭接受质询，对杨某1质疑问题进行说明。上述司法鉴定意见、鉴定人出庭接受质询及书面回复中，鉴定机构已就杨某1二审申请重新鉴定的理由中所涉杨某1呼吸衰竭的原因、中毒性脑病的诊断，严重缺氧等问题予以说明。杨某1坚持以涉案司法鉴定结论明显依据不足为由，申请重新鉴定，未提供充分证据证明本案存在重新鉴定的法定情形，其申请缺乏事实及法律依据。根据涉案司法鉴定意见，儿童医院对杨某1的医疗过程中，存在入院时间稍显滞后，护理记录不规范，不排除医方呼吸道护理不到位存在不足，医方是否考虑应用激素药物未见分析意见的医疗过错。儿童医院的医疗过错与杨某1的损害后果之间存在轻微因果关系。一审法院根据儿童医院的过错，综合考虑杨某1自身基础疾病等情况，参考鉴定意见，确定儿童医院的过错行为在杨某1的损害后果中存在轻微责任，其对杨某1的合理损失承担20%的赔偿责任，应属适当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨某1申请再审的理由不能成立。杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月六日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3760号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：徐某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 王建文      二〇二一年八月五日      书记员 寇文玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1559号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：姚慧云，女，1972年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2021年7月21日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人姚慧云金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7101号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚慧云的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚慧云的银行存款10万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月三日书记员 王文龙
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执保101号关于贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请保全孙建军、方敏金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2021）黔0329民初1659号民事裁定书移送执行后，已查封孙建军、方敏名下的位于余庆县商品房一套，查封期限为三年，从2021年8月2日志2024年8月1日止。现本案保全事项已执行完毕，本案予以结案二〇二一年八月四日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民辖终24号上诉人（原审被告）：郭卫，男，1971年12月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董健，男，1963号2月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁永盟律师事务所律师。原审被告：徐元和，男，1970年1月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。上诉人郭卫因与被上诉人董健、原审被告徐元和民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。郭卫上诉称，1．请求依法撤销铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初1322号民事裁定书，将此案移送至有管辖权的沈阳市沈河区人民法院或铁岭县人民法院审理；2．案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人董健与上诉人郭卫、被告徐元和民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院已受理，上诉人郭卫提出管辖异议，铁岭市银州区人民法院作出（2021）辽1202民初1322号民事裁定书驳回上诉人郭卫对管辖权提出的异议。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》之原告就被告的管辖规定，铁岭市银州区人民法院没有管辖权。而且该借款合同履行地并非是铁岭市银州区，且从原告出示的证据来看，也无法确定案涉借款合同的履行地。因此上诉人认为银州区人民法院对该案没有管辖权。故申请贵院依法裁定将本案移送至被告所在地沈阳市沈河区人民法院或铁岭县人民法院审理。一审裁定适用合同履行地点没有约定或约定不明确争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，本案是民间借贷纠纷并不是合同纠纷所以并不适用有关合同方面的解释和规定，只能按照民事诉讼法一般由被告住所地管辖的规定。董健答辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。一、本起民间借贷纠纷案件，属于因借款合同纠纷，本案的管辖权应适用合同案件的管辖规定。二、本案争议标的为给付货币，被上诉人董健作为借款合同出借人，属于接收货币一方，被上诉人董健的住所地在铁岭市银州区人民法院管辖区域内，银州区人民法院对本案有管辖权。上诉人就在银州区金穗花苑小区居住，实际居住已经超过一年以上，所以上诉人提出的管辖权异议不成立。徐元和未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》“103．借款合同纠纷（3）民间借贷纠纷”，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷，而借款合同纠纷属于合同纠纷。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，董健起诉郭卫、徐元和给付借款，双方并未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，董健住所地位于铁岭市银州区。根据上述法律规定，董健作为接收货币一方，其所在地即铁岭市银州区为合同履行地，故铁岭市银州区人民法院对本案具有管辖权。郭卫的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年八月六日法官助理李旌书记员刘爽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2915号申请执行人：唐明考,男,1971年8月21日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：向兴礼,男,1963年1月14日出生,汉族,住贵州省盘州市。唐明考申请执行向兴礼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年7月30日生效的（2019）黔0222民初5546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向兴礼向申请执行人唐明考偿付借款本金100000元、利息170000元，共计270000元。被执行人向兴礼应以上述未付款项为基数，按月利率1.5%向申请执行人唐明考支自2019年8月1日起至上述款项实际付清之日止的利息，案件受理费2705元，执行费3950元由被执行人向兴礼负担。本案在执行中经中经查，被执行人无房产信息，有一台云Ａ×××××,长安牌汽车（实为申请执行人所有，且现由申请执行人占有使用，不要求处置），本院已冻结被执行人五个银行账户（总存款余额只有一千多元，申请人不要求扣划）。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对唐明考申请执行的（2021）黔0281执2915号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年八月五日书记员 唐明权
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1915号尹水根：尹水根被处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年8月9日将该款转付给贵州省非税收入待解缴。至此，向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年八月九日书记员  吴柯熠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10991号之一原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何李，总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。被告：武汉旭格瑞科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张爱红。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：曹一坤，上海国瓴律师事务所律师。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告武汉旭格瑞科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年7月13日申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。重庆金羚羊电子商务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年八月四日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6799号张丹丹：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张丹丹追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执664号申请执行人：曾建军，男，汉族，1974年7月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：杨海兵，男，汉族，1975年7月4日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人曾建军与被执行人杨海兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月31日作出（2020）湘0902民初2363号民事判决书已发生法律效力。杨海兵民应偿还曾建军借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元，执行费961.62元，由于被执行人杨海兵未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建军向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。本院于2021年5月19日向申请执行人曾建军送达了受理通知书并要求其提供财产线索,后向被执行人杨海兵送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月19日、8月10日发起总对总网络财产查控，查明杨海兵名下无股权、证券、银行存款等财产信息，通过传统查询，查明杨海兵名下无房产、保险、公积金等财产。本院于2021年5月21日对杨海兵采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月11日，本案应当执行的标的金额为70775元及利息，尚有70775元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年八月十二日代理书记员  龚 旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1494号之三申请执行人：崔海成,男,汉族，1948年11月7日生,住林州市。被执行人：李世统，男，汉族，1987年07月23日生，住林州市。本院在执行崔海成与李世统、缇娜民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李世统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李世统在中国银行337664822970CNY0账户内存款人民币1487.61元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年八月十日书记员  李勇辰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1272号之一申请执行人：钱立胜，男，1971年10月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：王友海，男，1974年4月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人钱立胜与被执行人王友海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏1282民初6789号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王友海欠钱立胜借款本金272500元，约期于2020年1月23日前归还72500元，于2021年2月10日前归还100000元，于2022年1月30日前归还100000元。如王友海有一期不按约足额履行，则钱立胜可就剩余欠款一并申请强制执行。二、本案受理费5500元减半收取2750元，由王友海负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人钱立胜向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院已轮候查封（查封期限两年，自2021年4月2日起至2023年4月1日止），如需续封，需在查封届满前15日向本院书面申请，因未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款。3.本院于2021年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2021年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年7月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2021年5月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人居住地及村委调查，未发现被执行人亦未发现可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6789号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年八月五日书记员  陈施榕
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3255号申请执行人：陶文山被执行人：李启柱申请执行人陶文山与李启柱机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务30350元（执行标的30000元，执行费350元）。至此，（2021）苏0722执3255号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日