安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4682号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号，组织机构代码：79063924-6。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：朱国栋，男，汉族，系公司员工。被告：李俊臣，男，汉族，1977年8月10日生，住河南省新蔡县。被告：郑燕，女，汉族，1978年9月20日生，住河南省新蔡县。被告：李小龙，男，汉族，1966年7月14日生，住河南省新蔡县。被告：安徽瑞穗担保有限公司住安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，组织机构代码：68497871-1。法定代表人：张官兰，总经理。原告河南南亚工程机械有限责任公司（以下简称南亚公司）诉被告李俊臣、郑燕、李小龙、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人朱国栋到庭参加诉讼，被告李俊臣、郑燕、李小龙、瑞穗公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南亚公司诉称，原告与被告李俊臣于2009年11月24日签订《工程机械买卖合同》，约定被告李俊臣从原告处以首付结合按揭的方式购买挖掘机（机型SK350LC-8，机号YC11-C1523，发动机号16319）一台，机价152万元，首付20%，剩余款项由被告李俊臣向中国光大银行郑州红专支行贷款支付。被告李小龙在《工程机械买卖合同》上签字，为被告李俊臣向原告提供反担保。同日被告李小龙向原告出具担保承诺书一份，为被告李俊臣向原告提供连带责任担保。2010年1月14日被告李俊臣与中国光大银行郑州红专支行签订《个人贷款合同》，约定被告李俊臣向中国光大银行郑州红专支行贷款金额1216000元用于工程机械消费，贷款期限36个月（2010年1月14日至2013年1月14日）；原告为被告李俊臣向中国光大银行郑州红专支行提供连带责任保证。贷款发放后，被告李俊臣拒不按约定按期偿还银行贷款本息，导致中国光大银行郑州红专支行要求原告承担连带清偿责任。截止到2013年4月9日原告为被告李俊臣垫付按揭款1345497元，被告李俊臣在2010年3月10日至2011年4月28日期间在原告的债权专员催讨下向原告支付260000元。被告李俊臣于2014年11月将挖掘机送回原告处抵偿债务，原告委托河南瑞通机动车鉴定评估有限公司对挖掘机进行评估，河南瑞通机动车鉴定评估有限公司于2015年7月6日出具《机动车鉴定评估报告书》，确定挖掘机评估价值为38万元。2016年4月7日原告依据合同约定以及维护原被告的利益，防止损失继续扩大，原告将该台挖掘机销售，销售价33万元，折抵原告为被告垫付银行欠款。截止2016年6月20日，被告李俊臣累计欠原告垫付款755497.87元及违约金844589.87元；被告李俊臣与郑燕系夫妻关系，应当共同清偿发生在夫妻关系存续期间的共同债务。现诉至法院，要求：1、被告李俊臣、郑燕共同向原告支付垫付款755497.87元及违约金844589.87元（截止至2016年6月21日，后期按每日万分之五计算至被告清偿日止）；2、被告李小龙、瑞穗公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本案庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求将违约金变更为872921.04元。被告李俊臣、郑燕、李小龙、瑞穗公司未答辩。经审理查明，2009年11月24日原告南亚公司（甲方、出卖人）与被告李俊臣（乙方，买受人）、瑞穗公司（丙方，保证人）、李小龙（丁方，保证人）签订一份《工程机械买卖合同》，约定乙方从甲方购买神钢挖掘机（机型SK350LC-8，机号YC11-C1523，发动机号16319）一台，价款人民币1520000元；乙方应当向甲方支付标的物价款20%的首付款304000元，余款1216000元向中国光大银行郑州红专支行申请办理工程机械消费贷款，甲方作为乙方保证人向中国光大银行郑州红专支行提供连带责任保证，乙方向甲方提供反担保，双方另行签订合同；丙方、丁方自愿作为乙方的保证人，对甲方为乙方向金融机械履行的保证责任提供反担保，即当乙方不能按期归还金融机构的贷款本息时，甲方向金融机构代替乙方偿还本息后，取得对乙方的追究权，此时丙方、丁方为乙方欠甲方的债务向甲方承担连带责任保证义务;丙方、丁方保证的范围为：对乙方所欠甲方为乙方代向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、律师代理费、法院诉讼费用和实现债权的费用等全部债务承担连带责任；如果乙方在将工程机械占有权交给甲方后一个月内，不清偿欠甲方债务和将欠金融机构的全部贷款本息交给甲方时，乙方自愿委托甲方对工程机械进行变卖或者拍卖（该委托双方不需要另行办理委托手续），所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付欠金融机构的全部本息和甲方债务，不足部分乙方必须补足，多余部分退还乙方；合同并对其他事项作出约定。同日被告李俊臣向原告出具一张收条，载明：今收到神钢挖掘机一台，机型SK350LC-8，机号YC11-C1523，发动机号16319，该机械完好无损，随机配件清单验收齐全。同日李小龙向原告出具一份担保承诺书，载明：本人李小龙自愿为李俊臣从南亚公司购买神钢挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C1523，发动机号16319）提供连带担保，如该机款到期不能归还或违反合同其他规定，本人自愿用自已的所有财产作为抵押，由我负责偿还所有全部欠款及违约金，并承担由此引起的一切法律责任。2010年1月14日被告李俊臣与郑燕、担保人南亚公司与中国光大银行郑州红专路支行在河南省郑州市绿城公证处的公证下签订一份《个人贷款合同》，约定李俊臣向中国光大银行郑州红专路支行借款人民币1216000元，期限为36个月即自2010年1月14日至2013年1月14日止，李俊臣、郑燕自愿以神钢液压挖掘机（型号SK350LC-8）提供抵押担保，南亚公司自愿为借款人提供连带责任保证，保证人自愿为借款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。2016年6月25日中国光大银行郑州红专路支行出具一份垫款证明，载明：兹有南亚公司按揭客户李俊臣于2009年11月24日在我公司以按揭方式购买神钢挖掘机一台，截止2013年4月9日，南亚公司为其垫付逾期贷款32笔，合计1345497.87元（2010年2月6日还款37758元、2010年3月12日还款36700元、2010年4月19日还款36609元、2010年5月21日还款36740元、2010年8月20日还款50000元、2010年9月21日还款47000元、2010年10月20日还款30000元、2010年10月30日还款40000元、2010年11月19日还款54660元、2010年12月27日还款36760元、2011年2月18日还款40000元、2011年3月17日还款40000元、2011年4月28日还款48000元、2011年5月17日还款20150元、2011年7月21日还款49000元、2011年8月27日还款35000元、2011年10月6日还款40000元、2011年10月29日还款45000元、2011年11月23日还款37000元、2012年1月30日还款66000元、2012年3月21日还款70100元、2012年5月9日还款36300元、2012年6月12日还款36700元、2012年6月29日还款72596.17元、2012年9月11日还款37865.59元、2012年10月22日还款37980.49元、2012年11月30日还款38064.65元、2012年12月25日还款38001.62元、2013年1月30日还款38041.77元、2013年2月28日还款37997.99元、2013年3月1日还款37694.37元、2013年4月9日还款37778.22元）。另查，李俊臣与郑燕系夫妻关系；原告当庭陈述李俊臣自2010年3月10日至2011年4月28日期间归还原告款项260000元；被告于2014年11月将挖掘机送回原告处抵偿债务。原告委托河南瑞通机动车鉴定评估有限公司进行市场价值评估，结论为：2015年7月5日评估价值为380000元。原告于2016年4月7日将该机以330000元销售。上述事实，由原告提供买卖合同、工程机接收确认单、个人贷款合同、担保承诺书、证明、评估报告、结婚证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，原告南亚公司与被告李俊臣签订的《工程机械买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合有效。原告已按约履行交付机械义务，被告未按贷款合同约定的期限向中国光大银行郑州红专路支行支付按揭贷款，导致原告向中国光大银行郑州红专路支行为其垫付1345497.87元，原告在垫付款项后向被告进行追偿，符合法律规定；扣除李俊臣已付260000元及出售机款330000元，现原告要求被告支付755497.87元，本院予以支持；原告要求被告承担合同约定从每笔垫付款后至2016年6月21日止按日万分之五计算违约金872921.04元，本院予以支持；郑燕与李俊臣系夫妻关系，其共同在向银行借款时抵押签字，应承担共同还款责任；李小龙、瑞穗公司作为担保人应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李俊臣、郑燕支付河南南亚工程机械有限责任公司为其垫付款755497.87元及违约金872921.04元（截止2016年6月21日；从2016年6月22日起以755497.87元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、李小龙、安徽瑞穗担保有限公司对李俊臣、郑燕上述还款内容承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元及公告费800元，由李俊臣、郑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  管怀庆人民陪审员  李孝年二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 颖