新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终1101号 上诉人（原审被告）：陈明均，男，1967年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，新疆名顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吾买尔艾合买提，男，1980年7月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区库车市。 上诉人陈明均因与被上诉人吾买尔艾合买提承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2020）新2923民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月27日进行了调查，充分询问和听取当事人意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈明均上诉请求：1．依法撤销新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2020）新2923民初2656号民事判决，将本案发回重审或改判支付剩余劳务费48，000元；2．本案一审、二审诉讼费由吾买尔艾合买提承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审中被上诉人提交的合同与上诉人提交的合同除备注亩数处修改外其余均一致，上诉人已明确提出要求对合同中有关亩数确认处被上诉人的捺印进行鉴定，一审不予同意，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》有关程序规定。二、一审事实查明不清。一审法院认定上诉人与被上诉人提交的合同均显示涉案争议亩数为6000亩，但没有任何证据可以印证。一审已当庭查明了其中有1000亩为案外人种植，仍认定涉案亩数为6000亩，导致了已查明的事实与判决相违背。庭审中已查明被上诉人收取的60，000元由热依木热合曼代收，但原审对此笔60，000元为何由热依木热合曼收取的事实未查证。 吾买尔艾合买提辩称，我与上诉人陈明均签订的是6000亩地的合同，而不是1000亩地的合同，一审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回陈明均上诉请求，维持原判。 吾买尔艾合买提向一审法院起诉请求：1．判令陈明均向吾买尔艾合买提支付欠款300，000元；2．判令诉讼费由陈明均承担。庭审中吾买尔艾合买提增加一项诉讼请求：判令陈明均向吾买尔艾合买提支付违约金20，000元。 一审法院认定事实：2017年3月12日，陈明均与吾买尔艾合买提签订《2017年耕地机械承包合同》，约定“一、陈明均候安琪农场6000亩土地，犁地，耙地，破埂子，每亩60元，犁地期间陈明均先付吾买尔艾合买提每亩10元，余款（每亩）50元，2017年11月30日之前结清，犁地期间陈明均安排吾买尔艾合买提地块。二、吾买尔艾合买提保质按时完成，不耽误陈明均春播工作，保证四台大马力拖拉机工作，保证犁地深度达到25公分左右，耕地保证平整。三、安全事故吾买尔艾合买提自行负责。此合同双方签字生效，如有违约，违约金20，000元罚款。陈明均在甲方处签字捺印，吾买尔艾合买提在乙方处签字。陈明均手中亦持有上述合同的维文及汉文各一份，除手写增添汉文“每份1000亩〈壹仟亩〉”内容外，其余均与上述合同内容一致。2016年2月11日，陈明均及案外人程祖位、卢文贵、龙良平、张志勇、陈进林、杨军作为合作种植方（乙方）与土地所有方候安琪（甲方）签订了《土地合作种植合同》，上述六人合作种植（辣椒或棉花，套种红枣）候安琪位于库车县牙哈镇牙吐尔村南部的土地6100亩，承包期限为2017年1月1日至2017年12月31日。甲方负责提供红枣种，乙方必须完成红枣播种工作，乙方在承包期内种植的农作物由其自行安排种植及销售。该合同还对合作模式、违约责任等权利义务进行了约定。2017年3月23日，陈明均及案外人卢文贵、龙良平、陈清山、胡雪松、张志勇（甲方）与案外人热依木热合曼、吐尔洪买买提（乙方）签订《管理工作责任书》，由甲方承包候安琪农场五千亩辣子生产劳动人员管理责任，委托乙方全权负责管理，每亩170元。同日，陈明均（甲方）与案外人热依木热合曼、吐尔洪买买提（乙方）签订《辣子田管理合同书》，约定甲方的1090亩辣子田交给乙方管理，每人管理辣子田100亩左右，每亩单价170元，合计金额185，300元。管理期限自2017年3月25日至9月1日。 一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吾买尔艾合买提向法庭递交与陈明均签订6000亩，每亩60元犁地的劳务合同，且吾买尔艾合买提按照合同约定提供了劳务，陈明均应当依照约定向吾买尔艾合买提支付报酬，故对于吾买尔艾合买提认可陈明均向其支付了60，000元，要求陈明均支付剩余的300，000元劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于陈明均辩称其与吾买尔艾合买提签订的是1000亩的劳务合同的意见，首先，对于陈明均向法庭递交的吾买尔艾合买提与其签订的劳务合同中存在手写添加的“每份1000亩”，同时申请法庭对该内容中捺印的指纹进行鉴定的问题，一审法院认为，该内容并未在吾买尔艾合买提的合同中显示，且该约定的内容并不明确，无法证实双方将约定的6000亩土地变更为1000亩，故对该鉴定申请一审法院不予准许；其次，其提交的与热依木热合曼、吐尔洪买买提签订的《辣子田管理合同书》与吾买尔艾合买提签订的《2017年耕地机械承包合同》签订的时间并不一致且相对人亦不相同，无法证实将双方合同中6000亩地变更为1000亩；再次，对于陈明均申请法庭向热依木热合曼进行调查，了解相关情况问题，根据调查了解的情况，热依木热合曼与陈明均确系签订了1090亩的辣子管理合同，但其陈述签订合同时地已犁完，对于支付的60，000元，热依木热合曼仅是代吾买尔艾合买提收取相关劳务费，无法证实吾买尔艾合买提认可相对方系他人，故对于陈明均辩称双方对合同内容进行变更的辩解意见，因未递交有效证据证实，故一审法院不予采信。 对于吾买尔艾合买提要求陈明均支付违约金20，000元的诉讼请求，因双方在合同中约定2017年11月30日前结清劳务费，陈明均未按照约定支付劳务费的行为已构成违约，现吾买尔艾合买提按照合同约定要求陈明均支付20，000元违约金的诉讼请求，因双方进行了约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：陈明均于本案判决生效后十日内向吾买尔艾合买提支付剩余劳务费300，000元及违约金20，000元，合计320，000元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审诉讼程序是否违法；二、陈明均与吾买尔艾合买提签订合同约定是6000亩地还是1000亩地。 关于所争议的问题，根据一审、二审查明的事实来看，2017年3月12日陈明均与吾买尔艾合买提签订《2017年耕地机械承包合同》，约定候安琪农场6000亩土地，犁地、耙地、破埂子，每亩60元的劳务合同，并双方签字捺印。《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。陈明均在庭审中递交的合同除手写增添汉文“每份1000亩”内容外，其余内容与上述合同内容一致，该手写增添内容并未在吾买尔艾合买提的合同中显示，且无证据证明双方合同约定的6000亩土地变更为1000亩，因此，一审法院不予准许陈明均的鉴定申请没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。吾买尔艾合买提根据上述合同约定履行自己的义务，但按合同约定陈明均2017年11月30日前未结清劳务费，该行为已构成违约。案外人热依木热合曼仅是代吾买尔艾合买提收取相关劳务费，吾买尔艾合买提也认可已收取劳务费60，000元，因此，陈明均应按照合同约定向吾买尔艾合买提支付剩余的劳务费300，000元及违约金20，000元。 综上所述，陈明均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理5，380元，由陈明均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 哈里旦  买买提 审 判 员 严   成   玲 审 判 员 艾尼瓦 尔 艾买尔 二〇二一年八月二十三日 法官助理 凯迪尔丁艾哈买提 书 记 员 阿力亚  喀哈尔