-辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初264号原告：姜冬梅，女，1963年12月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：王赞山，男，1983年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:赵沫，女，1990年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告姜冬梅与被告王赞山、赵沫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜冬梅及其委托诉讼代理人刘德宇、被告王赞山及其委托诉讼代理人周天阳，赵沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜冬梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令王赞山、赵沫立即偿还姜冬梅借款300000元及利息；2．案件受理费由王赞山承担。事实与理由：2016年7月25日，被告因购买轿车向姜冬梅借款100000元，为姜冬梅出具借条一份。2017年5月10日，王赞山急用钱又向姜冬梅借款200000元，姜冬梅当日从鞍山银行取出200000元存入王赞山账户，双方约定借款年利率为10%，王赞山于2018年5月向姜冬梅支付利息20000元，现姜冬梅急需用钱向王赞山索要未果，故诉至法院。王赞山辩称：一、2016年7月25日借款为夫妻共同借款。姜冬梅与王赞山系丈母娘和女婿的关系。当时，姜冬梅女儿赵沫与王赞山发生争执，感情到了破裂的边缘。姜冬梅的前夫向王赞山表示如果双方可以和好，就给他买车。此时，恰好王赞山已经认购了一辆丰田轿车，支付0了预付款，未结清全款。在王赞山向姜冬梅告知了该情形后，姜冬梅表示愿意资助王赞山10万元，算作履行此前的承诺。王赞山表示咱们对老人不能占便宜，以后一定归还，所以才打的借条。2016年9月2日，双方结婚。购车以后，该车一直用于夫妻共同生活。后来，由于王赞山生意经营不善，将该车出售，售车款用于偿还债务。所以，该笔债务应该由赵沫与王赞山共同偿还，不是王赞山的个人债务。二、2017年5月10日的款项性质是赠与。当时，因为王赞山做生意失败，车辆、房屋均出售，所得款项用来还债和弥补合作者的损失。所以赵沫与王赞山的生活质量下降，赵沫对此生活条件不满，双方屡次发生争吵，2017年1月，赵沫搬离我家，搬回娘家居住。王赞山屡次要求她回家，赵沫都表示除非王赞山能改善生活条件，否则就不回去。这时，姜冬梅看到我们二人的生活状态，表示愿意资助王赞山东山再起，再把赵沫接回家去，一家团聚。王赞山表示同意，告知姜冬梅自己想要投资一个修理厂，需要钱。姜冬梅表示愿意资助，随即从其银行卡中汇款20万给王赞山。退一步讲，即使该笔款项性质是借款，也应是夫妻共同债务。王赞山借款的目的是改善双方的生活条件，如果获得收益，也会用于双方共同生活。不能因为该修理厂持续亏损，没有获益就认定成王赞山的个人债务。三、2018年5月的款项不是还利息，而是归还剩余投资款。王赞山投资修车之后，持续亏本。当时听闻姜冬梅要出售名下房屋，王赞山认为姜冬梅出现了经济问题，作为儿女理应帮助，所以从朋友处借款2万元给姜冬梅，告知姜冬梅是投资修车厂所得。双方从未约定利息、利率。姜冬梅也自认“她留了个心眼”。王赞山认为姜冬梅是故意选择在整一年这个时间节点要钱，造成偿还利息的假象。除此以外，王赞山没有任何证据能够证明该款是利息。综上，王赞山请求法庭查明事实，依法判决。赵沫辩称：我不知道借款的事情，我唯一知道王赞山外祖母、外祖父去世时，王赞山向我母亲借过钱。以上的事情我均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵沫与王赞山系夫妻关系，双方于2016年9月2日登记结婚，姜冬梅系赵沫母亲。2016年4月22日，姜冬梅支取公积金151200元，2016年7月25日，其将其中的100000元借给王赞山用于购置车辆，王赞山向其出具借条，其上载明：“2016年7月25日王赞山向姜冬梅借款100000元（壹拾万元整）”。王赞山在借款人处签字。另查，2017年5月10日，姜冬梅从鞍山银行支取200000元，同日将该款存入王赞山鞍山银行的账户。再查，2018年5月11日，王赞山通过银行账户（62×××77）将20000元汇入姜冬梅建设银行账户（62×××49）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王赞山于2016年7月25日、2017年5月10日分两次向姜冬梅借款共计300000元，双方未约定还款期限，王赞山已偿还姜冬梅20000元，故王赞山应当偿还姜冬梅剩余的280000元。关于王赞山要求赵沫共同偿还借款的主张，2016年7月25日的100000元借款，系发生在王赞山与赵沫婚姻登记之前，故该笔债务应为王赞山个人债务。关于2017年5月10的借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，结合王赞山提供的证人证言及相关证据，能够证明王赞山向姜冬梅借款用于投资汽车修理厂的事实，故该200000元债务应认定为夫妻共同债务。关于姜冬梅要求支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，姜冬梅并未出示证据证明200000元借款约定了借期内利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故王赞山应当支付自2020年1月13日起以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。王赞山、赵沫应当共同支付自2020年1月13日起以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息关于王赞山主张200000元债务系姜冬梅赠与的主张，王赞山并无证据证明姜冬梅有无偿赠与的意思表示，故该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王赞山于本判决生效之日起十日内偿还姜冬梅本金80000元及利息（自2020年1月13日起以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、王赞山、赵沫于本判决生效之日起十日内共同偿还姜冬梅200000元及利息（自2020年1月13日起以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王赞山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 李 雯审判员 刁婷婷审判员 赵丽玲二〇二〇年十月十九日书记员 刘怡微