wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初71号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人许××，男，1966年5月13日出生，汉族，初中三年文化，农民，现住黑龙江省逊克县。2021年7月7日因犯危险驾驶罪被逊克县xxx取保候审，2021年7月19日、8月2日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年7月2日19时30分许，被告人许××饮酒后驾驶电动三轮摩托车，途经边防路与文化街华苑宾馆路口处时被执勤民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人许××血液内酒精含量测试为142.88mg/100mL，属醉酒状态。 被告人许××到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许××如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人许××拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人许××醉酒后驾驶的紫色美时达牌电动三轮摩托车的照片；户籍证明、到案经过等；被告人许××的供述和辩解；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人许××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人许××到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人许××构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许××到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二一年八月六日 书记员  潘虹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执482号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：抚顺市新抚区东十路3号。负责人：任建伟，系该银行行长。被执行人：王继臣，男。1970年3月6日出生，满族，住抚顺市望花区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院作出的（2020）辽0402民初1476号民事判决书借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，但被执行人银行账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市新抚区人民法院作出的（2020）辽0402民初1476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王 东执 行 员  王宝珠执 行 员  田成君二〇二一年八月二十六日代书记员  杨起超
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825民初1261号 原告：李明，男。 被告：王强，男。 原告李明与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李明于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李明以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告李明负担。 审判员 黄 艳 二〇二一年八月十八日 书记员 冯维维
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18899号上诉人（原审被告）：深圳市福田房地产有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼，统一社会信用代码91440300192181554E。法定代表人：周道清，董事长。委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯晓宗，男。被上诉人（原审原告）：梁冠妍，女。上诉人深圳市福田房地产有限公司（以下简称“福田房地产公司”）因与被上诉人冯晓宗、梁冠妍房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11391号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人福田房地产公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为：上诉人向被上诉人支付迟延办理不动产证违约金97.15元；2.撤销一审判决第二项；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人冯晓宗、梁冠妍辩称，请二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。冯晓宗、梁冠妍一审诉请判令：1.福田房地产公司支付冯晓宗、梁冠妍延期办理不动产登记证的违约金8646.74元；2.福田房地产公司偿还冯晓宗、梁冠妍垫付的办证手续费65元；3.福田房地产公司承担案件全部诉讼费用。冯晓宗、梁冠妍于一审庭审时明确违约金是2016年12月26日计算至2017年3月23日，一共89天，标准是万分之三。一审判决主文：一、福田房地产公司应于判决生效之日起三日内向冯晓宗、梁冠妍支付迟延办理不动产证违约金6509.35元；二、福田房地产公司应于判决生效之日起三日内向冯晓宗、梁冠妍返还住房交易手续费65元；三、驳回冯晓宗、梁冠妍其他诉讼请求。案件受理费25元，由福田房地产公司负担。受理费冯晓宗、梁冠妍已预交25元，福田房地产公司应在判决生效之日起三日内将25元迳付冯晓宗、梁冠妍。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方签订的《深圳市安居型商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应当认定为合法有效。上述合同约定，上诉人未履行办证义务的，自房产交付之日后的第241日起按购房款日万分之三的标准支付逾期办证违约金。双方确认上诉人于2016年4月28日交付涉案房产，故被上诉人可以自2016年12月25日起请求上诉人支付逾期办证违约金，诉讼时效应从2016年12月25日起算。被上诉人于2020年2月27日提起本案诉讼，上诉人主张2017年2月26日前的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院予以采信；2017年2月27日至3月1日期间的办证违约金应为291.46元（323848.05元×0.0003×3日）。一审以具备办证条件作为诉讼时效起算时间不当，本院予以纠正。上诉人主张调低违约金标准，因双方合同约定的日万分之三的标准并不过高，本院对其该请求不予支持。上诉人另主张无需返还住房交易手续费65元，但未能提供有效反证证明已实际承担该费用，本院对其主张不予采纳。综上，上诉人深圳市福田房地产有限公司的上诉请求部分成立。原审判决查明事实清楚，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11391号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11391号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11391号民事判决第一项为：上诉人深圳市福田房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人冯晓宗、梁冠妍支付逾期办证违约金291.46元；四、驳回被上诉人冯晓宗、梁冠妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被上诉人冯晓宗、梁冠妍负担24.16元，由深圳市福田房地产有限公司负担0.84元。二审案件受理费50元，由被上诉人冯晓宗、梁冠妍负担48元，由上诉人深圳市福田房地产有限公司负担2元。被上诉人冯晓宗、梁冠妍应在本判决生效之日起十日内迳付上诉人深圳市福田房地产有限公司48元。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年八月十九日书记员 刘绍君（兼）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3871号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地青浦区。法定代表人：高卫宇。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海韦博文化交流有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审58号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年7月9日向本院申请执行，要求该单位补发王晶等3名劳动者2019年7月至8月工资报酬，共计人民币139,876.82元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海韦博文化交流有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年八月五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3271号原告：梁某，男，汉族，住敦化市。        被告：王某，女，汉族，住敦化市农行新区。        原告梁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告梁某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许梁某撤诉。        案件受理费4600元，减半收取计2300元，由梁某负担。        审判员    褚庆平二〇二一年八月五日书记员    彭悦达
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初3041号原告陈端阳，男，1966年5月6日生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师。被告谭丽萍，女，1971年2月11日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人陈伟标（系被告谭丽萍之夫），男，1968年5月22日生，汉族，住湖南省邵东县。原告陈端阳与被告谭丽萍民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日，公开开庭进行了审理，原告陈端阳的委托代理人刘京、谭丽萍的委托代理人陈伟标到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈端阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告谭丽萍偿还借款本金12万元及利息。利息按月利率一分二厘计算至债务全部消偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭丽萍辩称，其不需要借款，案涉12万元是其帮朋友陈守卫所借,请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年12月1日，被告向原告借现金12万元并出具了借条。借条载明：“借条，今借到陈端阳人民币壹拾贰万元整（120000元）是实，利息1分贰厘计算。借款人谭丽萍（4305211969××××××××），2015.12.1号”，借条未约定借款期限。事后，经原告催讨，被告谭丽萍以所借款项系为案外人陈守卫所借，应由陈守卫偿还为由未向原告支付本息。原告遂向本院起诉。另查明，谭丽萍原公民身份号码为4305211969××××××××，现更改为4325221971××××××××。本案在审理过程中，根据原告陈端阳的申请，已裁定对被告谭丽萍的财产予以保全。本院认为，被告谭丽萍向原告陈端阳出具借条借款，双方形成民间借贷关系，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告陈端阳要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭丽萍所述上述款项系为他人所借，系另一法律关系，应另行处理，其拒绝承担偿还责任的理由不足。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款事实发生在2015年12月1日起诉日期为2021年8月6日。原告陈端阳主张按月利率1.2%计算，未超过一年期贷款市场报价利率四倍的法定利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定判决如下：被告谭丽萍偿还原告陈端阳借款本金120000元，算至2021年8月25日的利息99072元，本息合计219072元。从2021年8月26日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率1.2%计算。限被告谭丽萍在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户60×××90，并注明本案案号。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，财产保全申请费1120元，财产保全担保费500元，合计3912.5元，由被告谭丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二一年八月二十五日代理书记员  彭幸辉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4052号申请执行人：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李桂香与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初6047号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月十日书记员  孟祥娟
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执830号 韩凤贤、袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑： 韩凤贤与被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2021年3月29日作出的（2020）吉2426刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送强制执行，责令退赔369.84元。 本案立案后，依法向被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本案中刑事案件移送被执行人刘志强、逄增源、张剑的违法所得14万元，执行过程中追缴被执行人袁杨的违法所得1.52万元，共计案款15.52万元。2021年8月26日本院依法将案款按比例进行分配，本案申请人已分配案款369.84元，并表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426刑初147号刑事判决书确定的部分义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执830号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2452号之二 被执行人周荘强，男，1987年9月10日生，韩，住贵州省织金县。 本院刑事审判庭移送执行周荘强罚金一案，本院作出的（2020）黔0524刑初216号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周荘强应缴纳罚金200000元，退赔被害人经济损失人民币：何祖春210775元、黄学全65300元、彭才52980元，罗荣凤、王顺权158300元。因被执行人周荘强未履行前述义务，本院刑事审判庭于2021年6月15日将罚金、退赔部分移送强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，在财付通为零星存款。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金织金县住房公积金管理部、织金县X镇X村委会进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、经织金县市场监督管理局查询，被执行人周荘强名下企业织金县强盛瑞和装饰工程有限公司,织金县强瑞塑钢门窗加工厂，织金县鑫强种养殖农民专业合作社，但经国家税务总局织金县税务局查询，织金县强盛瑞和装饰工程有限公司无申报数据，为非正常注销状态，织金县强瑞塑钢门窗加工厂无申报数据，织金县鑫强种养殖农民专业合作社无登记信息。 五、经车辆管理所查询，被执行人周荘强名下有贵AX号解放牌汽车，该车已于2019年2月1日转卖给第三人张忠举，有贵FX号起亚牌汽车，本院已查封，但未能扣押处置。 六、已向被执行人周荘强发出失信被执行人名单和采取限制消费措施。 本案对被执行人周荘强应履行的义务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周荘强负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献明 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年八月二十七日 书记员  丁 勇
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4631号 原告：李 岩，男，1961年10月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。被告：周永孝，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告李岩与被告周永孝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年8月2日，原告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由原告李岩负担。  （此页无正文）                    审  判  员   徐  东       二○二一年八月二日 法 官 助 理    唐裕馨书  记  员   洪冬梅 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民监9号原审原告：信爱群，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：黄海龙，男，1982年6月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：陈**勇，男，汉族，天津市马家店镇人民政府干部，住天津市宝坻区。原审原告信爱群与原审被告黄海龙、陈**勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）蓟民二初字第7585号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘文元审判员  赵德义审判员  张艳超二〇二一年八月十二日书记员  李浩淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30854号原告：广州市飘雪梅琳服饰有限公司，住所地：广东省广州市越秀区站南路16号白马服装市场第三层第3531、3532。法定代表人：周晓梅。被告：谢秀萍，女，汉族，1968年1月15日出生，身份证住址，广东省广州市白云区。原告广州市飘雪梅琳服饰有限公司与被告谢秀萍合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周晓梅，被告谢秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款45000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告代卖原告服装，代卖情况如下：2019年5月10日拿货20件，货款为4950元；2019年5月17日拿货15件，货款为2048元；2019年8月18日拿货153件，裙子73件，货款合共37900元；2019年8月18日拿美人计内衣83件，货款15294元。另外，被告拿8300款旗袍3件，货款804元。以上合计45702元（该货款包括已退回旗袍20件的货款）。由于美人计内衣大部分退回，卖掉一小部分，但由于被告不愿提供退货凭据，被告退回的旗袍与被告销售的美人计内衣货款相抵，美人计内衣的货款15294元不再计算，被告实际尚欠原告货款45000元。被告已销售完毕原告的货物，但被告未向原告支付货款，故原告提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告不再经营其档口，就将其剩余的服装放在被告的档口代卖，但只卖掉3件旗袍，金额合共300元，剩余的服装均在被告的仓库。2.被告已向原告退回旗袍89件，还剩余旗袍99件、裙子73件，美人计内衣83件已全部退还，且被告未代卖原告的8300款的3件旗袍。3.被告和原告的法定代表人周晓梅在十三行十楼新中国126档口合作销售服装，双方签署协议后，被告出资50万元，周晓梅出资10万元，其中的10万元包括5万元羽绒服的货物。双方协商合作费用每人负担一半，但档口从开业到现在，周晓梅未支付过任何费用，导致被告在2019年12月份不再经营该档口。由于周晓梅未向被告支付过任何合作费用，故被告未将剩余的代卖货物退还给原告，周晓梅也同意被告代卖货物的货款冲抵双方经营十三行档口亏损的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告代卖原告服装，双方口头约定未代卖的货物退还给原告，且原告随时可以要求被告退回货物。原告提交的有被告签名的单据显示：被告分别于2019年5月10日、2019年5月17日、2019年8月18日从原告处拿货20件、15件、309件（旗袍153件、裙子73件及美人计内衣83件），对应的货款金额分别为4950元、2048元、53194元，其中153件旗袍及裙子的货款合共37900元，83件美人计内衣的货款为15294元，旗袍的价格为200元/件。原告表示，美人计内衣大部分退回，只有一小部分出售，但鉴于被告退回20件旗袍，二者的货款相抵后，原告不再主张美人计内衣的货款15294元，但被告还另外代卖原告的8300款的旗袍3件，货款合共804件，但原告仅要求被告支付货款45000元。被告不确认从原告处取走8300款的旗袍3件，对其他拿货事实无异议，但表示已将美人计内衣全部退还给原告，另外还向原告退还89件旗袍，未销售的货物均在其仓库，但鉴于其与周晓梅合作十三行档口时，周晓梅未向被告支付任何亏损款项，周晓梅同意以代卖货物的货款冲抵其应支付的亏损款项，故不同意向原告退还未销售的货物，实际代卖货款的价格为100元/件。原告不同意被告的陈述，表示代卖货物与合作十三行两码事，从未同意以代卖货物的货款冲抵十三行的合作款项，代卖货物的价格就是被告拿货单据上载明的货物价格。被告对其陈述提交了其与周晓梅的微信聊天记录，但微信聊天记录未显示周晓梅同意被告可以将代卖原告货物的货款冲抵周晓梅应支付的十三行的合作款项及每件货物的代卖价格为100元。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。有关原、被告争议的事实，本院评析如下：1.关于8300款的3件旗袍，原告仅提交了单据的复印件，且未有被告的签名，被告对此不予确认，故本院对原告的上述陈述不予确认，原告主张的款项中也应扣除其自认的三件旗袍的价款804元。2.被告表示已向原告退还旗袍89件，原告对此不予确认，被告提交的证据也不足以证明其陈述，故本院不予采纳被告的上述意见。鉴于原告自认被告已退回20件旗袍，故本院仅确认被告已退还旗袍20件。根据原告提交的单据，旗袍的单价为200元/件，故原告主张的款项中应扣除4000元款项。3.原告陈述被告销售少量美人计内衣，剩余的全部退还给原告。被告不予认可，且表示已将美人计内衣83件全部退还给原告。鉴于双方均未提交证据证明其陈述，且原告未将美人计内衣的款项计算在本案货款中，故本院对双方的陈述均不予采纳。4.被告提交的现有证据不足以证明原告的法定代表人周晓梅同意被告可以将其代卖货物的货款冲抵双方合作十三行的支出及被告仅需要按照100元/件的单价与原告结算，故本院对被告的上述陈述不予采纳，且本院认定被告应当按照其签名的单据中载明的货物单价与原告结算货款。至于被告与周晓梅合作的十三行的款项支出，与本案的代卖货物系不同的法律关系，在本案中不予调处，被告可另循途径解决。鉴于被告不同意向原告退还货物，故被告应当按照其签收的单据中载明的货物价格向原告支付货款。综上，原告在本案中主张的代卖货物的货款合共45000元，扣除上述款项后，被告应向原告支付货款40196元（45000元-4000元-804元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢秀萍向原告广州市飘雪梅琳服饰有限公司支付货款40196元；二、驳回原告广州市飘雪梅琳服饰有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取463元，原告广州市飘雪梅琳服饰有限公司负担30元，被告谢秀萍共同负担433元。本判决为终审判决。审 判 员 邵巧玲二〇二一年八月五日法官助理 王燕燕书 记 员 谢彩霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3954号申请执行人：刘胜，男，1976年7月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省江阴市XXXXX。委托代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被执行人：张纪良，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：朱雪仁，男，1965年2月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人刘胜与被执行人张纪良、朱雪仁提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘胜依据已生效的（2020）苏0281民初3215号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：张纪良、朱雪仁应支付刘胜97726元及利息,并负担案件诉讼费2264元。本院于2021年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张纪良、朱雪仁发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对张纪良、朱雪仁的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封张纪良名下牌号为苏Ｂ3××××和朱雪仁名下牌号为苏ＢＨ××××的汽车两辆，但未实际扣押到案，此外未发现张纪良、朱雪仁名下有其他可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对张纪良、朱雪仁名下房地产信息进行查询，未发现张纪良、朱雪仁名下有房地产等不动产信息；3、本院通过不动产专线查询张纪良、朱雪仁在锡山区的不动产情况，未发现可供执行的财产；此外,亦未发现张纪良、朱雪仁其他可供执行的财产；4、本院前往张纪良、朱雪仁住所地及所在地村委进行调查，未发现可供执行的财产；此外,亦未发现张纪良、朱雪仁有其他可供执行的财产；本院将上述执行情况告知刘胜，要求其向本院提供张纪良、朱雪仁的财产线索，刘胜对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供张纪良、朱雪仁可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对张纪良、朱雪仁的财产进行了调查，两人名下车辆已被轮候查封，且未实际扣押到案，不具备处置条件。此外未发现有可供执行的财产，刘胜亦未能提供张纪良、朱雪仁可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月七日书记员  刘传任
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保220号 宁某某：申请执行人宁某某申请执行保全被保全人陆萍民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5264号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宁某某向本院申请执行保全被保全人名下80000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保220号财产保全案件完全保全，于2021年8月2日结案。   二〇二一年八月二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执52号之一申请执行人：陶某某，住喀左县。被执行人：胡某某，住喀左县。本院在执行陶某某与胡某某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执949号申请执行人邓艾平，女，汉族。被执行人蒋顺华，男，汉族。被执行人唐娥平，女，汉族。本院在执行申请执行人邓艾平与被执行人蒋顺华、唐娥平健康权纠纷一案，本院依据湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终589号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋顺华、唐娥平未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人邓艾平于向本院提交申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。本院于2021年6月2日向被执行人蒋顺华、唐娥平邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年5月29日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有XXXX元已冻结、扣划至本院账户。传统财产查控查明被执行人蒋顺华、唐娥平工商、保险、证券公司信息无登记、无住房公积金、无房产、无车辆；。因被执行人蒋顺华、唐娥平拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人蒋顺华、唐娥平适用限制消费措施。本院于2021年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年8月10日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位案款XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二一年八月十日书记员  王 英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5940号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系行长。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：姜道明，男，1970年11月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民初528号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姜道明名下银行存款及迟延履行利息、执行费用29286.64元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月三日法官助理 王晓晨书 记 员 陈成新
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0422执525号申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。法定代表人：许广怀，董事长。被执行人：岑远健，男，1993年11月1日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：李柳花，女，1963年8月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：广西猎城汽车贸易有限公司，住所地藤县藤州镇津南路208号-1号，现住所地藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号，统一社会信用代码:91450422MA5K9CE720。法定代表人：黄德锋，经理。被执行人：覃林燕，女，1991年10月9日出生，汉族，住广西藤县，现住藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号。被执行人：黄德锋，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西藤县，现住藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号。本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人岑远健、李柳花、广西猎城汽车贸易有限公司、黄德锋、覃林燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由,于2021年8月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。本案尚未执行本金152681.68元及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)桂0422执525号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李伟乾审 判 员 黄深功审 判 员 黄建朝二〇二一年八月十一日法官助理 周其昌书 记 员 李永芬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）0311执2030号申请执行人：张三梅，女，1974年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王程志，男，1972年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人张三梅与被执行人王程志民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初3850号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告王程志认可尚欠原告张三梅借款本金100000元，于2021年5月10日前一次性清偿上述欠款；二、如被告王程志未按期足额履行还款义务，则原告张三梅有权就剩余未清偿全部款项向法院申请强制执行，并要求被告王程志给付逾期利息(以实际尚欠本金数额为基数，自2011年3月20日起计算至实际给付之日为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王程志负担(原告已预交，被告于2021年5月10日前随案款一并给付原告)。因被执行人王程志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三梅向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、已将被执行人限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0311民初3850号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年八月十一日书记员  路 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2188号原告：李梅妹，女，1983年3月3日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。被告：韩伟，男，1975年9月21日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。原告李梅妹与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅妹到庭参加诉讼。被告韩伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款44100元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同业拆借利率计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间原系朋友关系。2015年10月15日，被告韩伟以资金周转为由，利用沈阳棣通商贸有限公司的P0S机分三笔从原告信用卡内划走共计100000元，被告承诺几日后归还。其后经原告多次催要，被告共计还款55900元。被告时至今日并未偿还剩余欠款44100元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告韩伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的微信聊天记录、账单、信用卡信息截图等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告李梅妹与被告韩伟原系朋友关系。2015年10月，被告向原告借款100000元，被告通过刷POS机的方式从原告的信用卡中将100000元转账至被告任法定代表人的案外人沈阳棣通商贸有限公司的账户内。后被告陆续向原告还款，共归还原告55900元，尚欠原告44100元。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时给付原告欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。原告主张被告给付欠款44100元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告向本院提供诉讼材料之日（2020年6月17日）可以视为原告向被告主张还款之日，故本案的逾期利息应当从2020年6月18日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李梅妹欠款44100元；二、被告韩伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李梅妹欠款44100元逾期利息（从2020年6月18日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李梅妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费902元、公告费800元，由被告韩伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年八月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 湘0421执400号 申请执行人：曾志宏，男，汉族，1968年7月5日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇唐福村曾家湾组。 被执行人：胡隆亮，男，汉族，1981年4月24日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇南正街社区东风路395号. 本院立案执行的申请执行曾志宏与被执行人胡隆亮借款合同纠纷一案，双方当事人对偿还借款本息已达成执行和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0421执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新学 审判员  洪 灏 审判员  周小平 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘巧琼 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执954号申请执行人雷五，男，汉族，1968年6月17日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。被执行人刘良，男，汉族，1963年09月10日生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行雷五申请执行刘良民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特945号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年3月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月13日将被执行人限制高消费。我院依法冻结、扣划了被执行人账户内的13703元，其中向申请人领取案款13703元；轮候查封了被执行人所有的房产一处。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额13703元，未履行金额本金156297元，执行费2450元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民特945号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年八月九日执行员 代  庆书记员 卫 建 华
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2389号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张**本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**存款人民币4105.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执1070号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司工作人员。被执行人：李传军，男，1964年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：宋秀英，女，1969年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李甲迎，男，1993年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。高唐人民法院在执行（2021）鲁1526民特107号民事裁定书申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人李传军、宋秀英、李甲迎借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2021年8月5日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年八月六日书记员  张 嵩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6148号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：马印，男，1967年2月21日生，汉族，住吉林省辉南县。本院于2021年8月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与马印金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2021）辽0202民初1025号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人马印发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人马印至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马印213766.31元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月四日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1862号原告：北京建工（吉林）物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新吉林街新工三条东办公室。        法定代表人：姚钰磊，该公司董事长。        委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。        被告：刘娜，女，1981年8月31日，汉族，住吉林市龙潭区。        原告北京建工（吉林）物业服务有限公司与被告刘娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京建工（吉林）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按北京建工（吉林）物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    倪玉馨二〇二一年八月二十三日书记员    熊天波
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2378号上诉人（原审被告）：张旭涛，男，1979年9月18日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁喀左锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇滨河北路丽都水岸小区10幢01011号。法定代表人：宋大京，经理。委托诉讼代理人：李虹建，辽宁通政律师事务所律师。原审被告:朝阳点石矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县利州工业园区402室。法定代表人：李彦廷，董事长。原审被告：李彦廷，男，1960年6月26日出生，蒙古族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原审被告：李艳明，男，1956年2月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原审被告：贾淑芹，女，1957年8月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原审被告：李艳龙，男，1970年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原审被告：肖爱弟，女，1981年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。上诉人张旭涛与被上诉人辽宁喀左锦银村镇银行股份有限公司，原审被告朝阳点石矿业有限公司、李彦廷、李艳明、贾淑芹、李艳龙、肖爱弟金融借款合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张旭涛于2021年8月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张旭涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张旭涛撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张旭涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜永涛审 判 员  刘永志审 判 员  王海娇二〇二一年八月二十四日书 记 员  毕 雪法官助理  （代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执880号之三申请执行人：防城港市港口区明升贸易有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道桂海世贸广场**楼**，统一社会信用代码91450602MA5MWAUQlD(l-l)。法定代表人：赵明阳。被执行人：王国安，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人防城港市港口区明升贸易有限公司与被执行人王国安装饰装修合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年3月29日作出的（2021）桂0603民初330号民事调解决书已发生法律效力。由于王国安没有履行生效法律文书确定的义务，防城港市港口区明升贸易有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求王国安履行：1.支付15000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费181元、本案执行费125元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到庭接受调查，没有报告财产状况，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院对被执行人名下银行存款进行额度冻结，并划扣银行存款和网络资金共7761.69元；划扣被执行人开设的保险账户现金价值共1360.24元。本院查明被执行人名下有公司股权，经申请执行人同意暂不处置。本院将125元作为执行费，8996.93元（含退案件受理费181元）发放给申请执行人。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本案终结本次执行程序不持异议。本案实现债权8815.93元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年八月十八日书记员 李健榕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执1558号之一申请执行人：樊某，女，1973年1月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：何某，男，1974年5月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人樊某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初6981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，何某应给付樊某补偿款87000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付119367.78元等。本院于2021年4月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年4月25日、6月22日、7月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2021年4月27日至2022年4月26日）；依法扣划银行存款12688元、保险现金价值11546.78元，合计24214.78元，收取执行费1691元后，余款22523.78元已发还申请执行人。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年8月2日前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。4.本院向被执行人做出落款时间为2021年5月17日的限制消费令。5.根据申请执行人提供的财产线索，本院至苏锡通园区政法和社会事业局调查核实，被执行人何某有城乡居民养老保险及失地农民保障养老补助金97856元（具体以实际金额为准），但现在不具备支付条件，本院已向该单位送达执行裁定书、协助执行通知书冻结上述款项（冻结期限自2021年8月2日起至2024年8月1日止）。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。6.本院2021年8月3日与申请执行人的委托诉讼代理人作终本约谈，已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金22523.78元及执行费1691元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年八月四日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0930民初809号原告：沧州鑫广德管件制造有限公司，住所地孟村回族自治县辛大公路路庄子。法定代表人：郝涛林，总经理。被告：山东爱来跨境企业咨询有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区青年南路408号301市。法定代表人：姜永仙。原告沧州鑫广德管件制造有限公司与被告山东爱来跨境企业咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告沧州鑫广德管件制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告山东爱来跨境企业咨询有限公司返还预付款40000元及利息；2.诉讼费由被告山东爱来跨境企业咨询有限公司承担。事实和理由：沧州鑫广德管件制造有限公司因业务需要，在2019年6月18日与山东爱来跨境企业咨询有限公司分别签订外籍外贸企业咨询顾问服务协议二份，沧州鑫广德管件制造有限公司按照协议内容向山东爱来跨境企业咨询有限公司前期先支付预付款共计40000元，山东爱来跨境企业咨询有限公司在2019年9月31日前派驻外籍外贸企业咨询顾问到岗提供服务，但是约定时间到期后，山东爱来跨境企业咨询有限公司一直未按照协议履行。为维护原告的合法权益，特诉法院依法判决。本院经审查认为，按照原告提交地址经本院送达，该地址并不存在山东爱来跨境企业咨询有限公司，也没有该公司财产，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。原告证据充分后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沧州鑫广德管件制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  魏国林人民陪审员  刘 玮人民陪审员  李清珍二〇二一年八月十一日书 记 员  毕翠云
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1099号之二十四申请执行人：郭某某，男性，1963年04月06出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。被执行人：贺某某，男性，1974年03月09出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行郭某某与贺某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某的，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3019号申请执行人：天津康昊模具有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业区王朝南道5号。法定代表人：金凤强，经理。被执行人：朱军，男，1978年1月18日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人天津康昊模具有限公司与被执行人朱军买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）津0113民初7328号民事判决书已经发生法律效力。缺席判决内容如下：被告朱军应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津康昊模具有限公司货款62000元、并支付违约金18600元，合计80600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取为908元，由被告朱军负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2021年5月21日立案，5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无房屋证券登记信息，有小汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。6月8日委托被执行人户籍地法院代为调查，未发现财产线索。8月4日对被执行人采取限制消费措施。8月12日通过网络执行查控系统再次查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。2021年8月20日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年八月二十三日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5025号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号，统一社会信用代码：915201000466X2。法定代表人：詹从军。职务：董事长。联系电话：177××××3381。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。执业证号：152012016911966840。代理权限：特别代理。联系电话：177××××3381。被告：冷军，男，1975年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告冷军租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告冷军的起诉。案件受理费减半收取131元（原告已预交），由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月九日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3125民初2489号之一 原告：莎车县富民砖厂，住所地莎车县米夏乡5村。主要负责人：麦麦提尼亚孜·吐尔地，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：阿地力·库尔班，新疆达纳律师事务所律师。被告：新疆万运建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市帕依纳普路195号（大众蓝湾小区）11幢1层5号商铺。法定代表人：杨晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海浪，该公司办公室主任。原告莎车县富民砖厂与被告新疆万运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月10日立案后，原告莎车县富民砖厂于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莎车县富民砖厂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莎车县富民砖厂撤诉。案件受理费791.75元，减半收取395.88元，由原告莎车县富民砖厂负担。审  判  员   王春仙二 〇 二 一 年 八 月 四 日书  记  员   魏豪田
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1991号被执行人：吴电红，男，1999年6月20日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地正安县。关于被执行人吴电红的罚金追缴以及刑事退赔纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302刑初139号刑事事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2017)辽0302刑初139号刑事事判决书确定的罚金追缴以及刑事退赔内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2017)辽0302刑初139号刑事事判决书的罚金追缴以及刑事退赔执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢743号之一申请执行人许传文。被执行人：何长玉，男，汉族，1968年01月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何长玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何长玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月二十四日书记员  李巍巍
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6641号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。；；        法定代表人：戴浩，行长。        委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：梁某，男，汉族，1993年8月25日出生，住广东省增城市。；；        本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告梁某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。；；        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。；；        审判员    仲光锐二〇二一年八月二十三日书记员    吴迪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初6006号 原告：深圳华润元大投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道3040号前海世茂金融中心二期1栋2103单元。 法定代表人：李仆，执行董事。 委托诉讼代理人：何雅婷、曾曾（实习），北京市天同（深圳）律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，董事长。 第三人：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住大厂潮白河工业区。 法定代表人：孟惊，执行董事长。 原告深圳华润元大投资管理有限公司与被告中兴建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。审理过程中，本院依被告中兴公司申请，追加大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司为第三人。 深圳华润元大投资管理有限公司诉称，2020年1月15日，大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司(以下简称大厂华夏幸福公司)作为出票人向被告出具一张电子商业承兑汇票，票据号码230××××520200116570393091，票据金额30万元，到期日2021年1月14日。2020年1月16日，大厂华夏幸福公司作为承兑人承诺汇票到期无条件付款。此后，该票据基于各种交易关系进入流转。被告于2020年1月20日背书转让给大厂回族自治县坤泰建筑安装工程有限公司，后者再背书转让给北京瑞景盛世科技有限公司，后者再背书转让给深圳市信立佳科技有限公司，后者再背书转让给深圳市德祥茂贸易有限公司，后者再背书转让给上海昱吉国际贸易有限公司，后者再背书转让给上海贤致国际贸易有限公司。2020年3月26日，上海贤致国际贸易有限公司再背书转让给原告。2021年1月11日，原告作为合法持票人，通过电子票据系统向承兑人提示付款，但承兑人一直未予签收，案涉票据系统至今持续处于“提示付款待签收”状态。原告认为，案涉票据提示付款的期限已经经过，承兑人对原告提示付款的请求一直怠于签收和应答，可视为承兑人拒绝付款。《票据法》第六十一条第一款规定：“票据到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人进行使追索权。”《票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”因此，就案涉票据而言，承兑人在票据到期后拒绝付款，原告作为合法持票人有权选择向作为前手背书人的被告行使追索权并要求被告承担偿付责任。同时，根据《票据法》第七十条第一款的规定，原告行使追索权的数额，包括被拒绝付款的汇票金额和汇票金额自到期日至清偿日止利息。据此，原告提出前述诉讼请求，请求法院依法予以支持。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于对华夏幸福基业控股股份有限公司及其关联公司相关诉讼执行案件集中管辖的通知》精神，涉及华夏幸福基业控股股份有限公司及其关联公司（包括裕泰公司）除农民工工资案件、劳动争议、涉自然人房屋买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷以外的民商事诉讼案件、执行案件，统一由河北省廊坊市中级人民法院及河北省高级人民法院管辖。故参照上述通知精神，本案依法应由河北省廊坊市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鞠绮 二〇二一年八月九日 书记员  张楠
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执恢104号 申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号，责任人董博。 委托代理人：郑童瑜、许海荣，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连科隆银达公司，住所地大连市普兰店区铁西街道二道岭社区。 被执行人：大连澳清真食品有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道二道岭社区183号。 被执行人：王逊，男，汉族，1959年1月27日出生，住大连市西岗区。 被执行人：刘娜，女，汉族，1960年4月11日出生，住大连市西岗区。 申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连科隆银达公司、大连澳清真食品有限公司、王逊、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽02民初816号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，2019年8月7日，我院委托的大连同信房地产土地评估咨询事务所有限公司对被执行人大连科隆银达公司所有的位于大连市普兰店××办事处××村的12014平方米土地使用权（编号为普国用2011字第58号）及三处享有所有权的合计5604.96平方米厂房进行评估，评估价为1453.6万元。现因一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不申请抵债，被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人向我院提交终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽02民初816号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二一年八月三日 书记员  孙瑞琦
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执496号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人付文华，男，1971年10月2日出生，汉族，经商，住绥宁县xxxxx被执行人艾永生（曾用名艾承富），男，1971年6月3日出生，侗族，经商，住绥宁县xxxxx。被执行人朱文辅（曾用名朱文虎），男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住绥宁县xxxxx本院刑事审判庭移送执行的付文华、艾永生、朱文辅非法占用农用地一案，本院于2021年7月27日立案执行。经审查，本院刑事审判庭于2021年5月31日作出的（2021）湘0527刑初47号刑事附带民事判决书第四项确定：责令被告人暨附带民事诉讼被告付文华、艾永生、朱文辅在本判决生效后三个月内按《绥宁县寨市乡时光里民宿项目土地复垦规划设计报告》要求对绥宁县寨市苗族侗族乡铁杉林村岩坡脚组原“时光里”民宿非法占用的基本农田进行复垦，恢复该地块基本农田的种植条件；逾期未按要求复垦到位，按照《绥宁县寨市乡时光里民宿复垦项目预算表》缴纳复垦费用20.51万元。2021年7月26日，本院刑事审判庭移送立案执行。本院认为，人民法院受理的执行案件，必须符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的要求。现义务人付文华、艾永生、朱文辅履行本案生效法律文书第四项所确定义务的履行期限未届满，故本院刑事审判庭的移送执行不符合执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：撤销（2021）湘0527执496号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫文召二〇二一年八月三日书记员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......其他需要裁定解决的事项。......《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：......（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；......
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1282财保202号 申请人：富增文，男，1956年3月22日出生，满族，住开原市。 被申请人:康利，男，1971年5月12日生。住开原市。 申请人于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人康利在银行账户内的存款人民币50万元予以冻结；二、对被申请人康利所有的坐落于开原市雨润星雨华府Ａ区予以查封；三、对被申请人康利名下的号牌为辽Ｍ×××××的重型货车的车籍予以查封。保全金额为人民币50万元。申请人的担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人康利在银行账户内的存款人民币50万元予以冻结。期限一年。 二、对被申请人康利所有的坐落于开原市雨润星雨华府Ａ区予以查封。期限三年。 三、对被申请人康利名下的号牌为辽Ｍ×××××的重型货车的车籍予以查封。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020.00元已由申请人富增文预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱建军 二〇二一年八月十一日 法官助理 耿健鑫 书 记 员 邱素菊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执785号申请执行人：辽宁省法库县人民法院，地址辽宁省沈阳市法库县。法定代表人陈*，系院长。被执行人：郝永吉，男，1971年10月9日出生，小学文化，农民，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人郝永吉罚金一案中，申请执行的债权标的为10000.00元，本院在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人郝永吉发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人郝永吉的财产进行调查，被执行人张俊无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，无工商登记。现被执行人郝永吉正在狱中服刑。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健荣审判员  李春宇审判员  周永成二〇二一年八月二十六日书记员  夏福权
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初1084号 原告东丰县江河物业有限公司，住所地东丰县。 法定代表人闫石，系该公司总经理。 委托诉讼代理人程晓红，系该公司职工。 委托诉讼代理人郭洪祥，系该公司职工。 被告刘畅，女，汉族，住东丰县。 原告东丰县江河物业有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告东丰县江河物业有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县江河物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县江河物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县江河物业有限公司负担。 审判员  姚继生 二〇二一年八月十日 书记员  周 枫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执636号 申请执行人:胡某1,女,2007年7月20日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 法定代理人：胡某2，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈国秀，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行胡某1与陈国秀抚养费纠纷一案中，责令被执行人陈国秀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为19600元，未执行到位19600元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人陈国秀有继续向申请执行人胡某1履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二一年八月十一日 书记员  吴右臣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1087号申请执行人：曾永胜，男，1992年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州德佳投资有限公司，住所地：贵州省盘州市柏果镇红旗村，统一社会信用代码：9152000058066733A。法定代表人：古伯伦，系公司经理。缪祥盛申请执行贵州德佳投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行依据盘劳人仲案字（2021）第52号仲裁裁决书，执行标的157729.07元，支付执行费2266.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：他案转入13313.00元,申请人认可已得10972.70元，合计24285.70元。通过网络查控被执行人的存款已被多案冻结，煤矿已被他案查封，待处置，被执行人已纳入限制消费，与申请人的代理沟通同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人涉案多，煤矿已他案查封待处置，与申请人沟通同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘劳人仲案字（2021）第52号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行,本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年八月十日书记员  甘琦宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢591号之二 申请执行人：四川金杏药业有限责任公司，住所地威远县严陵镇三河村凤凰大道西段2号，统一社会信用代码91511024765083039U 法定代表人：罗洋 被执行人：隆昌通康医院有限公司，住所地四川省隆昌市人民中路C3段，统一社会信用代码91511028094620349K 法定代表人：邵山 申请执行人四川金杏药业有限责任公司依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初2782号民事判决书申请恢复执行隆昌通康医院有限公司其他合同一案,申请执行标的:借款本金786517.7元及利息、受理费、保全费。双方当事人已达成和解协议，现被执行人隆昌通康医院有限公司已全部履行完毕。2021年8月17日，申请人四川金杏药业有限责任公司书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年八月十九日 书记员  詹 翼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢267号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人张文华，男。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张文华责令退赔一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人张文华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因张文华未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年4月14日、5月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初225号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张文华负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年八月三十日书 记 员  王帅
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1322民初1790号原告：华明利,男,1985年10月21日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：黄方方,男,1989年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告华明利与被告黄方方劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华明利到庭参加诉讼，被告黄方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告华明利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资18008.96元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告华明利于2018年11月份开始跟随被告黄方方在西安市雁塔区做家装工作。完工后原告找被告结算工钱,被告以各种理由推托未给付,经原告多次催要,被告向原告出具欠条一份,欠条载明被告欠原告2018年11月21日、2018年12月2日、2018年12月11日的工资款共计22008.96元,扣除被告于2018年11月27日支付给原告的4000元,现下欠18008.96元至今未付,且被告承诺该笔欠款于2020年10月1日前还清。现约定还款期限已过,原告多次向被告催要无果,特向贵院提起诉讼,望贵院依法作出公平、公正的判决。被告黄方方未作答辩。原告华明利举证了欠条1份，被告未作抗辩，证据内容能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告华明利从2018年11月份开始跟随被告黄方方在西安市雁塔区做家装工作，被告黄方方于2018年11月21日向原告华明利出具欠条一份,欠条载明被告黄方方欠原告2018年11月21日、2018年12月2日、2018年12月11日的工资款共计22008.96元,扣除被告于2018年11月27日支付给原告的4000元,尚18008.96元至今未付,且被告承诺该笔欠款于2020年10月1日前还清。原告催要欠款未果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告黄方方欠原告华明利工资款22008.96元，已给付4000元，尚欠18008.96元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告华明利要求被告黄方方给付工资款18008.96元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄方方于本判决生效后十日内给付原告华明利工资款18008.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄方方负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  杜建军人民陪审员  李树良二〇二一年八月十七日书 记 员  任晓龙附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初1896号 原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区。 法定代表人：管志勇，经理。 委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。 被告：佟成东，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。 原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告佟成东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  范欢欢 二〇二一年八月十八日 书记员  王 爽
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保515号湖南省农业信贷融资担保有限公司、衡南县高田农机农技种养专业合作社、李华波、唐曾凤：本院于2021年8月13日受理的申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人衡南县高田农机农技种养专业合作社、李华波、唐曾凤追偿权纠纷一案，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年8月13日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被告：石锦花，女，1977年6月23日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。被告：赵廷峰，男，1972年3月8日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告石锦花、赵廷峰劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  迟海锟人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月三日书 记 员  张 楠
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执1027号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人：陈赏春，男，1987年2月13日出生，汉族，住安化县江南镇。被执行人：蔡妹红，女，1989年2月10日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。被执行人：陈重党，男，1979年2月12日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈赏春、蔡妹红、陈重党金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年八月二十六日书记员 吴春艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3510号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该公司工作人员。被执行人：陈乃聘，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙秀花，女，1957年5月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘军宝，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王开利，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：尤振启，男，1957年1月10日出生，汉族，教师，住新沂市。被执行人：陈秀娥，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈乃聘、孙秀花、刘军宝、王开利、尤振启、陈秀娥金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初6216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈乃聘、孙秀花于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金69000元及利息，刘军宝、王开利、尤振启、陈秀娥对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈乃聘、孙秀花追偿。因陈乃聘、孙秀花、刘军宝、王开利、尤振启、陈秀娥未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有余额20065.39元，本院已予以划拨并发放给申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为36001.88元及利息，执行到位20065.39元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3510号案件终结本次执行程序。被执行人陈乃聘、孙秀花、刘军宝、王开利、尤振启、陈秀娥负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年八月二十七日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2171号之一申请执行人：简阳市财政局，住所地四川省简阳市射洪坝街道人民路12号市级机关办公区，统一社会信用代码11510185008542365D。法定代表人：曾文辉，局长。委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组），统一社会信用代码91510185735897111X。法定代表人：郑传彬，职务不详。本院在执行简阳市财政局与四川富旺农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的454060元，执行中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明四川富旺农业开发有限公司所有的位于简阳市的4处宗地，本院已予以查封（系轮候查封），本院已函告首查封法院资阳市中级人民法院参与分配。因被执行人四川富旺农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人四川富旺农业开发有限公司法定代表人采取限制消费措施。现四川富旺农业开发有限公司无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款454060元、执行费6711元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月十三日书记员  杨 龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初15452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道60号101至104、201A（自编号）至204房。负责人：武栋才，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹兰兰，女，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曹兰兰信用卡纠纷一案,本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告曹兰兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月20日，卡号49×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、其他手续费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2021年5月30日，欠本金72138.58元，利息26525.45元，分期付款手续费1256.87元，其他手续费80元，逾期还款违约金19228.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年5月30日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金及其他费用按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年5月30日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告曹兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72138.58元、利息（截至2021年5月30日为26525.45元；自次日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2021年5月30日为19228.95元；自次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1256.87元、其他手续费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告曹兰兰负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈梓东二〇二一年八月十八日法官助理 黄泽腾书 记 员 肖曾琪
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀1126执保474号于玉强：本院执行的你诉师洪新等产保全纠纷一案，我院作出的（2021）冀1126民初1672号民事裁定书已经发生法律效力，现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，该案按保全完毕的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十八日
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执299号申请执行人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼。法定代表人：张琼，公司总经理。被执行人：黄山宇晨安达投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日11幢3单元502室。法定代表人：陈**翠，公司总经理。本院在执行申请执行人黄山市京春物业管理有限公司与被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人应当给付11511.98元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2021)皖1003执299号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年八月二十七日书记员  王甜甜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8384号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧 ，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，1993年9月7日出生，汉族，该公司法务主管，住山西省太原市。被告：牛江梅，女，1969年4月15日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：陕西秦旅汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：王欢，该公司总经理。被告：魏爱奇，男，1974年11月14日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告牛江梅、陕西秦旅汽车服务有限公司（以下简称秦旅公司）、魏爱奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付租金599056.06元及支付违约金57856.67元；2.判令被告二、被告三对被告一的第一项债务承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年9月，原告与被告一签订了编号为CNZCHP00202044115《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定：原告向被告一出租客车一辆，第一期租金支付日为2020年11月4日，共计36期，每期20089.12元，每月4日被告一向原告支付约定的租金，租金合计723208.32元。原告按照约定购买了被告一指定的租赁物并向被告一交付了租赁物，但被告一并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至起诉之日，被告一已连续拖欠多期租金，属严重恶意拖欠，构成根本违约，根据上述《融资租赁合同》，承租人违约，应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。被告二、被告三作为《融资租赁合同》的连带担保人，应对被告一的全部债务承担连带担保责任。原告向被告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。被告秦旅公司向本院提交管辖异议申请，称被告秦旅公司的住所地在咸阳市渭城区，被告牛江梅在咸阳市秦都区居住，被告魏爱奇住陕西省旬邑县，原告住所地位于天津经济技术开发区。双方没有约定管辖，即使双方约定，也只能在《民事诉讼法》第三十四条中选择，原告与三被告的住所地均不在西安市莲湖区，西安市莲湖区不是合同履行地、合同签订地、标的物所在地，故本案应移送咸阳市秦都区法院审理，西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告签订《融资租赁合同补充协议》约定，承租人确认CNZCHP00202044115号《融资租赁合同》实际签订地为西安市莲湖区XX大厦XX室，双方因《融资租赁合同》发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。被告秦旅公司称合同签订地并非西安市莲湖区，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，因合同签订地位于西安市莲湖区，本院对本案具有管辖权，故被告秦旅公司所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西秦旅汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二一年七月二十二日 书    记    员     贺文静  -1-
重庆市江北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0105民初8996号之一       原告：渝北区众鑫忠良副食品经营部,住所地重庆市渝北区兰桂大道169号附28号，统一社会信用代码92500112MA60CD5K43。   经营者：黄海艳，女，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆瀛永律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁李平，重庆瀛永律师事务所实习律师。   被告：重庆嗨鲜易购网络科技有限公司，住所地重庆市江北区鹞子丘路62号1幢14-20、14-21、14-22，统一社会信用代码91500105MA60T4DT7B。   法定代表人：严小杰。   被告：重庆华仓汇企业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路630号附2号3-1，统一社会信用代码91500105MA60RWR98N。   法定代表人：严小杰。   被告：严小杰，男，1997年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。   原告渝北区众鑫忠良副食品经营部诉被告重庆嗨鲜易购网络科技有限公司、重庆华仓汇企业管理有限公司、严小杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。   本院认为，原告渝北区众鑫忠良副食品经营部有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告渝北区众鑫忠良副食品经营部撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告渝北区众鑫忠良副食品经营部负担。          审 判 长 郭 麟   审 判 员 李桂红   审 判 员 张成勇         二〇二一年八月二十六日      书 记 员 杨 妮          1
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0211财保80号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。 被申请人：毛睿，男，1976年12月21日出生，汉族，住船营区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛睿名下的住房公积金，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛睿名下的住房公积金13065.07元。 上列公积金冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费151元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 武 洋 审判员 于大民 审判员 李雪飞 二〇二一年八月二十五日 书记员 刘子桐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4727号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：孙志强，男，1989年8月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孙志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月三十日 书记员  曾彩萱
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异95号申请人：马成东，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。所在地东港市东港路93号。法定代表人：赵立诗，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理，现住丹东市振兴区。被执行人：李福柱，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：王晓君，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，户籍地东港市。本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李福柱、王晓君借款合同纠纷一案中，申请人马成东于2021年8月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2010）东民初字第2234号民事判决书及（2010）东执字第2054号执行裁定书、债权转让协议书丹东得佳拍卖有限公司2016[第七期]拍卖标的明细表、拍卖规则、竞买注意事项、拍卖成交确认书、竞买协议竞买登记单。申请人马成东称,申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李福柱、王晓君借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年5月13日作出（2010）东民初字第2234号民事判决书，该判决书已生效，且进入执行程序。东港法院于2010年11月30日作出2054号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2016年6月6日，申请执行人与申请人签订了债权转让协议书，通过债权拍卖的方式以14万元的价款将（2010）东民初字第2234号民事判决书项下的债权全部转让给申请人，申请人通过丹东得佳拍卖有限公司将该款项全部支付给了申请执行人，故申请人申请变更为（2010）东民初字第2234号民事判决书的申请执行人。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司称，对申请人的申请真实性没有异议，同意申请人的请求。被执行人李福柱、王晓君未到庭亦未提交书面意见。本院查明，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李福柱、王晓君借款合同纠纷一案，本院于2010年5月13日作出（2010）东民初字第2234号民事判决书，判决：一、被执行人偿付东港市农村信用合作联社人民币12万元，并承担相应利息；二、东港市农村信用合作联社对被执行人为涉案借款提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。该判决书已生效，并进入执行程序。2016年6月3日，申请执行人委托丹东得佳拍卖有限公司对（2010）东民初字第2234号民事判决书项下的债权进行拍卖，申请人以14万元的拍卖价款竞买了该债权，该款项申请人已通过丹东得佳拍卖有限公司全部给付申请执行人。故申请人申请变更为（2010）东民初字第2234号民事判决书的申请执行人。另查，东港市农村信用合作联社已更名为辽宁东港农村商业银行股份有限公司。本院认为，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李福柱、王晓君借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）东民初字第2234号民事判决书已生效，被执行人李福柱、王晓君未自觉履行返还借款及相应利息的义务，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。2016年6月3日，申请执行人委托丹东得佳拍卖有限公司对（2010）东民初字第2234号民事判决书项下的债权进行拍卖，申请人以14万元的拍卖价款竞买了该债权，该款项申请人已通过丹东得佳拍卖有限公司全部给付申请执行人。申请人经拍卖取得涉案债权，申请将其变更为（2010）东民初字第2234号民事判决书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人马成东为（2010）东民初字第2234号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  王月娥人民陪审员  王罂铭二〇二一年八月二十六日法官 助理  林国庆书 记 员  潘晓伟