吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1416号上诉人（原审被告）：于艳华，女，1963年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石晶，女，1973年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。上诉人于艳华因与被上诉人石晶民间借贷纠纷一案不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于艳华及其委托诉讼代理人赵春燕，被上诉人石晶的委托诉讼代理人李淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳华上诉请求：撤销一审判决第一项判决内容，驳回石晶一审时的诉讼请求。事实和理由：于艳华与石晶是好朋友，2017年2月，石晶找到于艳华求她帮忙重装位于高新区海口路世纪花园6号楼5单元2楼的住宅。接到委托，于艳华分别对此房的内部，墙壁，门，柜，地板，等在外面雇工人拆墙，改造暖气，给墙壁贴壁纸，定制了精雕铸铝防盗门，（还有其母亲家防盗门，门口）进行了改造装修，附（各采购单位清单，票据，流水，等附给一审法院）事后石晶不清账，事情到了2019年4月，在北京路路口她的车上逼我写借条5万元，为了清算我写了一个装修款的欠条，意思对石晶装修房子的开销，日后对我帮忙装修房子的结算账务处理。2020年8月，石晶不清算，却持有其公司的账户转给我的5万元银行流水起诉我到一审法院，说我只偿还了她18，000元还欠她5万元钱装修款，在庭审中不出庭和我对峙，一审法院却依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十五条，第二十九条第二款第一项判决于艳华偿还石晶5万元，故本人不服（2020）吉0211民初1782号民事判决。原审法院离开了事实的真相，致使判决事实不清，因此请求中级人民法院查明事实后，给予合理判决，改判。石晶辩称，一审认定事实正确，应依法驳回上诉，维持原判。石晶向一审法院起诉请求：1．于艳华立即偿还石晶欠款5万元，自2018年4月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2．诉讼费由于艳华承担。一审法院认定事实：2017年因装修及借款，石晶共计向于艳华交付8万元，其中5万元由石晶指示吉林市美信清洁服务有限公司丰满分公司通过银行于2017年2月27日、2017年3月9日向于艳华银行账户转账。后于艳华出具书面欠条一张，主要内容为：欠石晶5万元人民币，于2019年12月30日还清。欠条落款时间为2018年4月30日，注明了于艳华的公民身份号码及联系电话，于艳华在欠条上签字捺印。在案件审理过程中，石晶自认于艳华共计向其偿还了1.8万元，其同意于艳华还款5万元。一审法院认为，一般而言，欠条是双方经济往来的一种结算，是一种表明债权债务的凭据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于艳华虽辩称其与石晶之间并非民间借贷纠纷、双方之间的装修合同已经于2017年末履行完毕、欠条系受胁迫签订，但其并未举证证明欠条系受胁迫签订，其主张与石晶之间的装修合同于2017年已经履行完毕，又出具了落款时间为2018年4月30日的书面欠据的行为与其抗辩主张不符，于艳华作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借条的欠条的法律后果，应对此行为承担相应的法律责任，故一审法院对于艳华的上述抗辩主张不予支持。于艳华抗辩因系吉林市美信清洁服务有限公司丰满分公司向其转账，故石晶不具备原告主体资格，但吉林市美信清洁服务有限公司丰满分公司亦出具说明证明系受石晶指示向于艳华交付款项，故对此项抗辩主张一审法院不予支持。本案石晶表示其放弃了部分欠付的金额后于艳华出具了欠条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”于艳华作为债务人应当按照双方的约定及时还款，其未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对石晶要求于艳华偿还借款本金5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。于艳华出具欠条承诺于2019年12月30日还清，结合石晶的诉讼请求，于艳华应自2019年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、最高不超过年利率6％的标准支付石晶逾期利息。综上，判决：一、于艳华于一审判决生效后十日内一次性偿还石晶借款本金5万元，并自2019年12月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、最高不超过年利率6％的标准支付石晶逾期利息；二、驳回石晶其他诉讼请求。案件受理费538元，由于艳华负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于艳华提交的2017年3月11日向米兰壁纸王彦转款4000元账单详情及微信支付转账电子凭证、2017年9月7日向米兰壁纸王彦转款2900元账单详情及微信支付转账电子凭证，因上述证据不属于新证据且无法证明于艳华的主张，故本院不予采信。对于艳华提交的2019年2月3日于艳华向石晶转款4200元微信账单详情及微信转账电子凭证，石晶对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2019年2月3日，于艳华通过微信向石晶转款4200元。本院认为，本案中，石晶已提交欠条及部分款项的转账凭证证明其主张，于艳华抗辩称双方间为装修合同关系，不存在借贷行为，且已按照约定完成了装修约定，不应偿还任何款项。但是，于艳华针对该主张未能提供有效证据予以证明且其该主张与其陈述间存在多处矛盾之处。具体如下：1．于艳华提交的装修费支出凭证，无法证明与本案具有关联性，其中部分支出凭证与购货单金额不符，有部分支付凭证与装修时间亦不相符；2．二审中，于艳华关于为石晶装修花费总数的陈述前后不一致，先是陈述共计花费47，119元，后又陈述为40，129元；3．于艳华主张涉案欠条是2019年4月30日出具。按照其陈述，在该日之前其已装修支出47，119元，于2019年2月3日返还石晶4200元，上述总额已超过5万元的情况下，却仍为石晶出具5万元欠条，明显与常理不符，于艳华对此未作出合理解释；4．于艳华主张出具欠条系被胁迫导致，但未能提交证据证明其主张，亦未向法院申请撤销该欠条。综上，本院认为根据现有证据，石晶主张的事实的发生具有高度盖然性，于艳华应按照约定偿还欠款。于艳华虽主张欠条是2019年4月30日出具，但是并无证据证明。根据欠条的内容记载，落款日期为2018年4月30日。2019年2月3日，于艳华通过微信转账的方式偿还石晶4200元，故该款项应在5万元中扣除。综上所述，于艳华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1782号民事判决；二、于艳华于本判决生效后十日内一次性偿还石晶借款本金45，800元，并自2019年12月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6％）的标准支付石晶逾期利息；三、驳回石晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费538元，由于艳华负担513元，由石晶负担25元；二审案件受理费1050元，由于艳华负担1000元，由石晶负担50元。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年八月六日书记员 曲鹏达