wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号。统一社会信用代码91431229675550772W。 负责人：陆路，行长。 委托诉讼代理人：李海燕，女，1972年8月28日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行工作人员，住靖州苗族侗族自治县。 被告：杨葵花，女，1974年3月7日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告杨葵花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告杨葵花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨葵花偿还原告信用卡透支款本金人民币5165.79元、利息634.38元、费用825.69元（利息计算至2021年6月9日），共计6625.86元，之后的利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止；2、实现债权的一切费用由被告杨葵花承担（包含诉讼费、公告费、律师费）。事实和理由：2015年7月7日，被告杨葵花向原告申请办理信用卡，申请信用卡的种类为标准信用卡。被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签了名。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为6259××××7980信用卡，被告从2015年7月21日后，多次使用该信用卡消费。被告尚欠原告信用卡透支本金5165.79元、利息634.38元、费用825.69元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨葵花未进行答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人唐自军身份证、委托诉讼代理人李燕身份证复印件、授权委托书各1份，证明原告靖州农村商业银行股份有限公司的基本情况及其法定代表人授权委托的情况； 2、被告杨葵花身份证复印件1份，用于证明被告身份情况； 3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件1份，证明被告杨葵花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行申请信用卡的情况； 4、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件1份，证明原告已按约定向被告发放信用卡的借款情况； 5、中国邮政储蓄银行信用卡催收系统打印件1份，用于证明被告用信用卡消费及透支、欠利息、费用的情况； 6、账户备注导出明细打印件1份，用于证明原告向被告催收欠款的情况。 被告杨葵花没有提交证据。 经庭审审核，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行提交的上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。 综合全案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2015年7月7日，被告杨葵花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签名确认：愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的各项规则。后原告向被告发放了卡号为6259××××7980信用卡，并于2015年7月21日将该信用卡激活，被告持该卡多次消费。截止2021年6月9日，被告尚欠原告透支本金5165.79元、利息634.38元、费用825.69元。 本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，向被告杨葵花发放人民币个人信用卡，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认。被告杨葵花持卡消费后应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，履行归还透支款、支付利息、交纳费用的义务。被告杨葵花已逾期未按约定履行，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行依照被告杨葵花领卡申请时的承诺，有权要求被告杨葵花归还信用卡透支借款，支付利息、交纳费用。故中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被告杨葵花归还信用卡透支借款，支付利息、交纳费用的请求，要求按约定结算至本金还清之日利息的请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨葵花于本判决书生效后十日内，归还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行信用卡透支借款本金5165.79元，支付至2021年6月9日的利息634.38元，交纳费用825.69元。从2021年6月10日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付至5165.79元信用卡透支借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨葵花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 胡敦德 二〇二一年八月十日 法官助理 杨 婷 书 记 员 张 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终3376号 上诉人（原审原告）：李江**，男，1968年6月29日出生，汉族，新疆金胡杨建筑安装有限公司安全员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李世平（系李江**的弟弟），1970年6月29日出生，汉族，辽宁欧瑞康环境技术有限公司销售人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展大道599号新疆财富中心C座1501-1505室。 法定代表人：李欣，乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司经理。 委托诉讼代理人：柳洋，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人李江**因与被上诉人乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司（以下简称恒信公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李江**上诉请求：撤销一审判决，改判：1．要求恒信公司支付李江**2018年3月至2018年11月30日，共计9个月未订签劳动合同的2倍工资45201元及9个月社保。2．节假日加班费：2018年10月份国庆节1-7号按7000元／月，7天×233元／×3倍＝4893元。3．休息日加班费：2018年7月至2018年11月，共计5个月，每月4个星期天，5个月×4天／月×233元／天×2倍＝9320元。4．本案诉讼费用由恒信公司承担。事实和理由：李江**2018年3月27日到恒信公司所在项目援疆干部人才小区（紫云台）东区工地从事安全员工作，恒信公司未与李江**签订书面劳动合同，约定月工资7000元，工作期间恒信公司未依法缴纳李江**的社会保险费，为维护我的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 恒信公司辩称，我公司与李江**之间不存在劳动关系，李江**不是我公司的安全员。李江**上诉增加了要求缴纳9个月社会保险的请求，该请求没有经过仲裁前置程序，综上，李江**的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回。 李江**向一审法院起诉请求：1．要求恒信公司支付李江**2018年3月至2018年11月30日，共计9个月未签订劳动合同的2倍工资42501元；2．节假日加班费2018年10月份国庆节1-7号按7000元／月，7天×233元／天×3倍=4893元；3．休息日加班费：2018年7月至2018年11月，共计5个月，每月4个星期天，5个月×4天／月×233元／天×2倍=9320元。 一审法院认定事实：案涉援疆干部人才小区（紫云台）东区工地于2018年9月17日开工。恒信公司2018年3月至11月发放工资人员中无李江**，也无李江**所述恒信公司财务人员段小丹、魏玉婷。李江**于2019年11月4日向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．恒信公司支付李江**2018年3月至2018年11月30日，共计9个月未签订劳动合同的2倍工资42501元；2．节假日加班费2018年10月份国庆节1-7号按7000元／月，7天×233元／天×3倍=4893元；3．休息日加班费：2018年7月至2018年11月，共计5个月，每月4个星期天，5个月×4天／月×233元／天×2倍=9320元；4．求确认李江**与恒信公司在2018年3月至2018年11月之间存在劳动关系。2020年5月13日乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳仲裁字（2020）第186号仲裁裁决书，裁决：驳回李江**全部仲裁请求。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李江**在庭审中出示的相关证据，不能证实李江**与恒信公司之间存在劳动关系，故李江**要求恒信公司支付工资、加班费等的诉讼请求不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回李江**要求乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司支付工资42501元的诉讼请求。二、驳回李江**要求乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司支付节假日加班费4893元的诉讼请求。三、驳回李江**要求乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司支付休息日加班费9320元的诉讼请。 本院二审期间，李江**与恒信公司均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：李江**向恒信公司主张2018年3月至2018年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资、节假日加班费、休息日加班费是否有事实及法律依据。劳动合同法规定用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付未签订劳动合同二倍工资、安排劳动者法定节假日和休息日加班的应当支付加班费，因此，劳动者主张上述权利的前提需与用人单位存在劳动关系。本案中，李江**主张2018年3月至2018年11月期间为恒信公司提供劳动，双方之间存在劳动关系。而其提供的1．监理通知单系复印件，且该通知单中涉案工程项目开工时间是2018年9月17日，与恒信公司提供的开工报告时间（2018年9月17日）不符；2．银行明细，只能证明段小丹和魏玉婷给其以往过工资，但不能证明段小丹和魏玉婷系恒信公司会计和出纳。3．工作牌虽然显示单位名称为恒信公司，但无其他证据印证该工作牌系恒信公司发放，且依据工作牌方能进入工作场地的事实。4．社会保险个人缴费明细、职业培训合格证、安全员证，仅证明其个人缴费及取得相关证件，并不能证明其因此为恒信公司提供了劳动。故李江**提供的上述证据不能有效证明其2018年3月至2018年11月30日期间与恒信公司存在劳动关系，其主张上述期间工资及加班费于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李江**负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 王 宏 审判员 王 晴 审判员 胡 颖 二〇二一年八月十八日 书记员 海里曼
辽宁省大连市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽02刑申40号 李春欢： 你因犯非法拘禁罪一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202刑初132号刑事判决和本院（2020）辽02刑终386号刑事裁定，以不存在非法拘禁为由向本院提出无罪申诉。主要申诉理由如下：一、违反法定诉讼程序，影响公正裁判。二、有新的证据证明原裁判认定事实确有错误，可能影响定罪量刑；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。三、原裁判适用法律确有错误，量刑明显不当。四、审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。 本院经审查认为，你与季晓宇、李雪丰、李兆齐非法拘禁他人，该行为侵犯了公民的人身权利，据此一审判决、二审裁定以非法拘禁罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 关于你申诉称没有参与非法拘禁行为的意见，经核，在季晓宇等三人非法拘禁被害人丛虎过程中，你积极参与其中，对被害人进行人身自由的限制，该行为侵害了被害人的人身权利，上述事实有微信聊天记录、报警记录、现场治安调解协议书、情况说明、被害人陈述、被告人供述及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。你与季晓宇等三人构成非法拘禁罪的共同犯罪，且在非法拘禁过程中，季晓宇等人有殴打、侮辱行为，原裁判根据你在共同犯罪过程中的作用、地位予以量刑适当。二审中，你提供的两份微信交易记录显示11月17日21:31美团支付一分利饭店（民主店）66元、21:44扫二维码付款给缘份的天空22元，据此不足以证明你未参与案涉非法拘禁的行为。本案申诉过程中你提供了李洪富、李春乐的书面证人证言，因证人与你之间存在利害关系，对其证人证言本院不予采纳。 关于你申诉称二审法院应当开庭审理而未开庭，程序违法的意见，二审法院受理本案后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见的方式，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。该审理方式符合法律规定。 关于你申诉称侦查机关、检察机关及一审法院对本案没有管辖权，办案人员应当回避而未回避，办案人员存在刑讯逼供，办案人员未依法调取证据，部分证据未予质证等程序违法及办案人员有枉法裁判行为的意见，因均无证据证明，且缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年八月二十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执409号 申请执行人：吕永松，男，1975年8月1日出生，汉族，公务员，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：莫亚姣，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：余小英，女，1967年2月23日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，现租住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：莫争民，男，1961年5月5日出生，汉族，金泉小区保安，住址同上。 申请执行人吕永松与被执行人莫亚姣、余小英、莫争民民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。 本院于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，划拨被执行人莫争民的银行存款4815元，划拨莫亚姣的银行存款463元，其中由申请执行人吕永松领取执行款5228元，支付执行费50元。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月12日，对被执行人采取限制消费措施。2021年8月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月20日，本案已执行到位5228元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年八月二十日 书记员  曹芸芸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执恢407号申请执行人：赵三立，男。被执行人：李金玉，男。被执行人：魏庆茹，女。本院在执行申请人赵三立与李金玉、魏庆茹合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初1864号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人李金玉、魏庆茹于生效之日起十日内偿还申请人借款50000元。因李金玉、魏庆茹未按上述生效法律文书履行义务，赵三立向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年5月20日、7月2日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初1864号民事判决书的本次执行程序。被执行人李金玉、魏庆茹有继续向申请执行人赵三立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇二一年八月二十七日书 记 员 窦文泽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初3200号 原告闫朕，男，汉族，1993年8月7日出生，现住辽宁省阜新市细河区。 被告王彦福，男，汉族，1971年8月21日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告闫朕诉被告王彦福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告欠原告材料款0.776万元，定于2021年6月25日之前还清。欠款到期后，经原告多次索要被告至今未还款。现为维护原告合法权益，请求法院依法判令一、被告给付原告欠款0.776万元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告王彦福辩称欠款事实存在，我这还剩了点在原告那里拿的料，想给原告退回去，原告水暖活下水管漏了，原告应该给维修。 经审理查明，被告在原告处购买水暖材料后，材料款0.776万元未给付原告。被告为原告出具欠条一张，双方定于2021年6月25日前还清货款，到期后经原告索要，此笔欠款至今未还。 以上事实，有原告提供欠条一张及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告闫朕与被告王彦福之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还欠款，应承担违约责任。故对原告请求被告偿还材料欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王彦福于本判决生效后十日内偿还原告闫朕材料款0.776万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王彦福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年八月二日 书记员  李宛蔓
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1655号 申请人:王强生，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川审剑阁县。 被申请人：唐溶，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王强生与被告唐溶买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王强生于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强生撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王强生负担。 审判员 胡       琴 二〇二一年八月九日 书记员 胡雪梅书记员胡雪梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1229执恢123号之三 申请执行人：储昌治，男，1948年8月14日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：明剑，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：阳承树，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人储昌治与被执行人阳承树、明剑借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）湘1229民初526号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人明剑、阳承树未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储昌治于2021年6月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年6月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人明剑、阳承树无存款、无工商登记、无证券、无网络资产、无可直接处置车辆。 2、于2021年6月29日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人明剑、阳承树无公积金记录。 3、于2021年6月29日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人明剑、阳承树无收益类保险记录。 4、于2021年6月29日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人明剑、阳承树的不动产，被执行人明剑、阳承树无不动产登记记录。 5、于2021年7月11日拍卖被执行人阳承树名下湘Ｎ8××××别克牌小汽车一辆并成交，拍卖成交价95500元，其中40000元支付了该车辆的抵押贷款。 以上情况信息，本院于2021年8月3日直接电话告知了申请执行人储昌治，并要求其提供其他财产线索，但储昌治反映被执行人明剑在靖天国际有一套登记在其前妻名下但是却实际占有的住房，被执行人明剑有小汽车一辆，经本院核实，上述住房在他案已查封，车辆尚未被控制，申请执行人储昌治同意不对上述车辆和房屋采取控制措施。 本院于2021年8月5日将被执行人明剑、阳承树纳入限制限制高消费措施和失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月5日正式约谈申请执行人储昌治，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人明剑、阳承树有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人储昌治对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。 本案被执行人明剑、阳承树应当返还申请执行人储昌治借款本金100000元及利息，执行到位53500元，余款借款本金46500元及利息未执行到位。 本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及利息，执行到位53500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方小泉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二一年八月五日 书记员  禹凯耀
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初929号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘顺广，男，1985年3月5日出生，土家族，湖南省保靖县人,住湖南省保靖县，该行合规管理部总经理。 委托诉讼代理人:龙克，男，1982年4月21日出生，苗族，湖南省保靖县人,住湖南省保靖县，该行职员。 被告：罗家龙，男，1954年1月9日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告罗家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人刘顺广到庭参加诉讼，被告罗家龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保靖农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗家龙偿还原告贷款本金94100元及同期利息与罚息；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年11月20日，被告罗家龙在保靖农商行清水坪支行（原清水坪信用社）立下借据，借款101000元，用途为椪柑开发，约定期限1年（2008年11月20日至2009年11月19日），月利率为12.21‰，逾期加收50%罚息。被告使用了该笔贷款，自借款之日起，被告仅偿还贷款本金6900元、利息49389.03元。经原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告罗家龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理，认定事实如下： 2008年11月20日，被告罗家龙向保靖农商行清水坪支行（原清水坪信用社）借款101000元，并立下《借款借据》。用途为椪柑开发，约定借款期限为1年（2008年11月20日至2009年11月19日），月利率为12.21‰，原告按照约定给被告罗家龙发放了该笔借款，自借款之日起，被告仅偿还借款本金6900元、利息49389.03元，现借款已经逾期。 上述事实，有原告提供的农村信用合作社借款借据、保靖县农村商业银行催收逾期贷款通知书、保靖农村商业银行信贷客户欠息明细表予以证实，本院予以确认，并记录在卷佐证。 本院认为，原告保靖农商行与被告罗家龙签订的《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告保靖农商行给被告罗家龙发放了借款，被告罗家龙应当按照《借款借据》的约定履行还款义务。由于被告罗家龙没有按照约定履行还款义务，故原告保靖农商行要求被告罗家龙及时还清所欠借款本金及利息的主张，本院予以支持。对于原告保靖农商行要被告罗家龙支付罚息的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告在《借款借据》中没有约定逾期贷款罚息利率，但是按照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照《贷款通则》第十四条，逾期贷款按规定计收罚息。同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条的规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告保靖农商行要求被告罗家龙支付罚息的诉讼请求符合上述规定。 综上所述，原、被告之间的借贷关系合法，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗家龙于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金94100元及同期利息与罚息（已偿还利息49389.03元应予以扣减）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告罗家龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  伍章顺 二〇二一年八月三日 法官助理刘  瑶 书记员 刘瑶（兼） 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢724号申请执行人：张玉广，男，1956年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市河东区新开路华云大厦1209室。法定代表人：任庆华，总经理。委托代理人：张士泓，男，该公司员工。申请执行人张玉广与被执行人天津北龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2008）南民初字第3273号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十日书记员  翟钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：张文吉，男，汉族，1991年5月26日生，住大连市中山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人张文吉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年3月18日作出（2021）辽0202民初1769号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月3日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。本院于2021年8月24日划拨被执行人名下财付通支付科技有限公司账户人民币4609.4元，暂未发现被执行人其他可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十七日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保258号 关于申请人彭海峰与被执行人周国强、刘清芳借款合同纠纷一案中，本院依据（2021）吉0621民初1580号民事裁定书，查封被执行人周国强所有的位于抚松县山东会村35林班（小班34、41、45、36、37、38）的林地（面积157.95亩，株数9477课，林地小地名：头到岗）、冻结申请人彭海峰的抚松县农村信用合作联社万良信用社，账号为076010701101********XX，金额为2万元的整存整取存单。本院认为，抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初1580号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621民初1580号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1492号申请执行人：张银福，男，1956年10月24日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。被执行人：张金泰，男，1987年8月11日出生，汉族，永昌县农民，住。被执行人：王嘉君，男，1985年10月5日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。本院在执行申请执行人张银福与被执行人张金泰、王嘉君民间借贷纠纷一案中，截止2021年8月5日被执行人张金泰交纳案件履行款19608元，并向本院交纳案件受理费318元，执行费194元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2362号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年八月五日书记员  韩发东
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢489号申请执行人：李国富，男，48岁，住黑龙江省鸡西市。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。李国富与吉林华利机械设备制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额18774.25元。本院于2021年8月11日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人李国富人民币18774.25元。至此，申请执行人李国富向本院申请执行的舒兰市劳人仲字（2020）第24号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3390号原告:于洋，男，汉族,1991年8月14日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：许素芹，系原告母亲。被告:鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，系该公司董事。委托诉讼代理人：朱建威，该公司员工。本院在审理原告于洋诉被告鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于洋于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费1308元（原告已预缴），减半收取654元，由原告于洋自行承担。审判员 卢 雪二〇二一年八月二十五日书记员 田一珑
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢157号 申请执行人贺永香，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被执行人永州市零陵区新起点皮具厂，经营场所：湖南省永州市零陵区虎子岭路（日升东路**）。 经营者：蒋跃，男，汉族。 被执行人蒋跃，男，汉族，湖南省双牌县人。 本院在执行申请执行人贺永香与被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月4日立案恢复执行，同日向申请执行人贺永香送达受理通知书并要求其提供财产线索，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，且相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃的其他财产状况，经查询发现被执行人蒋跃、永州市零陵区新起点皮具厂除蒋跃在中国农业银行广州花都狮岭支行账号有余额xx元的存款，现本院已依法向花都法院提出分配申请，花都法院同意按比例分配案款，因本案为系列案，花都法院将xx元分配案款汇入我院案款账户，已将分配案款发放给各申请执行人。后未再发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日约谈申请执行人贺永香，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人贺永香向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，且申请执行人贺永香同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人贺永香也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人贺永香本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年八月二十六日 书记员  杨 敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执847号申请执行人：张德东，男性，1970年05月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：付豪，男性，1991年01月11出生，汉族，住辽宁省海城市。张德东与付豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初5838号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年3月3日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初5838号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年八月三十日书记员  舒 敏
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2255号 申请执行人：陈某，男，汉族，1968年01月08日出生，住重庆市合川区。    被执行人：黄某，女，汉族，1970年05月18日出生，住重庆市合川区。本院在执行陈某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初249号民事调解书已发生法律效力，依调解书，黄某应从2019年2月1日起每月月底前支付陈某小孩陈某1的抚养费800元。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2255号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵 二〇二一年九月二日 书 记 员  刘鳗仪 1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2289号 吉林市规划和自然资源局、中铁十二局集团有限公司吉林省分公司： 本院于2021年7月27日立案执行的（2021）吉0204执2289号申请执行人吉林市规划和自然资源局与被执行人中铁十二局集团有限公司吉林省分公司行政非诉纠纷一案，依据本院作出的（2019）吉0204行审104号，被执行人中铁十二局集团有限公司吉林省分公司履行110,741.21元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人中铁十二局集团有限公司吉林省分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2404号 王艳丽： 本院在执行王艳丽罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初373号刑事判决书已发生法律效力，执行标的25000.00元，被执行人王艳丽自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初373号刑事判决书主文判处王艳丽需要履行的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7799号关于申请执行人:李某;被执行人:沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初8260号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  李腾蛟二〇二一年八月二十四日书记员  于国君
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2992号叶荣跃、贵州宏财投资集团有限责任公司、贵州三都永鑫建筑工程有限公司：叶荣跃与贵州宏财投资集团有限责任公司、贵州三都永鑫建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位18129.00元，其中贵州宏财投资集团有限责任公司承担叶荣跃房屋损失款15494.00元，案件受理费525.00元，执行费155.00元；贵州三都永鑫建筑工程有限公司承担鉴定费1500.00元。至此，叶荣跃向本院申请执行的（2021）黔0281民初583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年八月九日书记员  唐明权
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1563号 烟台晟宇物业管理有限公司： 本院已经受理江苏泉海楼宇设备有限公司诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年八月九日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执复58号复议申请人（案外人）：罗秀玉。申请执行人：段政伟。被执行人：叶光耀。被执行人:王建蓉。复议申请人罗秀玉不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。衡阳市蒸湘区人民法院在执行申请执行人段政伟与被执行人叶光耀、王建蓉民间借贷纠纷一案中，异议人罗秀玉对该院（2020）湘0408执1241号民事裁定不服，向该院提出书面异议称，涉案房屋登记在异议人名下，而并非被执行人叶光耀名下，执行法院对涉案房屋进行查封严重违反法律规定，侵害了异议人的合法权益。请求撤销（2020）湘0408执1241号执行裁定书，并裁定解除对涉案房屋的查封措施。衡阳市蒸湘区人民法院查明，2021年1月19日，因被执行人叶光耀、王建蓉未履行生效法律文书确定的还款义务，该院依据（2020）湘0408执1241号民事裁定书，查封被执行人叶光耀所有的由罗秀玉代持的深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋226室房屋（不动产权证号：20××10）、227室房屋（不动产权证号：20××00）用以偿还涉案债务。衡阳市蒸湘区人民法院认为，虽然涉案房屋登记在异议人罗秀玉名下，但是异议人与被执行人叶光耀签订的代持声明、叶光耀向银行每月支付的按揭贷款本息、所有供楼的银行流水及凭证均证明叶光耀系该不动产的真实权利人，异议人只是代持人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人与被执行人叶光耀签订的代持声明可以视为第三人对涉案房屋所有权的书面确认。故该院对涉案财产予以查封完全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人罗秀玉的异议请求。罗秀玉向本院申请复议称，案涉房屋是罗秀玉通过市场交易购买取得的个人财产，并办理了不动产过户手续，段政伟、叶光耀提交的证据不足以证明叶光耀享有案涉房屋的所有权，蒸湘法院查封案涉房屋违反法律规定，侵害了罗秀玉的合法权益，请求撤销（2020）湘0408执1241号执行裁定，依法解除对案涉房屋深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋226室、227室房屋的查封措施。经审查查明，衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408执异12号执行裁定对于本案执行过程认定事实清楚，本院予以确认。另查明，罗秀玉于2021年5月17日对衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408执1241号民事裁定查封深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋226室、227室房屋不服，向该院提出书面异议，该院于2021年5月28日（2021）湘0408执异9号执行裁定，驳回罗秀玉的异议请求，并告知对异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。复议申请人对衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408执1241号民事裁定查封深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋226室、227室房屋不服的异议已经该院立案审查并驳回其异议请求，现再次就同一执行标的提出异议，执行法院应不予受理，已经立案后，亦应裁定驳回申请。故衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408执异12号执行裁定对复议申请人所提重复异议进行审查并裁定驳回其异议请求不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408执异12号执行裁定；二、驳回复议申请人罗秀玉的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年八月十六日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰校对责任人：郭小军打印责任人：王杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22193号原告：万麦，女，1989年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告万麦诉被告捷信消费金融有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告万麦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万麦撤回起诉处理。审 判 员  冯 洁二〇二一年八月十六日法官助理  李竟铭书 记 员  孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1502号之二 申请执行人:山东宏祥建筑工程有限公司。 被执行人：袁广春。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6917号民事判决书，向被执行人袁广春送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁广春银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年八月二十六日 书记员  陈 敏
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2040号之三十三马松林与代任海、田彤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1849号原告：中土物业管理（沈阳）有限公司，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：祝宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵航,辽宁盛京律师事务所律师。被告：方鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，销售，住康平县。原告中土物业管理（沈阳）有限公司（以下简称中土物业公司）与被告方鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中土物业公司的委托诉讼代理人赵航及被告方鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中土物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年4月8日至2020年10月31日的物业费3363.83元；2.请求法院判令被告支付拖欠的电梯费459.13元，上述费用合计：3822.96元；3.判令被告支付从起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，以3822.96元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的四倍计算；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为康城尚品紫台小区提供物业服务的管理公司，被告系康城尚品紫台小区3号楼2-3-2室的业主，房屋建筑面积90.92平方米。2015年4月8日原、被告签订康城尚品紫台《物业管理服务协议》，约定：收费标准为：1.高层住宅按照建筑面积按每月每平方米1.2元收取。2.商业网点、车库、按照建筑面积每月每平米0.6元收取。但被告只交纳了2017年4月8日至2018年4月7日的物业费1309元，电梯费180元。原告依约认真履行了物业服务合同的义务，但被告从2018年4月8日起一直未支付物业费及电梯费，原告多次催要均未果。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方鹏辩称：欠费时间及数额属实。不交物业费因为物业服务不到位，1.基础设施损坏之后不及时修理、更换，电梯维修不及时，存在安全隐患；2.园区环境不卫生，无人负责绿化；3.不交物业费的情况下，门卡不能进入园区大门、单元门、电梯，不配合办理房产证；4.强制2楼住户必须交电梯费；5.停水、电之前没有通知，造成我家洗衣机损坏，水费收费标准不明确，门市占用车位，收费未向业主公开；6.外墙皮脱落，室内墙体裂纹多，下雨从窗户台处进水，物业不维修；7.消防通道外露，灯体脱落易发生火灾；8.工作人员服务态度不好；9.2019年10月29日已与新物业公司签订合同，原告不应收费至2020年10月31日；10.业主需要监控录像时，物业不提供。本院经审理认定事实如下：被告方鹏系康城尚品紫台小区3号楼2-3-2室的业主，房屋建筑面积90.92平方米。原告中土物业公司曾为被告所在小区提供物业服务，于2020年11月1日停止服务、撤出该小区。2015年4月8日，原告中土物业公司与被告方鹏签订《物业管理服务协议》一份，协议第二项约定乙方的权利义务包括1.对房屋共有、公共设施、绿化、公共区域环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。其中《临时管理规约》第二章第二项规定，高层住宅按建筑面积按每月每平方米1.2元收取；商业网点、车库、按建筑面积每月每平方米0.6元收取。现被告从2018年4月8日至2020年10月31日未缴纳物业费及电梯费，共计3822.96元。原告于2020年9月30日在被告门上张贴缴费通知单，向其催收拖欠的物业费。本院认为，原告中土物业公司与被告方鹏签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为康城尚品紫台小区提供物业服务，被告作为小区业主应当承担缴纳物业服务费的义务，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务。庭审中，被告提出小区基础设施未及时修缮，园区卫生不干净等问题，同一时期起诉的业主均反映该问题，原告亦未能提供证据证明其在服务过程中已全面履行合同义务，且被告所在小区的业主委员会已解除与原告之间的物业服务合同，委托其他物业公司进行服务，说明原告物业服务确有不足之处，对业主反映的问题未积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对被告应支付的物业服务费标准予以减少，具体按应交物业服务费的80%交纳为宜。被告方鹏系高层住宅的业主，房屋建筑面积为90.92平方米，原告主张其拖欠2018年4月8日至2020年10月31日期间的物业费及电梯费共计3822.96元（1.2元/月/平米×90.92平米×12个月÷365天×937天=3363.83元；180元/年÷365天×937天=459.13元），被告对此数额予以确认，故被告方鹏应交纳的物业费金额为3058.37元（3822.96元×80%）。关于原告主张的逾期付款利息具有违约金的性质，因原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。关于被告提出的墙体裂缝等房屋质量问题、停电对其造成的经济损失问题。本案审理的是物业服务合同法律关系，被告提出的问题与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，不能成为被告不交物业费的理由。关于被告提出低楼层不应承担电梯费的问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。电梯是建筑物的共有部分,与被告所拥有的房产整体密不可分,被告不得以放弃权利而不履行义务,故对被告提出低楼层不应承担电梯费的主张本院不予支持。关于被告提出不应承担2019年10月29日至2020年10月31日物业费的问题。原告于2020年11月1日停止服务、撤出该小区，在2019年10月29日至2020年10月31日期间为小区业主实际提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业费，故对被告不承担2019年10月29日至2020年10月31日物业费的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告方鹏于本判决生效后10日内向原告中土物业管理（沈阳）有限公司交纳2018年4月8日至2020年10月31日期间的物业费、电梯费合计3058.37元；二、驳回原告中土物业管理（沈阳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告方鹏负担20元，于本判决生效之日起七日内向康平县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告中土物业管理（沈阳）有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王强二〇二一年八月九日法官助理 包晗书 记 员 任皓
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0407民初1849号原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：河北省肥乡县县城建设街49号。法定代表人：王少昕，该社理事长。委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。被告：刘振山，男，1971年2月23日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。原告肥乡县农村信用合作联社与被告刘振山金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 徐 东二〇二一年八月二十六日书记员 高伟钊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1265号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务鸡东农商行职工。 被执行人：关宝成，男，1973年11月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李玉玲，女，1974年11月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李英，男，1972年12月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行关宝成、李玉玲、李英借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1142号民事判决书，于2021年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的135552.04元、诉讼费1265元、执行费1933元。在执行过程中，本院依法向被执行人关宝成、李玉玲、李英送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人关宝成、李玉玲、李英未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人关宝成、李玉玲、李英作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人李英财付通支付账号内存款441.44元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款441.44元。截止2021年8月11日被执行人关宝成、李玉玲、李英尚欠本案执行款合计159349.59元。本院已依职权将被执行人关宝成、李玉玲、李英纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人关宝成、李玉玲、李英进行第二次网络财产查询，未发现被执行人关宝成、李玉玲、李英有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人关宝成、李玉玲、李英有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人关宝成、李玉玲、李英有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1142号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  王学军 二〇二一年八月十八日 书记员  岳国强
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执595号之一申请执行人：唐清，男，1986年6月30日出生，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：钟健，男，1987年6月17日出生，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人唐清与被执行人钟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初2317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元。本院于2021年4月12日依法立案受理。执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，查询到被执行人钟健名下登记有桂Ｃ×××××江西五十铃牌轻型栏板货车一辆，因该车辆于2021年3月19日过户而无法查封。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有借款本金80000元及相应利息未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧仕强审 判 员 李晏徴审 判 员 曾 平二〇二一年八月三十日法官助理 莫智敏书 记 员 李阳阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1757号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，该行行长。被执行人黄双，男，汉族，1991年6月14日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3581号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告黄双在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金39999.92元，逾期利息4915.70元，逾期罚息847.55元（暂计至2019年8月15日）；自2019年8月16日至清偿之日止的利息、罚息等按合同约定利率计算；二、被告黄双在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年8月16日，本院依法对被执行人黄双采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年8月16日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年8月17日，本案应执行的标的为50493.17元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 舟审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年八月十七日代理书记员  曾 胜
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1490号      申请执行人：张长江，男，土家族，1990年1月11日出生，住重庆市黔江区。   委托代理人：邓建容，申请执行人亲戚，特别代理。   被执行人：陈华林，男，土家族，1990年2月8日出生，住重庆市黔江区。   申请执行人张长江与被执行人陈华林借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初6263号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈华林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张长江于2021年3月17日向本院申请执行，执行标的为120000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人陈华林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈华林至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年3月18日与2021年8月10日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈华林名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明陈华林名下有车牌号为渝H72XXX马自达牌小型轿车、车牌号为渝H95XXX奥迪牌小型轿车、车牌号为渝H83XXX指南者小型越野客车各一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。除此外未查询到被执行人陈华林名下有其他可供执行财产线索。2021年8月10日，本院干警到被执行人陈华林的住所地实地随访，但当地居委告知本院陈华林常年外出，收入情况不详。2021年8月10日，本院通过约谈的方式告知申请执行人张长江代理人邓建容关于本案的执行情况，申请人张长江代理人邓建容表示也无法提供被执行人陈华林的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年3月22日，本院已依法将被执行人陈华林纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有120000元执行标的未执行到位。   本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 曾 强   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年八月十日      法官 助理 喻 立   书 记 员 庹智红         1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执568号之一申请执行人：盘锦润徽化工有限公司，住辽宁省辽宁省盘山县吴家乡团结村，统一社会信用代码912111226866129671。法定代表人：于贵辉，系该公司总经理。被执行人：辽宁佰达佰利科技有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村，统一社会信用代码9121110235356555XD。法定代表人：杨富龙，系该公司总经理。本院在执行盘锦润徽化工有限公司与辽宁佰达佰利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初766民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦润徽化工有限公司于2021年04月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：374249.2元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人辽宁佰达佰利科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人盘锦润徽化工有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦润徽化工有限公司未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人辽宁佰达佰利科技有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人盘锦润徽化工有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦润徽化工有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦润徽化工有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘锦润徽化工有限公司尚有债权374249.2元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初766民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权374249.2元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年八月五日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执420号 申请执行人：刘某，男，生于1984年10月，住天水市麦积区。 被执行人：张某，女，生于1988年6月，住天水市麦积区。 本院在执行刘诚东与张婷婷婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张婷婷已报xxxx进行“临控”，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法履行申请执行人刘诚东执行款xxxx元，执行费xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1528号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 翔 审 判 员  霍学锋 审 判 员  陈 昊 二〇二一年八月二十四日 法官助理  张 寒 书 记 员  张三虎
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2548号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区延安街德威御园小区13-1-5号。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：毕焉明，男，1970年11月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人姚洪洁，女，1975年7月28日出生，住吉林市昌邑区。系被告配偶。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司（以下简称伟恒物业公司）与被告毕焉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟恒物业公司的委托诉讼代理人杨志山、被告毕焉明的委托诉讼代理人姚洪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月-2020年12月31日物业费共计5，405元，违约金3，551元，合计8，693元；2.被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告伟恒物业服务有限公司是德威御园小区的服务管理单位，被告是德威御园小区10-1-7-14-701室业主，该房屋面积128.702平方米，根据合同约定，住宅物业费为每月每平方米建筑面积0.7元，车库和网点物业费为每月每平方米建筑面积1.1元。如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日千分之三的标准向原告支付违约金，被告欠原告物业费自2016年1月1日至2020年12月31日的住宅物业费为5，405元，物业违约金自2017年1月-2019年12月31日为3，551元，合计8，956元。 毕焉明辩称，1、物业公共设施维护与养护、公共卫生方面存在瑕疵。2、行使管理责任不到位，没有及时有效制止违章搭建、拆除等违法行为。3、未能履行安全保障义务，小区门卫形同虚设。4、物业公司未公开账目侵犯业主知情权。 本院经审理认定事实如下：吉林市昌邑区延安街与解放北路交汇处的德威御园小区原是弃管小区，该小区也未成立业主委员会。2015年1月30日，吉林市昌邑区延安街道办事处嫩江社区委员会与伟恒物业公司签订《物业服务合同》，双方约定自2015年1月1日起至2020年12月31日期间，为该小区提供物业管理及服务，业主按每月每平方米建筑面积0.7元缴纳住宅物业费，按每月每平方米建筑面积1.1元缴纳网点物业费。合同签订后，伟恒物业公司一直为该小区服务至2020年12月31日。毕焉明所有的该小区住宅房屋建筑面积为128.7平方米。毕焉明自2016年1月1日至2020年12月31日未缴纳住宅的物业费，故伟恒物业公司诉至法院。 认定上述事实的证据有：伟恒物业公司提供的《物业服务合同》、物业服务照片，毕焉明提供的保安照片、绿化照片、路灯照片及违章建筑照片，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”德威御园小区在伟恒物业公司接收前是弃管小区，且该小区也未成立业主委员会，故该小区所在地的嫩江社区委员会代业主委员会行使选聘物业服务企业并与之签订《物业服务合同》的职责，符合法律规定，该《物业服务合同》真实有效，且效力及于全体业主。根据《物业管理条例》第七条第五项的规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。关于毕焉明提出的保安、绿化、违章建筑等问题，考虑到伟恒物业公司接管德威御园小区后，一直为该小区提供物业服务至2020年12月31日，德威御园小区曾多次更换物业服务企业，伟恒物业公司接管该小区后在维护公共设施、改善小区环境、提高物业服务质量等方面面临较大难题，存在服务不及时等一般服务瑕疵，业主可以通过建议或投诉的方式督促物业服务企业加以改进，但不能以此作为拒缴物业费的理由。关于毕焉明提出的物业账目未公开的问题，该主张无法律依据作为业主拒缴物业费的理由。毕焉明作为小区业主享受了伟恒物业公司提供的物业服务，却未履行相应缴费义务，故毕焉明按合同约定的缴费标准，应向伟恒物业公司缴纳2016年1月1日至2020年12月31日的住宅物业费5，405.4元（128.7平方米×0.7元/月/平方米×60月），故伟恒物业公司主张毕焉明向其交纳物业费5，405元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到伟恒物业公司在履行合同过程中存在一定的服务瑕疵，其主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 毕焉明于本判决生效之日起五日内向吉林市伟恒物业服务有限公司支付2016年1月1日至2020年12月31日的住宅物业费5,405元； 驳回吉林市伟恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕焉明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  历建山 二〇二一年八月九日 书记员  姬乐冉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9709号之一原告：张东博，女，1984年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王金龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住天津市南开区、。原告张东博与被告王金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，现因原告需搜集相关证据，故原告张东博于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东博撤诉。案件受理费减半收取计256.5元，保全费305元，由原告张东博担负。审判员  邱淼淼二〇二一年八月十九日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1873号申请执行人：安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县长安街与涂山大道交叉口，统一社会信用代码913411267139144861。法定代表人：常真安，该分公司总经理。被执行人：张广东，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司申请执行张广东民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初4275号民事判决书，确定：一、被告张广东于本判决生效后十日内偿还原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司借款本息77647.10元；二、驳回原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取计524.50元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司负担19.50元，被告张广东负担505元。判决书生效后，被执行人张广东未履行。申请执行人安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司于2021年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为77647.1元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人张广东的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月十二日书记员  邵华娟
黑龙江省依兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0123执1314号 被执行人：潘某，男，汉族，现住黑龙江省。 本院于2018年7月20日作出的（2018）黑0123刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，将潘某名下登记有汽车一辆，我院对该车辆户籍采取了查封措施，但未能实际扣押，依法扣划中国人民人寿保险保险价值7273.08元。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1314号案件的本次执行程序； 本裁定送达后立即发生法律效力。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执恢173号 郭二虎、奇永清： 郭二虎与奇永清建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46000.00元。2021年7月29日被执行人奇永清将案件款直接转付给郭二虎。至此，郭二虎（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0622民初3625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执恢383号 高德江、磐石市莱盛园实业有限公司： 高德江、磐石市莱盛园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计218,891.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位218,891.00元，并已支付给申请执行人高德江，执行费3180.00元由被执行人磐石市莱盛园实业有限公司缴纳。至此，高德江向本院申请执行的(2014)磐民一初字第1264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1940号之三申请执行人：陈**，男，汉族，1987年7月29日出生,住登封市。被执行人：刘洪轲，男，汉族，1985年5月16日出生，住登封市。申请执行人陈**与被执行人刘洪轲民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初2156号民事判决，已经发生法律效力。根据上述判决：被执行人刘洪轲应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈**借款250000元及利息。因刘洪轲未按上述支付令履行义务，陈**向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年6月4日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭也未履行义务。二、2021年6月4日、2021年6月7日、2021年7月8日、2021年7月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、2021年7月28日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年7月28日，查询被执行人名下住房公积金缴纳情况，经调查，将被执行人名下住房公积金账户轮候冻结。六、对被执行人居住地进行调查和了解，暂未能查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。七、决定对被执行人司法拘留15天，因未查找到被执行人，故暂未对其采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为250000元及利息，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月十八日书记员  王 晖
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执406号申请执行人：杨远秀，女，1964年10月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：罗铨通，男，1958年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。申请执行人杨远秀与被执行人罗铨通民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月19日作出（2019）湘1281民初536号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗铨通逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨远秀的请求，本院依法立案执行。本院于2021年4月15日向被执行人罗铨通送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗铨通立即向申请执行人杨远秀支付借款本金及利息共计30万元，并承担案件受理费2900元及申请执行费4443元。本院在执行过程中，经调查被执行人罗铨通的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产（被执行人罗铨通名下所有房产全部系抵押登记或者被本院及其他法院多次查封，银行账户也已经被多次冻结），被执行罗铨通在本院现还有大量案件均未执行到位。上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人杨远秀，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年8月12日对被执行人罗铨通适用限制高消费措施。本院认为，被执行人罗铨通目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨远秀也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人杨远秀对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年八月三十日书记员  杨锡勇
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1631号 刑事审判庭： 谌贻龙： 本院依据（2016）黔0403刑初132号刑事判决书，执行收缴谌贻龙罚金一案，执行案件案号为（2021）黔0403执1631号。执行内容为：执行谌贻龙罚金人民币1000元。 执行中，依法扣划谌贻龙银行账户1000元至本院账户。 至此，本院（2016）黔0403刑初132号刑事判决书中谌贻龙的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保243号申请人游景云，男，1950年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人秦华娟，女，1951年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县，系申请人游景云之妻。被申请人孙峰，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人蒋碧红，女，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省新化县，系被申请人孙峰之妻。申请人游景云、秦华娟与被申请人孙峰、蒋碧红民间借贷纠纷一案，申请人游景云、秦华娟于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孙峰、蒋碧红的银行存款600000元或查封、冻结同等价值的其他财产，申请人游景云、秦华娟已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人游景云、秦华娟申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙峰、蒋碧红的银行存款600000元或查封、冻结被申请人孙峰、蒋碧红同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人游景云、秦华娟负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年八月十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执1076号广西东兴华越通新能源车辆科技有限公司、广西防城港市荣桂投资有限公司：本院执行你们间的买卖合同纠纷一案，经强制执行，双方达成执行和解，且被执行人广西防城港市荣桂投资有限公司全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执保381号 申请人：滕明伟。 被申请人：李传宝。 滕明伟与李传宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2021年08月18日生效的（2021）辽0804民初4102号民事裁定书，于2021年08月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人150000（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、扣押期限为。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  黄忠胜 二〇二一年八月十八日 （） 书记员  曹继宁
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1025民初1128号 原告：付秀英，女，汉族，1952年6月17日出生，住林口县。 委托诉讼代理人：刁基成（原告丈夫），男，汉族，1948年6月26日出生，农民，住黑龙江省林口县。 被告：许盛岐，男，汉族，1974年5月11日出生，农民，住林口县。 委托诉讼代理人：杜富华（被告妻子），女，汉族，1972年10月12日出生，农民，住林口县。 原告付秀英与被告许盛岐供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秀英的委托诉讼代理人刁基成、被告许盛岐及其委托诉讼代理人杜富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水费576元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月9日，原告与林口县委会，签订收水费井房承包合同书，承包期限为20年。被告养了9头牛，用水量超常，自2019年、2020年一直未缴纳水费，林口县委会出具了一份证明，内容记录了被告欠水费的事实，经村委会、柳树镇政府水利站多次上门调解未果，被告均已种种理由推脱。为了维护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，望法院公正判决。 被告许盛岐辩称：因为原告刚开始挡被告水道，后来在被告家仓房后面倒水导致仓房长时间潮湿。才没给水费的。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证，本院认证如下： 1.原告提供三道屯井房承包合同书一份、三道村委会情况说明二份、三道村委会证明一份。证明三道屯井房是由原告承包的，原告有资格收取水费。被告欠原告水费的事实及水费计算标准。 被告有异议：水费收费标准不合理，原来牛是1.5元，现在提升至2元。牛的数量有误，被告家2019年是6头牛，2020年是7头牛。 本院结合其他证据予以确认。 2.被告提供况说明一份、水费不合理收费书一份、三道村收费情况一份、个人计算的收费明细一份。证明原告收费不合理的事实。 原告有异议：2019年前确实是按照牛1.5元收取的。是原告没仔细看合同，收错了。 本院结合其他证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月9日，原告承包林口县水井，合同约定：费用每年1700元，承包20年，共计34000元，原告承包条件：每人每月3元，不论大人、小孩，牲畜：牛、羊每月2元，马每月3元，牛崽、马崽超过三个月按大牲畜收费，学生每年收4个月。…原告承包后，实际收费过程中是，人每年每月收3元，大牛收半年的，收费是每头牛每月1.5元。这个收费标准一直执行到2018年。2019年开始，原告按合同标准收费，村民产生异议。2019年、2020年原告与被告两家因倒水产生纠纷，被告因此两年没有交水费。被告自认按2018年以前标准收费，欠原告两年水费378元。以上为本案的基本事实。 本院认为，原告承包村集体所有的水井给村民供水收费，实际上代表村里供水收费。原告在实际履行合同过程中，并没有按合同约定收费，而是以实际行动改变了水费的收费标准。从2008年到2018年10多年里，就执行这标准，村里也没反对，可视为以实际行为对原承包合同的变更。因此原告想按原合同标准收费，应经过村委会同意，才可实施。因本案中原告没有提供村委会同意的证明，因此原告按原合同标准收费，本院不予支持。关于被告家的牛的实际数量，因村委会与本案有利害关系，因此村会证明本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。而被告拒交水费的理由，与本案不是一个法律关系，因此本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告许盛岐于本判决生效之日起十日内给付原告付秀英水费378元（2019年和2020年）； 二、驳回原告付秀英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许盛岐负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 生 二〇二一年八月五日 书记员 赵晓旭
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执362号 移送执行机关：榕江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙地明，男，1982年7月3日生，住贵州省榕江县。 榕江县人民法院移送执行龙地明罚金一案，执行依据为（2019）黔2632刑初4号刑事判决书，该判决判处龙地明罚金20000元。因龙地明未按生效判决履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 案件执行过程中，本院组织开展了如下工作：一、司法网络查询被执行人的证券、保险、工商、税务、车辆、不动产登记、银行存款及网络资金等，未发现被执行人有可供执行财产。二、在被执行人户籍地及所在村组（社区）采取各项调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已将案件执行情况向刑事审判庭反馈并将被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。2021年8月16日，被执行人龙地明主动交来3000元。至此，本案无其他执行到位情况，被执行人仍有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  宋文举 审判员  石庆坤 二〇二一年八月十八日 书记员  欧容妤
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0281执2141号 申请执行人丁献礼，男，1971年2月1日出生，住贵州省盘州市。 被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地，贵州省盘州市石桥镇梓木戛村，统一社会信用代码91520000MA6EF0RT1R 法定代表人，李庆福 丁献礼申请执行盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币25671元，案件受理费221元，本案执行费285元，本院于2021年5月18日立案执行。 执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2021年5月18日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产,本院冻结了被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿名下所有银行账户，并告知申请执行人。 本院查封了被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿采矿权、工商登记等手续。 被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿在本院涉案较多，本院正在与政府、能源局等相关部门协调，优先处理涉民生案件后再处理其他案件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人可恢复执行或本院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨世刚 审 判 员 孙大禹 审 判 员 胡 翔 二〇二一年八月三日 法官助理 包 润 书 记 员 唐明权
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2138号之一解除保全申请人：江苏新达科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：孔祥明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玲、芮雪蓉，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被申请人：江苏中都实业投资有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：孙世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。江苏新达科技有限公司与江苏中都实业投资有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日作出（2021）苏0281民初2138号民事裁定书，对江苏中都实业投资有限公司采取了相应保全措施。江苏新达科技有限公司于2021年7月28日申请解除对江苏中都实业投资有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除江苏中都实业投资有限公司的银行存款54万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年八月四日书记员  张梦烨
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执4974号本院执行王某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2016）西刑初字第338号裁判文书确定的义务，于2021年7月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人王某某主动向本院缴纳罚金罚金人民币1000元，本院依法将该执行款人民币1000元上缴国库。至此，西秀区人民法院作出的（2016）西刑初字第338号裁判文书确定的罚金义务已履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月十五日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申3043号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘健，男，汉族，1978年6月10日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智，辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设东路43号(2010)。法定代表人：吴镝，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心。住所地：辽宁省沈阳市铁西区重工北街66-1号。法定代表人：王彤。再审申请人刘健因与被申请人沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司（以下简称“鑫峰公司”）、沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心（以下简称“文旅中心”）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终8421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘健申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，用工单位文旅中心在2019年6月12日将刘健退回，依据是《文旅中心派遣人员考勤管理办法》，理由是：“未履行逐级请假手续擅自离岗三个月”。但刘健2019年2月末向直属领导请假后去医院护理住院的母亲，单位在2019年4月才制定《文旅中心派遣人员考勤管理办法》逐级请假制度，单位既没有向刘健送达该办法，也没有要求刘健返岗，而是直接依据新制定的管理办法直接将刘健退回用人单位，原审法院在文旅中心未参加庭审、放弃答辩权利的情况下，对上述事实视而不见，偏袒判决。即便刘健被退回用人单位鑫峰公司，鑫峰公司可以重新安排派遣单位；如果不能安排，应该为刘健发放生活费用待岗，但鑫峰公司直接解除了劳动合同，其依据的是单位规章制度，且不说该规章制度之前有没有送达过刘健，甚至在庭审中都没有举证。原审法院仅凭当事人自述进行事实认定，偏袒企业。关于失业保险的实际情况是，刘健在解除劳动关系后按解除劳动关系函载明时间到达单位办理失业保险，但单位要求只有签订放弃赔偿金协议才给办理；按相关法律规定，单位在解除劳动关系后，应将失业人员名单十五个工作日内送达社保机构，鑫峰公司庭审中没有举证其履行该义务的任何回执证据，原审直接认定系刘健的原因未办理失业保险，有违公平正义。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于刘健主张鑫峰公司违法解除劳动合同的问题，经原审查明，刘健在文旅中心请假后擅自离岗三个月，文旅中心按旷工处理，将其退回鑫峰公司，鑫峰公司因此与其解除劳动合同，因此，解除劳动合同系因刘健自己的过错行为引起，其主张鑫峰公司违法解除劳动合同没有事实依据。关于失业金的问题，二审已查明相关事实并作出处理，刘健提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。刘健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘健的再审申请。审 判 长 樊少忠审 判 员 罗建华审 判 员 燕 妮二〇二一年八月二十六日法官助理 李 华书 记 员 刘 博
黑龙江省庆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1224执173号 申请执行人：顾晓秋，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新光村。 被执行人：褚万忠，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新光村。 本院在执行顾晓秋申请褚万忠保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告褚万忠于2017年10月30日前给付原告顾晓秋100000.00元及利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告褚占胜负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。 2021年08月03日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴继高 二〇二一年八月三日 书记员  焦德宇
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1871号 刑事审判庭： 本院依据（2015）平刑初字第71号刑事判决书，受理移送执行收缴张建林（男，公民身份号码5225261975××××××××）罚金一案，执行案件案号为（2021）黔0403执1871号。移送执行内容为：张建林缴纳罚金人民币20000元。 执行中查明，张建林已于2017年11月23日交纳罚金20000元。 至此，本院（2015）平刑初字第71号刑事判决书中张建林的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十九日
吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0211执保970号 申请保全人：孟久焱，男，2003年10月31日出生，汉族，住吉林市船营区。 被保全人：孟庆彬，男，1979年2月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请保全人孟久焱与被保全人孟庆彬抚养费纠纷一案，由于被保全人未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孟庆彬名下银行存款64650.00元。 冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请保全人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵浚淇 二〇二一年八月三十一日 书记员  王一涵