wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2535号原告：董春立，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：周爱林，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明老年公寓有限责任公司院内，统一社会信用代码91340181573003073P。法定代表人：陈帮喜，该公司董事长。原告董春立与被告周爱林、安徽江峰建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春立到庭参加了诉讼。被告周爱林、安徽江峰建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款3000000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告周爱林以开发房地产急需资金周转为由，与安徽江峰建筑工程有限责任公司原法人代表张清城等一行到砀山来找原告借款。原告董春立考虑到与被告周爱林是多年朋友关系，出于信任在当天向被告周爱林提供的账户汇款3000000元，双方口头约定年利息为36%，言明2014年8月25日归还，被告安徽江峰建筑工程有限责任公司在借条上盖章担保。借款到期后，原告多次向被告催要，至今未付。为此，提起诉讼，要求被告偿还借款3000000元及利息。周爱林、安徽江峰建筑工程有限责任公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告周爱林向原告董春立借款3000000元，并出具借条。借条内容为：“今借到董春立人民币叁佰万元整（3000000.），归还日期2014年8月25日，借款人：周爱林。”安徽江峰建筑工程有限责任公司在担保人处盖章为上述款项提供担保。后，原告董春立通过银行汇款220万元转给周爱林，其余800000元以现金的形式分两次交与周爱林。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周爱林与董春立之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，董春立按照约定向周爱林交付了借款3000000元，涉案借款合同成立并生效。安徽江峰建筑工程有限责任公司对该借款提供担保，但对保证方式及对保证担保的范围没有约定，应视为其对涉案借款本息的连带责任保证。借款到期后，周爱林没有履行偿还借款的义务，安徽江峰建筑工程有限责任公司没有履行保证义务。因此，董春立要求周爱林、安徽江峰建筑工程有限责任公司偿还借款3000000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息的问题，因涉案借条上未写明利息，对借期内的利息，本院不予支持，但对逾期利息依法予以支持，利息自2014年8月25日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周爱林于判决生效后10日内偿还董春立3000000元及利息（利息自2014年8月25日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；安徽江峰建筑工程有限责任公司对上述借款及利息承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告周爱林、安徽江峰建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  卢振龙人民陪审员  李天民二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴 越附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
河北省霸州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀1081行审634号 申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。 法定代表人：杜卫东，局长。 被执行人：张朋，男，汉族，1984年10月25日出生，地址：霸州市。 霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】东段025号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年12月8日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下： 霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】东段025号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高秋顺 审 判 员  朱卫强 代理审判员  邓 琳 二〇一六年十二月九日 书 记 员  张立杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0721刑初550号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人周冬松，男,1984年2月22日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县（均为自报），汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯抢夺罪于2007年5月8日被本院判处有期徒刑二年；犯抢夺罪于2010年4月15日被本院判处有期徒刑二年八个月，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）527号起诉书指控被告人周冬松犯抢夺罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人周冬松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月6日至8日，被告人周冬松在灵山县灵城镇城畔街尾段、解放街生生堂药店门口、丰江路生生堂药店旁处，3次先后抢夺被害人梁某、黎某、禤靖娟的财物共计人民币2874元。具体如下： 1、2016年10月6日20时许，被告人周冬松在灵山县灵城镇城畔街尾段处，抢夺了被害人梁某的一个棕色的包，包内有现金人民币200元、居民身份证1张、驾驶证1本。 2、2016年10月7日21时许，被告人周冬松在灵山县灵城镇解放街生生堂药店门口处，抢夺了被害人黎某一个黄白色挂包，包内有现金人民币4元、充电宝1个、居民身份证1张、银行卡1张、租房合同1份。 3、2016年10月8日20时许，被告人周冬松在灵山县生生堂药店旁，抢夺了被害人禤靖娟一个粉红色的手提包，包内有现金人民币1800元、价值为人民币720元的黑色华为牌手机1台、价值为150元的小米手机1台。 2016年10月8日20时许，被害人禤靖娟被抢后向灵山县公安局灵城派出所报案，公安机关遂依法立案侦查。同月13日，灵山县公安局灵城派出所民警在灵山县附近将被告人周冬松抓获，并从其身上查扣到居民身份证各2张、手机卡1张、手机内存卡1张、碎字条1张。次日，被告人周冬松被刑事拘留。 破案后，公安机关将追回的上述涉案物品分别发还给被害人梁某、黎某、禤靖娟。 另查明，被告人周冬松曾因犯抢夺罪于2007年5月8日被本院判处有期徒刑二年；犯抢夺罪于2010年4月15日被本院判处有期徒刑二年八个月，2012年9月20日刑满释放。 上述事实，被告人周冬松在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，证人谭某的证言，被害人梁某、黎某、禤靖娟的陈述，被告人周冬松的供述及辨认现场笔录、辨认手机内存卡储存资料、指认涉案物品照片，灵山县价格认证中心灵价认字[2016]503号价格认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还清单，全国违法人员详细信息、广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵刑初字第137号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周冬松以非法占有为目的，多次抢夺他人财物价值达人民币2874元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人周冬松的刑事责任成立。 被告人周冬松曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪相同，依法应对其从重处罚。被告人周冬松有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人周冬松多次抢夺，应对其从严惩处。被告人周冬松归案后直至法庭审理过程中均如实供述其抢夺的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。 根据被告人周冬松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人周冬松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年5月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人周冬松退赔人民币200元给梁某，退赔人民币4元给黎某，退赔人民币2670元给禤靖娟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  张煜泰 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  梁基祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5472号原告：王倩，女，1982年4月13日出生，住宿迁市宿豫区。被告：孙志远，男，1981年9月10日出生，住宿迁市宿城区。原告王倩诉被告孙志远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王倩于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王倩负担。（此页无正文）审 判 长  周 磊人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一六年十二月九日书 记 员  王子晗
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁09执243号 申请执行人：李升刚，男，1956年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：山东永惠食品有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。 法定代表人：武帮勇，经理。 被执行人：泰安市泰银制丝有限责任公司，住所地泰安市岱岳区。 法定代表人：靖林，总经理。 被执行人：武帮勇，男，1971年1月18日出生，住肥城市。 被执行人：朱爱芹，女，1969年4月28日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：靖林，男，1967年6月14日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：周美芹，女，1965年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：李新宇，女，1978年10月18日出生，汉族，住肥城市。 申请执行人李升刚与被执行人山东永惠食品有限公司、泰安市泰银制丝有限责任公司、武帮勇、朱爱芹、靖林、周美芹、李新宇民间借贷纠纷一案，本院于二O一六年十二月十九日作出（2016）鲁09执243-1号执行裁定书，将本案指定由泰安市岱岳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第105号民事判决书在本院的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王君远 审判员  屈玉涛 审判员  高 鹏 二〇一六年十二月十九日 书记员  齐志远
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初1089号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人许飞龙，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。辩护人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师,上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人许飞龙犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张忠平出庭支持公诉。被告人许飞龙及辩护人张姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日零时许，被告人许飞龙尾随尤某某至本市静安区大宁路XXX弄XXX号楼道内，持刀威胁被害人。被害人尤某某被迫将一部价值人民币2,068元的华为牌FRD-AL00型移动电话交给许飞龙，后许飞龙逃离现场。当日11时许，许飞龙将该移动电话以人民币200元的价格出售给他人。次日，许飞龙被抓获后带领公安人员找回该移动电话，但否认基本犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人尤某某的陈述，证人杨某某、李某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据清单》、《发还清单》及移动电话照片，辨认笔录，静安区发改委的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》，被告人许飞龙的供述及户籍资料等。公诉机关认为，被告人许飞龙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人许飞龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，提请依法追究被告人许飞龙的刑事责任。被告人许飞龙在庭审中对胁迫被害人尤某某，并劫取手机的事实没有异议，但辩称其未持刀威胁被害人。辩护人认为，鉴于被告人许飞龙在庭审中能如实供述采用胁迫手段实施抢劫，据此请求法庭对许飞龙从轻处罚。经审理查明，2016年8月3日零时许，被害人尤某某走进其住处即本市静安区大宁路XXX弄XXX号楼内时，发觉一陌生男子即被告人许飞龙尾随身后，心生胆怯，并被许飞龙从手中劫取一部价值人民币2,068元的华为牌FRD-AL00型移动电话。当日11时许，许飞龙将该移动电话以人民币200元的价格出售给他人。次日，许飞龙被抓获后带领公安人员找回该移动电话，但拒不供认所犯事实。上述事实，有下列证据证实：1、被害人尤某某的陈述及辨认笔录，证实其进入大宁路XXX弄XXX号楼道内后，发现尾随身后的被告人许飞龙，尤很害怕，尤让许先走，许停下看着尤，尤起身准备上楼后遭胁迫，被迫将手机交给被告人。2、上海市公安局静安分局《调取证据清单》、《发还清单》、经被告人确认的手机照片，证实民警依法调取涉案手机并发还被害人。3、上海市静安区发展和改革委员会《价格认定结论书》，证实涉案华为牌FRD-AL00型移动电话价值人民币2068元。4、证人杨某某、李某某的证言及辨认笔录，证实被告人以人民币200元的价格将涉案手机出售给杨某某。5、上海市公安局静安分局大宁路派出所出具的《工作情况》、《受案登记表》，证实民警抓获被告人的经过。6、原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，证实被告人的前科情况。7、被告人许飞龙的户籍资料，证实其身份情况。以上证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人许飞龙以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许飞龙因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人许飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年8月2日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汤静隽代理审判员  杨 柏人民陪审员  陈一鸣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  巢宇宸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3376号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。 负责人：刘天源，行长。 被告：许玉峰，男，1965年5月20日出生，汉族，住薛城区。 被告：张大庆，男，1951年1月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘春雨，男，1971年2月20日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告许玉峰、张大庆、刘春雨金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年十二月二十日 书记员  徐 娜
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行初67号原告:袁定发，男，1969年3月13日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告:程远兰，女，1968年11月13日出生,住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告:袁国兵，男，1992年11月5日出生,住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街**。法定代表人：陈建东，县长。委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，，住四川省犍为县委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被告：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路**。法定代表人：蔡文富，局长。委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，，住四川省犍为县委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，，住四川省犍为县被告：犍为县国土资源局，，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路**法定代表人：廖友财，局长。委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，该局工作人员，住四，住四川省会理县div>委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县清溪镇人民政府，住，住所地四川省犍为县清溪镇清正街**/div>法定代表人：杨建勇，镇长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。原告袁定发、程远兰、袁国兵诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行附带赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告袁定发等3人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇筒车村3、4组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求法院判令四被告赔偿因其违法行政行为而给原告造成的经济损失，并对原告的土地恢复原状。本院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销。由于原告诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，因此，原告一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告袁定发、程远兰、袁国兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。(此页无正文)审判长  吕南屏审判员  李亚莉审判员  钟小红二〇一六年十二月二十二日书记员  李菲菲附：本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0721刑初552号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人石广林（曾用名石二弟），男，1989年10月29日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。 被告人李叶宝，男，1991年10月14日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。 被告人李叶辉，男，1990年3月4日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。 被告人石安海，男，1981年7月5日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。 被告人石安海、石广林、李叶宝、李叶辉均因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现均羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人石安海、石广林、李叶宝、李叶辉犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指检察员陈源出庭支持公诉，被告人石安海、石广林、李叶宝、李叶辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年9月8日20时许，被告人石安海驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××的面包车搭乘被告人石广林、李叶宝、李叶辉以及侯某（另案处理）等人，窜至灵山县灵城镇那银村委会石湾村村口209国道路段处，采用堵截车辆、持刀上前恐吓的方式对驾驶车辆途经该处的被害人谢某、伍某、韦某、廖某、潘某逼要财物，共抢得现金人民币1200元。其中，被害人谢某驾车强行离开未被抢财物，被害人伍某被抢人民币200元，被害人韦某被抢人民币600元，被害人廖某被抢人民币200元，被害人潘某被抢人民币200元。 被害人谢某、伍某、韦某、廖某、潘某被抢后均到灵山县公安局三海派出所报案，公安机关均依法立案侦查。 2016年9月9日凌晨0时许，灵山县公安局三海派出所民警在灵山县灵城镇那银村委会附近将被告人石安海、李叶宝抓获。同日7时许，民警在被告人石安海的带领下去到侯某的住宅附近，经过询问当地群众了解到侯某住宅的具体位置后，在灵山县灵城镇那银村委会那银村三队62号将侯某抓获；民警在侯某的带领下，在灵山县灵城镇那银村委会那银村一队85号被告人石广林的住宅处将其抓获。同日19时许，被告人李叶辉主动到公安机关投案。民警分别从被告人石安海、石广林、李叶宝、李叶辉以及侯某处查扣到刀具各1把；还从被告人石安海处查扣到车牌号为粤Ｂ×××××的面包车1辆，被告人李叶宝处查扣到赃款人民币1200元。2016年9月10日，被告人石安海、石广林、李叶宝、李叶辉均被刑事拘留。 以上事实，被告人石安海、石广林、李叶宝、李叶辉在开庭审理过程中均亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、抓获经过、办案说明，被害人谢某、伍某、韦某、廖某、潘某的陈述，证人赖某、黄某、石某的证言，证人侯某的证言，被告人石安海、石广林、李叶宝、李叶辉的供述，辨认笔录、指认笔录、辨认现场照片、指认作案工具及赃款照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息表、广西壮族自治区灵山县人民检察院灵检未检刑诉〔2016〕35号起诉书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石安海、石广林、李叶宝、李叶辉伙同他人，以非法占有为目的，持刀当场劫取他人财物，抢劫财物金额达人民币1200元，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人石安海、石广林、李叶宝、李叶辉的刑事责任。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人石安海、石广林、李叶宝、李叶辉的刑事责任均成立。 在抢劫的共同犯罪过程中，被告人石安海、石广林、李叶宝、李叶辉经预谋后，分工合作，均积极动手实施抢劫的行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应按四被告人所参与的全部犯罪处罚。 被告人石安海、石广林、李叶宝、李叶辉均持刀抢劫，均应对四被告人从严惩处。被告人李叶辉主动投案，归案后均如实供述其伙同他人抢劫的主要犯罪事实，是自首，依法均可对其从轻或减轻处罚。被告人石安海带领公安机关抓获同案犯，属于一般立功，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人石安海、石广林、李叶宝归案后直至庭审过程中，均如实供述结伙抢劫的主要犯罪事实，依法均可对三被告人均从轻处罚。 根据被告人石安海、石广林、李叶宝、李叶辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李叶辉、石安海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下： 一、被告人石广林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2022年3月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人李叶宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2022年3月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人李叶辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2021年9月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 四、被告人石安海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2021年9月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 五、责令被告人石安海、石广林、李叶宝、李叶辉共同退赔人民币200元给被害人伍某，退赔人民币600元给被害人韦某，退赔人民币200元给被害人廖某，退赔人民币200元给被害人潘某（公安机关已扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁 震 代理审判员  张煜泰 人民陪审员  劳景权 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  梁基祥
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1829号原告：官翠英，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：汪合群，男，1967年6月14日出生，汉族，住址同上。原告：崔某，女，1990年4月17日出生，汉族，住址同上。原告：汪某1，女，2011年12月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：崔某，女，1990年4月17日出生，汉族，住址同上，系汪某1的母亲。原告：汪某2，男，2016年1月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：崔某，女，1990年4月17日出生，汉族，住址同上，系汪某2的母亲。五原告共同的委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。五原告共同的委托诉讼代理人：王业满，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：砀山县人民医院，住所地安徽省砀山县健康路**，组织机构代码48603446-1。法定代表人：李则岭，该院院长。委托诉讼代理人：韩坤，该院员工。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：徐州市中心医院，住，住所地江苏省徐州市解放南路**织机构代码46650455-0。法定代表人：张培影，该院院长。原告官翠英、汪合群、崔某、汪某1、汪某2与被告砀山县人民医院、徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告官翠英、汪合群、崔某、汪某1、汪某2于2016年12月26日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：官翠英、汪合群、崔某、汪某1、汪某2申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告官翠英、汪合群、崔某、汪某1、汪某2撤回起诉。案件受理费25元，由原告官翠英、汪合群、崔某、汪某1、汪某2负担。审判员 刘    存    领审判员 黄爱莲人民陪审员李天民二〇一六年十二月二十六日书记员 吴         越
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执恢1451号 李勇志、姚笑娟： 关于申请执行人周耀光与被执行人李勇志、姚笑娟借款合同纠纷一案【执行依据：（2010）东一法民一初字第694号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2010）东一法民一初字第694号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5084号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告王某某，男，汉族，1971年5月16日出生，现住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金31020.94元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2014年5月15日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2014年6月10日至2015年12月10日，首个还款日还款金额2601.22元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2014年5月15日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计15337.92元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 三、合同签订后，刘某某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除顾问费15337.92元后，于2014年5月26日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月10日起逾期还款，截止到2015年12月10日尚欠借款本金31020.94元，利息2518.44元。 四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金31020.94元，并支付利息（截止到2015年12月10日尚欠利息2518.44元，自2015年12月11日起至履行完毕之日止，以31020.94元为基数，按日万分之五计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 审 判 员  周文璟 人民陪审员  李成学 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  高 康 附： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初1841号 原告：王涵，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林竞舟，福建创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭军，福建创元律师事务所律师。 被告：林恒威，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告王涵诉被告林恒威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涵的委托诉讼代理人林竞舟到庭参加诉讼，被告林恒威经我院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告王涵申请财产保全，本院于2016年4月29日作出（2016）闽0111民初1841号民事裁定，冻结被告林恒威所有的坐落福州市仓山区房产（房屋所有权证号：榕房权证ＣＳ字第××号）的买卖、过户、抵押手续。本案现已审理终结。 原告王涵向本院提出诉讼请求：1.被告林恒威偿还原告王涵借款本金700000元及违约金（其中650000元借款违约金按650000元日利率0.2％自2016年3月30日起计算至实际还清借款之日止；50000元借款违约金按50000元日利率0.3％自2016年3月30日起计算至实际还清借款之日止）；2.被告林恒威承担原告王涵因本案而支出的律师费28000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月18日，被告林恒威以急需资金周转为由向原告王涵借款650000元，其承诺若逾期还款则按借款本息额日利率0.2％向原告支付违约金，并由被告承担因追讨债务所支出的诉讼费、律师费等。之后原告以银行转账的方式将606000元款项汇入被告林恒威的指定账户，另44000元以现金的方式支付给被告林恒威。2016年1月28日，被告林恒威同样以急需资金周转为由向原告借款50000元，并承诺若逾期还款则按借款本金日利率0.3％向原告支付违约金。同日，原告以银行转账的方式将45500元款项汇入被告的指定账户，另4500元以现金的方式支付给被告林恒威。后被告经原告多次催促未偿还任何欠款。 被告林恒威未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月26日，被告林恒威作为借款人单方签下借款协议一份，载明：被告急需用钱向出借方借款650000元，借款期限从2016年1月26日起，若借款到期，借款方不全部履行还款付息义务，借款方应当按照逾期未付本息金额的每日0.2%向借方支付违约金，并承担借款方因催讨而产生的诉讼费、差旅费、律师费等一切费用，协议执行中发生纠纷由协议签订地有管辖权的人民法院裁决。借款协议注明签约地为福州市晋安区东二环泰禾广场7号楼1527-1529。同日，被告还出具借据、保证书、声明书、承诺函确认借款并保证还款。原告于2016年1月18日向被告转账50000元，2016年1月26日向被告转账200000元，2016年1月28日向被告转账356000元。2016年1月28日，被告出具收条一份，载明：今收到出借人借款现金44000元，银行转账606000元，共650000元。借款协议、收条、借据、保证书、声明书、承诺函均未载明出借人身份。 2016年1月28日，被告出具借条一份，载明：被告借款现金50000元，款已收到。如未按时付息还本，被告自愿在原有利息基础上，每天按借款金额的千分之三付违约金，若协商不成任何一方可直接向签约所在地的人民法院进行起诉，签约地为福州市晋安区东二环泰禾广场7号楼1527-1529。同日，原告向被告转账45500元，被告出具收条一份，载明其收到现金4500元，银行转账45500元，共50000元。借条、收条均未载明出借人身份。 原告因本案诉讼花费律师费28000元，因申请财产保全花费财产保全申请费4160元。 以上事实，有借款协议、借条、收条、借据、保证书、声明书、承诺函、银行流水单、委托代理合同、建设银行客户回单、律师费发票及原告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，被告林恒威经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案借款协议、借条等一系列材料均未载明出借人，现原告持有上述借款凭证及收款凭证，并有付款行为，可以认定原告为出借人。原、被告之间存在借贷关系，原告请求被告偿还借款700000元可以支持。本案的借款协议、借条均为内容详细的借款合同，合同约定了借款的起始日期及高额的逾期还款违约金，却未约定还款期限以明确逾期之日，原告提供的一系列证据亦无关于还款期限的记载，现原告未举证证明其已经催告借款人在合理期限内返还借款，还款期限尚未明确，原告主张逾期还款违约金自2016年3月30日起算无事实依据，不能支持，本院认定逾期还款违约金自判决确定的还款期限届满之次日起算。原告主张违约金按照日利率0.2%、0.3%计算均超出法定的年利率24%的范围，超出部分不予支持。原告请求被告支付律师费损失并承担本案诉讼费用有合同或法律依据，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林恒威应于本判决生效之日起十日内偿还原告王涵借款700000元。 二、被告林恒威应于本判决生效之日起十日内支付原告王涵律师费损失28000元及财产保全申请费损失4160元。 三、被告林恒威若未按本判决第一项履行还款义务，则应支付原告王涵以700000元为本金按年利率24%计算的自本判决确定的还款期限届满之次日起至实际还款之日止的逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11268.5元，由原告王涵负担188.5元，被告林恒威负担11080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  杨 峰 二〇一六年十二月五日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初1887号原告：中国农业银行股份有限公司余庆县支行住所地：余庆县白泥镇中华中路95号。负责人：黎卫，行长。委托诉讼代理人：付开胜，该行职工。（特别授权）委托诉讼代理人：樊华，该行职工。（特别授权）被告：谢小妹，女，生于1982年2月2日，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，住余庆县。被告：张建军，男，生于1964年4月14日，汉族，山西省晋城市人，高中文化，住余庆县。原告中国农业银行股份有限公司余庆县支行与被告谢小妹、张建军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司余庆县支行于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余庆县支行向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余庆县支行撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，本院决定免收。审判员  聂国刚二〇一六年十二月十九日书记员  谢忠灿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢160号 申请执行人正安县卫生和计划生育局与被执行人肖冬琴、杨佳路行政非诉执行一案，贵州省正安县卫生和计划生育局作出的正人口计生征决碧字（2010）第126号《社会抚养征收决定书》已发生法律效力。被执行人肖冬琴、杨佳路逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行，请求被执行人偿还6152元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨佳路、肖冬琴按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢160号执行案件执行完毕，于2016年12月12日结案。 二〇一六年十二月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18717号 申请执行人青岛鑫光线材厂，住所地：青岛市胶州市三里河办事处东店子村。 投资人王子华。 委托代理人赵海俊，广东派力律师事务所律师。 被执行人东莞思诗服饰配件有限公司，住所地：东莞市石碣镇水南陈屋村。 法定代表人何达.祖瑟夫。 申请执行人青岛鑫光线材厂与被执行人东莞思诗服饰配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法碣民二初字第307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞思诗服饰配件有限公司应向申请执行人青岛鑫光线材厂支付货款118052.37元逾期付款利息、支付诉讼费2661.04元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞思诗服饰配件有限公司财产已被另案拍卖并分配完毕，其中工人经济补偿金不足清偿。经向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的120713.41元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟强 审 判 员  黄庆生 代理审判员  李正文 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  钟耀文
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1323民初4597号 原告武祥传，男，汉族，农民，住沂水县。 委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 被告武玉兴，男，汉族，居民，住沂水县。 原告武祥传诉被告武玉兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼，被告武玉兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武祥传诉称，2016年3月29日，被告驾驶无牌二轮摩托车行驶至路段时，将顺行在前的武祥传撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告武祥传在沂水中心医院住院治疗。本次事故共造成原告损失21110元。为此，原告特诉至法院，请求依法判决或调解被告赔偿原告经济损失21110元，本案诉讼费由被告承担。 被告武玉兴未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2016年3月29日06时30分许，被告武玉兴驾驶无牌二轮摩托车，沿省道236线由南向北逆向行驶至沂城街道薛家庄村路段时，与沿省道236线由北向南行驶原告武祥传驾驶的电动自行车相撞，造成武祥传、武玉兴受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告武玉兴负事故主要责任，原告武祥传负事故次要责任。 另查明，原告武祥传伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗共15天，共花费医疗费19455.94元。原告受伤住院期间由其儿子武玉涛进行护理。综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费19455.94元，护理费1296.3元（86.42元*15天=415.73），住院伙食补助费450元，交通费200元，误工费1296.3元（86.42元*15天）等共计22698.54元。 认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、护理人员身份证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未投保交强险的机动车发生交通事故，应由侵权人先行在交强险限额内承担责任，超出交强险的部分，按照事故比例承担责任。本案中，被告武玉兴驾驶的二轮无牌摩托车，系其本人所有，该车未投保保险，被告武玉兴应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告武玉兴承担80%的赔偿责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武玉兴于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告武祥传因交通事故引起的经济损失12792.6元【医疗费10000元，交通费200元、护理费1296.3元、误工费1296.3元，共计12792.6元。】； 二、被告武玉兴于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告武祥传因交通故引起的经济损失7924.75元【医疗费9455.94元，伙食补助费450元，共计9905.94元*80%=7924.75元】； 三、驳回原告武祥传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告武玉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  宋文萍 审判员  张传文 审判员  刘玉娟 二〇一六年十二月十四日 书记员  杜 倩
河北省平泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0823民初4297号 原告：隋海艳，女，1981年12月16日生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。 被告：王利，男，1981年9月20日生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告隋海艳与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋海艳的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加了诉讼。被告王利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隋海艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款105000.00元及自2014年6月2日起至履行完毕之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率4倍计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是男女朋友关系，在相处期间被告分多次在原告处借款，累计105000.00元，于2014年4月20日亲笔为原告书写借条一张，约定2014年6月1日前还清。经原告多次催要，被告未还款。 被告王利未作答辩。 本院认定事实如下：原、被告是男女朋友关系，在相处期间，被告从原告的银行卡中支取了存款90000.00元，后偿还原告20000.00元，加上从原告处借款，累计欠原告105000.00元，被告于2014年4月20日为原告书写105000.00元的借条一张，约定2014年6月1日前还清。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷佐证。 本院认为，被告王利从原告处借款，原告已将105000.00元给付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2014年6月2日起至履行之日止，利率按年利率6%计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告隋海艳借款105000.00元及利息（利息自2014年6月2日起至本判决确定的履行之日止，利率按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告王利负担。（限被告本判决生效之日起五日内交纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2400.00元）。 审判员  田旭敏 二〇一六年十二月二十日 书记员  李权威 附页： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1861号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县张李乡张李村后楼队；2016年9月21日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被上海市。辩护人蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1850号起诉书指控被告人XXX犯拒不执行判决罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人蒯多友到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年7月，上海嘉定工业区白墙村民委员会(以下简称白墙村委会)与被告人XXX因土地租赁合同纠纷向上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)提起民事诉讼。2015年12月，嘉定法院审理后以(2015)嘉民三(民)初字第1283号《民事判决书》判决XXX将位于上海市嘉定工业区白墙村人民组的土地35亩(含1亩杂边田)予以腾退并返还白墙村委会，另支付租金28050元。该判决于2016年1月6日生效后，白墙村委会于2016年2月18日向嘉定法院申请强制执行，法院采用向XXX发出执行通知书、张贴公告、送达传票等方式要求其履行上述判决确定的义务，但XXX扔拒不履行，致使判决无法执行，嘉定法院遂于2016年8月2日决定将XXX司法拘留十五日，并于同月26日将本案移交上海市公安局嘉定分局侦查。被告人XXX接电话通知后，于2016年9月19日至公安机关接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人XXX已腾退、返还涉案土地并全额支付租金，取得白墙村委会谅解。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中并无异议，且有相关民事判决书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行令、执行笔录、拘留决定书、移送函，公安机关工作情况，白墙村委会出具的谅解书，被告人XXX的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX对人民法院依法作出的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人XXX具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人XXX在案发后已全部履行判决所确定的义务，取得申请执行人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人XXX犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一六年十二月九日书记员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0323执351号之一 申请执行人徐高象，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。 委托代理人杨松涛，贵州金瑞律师事务所实习律师。 被执行人黎元伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人刘安友，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请人徐高象申请执行被执行人黎元伟、刘安友定金合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人黎元伟、刘安友并未在其户籍所在地居住，且无法查找其具体下落，并无足够财产可供执行。经依法询问申请执行人徐高象不能提供被执行人黎元伟、刘安友有其他财产可供执行，申请执行人徐高象表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初字588号民事调解书中明确的由黎元伟偿还徐高象定金及利息52,500元，由刘安友偿还徐高象定金及利息52,500元，黎元伟、刘安友承担案件受理费1,200元义务的本次执行程序。待发现被执行人黎元伟、刘安友有财产可供执行时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 沛 代理审判员 覃 进 代理审判员 蔡小兰 二〇一六年十二月十四日 书 记 员 王 琪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初6050号 原告：济南轻骑铸造有限公司，住所地济南市。 法定代表人:东野某某，董事长。 委托诉讼代理人：范某某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：杨某某，女，19年9月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨某，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘某，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 原告济南轻骑铸造有限公司（以下简称轻骑铸造公司）与被告杨某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轻骑铸造公司的委托代理人范某某、王某，被告杨某某的委托诉讼代理人杨某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轻骑铸造公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认轻骑铸造公司与杨某某的劳动关系已经解除；2、请求法院依法判令轻骑铸造公司不应向杨某某支付欠发生活费4480元。事实和理由：轻骑铸造公司成立于2001年8月，成立后一直经营困难，自2003年开始停产歇业至今。杨某某分别于2012年3月1日和2014年2月28日自愿与轻骑铸造公司签订《离岗休养协议》，协议到期后鉴于公司已不再经营，企业常年处于关闭状态，已无法给杨某某提供原工作岗位。因此，轻骑铸造公司通过电话、当面告知、邮寄送达、报纸公告等程序通知杨某某协商变更劳动合同，但杨某某对轻骑铸造公司的协商变更事宜置之不理。原被告目前已经不再具备继续履行劳动合同的能力与条件，2016年6月至7月，轻骑铸造公司已按照法定程序与杨某某解除了劳动合同关系。杨某某主张2015年9月至今拖欠生活费与事实不符，杨某某的生活费已经全部发放，不存在拖欠。 被告杨某某辩称，一、轻骑铸造公司所诉事实错误，其称“2016年4月按照法定程序与被告杨某某依法解除了劳动合同关系”,事实是轻骑铸造公司至今未送达任何解除劳动合同的通知。二、双方不具备解除劳动合同的要件。轻骑铸造公司诉称“自2003年开始停产歇业，……。原被告目前已经不具备继续履行双方劳动合同的能力与条件，”事实是2012年3月、2014年2月双方签订《离岗休养协议》与现在企业情况一样，没有改变，不存在“不具备继续履行双方劳动合同的能力与条件”的情况。三、轻骑铸造公司对杨某某生活费时间段计算错误，其诉称“原告截止2016年底应付被告生活费”事实是答辩人向仲裁机关申请的是截止“2016年6月”的生活费，并且仲裁机构裁定的也是该期间的。综上所述，请法院依法驳回轻骑铸造公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据：原告轻骑铸造公司提交的仲裁裁决书、离岗休养协议，被告杨某某提交的劳动合同及山东省工会给孙兆军等济南轻骑铸造有限公司职工信访事项的复查意见表一份，本案予以确认并在卷佐证。对原告轻骑铸造公司提交的EMS快递单、济南时报及齐鲁银行网上银行电子回单明细一宗，本院认为，具有证据的客观性、合法性和关联性，予以采信。对原告轻骑铸造公司提交的验资报告、资产评估明细表、闲置设备处置招标说明、买卖协议和闲置设备付款发票及收据等证据，本院认为系复印件，对其真实性不予认可，对该宗证据本院不予采信；对原告轻骑铸造公司提交的工资发放明细表，本院认为系其单方制作，不具有证据的客观性，本院不予采信。 经对原被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院确认事实如下： 杨某某与轻骑铸造公司曾签订无固定期限劳动合同。2012年3月、2014年2月双方签订离岗休养协议，约定杨某某在2012年3月1日至2016年2月28日期间离岗休养退出工作岗位，轻骑铸造公司按照济南市同期最低工资标准的70%支付生活费；应由杨某某个人承担的社会保险，由轻骑铸造公司从其生活费中代扣代缴。轻骑铸造公司称因订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行需要协商变更劳动合同内容，轻骑铸造公司于2016年5月31日向杨某某以EMS的方式通知变更劳动合同；后又于2016年6月6日在济南时报上公告协商变更的情况；2016年7月8日，轻骑铸造公司在济南时报上公告，称未能与杨某某就变更劳动合同内容达成协议，因此解除双方的劳动关系。 轻骑铸造公司于2016年6月27日、7月28日、8月29日、9月14日11时15分、9月14日11时36分共五次向杨某某支付2016年1月至5月的生活费。 2016年6月，杨某某到济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行劳动合同、补发2015年至今的生活费4480元、补发2013年至2015年取暖费5400元。该委作出济劳人仲案（2016）275号裁决书，裁决双方继续履行劳动合同、轻骑铸造公司支付杨某某2016年2月至5月的基本生活费4480元(含用人单位代扣代缴的各项税费)。轻骑铸造公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，杨某某未向本院提起诉讼。 本院认为，杨某某与轻骑铸造公司曾签订无固定期限劳动合同，双方存在劳动合同关系。根据劳动合同法第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。轻骑铸造公司称签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，在与杨某某未能协商变更劳动合同内容的情况下单方解除了双方的劳动关系。但是，轻骑铸造公司未能提交证据证实其已符合法定解除劳动合同的条件，故对于轻骑铸造公司要求确认双方的劳动合同关系已经解除的诉讼请求，本院不予支持。 虽然杨某某与轻骑铸造公司签订的离岗休养协议于2016年2月28日到期，但轻骑铸造公司仍未给杨某某提供工作岗位，故仍应支付2016年2月28日之后的生活费。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案（2016）275号裁决轻骑铸造公司支付杨某某2016年2月至2016年5月的生活费，杨某某未提起诉讼，故本院对该项裁决内容直接确认，即轻骑铸造公司应向杨某某支付2016年2月至2016年5月的生活费4480元（含用人单位代扣代缴的各项税费）。在仲裁和诉讼过程中，轻骑铸造公司已经分批次按照约定支付了杨某某该期间扣除应缴保险后的生活费，即轻骑铸造公司的该项义务已经履行完毕，轻骑铸造公司请求不支付上述生活费，有事实和法律依据，本院予以确认。关于杨某某要求补发2013年至2015年度的取暖费，济劳人仲案（2016）275号裁决驳回了其该项请求，杨某某未提起诉讼，故对该项请求，本院依裁决内容直接确认，即轻骑铸造公司不予支付杨某某2013年至2015年取暖费。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告济南轻骑铸造有限公司与被告杨某某继续履行劳动合同； 二、原告济南轻骑铸造有限公司不再支付被告杨某某2016年2月至2016年5月的生活费4480元（含用人单位代扣代缴的各项税费）； 三、原告济南轻骑铸造有限公司不予支付被告杨某某2013年至2015年的取暖费5400元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告济南轻骑铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 代理审判员  邓明明 人民陪审员  赵德荣 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  刘玉宁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢178号 申请执行人正安县卫生和计划生育局与被执行人饶群芬、罗勇行政非诉执行一案，贵州省正安县卫生和计划生育局作出的正人口计生征决流字（2013）第25号《社会抚养征收决定书》已发生法律效力。被执行人饶群芬、罗勇逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行，请求被执行人偿还14900元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗勇、饶群芬按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢178号执行案件执行完毕，于2016年12月13日结案。 二〇一六年十二月十三日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11310号 申请执行人文某、王某与被执行人王江州关于离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币150元及办理涉案房屋50%产权过户，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人名下银行账户存款人民币650元（含执行费500元）；将被执行人王江州名下的位于深圳市罗湖区北斗路文华花园7栋D7房（房产证号为20××99）50%产权裁定过户登记至第三人王某名下，申请执行人向本院提出结案申请。 本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14389号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币500元从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14389号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5775号 原告：王则富，男，1955年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：王宇，男，1966年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：夏烈昌，男，1969年4月21日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，现住贵州省遵义市播州区。 原告王则富诉被告夏烈昌合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王则富及其委托代理人王宇、被告夏烈昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王则富向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告达成的协议合法有效；2、判决被告履行协议支付余款；3、承担违约金20万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年5月7日与遵义县三合镇新站片区办事处签订协议，以每年200元的承包费承包三合镇堰河村花堰水库养鱼至2008年。期满后因堰河村为承包费的问题未达成一致意见而续签书面协议。2014年12月1日原告向堰河村交承包费1000元，堰河村承认原告期满至交费期间养鱼是继续承包的事实。在承包花堰水库期间原告多次放养鱼苗，但因水深一直未打过鱼。2014年被告分别与堰河、长青两村签订承包花堰水库养鱼的协议。2014年12月1日承包转交时，在堰河××委主持下，原被告达成协议。协议签订后被告按协议支付了原告至2015年9月的费用18000元，后被告拒绝付款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告夏烈昌辩称，1、请法院认定协议无效：花堰水库涉及长青、堰河两个村委会共同管理人、受益人等主体权益，原告与遵义县三合镇新站片区办事处签订的承包协议，实质上系租赁关系，根据法律规定，协议中因未涉及许可转包情节，其转包行为无效，且事后也未获得两村委会的追认。2014年我与三合镇长青、堰河××委会签订堰塘承包协议，否定了原告享有续包事实的存在。2、基于原告的租赁期限已届满，也未获得长青、堰河××委会共同续租权，租赁法律关系已经终止，租赁权益已经丧失，根据法律规定，无效民事行为具有恢复原状的法律后果。3、原被告双方的民事行为系无效的，原告的诉求未建立在有效的基础上，故应依法驳回其诉求。 本案经审理认定如下事实：1、本案涉及的花堰水库位于遵义市播州区，由三合镇长青村村民委员会和堰河村村民委员会共同管理；2、1998年5月7日，原告王则富与原遵义县三合镇新站片区办事处签订协议，由原告王则富承包了花堰水库养鱼，承包时间为1998年1月1日至2007年12月30日，每年承包费200.00元；3、2001年12月8日，因维修花堰水库，原遵义县三合镇新站片区办事处召集相关人士进行座谈，最终协商补偿王则富鱼的损失5000.00元；4、2013年5月16日，被告夏烈昌与遵义县（现遵义市播州区）三合镇长青村村民委员会签订《堰塘承包协议》，约定将由长青村、堰河村共同管理的花堰水库的二分之一承包给夏烈昌，约定承包期限从2013年12月30日至2033年12月30日；5、2014年1月3日，被告夏烈昌与遵义县（现遵义市播州区）三合镇堰河村村民委员会签订《堰塘承包协议》，约定将由长青村、堰河村共同管理的花堰水库的属于堰河村的部分承包给夏烈昌，承包期限从2013年12月28日至2043年12月28日；6、2014年12月1日，遵义县（现遵义市播州区）三合镇堰河村村民委员会以“花堰承包费”名义收取原告王则富缴纳的1000.00元，注明“此款为一次性解决，不在追究往年”；7、2014年12月1日，原告王则富与被告夏烈昌就花堰水库里所养的鱼签订一份《协议》，约定由夏烈昌折价分期支付王则富承包经营鱼塘内的鱼20万元，并约定出现违约则承担违约金20万元，该协议经双方当事人签字，并加盖遵义县三合镇长青村村民委员会和堰河村村民委员会印章，且被告夏烈昌已按协议支付了款项18000.00元；8、2016年11月27日，遵义市播州区三合镇长青社区民居委员会和堰河村村民委员会各出具证明一份，声明原遵义县三合镇新站片区办事处于1998年5月7日与王则富签订的协议已于2008年终止，不再与王则富存在续包关系。 本院认为，原告王则富与原遵义县三合镇新站片区办事处签订的花堰水库承包协议约定承包期限为1998年1月1日至2007年12月30日，每年承包费200.00元，庭审中原告王则富提交的承包费依据显示其承包费并未按约全面履行，故对于遵义县三合镇堰河村村民委员会于2014年12月1日以“花堰承包费”名义收取原告王则富1,000.00元的行为，应认定为原告王则富补交其欠付的承包费。2007年12月30日承包期满后，原告王则富与原遵义县三合镇新站片区办事处未再续签承包协议，双方的承包关系自然解除。2013年5月16日和2014年1月3日被告夏烈昌分别与遵义县（现遵义市播州区）三合镇长青村村民委员会和堰河村村民委员会签订了《堰塘承包协议》，约定了对花堰水库的承包事项，该承包行为系具有承包方主体资格的当事人对其所管理场所的权利支配。结合原告王则富与原遵义县三合镇新站片区办事处未续签承包协议以及遵义县（现遵义市播州区）三合镇长青村村民委员会和堰河村村民委员会书面证明的事实，原告王则富对花堰水库的承包至2007年12月30日已终止，故其于2014年12月1日与被告夏烈昌就该水库达成的协议并无法律基础关系。对于水库里鱼的问题，原告王则富在承包期限届满开始至2014年11月30日止，根据生产常识对于未继续承包水库的承包人，在长达近七年的时间内未对鱼进行处理有驳生活常理，现原告王则富诉至法院请求支持其诉请无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告王则富的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告王则富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李书伟 二〇一六年十二月二十二日 书记员  敖海雪
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初2350号原告冯光荣，男，现住包头市。被告刘明和，男，现住包头市。本院在审理原告冯光荣诉被告刘明和民间借贷纠纷一案中，原告冯光荣于2016年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告刘明和的起诉。本院认为，原告冯光荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯光荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 李桂芳 二0一六年十二月十二日书 记 员 张俊伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2190号移送执行机关：汇川区人民法院刑事审判庭。被执行人谭其钊，男。本院依据已经生效的刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送谭其钊罚金追缴一案。因被执行人未主动履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭其钊1000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年十二月二十六日书记员  黄 果
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1026号 申请执行人谭积泉与被执行人叶集安其他合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11688号原告：裴俊延，男，1960年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：吴绍合，男，1963年2月5日生，汉族，住山东省临沂市苍山县，现住如皋市。被告：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市工农路129号嘉隆大厦B408、B409室。本院在审理原告裴俊延与被告吴绍合、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴俊延经本院催缴逾期不补交诉讼费，亦未提出缓交申请或司法救助，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告裴俊延自动撤诉处理。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙陈鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0391民初1724号 原告：张永峰，男，1971年9月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：苏建华、丁玲，山东润普律师事务所律师。 被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会。住所地，本村。 负责人：张春雷，主任。 委托代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。 原告张永峰诉被告淄博市张店区四宝山街道办事处西尹村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托代理人苏建华，被告淄博市张店区四宝山街道办事处西尹村村民委员会的委托代理人刘延伦及负责人张春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永峰诉称，2007年6月1日，原、被告签订协议书一份，约定由原告租赁位于被告村南闲置的沙坑，租赁期限为30年，自2007年6月1日起至2037年5月31日止，协议签订后，原告一直按照约定履行。2016年8月12日被告向原告发出《解除合同通知书》，要求与原告解除上述协议书，原告在租赁期内严格按照协议书的约定依法使用租赁的沙坑，并无违约行为，被告无权单独解除协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告继续履行原、被告于2007年6月1日签订的《协议书》，诉讼费由被告负担。 被告淄博市张店区四宝山街道办事处西尹村村民委员会辩称，1、经两委会研究决定后解除原、被告之间的《协议书》，这是村民的共同意愿，且依据《合同法》第96条的规定：解除合同自通知到达对方时解除，所以原、被告之间的租赁协议已解除。2、合同解除的原因有三个：首先，原告严重违约，并给无过错的被告造成了严重的经济损失，且损失无法弥补，因原告的违法建设被淄博市国土地资源局高新分局处罚，原告拒不交纳，被告为了社会影响已替原告交纳，至今原告未偿还被告罚款，违章建筑物未拆除；其次，原告2011年5月18日在未经被告同意的情况下，将所涉土地租赁给第三人韩祥国，其行为已违反《合同法》、《物权法》关于租赁物转让应经出租赁人同意的规定，被告可以解除合同，且租赁期限也超过法定的20年；再次，原告擅自改变土地性质、土地用途、扩大土地使用面积严重损害了集体利益。原告原承包沙坑经营，但原告却擅自将沙坑用建筑垃圾填埋，一是造成原土地性质和使用用途发生改变，且建筑垃圾造成了地下水源的严重污染，原告私自扩大土地使用面积，侵占集体土地利益，将原承包的5亩扩大到10亩。原告的种种侵害集体利益的行为引起了村民的极大不满，原、被告之间的协议必须解除。3、对原告侵权行为的诉权保留，原告造成集体利益的侵害和被告替其交纳的罚款，被告保留另行起诉的权利。 经审查，本院认为，2013年8月15日，淄博市国土资源局曾就涉案土地的使用对原告出具了行政处罚决定书，认为原告未经依法批准，于2011年9月9日占用了被告村委符合土地利用总体规划的6019平方米未利用地建设厂房，决定处罚“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款180570元”，因上述行政处罚至今已经三年有余，且决定书中的“责令退还非法占用的土地”与被告在2016年8月12日给原告出具的通知书中载明的“解除合同、返还土地”等内容基本一致，但该通知书在上述具体行政行为之后，因此，对于被告给原告出具的解除合同通知书的效力本院不予审查，故对原告的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告张永峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一六年十二月十六日 书记员  祝 宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8614号原告：李锦，女，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。被告：合肥清姿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路6号，统一社会信用代码91340100581533517R（1-1）。法定代表人：陈晨，总经理。委托代理人：庞健，男，1990年11月3日出生，系该公司职员。原告李锦诉被告合肥清姿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦的委托代理人余叶平，被告合肥清姿商贸有限公司的委托代理人庞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦诉称，2014年11月9日，原告与被告签订60组中岛不绣钢道具60组，高柜120组，行架3套，总计货款590000元，约定被告在合同签订30日内提货，在提货后180日内付清货款，原告于2014年11月22日将货提走，但至今未付款。2015年3月9日被告将在合肥百大集团尚未结算的590000元货款质押给原告并签订质押协议。嗣后被告一直未付款，现诉至法院，要求：1、被告向原告支付货款590000元；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。被告合肥清姿商贸有限公司辩称，欠原告货款590000元未付属实，因经济较困难，目前暂无力支付。经审理查明，2014年11月9日原告李锦与被告合肥清姿商贸有限公司签订一份《买卖合同》，约定被告从原告处购买中岛不绣钢道具60组（高1.3米），高柜120组（高2.4米），行架3套，总计货款590000元；原告在合同签订后30日内交付被告，被告在收到产品之日起180天内付清货款；合同并对其他事项作出约定。2015年3月9日被告与原告又签订一份《债权质押协议》，约定被告自愿以其在合肥百大集团有限公司享有的590000元债权向原告提供质押。同日被告又向原告出具一张欠条，载明：今我公司与李锦在瑶海区临泉路长春都市豪庭南A1801室办公室结算核实，我公司欠李锦货款人民币590000元，承诺两个月内还清。嗣后因被告一直未还款，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供买卖合同、债权质押协议、欠条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按约履行供货义务，被告未能按约履行付款义务，应承担民事责任。现原告诉请要求被告支付货款符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告承担诉前保全费，但因原告当庭未能提供保全费票据，无法得知保全费的数额，故对原告要求被告承担保全费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、合肥清姿商贸有限公司支付李锦货款590000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李锦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由合肥清姿商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年十二月六日书记员  李 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00551号原告:范云峰,男,1979年3月8日出生,居民身份证号码号码320222197903085013,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许群峰（受范云峰特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告:蒋晓芬,女,1978年3月18日出生,居民身份证号码320222197803185041，汉族，住无锡市惠山区钱桥街道盛峰社区庄桥头19号。原告范云峰与被告蒋晓芬民间借贷纠纷一案，蒋晓芬于2015年9月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告范云峰到庭参加诉讼，被告蒋晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云峰诉称，被告蒋晓芬向其借款后怠于还款，请求法院判令蒋晓芬立即归还借款20000元。被告蒋晓芬未作答辩。经审理查明，双方经朋友介绍认识，2015年4月18日，蒋晓芬出具借条一份，载明：“今借范云峰现金人民币20000元，到期还款日期为2015年7月18日”。因催讨无着，范云峰遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，蒋晓芬结欠范云峰借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。蒋晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋晓芬于本判决书生效之日起十日内立即归还蒋晓芬借款20000元如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，公告费620元，合计1000元，由范云峰负担100元，由蒋晓芬负担900元。该款已由范云峰垫付，蒋晓芬应负之数于本判决书生效之日起十日内立即给付给范云峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  张丽华人民陪审员  蒋国平二〇一六年十二月十五日书 记 员  郁祯雄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初7603号原告孙安康，男，1986年1月生，汉族，住东海县。委托代理人王少明，男，1975年2月生，汉族，住东海县。被告杨娟，女，1980年10月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告宋银振，男，1969年8月8日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。原告孙安康与被告杨娟、宋银振买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人及二被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告连带给付50万元及利息；被告连带承担诉讼费用。事实与理由：原告从事石子生意，被告杨娟、宋银振到东海县与原告做生意。后被告杨娟、宋银振向原告出具了50万元的借条，张某作为担保人在借条上签名担保，对拖欠款项的事实进行了确认。被告出具的借条内容如下：“借条今借到孙安康现金（人民币）伍拾万元整（￥500000.00整）。借款期限2016年4月19日到2016年5月8日借款人：杨娟身份证号宋银振担保人：张某321321198111027813借款日期2016年4月19日”。后经多次催要，均未向原告支付上述款项。原告认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，被告欠款逾期不付应当承担支付款项及利息的义务。另原被告之间的民事法律行为发生在东海县，根据民事诉讼法的有关规定，东海县人民法院对本案有管辖权。综上，请依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，对借款事实无异议，但是对涉案款项二被告已经还清，依法应予驳回。本院经审理认定的事实如下：原告从事石子生意，被告购买原告的石子后转卖给他人，并要求原告将石子送至其指定的地点。自2015年8月起，被告陆续购买原告的石子，但没有付款，也没有进行结算，应原告要求，被告杨娟、宋银振于2016年4月19日先出具了50万元的借条，内容如下：“借条今借到孙安康现金（人民币）伍拾万元整（￥500000.00整）。借款期限2016年4月19日到2016年5月8日借款人：杨娟身份证号宋银振担保人：张某321321198111027813借款日期2016年4月19日”。后被告继续购买原告的石子，但被告一直没有与原件进行结算。根据庭审中原告举证的其持有的货物销售单据中第四联单据142张核实（另外剔除了夹杂的一张周建设的单据），被告自2015年8月至2016年5月共计购买原告10－16大小的石子4461.9吨，每吨106元，共计472961.4元；购买5－10大小的石子5546.7吨，每吨96元，计532483.2元，以上共计1005444.6元。2016年5月11日和5月25日，被告分别向原告账户转款20万元、30万元，共计50万元。上述事实有当事人陈述、销货单据、借条汇款的凭证等证据予以证实。审理过程中，双方关于借条的出具原因、石子销售和和付款的方式、货款的支付分别作了如下陈述：原告方称，先卖了一部分石子，但是被告答应的钱没给，所以写了条子，后陆续又卖石头的。条子上没写价格，因为被告转售他人，从中赚取差价。价格当时是口头协议，一种规格是5-10，口头约定是96元一吨到货场，一种是10-16是106元每吨到货场。举证的单据是从去年开始的，钱没有付清。整个货款是101万元，被告从去年到现在一共就给了50万元。给的不是借条上的钱，如果是借条上的钱会把条子拿回。被告方称，借条中款项是卖石子结欠的钱。和借条是一回事，实际就是原告诉称中的石子生意中的欠款。我们认可原告称的借条是对石子生意对拖欠款项的确认。原被告之间发生的货款，被告均已经还清，包括本案原告诉称的借款。庭审中，本院要求被告庭后10日内举证被告已经支付的货款具体数额，并告知其逾期不提供证据的法律后果。但被告庭后一直未举证货款已付清的证据。原告曾经把担保人张某作为被告提起诉讼，后又申请撤回对张某的起诉。庭审中，原告欲增加诉讼请求，被告称增加诉讼请求需要再给予答辩期，原告又放弃增加诉讼请求。本院认为，关于双方纠纷的法律关系的实质问题。被告购买原告石子没有付款，先期出具借条以确认欠款，继续购买原告的石子后未进行结算。根据上述出具借条的原因及被告方当庭的确认，应当认为被告虽然出具了借条，但双方实际系买卖合同法律关系而非民间借贷法律关系，双方的纠纷应当适用买卖合同的相关法律规定调整。被告购买原告石子，应当支付货款，不足额支付系违约行为，应当承担继续履行支付货款的义务。关于货款的具体数额，原告负有举证责任，根据原告举证的销货单据，被告共计应当支付货款1005444.6元，其仅支付50万元，尚欠505444.6元，应当承担继续支付的义务。原告诉讼请求50万元，少于该数额，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩已付清，其负有举证证明的责任，但其没有举证，应当承担举证不能的责任，对其抗辩事由不予采信。原告申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨娟、宋银振于本判决生效后十日内支付给原告孙安康欠付的货款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费8800元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一六年十二月二十二日书记员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)皖1321执846号 吕洪伟、蒋静、陈飞龙、李梅、卢迪： 本院在执行申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕洪伟、蒋静、陈飞龙、李梅、卢迪金融借款合同纠纷一案，申请你们纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，你不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将吕洪伟、蒋静、陈飞龙、李梅、卢迪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1517号 原告：蔡成文，男，汉族，1939年9月20日出生，住北海市海城区。 委托代理人：谭宗智，男，汉族，1938年3月5日出生，住北海市海城区。 被告：蔡成兴，男，汉族，1936年3月17日出生，住北海市海城区。 委托代理人：蔡永年，男，汉族，1955年6月19日出生，住北海市海城区，系被告的儿子。 原告蔡成文诉被告蔡成兴相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。书记员冯伟兰担任法庭记录。原告蔡成文及其委托代理人谭宗智、被告蔡成兴及其委托代理人蔡永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成文诉称：2015年10月中旬，被告沿着原告屋边强行采用铁丝网及乱种芭蕉树、仙人掌等野生植物堵塞围张起来，严重损害原告的正常生活。原告为此曾多次要求社区及街道办事处有关部门领导出面解决，均没有效果。原告于2016年5月上旬回家见此情形，便亲自动手清理屋边的堵塞物和野生植物，不料遭到被告阻拦。原告为此诉请法院判令：被告拆除非法堵塞及在原告屋边乱建的铁丝网和乱种的芭蕉树及仙人掌等野生植物，恢复道路及原告屋边的地形原貌。 被告蔡成兴辩称：原告在起诉状中所述与事实不符。首先，被告种植的芭蕉树、仙人掌等植物是在自家的围墙内，并不是被告所说的“通道”内，种植仙人掌是用于治疗自身疾病所用，围着铁丝网是为了防止老鼠、猫、鸡等动物或其他人对植物的故意破坏，也是为了防止其他人被仙人掌刺伤，被告的种植行为根本没有妨碍到原告；其次，原告所说堵塞交通道路不是事实，被告种植芭蕉树、仙人掌的地方只不过是房与房之间形成的缝隙，根本不是同行道路；在2001年以前，原被告房屋之间，尚有一块小空地，2001年之后，原告在其原有的泥砖旧房基础上重建和扩建，重建后的房屋严重偏向东边及南边，侵占了空地，并将垃圾、生活用水和化粪池污水往被告的屋后随意排放，严重侵害被告享有的相邻权；最后，原告已有多年不在石步东村居住生活了，而是将自己重建的房屋出租给外来人员居住。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告蔡成文和被告蔡成兴是邻居。原告蔡成文居住在北海市房屋，被告蔡成兴居住在北海市房屋，现被告蔡成兴已在北海市房屋旁边的空地上种植了芭蕉树、仙人掌，以及用铁丝网将其围起来。原告认为被告行为妨碍其通行及排水，为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有身份证、国有土地使用权证、照片、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告蔡成兴在北海市房屋旁边的空地上种植了芭蕉树、仙人掌，以及用铁丝网将其围起来，已经妨碍了原告蔡成文排水及通行，不方便于原告生活，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告蔡成兴应当排除妨碍，原告请求被告拆除北海市房屋旁边的空地上所围建的铁丝网及所种植的芭蕉树、仙人掌，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告蔡成兴移除在北海市房屋旁边的空地上所围建的铁丝网及种植的芭蕉树、仙人掌。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蔡成兴负担。（该费用原告已向本院预交，由被告本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十二月二日 书 记 员  冯伟兰 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 2、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初5279号 原告：蒋其兵,男,1970年4月12日出生,汉族，住东海县。 委托代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。 被告：张恒山，男，1963年1月12日出生，汉族，住东海县。 委托代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。 被告：江苏农垦建设有限公司。地址在南京市中山东路**。 法定代表人：邵贵祥。 委托代理人：薛斌，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。 原告蒋其兵与被告张恒山、江苏农垦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋其兵及委托代理人、被告张恒山委托代理人、被告江苏农垦建设有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋其兵向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付所欠原告工程款254138.7元。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告签订《东海县国际水晶珠宝城5#工程外墙保温工程施工协议》一份及2013年7月19日和2013年10月15日补充《施工协议书》，根据2013年5月14日协议约定被告将东海县国际水晶珠宝城5#工程外墙保温工程发包给原告施工。根据2013年7月19日协议，被告将东海县国际水晶珠宝城5#工程外墙保温工程中室内天棚刮抗裂砂浆和外保温板帖线条工程发包给原告施工。根据2013年10月15日协议，被告将东海县国际水晶珠宝城5#工程外墙保温工程公共部分乳胶漆、防火墙部位乳胶漆工程发包给原告施工。原告完成施工义务，经验收合格后将该工程交付被告使用。2015年4月10日经结算，该工程总价款793116.44元，扣除零星未完成部分工程量28977.74元，结算总价为764138.7元，被告张恒山向原告支付510000元，余款254138.7元经催要未付。 被告张恒山辩称，答辨人将自己分包的东海县国际水晶珠宝城5#工程部分工程转包给原告施工，结算后，答辩人欠原告工程款254138.7元属实。但在结算时在结算单上约定“待零星修补完工后生效”，后原告一直未履行修补义务，故不具备支付原告工程欠款的条件，同时造成答辩人维修费用损失3万元，应冲抵答辩人欠原告的工程款3万元，余款224138元答辩人计划在2017年底前分期付清。 被告江苏农垦建设有限公司辩称，原告与答辩人之间没有合同关系，答辩人不存在欠原告工程款。张恒山不是东海县国际水晶珠宝城5#工程项目经理，张恒山无权代表答辩人，答辩人也没有授权张恒山与原告签订协议，张恒山也没有以答辩人名义与原告签订协议，本案是张恒山欠原告工程材料款，原告分包张恒山承包的工程，并进行了结算，人工费已付清，张恒山尚欠原告工程材料货款，应由张恒山负责。答辩人已与张恒山于2015年12月28日就张恒山承包的东海县国际水晶珠宝城5#楼装饰装修工程进行了结算，结算的工程价款已全部付清，在答辩人不欠张恒山工程款的情况下要求答辩人连带支付工程款没有法律依据。 本院经审理查明认定的事实如下：东海县国际水晶珠宝城5#工程由被告江苏农垦建设有限公司中标，被告江苏农垦建设有限公司后将部分工程分包给张恒山。原告与被告张恒山于2013年5月14日签订协议，约定被告张恒山将东海县国际水晶珠宝城5#工程外墙保温工程发包给原告施工。原告与被告张恒山于2013年7月19日签订协议，被告张恒山将东海县国际水晶珠宝城5#工程外墙保温工程中室内天棚刮抗裂砂浆和外保温板帖线条工程发包给原告施工。原告与被告张恒山于2013年10月15日签订协议，被告张恒山将东海县国际水晶珠宝城5#工程外墙保温工程公共部分乳胶漆、防火墙部位乳胶漆工程发包给原告施工。2015年4月10日经结算，该工程总价款793116.44元，扣除零星未完成部分工程量28977.74元，结算总价为764138.7元，被告张恒山向原告支付510000元，人工费已付清，余款254138.7元为材料款。在结算时在结算单上约定“待零星修补完工后生效”，原告称自己已将应修补的工程修补完毕。现涉案工程竣工验收合格已投入使用。 2015年12月28日二被告之间就张恒山承包的东海县国际水晶珠宝城5#楼装饰装修工程进行了结算，结算的工程价款3553407.09元，扣除质量缺陷维修费10万元，其余工程款已支付被告张恒山。 原告及被告张恒山均未提供建筑施工资质。被告江苏农垦建设有限公司中标的东海县国际水晶珠宝城5#工程指派的项目经理为宁春义。 原告在诉讼中提供了中标通知书、原告与被告张恒山签订的相关施工协议书、结算单等证据。被告张恒山提供了原告的收条、结算单、工程联系单等证据。被告江苏农垦建设有限公司提供了与被告张恒山的结算单、转款凭证等证据。 本院认为，被告江苏农垦建设有限公司将中标的东海县国际水晶珠宝城5#工程部分工程分包给被告张恒山，被告张恒山又将工程转包给原告施工。而原告与被告张恒山均未提供建筑施工资质，故被告江苏农垦建设有限公司将中标的东海县国际水晶珠宝城5#工程部分工程分包给被告张恒山以及被告张恒山与原告之间签订的合同均属无效。但实际施工人已完成施工任务，工程竣工验收合格，应向实际施工人支付工程款。涉案工程已竣工验收合格并已投入使用。原告与被告张恒山经过结算后，人工费已付清，确定尚欠原告254138.7元材料款。被告张恒山称原告尚有部分修补工程未完成，但未提供相关证据，且涉案工程已投入使用，因此对被告张恒山这一答辩理由不予采纳，被告张恒山应向原告支付尚欠的材料款254138.7元。被告江苏农垦建设有限公司与原告之间无任何合同，且对原告与被告张恒山之间的如何结算不知晓。被告江苏农垦建设有限公司与被告张恒山之间亦已结算完毕，并向被告张恒山支付了全部工程款，原告要求被告江苏农垦建设有限公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 一、被告张恒山于本判决生效后十日内支付原告工程款254138.7元及利息（利息自2016年7月21日起按年利率6%计算至被告付清款止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元由被告张恒山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2556元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 赵 洪 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 朱香巧 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员 李 慧