wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2938号原告：鞍山市齐家物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河街道九委十组。法定代表人：张雪，该公司经理。委托诉讼代理人：汪嵩，该公司员工。被告：董连福，男，汉族，1943年6月5日出生，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山市齐家物业服务有限公司诉被告董连福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市齐家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鞍山市齐家物业服务有限公司承担。审判员  张玲二〇二一年八月十九日书记员  陈晨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初11211号 原告：邱春月，女，1986年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：张凯，男，住辽宁省沈阳市浑南区，其他不详。 原告邱春月与被告张凯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告邱春月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱春月撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年八月三日 书记员 刘红研
本溪市平山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0502民初1967号之一 申请人：沈阳市康鑫杰医疗器械有限公司，地址：辽宁省沈阳市大东区滂江街26-2号2614、2615号。 法定代表人：肖平，该公司经理。 委托诉讼代理人：田静，该公司工作人员。 被申请人：本溪盛大医院，住所地:辽宁省本溪市平山区本钢平西锅炉房综合楼。 法定代表人：兰品才，该公司经理。 原告沈阳市康鑫杰医疗器械有限公司与被告本溪盛大医院合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人本溪盛大医院名下银行存款11571元，若存款余额不足，则查封、扣押与其不足额部分同等价值的财产，并已提供田静名下工商银行卡（银行卡号：95×××37）内存款11571元作为担保进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人本溪盛大医院名下银行存款共计11571元，或相应的等值财产； 二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁大鹏 二〇二一年八月十一日 法官助理张伟琪 书记员肖洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执877号申请执行人：王顶龙，男，汉族，住连港市赣输区海头镇卫生院宿舍253号。被执行人：张宜轩，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区城西镇店子村二队180号。王顶龙与张宜轩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3465号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人王顶龙117000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月26日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年2月26日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年2月26日、2021年7月13日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划；其余未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月26日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，本案诉讼过程中，已裁定查封被执行人名下唯一房产，因系唯一房产，本院暂未予以处置；另，查询到被执行人名下小型汽车一辆，本院已裁定予以查封，因未发现其实际下落，未能实际进行控制。5、2021年6月26日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日电话告知了申请执行人的代理人，其未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询其是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划；本案诉讼过程中，已裁定查封被执行人名下唯一房产，因系唯一房产，本院暂未予以处置；另，查询到被执行人名下小型汽车一辆，本院已裁定予以查封，因未发现其实际下落，未能实际进行控制；其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年八月十一日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1808号申请执行人：温某1，男性，2016年08月15出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：温某2，男性，1988年03月22出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人温某1与被执行人温某2婚姻家庭纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年7月2日依法立案执行。执行内容为：一、被告温某2自2019年6月1日起至温某118周岁止每月给付原告温某1子女抚养费1300元（此款于每月20日前给付）；二、被告温某2给付原告温某1之前医疗费1000元；三、原、被告无其他争议；案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1808号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 芦 鑫执行员 张士超二〇二一年八月十九日书记员 杨瑞冰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执1007号 刘进良、陈红、陈为行、马晓梅、段夫文、陈露露： 本院于2021年7月21日立案执行你金融借款合同纠纷关于诉讼费未交一案，立案标的为880元。经本院立案受理，现已执行到位880元。 至此，本院申请执行的（2019）苏0813民初734号民事判决书中关于民事案件受理费部分现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7089号原告：曾照兴，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：长沙市天心区万品惠食品商行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋。经营者:杨晓萍。原告曾照兴与被告长沙市天心区万品惠食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后,向原告曾照兴送达了一份受理案件通知书,并告知原告曾照兴在收到本通知起七日内，向本院指定账户预交案件受理费153元。如经济确有困难,可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请,并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免未获批准仍不预交的,本案按撤诉处理。现原告曾照兴逾期未预交诉讼费用,也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为,原告曾照兴逾期未预交案件受理费,应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  阳强强二〇二一年八月十二日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1376号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈正满，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被执行人：蒋凤英，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：蜀冈-瘦西湖风景名胜区蒋凤英工艺品经营部，住所地江苏省扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区。经营者：蒋凤英。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人蒋凤英、蜀冈-瘦西湖风景名胜区蒋凤英工艺品经营部追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0826民初5059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告蒋凤英、被告蜀冈-瘦西湖风景名胜区蒋凤英工艺品经营部于本判决生效后十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款16555.19元及违约金（违约金分别以16278.53元和276.66元为基数，自2019年12月24日和2020年5月22日起按照日万分之五标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告蒋凤英、蜀冈-瘦西湖风景名胜区蒋凤英工艺品经营部负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其住所地进行查找未果。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人没有存款的银行账户，查封了被执行人蒋凤英名下未被实际控制的车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初5059号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王翔审判员  陈建审判员  唐堂二○二一年八月六日法官助理刘崇昆书记员张莉
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢325号申请执行人伍贤芳，男，1983年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人杨钧勇，男，1988年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人彭南学，男，1968年2月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。关于申请执行人伍贤芳、杨钧勇与彭南学合伙协议纠纷一案中,本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0524民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于彭南学没有履行生效判决确定的内容，伍贤芳、杨钧勇华于2021年5月3日向本院申请强制执行，请求由彭南学返还伍贤芳、杨钧勇股份转让款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8680元，减半收取4340元，由伍贤芳、杨钧勇负担1440元，彭南学负担2900元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年5月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月20日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年7月7日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月2日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二一年八月五日法官助理阳舒书记员黄晓静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执460号之一申请执行人：陈龙，男，1986年7月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托代理人：何鹏飞，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被执行人：杨贵，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案中，经调查，发现被执行人杨贵在银行账户内有可供执行的存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨贵在中国工商银行21×××28账户内存款，冻结金额以人民币30629元为限，冻结期限从2021年8月6日起至2022年8月5日止。二、冻结被执行人杨贵在广西北部湾银行62×××94账户内存款，冻结金额以人民币30629元为限，冻结期限从2021年8月6日起至2022年8月5日止。三、冻结被执行人杨贵在中国农业银行62×××18账户内存款，冻结金额以人民币30629元为限，冻结期限从2021年8月6日起至2022年8月5日止。四、冻结被执行人杨贵在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款，冻结金额以人民币30629元为限，冻结期限从2021年8月6日起至2022年8月5日止。五、冻结被执行人杨贵在中国工商银行21×××86账户内存款，冻结金额以人民币30629元为限，冻结期限从2021年8月6日起至2022年8月5日止。六、冻结被执行人杨贵在广西北部湾银行62×××94＋1账户内存款，冻结金额以人民币30629元为限，冻结期限从2021年8月6日起至2022年8月5日止。本裁定立即执行。审判员  韦福义二〇二一年八月六日书记员  杨其芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1515号被执行人：张召选，男，汉族。被执行人：张柏山，男，汉族。张召选、张柏山附带民事赔偿一案，本院于2021年4月22日依据(2014)赣刑初字第00588号刑事判决书立案执行，依该判决：被执行人应赔偿216799.50元，逾期被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询并与被执行人住所地村委会负责人调查，均未发现可供执行的财产线索，另查明，被执行人仍在服刑中。本院认为，本案赔偿款能否执行到位取决于被执行人的履行力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 陈 严审判员 李怀胜二〇二一年八月十七日书记员 刘 芳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初5394号 原告：太仓市科万物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建业路28号（富豪工业区），统一社会信用代码913205856744499043。 法定代表人：帖鸿锐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林维号，公司员工。 被告：张兰，女，1964年12月15日出生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告太仓市科万物业管理有限公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告太仓市科万物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市科万物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓市科万物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕金星 二〇二一年八月十六日 法官助理 万亚妮 书 记 员 郁忻烨
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7018号上诉人（原审原告）：祝某某，女，1949年2月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙某伟（系祝某某之子），男，1970年12月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1975年11月23日出生，汉族，住济南市。上诉人祝某某因与被上诉人孙某某赡养费纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。祝某某上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院2021年7月5日作出的（2021）鲁0103民初4616号民事判决书，改判为支持上诉人的诉讼请求；2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。本案中，上诉人自2004年10月18日起跟随儿子孙某伟共同生活，各项生活支出均由孙某伟负担，被上诉人不管不问。2016年4月6日，上诉人被评定为肢体二级残疾，缺乏劳动能力。上诉人有权要求被上诉人支付赡养费，赡养义务是成年子女对于缺乏劳动能力及生活困难父母的法定义务，子女必须履行。赡养义务具有长期性与持续性，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，子女均应责无旁贷地承担赡养义务。本案中，一审法院以上诉人在2009年2月至2021年3月期间未向被上诉人主张过权利为由，推定被上诉人已经履行，没有事实依据，而且不符合《民法典》、《老年人权益保障法》中有关老年人合法权益保障的宗旨，违反举证规则。2、法院认定“鉴于2019年底，因村里拆迁……支付2021年4月之后的赡养费不予支持”，属于认定事实及法律适用错误。关于养老协议，属于被上诉人单方陈述，没有提交任何证据予以佐证，上诉人并不认可，法院在没有书面证据的情况下认定分别赡养，且行为一直在持续中，支付赡养费有违事实，与客观事实不符且于法无据。即使存在分别养老的协议，根据有关法律规定，赡养系子女的法定必须履行义务，特别是针对无劳动能力的父母。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，即使被上诉人与其大哥分别赡养老人，但是并不能免除子女对父母的法定赡养义务，所以，一审法院基于分别赡养行为，判令被上诉人无需支付2021年4月之后的赡养费于法无据，有违公序良俗的原则。孙某某辩称，本案是孙某伟以自己的利益来起诉的，不是母亲祝某某的意思。孙某伟已经侵占了孙某某的权利，孙某某也没有起诉。一审判决没有支持上诉人的诉讼请求，主要是因为孙某某赡养父亲，两人一人赡养一位老人。2019年孙某伟把父亲和母亲都抢去了，目的是为了霸占房子，父亲自己给被上诉人说你们兄弟俩别争了，一家养一个，以后财产个人归个人，谁也不追究谁。祝某某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告补交2009年2月7日至2021年3月7日期间赡养费87,000元（600元×145月）；2.判令被告自2021年4月起每月15号向原告支付赡养费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：祝某某与孙振玉系夫妻关系，两人育有子女三人，分别为长子孙某伟、次子孙某某、长女孙忠玲。2004年10月18日，孙振玉与儿子孙某伟、孙某某达成契约，孙振玉将老房产分给两个儿子，其后孙振玉、祝某某轮流居住在两个儿子家中，一家一年。关于孙振玉与祝某某的养老问题，以孙振玉为准到61周岁，从正月开始，孙某伟、孙某某兄弟二人每月每人给养老费、烧煤费、粮食费共计壹佰元正，缴纳时间自每月的1日到5日。在61岁之前，如遇特殊情况由兄弟二人负担。如孙振玉、祝某某二人有病，在61岁之前医疗费每次花费壹佰元以内的，由孙振玉自己负担，壹佰元以上兄弟二人每人各半。协议签订后，孙振玉、祝某某未跟随两儿子一起生活，自己居住生活。孙某某陈述，2016年5、6月份，孙振玉、祝某某便跟随孙某某生活，2019年因村里拆迁，12月6日祝某某被孙某伟抢走，跟随孙某伟生活，孙振玉一直跟随被告生活。双方在小屯村拆迁办公司签订协议，两老人分别跟着两儿子分开生活，孙振玉、祝某某分别在协议中签字确认。被告未提交上述协议，原告否认该协议的存在。另查明，2016年4月6日，祝某某被评定为肢体二级残疾。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女对老人应尽的义务。作为子女，应当自觉履行赡养的义务，让父母安度晚年。子女应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能的保证老人的生活需要，同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，只有这样才能有利于问题的解决，维护好家庭的和睦。祝某某与孙振玉共生育三子女，且在2004年就养老问题与两儿子即孙某某、长子孙某伟达成协议，约定两子每月各支付100元赡养费，2009年2月至2021年3月，原告未就赡养费问题主张过权利，亦未举证证实这期间生活困难，故推定被告已按照协议约定支付赡养费、已履行赡养义务，故原告主张2009年2月至2021年3月期间的赡养费，不予支持。被告及其原告其他子女对原告及其丈夫均负有赡养义务，鉴于2019年底，因村里拆迁原告及其丈夫分别跟随孙某伟及孙某某生活，即由被告及其大哥对原告及其丈夫分别进行赡养。截止开庭之日，该分别赡养行为一直在持续中，若判决被告支付原告赡养费，有违分别赡养的事实，且不利于家庭矛盾的解决，故对于原告要求支付2021年4月之后的赡养费，不予支持。判决：驳回原告祝某某的诉讼请求。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告祝某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，祝某某既未有新的事实与理由，也未提交足够的新的证据予以证实，故本院认可一审法院对事实的分析认定，未予支持祝某某的诉讼请求并无不当。综上所述，祝某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1976元，由上诉人祝某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔺双祝二〇二一年八月九日法官助理 潘字晨书 记 员 朱娜娜
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执629号申请执行人：周红艳，女，1956年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江永支公司，住所地湖南省江永县。负责人：蒋新，该公司经理。本院执行的申请执行人周红艳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江永支公司已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初902号民事判决执行完毕。二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0702民初2942号原告：邓婉霞，女，1982年3月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雷，广西同望（钦州）律师事务所实习律师。被告：钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号房。统一社会信用代码：91450700719354627M。法定代表人：谭超明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：敖炼鑫，男，公司法务总监。委托诉讼代理人：黄金仙，女，公司法务。原告邓婉霞与被告钦州市国安远通房地产开发有限公司（以下简称：国安远通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告邓婉霞的委托诉讼代理人陈怡、林雷，被告国安远通公司的委托诉讼代理人敖炼鑫、黄金仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓婉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金19783元（违约金以477503元为本金，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%暂计至起诉之日，以后依此标准另计算至实际交房之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告为买受人，被告为出卖人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》）及补充协议，《合同》约定：买受人购买出卖人开发建设的位于钦州市钦南区扬帆大道7号的东方豪庭三期2号楼XXX号房，房屋总价款为477503元，出卖人应在2020年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款0.1‰的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按时履行交房的义务。原告认为，被告逾期交房的行为已严重损害到原告的合法权益。合同所约定的日0.1‰支付违约金的标准明显过低，原告依法主张对违约金进行调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告国安远通公司辩称，我方认为应该按照主合同作为交房期，我方在2021年6月3日向有关部门提供竣工验收，证明我方所建设的房屋已经具备合格验收。我方与多户业主达成和解，已经签订协议收房，我方不存在违约。如果我方违约也应按照合同第12条第1项的标准计算违约金。原告追究违约责任的日期是按照补充协议，但计算违约金的利率又不是按照这个标准，因此原告是自相矛盾的。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原、被告签订《合同》及《关于东方豪庭三期提前交房的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告购买被告开发的坐落于钦州市钦南区扬帆大道7号的东方豪庭三期2号楼XXX号房屋，房价款为477503元。原告于2019年6月21日完成了房价款的交付。《合同》第九条、第十一条约定被告应当在2021年6月30日前向原告交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告的房屋。《补充协议》对提前交房时间定为2020年6月30日。《合同》第十二条第一款第二项、《补充协议》第二条第一项第二目均约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起ｌ5日内退还买受人已付全部房款（含己付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖入按日计算向买受人支付全部房价款0.1‰的违约金”。《补充协议》第二条第三项规定：“买受人应在出卖人逾期交房超过90日的当天算起7日内以书面形式通知出卖人是否解除合同，如上述期限内买受人不以书面形式通知出卖人解除合同的，则视为买受人要求继续履行合同”。被告至今未交付涉案房屋给原告，引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。另查明，被告开发的坐落于钦州市钦南区扬帆大道7号的东方豪庭小区的部分业主曾就逾期交房违约金向本院起诉，经广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出（2021）桂07民终654-670号共17件系列案件的民事判决书，认定一审法院已经综合建筑工地外来人员多、密度高等特性和当时防疫的客观情况，考虑了疫情客观影响，酌情免除了被告一个月（从2020年1月24日至2020年2月24日）的违约金，并无不当。该系列案件的判决已发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。2018年12月5日，原、被告签订了《合同》，也签订了《补充协议》，从逻辑上说，《补充协议》作为《合同》的补充。因此，原、被告约定的交房时间应为2020年6月30日。被告未按照约定的时间交付房屋且已经超过交房日期，属于逾期交房的情形,应承担支付逾期交房违约金的违约责任。因生效的民事判决书已确认因新冠肺炎疫情酌情免除被告一个月的违约金责任，违约金应从2020年8月1日起开始计算，被告至庭审结束时仍未能如约交付房屋，交房时间无法预期，违约金的截止期限应为实际交付房屋之日。关于违约金计算标准问题。《合同》、《补充协议》均约定违约金计算标准，原告主张逾期交房违约金过低请求调整，本院认为，涉案合同明确约定了逾期交房违约金的计算标准，并且逾期交房违约金计算标准与合同约定原告在违约时的违约金的计算标准相同，该违约金的计算标准对于双方当事人都是对等的，原则上应尊重当事人的意思表示。当事人主张逾期交房违约金过低请求调整的，应由主张调整的一方当事人承担举证责任。原告没有举证证明其所受的实际损失情况，也没有充分证据证明合同约定的违约金计算标准过低，原告主张调高违约金依据不足，应按照合同约定每日0.1‰的标准计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告钦州市国安远通房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金给原告邓婉霞（违约金以477503元为基数，自2020年8月1日起至实际交付房屋之日止，按每日0.1‰计算）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。案件受理费294元，减半收取147元，由被告钦州市国安远通房地产开发有限公司负担（原告已预交147元，被告在付款时一并加入付还原告）。本判决为终审判决。审判员  邓英旦二〇二一年八月四日书记员  符文娴
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初2265号 原告：寇运彪，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 被告：石兆伟，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：郭杰，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告寇运彪与被告石兆伟、郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇运彪委托诉讼代理人梁纹桦到庭参加诉讼，被告石兆伟、郭杰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 寇运彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24289元及利息（利息自借款之日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2020年1月3日向原告借款现金20000元，并于当日出具借条，载明“本人于2020年1月3日向寇运彪借到现金贰万元整，月利率2%，本人确认签署本欠条时，已经收到出借人支付的全部借款金额，到期不还出借人实现债权的费用、律师费由借款人承担，承诺1月10号还款10000元，其余10000元3月10号之前付清”，该笔借款由被告郭杰提供担保。2021年1月21日被告石兆伟又向原告借款4289元，并出具借条，载明：“本人于2021年1月21日向寇运彪借到现金4289元，月利率2%，本人确认签署本借条时，已经收到出借人支付的全部借款金额，到期不还出借人实现债权的费用、律师费由借款人承担，承诺于2021年2月21日前付清”。现借款到期，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，石兆伟、郭杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告寇运彪主张被告石兆伟向原告借款24289元，被告郭杰为该笔借款提供担保责任，对此原告寇运彪提交借条两份予以证实，2020年1月3日的借条记载内容为：“借条借款人姓名：石兆伟身份证号码：3711021987××××××××电话号：188××××7776、188××××0502本人于2020年1月3日向寇运彪借到现金贰万元整，月利率2%，本人确认，签署本借条时，本人已经收到出借人支付的全部借款金额，到期不还，出借人实现债权的费用、律师费由借款人承担。借款人：石兆伟2020年1月3日承诺1月10号还款10000元，其余10000与3月10日之前付清。担保人：郭杰”。2021年1月21日的借条记载内容为：“借条借款人姓名：石兆伟邮寄送达地址：岚山区碑廓镇电话号：188××××7776本人于2021年1月21日向寇运彪借到现金肆仟贰佰捌拾玖元，月利率2%，本人确认，签署本借条时，本人已经收到出借人支付的全部借款金额，到期不还出借人实现债权的费用、律师费由借款人承担。借款人签字：石兆伟2021年1月21日本人于2021年2月21日之前付清”。原告寇运彪主张被告石兆伟、郭杰未按约还款，应当给付原告利息，利息以每笔借款本金为基数，自借款之日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止。上述事实有借条、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条明确记载了借款人、担保人、借款数额、借款日期、月利率、还款日期，是原被告真实意思表示，本院予以确认，上述证据足以证实原告寇运彪与被告石兆伟之间存在民间借贷关系，被告石兆伟向原告寇运彪借款24289元的事实，故对于原告寇运彪要求被告石兆伟偿还借款24289元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据借条可以确认被告郭杰为被告石兆伟向原告寇运彪借款20000元提供连带责任保证，并约定2020年3月10日还清，但原告寇运彪未提交证据证实其在约定还款日期届满后6个月内向被告郭杰主张过权利，应当免除被告郭杰的保证责任，故对于原告寇运彪要求被告郭杰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告寇运彪主张被告石兆伟未按约还款，应当以每笔借款本金为基数，自借款之日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至实际偿还之日止。该项主张符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告石兆伟、郭杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼答辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告石兆伟于本判决生效之日起五日内偿还原告寇运彪借款24289元及利息（其中借款20000元，利息自2020年1月3日起，按照起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止；借款4289元，利息自2021年1月21日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告寇运彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告石兆伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年八月二日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执6500号 袁浚钏： 关于被执行人袁浚钏罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6500号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年八月十八日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初4411号 原告：沈晶晶，女，1998年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：杜夏嫣，女，1991年06月06日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告沈晶晶诉被告杜夏嫣合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项的规定，裁定如下： 准许原告沈晶晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  崔鹏 二〇二一年八月十三日 书记员  李敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保30号申请人：陈倩，女，1988年8月24日出生，汉族，住新宁县。申请人：林某1，女，2012年8月24日出生，汉族，住新宁县。法定代表人：陈倩，系申请人林某1之母。申请人：林某2，男，2017年11月13日出生，汉族，住新宁县。法定代表人：陈倩，系申请人林某2之母。申请人：林某3，女，2014年12月20日出生，汉族，住新宁县。法定代表人：陈倩，系申请人林某3之母。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人陈倩、林某1、林某2、林某3于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对新宁县金石镇金石村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件采取财产保全措施，要求冻结新宁县金石镇金石村第三村民小组所有，由原组长林卓明代为保管的土地征收补偿款12000元。申请人陈倩、林某1、林某2、林某3等167人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，陈倩、林某1、林某2、林某3申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组所有的土地征收补偿款12000元（该款现在原组长林卓明的存款账户内，开户行：新宁县农村商业银行股份有限公司，账号：6230××××8028）,冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人陈倩、林某1、林某2、林某3负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二一年八月五日法官助理郑丽菲书记员郑丽菲（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执746号申请执行人：张明新，男，1988年3月9日生，汉族，户籍地河南省潢川县。被执行人：吴哲，男，1979年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：王启军，男，1977年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人张明新与被执行人吴哲、王启军民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0206民初5448号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、吴哲、王启军确认结欠张明新借款本息400000元（利息已计算至2020年11月20日），双方同意按300000元结算，该款分期归还：2020年12月20日归还150000元，2021年3月30日归还150000元。二、吴哲、王启军不按上述期限归还，则向张明新支付逾期付款违约金100000元。张明新可从吴哲、王启军违约之日起以300000元未履行部分加违约金100000元向法院申请全额执行。三、案件受理费减半收取3650元，财产保全费3120元，财产担保费600元，合计7370元，由吴哲、王启军承担，该款已由张明新垫付，吴哲、王启军于2020年12月20日将该款直接支付给张明新。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人张明新与被执行人吴哲、王启军达成了和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行本案。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  许正平审判员  严庆丰二〇二一年八月二十日书记员  梁 快
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1540号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨学刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）：张志利，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，统一社会信用代码91341500672612616Q。 法定代表人：于翠英，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人杨学刚、张志利、六安市鑫田汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年八月十一日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保322号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：矫成林，男，1981年3月3日出生，汉族，住XX省X县。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人矫成林的银行存款223320.46元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人矫成林的银行存款223320.46元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1640元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年八月九日书记员  马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保331号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：赵英博，男，1986年2月13日出生，满族，住辽宁省大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵英博的银行存款199455.98元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵英博的银行存款199455.98元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年八月九日书记员  马倩倩
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执324号 本院行政审判庭、田弟安： 本院行政审判庭移送执行的被执行人田弟安民间借贷纠纷一案的（2021）湘1230民初206号民事判决书已生效，因被执行人田弟安未按生效法律文书的内容履行缴纳案件受理费义务，本院行政审判庭移送执行。本院于2021年8月12日立案后，依法向被执行人田弟安发出执行通知书等执行文书，责令被执行人田弟安缴纳案件受理费150.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人田弟安主动支付200.00元（其中案件受理费150.00元、申请执行费50.00元）。至此，通道侗族自治县人民法院（2021）湘1230民初206号民事判决书中被执行人田弟安需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2021）湘1230执324号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年八月十二日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3390号申请执行人：尹苏巧被执行人：尹培春、尹春林、朱爱东申请执行人尹苏巧与尹培春、尹春林、朱爱东借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务51851元（执行标的50525元，利息668元，执行费658元）。至此，（2021）苏0722执3390号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢780号申请执行人：靖江市银企农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282051857338T，住所地靖江市。法定代表人:张剑辛。被执行人：陈金红，男，1967年6月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘柱兵，男，1970年12月31日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏江阴-靖江工业园区金伟物资有限公司，统一社会信用代码913202935738135864，住所地江阴经济开发区。法定代表人:陆伟。申请执行人靖江市银企农村小额贷款有限公司与被执行人陈金红、刘柱兵、江苏江阴-靖江工业园区金伟物资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏1282民初5196号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈金红归还靖江市银企农村小额贷款有限公司借款本金70万元及至还款之日的利息（自2016年3月21日起按月利率11‰计算），约期于2017年5月20日前还清；如逾期，则陈金红应付靖江市银企农村小额贷款有限公司的利息自2016年3月21日起改为按月利率20‰计算至还款之日。二、刘柱兵、江苏江阴-靖江工业园区金伟物资有限公司对上述欠款的归还承担连带还款责任。三、案件受理费11397元减半收取5698.5元、财产保全申请费4320元，合计10018.5元，由三被执行人负担。因被执行人陈金红、刘柱兵、江苏江阴-靖江工业园区金伟物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市银企农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，江苏江阴-靖江工业园区金伟物资有限公司进入破产程序，本案应中止对该公司执行程序。在执行过程中，1.本院于2020年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈金红、刘柱兵名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人陈金红名下有牌号为苏Ｍ×××××别克汽车、被执行人刘柱兵名下牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车各一辆。上述车辆本院已查封，因未能实际控制，暂未进行处置。3.本院于2020年8月14日向被执行人陈金红、刘柱兵户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈金红、刘柱兵名下的房产登记信息。发现被执行人陈金红名下登记有位于靖江市××财富广场（××）××室不动产、××城镇××区××号不动产。其中靖江市XXXXXXXXX不动产经本院司法拍卖，以1952000元成交，扣除相关费用后，剩余款项不足以清偿优先受偿债权，故本案分配金额为0。靖江市靖城镇XXXXXXXXX号不动产经向靖江市不动产登记中心查询发现该房屋登记名称应为靖城镇XXXXXXXXX，该房屋陈金红已于2010年卖出并办理产权转移登记，故该房产无法处置；发现被执行人刘柱兵名下有位于靖江市××江路××室、××人民北路××、××、××室、××路北侧（原XX公司）的不动产，上述不动产本院已查封，因被执行人刘柱兵已与申请执行人达成和解协议，故本案暂不对上述房产进行处置。4.本院于2020年8月14日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈金红、刘柱兵持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人陈金红、刘柱兵有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2021年2月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈金红、刘柱兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈金红、刘柱兵名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年2月10日通过谈话方式将被执行人陈金红、刘柱兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，且申请执行人与被执行人刘柱兵达成协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初5196号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  展 飞审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年八月十三日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初3898号原告：鞍山红拖产业公司，住所地：鞍山市立山区灵山红旗街。法定代表人：李绍友，系公司经理。被告：范广义，男，1953年10月18日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山红拖产业公司诉被告范广义返还原物纠纷一案中，依法向原、被告双方送达开庭传票，并定于2021年8月12日10时00分在本院第十一法庭依法公开进行审理。原告鞍山红拖产业公司经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告鞍山红拖产业公司自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞍山红拖产业公司负担。审 判 长  刘小楠人民陪审员  赵宇泽人民陪审员  林乐宇二〇二一年八月十九日书 记 员  刘 爽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5998号 张晓江、广东长城宽带网络服务有限公司珠海分公司、广东长城宽带网络有限公司： 关于张晓江与广东长城宽带网络服务有限公司珠海分公司、广东长城宽带网络有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2021）856号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人广东长城宽带网络服务有限公司珠海分公司、广东长城宽带网络有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
辽宁省本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0502执异60号 案外人：李英俊，男，1967年10月21日出生，汉族，河北省人，本溪富雅建筑工程有限公司经理，住址本溪市明山区。 申请执行人：张兴国，男，1960年1月20日出生，汉族，系本溪宏晋房地产开发有限公司董事长。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区明东街。 法定代表人：张兴国，该公司董事长。 本院在执行本溪市平山区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）本平劳人仲字第05号仲裁裁决书，申请执行人张兴国申请执行被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，案外人李英俊对本院查封的车位房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李英俊称：1、请求终止对坐落于平山区金龙泉小区B区1-47号地下负一层47个车位的执行；2、解除对47个车位的查封。 事实与理由：一、异议人享有案涉车位的合法使用权。 2010年10月10日，异议人与被执行人就金龙泉花园车位使用权事宜签订《金龙泉花园车位使用权转让协议书》。协议约定被执行人将本溪市平山区“金龙泉花园”小区内B区1-47号地下一层共计47个车位使用权70年全部卖给异议人，并明确为地下停车场。约定当日异议人向被执行人支付车位转让费90万元，同时，被执行人向异议人出具收条，交付了B区1-47号地下停车场全部车位。 二、异议人已经合法占有案涉车位，并投入使用。 协议书签订后，被执行人向异议人交付了案涉车位，异议人为了使用案涉车位，在被执行人没有完善地下停车场人防工程所需的人防门安装的前提下，异议人为被执行人垫付了人防门安装费，故异议人已经实际控制案涉设备。同时，被执行人从未提出过异议。自2010年签订协议书以来，异议人一直占有使用案涉车位，被执行人从未以任何方式要求异议人腾退车位，被执行人完全认可，双方依据协议书履行其中的约定。 三、案涉车位正在仲裁过程中。 因异议人为被执行人垫付了人防门安装费，被执行人一直以资金紧张为由拒绝支付人防门安装费，异议人无奈提起仲裁。异议人与被执行人之间仲裁案件系财产争议，贵院查封行为严重损害异议人的财产权利。 四、案涉车位依法不应当被查封。 案涉车位是人防工程，是国防战备设施，归国家所有，不归被执行人所有。同时，依据《最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要（第一辑）》被执行人有权转让案涉车位的使用权，故贵院无权查封所有权不属于被执行人，使用权也不属于被执行人的案涉车位。 五、申请执行人存在恶意仲裁，损害异议人权力之嫌。 贵院执行的本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）本平劳仲字第05号《仲裁裁决书》的申请人张兴国正是被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的董事长，法定代表人。张兴国也实际控制被执行人宏晋房地产，张兴国向平山区仲裁委提出劳动仲裁可能系恶意仲裁。同时，2018年生效的《仲裁裁决书》2021年才申请执行，已经超过强制执行期间，张兴国恶意串通宏晋房地产损害异议人的合法权益。 综上，请贵院终止对案涉车位的执行，解除对案涉车位的查封，维护异议人的合法权益。 案外人向本院提交了《金龙泉花园车位使用权转让协议书》、缴纳购车位款的《收条》、查封公告等证据。 本院查明，在执行张兴国申请执行被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案执行。在执行期间，本院于2021年5月28日以（2018）辽0502执471号执行裁定查封了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司名下位于本溪市××小区××区××号地下××层47个车位，查封期限3年。案外人李英俊遂向本院提交执行异议申请。 本院认为，本案被执行人拖欠申请执行人的工资等欠款，其债权为普通债权，而车位买受人若要排除该普通债权的执行，对被执行人名下的不动产车位提出异议，获得人民法院支持需要满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四个要件。首先，案外人于2010年10月10日，与被执行人就金龙泉花园车位使用权事宜签订《金龙泉花园车位使用权转让协议书》，而本院于2021年5月28日查封的该房产，案外人是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面《车位使用权转让协议书》；其次，案外人提交的收条证明于2010年10月10日已全额缴纳了90万元购买车位款项；第三，案外人占有、使用至今；第四，案外人未办理过户登记的原因并非自身所致，双方签订的协议书第五条已经说明，无法办理产权登记。以上情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽0502执471号执行裁定对位于本溪市平山区金龙泉小区B区1-47号地下负一层47个车位的执行。 如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 ： 姜 辉 审判员 ：杨洪远 审判员 ：朱亚诺 二〇二一年八月十七日 书记员 ：栾佩艺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1375号刘顺祥佛山市碧净环保工程有限公司：刘顺祥与佛山市碧净环保工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的为702423.50元。经本院执行到位702423.50元，执行费9424元由被执行人承担。至此，申请人申请执行的金湖县人民法院(2020)苏0831民初914号民事判决书中确定的应当由佛山市碧净环保工程有限公司承担的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保89号之一解除保全申请人：袁洪剑，男，汉族，1984年12月18日出生，住安徽省舒城县经济技术开发区金墩村红庙，公民身份号码342425198412183719。被申请人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号（县昌龙水泥厂内），统一社会信用代码91341523695729307P。法定代表人：王萍，董事长。解除保全申请人袁洪剑因与被申请人安徽佛瑞丰新型建材有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月1日作出（2021）皖1523财保89号民事裁定，对被申请人安徽佛瑞丰新型建材有限公司在安徽舒城农村商业银行营业部（账户20XX26）存款85万元以及在安徽舒城农村商业银行古城支行（账户20XX18）存款10万元予以保全。解除保全申请人袁洪剑于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽佛瑞丰新型建材有限公司在安徽舒城农村商业银行营业部（账户20XX26）存款85万元的冻结；二、解除对被申请人安徽佛瑞丰新型建材有限公司在安徽舒城农村商业银行古城支行（账户20XX18）存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年八月二日法官助理戚应豪书记员张莉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3862号 申请执行人大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人董博，系该支行行长。 委托代理人李**翔、魏娜，均系辽宁双护律师事务所律师。 被执行人大连天正热能设备有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人班淑华，该公司总经理。 被执行人辽宁融正融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人司德海，该公司总经理。 被执行人徐子杰，男，1982年4月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人郑君霞，女，1983年5月29日生，汉族，住址同上。 被执行人郑吉发，男，1953年9月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人浦兆娥，女，1958年11月21日生，汉族，住址同上。 大连银行股份有限公司中山支行与大连天正热能设备有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、徐子杰、郑君霞、郑吉发、浦兆娥金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2020年6月15日作出（2020）辽0202民初389号民事判决书，现已发生法律效力。2021年5月11日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人郑君霞、郑吉发、浦兆娥银行账户存款合计人民币25370.56元，支付申请人。扣除申请人垫付的本案执行费人民币435元，实际执行回款人民币24935.56元。其间，我院分别于2021年5月12日、5月20日、8月2日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连天正热能设备有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、徐子杰、郑君霞、郑吉发、浦兆娥名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年5月14日通过点对点系统查询了被执行人大连天正热能设备有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、徐子杰、郑君霞、郑吉发、浦兆娥名下工商登记、银行理财及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审 判 员 王宝成 二〇二一年八月十八日 法官助理 马 军 书 记 员 曲琳洁
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）湘0923执144号之一  申请执行人：眭玲丽，女，1966年1月28日出生，汉族，现住安化县东坪镇嘉和小区。 被执行人：彭锁元，女，1961年8月10日出生，汉族，现住安化县东坪镇毛家巷。 被执行人：张红，男，汉族，1982年8月29日出生，住安化县东坪镇煤建路。 申请执行人眭玲丽与被执行人彭锁元民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的(2021)湘0923民初299号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭锁元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人眭玲丽于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本院于2021年3月1日向申请执行人眭玲丽送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月8日，本院向被执行人彭锁元送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日、2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭锁元的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2021年3月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人彭锁元的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2021年3月1日，被执行人彭锁元之子张红书面承诺愿代为履行本案义务，本院于2021年3月2日作出（2021）湘0923执144号执行裁定书，裁定追加张红为本案被执行人，并于2021年3月8日向张红送达，现已发生效力。2021年3月8日，本院向被执行人张红送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月24日、2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张红的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2021年3月31日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人张红的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2021年8月19日向申请执行人眭玲丽告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2021年8月20日，本院对被执行人彭锁元、张红采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为183000元，已执行到位0元，尚有183000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安化县人民法院作出的(2021)湘0923民初299号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谌 兴 审 判 员  黄卫平 审 判 员  龚小燕 二〇二一年八月二十日 代理书记员  蒋鹏飞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执885号 申请执行人：郭爱平，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：赵辰华，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：赵某，男，2008年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组，住所地永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组。 负责人：张艳华，该组组长。 本院在执行申请执行人郭爱平、赵辰华、赵某与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年八月十日 书记员  唐 涯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10869号上诉人（原审被告）：沈阳睿泽货物运输有限公司，住所地沈阳市大东区北大营街5号10门1室。法定代表人：谭立勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：于莎莎，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金，女，1990年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘振帮，男，1934年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.二被上诉人委托诉讼代理人：崔忠文、洪丹，辽宁正直律师事务所律师。上诉人沈阳睿泽货物运输有限公司因与被上诉人刘金、刘振帮劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。沈阳睿泽货物运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：。刘金辩称，请求维持原判。刘振帮辩称，请求维持原判。沈阳睿泽货物运输有限公司向一审法院起诉请求:1.请求法院判决刘国军与沈阳睿泽货物运输有限公司之间不存在劳动关系；2.诉讼费由刘金、刘振帮承担。一审法院认定事实：刘国军系刘金的父亲，刘振帮的儿子。2020年2月23日刘国军经他人介绍到沈阳睿泽货物运输有限公司从事货车司机工作，月工资标准为：出勤天数*300元/天+安全奖500元。刘国军工作线路为沈阳至天津往返。刘国军工作期间每天需在微信群发照片打卡考勤，月底沈阳睿泽货物运输有限公司依据上述内容制作考勤表并与刘国军核对出勤天数，并据此作为工资发放的计算依据。2020年3月30日0时35分，刘国军驾驶的辽Ａ×××××(吉Ｃ×××××)号解放牌半挂货车发生交通事故，刘国军死亡。一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘国军工作受沈阳睿泽货物运输有限公司车队队长的安排，受沈阳睿泽货物运输有限公司劳动管理，刘国军提供的劳动是沈阳睿泽货物运输有限公司单位业务的组成部分，故应认定刘国军与沈阳睿泽货物运输有限公司存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、刘国军与沈阳睿泽货物运输有限公司2020年2月23日至2020年3月30日存在劳动关系；二、驳回沈阳睿泽货物运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳睿泽货物运输有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘国军受沈阳睿泽货物运输有限公司车队队长的安排，平时受沈阳睿泽货物运输有限公司劳动管理，刘国军提供的劳动是沈阳睿泽货物运输有限公司单位业务的组成部分，故一审法院认定刘国军与沈阳睿泽货物运输有限公司存在劳动关系并无不当。综上，沈阳睿泽货物运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳睿泽货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卓审 判 员 李娜审 判 员 赵卫二〇二一年八月十六日法官助理 黄琳书 记 员 徐唱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19309号 （2021）粤0604执恢656号 李天祥、罗旭新 关于李天祥与罗旭新装饰装修合同纠纷一案，【执行依据（2020）粤0604民初7530号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付了足额款项，并缴纳本案执行费362元，申请人向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1598号之一 申请执行人：常熟市虞山镇云峰木业经营部，统一社会信用代码92320581MA1NKHER5R，住所地江苏省常熟建筑装饰材料市场二区11幢06。 经营者：朱子元。 被执行人：承锋，男，1982年6月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院受理执行常熟市虞山镇云峰木业经营部与承锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13628号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告承锋支付原告常熟市虞山镇云峰木业经营部货款78000元，于2020年12月31日前支付26000元，2021年12月31日前支付26000元，2022年12月31日前支付26000元，款由被告支付至朱子元常熟农业银行账号为62×××19的账户。若被告按期履行上述付款义务，则原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告逾期未履行上述任一期付款义务，则原告有权要求被告支付违约金2万元，并就货款78000元中未履行部分及违约金2万元一并申请强制执行。二、被告承锋履行完毕后，原被告双方别无纠葛。三、案件受理费减半收取1206元，保全费1070元，合计2276元，由被告负担并于2020年12月31日前直接支付原告，款由被告支付至朱子元常熟农业银行账号为62×××19的账户。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理，执行标的计人民币100276元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月30日，本院通过法院集中电子送达形式向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年8月4日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的100276元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年八月四日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初6524号原告：广州珠光物业管理有限公司，住所地广州市海珠区南洲路御景大街15号202。法定代表人：贺栩模，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹霞，女，1993年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县，系公司职工。委托诉讼代理人：杜娜，女，1993年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司职工。被告：周小谢，女，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州珠光物业管理有限公司与被告周小谢物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月6日立案。原告广州珠光物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州珠光物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州珠光物业管理有限公司撤诉。本案受理费1018元由广州珠光物业管理有限公司负担。审判员 邓 彪二〇二一年八月五日书记员 左晶晶郑思雅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4226号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该行董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该行员工。被告：屠海飞，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王慧，女，1983年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告屠海飞、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈永海二〇二一年八月三日书记员  陈丹丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0804执1095号黄成育：本院在执行被执行人黄成育被处罚金一案，经执行，被执行人黄成育主动履行3000元罚金。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执861号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华。委托代理人薄应光。被执行人顾晓强，男，汉族，住东海县。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾晓强金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为296660.70元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人的平明镇驻地步行街东侧房产已拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年8月17日和申请人谈话啊，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX颜廷海二〇二一年八月十八日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢286号申请执行人：吕聪，男，1949年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：吕献平（曾用名吕现平），男，1961年6月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县。现住安徽省固镇县。本院在执行吕聪与吕献平民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执恢286号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年八月五日书记员  秦竞强
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申132号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁志明，男，1964年12月10日出生，汉族，公务员，住建平县。委托诉讼代理人：麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘子涛，男，1970年12月15日出生，汉族，银行职员，住建平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬梅，女，1971年10月20日出生，汉族，银行职员，住建平县。一审原告、二审上诉人：张桂珍，女，1961年5月8日出生，汉族，无业，住建平县。再审申请人丁志明因与被申请人刘子涛、王冬梅财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2020)辽13民终2014号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。丁志明申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定情形，请求撤销原判，依法再审改判。事实与理由：再审申请人认为终审判决认定事实错误，适用法律不当，有失社会公平正义，是人为的枉法裁判。1.二被申请人对自家的暖气管道长期疏于管理，在多次跑水漏水后经再审申请人多次提醒、警告后，仍不采取措施维修，导致2019年2月8日暖气管爆裂，大量跑水，致使再审申请人损失严重，一审法院依侵权责任法判被申请人赔偿损失，适用法律正确；2.二再审申请人选择离家和工作单位较近，且价格最低的房间居住7个月有合理性、真实性，不属于扩大损失；3.入住此宾馆是经被申请人同意的情况下进行的选择，且再审申请人选择的是价格最低的客房，为减少开支，还将原和我共同居住的80多岁的老母亲送到乡下妹妹家，而且在住宾馆期间就餐费用并未要求被申请人承担，已最大限度降低了被申请人赔偿额度，二审法院认定我们扩大损失没有事实依据；4.二审判决认定二再审申请人在宾馆居住一个月较为合理，其余六个月应当到外租住民房，完全是主观臆断，不顾客观事实。本院审查认为，审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。再审申请人提出的再审事由已在本案历次审理过程中作出陈述，原一、二审法院对此进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变生效判决对本案事实的认定及法律适用，原判对本案事实的认定及法律适用并无不当。综上，丁志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁志明的再审申请。审 判 长  倪敬海审 判 员  蔡兴兴审 判 员  赵青海二〇二一年八月十八日书 记 员  白 石法官助理  (代)
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6691号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘乾峰危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执693号申请执行人：宁波江北区上翌塑胶有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省宁波市江北区长兴路。法定代表人：邬王泽，该公司总经理。被执行人：无锡奥宏环保设备有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区前洲街道。法定代表人：黄丽平，该公司董事长。申请执行人宁波江北区上翌塑胶有限公司与被执行人无锡奥宏环保设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，由本院作出的(2020)苏0206民初6241号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：双方确认无锡奥宏环保设备有限公司结欠宁波江北区上翌塑胶有限公司货款39720.8元，该款无锡奥宏环保设备有限公司于2020年12月至2021年2月间每月月底前给付10000元，于2021年3月31日前给付9720.8元。因被执行人无锡奥宏环保设备有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下没有房产登记信息。执行中，本院向无锡市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况。经查，被执行人名下没有车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额39720.8元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序，本院依申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0206民初6241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年八月十六日书记员梁快
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执866号申请执行人：黄国庆，男，汉族，1971年8月11日出生，安化县人，住安化县龙塘乡陶贺冲村第七村民组。被执行人：刘晶，男，汉族，1989年12月21日出生，安化县人，住安化县东坪镇林家第一村民小组。申请执行人黄国庆与被执行人刘晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）湘0923民初439号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院于2021年6月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月3日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年6月4日、2021年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘晶的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年7月31日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘晶的公积金、理财产品、收益性保险等情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月20日，本院对被执行人刘晶采取了限制高消费的措施。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为32.00万元，已执行到位0元，尚有32.00万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年八月二十日书记员 蒋鹏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢286号 申请执行人：秦文德，男，1984年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：钟善，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 申请执行人秦文德与被执行人钟善民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘1103民初5812号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人钟善未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦文德于2021年4月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。 2021年4月25日，本院向被执行人钟善送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年4月25日、2021年5月11日、2021年6月1日、2021年7月26日、2021年8月11日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年7月12日到永州市不动产登记中心查询被执行人钟善房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年7月12日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人钟善公积金信息，没有发现可处理的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月24日，本院限制被执行人钟善高消费。 本院于2021年8月17日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为101400元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年八月十七日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5442号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：赵晶晶，女，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告赵晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年八月五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1979号 原告：张健，男，1978年8月31日出生，汉族，住址铁岭县。 原告：张小宁，女，1976年2月29日出生，汉族，住址铁岭县。 委托代理人：胡东平，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：袁学军，女，1956年7月2日出生，汉族，住址铁岭县。 被告：刘洪英，女，1979年5月27日出生，汉族，住址铁岭县。 第三人：曹国荣，男，1962年1月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 第三人：范垂芬，女，1951年10月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告张健、张小宁与被告袁学军、刘洪英、第三人曹国荣、范垂芬案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2021年6月15日立案。原告张健、张小宁于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张健、张小宁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张健、张小宁撤回起诉。 案件受理费1550元（原告预交），减半收取775元，由原告负担。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  张哲鼎 人民陪审员  韩 杨 二〇二一年八月十日 书 记 员  杨 航
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2113号申请执行人：李玉光，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：侯雷，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李玉光与被执行人侯雷民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月6日作出（2018）苏0382民初5542号民事判决书：侯雷于判决发生法律效力之日起十日内偿还李玉光借款75000元及利息（以75000元为本金，按照年利率6%，自2017年2月2日计算至实际给付之日止。）。案件受理费1825元，由侯雷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月7日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息；2021年8月2日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年8月3日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月三日书记员  戴 明
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢854号李增亚：你申请执行刘小冯、冯仰栋、高钦会买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为47000元。经本院立案受理，后经双方当事人和解，达成执行和解协议，现已执行到位52085元，余款放弃，执行费682元由被执行人负担。至此，李增亚已经按照和解协议的内容领取全部执行款，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢210号 范曾慧、永兴县怡天下生态农业有限公司: 本院受理你们的合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年八月四日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6347号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:罗艳红，女，汉族，1967年8月1日，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人罗艳红金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初2897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人罗艳红偿还本金款77287.4元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划罗艳红名下中国银行、盛京银行账户1794.1元，并将上述款项返还给申请人。查封被执行人罗艳红名下铁西区小七路9-1号4-5-1,名下房产暂无法处置，并于2021年8月19日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年8月13日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月十九日书记员 于国君