河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0224民初3506号 原告：张小会，男，1977年8月28日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李建明，男，1965年10月9日出生，汉族，现住唐山市。 第三人：韩入敬，男，1970年10月13日出生，汉族，现住武安市。 委托代理人：张晓亮、韩学谦，河北精剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 第三人：韩世玉，男，1990年6月29日出生，汉族，现住武安市。 原告张小建与被告李建明、第三人韩入敬、韩世玉返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员董宏伟、刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小会、被告李建明、第三人韩入敬的委托代理人韩学谦到庭参加了诉讼，第三人韩世玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张小会诉称，2014年6月28日经人介绍被告借用原告的丰田霸道汽一辆，并签订了协议。后原告多次找被告索要汽车，被告以汽车让第三人开走为由，迟迟不还。2015年11月11日，原告再次找被告索要汽车，被告言明将原告的汽车作价卖给被告，被告给付原告汽车本金及利息92万元（车款50万元、使用期间的费用42万元），定于7日内还清或者在7日内将汽车退还给原告，并根据实际情况给原告汽车损失。被告当时为原告打了欠条，同时约定由原告所在地司法机关解决纠纷。但被告至今既未给付原告车款及利息，也未将汽车退还给原告。并且现涉案汽车仍由第三人掌控。综上，被告借用原告的汽车理应退还给原告，现被告将汽车又让第三人开走，既违反了当初借车时“不允许转借或转让他人使用”的约定，又违反了法律规定。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告及第三人返还丰田霸道汽车一辆，同时要求被告给付42万元以及自2015年11月18曰起至还请之日止按月息5分计算的利息。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、提交涉案车辆机动车登记证书，用以证明涉案车辆系原告所有； 2、提交原被告签订的协议书及被告为原告出具的欠条，用以证明涉案车辆由被告从原告处借用及相应的价款等事实。 被告李建明辩称，被告确实从原告借用了涉案车辆，并约定了使用费。但是涉案车辆被第三人韩入敬开走了，一直没有归还。 第三人韩入敬述称，1、被告李建明与第三人韩入敬存在业务往来关系。第三人韩入敬于2014年9月21日从被告及其挂靠的单位承包了水电安装工程，并签订了《建筑安装合同》，被告下欠工程款276.1万元，在施工过程中，被告将涉案车辆交给第三人韩入敬使用。2、本案原告与第三人之间没有关系。原、被告之间存在买卖协议，按照该协议，被告对车辆拥有所有权，原告只是对被告享有到期债权；涉案车辆系第三人从被告处取得并经被告同意，并且也达成了抵押协议。第三人从被告处取得车辆是善意取得，因此本案原告与第三人之间不存在任何法律关系。3、涉案车辆现被案外人韩晓磊扣押。法院应当依法追加韩晓磊参加诉讼。综上，应当依法驳回原告对第三人的诉讼请求。 第三人为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、提交被告与第三人韩入敬签订的《建筑安装合同》，用以证明第三人韩入敬与被告之间存在承包关系； 2、提交收款收据及工程结算单一份，用以证明被告与第三人之间存在债务纠纷； 3、提交第三人韩入敬与韩晓磊的通话录音，用以证明涉案车辆现被韩晓磊扣押。 第三人韩世玉未到庭亦未作出答辩。 经审理查明，2014年6月28日，原告张小会将其自有的牌号为津Ｋ×××××的白色丰田霸道汽车一辆（发动机号：2ＴＲ1281410,车架号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ70Ｋ124701）借给了被告李建明使用，双方并签订了协议书，该协议书约定了被告在使用车辆期间不允许转借或者转让他人使用以及原告有权随时要回车辆等内容。后来原告要求被告返还涉案车辆时，被告不能交付车辆遂于2015年11月11日为原告出具了欠条，内容为“欠张小会车款本息人民币玖拾贰万元（920000）整。定于7日内还清或将汽车退还给张小会。逾期按月息五分计息。如将汽车退还给张小会，视汽车情况决定赔偿张小会的汽车损失。如发生任何纠纷，由滦南县司法机关管辖”。欠条中约定的本息包括了车辆作价50万元，车辆使用费42万元。后经原告向被告催要，被告既没有履行交付涉案车辆的义务，也没有给付相应的车辆价款及使用费用。在被告使用涉案车辆的期间，因被告与第三人韩入敬之间的纠纷，第三人韩入敬将涉案车辆开走，一直未返还。现原告要求被告及第三人返还涉案车辆，同时要求被告给付42万元以及自2015年11月18曰起至还请之日止按月息5分计算的利息。 上述事实，有当事人的陈述、让协议、欠条、机动车登记证书等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据当事人的陈述及提交的相关证据，原告将其所有的牌号为津Ｋ×××××的白色丰田霸道汽车借给被告使用以及在被告使用该车辆的过程中又由第三人韩入敬开走的事实清楚。关于原、被告签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照协议的内容享受权利并履行义务。关于被告为原告出具的欠条，该欠条的内容实际上赋予了原告有选择要求被告直接返还价款92万元或选择被告返还车辆及车辆使用费的权利。本案中，原告选择被告返还涉案车辆，并给付车辆使用费，符合被告为原告出具的欠条的内容，同时被告也认可原告此主张。又因原、被告均认可欠条中92万元实际包含了车辆作价款50万元和车辆使用费42万元，且被告也未在承诺的期限内返还车辆，综上，被告应当返还原告涉案车辆，并给付车辆使用费42万元。本案中，由于涉案车辆在被告的使用过程中，第三人韩入敬将车开走。由于被告及第三人的共同行为侵害了原告对涉案车辆的权属，故被告及第三人应共同负责返还。关于第三人韩入敬所辩涉案车辆现在由案外人韩晓磊扣押的主张，并提交了通话录音，但是根据提交的通话录音并不能证实其主张，故本院不予支持。关于原告主张第三人韩世玉承担返还涉案车辆的主张，因其未提交证明第三人韩世玉开走车辆并占有的证据，故本院不予支持。 关于原告主张的要求被告支付利息的问题。根据被告为原告出具的欠条，被告承诺了逾期不履行义务时按照月息5分给付利息。因被告未能按照承诺的期限给付车款或返还车辆，故被告应当按照欠条的内容给付利息，即自2015年11月18日开始给付利息。关于被告承诺的利息标准，因该标准明显过高，庭审中经法庭释明后，被告亦不认可该利息标准。考虑到原告的损失及被告为原告承诺的利息标准情况，兼顾公平原则，本院认为参照民间借贷利息的标准给付利息为宜。故本院支持原告要求被告自2015年11月18日至全部履行之日止按照年利率24%给付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建明与第三人韩入敬将牌号为津Ｋ×××××的白色丰田霸道汽车（发动机号：2ＴＲ1281410,车架号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ70Ｋ124701）一辆返还给原告张小会，本判决生效即履行； 二、被告李建明给付原告张小会车辆使用费42万元，并自2015年11月18日至全部履行之日按照年利率24%的标准给付利息； 三、驳回原告张小会的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费13000元，由被告李建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 代理审判员  董宏伟 代理审判员  刘文斌 二〇一六年十二月五日 书 记 员  宋孟杰