wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0391民初59号 原告:孟现水，男，1958年7月9日出生，汉族，现住山东省微山县。 委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李海龙，男，1981年4月18日出生，现住桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，组织机构代码86419198-3，住所地淄博市张店区人民西路14号。 负责人：展海勇，总经理。 委托代理人：景慧，女，1984年8月15日出生，系该公司职工，现住，特别授权代理。 原告孟现水诉被告李海龙、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告孟现水的委托代理人刘涛，被告李海龙，被告人保淄博分公司的委托代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟现水诉称，2015年9月20日7时20分许，马明驾驶二轮摩托车顺柳泉路西侧由南向北行驶至鑫一诺集团路口处，与由南向北行驶至此向西左转弯的被告驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的20000元变更为108520.36元。 被告李海龙辩称，同意依法赔偿。 被告人保淄博分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和三者商业险50万元并不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件后，如无其他免赔形式同意在交强险各分项限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；我公司已经垫付1万元。 经审理查明，2015年9月20日7时20分许，马明无证驾驶无号牌二轮摩托车顺柳泉路西侧由南向北行驶至鑫一诺集团路口处，与由南向北行驶至此向西左转弯的被告李海龙驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致马明及乘坐二轮摩托车的孟现水受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，马明无证驾车逆向行驶，未确保安全，应承担事故的主要责任，李海龙驾车转弯不注意观察情况，未确保行车安全，应承担事故的次要责任。 另查明，原告受伤后于2015年9月20日至2015年10月27日入住淄博市第七人民医院，住院37天。经原告申请、本院委托，淄博法医司法鉴定所于2016年6月12日出具鉴定意见书，认定孟现水伤残程度为十级，护理期限为60日，护理人数1人。 还查明，被告李海龙系涉案鲁Ｃ×××××号小型轿车驾驶员，该车在被告人保淄博分公司处投保交强险、商业三者险（保额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费22294.68元部分，被告人保淄博分公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据及法律依据，本院对其抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费1170元，原告主张按每天30元计算39天，本院认为原告该项主张应计算37天，数额为1110元。3、护理费4800元，原告主张按每天80元计算60天，本院认为，原告该项主张理由正当，本院予以支持。4、误工费8555.58元，被告无异议，本院予以确认。5、伤残赔偿金63090元，原告提供户口本、鉴定报告、租房协议3份、收到条3份、房产证、身份证、村委证明2份，要求按城镇标准计算，对此，被告质证认为要求按农村标准计算，本院认为，原告提供证据能够证实其在城镇连续务工一年以上，其主张按城镇标准计算并无不当，本院对此予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费4374元部分，原告提供户口本、村委证明，要求按照8748元*5*0.01/1人计算（其父亲孟昭洋出生于1923年7月9日），本院认为，原告该项主张理由正当，本院予以支持，但该项费用应当计入残疾赔偿金，二项合计67464元。6、精神抚慰金1000元。7、交通费600元，本院对此酌情支持500元。8、鉴定费2000元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计107724.26元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保淄博分公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告10000元（已先行赔付），在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等82319.58元（因未满限额，不再为另案伤者预留）。上述部分相关剩余损失13404.68元由被告人保淄博分公司在商业三者险责任范围内按30%比例赔偿原告4021.40元。剩余损失2000元由被告李海龙按30%比例赔偿原告600元，鉴于被告李海龙已先行支付原告8000元，被告李海龙不再承担赔偿责任，超出部分可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟现水各项损失82319.58元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孟现水各项损失4021.40元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告孟现水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告孟现水负担252元，由被告李海龙负担983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一六年十二月二十六日 书记员  高素霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2723号 原告：刘小山，男，汉族，1967年5月13日出生，贵州省习水县人，住习水县。 被告：姚序波，男，汉族，1983年4月16日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告刘小山诉被告姚序波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员杨迪任审判长、审判员刘祥友、人民陪审员陈治江组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘小山到庭参加诉讼，被告姚序波经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还140000元人民币；2、被告按法律有关规定偿还人民银行贷款利息2至3倍；3、被告承担本案所有的诉讼费和车船费。 事实与理由：2012年12月至2014年4月4日被告三次以承建工程需要为由，向原告借款140000元，并约定2014年还清，2014年年底，原告找被告还款，被告把手机卡号换掉，原告就无法与被告联系。原告为了维护自身权益，2015年先后两次到桐梓县找被告姚序波主张权利，但被告明确拒绝还款。 被告姚序波未举证质证、亦未答辩。 经审理查明，被告向原告借款140000元，2014年4月21日，被告向原告出具借条，约定于2014年12月31日前偿还借款140000元。现被告未按约定还款，经原告多次催要未果，现原告诉来本院。 上诉事实有原告的陈述，原告提供的借条、中国信合汇款单、证人证言及本院庭审质证认证的证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，原、被告双方的借款不违反法律规定，该借款合法有效，被告应该按照借条约定的时间偿还原告借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担车船费，无证据证明，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚序波自本判决生效之日十日内起偿还原告刘小山借款140000元。 二、驳回原告刘小山的其它诉讼请求。 案件受理费3100元，公告费300元，由被告姚序波负担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费3100元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长 杨    迪 审 判 员 刘  祥  友 人民陪审员 陈  治  江 二〇一六年十二月十三日 书 记 员 梁乾理（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1204民初2715号 原告：阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会，住所地阜阳市颍泉区泉北红旗路，组织机构代码73302822-X。 负责人：陈辉，主任。 委托诉讼代理人：温克杰，该公司员工。 被告：纪秀梅，女，汉族，1975年1月16日出生，住安徽省太和县。 原告阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会与被告马晓雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会撤回起诉处理。 审判员  李欣 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李莉 附：(2016)皖1204民初2715号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保57号申请人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人陈成，该公司总经理。委托代理人王清风，该公司员工。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人：传雪峰，男，1968年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告传雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告在本院法律文书款账户上应得的执行款7282元，并提供了保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人传雪峰在本院法律文书款账户上应得的执行款7282元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢兴伟二〇一六年十二月三十四日书记员  黄 果
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4517号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴井平，女，汉族，1957年4月12日出生，住所地江苏省沭阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利利，女，汉族，1979年2月12日出生，居民身份证号码32082319790212522X，住所地江苏省沭阳县李恒镇曙红村后庄组19号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈尚坚，男，汉族，1980年6月13日出生，住所地江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏云飞，男，汉族，1974年3月22日出生，住所地江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥明，男，汉族，1956年5月8日出生，住所地江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥凯，男，汉族，1984年4月2日出生，住所地江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟令雨，男，汉族，1971年6月23日出生，住所地江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石秀军，男，汉族，1968年2月16日出生，住所地江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊春明，男，汉族，1970年6月1日出生，住所地江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美喜，男，汉族，1971年2月21日出生，住所地江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙林素，男，汉族，1967年3月9日出生，住所地江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光祥，男，汉族，1972年3月7日出生，住所地江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉林，男，汉族，1972年2月11日出生，住所地江苏省灌南县。再审申请人吴井平、陈尚坚、陈利利（以下简称吴井平等三人）因与被申请人魏云飞、孟祥明、孟祥凯、孟令雨、石秀军、熊春明、王美喜、孙林素、刘光祥、周玉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴井平等三人申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人提供的证人可以证明陈德号被车辆刮倒的事实，证人与事故现场相距不到100米，当天天气晴朗，能见度高，证人所处位置完全可以看到事故发生的全过程；2.车辆的刮蹭是一瞬间发生的事实，证人陈述看见车辆刮蹭的事实真实，陈德号摔倒与车辆经过有必然因果关系；3.从事故现场看，有一草墩占用了路面，陈德号必然要躲过草墩拐向路中间，此时车辆经过必然会发生事故；4.沭阳县公安交警大队出具的证明具有合法性、关联性，原审予以否定错误；5.沭阳县李恒镇曙红村民委员会和沭阳县公安交警大队共同出具的证明明确指出，案发当时道路上只有被申请人的车辆在行使，该证明力远大于被申请人的口头陈述，应予采信。二、原审判决适用法律错误。应当依照《侵权责任法》第十条的规定，无法确认具体人员车辆的，由实施危险行为的被申请人承担赔偿连带责任。本院经审查认为，再审申请人吴井平等三人的亲属陈德号的死亡原因是因主动脉夹层动脉瘤破裂致心包填塞死亡。申请人提供的证人证言虽称看到陈德号被拉土车擦到倒地，但因该证人没有在事故发生后第一时间向公安交警部门反映，且证人在与事故现场相隔较远的农田干活，发生事故的一瞬间恰好被其看到的可能性不大，该证言不足以证实陈德号系被拉土车刮蹭摔倒致死。沭阳县李恒镇曙红村民委员会和沭阳县公安交警大队共同出具的证明缺乏相关证据证实，也不具备单位出具证明的形式要件，沭阳县公安交警大队作为专门处理交通事故的机构，经过调查处理，如能认定事故事实和责任主体，应当作出正式的责任认定或书面意见，而不应该在其他书证上加盖印章。该证据也不能达到申请人的证明目的。关于适用法律问题。申请人主张原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定。适用实体法作出判决的前提是申请人的主张成立，本案中，申请人不能举证证明被申请人侵害其亲属的事实存在，因此，一、二审适用法律并无不当。再审申请人吴井平等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴井平、陈尚坚、陈利利的再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十二月十二日书 记 员  石 敏第4页/共4页
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民初209号之一申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被申请人：玉泉区吾爱吆歌吧，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路五里营小区南门斜对面万锦花语岸小区10商铺。经营者：朱和平，身份证号码×××。委托诉讼代理人：段颖慧，该歌吧员工。被申请人：呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区沟子板上国佳苑路南。经营者：白凤有，身份证号码×××。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区吾爱吆歌吧、呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员冯蒙艺审 判 员王海莹二○一六年十二月二十七日书 记 员 刘亚楠
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0321民初3564号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司祖山信用社，地址：青龙满族自治县祖山镇牛心山村。 统一社会信用代码：91130321805406323F。 单位负责人：郭红彬。 被告刘桂新，女，1966年9月18日出生，满族，住青龙满族自治县。 被告翟洪斌，男，1972年12月26日出生，满族，住青龙满族自治县。 被告刘宝权，男，1971年8月13日出生，满族，住青龙满族自治县。 身份证号码：1303211971××××××××。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司祖山信用社（以下称祖山信用社）诉被告刘桂新（借款人）、刘宝权（担保人）、翟洪斌（保证人）金融借款及保证担保合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员程跃东独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告祖山信用社、被告翟洪斌到庭参加了诉讼，被告刘桂新、刘宝权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法审判，现已审理终结。 原告祖山信用社诉称，2011年10月25日，原告与被告刘桂新签订了个人借款合同，编号为44022011175867号，约定由原告祖山信用社借给被告刘桂新49000元，贷款期限共24个月，自2011年10月25日至2013年10月24日止，月息11.08333‰合同期限内利息不变。合同超期后利息上浮50%按月息16.625‰执行。同时，原告与被告翟洪斌、刘宝权签订保证合同，编号44022011126699号，约定由被告翟洪斌、刘宝权承担连带担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利发生的费用。 上述合同签订后，原告于2011年10月25日交付刘桂新人民币49000元借款。借款人于2014年2月8日归还本金100元，目前贷款余额48900元，到2014年12月31日期满之日，被告刘桂新及翟洪斌、刘宝权未能偿还剩余贷款本金及利息，原告多次催要，三被告一直一直未能偿还，为维护自身权益，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： 1、原告与被告刘桂新于2011年10月25日签订的借款合同一份。证明被告刘桂新从祖山信用社借款49000元。 2、2015年10月19日河北法制报一份，证明原告于2015年10月19日已对该债权进行了公告催收。 3、保证合同书一份，用以证明被告翟洪斌、刘宝权对上述刘桂新借款进行连带责任担保。 4、借款借据一张，证明被告刘桂新于2014年2月8日偿还100元，扔欠49800元 被告翟洪斌（保证人）对原告出示的证据均没有异议。 被告刘桂新、刘宝权均未到庭质证，也未提交任何证据。 本院对原告提交的证据材料依法进行审查，经审查，原告提交的借款合同和担保合同均有相应被告的签名和手印，同时原告提供的催收公告及三被告的身份证复印件都与原告的当庭陈述相互印证，具备证据的客观性、合法性、关联性，并且被告翟洪斌对原告出示的证据均表示认可，故本院予以认定和采信。 经审理查明，2011年10月25日，原告与被告刘桂新签订了个人借款合同，编号为44022011175867号，约定由原告借给刘桂新49000元，贷款期限共24个月，自2011年10月25日至2013年10月24日止，月息11.08333‰合同期限内利息不变。合同超期后利息上浮50%按月息16.625‰执行。同是，原告与被告翟洪斌、刘宝权签订保证合同，编号44022011126699号，约定由被告翟洪斌、刘宝权承担连带担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年至。保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利发生的费用。 上述合同签订后，原告于2011年10月25日交付刘桂新人民币49000元借款。借款人于2014年2月8日归还本金100元，贷款余额剩48900元，到2014年12月31日期满之日，被告刘桂新及翟洪斌、刘宝权未能偿还剩余贷款本金及利息，原告于2015年10月19日在河北法制报进行了登报催收。三被告仍未能偿还欠款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，原告与被告刘桂新签订的《借款合同》及与被告翟洪斌、刘宝权签订的《保证合同书》，是各方当事人真实意思表示，内容明确，故具有法律约束力，各方均应按照约定诚信全面履行。现借款期限早已届满，被告刘桂新作为借款人未能还款付息，而且被告翟洪斌、刘宝权作为保证人，对主债务人刘桂新的还款付有连带责任。故原告请求三被告偿还借款本金48900元并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂新在本判决生效之日起十五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司祖山信用社贷款本金人民币48900元；利息为：从2011年10月25日至2013年10月24日止，按本金49000元，月息11.08333‰计息；从2013年10月25日至2014年2月8日止，按本金49000元，月息16.625‰计息，从2014年2月9日开始至实际给付之日止，按本金48900元，月息16.625‰计息； 二、被告翟洪斌、被告刘宝权对上述借款本息承担连带偿还责任；被告翟洪斌、刘宝权在履行连带保证责任后，有权向被告刘桂新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告刘桂新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇一六年十二月九日 书记员  张春波
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3456号原告：刘会庄，男，1958年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：高俊荣，男，1939年10月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘少绪，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告刘会庄与被告高俊荣、刘少绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘会庄及其委托诉讼代理人刘凯国、被告刘少绪到庭参加诉讼，被告高俊荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高俊荣偿还原告借款本金130000元及利息；2.请求依法判令被告刘少绪对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告高俊荣系远方亲戚关系，2013年10月28日被告高俊荣以做生意急需流动资金周转为由找到原告提出借款请求，原告碍于是亲戚面子就答应了被告高俊荣的借款请求，但要求被告高俊荣找一个同原告同村的人作担保，否则不予出借。被告高俊荣就找来了被告刘少绪作为借款的担保人，当时原告也想着被告刘少绪在村里还当过村干部，人品不错就同意被告刘少绪作为担保人，当日二被告同原告在原告家里现写了借条，因原告家里没有太多现金就约定第二天将钱取出来交给被告高俊荣，在第二天交款时原告还特意打电话给被告刘少绪，被告刘少绪称没有关系给他吧。后原告多次找到二被告讨要借款，二被告只支付了10个月的利息，就不再付息也不还本，在原告的再三催促下二被告又重新给原告出具了借据和担保协议，从出具借据和担保协议至今原告也没有见到二被告的分文，原告找到被告高俊荣讨要借款，被告高俊荣竟然玩无赖推脱不予还款，被告刘少绪也拒不承担保证责任。综上，二被告的拒不偿还行为，致使原告的合法利益受到严重损害。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告刘少绪辩称，尽快催着借款人偿还借款。被告高俊荣未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、2013年10月28日借据复印件及担保协议复印件，证明高俊荣借款130000元，刘少绪担保的事实已经实际发生。证据二、2015年2月17日借据及担保协议，证明2013年10月28日借款的事实，后于2015年2月17日更换借据及担保协议。被告刘少绪质证称：对证据一、证据二真实性无异议。是高俊荣借的钱，被告做的担保。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告高俊荣向原告借款130000元，由被告刘少绪提供担保，二被告于当日向原告出具借据一张，双方约定借款期限为六个月。借款到期后，二被告未偿还借款本金，原告与二被告于2015年2月17日重新签订借据及担保协议各一份，双方约定保证方式为连带责任保证，未书面约定还款期限。原告讨要借款未果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告高俊荣向原告刘会庄借款130000元，有其出具的借据及担保协议为证，借款事实清楚，原告要求被告高俊荣偿还借款本金130000元理由正当，应予以支持。被告刘少绪作为担保人在借据及担保协议上签名，双方明确约定保证方式为连带责任保证，被告刘少绪应当对上述债务承担连带清偿责任；被告刘少绪承担保证责任后，有权向被告高俊荣追偿。关于借款利息，原告称双方口头约定月利率3%，被告刘少绪称双方未约定利息，原告未提供充分证据证明双方约定利息，对原告要求二被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告高俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高俊荣于本判决生效后十五日内偿还原告刘会庄借款本金130000元；二、被告刘少绪对上述债务承担连带清偿责任，被告刘少绪承担保证责任后，有权向被告高俊荣追偿；三、驳回原告刘会庄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告高俊荣、刘少绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 蓓
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执948号申请执行人宋连双，男，1986年3月12日生，汉族，系密山市诚双电动工具商店业主，住所地密山市。被执行人焦旗国，男，1970年9月3日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。本院在执行申请执行人宋连双与被执行人焦旗国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，宋连双撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张海鸥代理审判员杨朝辉代理审判员郑万彬二〇一六年十二月二十一日书记员 朱         振         兴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1541号申请执行人:王俊益，男，1964年3月17日生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：李世维，男，1979年6月27日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。王俊益与李世维建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）通潮民初字第01156号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李世维于本判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人王俊益欠款50000元元，承担案件受理费525元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李世维的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李世维纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第01156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季建锋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  严小飞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初7847号原告信某，女，1972年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张某，男，1971年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告信某诉被告张某买卖合同纠纷一案，原告信某于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院经审查认为，原告信某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信某撤回起诉。案件受理费630元，由原告负担。代理审判员 高莉莉二0一六年十二月二十二日书 记 员 付晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3079号之一申请执行人：叶水生，男，汉族，1945年9月7日出生,住绍兴市越城区。被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行叶水生与石国龙买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初2053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产设定抵押，且在本院另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜亚钦
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖吴执民字第2218号申请执行人郑佰新被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司，组织机构代码77073658-3本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴环商初字第00515号，依法向被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江汇鑫控股集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币3610000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员 刘佳辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5593号原告：苏州开旗钢结构工程有限公司,住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路266号。法定代表人：代大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德富信律师事务所律师。被告：丁克军,男,1972年4月22日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙小进，江苏和舟律师事务所律师。原告苏州开旗钢结构工程有限公司与被告丁克军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓斌、被告委托诉讼代理人孙小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告一个月的停工留薪期工资差额3645.17元。事实和理由：被告于2012年2月入职原告公司工作，于2015年11月30日在工作时受伤，经鉴定为工伤十级。被告工伤后一个月复工，实际工伤的停工留薪期为一个月。但仲裁委认定事实错误，认定停工留薪期3.5月，裁决原告需支付被告3.5个月的停工留薪期差额，为错误裁决。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，请求法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、借记卡明细、诊断证明书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年2月建立劳动关系，原告自2012年6月起至2016年3月为被告缴纳社会保险。2015年11月30日，被告在工作时受伤。被告受伤后进行了治疗，由苏州高新区通安卫生院为其出具了病假证明书，建议被告休息合计3.5个月。2016年3月29日，被告提出离职，双方劳动关系于当日解除。2016年3月31日，苏州市人力资源和社会保险局认定被告该伤害属于工伤，2016年7月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准该工伤伤残等级为十级。2016年9月18日，被告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金49000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；二、被申请人向申请人支付停工留薪工资差额20091元。2016年11月15日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2016）第650号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十日骨向申请人支付拾级伤残一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额11427.1元，共计26427.1元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人对此不服，故诉至法院。庭审中，原、被告双方确认被告受伤前平均工资为6725.17元/月。受伤后被告共收到原告支付的病休工资共计12111元。本院认为，工伤职工停工留薪期内，原工资福利待遇不变。原告称被告受伤一个月后即复工，但未提供相应证据证实，且原告当庭确认被告受伤后向被告发放的工资为病休期间的工资，即认可被告该期间属于病休，同时被告提供的医疗机构出具的休假证明，也证实被告伤后休假3.5个月，因此，原告主张被告停工留薪期仅为一个月，无事实和法律依据，本院不予支持。被告因工作受伤，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会核准为拾级伤残，可以享受工伤保险待遇。故原告应当支付被告一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额11427.1元（计算方式6725.17元/月*3.5月-12111元），共计26427.1元。关于被告仲裁申请原告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，因原告已为被告缴纳社保，应由工伤保险基金赔付，本院不予理涉。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：原告苏州开旗钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁克军一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额11427.1元，共计26427.1元。如采用转账方式支付，请汇入被告丁克军指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州开旗钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员  顾文娟二〇一六年十二月二十二日书记员  顾 雯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1622执640号 申请执行人：戴朝瑞,男,1957年9月15日出生,住蒙城县。 被执行人：张永生,男,1968年11月28日出生,高中毕业,住蒙城县。 被执行人张素美,女,1971年3月14日出生,初中毕业,住同上。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02480号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的45000元及利息，未执行标的45000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第02480号民事就书，立案执行的申请执行人袁朝瑞与被执行人张永生、张素美民间借贷合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02480号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一六年十二月十二日 书记员  王沛生
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1868号申请执行人陆静，女，1974年4月14日生，汉族，住东海县。被执行人杜坤，男，1974年9月7日生，汉族，住东海县。本院在执行陆静与杜坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十二月十二日书 记 员  秦晓娇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初3266号乔亮，男，1983年2月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托代理人杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告张浩，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县。原告乔亮与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告乔亮到庭参加了诉讼，被告张浩经公告传唤无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。原告乔亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款5万元，并自2013年12月16日按照同期银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金至判决生效之日。事实与理由：2013年11月底，被告张浩自原告手机经营地天桥区山东通讯城采购小米牌手机，货款总额5万元，双方约定三日内付款，付款期限届满，被告没有依约付款，原告多次催收，被告于2013年12月16日向原告书写欠条一份。后经催要未果。故诉至本院，为此原告诉至法院，望判如所请。被告张浩未提供书面答辩，亦未出庭。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原被告双方通过QQ聊天的方式确定被告购买原告小米牌手机，共100部，单价1380元，共计13.8万元，被告分三次付款8.8万元（2013.11.16、11.18、11.20分别付款1万元、5.8万元、2万元），尚欠货款5万元，双方约定三日内付款，付款期限届满，被告没有依约付款，原告多次催收，被告于2013年12月16日向原告书写欠条一份，内容为：“今欠乔亮货款50000元整，伍万元整，张浩2013年12月16日”。后经催要未果，原告诉至本院，要求判如所请并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告张浩为原告乔亮出具的欠条系真实意思表示且不违反法律规定，为有效证据。被告张浩收到原告提供的证据后，未提供答辩及相反意见。购货后，向原告出具欠条证明欠款事实的存在。被告部分偿还货款后，尚欠原告货款5万元属实，现原告要求被告偿还货款5万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以货款本金5万元为基数，自被告2013年12月16日出具欠条之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付违约金，本院予以允许。理由为：双方买卖合同已成立，被告拖欠货款未予结清的行为即构成违约，其出具欠条的行为系对拖欠货款数额的确认，双方并未建立新的债权债务关系，亦未对付款事项作出新的约定，故被告应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告于2013年12月16日出具欠条之日作为计算损失的起点不违反法律规定，合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告乔亮支付货款5万元。二、被告张浩于本判决生效之日起十日内以货款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告乔亮支付自2013年12月16日至判决生效之日违约金。若未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  张 嬿人民陪审员  黄莲芝二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕 龙
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0281行初47号原告邹荣蓉，女，1966年8月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告乐平市社会保险事业管理局。法定代表人吴望铭，该局局长。原告邹荣蓉与被告乐平市社会保险事业管理局行政不作为一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日立案受理。本案在审理过程中，原告邹荣蓉以其与被告协商达成共识，已无争议为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告邹荣蓉依法行使诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹荣蓉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，决定由原告邹荣蓉承担。审 判 长  唐华丹人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年十二月十二日代书 记员  蔡建华
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0703民初451号原告：曹韧，女，1969年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被告：湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司，住所地：湖北红莲湖旅游度假区。法定代表人：龚玉亮，该公司总经理。原告曹韧与被告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司（以下简称红莲湖开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员谢泉章担任审判长，审判员孔能飞、人民陪审员高雷参加的合议庭对该案进行审理。本院分别于2016年9月7日、2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告曹韧的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告红莲湖开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹韧诉称，2007年10月22日原告与被告红莲湖开发公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务。合同第八条约定，被告2008年11月30日前向原告交付验收合格的房屋，被告逾期交房，应按日承担原告已付房款万分之二的违约金，同时约定，在交付房屋90日内办理房屋产权证书，逾期按日承担原告已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告积极履行了约定义务，但被告却没有按约定向原告交付房屋，也没有为原告办理房产证。被告上述行为违反了双方约定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定期限交付“经分期综合验收合格”的房屋；2、被告支付原告逾期交房违约金428,941.22元；3、被告按照合同约定为原告办理房地产权属证书；4被告支付原告逾期办证的违约金207,637.92元；5、由被告承担本案诉讼费用。原告曹韧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证、被告企业信息，拟证实原告身份信息。证据二，《商品房买卖合同》及发票，拟证实原告与被告存在合同关系，原告依合同约定履行了义务，但被告未依合同约定交付房屋并办理产权证书。证据三，违约金计算清单，拟证实被告应支付原告逾期交房违约金428,941.22元及逾期办证违约金207,637.92元。证据四，律师函，拟证实原告委托律师发函进行向被告催告，被告收到函件。证据五，视听资料，拟证实原告自2008年起，多次与被告沟通要求交房和支付违约金的事实。被告红莲湖开发公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，在规定举证期内，也未向本院提交相关证据。经庭审质证，本院依法核实原告提交的所有证据原件，认为，原告提交的证据三不符合证据形式，仅为违约金的计算清单，不能作为证据使用。其它证据的形式、内容及来源合法，本院依法予以采信。根据以上有效证据，可以认定以下事实：2007年10月22日，原告曹韧与被告红莲湖开发公司签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告曹韧购买被告红莲湖开发公司开发的位于鄂州市××区红莲湖暂定名为“高尔夫商住服务中心”第194幢的房屋。房屋总价款为759,188元，付款方式为一次性付款。被告红莲湖开发公司应于2008年11月30日前将分期综合验收合格的房屋交付给原告曹韧，并在交付房屋使用后90日内办理房地产权属证书。同时合同还约定，出售人逾期90交付房屋，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分一的违约金。上述合同签订后，原告曹韧依约定于2008年8月10日支付全部购房款759,188元。但被告却没有按合同约定时间向原告交付房屋并办理房屋权属证书。双方就延期交房的赔偿问题多次协商未果，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告曹韧与被告红莲湖开发公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告曹韧依照合同约定支付了购房款，但被告未依合同约定时间交付房屋，是造成本案纠纷的责任方，应依合同约定向原告赔偿延期交房的损失，并在合理期限内继续履行合同约定的义务。原告曹韧与被告红莲湖开发公司签订《商品房买卖合同》时，本案争议房屋属于尚未建成的房屋，至今没有交付使用，故原告曹韧要求被告红莲湖开发公司支付原告逾期办证的违约金207,637.92元不符合合同约定，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内按合同约定向原告曹韧交付经分期综合验收合格的房屋。二、被告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曹韧逾期交房的违约金人民币448,224.6元（自2008年11月30日按日万分之二计算至2016年12月30日止）。上述应付赔偿的款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹韧的其他诉讼请求。本案本诉受理费13,259元，由被告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 谢泉章审判员孔能飞人民陪审员高雷二〇一六年十二月三十日书记员 王       志       刚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀02民终8435号 上诉人（原审原告）：赵元明，男，1966年11月23日出生，汉族，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李秀梅，女，1967年6月14日出生，汉族，现住四川省剑阁县。 上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1967年6月14日出生出，汉族，现住四川省剑阁县。 上诉人（原审被告）:唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山高新技术产业园区火炬路74号。统一社会信用代码：911302937524171081。 法定代表人：薄占彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮，男，1983年1月29日出生，满族，该公司员工，现住河北省唐山市路北区。 上诉人赵元明、李秀梅、唐山宝全房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李秀梅（亦作为上诉人赵元明的委托诉讼代理人）、上诉人唐山宝全房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13370元，由上诉人赵元明、李秀梅负担5350元，由上诉人唐山宝全房地产开发有限公司负担8020元。 本判决为终审判决。 审 判 长  苗立柱 代理审判员  刘 岩 代理审判员  杨鹏章 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  张艺馨
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2989号申请执行人：张沂，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人张沂与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1811号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书苏0722民初8422号原告:吴学成，男，1957年10月27日出生，汉族，住东海县。被告：唐兆银，男，1978年12月4日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告吴学成与被告唐兆银民间借贷纠纷一案中，原告吴学成向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴学成撤回起诉。案件受理费59元，由原告吴学成承担。代理审判员  王小彪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱柏锦
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）惠商破字第0002号-5 申请人无锡一洲担保有限公司管理人，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾广石路666号。 代表人冯凯燕。 2016年11月30日，无锡一洲担保有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院（2012）惠商破字第0002号-4民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，无锡一洲担保有限公司现已无破产财产可供分配，请求本院终结无锡一洲担保有限公司破产程序。 本院认为：无锡一洲担保有限公司管理人已将本院确认的破产财产分配方案执行完毕，且无锡一洲担保有限公司现无其他财产可供分配，无锡一洲担保有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡一洲担保有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陶勇达 审 判 员  季静娜 代理审判员  张 露 二〇一六年十二月一日 书 记 员  高 莹
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初4226号原告：宋国柱。委托诉讼代理人：贾文艳，系宋国柱妻子。委托诉讼代理人：郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。被告：承德华通路桥建筑有限公司，住所地平泉县府佑路交通大厦1016室。法定代表人：张新宇，经理。被告：黄卫峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区立正门大街6号。法定代表人：姜跃利，总经理。原告宋国柱与被告承德华通路桥建筑有限公司、黄卫峰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告宋国柱于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》斯一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国柱撤回起诉。案件受理费1119.00元，减半收取计560.00元，由原告负担。审判员  孙国义二〇一六年十二月八日书记员  刘建荣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1623号罪犯邵军喜，男，1968年1月23日出生，汉族，河北省徐水县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2008年12月15日作出（2008）南刑初字第257号刑事判决，以被告人邵军喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年2月22日作出（2009）保刑终字第2087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第631号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯邵军喜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬8次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯邵军喜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邵军喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年1月6日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费112号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，组织机构代码73029562-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03838号，依法向被执行人浙江鼎盛交通建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎盛交通建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎盛交通建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鼎盛交通建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××61的存款人民币212625元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员 张霰霏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执1047号之一申请执行人江苏宏远安装防腐工程有限公司，住所地江苏省江都市南吴路鸿益千秋5幢18号。法定代表人王志忠，该公司经理。被执行人平顶山市运发纸业有限公司，住所地平顶山市平安大道中段与大乌路交叉口向东200米路南。法定代表人段全义，系该公司总经理。平顶山市中级人民法院作出的（2013）平民三终字第762号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市运发纸业有限公司至今未履行调解书确定的还款义务。现查明被执行人平顶山市运发纸业有限公司有奔驰小型汽车一辆，车牌号豫DXXXXX；奥迪牌小型汽车一辆，车牌号DXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人平顶山市运发纸业有限公司所有的奔驰小型汽车一辆，车牌号豫DXXXXX；奥迪牌小型汽车一辆，车牌号DXXXXX。本裁定立即执行。执行员  赵寰宇执行员  李召杰执行员  陈 强二〇一六年十二月二十七日书记员  王启航
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初8549号原告邵某，男，1979年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告王某，男，1986年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告韩某，女，1985年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告邵某与被告王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告王某、韩某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金50000元。事实和理由：2016年6月28日，被告王某在原告处借款50000元，并为原告出具借条一枚，因而被告为夫妻关系存续期间，故追加韩某为被告，此款经原告多次催要，二被告至今未还。被告王某、韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告王某向原告邵某借款50000元，并为原告邵某出具借据一枚，载明："借据，今借到人民币伍万元整，￥50000.00，借款人：王某，2016年6月28日"。此款经原告邵某催要，被告王某未予偿还。另查明，被告王某与被告韩某于2009年11月16日登记结婚，于2015年4月27日登记离婚，于2016年5月31日登记结婚。本院认为，被告王某向原告邵某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告王某为原告邵某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某依法应履行偿还原告邵某借款的义务。双方约定的借款利息未超过法律规定的最高标准，本院予以保护。因借款发生在被告王某与被告韩某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告王某与被告韩某共同偿还。被告王某、韩某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告邵某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告邵某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。被告王某、韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王某、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十二月十九日书 记 员 胡嘉
内蒙古自治区???尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2016）内0522民初6162号原告科左后旗添翼物业有限公司法定代表人邢占军职务经理委托代理人郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告赵云林，男，55岁，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗添翼物业有限公司诉被告赵云林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗添翼物业有限公司到庭参加诉讼，被告赵云林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗添翼物业有限公司诉称，被告在我公司管理小区居住，我公司按时做好小区服务项目，被告应在2015年1月1日和2016年1月1日给付当年物业费，我公司多次派人收取物业费，被告以各种理由拖拒给付，至今已超出一年和十一个月未给付，故诉至法院要求被告立即给付拖欠2015年、2016年物业费1380.00元，给付滞纳金120.00元，并负担本案诉讼费。被告赵云林未提出答辩。经审理查明，2015年1月1日，依据内发改费字【2014】1029号文件规定，原告与金宝屯镇街道居民办公室（居委会）签订金宝屯镇林场小区物业管理服务委托合同，约定由原告物业公司提供金宝屯镇林场小区的公共卫生清理和污水清理服务，物业费由小区住户每年支付690.00元。依据当地交易习惯，物业费应为上打租，即先交费，后服务。经年初贴出缴费通知后，2015及2016年物业费服务及收费工作接近尾声，被告赵云林作为金宝屯镇林场小区业主始终未交纳2015和2016年物业费用，故原告诉至法院，请求被告支付物业费1380.00元及滞纳金120.00元，共计1500.00元。证明上述事实的证据有，原告提交的一枚内发改费字【2014】1029号文件复印件一份，物业管理服务委托合同复印件一份，证明复印件一份（原件在2016内0522民初6151号民事案卷中）。及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，根据金宝屯镇林场小区无前期物业服务企业也未能成立业主委员会聘任服务企业的现状，以及小区业主物业管理需要，金宝屯镇街道居民办公室（居委会）依据金宝屯镇街道居民办公室（居委会）依据内蒙古自治区发改委联合住建厅联合下发的内发改费字【2014】1029号文件文件精神，与原告科左后旗添翼物业有限公司签订金宝屯镇林场小区的物业管理服务委托合同，由原告物业公司提供小区公共区域卫生清理和污水清理等工作，由小区业主依据合同约定和本地物业费先交后服务的交易习惯统一标准支付物业费。相关业主虽未与物业公司直接签订服务合同，但物业公司已依据委托合同提供相关服务，业主均已接受物业服务，大多数业主均自动交纳物业费用，小区全体业主与物业公司已经实际形成物业管理服务合同。被告赵云林作为该小区业主，无故拒绝交纳物业费的行为，有悖于法律规定。故对原告主张支付物业费的主张予以支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求因双方无明确约定起算时间，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵云林给付原告科左后旗添翼物业有限公司2015年度与2016年度物业费合计1380.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二0一六年十二月十四日书记员 孙佳丽《合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1607号申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司被执行人张晓英，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00261号，依法向被执行人张晓英发出执行通知书，责令被执行人张晓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张晓英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××-1的存款人民币659510.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  黄斌
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执770号申请执行人：田发动，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被执行人：陈帅，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人田发动因被执行人陈帅不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字02385号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈帅送达执行通知书，经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈帅目前没有可供执行的财产。申请执行人田发动于2016年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人田发动撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字02385号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人田发动可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月一日书记员 戚玉环
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4258号原告王开权，男，汉族，生于1969年10月28日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人陈芳，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人周勇。被告贵州金诚港汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91520330063096425K。法定代表人廖培。住所：习水县。被告廖培，男，汉族，生于1966年6月3日，贵州习水县人，住习水县。被告黄炯，男，汉族，生于1980年9月22日，贵州省习水县人，住习水县。原告王开权诉被告贵州省金诚港汽车销售服务有限公司（以下简称金诚港公司）、廖培、黄炯建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开权及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告金诚港公司，被告廖培及被告黄炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开权诉称：2015年4月20日，原告与被告金诚港公司签订《建设工程施工框架协议》，约定由原告承包被告金诚港公司的4S店五段5号楼主体建设工程，2015年4月22日，原告向被告金诚港公司交纳20万元现金作为履约保证金，金诚港公司出具收条给原告，2015年6月13日，原告购置相关建筑材料运至施工现场，被告告知原告工程延期，2015年12月7日，原告得知金诚港公司的法定代表人变更为廖培，遂找到该项目合伙人之一的黄炯和新公司法定代表人廖培协商，经协商，被告黄炯以借款人的名义向原告出具借条一张，并由廖培作为担保人在借条上签字，借条约定黄炯在2016年2月1日前将所欠款项付清，但至今被告仍未向原告支付欠款。故诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告金诚港公司签订的《建设工程施工框架协议》；2、判决三被告连带返还原告工程履约保证金20万元以及购置相关材料的款项3万元，并支付从2015年4月23日至实际履行之日止按月利率2%计息的资金占用利息（其中2015年4月23日至2016年8月23日的利息为73600元）。3、判决本案诉讼费用由三被告承担。被告金诚港公司、廖培辩称：金诚港公司及廖培均不应当承担还款责任。黄炯在答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。经审理查明以下案件事实：2015年4月20日，原告王开权与被告金诚港公司签订《建设工程施工框架协议》约定“甲方：贵州省金诚港汽车销售服务有限公司，乙方：贵州山河秀建设公司…1.1项目名称：贵州金诚港汽车销售有限公司（4S店）伍段5号楼主体建设工程，1.2项目地点：习水县东皇镇大陆村张家坝…2.2承包方式：包工包料，2.3合同保证金：（人民币）二十万元（大写人民币贰拾万元整）。…乙方向甲方交纳合同保证金20万元…2.4.1：开工时间2015年7月12日…4：合同总价暂定为：（人民币）大写：贰佰万元整…15.1.1：甲方原因造成乙方不能按照合同的开工日期正常施工的，甲方延误工期每天按照工程总造价0.5%给予乙方补偿…”合同还对其他有关事项进行了约定，该合同并未加盖贵州山河秀建设有限公司公章。同日，原告王开权向被告金诚港公司缴纳保证金20万元。后因原告无法按照合同约定进场施工，2015年12月7日，经原告与被告黄炯、廖培协商，黄炯以借款人的名义向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今在王开权收内借得现金￥230000.00元，大写贰拾叁万元整。（此款属于王开权交房建保证金，于2016年2月1日前付清，到期未付造成后果由金诚港4S店全权负责，并解除于4月份金诚港4S店和王开权房建合同，付钱后，解除此房建合同）。负责人：廖培；借款人：黄炯；2015.12.7”。该《借条》中的金诚港4S店即本案的被告金诚港公司。以上事实，有当事人当庭陈述，《建设工程施工框架协议》，借条，收款收据等在卷佐证，可以认定。本院认为：原告王开权以被告贵州山河秀公司名义与被告金诚港公司签订的《建设工程施工框架协议》，因原告王开权不具有施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的强制性规定，应为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。…”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，无效合同自始不具法律约束力，也无解除的必要，对原告主张判令解除原告与被告金诚港公司签订的《建设工程施工框架协议》诉请，本院不予支持。无效合同产生的法律后果是返还财产和赔偿损失，对于承担返还保证金的责任主体问题。本院认为，首先，对于黄炯作为借款人向原告出具的《借条》，从该《借条》借款人的签名及《借条》中载明的“到期未付造成后果由金诚港4S店全权负责”的表述来看，该《借条》的性质应为各方之间达成的债务承担协议，且为并存的债务承担协议，以借款人身份签名的黄炯即可推定具有承担返还保证金的义务。其次，在《借条》的性质为并存的债务承担协议的情况下，金诚港公司作为合同的相对方，原告也是向其交纳的保证金，故在合同无效后，金诚港公司当然的为承担返还保证金的责任的主体。最后，廖培作为负责人在《借条》上签字，但负责人的身份并不当然的能够推定出具有担保的效力，原告认为廖培以负责人的身份签名即具有担保效力的意见本院不予采纳。因该笔保证金系公司业务，且被告金诚港公司股东之间的约定，只对协议双方当事人发生法律效力，对原告王开权并无约束力，故对被告金诚港公司及廖培辩称的金诚港公司法定代表人变更时，金诚港公司股东之间约定，公司在法定代表人变更以前的债务，由以前的股东负担，该笔保证金不应由金诚港公司承担返还责任的意见，本院不予采纳。因被告金诚港公司法定代表人廖培、被告黄炯在《借条》中均已明确了应返还的金额，故对原告要求被告金诚港公司及黄炯返还保证金及相关费用23万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未向本院举证证明双方对逾期付款应承担的违约责任进行约定的事实，对于原告主张的从2015年4月23日起按照月利率2%计算资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条第一款、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贵州金诚港汽车销售服务有限公司、黄炯于本判决生效后十五日内向原告王开权返还保证金及相关费用230000.00元；二、驳回原告王开权其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）2927.00元，由被告贵州金诚港汽车销售服务有限公司、黄炯负担。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一六年十二月五日书记员  张 程
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3245号之二 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁帅、陈芳、李永芝、苗文强、鲁绪秋借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陈芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月十二日
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3400号申请执行人潘爱飞被执行人绍兴县昌盛纺织印染有限公司，组织机构代码73842988-2本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴县昌盛纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县昌盛纺织印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县昌盛纺织印染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县昌盛纺织印染有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××09的存款人民币3700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  张科娜
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0525民初1627号 原告：杨群昌，男，1932年07月19日生，汉族，退休干部，大学文化,现住山东省威海市环翠区。 原告：杨惠昌，男，1943年12月28日生，汉族，大学文化，退休，住北京市大兴区。 原告：杨会敏，女，1936年12月26日生，汉族，大学文化，退休教师，住河北省邢台市。 原告：杨惠彩，女，1938年01月13日生，汉族，大学文化，退休职工，住河北省邢台市桥东区。 原告：杨运改，女，1952年07月21日生，汉族，大学文化，退休职工，住河北省邢台市桥东区。 以上五原告共同委托代理人：扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。 以上五原告共同委托代理人：李计奎，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。 被告：杨静，男，1970年01月08日生，汉族，无业，大学文化,现住河北省邢台市桥东区。 被告：杨立卫，男，1966年01月15日生，汉族，小学文化，住河北省隆尧县。 委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 原告杨群昌，原告杨惠昌，原告杨会敏，原告杨惠彩，原告杨运改与被告杨静，被告杨立卫确认合用效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告杨群昌,杨惠昌，杨会敏，杨惠彩，杨运改共同委托代理人扈世阳，李计奎，被告杨静，被告杨立卫及其委托代理人郭岭岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨群昌诉称，五原告系同胞兄妹，五原告父亲在世时，因家庭人口多，于1986年经村委会批准，划分给五原告宅基地一块，宅基地南北长25.32米，东西宽18米。1987年春季，原告杨会敏出资盖建北屋六间，东屋两间，南屋一大间，厕所两个，大门道和整体院墙。五原告未对该共同房屋院落进行分割。2010年1月18日，原告杨群昌之子被告杨静在未征得五原告任何意见的情况下，将该处房产及宅基地卖给被告杨立卫。2013年4月份五原告得知房产及院落被被告杨静出卖，要求二被告返还原财产，并找村委会和乡镇政府有关部门协调处理未果，村委会为此出具相关证据。为维护原告的合法财产不受侵犯，故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据： 1、2013年4月19日杨家窑村委会所出具的证明。证明五原告的院落坐落在该村，南北长25.32米，东西长18米。证明该块地皮及房产是属于五原告的。 2、五原告身份证复印件，证明五原告的身份。 3、宅基地现场图。证明五原告房产所在位置。 4、2016年3月17日杨家窑村委会所出具的证据。证明该房屋买卖纠纷是经过村委会调解的，但没有调解成功。 5、2010年1月18日二被告所签订的买卖契约。证明二被告买卖了原告的房产，没有经过任何一个原告的的签字认可。 6、2016年2月4日被告杨静之父杨群昌出具的证明。证明其没有授权给杨静买卖房产。 7、2015年9月11日杨静的声明。证明杨静承认没有权买卖原告的房子。 8、该处院落的大门现状照片复印件。 以上证据所证明的是二被告所签订的协议系无效协议。 被告杨静辩称，我和被告杨立卫签订协议时是征得三原告杨会敏、杨惠彩、杨运改同意的，签协议时我们四个人一块去的。被告在指定期限内没有证据提交。 被告杨立卫辩称，二被告所签订的契约有效。该契约系有效买卖协议。原告杨会敏系该房屋的出资人，那么她对该房屋享有所有权，其它四原告不是房屋的共有人，为此，除杨会敏以外其它四原告无权提起本案诉讼。在2010年签订协议之前，也就是2009年，原告杨会敏曾将整座院落卖给被告杨立卫，并提供其女儿许薇的建设银行账户，让杨立卫将卖房款10万元存入其女儿账户，协议履行完毕之后，杨会敏声称再回老家没有落脚处，为此在2010年1月18日再次让杨静与杨立卫签订买卖协议,将该院落的前半部分继续卖给我，后面的房屋留下自用，并在签订本案协议后退还给我8万元。从整个买卖过程来看，杨会敏是该房屋的所有人，但是在2010年1月18日签订契约是其让杨静作为房屋所有人签订协议，那么杨会敏也就放弃了对该房屋的所有权。杨静签订本协议时是其真实的意思表示，并且三原告也在场，为此该协议是有效协议，应当驳回原告的起诉。被告为证明其主张，向法院提交了如下证据： 1、录音一份。该录音是对证明人杨某2的电话通话录音。杨某2是签订协议时的证明人，证明签订协议时三原告杨会敏、杨惠彩、杨运改均在场，被告杨静是该房屋所有人。 2、两名证人杨某1、宋某证人证言。证明原告杨会敏等三人在签协议时在场，同时证明原告杨会敏曾以10万元将双方争执的房产卖给被告杨立卫。 对原、被告提交的证据的质证意见及分析认定：二被告对五原告提交的身份证复印件、宅基地现场图、七张照片无异议；但被告杨立卫对2013年4月19日杨家窑村委会所出具的证明有异议，认为该村委会出具的证明不符合证据的形式要件，没有出具该证明的相关责任人签名，且该证明是先盖章后书写的内容，该证据不具有证明效力；被告杨立卫对原告提交的2016年3月17日杨家窑村委会所出具的证据有异议，被告杨立卫与被告杨静时，村委会根本没有介入过此事，更没有调解过。另外该证明也是先盖章后填写的内容，包括错别字上章也是先盖得章后签的字；被告杨立卫对2016年2月4日被告杨静之父杨群昌出具的证明有异议，认为杨群昌系本案原告，其自述材料不能作为证据使用；被告杨立卫对2015年9月11日杨静的声明有异议，认为声明的内容和签字不是同一人书写。原告对被告杨立卫提交的证据有异议，对被告杨立卫提交的录音证据，认为不清楚证人杨某2系何人，是否与本案有连带关系，在二被告签订协议时是否在场也不知，录音称被告杨静是户主，不符合本案的事实，也没有证据证明杨静是户主，二被告在签协议时称三原告在场，为何没有在买卖协议上签字认可，故该录音不能作为证据使用。原告对证人杨某1质证意见，认为证人证词不实，对第一份协议前后说法不一，第二份协议其签名和保证书签名差异较大，存有异议。原告对证人宋某质证意见与质证杨某1意见一致。对以上证据的分析认定，二被告对五原告提交的身份证复印件、宅基地现场图、七张照片无异议，本院予以采信；对原、被告提交的其他证据，因不能证明案件的事实真相,且对方当事人不认可，本院均不予采信。 经审理查明，五原告与被告杨立卫、被告杨静所争执的宅基地位于，该宅基原系五原告父母的房产。五原告父母去世后，五原告并没有办理相关宅基地手续。 上述事实有原、被告诉辩，原告提交的相关证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，五原告起诉二被告买卖协议无效，因不能提交相关证明，证明二被告侵犯了五原告的合法权益，故其请求确认二被告买卖协议无效的的主张本院不予支持。经调解无效，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条之规定，判决如下： 驳回五原告杨群昌、杨惠昌、杨会敏、杨运改、杨惠彩请求确认合同效力的诉讼请求。 案件受理费80元由五原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘换彬 人民陪审员  苏庆坤 人民陪审员  齐秀霞 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  成文霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4231号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。被告：王亚洲，男，1989年2月21日出生，汉族，住延津县。被告：王树臣，男，1959年3月3日出生，汉族，住延津县。被告：王秀亮，男，1968年11月19日出生，汉族，住延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王亚洲、王树臣、王秀亮借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳利二〇一六年十二月六日书记员  缑泰复
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10021号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地济宁市洸河路56号。负责人：张文，经理。委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。被告：田某，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：冯某某，女，1976年3月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：甄某某，男，1965年5月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部与被告田某、冯某某、甄某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告田某、冯某某、甄某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月十六日书记员  韩 迪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0406民初1326号 原告:中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：徐维，行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，该行员工。 委托诉讼代理人：肖顺康，该行员工。 被告：刘建斌，男，1975年2月27日出生，汉族，职业不详，住广西梧州市。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）与被告刘建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人谢绍恩到庭参加了诉讼，被告刘建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行诉称，被告刘建斌于2013年3月18日向原告申请17万元个人家居消费贷款，以权属于刘建斌所有的梧州市作为抵押物，并与原告签订编号为“家居消费字梧州分行河西支行2013年0089号”《个人借款／担保合同》，并签字同意遵守合同的各项规则。原告经审核于2013年4月1日向被告发放了17万元个人房屋抵押贷款。该笔贷款期限10年，到期日为2023年4月1日，还款方式约定为每月等额本息还款法。被告从2016年2月起出现逾期违约，至2016年7月1日连续违约6期，逾期本金6595.48元，利息（含罚息、复息）3660.07元，共欠借款本金133343.51元，利息（含罚息、复息）3660.07元，合计137003.58元。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的编号为“家居消费字梧州分行河西支行2013年0089号”《个人借款／担保》合同；2、被告偿还贷款本息合计137003.58元（其中贷款本金133343.51元，利息3660.07元，利息暂计算至2016年7月1日，以后按原告与被告签订的合同约定的利率计算至欠款还清为止）；3、原告对贷款抵押物梧州市房享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张提供的证据有：1、借款人和抵押人身份证、未婚声明，拟证明借款人、抵押人身份真实、合法、有效；2、个人借款/担保合同，拟证明借款及抵押行为真实、有效；3、借款凭证，拟证明贷款已转入借款人指定账户；4、房产登记权证，拟证明房产抵押合法、有效；5、贷款借据明细清单，拟证明借款人还款情况、目前尚欠贷款本息及违约情况；6、贷款催收材料，拟证明贷款人已经向借款人进行催收、催收行为真实、有效。 被告刘建斌未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 经审理查明，被告刘建斌于2013年3月18日向原告申请17万元个人家居消费贷款，以权属于刘建斌所有的梧州市房屋作为抵押物，并与原告签订编号Ｂ：［家居消费］字［梧州分］行［河西］支行［2013］年［0089］号《个人借款／担保合同》约定，贷款用途为房屋装修等；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定）；刘建斌以位于梧州市房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物等内容。2013年3月26日，原告与刘建斌到梧州市房产管理局办理了本案抵押物的抵押登记手续。2013年4月1日，原告依约发放了17万元，借款到期日为2023年4月1日，借款凭证载明借款当期执行利率为7.205%。被告从2016年2月起开始出现违约，截止至2016年12月1日，被告已连续违约11期，尚欠全部贷款本金133343.51元、利息6912.55元，合计140256.06元。为此，原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告刘建斌签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人即被告刘建斌应当依照合同约定按期足额还款，但被告没有按照合同约定分期归还借款本息，至2016年12月1日已累计11个付款期未按时偿还借款本息。依照法律规定和合同约定，原告有权解除合同、提前收回贷款、行使抵押权。因此原告要求解除与被告签订的《个人借款／担保合同》并要求被告归还所欠借款本金133343.51元，利息6912.55元，合计140256.06元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告对上述债务提供了属其所有的梧州市房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，在被告不能偿还债务时，原告对处置抵押物的价款有优先受偿权。为此，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院亦依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行与被告刘建斌签订的编号B：[家居消费]字[梧州分]行[河西]支行[2013]年[0089]号《个人借款/担保合同》； 二、被告刘建斌应归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行贷款本金133343.51元、利息6912.55元，合计140256.06元（利息暂计至2016年12月1日，以后按双方签订合同约定的利率另行计算至本案规定的履行期限最后一日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行为实现本案债权（包括借款本息、实现抵押权的费用）对本案借款抵押物即梧州市房屋享有优先受偿权。 本案案件受理费3040元（原告已预交1520元），由被告刘建斌负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  叶 英 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  唐文玉
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4407号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行被执行人绍兴县吉美印染有限公司，组织机构代码72107786-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初05256号，依法向被执行人绍兴县吉美印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县吉美印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县吉美印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县吉美印染有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币12826539.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  张科娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2438号原告：额敏县山江水泵商店，经营场所：新疆塔城地区额敏县阿格勒克路。经营者：李学山，男，1962年1月12日出生，柯尔克孜族，住额敏县，身份证号：×××。委托代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。被告：陶学东，男，1972年4月4日出生，汉族，个体，现住额敏县。原告额敏县山江水泵商店与被告陶学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告额敏县山江水泵商店的委托代理人陈玉莲、被告陶学东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告额敏县山江水泵商店诉称，2015年3月10日，被告在原告处购买水泵，价值63000元，并书写欠条一份。后被告支付41000货款后，剩余货款经原告多次索要，被告至今未支付。原告故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款22000元，利息2090元（22000元×0.005×19个月），代理费1500元，合计25590元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陶学东辩称，欠原告钱是事实，给原告还钱没有意见，望法院依法判决。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：1、现金欠据一份，证明：被告欠原告63000元货款，于2015年3月30日前还清。被告已支付41000元，剩余22000元未支付。并约定逾期未付款按月利率5%支付利息，并承担律师代理费及诉讼费等费用。被告陶学东质证意见为：认可。本院认证认为：该证据经被告质证，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2、委托代理合同一份，代理费发票一份，证明：原告委托律师代理费用1500元。被告陶学东质证意见为：不认可，是原告和律师之间的事情，与被告没有关系。本院认证认为：原告提供的证据与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据,本院予以采信。经审理查明，2015年3月10日，被告在原告处购买水泵，欠货款63000元，并于当日向原告出具欠据一份，约定欠原告现金63000元，于2015年3月30日以内付清，逾期未付清，按月利率5%支付利息。因诉讼产生的一切费用（包括诉讼费、交通费、律师代理费）均由欠款人承担。期限届满后，被告向原告支付41000元货款，剩余货款原告多次向被告索要，被告至今未支付原告，原告遂将被告起诉至本院。本院认为，被告购买原告水泵，尚欠原告货款22000元未支付，是事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，内容不违反法律规定，原告亦认可，对被告具有法律约束力。被告应当按照欠条约定履行义务。双方约定，欠款于2015年3月30日前还清，如到期未还，按月利率5%支付利息，被告至今未给付完毕，已经构成违约，应当履行继续还款的义务和承担利息。原告主张按照月利率5‰主张利息，属于原告对自己诉权的处分。故原告主张被告偿还欠款22000元、利息2090元[22000元×0.005×19个月（2015年4月1日至2016年10月30日）]的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，因诉讼产生的诉讼费、交通费、诉讼代理费均由欠款人承担，原告支付律师代理费1500元，有委托代理合同以及发票予以证实，故原告按照合同约定主张被告支付诉讼代理费1500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陶学东于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县山江水泵商店水泵款22000元、利息2090元、诉讼代理费1500元，合计25590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额25590元。案件受理费440元，减半收取220元，投递费100元，合计320元（原告已预交），由被告陶学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十二月十五日书记员 张玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保160号申请人：刘映，女，1970年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被申请人：陈传伟，男，1973年12月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：刘娅，女，1987年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：遵义市富豪汽车服务有限公司，住址：遵义市红花岗区南关镇南门村管井北隧道旁，组织机构代码：56921423-0。法定代表人：陈传伟。委托代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。申请人刘映与被申请人陈传伟、刘娅、遵义市富豪汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈传伟、刘娅、遵义市富豪汽车服务有限公司名下价值660000元的财产。申请人提供了相应的担保。本院认为申请人要求保全被告名下价值477383元的财产，且提供了相应的担保。原告的财产保全申请系当事人真实意思的表示，符合法律的规定，故本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈传伟、刘娅、遵义市富豪汽车服务有限公司名下价值660000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈正敏人民陪审员  钟光荣人民陪审员  徐明良二〇一六年十二月十六日书 记 员  敖沛毅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3701号 原告：魏光旭，男，1971年4月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：沈代华，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 原告魏光旭诉被告沈代华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告魏光旭到庭参加了诉讼，被告沈代华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏光旭诉称：2014年9月7日，被告沈代华以经营生意需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借款利息为月息5%，借款期限为2个月，并由遵义华均投资有限公司作为全权担保人担保，被告向原告出具《借条》一张。借款期限届满后，被告未偿还借款也未支付利息，经多次催收未果，原告依法提起诉讼，请求：一、判决被告立即偿还借款本金人民币200000元；二、判决被告从2014年9月7日起以200000元为本金按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款本息之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈代华未向本院提交答辩状。 经审理查明：2014年9月7日，被告沈代华向原告魏光旭借款人民币200000元，约定借款利息为月息5%，借款期限为2个月，被告向原告出具《借条》一张。同日，原告通过贵州农信将200000元借款资金转账支付被告。现原告以被告未偿还借款本金和支付利息为由诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借条》、《贵州农信回单联》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案被告向原告出具的借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为借款人的签名和捺印，且原告已将借款资金实际支付被告，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息5%，现原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确定被告按年利率24%支付原告利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈代华于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏光旭借款人民币200000元，并从2014年9月7日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告魏光旭其他诉讼请求。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告沈代华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审判员 赵  俊  华 二〇一六年十二月六日 书记员 宗惠丹（代）
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执541号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]089号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初4370号原告：景某，女，生于1991年10月16日，汉族，住邓州市。被告：王某，男，生于1989年7月12日，汉族，住邓州市。原告景某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告景某于2016年12月14日以被告下落不明为由向本院书面申请撤诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告景某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告景某负担。审判员  赵玉涛二〇一六年十二月十四日书记员  冯 斌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1671号原告翟风仁，男，汉族，1942年11月30日生，住开封市祥符区。被告韩金，男，汉族，1951年9月11日生，住开封市祥符区。原告翟风仁诉被告韩金合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告请求被告继续履行协议，将房子两套（一层一套、五层一套）立即给付原告。被告辩称其不是开发商，签订的协议是无效协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告韩金不是房屋开发商，不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟风仁对被告韩金的起诉。案件受理费5800元，裁定书生效后退回原告翟风仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘欣欣
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初3699号之一原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书一，该公司职员。被告：齐翔建工集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街34号。法定代表人：刘胜。原告森赫电梯股份有限公司与被告齐翔建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。案件受理费3428元，减半收取计1714元，保全费1302元，合计诉讼费3016元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。代理审判员  陆文超二〇一六年十二月十三日书 记 员  庄利华
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1838号罪犯沈波，男，1989年6月24日出生，汉族，河北省怀安县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）张刑初字第18号刑事判决，以被告人沈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2008年10月17日作出（2008）冀刑三终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行,2013年5月10日本院作出(2013)张刑执字第667号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯沈波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯沈波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯沈波减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2007年7月26日起至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟