江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）惠商初字第01124号 原告胡家臻，男，1956年2月18日生，汉族，住无锡市南长区。 被告无锡市强顺纺织品有限公司，住所地无锡市堰桥街道刘巷社区堰玉路。 法定代表人朱国平。 委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。 委托代理人华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。 被告朱国平，男，1969年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。 委托代理人华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。 被告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，组织机构代码55708914-5，住所地无锡市广南路**。 法定代表人郭健，该公司董事长。 委托代理人周**，该公司职员。 委托代理人许喨，该公司职员。 原告胡家臻与被告无锡市强顺纺织品有限公司（以下简称强顺公司）、被告朱国平、被告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司（以下简称利民公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张露适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡家臻、被告利民公司的委托代理人周**到庭参加两次庭审。被告强顺公司、被告朱国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。被告强顺公司的委托代理人张克勤、被告朱国平的委托代理人张克勤到庭参加第二次庭审。 原告胡家臻诉称：胡家臻诉无锡市岗村机械有限公司（以下简称岗村公司）、易正芳民间借贷纠纷案立案受理后，惠山法院根据胡家臻的申请，查封了岗村公司价值1500000元的财产，并将相应民事裁定书、封条及查封清单张贴于岗村公司车间大门。强顺公司、朱国平未经岗村公司同意，擅自转移了已查封的堆放在岗村公司车间里价值3000000元的涡轮增压器及半成品并将货物出售给了熊华伟，使得胡家臻对岗村公司享有的债权无法实现。朱国平系强顺公司的法定代表人，其行为既可以代表个人也可以代表强顺公司，故朱国平与强顺公司人格混同。惠山法院已经查封设备并将封条贴在车间大门上，利民公司再申请财产保全并未经胡家臻同意进入车间内进行查封系申请保全错误。故胡家臻诉至本院，请求判令：强顺公司、朱国平、利民公司共同返还涡轮增压器及半成品或赔偿相应价值损失300000元。 被告强顺公司辩称：系受岗村公司的委托将胡家臻所述的涡轮增压器及半成品进行处理，不应承担责任；岗村公司并未告知上述产品被惠山法院查封，只说被无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）查封，系在崇安法院解除查封后将上述产品予以处理。 被告朱国平辩称：本案所涉产品系岗村公司委托强顺公司处理，与朱国平个人无关，不应承担责任。 被告利民公司辩称：申请财产保全系依法行使诉权；即便惠山法院依照胡家臻的申请先行查封，也不影响利民公司继续申请财产保全；查封手续系崇安法院依法进行，并非利民公司自行查封。 经审理查明：2014年4月23日，本院出具（2014）惠民初字第0952号民事裁定书。该裁定书载明，胡家臻提出的要求冻结岗村公司、易正芳的银行存款1500000元或查封、扣押其他相应价值的财产的申请符合法律规定，裁定冻结岗村公司、易正芳的银行存款1500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 2014年4月25日，本院至岗村公司进行查封财产。将上述民事裁定书、封条以及查封扣押物品清单贴在岗村公司车间大门上。查封扣押物品清单上载明，查封的物品为平衡机1台、风干机1台、涡旋式空压机（含储气罐）1台、动平衡机1台、螺杆式空压机（含储气罐）1台、超声波清洗机1台、微型机万能工具显微镜1台以及空调（挂机3台、柜机4台）7台。同时，该查封扣押物品清单上备注上述产品系轮候查封。 2014年5月26日，本院出具（2014）惠民初字第0952号民事调解书。该调解书载明：双方确认岗村公司、易正芳结欠胡家臻借款643700元及利息（其中以300000元为基数，自2006年8月31日起至2014年6月10日止；以330000元为基数，自2007年1月22日起至2014年6月10日止；以13700元为基数，自2007年8月25日起至2014年6月10日止，均按年息15%计算），该款岗村公司、易正芳于2014年6月10日前一次性付清。 2014年5月20日，崇安法院出具（2014）崇广民诉保字第35号民事裁定书。该裁定书载明：因利民公司申请，裁定解除对强顺公司在南京银行无锡惠山支行04×××17帐户内存款的冻结，解除对岗村公司厂房涡轮增压器及半成品的查封。 2014年5月27日，岗村公司向本院出具说明一份。该说明载明：岗村公司与胡家臻于2014年5月26日在惠山法院达成的（2014）惠民初字第0952号民事调解书中有关于2014年6月10日之前给付胡家臻的欠款不能如期履行，经岗村公司再三考虑，愿以存放在强顺公司内的属于岗村公司的账面价值3000000元的成品及半成品(见清单）抵偿给胡家臻，现由胡家臻向惠山法院提前申请执行，所得钱款由惠山法院依法按裁定书金额支付给胡家臻。该清单上载明了各种型号的涡壳、中间体、压壳、连接板、转子、压轮、放气阀、隔热罩、导流罩等。同时，岗村公司在上述清单上写明：“以上盘点货物属我公司财物，情况属实。以上货物于2014年5月20日下午被强顺公司未经岗村公司允许下被非法扣押并转移到无锡市堰桥街道刘巷社区堰玉路公司院内”。 2014年6月16日，岗村公司、强顺公司以及无锡市川谷山崎涡轮增压器有限公司（以下简称川谷山崎公司）签订《协议书》一份。该协议书载明：由于强顺公司为岗村公司向利民公司的贷款提供了担保，为了处理债务，岗村公司授权强顺公司处理寄于强顺公司的川谷山崎牌涡轮增压器及配件；经过强顺公司努力，将上述配件卖给了熊卫华，熊卫华已经支付了部分款项；为追回上述配件，经协商，岗村公司同意先付300000元现金给强顺公司，由强顺公司将300000元给熊卫华赎回上述配件；赎回后，上述配件由岗村公司处理；原授权给强顺公司处理配件的权利撤回；另，岗村公司承诺，另外应该给强顺公司的330000元现金，由川谷山崎公司以川谷山崎的注册商标证（原件）及权利抵押给强顺公司，作为对岗村公司承诺向强顺公司付款的担保；岗村公司承诺，330000元现金在2014年6月30日前由岗村公司向强顺公司支付，款项结清，强顺公司将上述商标注册证还给川谷山崎公司，如逾期支付，岗村公司按每日万分之五承担违约责任。岗村公司在该协议书上盖章，岗村公司的代表人郭秋良在该协议书上签字。 2014年7月6日，郭秋良出具《证明》一份。该证明载明，“今有朱国平自岗村机械拉走涡轮增压器半成品已全部归还南车”。 上述事实，由（2014）惠民初字第0952号民事裁定书、查封扣押物品清单、（2014）惠民初字第0952号民事调解书、（2014）崇广民诉保字第35号民事裁定书、《协议书》、《证明》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。查封物品并不能改变该物品的所有权，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案涉及的涡轮增压器及半成品的所有权人为岗村公司，胡家臻虽提供了岗村公司于2014年5月27日出具的愿意将其所有涡壳、中间体、压壳、连接板、转子、压轮、放气阀、隔热罩、导流罩等产品抵偿给其的说明，但该说明所附清单上的上述产品已于2014年5月20日被他人实际控制，岗村公司并未将上述产品交付给胡家臻，故而上述产品的所有权并未转移给胡家臻。因胡家臻提起财产保全申请，本院轮候查封岗村公司的涡轮增压器等产品，该行为并未使该轮候查封物品的所有权转移。胡家臻非上述产品的所有权人，无权向朱国平、强顺公司主张赔偿的权利。利民公司依法申请财产保全并未侵犯胡家臻的权利，也未造成胡家臻的损失，胡家臻无权要求利民公司赔偿损失。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回胡家臻的诉讼请求。 本案受理费5400元，由胡家臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶勇达 代理审判员  张 露 人民陪审员  杨汉良 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  张佳荣 本案援引法律条款 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。