wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终144号上诉人（原审原告）：李宝林，男，1989年10月8日出生，汉族，住吉林省东辽县。        委托诉讼代理人：李国宣，男，1965年5月4日出生，汉族，住吉林省东辽县，系李宝林父亲。        被上诉人（原审被告）：范学武，男，1994年11月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。        上诉人李宝林因与被上诉人范学武不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。        李宝林上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持李宝林的诉讼请求；二、本案诉讼费由范学武承担。事实与理由：范学武收到李宝林转账的83万元是事实，李宝林损失83万元，且二者之间存在因果关系。范学武收到83万元是否有法律根据是认定本案的关键，应由范学武证明其取得案涉财产有法律依据。因为范学武是取得财产的一方，只有取得财产一方证明其取得财产具有法律根据，其获利才不构成不当得利。本案中，李宝林向范学武转款83万元是支付工程款，范学武否认是工程款，且有生效的民事判决予以否定。双方没有其它经济往来，范学武应证明其收到83万元有法律根据。一审中范学武称其代收又转给方某偿还李宝林妻子与案外人方某之间借款，证据是一份《承诺担保书》复印件，该主张不能成立且有悖常理。理由是：1．该《承诺担保书》是与案外人的另一法律关系，与本案无关联性；2．该《承诺担保书》所承载的债务已被李宝林母亲同范学武母亲的《房屋买卖协议》消灭；3．范学武并无方某出具的证据证明其收到该款是李宝林偿还借款；4．范学武没有李宝林委托其代还方某借款的证据；5．假如李宝林向方某偿还借款，李宝林可以直接偿还；6．假如范学武代李宝林向方某转还借款，范学武多转钱款不合常理，故范学武取得83万元无合理解释，且无法律根据。至此，一审法院应认定范学武没有完成举证责任而构成不当得利，一审法院却要求李宝林证明范学武取得83万元没有法律根据，一审法院举证责任分配错误。综上，请二审法院依法维护李宝林的合法权益。        范学武未提交书面答辩意见。        李宝林向一审法院起诉请求：1．判令范学武立即返还不当得利83万元及资金占用期间利息；2．诉讼费由范学武负担。        一审法院认定事实：李宝林按照范学武父亲范玉海的要求分别于2015年4月30日、7月23日、10月19日、10月22日、2016年2月6日，给范学武转账18万元、20万元、30万元、10万元、5万元，共计转账83万元。李宝林自述该83万元系代妻子郑丰硕担任法定代表人的益帮公司为吉源公司支付工程款，吉源公司不予认可，法院经审理后未认定吉源公司收到83万元工程款。        2020年，益帮公司以不当得利纠纷为由向一审法院起诉范学武及范玉海，请求判令范学武、范玉海返还不当得利工程款289万元及资金占用期间利息（其中包含案涉款项83万元），范学武辩称该83万元系李宝林代郑丰硕偿还案外人方某的借款利息。一审法院作出民事判决，认定该83万元不构成不当得利，理由是：益帮公司系法人，而李宝林系自然人，无论李宝林给范学武转账83万元是基于何种法律关系，均是李宝林与范学武双方合意的结果，益帮公司没有提供相关证据证明李宝林给范学武转账83万元与益帮公司有何关联，也没有提供相关证据证明该83万元是范玉海授意益帮公司转账的工程款，而范学武亦不认可该83万元是益帮公司给付的工程款，故判决驳回益帮公司的诉讼请求。益帮公司不服该判决，上诉至本院，本院于2020年10月19日作出（2020）吉04民终545号民事判决书，驳回上诉，维持原判。        李宝林妻子郑丰硕、范学武父亲范玉海均与案外人方某有债权债务关系，范玉海亦是郑丰硕向方某借款的担保人。        一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件有：一方取得财产利益、造成他人损失、受益与受损之间有因果关系、取得财产利益没有法律根据。本案中李宝林请求范学武返还不当得利款，其对不当得利的上述构成要件负有举证责任。审理中，李宝林、范学武双方对案涉83万元交付的金额无异议，交付的理由表述不一，李宝林自认益帮公司系家族企业，称该83万元系代妻子郑丰硕担任法定代表人的益帮公司为吉源公司支付工程款，在代付工程款的理由已经被生效的判决书所否认情况下，其举证范玉海与方某之间有债权债务关系；范学武称该83万元系李宝林代郑丰硕偿还案外人方某的借款利息，并举证范玉海为李宝林妻子郑丰硕向案外人方某借款担保。本案款项交付的原因这一事实处于真伪不明的状态，李宝林未能举证证明其交付给范学武83万元系出于其真实意思表示之外的不当得利发生之原因，亦不能证明范学武收取案涉款项没有法律上的依据。李宝林作为负有举证责任的一方，应对此承担不利的后果，故一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李宝林的诉讼请求。案件受理费减半收取6，050.00元，由李宝林负担。        本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。        本院认为，本案的争议焦点是李宝林向范学武支付83万元是否有合法依据。双方对涉案的83万元交付理由表述不一致，李宝林上诉称83万元是代妻子郑丰硕担任法定代表人的益帮公司为吉源公司支付工程款，范学武予以否认，且李宝林关于转款理由存在自相矛盾情形，案涉83万元的性质有生效判决认定并非益帮公司与吉源公司之间的工程款，李宝林转款给范学武的事由真伪不明，故本案中李宝林未提供证据证明范学武收到83万元无法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。”本案中，李宝林应当完成范学武没有合法依据取得不当利益的举证。李宝林未完成其举证责任，支付83万元的理由本院无法确认，李宝林应承担举证不能的责任，故对李宝林的上诉请求，本院予以驳回。        综上所述，李宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费12，100.00元，由李宝林负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    朱建勇审判员    闫春平审判员    申颖二〇二一年八月十三日书记员    路骐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执5572号申请执行人：张秋芸，女，1995年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津景行培训学校有限公司，住所地天津市南开区兴南街道三马路37号三层302室。法定代表人：黄建阳，董事长。申请执行人张秋芸与被执行人天津景行培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初7911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币21787.50元，本院于2021年6月29日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币21787.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十六日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5556号原告：泰兴市捷诚汽车服务有限责任公司，住所地泰兴市济川路东侧、开发路南侧。法定代表人：桂南，执行董事。委托诉讼代理人：朱尉骏，系该公司员工。被告：泰州云见传媒有限公司，住所地泰兴市佳源新天地10号楼2楼218。法定代表人：姚瑞奇，执行董事。原告泰兴市捷诚汽车服务有限责任公司与被告泰州云见传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市捷诚汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二一年八月十七日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7885号原告：蒋先灿，男，1972年4月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋先峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：黄元英，女，1980年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告蒋先灿与被告蒋先峰、黄元英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，并向原告蒋先灿送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1521元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告蒋先灿于2021年8月4日受送达后，未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知原告蒋先灿预交案件受理费后，其未按期预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 彪二〇二一年八月十九日书记员 王春容
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更176号 罪犯许旺勇，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:重庆市沙坪坝区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)内刑初字第18号刑事判决，以被告人许旺勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许旺勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月7日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2019年1月9日作出（2018）川刑更988号刑事裁定，将罪犯许旺勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2019年1月9日起至2041年1月8日止。执行机关四川省自贡监狱于2021年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯许旺勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，且其犯罪社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。 经审理查明，罪犯许旺勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判没收个人全部财产，四川省内江市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）川10执70号执行裁定终结执行，该犯考核期内总支出11287.38元，月均消费322.5元，账户余额3767.24元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯许旺勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，原判没收个人全部财产终结执行但个人狱内消费高，应从严控制减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许旺勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2040年8月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年八月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6563号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：高鑫，男，1981年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月九日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执289号之五 申请人：周章文，男，苗族，1988年12月27日生，住贵州省榕江县。 被执行人：陈东，男，汉族，1974年04月21日生，住安徽省寿县。 关于申请执行人与被执行人陈东租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月17日冻结了被执行人陈东在34×××05账户内余额人民币12547.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈东在中国邮政储蓄银行34×××05账户内存款人民币12547.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年八月三十日 书记员  欧容妤
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执664号之十九申请执行人：金沙县农村信用合作联社禹谟信用社，住所地：贵州省金沙县禹谟乡街上，统一社会信用代码：91520523MA6DKP9Q76。负责人：孙豪，系该社主任。被执行人：杨辉军，男，1979年9月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：赵进凤，女，1978年5月1日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1619号民事判决书，立案受理了金沙县农村信用合作联社禹谟信用社申请执行杨辉军、赵进凤金融借款合同纠纷一案。被执行人杨辉军、赵进凤应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社禹谟信用社借款本金人民币138,000.00元及利息。诉讼过程中，金沙县农村信用合作联社禹谟信用社向本院申请财产保全，本院以（2020）黔0523执保143号执行裁定书对被执行人杨辉军、赵进凤名下的银行账户进行了额度冻结。现本案已转入执行阶段，双方当事人协商后达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨辉军、赵进凤所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张骞芮二〇二一年八月十三日书记员  王兆云
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0114民初2564号                            案由                       修理合同纠纷                               诉讼             参             加             人                       原告：苏秉东，男，汉族。                               被告：谷某某，男，汉族。                               程序                       简易程序（小额诉讼）                               诉讼             基本             情况                       原告苏秉东诉被告谷某某修理合同纠纷一案，本案于2021年8月27日立案。原告苏秉东于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                               裁判             依据             及             主文                       本院认为，原告苏秉东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许原告苏秉东撤回起诉。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由原告苏秉东负担。                               审判             组织                       审 判 员 王 江 艳                          二〇二一年八月三十日                          法官助理 马 笑 啸             书 记 员 黄 晓 彦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初3386号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 法定代表人：张权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾嵩林，该公司项目经理。 被告：张某，女，1969年1月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二一年八月三十日 书记员  杜怡亭
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6629号 原告：吉林省泰和物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区树东胡同10号102室。 法定代表人：肖建人，经理。 被告：朝阳区阳阳鑫叶烟酒超市，住所地吉林省长春市南朝阳区。 经营者：叶百芝。 被告：叶百芝，女，汉族，1972年1月16日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省泰和物业服务有限公司与朝阳区阳阳鑫叶烟酒超市、叶百芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省泰和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年八月二十五日 书记员  高梓熙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2579号申请执行人:池小红，女，1965年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：孙凤杰，女，1967年6月6日出生，汉族，住址:沈阳市东陵区。被执行人：辽宁华地置业有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡榆林村。申请执行人池小红申请执行被执行人孙凤杰、汪文斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2021）辽0104民初83号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人池小红向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月19向被执行人曹阳、辽宁华地置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2021）辽0104民初83号民事调解书所确定的给付欠款2084093.50元及逾期利息、受理费23241元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年8月2日本院依法将被执行人曹阳、辽宁华地置业有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人曹阳、辽宁华地置业有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年5月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。本院已于2021年8月16日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2579号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2579号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二一年八月十八日书记员 刘 悦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执534号申请执行人：杨美琴，女，1986年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：于忠良，男，1985年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨美琴与被执行人于忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初849号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：被告于忠良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨美琴支付40000元及逾期付款利息损失（自2020年5月26日起至实际结清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告于忠良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年4月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年4月17日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年4月23日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年6月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2021年8月18日至被执行人户籍所在地调查走访，据村委会工作人员反映被执行人常年不在家中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年8月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月二十四日书记员 曹俊祥
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2410号原告:陈玫,女,1993年4月2日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:来安县水口镇河西村民付郢村民小组,住所地安徽省来安县水口镇河西村民组。负责人:王道成，该村主任。原告陈玫与被告来安县水口镇河西村民付郢村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。陈玫向本院提出诉讼请求：1.判令来安县水口镇河西村民付郢村民小组立即支付承包地征收补偿费用分配公积金补偿款73000元；2.判令来安县水口镇河西村民付郢村民小组承担诉讼费用。事实和理由：原告父母是被告辖区村民,原告自出生之日起落户至被告辖区付郢组。被告辖区内付郢组农村承包土地被政府征收并制定《付郢组集体土地和公积金分配补充方案及人员认定方案》,该认定方案认定无田人员平均分配机动田和公积金补偿73000元。该方案制定后,被告单位公职人员付春尹将征地补偿款挪用至自己名下银行账户内,拒不分配给原告法定监护人,经原告家庭多次催要均未果。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为：来安县水口镇河西村民付郢村民小组作为一级行政组织，制定土地征收分配方案。原告陈玫要求来安县水口镇河西村民付郢村民小组支付承包地征收补偿费用分配公积金补偿款，不属于《中华人民共和国民法典》调整的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告陈玫的起诉。案件受理费1625元，依法退还给原告陈玫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王红二〇二一年八月九日法官 助理  张娟代理书记员  魏雪附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异169号申请执行人管雷，男，1977年3月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人屠勤勤，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市申源铜业有限公司（以下简称申源公司），住所地宜兴市湖父镇九里山，注册号×××48。法定代表人戴伟良。被执行人宜兴兴扬竹制品有限公司（以下简称兴扬公司），住所地宜兴市湖父镇小涧村，注册号工商企合苏锡总字第**。法定代表人林国春。第三人戴伟良，男，1957年7月17日出生，汉族，住所地江，住所地江苏省宜兴市v>第三人顾桃红，男，1960年3月7日出生，汉族，住所地江，住所地江苏省宜兴市v>第三人戴敏，男，1982年11月16日出生，汉族，住所地江，住所地江苏省宜兴市v>本院在执行管雷与申源公司、兴扬公司借款合同纠纷一案中，申请执行人管雷以被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司股东未缴纳或未足额缴纳出资为由申请追加被执行人申源公司股东戴伟良、顾桃红、戴敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于1999年5月4日作出的（1998）宜经初字第174号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：兴扬公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付中国人保信托投资公司苏南办事处（以下简称苏南办事处）借款人民币300000元，并按中国人民银行规定的利率承担借款利息及逾期付款的罚息。由宜兴市铜厂对该还款承担连带清偿责任。本案诉讼费人民币8380元(其中案件受理费人民币7780元，其它诉讼费用人民币600元)，由兴扬公司、宜兴市铜厂负担(该款已由苏南办事处垫付，兴扬公司、宜兴市铜厂于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付苏南办事处)。因被执行人兴扬公司、宜兴市铜厂未按判决书履行义务，苏南办事处向本院申请执行，本院于1998年6月10日立案执行，案号为（1998）宜经执字第997号。在执行过程中，本院已执行到位38380元，于1999年12月15日裁定中止执行。宜兴市铜厂于2007年12月6日经工商登记名称变更为申源公司；苏南办事处于2018年6月14日将本案债权转让给申请执行人管雷，管雷向本院申请恢复执行，本院于2021年3月19日立案恢复执行，案号为（2021）苏0282执恢412号。因被执行人申源公司、兴扬公司名下仍无可供执行的财产，本院于同年6月8日裁定终结本次执行程序。另查明，宜兴市铜厂（原名称：宜兴县铜厂）为集体所有制（股份合作制）企业，于1984年4月2日经核准成立，由宜兴市湖父镇人民政府（以下简称湖父镇政府）、张建平、宗益群、高见、宗国昌出资组建，注册资本为3600万元。股东湖父镇政府实缴出资3456万元，出资比例96%；股东张建平实缴出资36万元，出资比例1%；股东宗益群实缴出资72万元，出资比例2%；股东高见实缴出资18万元，出资比例0.5%；股东宗国昌实缴出资18万元，出资比例0.5%。又查明，2007年12月6日,股东湖父镇政府将其持有的宜兴市铜厂51%的股权作价1836万元转让给戴伟良；股东湖父镇政府将其持有的宜兴市铜厂25%的股权作价900万元转让给顾桃红；股东湖父镇政府将其持有的宜兴市铜厂20%的股权作价720万元转让给戴敏；股东宗益群将其持有的宜兴市铜厂2%的股权作价72万元转让给戴敏；股东张建平将其持有的宜兴市铜厂1%的股权作价36万元转让给戴敏；股东高见将其持有的宜兴市铜厂0.5%的股权作价18万元转让给戴敏；股东宗国昌将其持有的宜兴市铜厂0.5%的股权作价18万元转让给戴敏。宜兴市铜厂同时变更企业名称为申源公司，企业类型变更为有限责任公司，并办理了工商变更登记。2014年4月30日,股东戴敏将其持有的宜兴市铜厂24%的股权作价864万元转让给顾桃红，并办理了工商变更登记。又查明，截止2007年12月6日，申源公司已收到股东缴纳的注册资本合计人民币3600万元。其中：戴伟良已实缴出资1836万元，以净资产出资1224万元，货币出资612万元；顾桃红已实缴出资900万元，以净资产出资600万元，货币出资300万元；戴敏已实缴出资864万元，以净资产出资576万元，货币出资288万元。再查明，申源公司于2019年7月4日被江苏省市场监督管理局以届满3年仍未履行相关义务为由列入经营异常名录，予以吊销核准，但未注销。上述事实，由民事判决书、执行裁定书、工商登记资料、验资报告、资产评估报告等证据在卷佐证。本院认为，公司股东负有按公司章程规定的期限足额缴纳出资额的义务。本案中，被执行人申源公司的股东戴伟良、顾桃红、戴敏已按照章程规定的期限足额缴纳了出资，股东的出资义务已经完成，故本案不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定的情节。申请执行人以被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司股东未缴纳或未足额缴纳出资为由，申请追加股东戴伟良、顾桃红、戴敏作为被执行人，并在未出资范围内承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人管雷的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月四日书记员  周 艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1558号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。住所地丹东市振兴区青年大街79号。负责人徐运洲，总经理。委托代理人梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被执行人张学森，男，1986年6月14日出生，汉族，职业不祥，户籍地东港市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被执行人张学森保险纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）辽0681民初7161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行判决义务于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款40905.77元、保险费2516.87元及相应利息，并承担案件受理费2540元。本院于当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被执行人张学森民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询、调查，已划拨被执行人银行存款1490元退付申请执行人，查封被执行人名下辽Ｆ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年八月三十日书记员 李巍巍
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1237号罗正松；陈桂连：申请执行人聂细永与被执行人罗正松；陈桂连的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2017）湘0181民初19号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人聂细永于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××07特此通知。二〇二一年八月九日联系人：张江涛联系电话：137××******本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院   民事裁定书   (2021）渝0109民初9413号   原告：李龙建，男，汉族，1970年4月22日出生，住重庆市合川区。   委托诉讼代理人：钱强，重庆索达律师事务所律师。   被告：陈瑞雪，女，汉族，1983年3月11日出生，住重庆市北碚区。    原告重庆李龙建与被告陈瑞雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李龙建于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李龙建申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李龙建撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由李龙建负担。          审 判 员  冉 渝             二〇二一年八月二十四日      法 官 助 理  郑 巧   书 记 员  樊怡伶                      1
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初2760号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号. 负责人：王东，系行长 被告：吕福俊（身份未核对）。 本院于2021年8月10日立案受理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告吕福俊信用卡纠纷一案，本院向原告下达缴纳诉讼费通知书，原告未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉处理。 审判员 巩 明 二〇二一年八月二十五日 书记员 张婷婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1346号申请执行人：黄锡军，男，1950年2月15日生，汉族，住如东县。被执行人：何晖，女，1969年9月24日生，汉族，住如东县。申请执行人黄锡军与被执行人何晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）苏0623民初1769号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告何晖偿还原告黄锡军借款本金100000元及利息（自2021年4月13日起至款项还清之日止，以年利率3.85%计算），于2021年5月20日前履行。案件受理费减半收取1150元，由被告何晖负担。（原告预交诉讼费不予退还，由被告还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理，执行标的101150元，执行费1417元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年6月1日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2021年5月28日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月9日，对被执行人发出限制消费令。4、因被执行人在本院有数起被执行人案件未能履行，执行过程中本院于2021年5月20日依法裁定扣留被执行人何晖在如东县xxx的全部收入（除每月发放生活费2000元）；2021年5月21日，依法裁定冻结被执行人何晖在南通市住房公积金管理中心如东管理部住房公积金账户。5、2021年8月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人收入已由本院扣留同意分期提取分配，暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币101150元，执行费1417元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法裁定扣留被执行人收入、冻结住房公积金账户，定期予以提取分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2021）苏0623民初1769号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年八月十日书记员 许振宇
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2302号张可欣与张卫国抚养费纠纷一案，申请执行标的额为3721元，本院于2021年7月9日立案执行。执行中查明，被执行人已于立案执行前向申请执行人履行完毕，故本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2529号立案庭：申请人南京银行股份有限公司与被申请人袁彩丽财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8582号原告：张明志，男，1993年10月21日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。被告：邹妍，女，现住址沈阳市沈北新区。原告张明志与被告邹妍排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告张明志于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明志负担。审 判 员 杨蓉芳二〇二一年八月三十日法官助理 夏铭键书 记 员 党荣鑫
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执423号之三 被执行人：汪洪良，男，汉族，1965年06月01日生，住黑龙江省七台河市。 关于申请执行人与被执行人汪洪良附带民事赔偿一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人汪洪良在账户内余额人民币645.07元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪洪良在中国工商银行账户内存款人民币231769.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年八月十七日 书记员  郭永明
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执恢65号申请执行人：王井海，男，1971年6月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托代理人：曲广兴，男，1952年12月26日出生，汉族，住黑龙江省沾河林业局。被执行人：郭文平，男，1966年6月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人王井海与被执行人郭文平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2020）黑1181民初76号民事判决书，被执行人应履行偿还申请执行人王井海借款本金16,500.00元,案件受理费106.00元，申请执行费149.00元。本院向被执行人郭文平发出执行通知书，令被执行人履行上述给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人郭文平名下银行账户无存款、无网络资金、无房产及车辆登记。申请执行人王井海也未能提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,申请人表示无异议且书面同意终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇二一年八月十二日书记员  李业兴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1703号之八被执行人翁明为，男，汉族，1978年09月07日生。关于申请执行人与被执行人翁明为借款合同纠纷一案，本院于2021年08月25日冻结了被执行人翁明为在62×××74账户内余额人民币666.19元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人翁明为在中国农业银行62×××74账户内存款人民币531278.86元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月二十六日法官助理 马 军书 记 员 曲琳洁
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执322号之二 申请执行人：杨先富，男，1967年11月2日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被执行人：平坝县九甲煤矿，地址：贵州省安顺市平坝区十字乡老云村。 执行事务合伙人：司爱红。 本院依据（2020）黔0403民初3513号民事判决书，受理杨先富申请执行平坝县九甲煤矿劳动争议纠纷一案。因被执行人平坝县九甲煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为：“被申请人平坝县九甲煤矿支付申请人杨先富工资人民币9800元。” 案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向平坝县九甲煤矿送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令履行义务。被执行人未实际履行。 2.执行中，于2021年2月19日、2月22日、3月3日、3月8日、3月16日、4月15日、5月24日、7月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知平坝县九甲煤矿名下无足额银行存款、无网络资金、亦无证券、保险、车辆等财产登记信息。本院已依法冻结被执行人名下开立的银行账户。冻结期限为12个月，时间自2021年2月22日起至2022年2月22日止。 3.执行中，经向安顺市平坝区自然资源局查询，查知平坝县九甲煤矿无房产登记信息。 4.经查，平坝县九甲煤矿在“2019年结转至2020年一般公共预算安排工业企业结构调整中央专项奖补资金预算（第一批）”中有煤矿关闭退出奖补资金。执行中已于2021年4月8日送达（2021）黔0403执322、364、365号之一《协助执行通知书》至安顺市工业和信息化局冻结、扣留、提取煤矿关闭奖补资金66002元，该款包含（2021）黔0403执322号、（2021）黔0403执364号、（2021）黔0403执365号三案的执行案款及执行费、诉讼费。经向安顺市工业和信息化局调查，前述扣留款因平坝县九甲煤矿尚未完成煤矿关闭的所有手续，故款项暂未拨付。 5.本院依法将被执行人平坝县九甲煤矿纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述执行情况及信息、调查结果书面告知申请执行人，并要求提供被执行人其他财产线索，申请方未能提供。该案在执行中已穷尽执行调查手段,未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，被执行人平坝县九甲煤矿名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。本案申请执行标的9600元暂未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）黔0403民初3513号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年八月十三日 法官助理  何 乐 书 记 员  曾 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执4195号之四 申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：吴祖华，男，1964年01月11日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与吴祖华诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祖华的中国邮政储蓄银行账户银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年八月五日 书记员  张田
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2419号 申请执行人:杨弘韬，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：杨文彬，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：深圳市九盈物联科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道新塘社区沙河东路318号联发大楼105之2。 法定代表人：蒋茜。 本院在执行申请执行人杨弘韬与被执行人杨文彬、深圳市九盈物联科技有限公司合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2021年3月1日作出的（2020）湘1103民初4460号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年7月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月30日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月三十日 书记员  王泽新
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0503执399号 申请执行人：吕清祥，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村。 法定代表人：马福胜，系该公司经理。 本院受理申请执行人吕清祥与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议纠纷执行一案。吉林省通化市中级人民法院作出（2020）吉05民终106号民事判决书，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司给付申请执行人吕清祥生活费48,650.00元。 本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2021）吉0503执399号执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月11日、5月12日、8月17日三次通过网络查控系统查询了被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。 本案在执行过程中采取了下列强制措施：2021年5月13日作出（2021）吉0503执399号执行裁定书冻结被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司的银行账户；2021年8月18日作出（2021）吉0503执399号限制消费令。 本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人吕清祥失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人吕清祥发现被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。 本院认为，申请执行人吕清祥的合法权利应受到法律保护。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司有财产可供执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）吉0503执399号执行案件终结本次执行。 二、申请执行人吕清祥如发现被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面执行异议。 审判长  黄伟军 审判员  王嘉桐 审判员  王宏昊 二〇二一年八月三十日 书记员  何 岩
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖0822刑初143号 自诉人姜晓文，男，汉族，1986年12月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院于2021年7月28日收到自诉人姜晓文控诉被告人杨某、汪某的刑事自诉状，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人杨某、汪某刑事责任。 经审查，本院认为：自诉人姜晓文控诉被告人杨某、汪某犯拒不执行判决、裁定罪，由法院以自诉案件立案审理的证据不足，不符合拒不执行判决、裁定罪作为自诉案起诉的受理条件。自诉人姜晓文坚持提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第三百二十条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人姜晓文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 伟 审判员 王 纲 审判员 陈流水 二〇二一年八月九日 书记员 潘海霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1202执恢627号怀化宏宇菲达混凝土有限公司、怀化龙湖房地产开发有限公司:本院于2021年7月19日恢复你们之间买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化龙湖房地产开发有限公司向本院执行款专户转账1703881元（其中：1504000元为该公司购房户曾令华、彭明顺、李建喜、黄玉杰、杨桂花缴纳；另199881元为被执行人缴纳）。本案执行费19080元由申请人怀化宏宇菲达混凝土有限公司垫付。申请人怀化宏宇菲达混凝土有限公司领款后，书面表明剩余部分放弃并书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月二十日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢461号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2014）洪界商初字第70号民事判决书向本院申请执行孙修贯、刘桂荣、陈瑞升、孙学武金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位68474元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更752号罪犯金茂成，男，1979年11月16日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)承市刑初字第66号刑事判决，以被告人金茂成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月21日经河北省承德市中级人民法院以(2015)承刑执字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2017年5月26日经河北省承德市中级人民法院以(2017)冀08刑更440号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2019年1月28日经河北省承德市中级人民法院以(2019)冀08刑更174号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯金茂成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）67号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯金茂成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金茂成减去有期徒刑十七天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  闫 鸿审判员  金小雁二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执370号之二申请执行人:耿旭龙，女，1991年12月18日生，汉族，住桓台县。申请执行人：耿海龙，男，1997年11月13日生，汉族，住桓台县。被执行人:齐翠萍，女，1970年5月21日生，汉族，住桓台县。申请执行人耿旭龙、耿海龙与被执行人齐翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)鲁0321民初1083号民事判决书已经发生法律效力，判决：齐翠萍偿还耿旭龙、耿海龙借款本息148140.00元，于本判决生效后十日内付清；齐翠萍支付耿旭龙、耿海龙自2020年4月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率18%计算）及自2020年4月8日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以借款本金60580.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。齐翠萍承担案件受理费、保全费2901.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的151041.00元，并由被执行人承担执行费2166.00元。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院向被执行人齐翠萍通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月18日至2021年7月22日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，冻结金额不足200.00元。3、2021年2月25日，本院将被执行人齐翠萍纳入限制消费令名单，期限60个月。2021年8月7日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年八月十日书记员  宗智超
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6632号原告：张艳龙，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郑凤芹，女，1952年11月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告张艳龙诉被告郑凤芹为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，2021年8月11日,原告张艳龙经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张艳龙撤诉处理。案件受理费150元，由原告张艳龙负担。审 判 员  吴 允二〇二一年八月十一日法官助理  黄 云书 记 员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0224执422号 被执行人：王付国，男，汉族，1991年04月21日生， 住灵丘县史庄乡韩坪村47号。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王付国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王付国在山西省农村信用社联合社62305 11010004774632_000000账户内存款人民币15000.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曾爱民 二〇二一年八月十三日 书记员邱珊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执2135号之一 被执行人：龙天杰，男，汉族，2001年09月21日生，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙天杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙天杰在中国工商银行11030208010*****4账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年八月三日 书记员  陶光雄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民特273号申请人：于淑荣，女，1953年9月25日出生，汉族，天津市印染厂退休工人，住址天津市南开区。被申请人:张勇，男，1953年1月6日出生，汉族，完美（中国）有限公司天津专卖店912008销售经理，住址天津市南开区。代理人:张明华（系被申请人之子），男，1980年1月27日出生，汉族，中交一航局城市投资发展（天津）有限公司经理，住址天津市南开区。申请人于淑荣申请认定自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月9日立案。申请人于淑荣于2021年8月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人于淑荣撤回申请。审判员  王学惠二〇二一年八月二十三日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1474号申请执行人：张艳，女，侗，贵州省石阡县人。被执行人：汪龙芬，女，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人张艳与被执行人汪龙芬借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1492号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还本金4万元、案件受理费400元，并缴纳执行费500元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议。即：汪龙芬应向张艳偿还借款及案件受理费40400元，从2021年8月起每月20日前向张艳偿还500元（汪龙芬如有多余的钱就多还点），直至还清为止。2021年8月9日，申请执行人张艳以与被执行人达成和解为由向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执1474号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二一年八月九日书记员  杜 松书记员  谭春钱
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1538号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：苏鹅，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初300号刑事判决书，受理申请执行苏鹅追缴违法所得一案中，查明被执行人邱富添应缴纳罚金人民币2000元；继续追缴被执行人的违法所得2400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款信息、可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下暂无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年八月十九日书记员  杨磊
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3572号 本院刑事审判庭、高焕培： 关于本院刑事审判庭移送执行高焕培刑事罚金一案，执行依据为本院（2014）黔方刑初字第197号刑事判决书，移送执行标的共计罚金500.00元，本院刑事审判庭于2021年7月26日移送执行。本院受理后，已强制执行到位500.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2014）黔方刑初字第197号刑事判决书所判决对高焕培处罚金人民币伍佰元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月二十六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2144号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：凌柏钊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人凌柏钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌柏钊存款人民币3724.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月七日书记员  李 颖
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1157号之一原告：博野县宏伟钢材经销处，住所地河北省保定市博野县大齐村。经营者：冉永水。被告：于都恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇大昌路东侧、黄麟路两侧、桥头路西侧、梓山路北侧（恒大御景）。法定代表人：刘辉，系该公司董事长。被告：江西省赣南祥龙建筑有限责任公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇长征中路19号（县公路局机修厂）。法定代表人：华地发，系该公司总经理。被告：上海万军贸易有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼69979室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：谢国辉，系该公司执行董事。被告：博野县启诚钢材经销处。住所地：河北省保定市博野县南小王乡东王各庄村南。经营者：刘彦明，系该单位经理。原告博野县宏伟钢材经销处与被告于都恒鹏置业有限公司、江西省赣南祥龙建筑有限责任公司、上海万军贸易有限公司、博野县启诚钢材经销处票据纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告博野县宏伟钢材经销处于2021年8月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博野县宏伟钢材经销处撤诉。案件受理费4862元由原告博野县宏伟钢材经销处负担。审判员  吕学军二〇二一年八月十六日书记员  王子微
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢737号申请执行人：大连长兴岛经济区交流岛街道西海头村民委员会,住大连市长兴岛镇西海头村。法定代表人：段晓东，系村长。委托诉讼代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。被执行人：刘善松，男,1962年12月2日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连长兴岛经济区交流岛街道西海头村民委员会与被执行人刘善松渔业承包合同纠纷一案，本院（2016）辽0281民初6042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付欠款220000元及利息等，本院于2021年6月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费；同时冻结被执行人工商银行、邮储银行及财付通账户（冻结期限均自2021年7月5日起至2022年7月5日止）。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年八月三十日书记员  李金玉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初150号之一原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司。诉讼代表人：雨润控股集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵强，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金鹏，系辽宁良友律师事务所律师。被告张丽红。本院在审理原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司与被告张丽红合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司撤回起诉。案件受理费3010元，财产保全费2093.42元，由原告负担。审判长 苏 芳审判员 宋晓东审判员 梁 丽二〇二一年八月二十三日书记员 蒲 红
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1259号之二申请执行人：宋煜，男，1988年02月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：张爱民，男，1969年10月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人宋煜与被执行人张爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1202民初1199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张爱民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张爱民立即给付115000元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月12日依法向被执行人张爱民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人张爱民立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人张爱民银行存款不足以清偿本案债务，名下无车辆、证券信息及收益类保险。经现场调查，张爱民名下无房产及住房公积金。本案尚未执行到位115000元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人张爱民的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1202民初1199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  闫利剑审 判 员  于 波二〇二一年八月十八日法官助理  王大松书 记 员  郑龙峰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1567号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十四日
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执778号朱庆容、张华友、攀枝花森茂置业有限责任公司：朱庆容、张华友与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计2379.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位2379.87元。至此，朱庆容、张华友向本院申请执行的(2021)川0403执778号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0502执恢175号 申请执行人：张守玉,男性,1961年6月22日出生,其他,住本溪市平山区； 被执行人：本溪市平山区金利选矿厂,765422053,住本溪市平山区北台街道办事处。 此案无裁判文书。 审判长  杨洪远 审判员  潘英智 审判员  姜 辉 二〇二一年八月二十六日 书记员  芦雪娇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢342号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘孝，男，1958年3月19日生，满族，住吉，住吉林省吉林市丰满区div>申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孝借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年08月03日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘孝采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年八月二十五日代理书记员  李 源
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢157号申请执行人:何光辉，男，1975年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被执行人：张晓雷，男，1976年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年5月7日立案执行申请执行人何光辉与被执行人张晓雷合伙协议纠纷［（2019）津0110民初6856号民事调解书］一案，本案执行标的为278724元，执行费4080元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年5月8日、2021年6月7日、2021年6月29日、2021年8月4日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、天津市内不动产登记信息；3、2021年5月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年5月21日，本院委托安徽省亳州市谯城区人民法院调查被执行人房产、公积金及社保情况，经查被执行人无财产信息；5、2021年5月24日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2019年1月至今未缴纳社保；6、2021年6月3日，本院依法对被执行人采取纳入失信名单措施；7、2021年7月5日，本院依法冻结被执行人在天津市住房公积金中心银行账户8、2021年8月9日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二一年八月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11327号原告：上海得云实业有限公司,住所地上海市金山区石化卫清西路XXX号第7幢P150室。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。被告：湖北省航道工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李求生，总经理。被告：武汉市红火渣土运输有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：杨鸿喜，职务不明。被告：湖北金鉴丰科技有限公司，住所地仙湖北省桃市。法定代表人：张觅，职务不明。被告：上海薇馨实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭哲毅，职务不明。原告上海得云实业有限公司与被告湖北省航道工程有限公司、武汉市红火渣土运输有限公司、湖北金鉴丰科技有限公司、上海薇馨实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理,审理中,原告上海得云实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海得云实业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海得云实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海得云实业有限公司负担。审判员  顾鸣香二〇二一年八月十七日书记员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初778号 原告：范才好，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县石门乡盐塘冲村10组。 委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：城步苗族自治县华兴民族实业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县工业集中区县城蓝玉路段。 法定代表人：漆小刚。 原告范才好与被告城步苗族自治县华兴民族实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2021年8月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范才好撤诉。 案件受理费15491元，减半收取计7745.5元，由原告范才好负担。 审 判 长  王桂香 审 判 员  朱慧兰 人民陪审员  易 军 二〇二一年八月五日 法官 助理  周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1040号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。被执行人姜宏，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人康娟，女，1990年7月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人杨跃兰，女，1958年5月20日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人姜宏、康娟、杨跃兰借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年12月17日作出（2020）湘1322民初4374号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人姜宏、康娟、杨跃兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，本院查询被执行人康娟有银行存款38991.25元，已扣划至新化县人民法院账户上，申请执行人已领取该款项。于2021年8月26日，本院对被执行人姜宏、康娟、杨跃兰适用限制高消费措施。于2021年6月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为9.562698万元，尚有5.6635万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年八月二十六日书记员  唐文洁
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执1656号农经光、李江奎：本院在执行农经光与李江奎房屋租赁合同纠纷一案中，扣划李江奎的银行存款80725元，其中付房屋租金75000元及延迟履行期间债务利息2650元、案件受理费1000元、财产保全费1020共计79670给农经光，付申请执行费1055元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日ssfwzyz
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1632号上诉人（原审原告）：金悦，女，1995年10月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：唐京，男，1994年5月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人金悦因与被上诉人唐京民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金悦上诉请求：撤销原审裁定；一审、二审诉讼费用由唐京承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，唐京已被列为失信被执行人，由于知悉欠款将被起诉，拒绝一切电话、信件的接收，不能作为无法诉讼的理由。另外，唐京在2020年由其他人诉讼借贷纠纷的案件，同样无法联系却依旧能够按公告传唤依法缺席审理。现请求人民法院予以公告送达，维护上诉人利益。金悦向一审法院起诉请求：判令唐京偿还借款本金9000元及逾期还款利息（自2021年2月3日起，按LPR计算）；诉讼费由唐京承担。一审法院认为,因金悦无法提供唐京准确的送达地址，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回金悦对唐京的起诉。案件受理费50元（金悦预交）,全额退还给金悦。本院审理查明：上诉人金悦在一审中，提交了被上诉人唐京的身份证复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，本案中，上诉人金悦提供了被上诉人唐京的身份证号码，足以使其与他人相区别，应认定本案有明确的被告。一审法院以上诉人不能提供被告住址的准确信息为由，驳回金悦的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初1574号民事裁定；二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 彭云龙二〇二一年八月二十七日法官助理 李 旌书 记 员 王兴旭
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执377号 崔成礼： 被执行人崔成礼犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年11月4日作出（2020）辽06刑初44号刑事判决，判决被告人崔成礼犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。该判决已经发生法律效力，经被执行人自动履行，现该案涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4402号上诉人（原审被告）：天津市康凯特软件科技有限公司，住所地天津市河西区洞庭路16号美年广场4号楼306。法定代表人：白杰，总经理。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵颂东，男，1972年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人天津市康凯特软件科技有限公司（以下简称康凯特公司）因与被上诉人赵颂东股东知情权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康凯特公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人查阅公司会计账簿的目的具有不正当性，其在与上诉人存在竞争关系的公司中担任股东及监事的职务，允许其查阅可能与上诉人之间形成竞争关系，损害上诉人权益，法院不应予以支持。经查询，被上诉人在与上诉人存在竞争关系的上海朗真信息科技有限公司（下称“上海朗真”）、天津宜通达信息技术有限公司（下称“宜通达”）担任股东及监事职务，前述两公司与上诉人在主营业务范围上存在交叉和相似性。因会计账簿中必然会涉及上诉人以往产品的销售渠道、客户群、销售价格等商业信息，被上诉人的查账行为可能会对上诉人产生竞争性影响，损害上诉人的合法利益，故法院不应予以支持，应依法予以改判。二、即使被上诉人有权行使股东知情权，法院应当在判决中明确被上诉人行使股东知情权的地点，但一审法院并未予以明确，且一审判决允许被上诉人查询的周期过长，妨碍上诉人正常开展业务。赵颂东辩称，康凯特公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉、维持原判。赵颂东向一审法院起诉请求：1、被告天津市康凯特软件科技有限公司提供自2014年9月1日起至查阅之日止的被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（含会计报表、财务情况说明书、利润表、现金流量表和会计情况说明书）,供原告赵颂东查阅、复制；2、被告天津市康凯特软件科技有限公司提供自2014年9月1日至查阅之日止的会计账簿（含总账、明细账、现金日记账、和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证和原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的银行对账单交易明细、收据存根联）供原告查阅。3、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告天津市康凯特软件科技有限公司于2010年2月3日成立，原告系被告股东，持股比例为29.5%。原告于2020年10月26日通过EMS邮单号为1106644537678的快递向被告公司邮寄股东查阅账簿申请书。被告收到申请书后，向原告发送关于“股东查阅账簿申请书”的回函，认为原告在与被告公司处于相同行业的上海朗真信息科技有限公司、天津宜通达信息技术有限公司担任股东及监事职务，前述两公司与被告公司在主营业务范围上存在交叉和相似性，查账行为会对公司产生竞争影响及可能存在不正当性，可能损害被告公司的合法利益，因此无法提供相关资料。故原告成讼。一审法院认为，股东知情权是法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。从立法价值取向上看，其关键在于保护中小股东合法权益。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此原告查阅权行使的范围应当包括会计账簿和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）。因被告公司未设立监事会，因此庭审中原告自愿撤回对监事会会议决议查阅、复制的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：一、被告天津市康凯特软件科技有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵颂东查阅、复制自2014年9月1日至查阅之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告（含会计报表、财务情况说明书、利润表、现金流量表和会计情况说明书）；二、被告天津市康凯特软件科技有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵颂东查阅自2014年9月1日至查阅之日止的会计账簿（含总账、明细账、现金日记账、和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证和原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的银行对账单交易明细、收据存根联）。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告天津市康凯特软件科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为赵颂东行使股东知情权是否有不正当目的，可能损害公司合法利益。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。二审中，康凯特公司对于赵颂东的股东身份以及赵颂东已依法履行行使股东知情权的前置程序并无异议，仅上诉主张赵颂东查阅公司相关材料具有不正当目的、可能损害公司合法利益，但康凯特公司并未提供充分证据对其主张加以证明，故其该项上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决处理并无不当，本院予以维持。另外，一审判决未对查阅地点进行明确，为便于查阅的进行，本院对查阅地点予以明确为天津市康凯特软件科技有限公司的住所地。综上所述，康凯特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市康凯特软件科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年八月十九日书记员  梁哲琦
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1427号之二原告:湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：简泽春，该公司经理。委托诉讼代理人：梅南方，该公司员工。被告：韦佳清，男，1966年9月6日出生，汉族，住是石门县。原告湖南安泰包装有限公司与被告韦佳清买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告湖南安泰包装有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南安泰包装有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安泰包装有限公司撤诉。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由湖南安泰包装有限公司负担。审判员  汤德友二〇二一年八月三日法官助理苏明书记员周碧筠
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1910号石金亮：被执行人石金亮罚金执行一案，执行事项为石金亮应依法向本院缴纳罚金100元。经本院执行，被执行人石金亮已向本院缴纳罚金100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1910号石金亮罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4157号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。法定代表人彭红宇，该局局长。委托代理人刘沈峰。委托代理人李晓煜。被执行人：胡俊才，男，1963年12月13日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人胡俊才行政非诉执行一案，申请执行人无锡市生态环境局依据已生效的（2021）苏0281行审39号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人胡俊才向申请执行人无锡市生态环境局缴纳罚款540元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2021年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向胡俊才发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但胡俊才未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向胡俊才发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将胡俊才纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对胡俊才的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，冻结了胡俊才名下银行账户。2、本院至江阴市不动产登记中心对胡俊才名下房地产信息进行查询，未发现胡俊才名下房地产信息。3、本院至江阴市车管所对胡俊才名下车辆信息进行查询，未发现胡俊才名下车辆信息。4、本院至胡俊才住所地调查，未发现可供执行的财产。5、此外，亦未发现胡俊才其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了无锡市生态环境局，并要求其向本院提供胡俊才可供执行财产线索。无锡市生态环境局对本院的执行结果未有异议，亦未能提供胡俊才其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月五日书记员  叶俊杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2775号原告：迟晓圆，女，1998年10月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：肖辉鹏，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省荣成市。原告迟晓圆与被告肖辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日前立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓圆到庭参加诉讼，被告肖辉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟晓圆向本院提出诉讼请求：要求被告肖辉鹏偿还欠款本金12200元及利息3000元共计15200元。事实和理由：自2020年2月25日起被告肖辉鹏因资金周转为由向原告迟晓圆借款15300元，基于对被告肖辉鹏的信任，原告迟晓圆通过微信和支付宝转账的方式将借款汇给了被告肖辉鹏，后原告迟晓圆多次向被告肖辉鹏催要借款但被告肖辉鹏以各种理由拖延，拒不归还借款。在2020年的11月15日晚，被告肖辉鹏以微信语音方式联系了原告迟晓圆，承诺自12月份起每月的10日到20日之间还款2000元，但12月份到3月份期间，被告肖辉鹏通过微信转账还款3100元，并没有按照当时承诺的协议还款，以当时的录音为证。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。肖辉鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交了微信聊天记录15页，微信转账记录8页、手机录音1份，欲证实被告肖辉鹏借款事实及数额。被告肖辉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告迟晓圆提交的上述证据予以确认。本院经审理查明：2020年2月至6月期间，被告肖辉鹏向迟晓圆借款共计15300元。2020年11月15日肖辉鹏作出自12月份起每月的10日到20日之间向迟晓圆还款2000元的承诺，现原告自认肖辉鹏已偿还3100元，庭审中原告变更请求为要求被告偿还剩余欠款12200元，并从起诉之日起按法律规定支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告肖辉鹏向原告迟晓圆借款，迟晓圆通过微信转账和支付宝转账的方式将借款支付给被告肖辉鹏，双方之间的借款合同已生效，被告应当及时履行还款义务。原告迟晓圆主张被告已偿还借款3100元，系对其诉权的处分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款12200元，于法有据，本院予以支持。因被告肖辉鹏未履行还款责任，原告要求以12200元为基数自起诉之日起按法律规定支付利息，符合法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖辉鹏于本判决生效之日起十日内向原告迟晓圆偿还借款12200元，并以12200元扣除肖辉鹏已偿还借款数额为基数自2021年5月11日至实际履行付款义务之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价向原告迟晓圆支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告肖辉鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 君二〇二一年八月五日法官助理  聂玉茹书 记 员  姜芸洁
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执381号之二申请执行人：胡明亮，男，1990年12月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：周建伟，男，1986年11月3日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行胡明亮与周建伟买卖合同纠纷一案中，于2021年4月23日作出（2021）黑1085执381号执行裁定书，冻结了被执行人周建伟在中国工商银行、黑龙江省农村信用联合社穆棱市马桥河信用社、财付通支付科技有限公司账户中的存款。现本案双方当事人达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周建伟在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号账户的冻结。二、解除对被执行人周建伟在黑龙江省农村信用联合社穆棱市马桥河信用社账号账户的冻结。三、解除对被执行人周建伟在财付通支付科技有限公司账号账户的冻结。四、解除对被执行人周建伟在财付通支付科技有限公司账号账户的冻结。五、解除对被执行人周建伟在财付通支付科技有限公司账号账户的冻结。六、解除对被执行人周建伟在财付通支付科技有限公司账号账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年八月十日书记员 王艳丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申4074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炟，男，中天建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：张天祥，辽宁明相律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：中天建设集团有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西安路251号-604、605室（办公地址）。负责人：卢新亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炟，男，中天建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：张斌斌，男，中天建设集团有限公司员工。一审被告、二审上诉人：中天建设集团有限公司东北分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南三路1-8号第B座12层B1201、B1202、B1203、B1204。负责人：金宙进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炟，男，中天建设集团有限公司员工。原审第三人：初彦庆，男，汉族，1983年7月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原审第三人：胡海江，男，1977年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人中天建设集团有限公司（以下称中天集团）因与被申请人王辉、一审被告、二审上诉人中天建设集团有限公司大连分公司（以下称中天大连分公司）、中天建设集团有限公司东北分公司（以下称中天东北分公司）及原审第三人初彦庆、胡海江买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2021）辽02民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天集团申请再审称，（一）本案案由适用错误，应为债权转让合同纠纷。因买卖合同法律关系发生于第三人胡海江与第三人初彦庆的个体工商户之间，一审将本案案由确定为买卖合同纠纷缺乏事实依据，二审并未予以纠正，案由适用错误。（二）二审法院并未仔细核实第三人初彦庆的债权是否真实、有效。第一，胡海江有往来账目但拒不提供，导致中天集团无法核实债权的真实性及给付的具体情况，并且几次庭审中完全配合王辉，在否认有往来账目的情况下，时隔七八年却认可王辉诉讼请求中的债权金额，不符合常理；第二，张林生、赵江、郑学有并非中天集团的员工，而是胡海江挂靠的大连安泰建设有限公司员工，且存在工地员工混同的情形；第三，本案可能涉嫌挪用资金罪，并且存在共同犯罪的可能；第四，在刘玉权、张林生未出庭接受质询的情况之下，根本无法对供货真实性进行核实。在存在上述情形之下，本案根本无法确定初彦庆的债权真实、有效，并且涉嫌严重的刑事犯罪。（三）王辉的诉请已过诉讼时效。二审法院错误的理解《最高人民法院关于民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，将本案的诉讼时效起算的时间点确定为被申请人起诉之日。最后一次供货时间即为履行期限届满之日，本案的诉讼时效起算时间应为2011年10月。退一步讲，因中天集团于2013年11月13日、11月29日，在工商时报、辽宁法制报刊登了撤销授权委托声明，均载明：自日起，胡海江无权代表公司签署或认可任何材料自此以后，向胡海江主张债权不能产生诉讼时效中断的法律后果，从这点来说2013年11月29日亦可视为履行期限届满之日，即本案的诉讼时效的起算时间。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求撤销二审判决，改判驳回王辉全部诉请。本案全部诉讼费用由王辉承担。王辉提交意见称，首先，本案系买卖合同纠纷，王辉系受让本案全部债权，承继全部买卖合同的权利义务，故，本案以买卖合同纠纷为案由并无不当。其次，本案债权真实有效，原审法院已经查明事实。王辉提供《法定代表人授权委托书》、《工程项目经营目标责任书》结合（2014）沙民初字第1591号、（2015）甘民初字第3185号民事判决书、（2016）浙0783刑初909号刑事判决书相关内容，足以证明中天集团在相关联案件中均认可胡海江系案涉工地负责人，其有权代表中天集团对案涉工程进行管理，胡海江对案涉买卖交易事实及所欠款项的认可即可对中天集团具有法律约束力。即使中天集团提供了撤销声明，明确表示自2013年11月13日和2013年11月29日起胡海江无权代表中天集团签署或认可任何材料，但本案买卖合同的发生时间是2012年3月15日至2012年5月14日，系胡海江接受委托期间，其该组证据与本案无关。第三，本案未超过诉讼时效。双方没有约定履行期限，也无其他证据证明双方对合同的履行期间进行了约定，本案不应以最后一次供货时间计算诉讼时效，也不应以撤销胡海江代理权限之日为诉讼时效的起算点，本案债务未过诉讼时效。中天集团无证据证明其明确拒绝履行付款义务的时间，故本案的诉讼时效应当从王辉以诉讼形式主张债权之日起算。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。本院经审查认为，关于中天集团主张王辉的诉请已过诉讼时效问题。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原审判决已查明，原审第三人初彦庆向中天集团普罗旺斯项目中胡海江负责的项目部供货时间为2011年6月19日至2011年10月20日。故买受人应当在收到最后一笔货物时支付全部价款，供货人亦应自完成最后一次供货时起及时向买受人主张权利。初彦庆原审期间述称此后每年向胡海江或由胡海江领到中天集团主张过权利，但因中天集团已于2013年11月13日、11月29日分别在工商时报、辽宁法制报刊登了终止胡海江一切授权的撤销授权委托声明。故自这一时间节点后，初彦庆再向胡海江主张权利的效力不能及于中天集团。初彦庆于2019年1月15日与王辉签订《债权转让协议书》，约定初彦庆将案涉214，680元材料款及相关利息、违约金的债权均转让给王辉。王辉于2019年5月19日通过EMS邮政特快专递向中天集团、中天大连分公司及中天东北分公司分别邮寄了该《债权转让协议书》，邮寄回执单显示中天集团及中天东北分公司拒收邮件。在中天集团抗辩本案已过诉讼时效的情况下，原审判决据此认定“对于不能确定履行期限的债权债务，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”属于认定事实不清，亦缺乏充分的法律依据。本案应进一步查明自中天集团撤销胡海江授权后是否发生诉讼时效中止或中断的情形，并据此作出相应判决。综上，中天集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 樊少忠审 判 员 罗建华审 判 员 燕 妮二〇二一年八月二日法官助理 李 华书 记 员 刘 博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6381号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：王诗语，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：关铁鑫，男，1987年3月6日生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院于2021年8月2日立案执行兴业银行股份有限公司大连分行与关铁鑫金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初322号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人关铁鑫发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人关铁鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人关铁鑫1510元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣