wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1322执异103号案外人：闵凡超，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人：王展祥，男，1990年1月15日出生，汉族,住安徽省萧县。被执行人：闵影，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：彭继征，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人王展祥与被执行人闵影、彭继征借款合同纠纷一案中，查封了被执行人彭继征名下位于萧县侧的萧龙城（01972）房产一处（以下简称争议不动产）。案外人闵凡超于2021年8月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人闵凡超称，争议不动产由案外人1999年全额出资出资购买，实际所有权归案外人所有。案外人与两被执行人系亲属关系，因两被执行人的子女上学问题，经与案外人协商，案外人同意交争议不动产登记在被执行人彭继征名下。争议不动产的购房款及相关税费全部由案外人支付，房屋的所有权证书一直由案外人保管。案外人完全对该房屋进行管理和支配，水电费亦由案外人支出。该房屋用于出租，租赁合同亦是案外人与承租人签订，租金也是承租人通过银行转账支付给案外人。案外人多次与被执行人彭继征沟通，要求其协助办理过户手续，被执行人彭继征以各种理由未办理。现法院查封了争议不动产，影响了案外人权利的行使。综上，案外人要求法院解除对争议不动产的查封。本院查明，申请执行人王展祥与被执行人闵影、彭继征借款合同纠纷一案，现已进入执行阶段。本院作出的（2021）皖1322执1990号执行裁定书查封了登记在被执行人彭继征名下的争议不动产。本院认为，根据《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因争议不动产登记在被执行人名下，故本院查封该争议不动产并无不当。案外人称争议不动产的实际所有人为案外人，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，案外人与被执行人未就争议不动产进行相关物权登记，故不发生物权效力。综上所述，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回闵凡超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。审判长  于建军审判员  谢长永审判员  李 兵二〇二一年八月二十日书记员  牛中立附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执609号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：谭亚军，男，1980年3月6日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇向阳南路7号附24号。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭亚军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的（2021）湘0421民初552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭亚军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出执行申请，本院于2021年6月11日立案执行。本院于2021年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。同日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2021年6月15日、2021年7月5日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、有银行存款2445元，已本案扣划，并发放给申请执行人；于2021年6月18日、2021年6月23日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。至今，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月23日，本院将被执行人谭亚军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月12日止，本案应当执行的标的金额为230572.03元，已执行到位2445元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月十二日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2866号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：王雁，女，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告王雁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二一年八月三十日 书记员  刘 冰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执3305号之八 申请执行人：肖邦富，男，1988年4月16日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：敖正江，男，1973年6月25日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行肖邦富与敖正江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人敖正江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖正江在贵州省农村信用社联合社621XXX6_1账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年八月二十四日 书记员 陈泉泉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初5208号 原告：安徽恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇勇敢村。 法定代表人：张盛阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：段红，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼418室。 法定代表人：王仿驰。 原告安徽恒岩混凝土有限公司与被告段红、阜阳市同济路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告安徽恒岩混凝土有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽恒岩混凝土有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽恒岩混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4246元，减半收取计2123元，由原告安徽恒岩混凝土有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二一年八月二十六日 书记员  杨 柳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终968号上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，1979年2月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：姜飞，男，汉族，1973年9月9日，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：张志军，男，汉族，1982年11月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人王丽因与被上诉人张志军租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丽上诉请求：1.依法撤销马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504民初346号民事判决书第二项、第三项，改判被上诉人支付上诉人违约金20000元。2.本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决中关于违约金过高的事实认定不清。本案中合同约定若被上诉人不按时交纳租金，上诉人有权单方解除合同，并有权收回车辆，全额扣除押金20000元。上述约定本质上是为了让双方必须严格按照约定履行合同，但一审法院简单的认定被上诉人未按时支付承包金7000余元的违约行为，让被上诉人承担20000元的违约责任过高系事实认定错误，本案合同约定的标的是146400元，并没有超过法律规定的违约金约定过高的行为，且双方当时是自愿签订的合同，故应尊重契约精神，被上诉人应按照合同约定来承担违约责任。2.一审判决认为违约金约定过高是曲解法律，在适用法律上存在错误。本案中，双方签订的租赁合同是合法有效的，应当受到法律保护。现因被上诉人违约在先，导致合同终止，给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人应按照合同约定的违约责任来支付违约金，且双方约定的违约金并不违反法律规定，上诉人认为法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平正义。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张志军辩称，2020年5月28日租赁车辆给我，三个人都在场，我对介绍人很信任，出租车价格就在2800元左右，我说价格高了，当时疫情刚结束，路上没什么人，我每天都在亏钱，每天我要准备200元，这之外的钱才是我自己赚的。2021年3月9日她起诉叫我把车还她，我就还她了。油贴我认为不应当一人一半，应当我一人得，因为加油加气都是我出的。我当时实在没钱，有2个月租金没给，违约金过高我实在承受不了。王丽向一审法院起诉请求：1.解除与张志军签订的出租车承包协议，全额扣除押金贰万元。2.张志军如数缴清从2020年12月28日至开庭之日，租金按每月3200元，每日106元计算。3.本案诉讼费由张志军承担。一审法院认定事实：2020年5月28日，王丽、张志军双方签订了一份《出租车承包协议》，约定：王丽将皖E84218出租车交由张志军经营，承包时间自2020年5月28日至2024年5月28日，第一年月租金3200元，每月28日前付清。双方对车辆的年审、事故损失的承担、承包期满时的车况等作了约定，并约定承包人应向车主交风险押金20000元，如承包人无故违约，该押金不予退还。合同签订后，王丽履行了交车义务，张志军于2020年8月份起拖欠承包金，后陆续支付了部分拖欠的承包金，尚欠2020年12月28日至2021年3月9日开庭之日的承包金，计款7360元。以致成讼。一审法院认为，王丽、张志军签订的《出租车承包协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。王丽诉请解除合同，被告同意解除，本院予以准许。王丽要求被告支付尚欠的承包金，本院予以支持，王丽要求扣除押金20000元作为被告应承担的违约责任，对此，本院认为，合同当事人一方违约应承担违约责任，约定的违约责任过分高于给对方造成损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以减少。本案中，合同虽然约定了“承包方无故违约，押金不退”，意味着如承包人违约，则承担20000元的违约金，而本案被告的违约行为是未按期支付承包金7000余元，若让其承担20000元的违约责任，显然不公平。应按拖欠期间银行贷款利率的4倍承担违约责任。判决：一、解除王丽与张志军签订的《出租车承包协议》。二、张志军应于本判决生效后十日内偿付王丽出租车承包金7360元，并支付逾期付款违约金（1、以3200元为基数，按2021年1月29日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年1月29日起计算至该3200元实际付清之日；2、以3200元为基数，按2021年3月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年3月1日起计算至该3200元实际付清之日）。三、驳回王丽其他诉讼请求。本案受理费25元，由张志军负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。本院认为，二审争议焦点为上诉人王丽主张被上诉人张志军支付违约金20000元是否过分高于违约方给非违约方造成的损失问题。鉴于本案张志军的违约行为是未按期支付承包金7000余元，应按拖欠期间银行贷款利率的4倍承担违约责任。王丽主张张志军支付违约金20000元，有失公平。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。王丽的上诉及理由不成立，二审予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡家龙审 判 员 徐 婕审 判 员 汪振兴二〇二一年八月六日法官助理 周红娟书 记 员 马婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初7264号 原告：付德仁，男，1971年11月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：郑伟，男，1971年5月29日出生，汉族，住瓦房店市。 原告付德仁与被告郑伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告付德仁在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付德仁撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二一年八月二十四日 书记员  徐铖铖
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执634号申请执行人：焦作市巨力商品混凝土有限公司，住所地：焦作新区文昌办事处孙村北，统一社会信用代码：91410800684612779R。法定代表人：朱胜利，总经理。委托代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：崔利明，男，汉族，1971年12月17日生，住修武县。焦作市巨力商品混凝土有限公司申请执行崔利明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初275号民事判决书立案执行。申请执行标的为26495元及利息。执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令（未报告财产）、缴费通知书、限制消费令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院分别于2021年5月25日、2021年6月15日、2021年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构等发出查询通知，查找被执行人名下可供执行的财产信息。1、本院向修武县不动产登记中心发出查询通知，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2、被执行人名下仅有零星银行存款，本院将查询情况已告知申请执行人。3、被执行人名下无股票、基金、证券等开户信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、被执行人名下无保险信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。四、本院执行员至被执行人户籍所在地调查，被执行人家中无人。本院于2021年8月25日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案剩余债权26495元及利息未实现，被执行人负有继续向常永星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杜 洁审 判 员  千 磐审 判 员  王兴政二〇二一年八月二十五日法官助理  陈士杰书 记 员  王 玉
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终445号上诉人（原审原告）：尹某，女，1947年3月18日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。        被上诉人（原审被告）：许某，女，1969年10月27日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。        被上诉人（原审被告）：姚某，男，1989年1月25日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。        上诉人尹某因与被上诉人许某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人尹某于2021年8月5日向本院申请撤回上诉。        本院认为，尹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许尹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由上诉人尹某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    闫春平审判员    申颖审判员    康丹晶二〇二一年八月五日书记员    魏思羽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2548号上诉人（原审原告）：时恩永，男，1970年11月18日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：辽宁普天数码股份有限公司，住所地鞍山市铁**双功路**。法定代表人：刘恩宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国权，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁荣基建筑工程有限公司，，住所地鞍山市铁**四方台路**法定代表人：董秀红，该公司经理。委托诉讼代理人：王金夫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，1963年7月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人时恩永因与被上诉人辽宁普天数码股份有限公司（以下简称普天数码公司）、辽宁荣基建筑工程有限公司（以下简称辽宁荣基公司）、张波劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时恩永上诉请求：一、被上诉人普天数码公司、辽宁荣基公司、张波连带承担给付责任3850元。二、诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：2018年至2019年普天数码公司发包安装彩钢板工程，普天数码公司与辽宁荣基公司签订《合同协议书》，辽宁荣基公司负责具体施工，被上诉人张波为辽宁荣基公司工作，张波找到上诉人安装彩钢板，工程结束后，没给付上诉人工资，上诉人诉讼至铁西区人民法院，法院判决张波承担给付责任，上诉人认为三被告共同承担连带责任，请法院纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。普天数码公司辩称：普天数码公司2018年进行公开招标，并直接发包给辽宁荣基公司，双方没签订合同。施工结束后付清了全部款项，不存在拖欠农民工的问题。请法庭驳回上诉人的要求。辽宁荣基公司辩称：服从一审判决。辽宁荣基公司把这个案涉工程承包给了张波，并且已经向张波付清了全部工程款，所以荣基公司不应当承担向上诉人付款的连带责任。请法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张波二审未答辩。时恩永向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠工资款8800元；二、案件受理费由被告承担。在庭审上明确诉讼请求为：要求被告张波给付拖欠的工资款8800元，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2018年至2019年，普天数码公司发包安装彩钢板工程，普天数码公司和辽宁荣基公司签订了合同，辽宁荣基公司负责具体施工，张波为辽宁荣基公司工作，张波找到了原告安装彩钢板，工程结束后，被告未支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年11月3日，普天数码公司与辽宁荣基公司签订书面的合同协议书，其将东北金融智能保管箱产业化项目发包给了辽宁荣基公司，合同价格为8603819.35元。辽宁荣基公司将钢结构屋面彩板分项分包给了没有资质的张波，张波雇佣时恩永从事高空安装彩板工作。另查，普天数码公司已将案涉工程款支付给辽宁荣基公司，辽宁荣基公司除质保金外亦将工程款支付给张波，且张波在鞍山市铁西区劳动监察局的询问笔录中予以认可。再查，张波欠付时恩永工资3850元。一审法院认为，本案张波雇佣时恩永工作，双方之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，时恩永依约提供了劳务，张波亦应该按照约定支付工资，现张波承认欠付时恩永工资，故对时恩永要求张波支付工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额一节，时恩永称被告欠付工资数额为8800元，但未提供相应的证据予以证明，根据被告提供的时恩永在鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录中自认的拖欠工资数额为3850元，故被告应向原告支付拖欠工资3850元。关于辽宁荣基公司和普天数码公司是否承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案普天数码公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的辽宁荣基公司，后辽宁荣基公司将上述工程中钢结构屋面彩板分项分包给了张波，现普天数码公司已向辽宁荣基公司付清了涉案工程款，辽宁荣基公司除质保金外亦付清了工程款，故二被告不承担连带责任。关于辽宁荣基公司未付质保金一节，质保金是辽宁荣基公司和张波约定从应付合同价款中预留的，当案涉工程出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金，本案辽宁荣基公司称工程质量存在问题故未支付质保金，该质保金是否支付存在争议，且系另一法律关系，故该院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张波于本判决生效之日起10日内支付原告时恩永劳务费3850元；二、驳回原告时恩永的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张波负担，随上述款项一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，时恩永受雇于张波，张波应该按照约定支付劳务费。本案普天数码公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的辽宁荣基公司，经查，现普天数码公司已向辽宁荣基公司付清了涉案工程款，而辽宁荣基公司也付清了工程款，故时恩永的上诉请求无充分证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，时恩永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人时恩永负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 安审 判 员  王 瑶审 判 员  秦长虹二〇二一年八月二十日法官助理  郑熙哲书 记 员  徐 彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初9096号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：罗昊，银行行长。委托诉讼代理人：赵思雨，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂铭，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：董德，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省法库县。（未到庭）公民身份号码：2112261965××××××××。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告董德金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托诉讼代理人赵思雨、张珂铭到庭参加诉讼,被告董德经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金共计104400元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费3932元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2019年8月6日，被告通过手机自主支付的方式支用借款104400元，借款额度的有效期为2019年8月6日至2020年8月6日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××42，签约“借贷通”的贷款账号为21001050000800000001804934。截止至2021年7月27日，被告通过以上手机自主支付的方式共计支用借款104400元，尚欠借款本金104400元及利息5942.84元、罚息8800.9元未偿还。现借款额度到期，经原告多次催收无果，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董德未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定如下事实:1、贷款方式:被告通过建设银行手机客户端申请贷款,签订电子合同—《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2、贷款额度及金额:均为104400元。3、贷款期限:1年,自2019年8月6日至2020年8月6日,额度到期日为2019年9月5日。4、利息、罚息的计算标准:本合同项下贷款采用固定利率,贷款利率在借款期内保持不变,利率按5.6%执行，即LPR利率6.3%加(加／减)-70基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)执行;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上浮50%。5、还款方式:可随借随还,即在贷款额度有效期内,借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息,……剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。贷款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从贷款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。6、违约情况:借款到期，被告未按约偿还本息。7、尚欠金额:截至2021年7月27日,被告尚欠原告借款本金104400元,利息5942.84元,罚息8800.9元。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为,本案为金融借款合同纠纷。被告董德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,在法定期限内没有提出答辩,也没有向本院提交任何证据,视为其放弃质证和抗辩的权利,由此产生的法律后果应当由其自行承担。被告董德通过建设银行手机客户端,与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》,是双方的真实意思表示,未违反相关法律法规的禁止性规定,合法有效,双方均应当依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款104400元,现已届还款期,被告仍拖欠贷款本息未归还,已构成违约。因此,被告应向原告偿还贷款本金及利息、罚息，故原告诉请有理，本院予以支持。关于律师费，原告未提供合法有效证据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告董德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金104400元及利息、罚息(利息、罚息计算方式：1、自2019年8月6日至2021年7月27日的利息为5942.84元、罚息为8800.9元；2、自2021年7月28日起至该贷款全部还清之日止的利息、罚息，以本金104400元为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定及中国人民银行的规定计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，已减半收取1233元，由被告董德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二一年八月三日书记员  林诗阳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执1029号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会国，该公司员工。被执行人：李用周，男，1970年8月25日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李用周金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初2710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年八月二十六日书记员 蒋鹏飞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初995号 原告：付瑞生，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。 被告：郑军，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：郑伟，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：李刚，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 原告付瑞生与被告郑军、郑伟、李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，付瑞生于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付瑞生以双方已经自行和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告付瑞生撤诉。 案件受理费1150元，由原告付瑞生负担。 审判员  陈宝莲 二〇二一年八月四日 书记员  韩惠丹
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0211执恢336号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 被执行人：张喜升，男，1968年2月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜升、刘觉新借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年08月03日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。 3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。 4、被执行人名下暂无房产。 5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人张喜升、刘觉新采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  赵浚淇 审 判 员  朱北斗 审 判 员  籍 毅 二〇二一年八月二十五日 代理书记员  李 源
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初442号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人石秀英，女，汉族，1941年1月20日出生，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月16日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）282号起诉书指控被告人石秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官秦红出庭支持公诉，被告人石秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年10月份，被告人石秀英在其邻居罗士永家院内非法种植毒品原植物罂粟。2021年4月16日被机关当场查获，经现场清点，石秀英非法种植毒品原植物总计1054株。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证，证人张某的证言，现场勘查笔录、检查笔录，鉴定意见，被告人石秀英的供述与辩解等证据证实。据此认为，被告人石秀英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。鉴于石秀英犯罪时系七十五周岁以上，且具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人石秀英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石秀英非法种植罂粟一千零五十四株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。石秀英在犯罪时已满七十五周岁，且具有坦白、认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合石秀英犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的罂粟一千零五十四株，予以没收。（由扣押机关处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘影 二〇二一年八月十二日 书记员  徐晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执522号申请执行人：何常生，男，1983年5月20日生，蒙古族，无职业，住汪清县。被执行人：刘翠梅，女，1984年10月24日生，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人何常生与被执行人刘翠梅租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2424民初246号民事判决，已发生法律效力。申请执行人何常生向本院申请执行，要求被执行人刘翠梅支付押金10000元，支付案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月6日立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年8月30日，被执行人刘翠梅向本院执行款账户内汇入10075元，其中执行款10000元、案件受理费25元，申请执行费50元。2021年8月30日，本院将执行款10025元发放至申请人何常生提供的银行账户内，并对其制作了执行笔录，申请人表示同意本案结案处理，放弃其他权利。本案予以结案。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年八月三十日书记员  刘祥毅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初5141号 原告：贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司，住所地：织金县鱼山北路浩阳花园小区内，社会统一信用代码：91520524551936219B。 法定代表人：王正祥。 被告：雷平远，男，住贵州省所地织金县，其余不详。 第三人：织金县浩阳花园业主委员会，住所地：织金县鱼山北路浩阳花园小区内。 负责人：高明学。 委托诉讼代理人（特别授权）：林光志，男，1953年10月19日生，布依族，住贵州省织金县，该业主委员会成员。 原告贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司与被告雷平远、第三人织金县浩阳花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司负担。 审判员  邱云 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘姗
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执2277号 申请执行人：曹士清,男,1968年4月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人:陈艳梅,女,1969年9月20日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：刘飞龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人曹士清、陈艳梅与被执行人刘飞龙民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初1322号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定:“被告刘飞龙同意于2020年10月30日前支付给原告曹士清、陈艳梅借款20000元。如果被告刘飞龙逾期不付，则多支付3000元给原告曹士清、陈艳梅。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月15日立案执行。 本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。本院依法扣划了被执行人互联网银行存款3516.54元。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的2020)皖1324民初1322号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院2020)皖1324民初1322号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年八月三十日 书记员  陶婉君
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2867号申请执行人：刘丽华，女，1964年07月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：郁志勇，男，1977年04月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行刘丽华与郁志勇借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民特108号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月二十五日书记员 杨 波
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2978号申请执行人江苏南荣科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码913202825822832818。法定代表人：许德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：许立群，该公司职员。委托诉讼代理人：闵凯华，该公司职员。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴市经济开发区庆源大道**，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人：李仙寿。江苏南荣科技有限公司（以下简称南荣公司）与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0282民初7798号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：案件受理费减半收取14815元，财产保全费5000元，合计19815元，由南荣公司负担11690元，昱辉公司负担8125元。上述款项均由南荣公司垫付，南荣公司预交诉讼费8125元可于本判决生效之日起10日内向本院申请退回，昱辉公司应负担的部分于本判决生效之日起10日内向本院交纳。因被执行人昱辉公司未按判决书交纳案件受理费，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过电子送达的形式向被执行人昱辉公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人昱辉公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月16日、2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人昱辉公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人昱辉公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年8月10日对被执行人昱辉公司的法定代表人李仙寿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7798号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人昱辉公司有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月十日书记员  金喆赟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7407号原告：王奕霖，满族，住大连市沙河口区。原告：许晋铭，汉族，住大连市沙河口区。被告：杨婧，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告王奕霖、许晋铭与被告杨婧买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王奕霖、许晋铭撤回起诉。审判员  卢妍二〇二一年八月三日书记员  康俪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执3411号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋加勇，男，1975年6月4日生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行宋加勇刑事罚金一案，执行依据为本院（2021）黔0521刑初103号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月23日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人宋加勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宋加勇采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人宋加勇的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人宋加勇暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定，本案经合议庭合议庭后，依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3411号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘 倩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1449号 卢世艳： 本院已经受理卢士红诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年八月十日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更675号罪犯李**飞，男，1987年9月15日出生于河北省香河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2015年5月7日作出(2015)香刑初字第46号刑事判决，以被告人李**飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。河北省廊坊市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)廊刑终字第124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月28日经河北省承德市中级人民法院以(2019)冀08刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李**飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）136号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李**飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李**飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  金小雁审判员  闫 鸿二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
新河县人民法院关于申请人新河县致强建筑机械设备租赁有限公司与被申请人李怀峰、刘保德租赁合同纠纷一案的结案报告（2021）冀0530执保107号申请人：新河县致强建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省新河县小贾村北，社会统一信用代码91130530MA08LKN18H。法定代表人：宋云亮，该公司总经理。被申请人：李怀峰，男，汉族，1977年6月14日出生，住址河北省衡水市冀州区。被申请人：刘保德，男，1966年4月12日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州区。本院依据已发生法律效力的新河县人民法院（2021）冀0530民初609号民事裁定书，依法查控了被申请人名下的名下账号。此案结案。执行员  秦杰二〇二一年八月十八日书记员  袁榕
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2388号原告：开原市孺佳物业管理有限公司，住所地开原市哈大路379号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：袁雪松。委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁天戬律师事务所律师。被告：李某，女，1988年出生，住开原市。原告开原市孺佳物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。本院认为，原告提供的被告李某的住址不准确，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开原市孺佳物业管理有限公司的起诉。诉讼费50元退回原告开原市孺佳物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年八月十二日书 记 员  张 瑜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3163号申请执行人：宁乡运昌运输有限公司,住法定代表人：唐汉文。被执行人：刘强，男，1983年3月7日出生，汉族，住申请执行人宁乡运昌运输有限公司与被执行人刘强返还原物纠纷一案，本院作出（2021）湘0182民初1240号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡运昌运输有限公司于2021年7月22日向本院提出执行申请，本院于2021年7月22日立案执行。2021年7月23日，本院向被执行人刘强送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月23日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年7月23日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年8月16日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产。2021年8月18日，本院对被执行人刘强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月18日，本院将被执行人刘强纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为57410元，执行费761元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月十八日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2389号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张**本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**存款人民币4105.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省宜章县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1022执373号之一 申请执行人：颜国齐，男。 被执行人：马小青，男。 申请执行人颜国齐与被执行人马小青承揽合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）湘1022民初1565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人马小青支付申请执行人颜国齐工程款31000元，支付利息930元；2020年7月1日之后以未付工程款为基数按月利率0.5%支付利息至工程款付清为止。案件受理费299元。因被执行人马小青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颜国齐向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年4月7日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、2021年4月14日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询；另因其他案件，曾对被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心提出了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、2021年8月25日对被执行人居住地进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落或可供执行财产情况。 本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32612元（其中包含执行费383元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1022民初1565号民事判决的本次执行程序。 被执行人马小青负有继续向申请执行人颜国齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈        波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年八月三十日 书记员 王珂附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2289号无锡市太湖绿化有限公司：本院江溪人民法庭移送执行的无锡市太湖绿化有限公司追缴诉讼费一案，执行标的共计243元。经本院立案受理，现已强制执行到位293元，扣缴执行费50元，上缴诉讼费243元。至此，(2021)苏0214民初2561号民事调解书中的诉讼费缴纳义务已全部执行完毕，本院已解除对无锡市太湖绿化有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初1957号原告：陈秀兰，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：陶荣兵，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：陶传安，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告陈秀兰与被告陶荣兵、陶传安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托诉讼代理人刘华，被告陶荣兵、陶传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀兰向本院提出诉讼请求：判令陶荣兵、陶传安偿还借款本金100000元，利息54000元(2012年12月11日至2021年6月1日，按年利率6%计算)，合计154000元；陶荣兵、陶传安承担本案诉讼费用。事实与理由：陶传安与陈秀兰系亲戚，陶荣兵与陶传安系叔侄，都是开发房屋。2012年12月，陶荣兵、陶传安声称开发古沟高湖村需要用钱，向陈秀兰借款100000元，口头约定月息两分。陈秀兰从门邻处以二分利借现金100000元，陶荣兵、陶传安出具借条时说利息不写在借条上，后经催要未果，陈秀兰诉至法院。陶荣兵辩称，借款是事实，其与陶传安去拿的钱，拿了100000元，但后来其和陶传安都还的钱，陶传安还多少不知道，2018年左右其和陶传安向陈秀兰偿还30000元现金，当时没有打收条。现在应该扣除已经偿还过的钱，至于利息，当时没有约定利息，所以利息不愿支付。陶传安辩称，借款是事实，我与陶荣兵去拿的钱，在2014年1月28日中午，我与我家属到陈秀兰家还了58000元现金，当时没有打收条；2016年下半年快过年的时候，我与我家属到陈秀兰看工地的地方给她送了50000元现金，没有打收条；2017年年三十早上(快到2018年)，我跟我家属一起到陈秀兰家给她20000元现金，没有打收条。另外我与陶荣兵一起去还了30000元现金，后来就没有还过了。关于利息，借100000元时，约定月息3分，有我、我家属、陈秀兰，利息的问题我打电话跟陶荣兵讲的，陶荣兵也知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：陈秀兰提供证据：陈秀兰与陶荣兵在2021年5月19日的通话录音1份，证明陶荣兵知道月息2分的事。陶荣兵质证意见：真实性无异议，是我们的通话，通话中一直都是陈秀兰在讲月息2分，我没有讲。陶传安质证意见：无异议，是约定了月息2分，一开始讲按2分，陈秀兰讲太低了不借了，就约定的月息3分，我也跟陶荣兵讲过了，我最先开始是按月息3分还的。陈秀兰提交证据，陶传安、陶荣兵对真实性无异议，对该份证据真实性，本院予以认定。经与原始载体手机进行核实，该份录音主要是陈秀兰向陶荣兵催要借款，其中在录音第33秒左右，陈秀兰提到“……当时讲的2分的利，这都多少年了还不还钱……”，陶荣兵表示“那没事的，你放心……”，从该两段录音可以看出，在陈秀兰提到约定月息2分时，陶荣兵并未予以否认，在之后的聊天中，陶荣兵只是提出自己在外欠债还款困难，亦未对约定月息2分予以否认，结合陶传安陈述“一开始讲利息按2分算，后来约定的月息3分”，陈秀兰认可月息2分，故对双方约定借款月息2分这一事实，本院予以认定。经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：陈秀兰与陶传安系亲戚，陶荣兵通过陶传安认识陈秀兰。2012年12月11日，陶荣兵、陶传安向陈秀兰借款100000元，口头约定月息2分，二人共同向陈秀兰出具借条一份，主要内容“今借到陈秀兰现金拾万元整（100000元）此据借款人：陶荣兵陶传安2012.12.11号”。现双方因借款偿还问题发生纠纷，陈秀兰诉至法院。另，陈秀兰认可陶荣兵、陶传安偿还30000元，同意该30000元从其诉请利息中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶荣兵、陶传安向陈秀兰借款100000元，有其二人共同签名的借条为证，双方债权债务关系明确，陶荣兵、陶传安应共同偿还该笔借款。借条中未约定还款时间，陈秀兰可随时主张返还，故对其要求陶荣兵、陶传安偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。利息问题，陶传安作为共同借款人，其对于双方约定月息2分予以认可，且陶荣兵和陈秀兰通话时，对于约定月息2分并未否认，故对陶荣兵认为双方对借款未约定利息的辩称，本院不予采纳。现陈秀兰按年利率6%主张利息，不违反法律规定，2012年12月11日至2021年6月1日期间利息为50833元，扣减陈秀兰认可已偿还的30000元，陶荣兵、陶传安还应偿还利息20833元，陈秀兰诉请利息54000元，多出部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶传安、陶荣兵辩称除偿还借款30000元外，还另偿还有借款，未提供证据证明，陈秀兰亦不认可，陶传安、陶荣兵应承担举证不能的后果，对其二人辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陶荣兵、陶传安共同偿还原告陈秀兰借款本金100000元、利息20833元，本息合计120833元，于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告陈秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告陈秀兰负担332元，被告陶荣兵、陶传安负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  徐函函二〇二一年八月六日书记员  陈敏敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2166号盘县农村信用合作联社、支太芳：盘县农村信用合作联社申请执行支太芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3942号民事调解书，现被执行人支太芳已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二一年八月一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初13183号原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路桃源新苑1栋2-2-2号。法定代表人：陈义吉，执行董事。委托诉讼代理人：官明月。被告：付敏，女，1980年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义盛安物业管理有限公司与被告付敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年8月13日，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。审判员 游 红二〇二一年八月十三日书记员 尚国俊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初2355号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：刘洋，女，1995年2月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘春刚、王彬到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金9320.4元及利息、违约金等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月19日向原告申请领取信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为:62×××50。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，刘洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告刘洋向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.被告联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.被告同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。被告刘洋给原告出具邮递地址确认书一份，确认被告的邮件、函地址为：岚山区。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××50，被告开卡消费使用该信用卡。被告刘洋账户已于2020年3月27日核销，截至核销之日被告刘洋尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金9320.4元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、邮递地址确认书、逾期说明、刘洋账户信息、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告刘洋向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告刘洋在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告刘洋应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为查无此人，且无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由刘洋自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金9320.4元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告刘洋账户核销之日（2020年3月27日）止，透支利息、违约金不得超过以透支本金为基数，按照年利率24%计算所得数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年八月十一日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16410号原告：智慧东大投资控股集团有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87-1号。法定代表人：李竹月，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连凯，该公司员工。委托诉讼代理人：闫翠翟，该公司员工。被告：曲海波，女，1965年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告智慧东大投资控股集团有限公司与被告曲海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智慧东大投资控股集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告智慧东大投资控股集团有限公司负担。审判员  王畅二〇二一年八月二十六日书记员  刘程
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执恢312号之二申请执行人：锡山区东北塘丝洛克淋浴房批发部，统一社会信用代码92320205MA1NKNG38A，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道中元路8号-1132室。经营者：万为平，男，1992年6月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：祝向，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：新区杜长远移门经营部，统一社会信用代码320213600346599，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者暨被执行人：杜长远，男，1987年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：刘琴，女，1989年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人锡山区东北塘丝洛克淋浴房批发部（以下简称丝洛克批发部）与被执行人杜长远、刘琴、新区杜长远移门经营部（以下简称杜长远经营部）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初3576号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：杜长远经营部、刘琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付丝洛克批发部货款38000元以及利息损失，案件受理费减半收取375元、财产保全费420元，合计795元，由杜长远经营部、刘琴在本判决发生法律效力之日起十日内向丝洛克批发部支付。因被执行人杜长远、刘琴、杜长远经营部未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丝洛克批发部向本院申请执行。本院于2020年10月19日受理立案，申请执行标的为38795元。后因丝洛克批发部撤回执行申请，本院终结执行程序。现在丝洛克批发部向本院申请恢复执行。本院于2021年6月21日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2021年6月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.本院依法冻结了被执行人杜长远、刘琴、杜长远经营部名下银行账户及网络支付账户，冻结起始日期2021年6月22日，冻结期限1年。2、查明杜长远、刘琴、杜长远经营部名下无不动产、无车辆信息、住房公积金以及对外投资信息。2021年8月16日，丝洛克批发部与杜长远、刘琴、杜长远经营部达成和解协议，协议内容如下：一、杜长远、刘琴、杜长远经营部确认结欠丝洛克批发部27601元。杜长远、刘琴、杜长远经营部于2021年8月31日前向丝洛克批发部支付10000元，杜长远、刘琴、杜长远经营部于2021年12月31日前向丝洛克批发部支付17601元；二、和解协议达成后丝洛克批发部向法院撤回执行申请，并申请解除对杜长远、刘琴、杜长远经营部银行账户的冻结措施，其他执行措施不解除；三、如杜长远、刘琴、杜长远经营部如一期未按时履行协议需向丝洛克批发部支付违约金5000元，丝洛克批发部有权恢复原判决书的执行。本案执行标的为33795元及迟延履行利息，已执行到位1194元，剩余32601元及相应利息暂未执行到位。本案收取执行费50元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。执行过程中，申请人丝洛克批发部与被执行人杜长远、刘琴、杜长远经营部达成和解长期履行协议，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3576号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月二十三日法官 助理  侯勇杰书 记 员  顾剑平
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1402号乾安县农村信用合作联社：乾安县农村信用合作联社人格权一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2020）吉0723民初1264号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0181执3332号之一 申请执行人：黄文红。 被执行人：钟卫平。 申请执行人黄文红与被执行人钟卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1635号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟卫平银行存款3500元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 富 二〇二一年八月二十五日 书记员 邱梦星
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2566号立案庭：申请人曹舒舒与被申请人宿迁中央国际购物广场有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初1251号 原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：王会杰，公司总经理。委托诉讼代理人：宋仁杰，男，1988年7月15日出生，公司员工，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇塔西河工业园区。法定代表人：段芳芳，公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，新疆北和律师事务所律师。原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司诉被告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司撤回起诉。本案起诉标的195,936元，现原告变更诉讼请求为18,000元，原告已向本院预交案件受理费2,109元，本院实际应收案件受理费125元。原告申请撤诉，案件受理费125元由原告自行负担。本院应退还原告案件受理费1,984元。审  判  员   蒋春荣二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   武艳艳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终1211号上诉人（原审原告）：林琳，女，1984年8月2日出生，满族，住辽阳市弓长岭区。上诉人（原审原告）：王某，女，2016年7月14日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。法定代理人：林琳，王某母亲。被上诉人（原审被告）：辽阳金豪房地产开发有限公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街道泉眼背棚改楼10号楼92号网点。法定代表人：阎太民，董事长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。上诉人林琳、王某因与被上诉人辽阳金豪房地产开发有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2021）辽1005民初170号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。林琳、王某上诉请求：要求被上诉人赔偿上诉人各项伤害损失共计18万元。事实和理由：因涉案房屋对本人造成伤害，本人到辽阳市医院进行治疗，但本人已出院，出院记录病情好转就足以证明本人具有独立自主能力，没钱请不到律师有钱谁愿意自己费力。一个人精神再不好头脑再笨再有病，也能把一件事情诉说清楚，审理人员应该根据案件的主要起诉内容主要课题进行审判，而不能跑题，这样的判决结果给人的感觉是偏强压弱。我们受那么大冤屈竟得不到一点赔偿，是和谐社会么？这个房子漏雨连续几年渗水长黑霉严重是真实存在的，我和家人在里面受到很大伤害也是真实存在的，我们花大价钱购买的房子而且是新建楼而且刚入住两年，室内就出现如此恶劣的状况，每个人的生命与健康都是宝贵的，黑霉是有毒气体室内有很浓的霉味肯定会对人体造成伤害这个道理显而易见，我已提供那么多证据怎么也能判断八九不离十，恳求上述法院别再要这、那鉴定，将心比心，人人都有一颗良心，我很累也不打算再上诉，您们多少判给一些赔偿吧！我从去年11月末就开始办理这件事情，来来回回奔走许多地方，经历了天寒地冻、北风呼啸、狂风暴雨、烈日炎炎，光助建局就去了很多趟希望能给调解，可是他们说得不到赔偿，气得我与对方发生口角，还非得让带口罩，我差点因缺氧而倒下。上周五我才接到判决书要求十日内交出上诉状。这周我天天往辽阳跑到各地咨询，我非常不愿出门，来回路费就得30元。司法局说我得找到监护人，周四上辽阳找我老姑当监护人，我老姑非得给我一大车40斤土豆。我在辽阳站前上的弓长岭小客，开到大润发时车主让我们下车倒另一辆弓长岭小客，我在搬土豆下车时撞到护栏铁片上，裤子被刮破大腿根被撞伤，脚指甲撞分离，当时感觉撞得很重，也许是着急上另一辆车，也许那几天生理期身体很虚弱，也许长期被黑霉熏得脑袋发木发僵发笨，也许习惯了生病硬挺，也许怕打120上医院花钱。这次事故充分验证了我在本案中的感受，给我多少补偿弥补不了心灵上的创伤"，如果换做是聪明人当时肯定坐在地上打120急救，事情很快会解决，不会拖拖拉拉浪费我日后精力，这是我人生中第一次上法院起诉，我以前也遭遇很多不幸，比如上美容院花很多钱治脸，没治好脸上留下很多麻印和一条难看的疤痕；我母亲被人撞倒送到医院生命垂危，出院不久就去世，撞人者没给赔偿；给别人打好几个月工结果却给很少的工资；长期被现居住房子黑霉熏得精神不好，我去四院住院时被一个疯子很劲往耳朵里灌浑水，从那以后耳朵一直很难受；等等。希望法官大人能看在我遭遇那么多不幸的份上能多少判给我一些赔偿。在起诉这个案子中我总是感到危机四伏，毕竟我得罪的是大人物。现在像我父母那样淳朴善良，勤劳耿直的人不多了，多的是阴险、邪恶的人，政府应治理，否则就是失职。我身正不怕影子斜，有句老话叫"善有善报，恶有恶报"。每当想起这几年痛苦的经历，我会不由自主的喘不上气，仍有窒息的感觉，想想眼泪就会掉下，我多么希望尽早结案，不在受煎熬，早日走出阴影。有人说中院也会驳回我的案子，我在想不多判少判一些赔偿也能给人心里安慰，一点都不给任何一个人都会过不去这个坎。我就不明白我们敬爰伟大共产党领导下的新中国会有这么不公道的判决，天天高喊"不忘初心，牢记使命〃的深刻含义没有落到实处，视百姓疾苦而不顾；我们无数先烈牺牲宝贵生命是为了真理、正义，不再有歪理邪说,为的是人民群众不在受压迫'不再有苦难。我家亲戚倒是很多，可是人家都忙不愿管闲事，我个人力量太小，即使我再坚强、勤奋、努力也是太微弱，我现在已不奢求我们所受伤害与所得到的赔偿成正比，也不企盼能得到全额的赔偿款。只希望能给我女儿一些补偿，孩子从小就很苦,前几天我去看她，发现大夏天还能咳嗽，幼儿园老师都知道她生病，孩子动不动就咳嗽幼小的身体怎能受得了。恳求法官大人能看在可怜孩子的份上多判一些赔偿，使她能良好的成长，少年强则中国强。辽阳金豪房地产开发有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。林琳、王某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿二原告人身及精神伤害15万元：2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：林琳、王某系母子关系。2019年8月29日，林琳入辽阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为精神分裂症、脂肪肝，2019年9月24日，林琳出院，出院记录载明病情好转。一审法院认为，限制民事行为能力人或者无民事行为能力人因意思表示能力欠缺，不能独立行使诉讼权利。林琳作为案件当事人以及王某的法定代理人，应当具有完全民事行为能力才能独立行使诉讼权利。根据在案证据林琳身患精神分裂症，且经医院诊疗后病情好转，但未治愈，其民事行为能力因病暂时难以确认，本案应先行确认林琳民事行为能力，现阶段起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回林琳、王某的起诉。缓交的案件受理费3300.00元，予以免交。本院认为：目前上诉人林琳是否具备完全民事行为能力无法确认，其不能独立行使诉讼权利，也不能作为上诉人王某的法定代理人代其行使诉讼权利。综上，林琳、王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  都 伟审 判 员  胡 玲审 判 员  徐莲凤二〇二一年八月三十一日法官助理  高 石书 记 员  李 玉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4716号原告：东港市水资源服务中心。住所地：东港市。法定代表人：刘广俊，中心主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，原告职工，现住东港市。被告：葛运波，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：潘丽萍，女，1966年2月3日出生，满族，农民，现住东港市。本院在原告东港市水资源服务中心与被告葛运波、潘丽萍供用水合同纠纷中，原告于2021年8月14日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二一年八月十四日书记员  金照岩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2328号申请执行人：文海华，女，1977年8月21日出生，朝鲜族，无职业，住天津市东丽区。被执行人:韩林红，女，1959年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院于2021年5月19日立案执行申请执行人文海华与被执行人韩林红民间借贷纠纷【（2020）津0110民初8048号民事判决书】一案中，本案执行标的为69762.50元，执行费946元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年5月20日、2021年5月21日、2021年6月10日、2021年8月4日通过网络查控系统查询，被执行人名下无房产、无有价证券、无大额存款、无车辆、无公积金；3、于2021年6月7日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人无参保信息；4、于2021年6月9日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年8月3日冻结被执行人中国农业银行股份有限公司廊坊西大街支行账户，中国银行廊坊市广阳道支行，财付通账户，冻结期限为2021年8月3日至2022年8月2日；扣划2478.00元发还给申请执行人；6、于2021年8月3日委托廊坊市安次区人民法院查询被执行人财产信息，经查被执行人无财产可供执行；7、于2021年8月5日委托廊坊市广阳区人民法院查询被执行人财产信息，经查被执行人无财产可供执行；8、于2021年8月19日将被执行人列入失信被执行人名单；9、于2021年8月24日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年八月二十五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保974号申请人：赵怡程，女，汉族，1990年8月23日生，住址大连市甘井子区。委托代理人戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：大连新都会置业有限公司，统一社会信用代码91210200MA0TUBF299，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人王某，系该公司总经理。被申请人：大连盈坤置业有限公司，统一社会信用代码91210200MA0U0K8Y8N，住所地大连市甘井子区周水子广场**。法定代表人潘猛，系该公司总经理。赵怡程诉大连新都会置业有限公司、大连盈坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币200606元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连新都会置业有限公司、大连盈坤置业有限公司名下的银行存款人民币200606元或查封、扣押其他等值财产，保全价值200606元。本裁定冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。保全费1523元申请人已预付本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 群二〇二一年八月十三日书记员 程子涵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3212号被执行人：葛广举，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行葛广举罚金一案中，依法对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网账户、有价证券、车辆（查封被执行人葛广举名下牌照号鲁Ｐ×××××车辆底档，但未实际控制，因此无法处置）等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月十七日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖终35号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞安科技开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：孙华，系该公司经理。委托诉讼代理人;田华，贵州毕节经济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新宾满族自治县宇内泥炭基质经销处，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。经营者：郭庆华，男，1975年8月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘晓飞，该单位办公室主任。被上诉人（原审被告）：孙华，男，1957年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞安科技开发有限责任公司不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2021）辽0422民初280号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2021）辽0422民初280号之一民事裁定书，并将本案依法移送至贵州省毕节市七星关区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人与被上诉人新宾满族自治县宇内泥炭基质经销处、郭庆华买卖合同一案，合同签订地、合同履行地均为上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是上诉人住所地贵州省毕节市七星关区人民法院；2.《泥炭购销合同》中约定解决合同纠纷方式为本合同如发生纠纷，如果未能通过协商解决争议，则争议应提交甲方当地人民法院裁决，但未明确约定由甲方当地人民法院管辖应为无效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人新宾满族自治县宇内泥炭基质经销处与上诉人贵州省毕节市瑞安科技开发有限责任公司于2019年11月11日签订的《泥炭购销合同》中约定解决合同纠纷方式为“本合同如发生纠纷，如果未能通过协商解决争议，则争议应提交甲方当地人民法院裁决”。双方签订的合同中明确，甲方为供方，即新宾满族自治县宇内泥炭经销处的住所地为新宾满族自治县辖区范围内，故原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年八月二十日书 记 员  刘 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2343号 原告：乔德祥，男，1964年3月19日生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住吉林省吉林市昌邑区。 被告：张文军，男，1969年2月16日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。 原告乔德祥与被告张文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乔德祥于2021年8月6向本院提出申请，以双方已经庭前和解并履行完毕为由，申请撤回本案的告诉。 本院认为，原告乔德祥向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乔德祥撤回对被告张文军的告诉。 案件受理费1，430元，予以退回。 审判员  马笑昆 二〇二一年八月六日 书记员  马 骋
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执546号 申请执行人：梁晓波，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：谢春资，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人梁晓波与被执行人谢春资民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）湘0522民初653号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月11日立案执行。 2021年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月15日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2021年6月16日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况。 2021年8月5日，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结及限制高消费，并申请终结执行。 本院认为，经采取上述执行行为，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇二一年八月三十日 书记员  张 磊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6436号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，1973年7月5日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董成坤，男，1978年8月24日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：李岩礁，男，1973年12月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告大连好管家物业管理有限公司与被告李岩礁为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年八月十八日书记员  张 黎
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6582号平安银行股份有限公司天津分行、孔令民：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孔令民借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初3026号民事判决书已生效，该判决确定的义务被执行人孔令民已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1089号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年八月十一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1640号之二被执行人：林士果，男，汉族，1973年01月10日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林士果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林士果在山东省农村信用社联合社30×××00账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月二十四日书记员  姜海波
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更630号罪犯王君奇，男，1985年2月12日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2018年11月12日作出（2018）辽0921刑初230号刑事附带民事判决，以被告人王君奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并就附带民事部分一并作出判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽09刑终219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王君奇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2021年3月份，罪犯王君奇获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王君奇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王君奇减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月26日至2023年1月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄丽洁审 判 员 赵晓民审 判 员 李 阳二〇二一年八月十六日法官助理 郭晶晶书 记 员 吴东锜
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2553号关于杨福泉申请执行周晓萍、李冬林借款合同纠纷一案，本院于2021年08月25日立案执行，并于2021年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5251号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环路保险大厦。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：黄福来、林宏图，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐常义，男，1994年7月6日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵巧绘、鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保财险沧州市分公司）因与被上诉人齐常义保险合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保财险沧州市分公司上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决，改判我司少承担2万元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，车辆损失认定过高，一审法院仅依据鉴定报告认定车损数额依据不足。根据河北省高级人民法院发布的冀高法(2020)31号文件、《中华人民共和国发票管理法》以及鉴于目前市场中在不同的修理场维修产生的维修费会存在较大的差距，因此我方在一审庭审中，反复要求被上诉人提供车辆维修发票、维修明细、对公转账凭证、购进配件证明等证实车辆的实际损失。一审法院在被上诉人未提交上述材料的情况下直接依据公估报告认定车损数额缺乏事实依据。第二，鉴定报告认定残值数额过低，我方要求回收残值。依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，我方要求同时履行抗辩权，对车辆更换配件残值进行回收，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件，如果由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。第三，我方要求复勘车辆，审查对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实。以维护我方合法权益。第四，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，我方不承担。第五，施救费数额过高，应当严格按照河北省道路救援服务收费标准进行认定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法，支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。齐常义辩称，车辆公估损失金额及残值数额系原审法院依法委托鉴定机构作出的真实合法有效的金额，上诉人应当承担该损失。对于施救费及公估费用系为了确定保险标的减少损失所指出的必要合理费用，保险公司应当赔付。齐常义向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付车损40980元，公估费3000元，施救费3000元，总计46980元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年2月16日16时59分，赵桂清驾驶冀Ｊ×××××小型汽车，在河北省沧州市盐山县新区路口与齐常义驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故，经盐山交通警察大队作出事故认定，赵桂清负主要责任，齐常义负次要责任。事故发生后，经一审法院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定并出具编号为ＤＺ2021040069的公估报告书，公估结论为：车牌号冀Ｊ×××××号车车辆损失金额人民币肆万零玖佰捌拾元整ＲＭＢ40980元（已减残值ＲＭＢ300元）。齐常义为此支付鉴定费3000元，支付施救费3000元。另查明，齐常义所有的冀Ｊ×××××号小型汽车于中国人保财险沧州市分公司投保有机动车损失保险，责任限额94740.8元。保险期间自2021年1月1日0时起至2021年12月31日24时止。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原被告对涉案事故经过、事故责任认定，涉案车辆因交通事故受损的事实、涉案车辆在被告处投保的事实及事故发生在保险期间均无异议，一审法院予以确认。赵桂清驾驶冀Ｊ×××××小型汽车与齐常义驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故致冀Ｊ×××××号小型汽车受损，该事故经交警部门认定，赵桂清负主要责任，齐常义负次要责任。因齐常义驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车于中国人保财险沧州市分公司投保有机动车损失保险，且涉案事故发生于保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定因涉案事故造成的损失，齐常义有权要求中国人保财险沧州市分公司在保险赔偿责任限额范围内给付保险赔偿金。冀Ｊ×××××号车辆车损金额为40980元，被告中国人保财险沧州市分公司认为鉴定车损金额过高，不应直接对残值进行扣除，要求回收残值，且不应仅依据鉴定报告确定车辆的具体损失，要求原告还应提供车辆维修发票、维修明细、对公转账凭证、购进配件证明，经一审法院审查，作出该公估报告鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资格，鉴定程序合法。被告中国人保财险沧州市分公司在鉴定过程中亦派员到鉴定现场，庭审中未对该报告提出相反证据，故一审法院对该公估报告结论予以采信。公估费3000元系为确定事故损失的必要支出，施救费3000元是事故发生的合理及必要支出，应予赔偿，对被告中国人保财险沧州市分公司的相关辩解主张，一审法院不予支持。因本案系保险合同纠纷，在双方约定的保险期间内保险标的发生保险事故，保险人即应履行给付保险金的责任，经查本案中被保险人并未从第三者处取得赔偿，故此被告中国人保财险沧州市分公司对被保险人的损失应承担全部赔偿责任，其请求扣除交强险责任限额2000元不符合合同约定及法律规定，一审法院不予支持。依《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告中国人保财险沧州市分公司可以在赔偿后依法向发生涉案事故的第三者追偿。综上所述，被告中国人保财险沧州市分公司在保险赔偿责任限额范围内应赔付原告齐常义保险金40980元、公估费3000元、施救费3000元，共计46980元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐常义保险金40980元、公估费3000元、施救费3000元，共计46980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。本院认为，案涉公估报告系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，亦未在一审法院限定的期间内递交鉴定人出庭书面申请，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认公估报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。另，一审法院对案涉公估费、拖车费（施救费）处理，不违反法律规定，均无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年八月十六日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏