河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3066号上诉人（一审被告）：朱天中，男，汉族，1965年10月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘立杰，河南大朴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：项城市安捷运输有限公司，住所：河南省周口市项城市紫荆花园院内二楼第10室，统一社会信用代码91411681052251944M。法定代表人：孔德玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春蕾，该公司法律顾问。上诉人朱天中因与被上诉人项城市安捷运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱天中及其委托诉讼代理人刘立杰，被上诉人项城市安捷运输有限公司的委托诉讼代理人王春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱天中的上诉请求：1.依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2310号民事判决书;2.依法发回重审或者改判;3.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，依据的证据纯属伪造的，导致作出的判决错误。1、上诉人就所有的车牌号为豫Ｐ×××××、挂豫25×××××号车辆于2015年10月16日与被上诉人签订了《车辆运营合同》，但当时的法定代表人并非本案的孔德玉，合同第四条第（一）款约定，本合同期为三年，也就是上诉人的车辆被管理期限为三年，即自2015年10月16日起至2018年10月15日止。合同期满前三十日内续签或办理车辆转出手续。在一审庭审时，上诉人明确向法庭陈述了自己的答辩意见，在合同约定的期限内，由于被上诉人经营不善，几次三番的变更法定代表人，令上诉人心生反感。在合同期满前，上诉人按照合同约定，已经明确告知被上诉人要将自己的车辆转出，不愿再与被上诉人续签挂靠合同，但是被上诉人却以种种方式对上诉人加以阻挠，不让上诉人将车辆转出。合同到期后，上诉人也没有再与被上诉人签订合同，直接将车辆开走，但被上诉人扣押着上诉人车辆的所有手续不予返还，为此，答辩人这几年曾多次联系被上诉人处的相关负责人，索要自己车辆的手续，被上诉人至今仍不愿将车辆的相关手续交给上诉人，还无理取闹的向上诉人勒索巨额款项，想借此机会以达到其不法敛财的目的。2、被上诉人在一审中向法庭提交的证据为《车辆挂靠合同》，该合同显示的签订日期为2018年12月7日，合同期限为2018年12月7日至2028年12月6日。单单从这个期限上就能明显看出，该合同已经违背了正常的合同签订期限。上诉人在一审庭审质证时已明确告知法庭，上诉人不知道有该份合同，合同上面上诉人的名字也不是上诉人本人所签订，该份合同根本就不存在，系被上诉人单方伪造的。上诉人的车辆早已在2018年的10月份已经由上诉人自己开走，不愿再受被上诉人的管理。因此被上诉人主张的管理费不应由上诉人承担。可是一审法院的法官对上诉人的答辩意见置之不理，不但不予采信，却故意依据被上诉人伪造的假合同、假证据，枉自独断，将根本不存在的假合同作为判决的证据，从而做出错误的判决。一审法院故意偏袒被上诉人的行为，已经违背了我国《民事诉讼法》的立法目的：“保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”二、一审法院依据假合同、假证据认定的车辆管理费及违约金计算均有错误，数额相差太大，上诉人不应承担该笔费用。一审法院在一审判决书第1页“原告变更诉讼请求，要求被告支付车辆管理费5000元，2018年12月7日至2021年6月7日”，但被上诉人是在2020年10月6日向一审法院起诉的，日期怎么能计算到2021年6月7日呢。时间上多算了9个多月呢。第2页最后一段，一审法院依据假合同的内容，“本院认定的事实如下：2018年12月8日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》一份，…挂靠期限为2018年12月7日至2028年12月6日；被告每年向原告缴纳管理费2000元；……”一审法院认定的所谓双方签订的合同日期为2018年12月8日，起始日怎么能是2018年12月7日呢。一审法院依据被上诉人提供的假合同，在一审判决书第4页第六行至第七行的内容中，“本院酌定予以调整其违约金为未支付管理费的30％即1500元。”同样也是错误的。暂且不说合同是假的，即便是真的，车辆管理费为每年2000元，在原告向法院提起诉讼之时，合同就已经解除，期限不足2年，为1年零10个月，管理费应当计算为2000元／年＋2000元／年÷12月×10月＝3666.66元，违约金应当计算为3666.66元×30％＝1099.99元两项合计为：3666.66元＋1099.99元＝4766.65元。一审法院在判决第三项所列的车辆管理费5000元，违约金1500元，是真的不会计算吗。还是纯属故意之举呢。令人百思不得其解。更何况被上诉人所提供的合同本身就是假合同，是伪造的证据。上诉人的车辆早已不在被上诉人的公司接受管理，是被上诉人强行霸占上诉人的车辆手续不予返还，还恶意勒索巨额款项；被上诉人实际上并未对上诉人的车辆进行管理，上述这些所谓的车辆管理费及违约金也根本就不存在，怎么能让上诉人来承担支付义务呢。三、判决第二项明显错误，依法应当改判为“原告项城市安捷运输有限公司于本判决生效之日起30日内，将上诉人的车辆手续返还给上诉人，并无条件协助、配合被告朱天中将豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××车辆过户转出”。上诉人已经多次强调，是被上诉人强行霸占上诉人的车辆手续不予返还，想借此恶意勒索上诉人的巨额款项，均因上诉人拒绝给付而未能达到其不法目的，才导致被上诉人宁愿以身试法伪造假合同，也要向法院起诉上诉人，想尽一切办法就是为了非法敛财。上诉人多次联系被上诉人的相关负责人，要求其返还车辆手续将车辆转出，但被上诉人就是霸占着上诉人的车辆手续，不让上诉人将车辆转出过户，所以，请求依法判令被上诉人于判决生效之日起30日内，将上诉人的车辆手续返还给上诉人，并无条件的协助、配合上诉人将豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××车辆过户转出。否则，将承担由此给上诉人所造成的一切经济损失。被上诉人项城市安捷运输有限公司辩称，一审认定事实清楚,证据确实充分。2018年12月7日上诉人与被上诉人之间签订有车辆挂靠合同,约定挂靠费用2,000元,并且合同中约定,如未按期支付管理费按日3‰计算违约金,虽然上诉人称此合同不是本人所签,但在一审中也未提起鉴定申请,而车辆根据车辆的登记证书行车证等相关手续,证明上诉人的车辆在被上诉人处挂靠这一事实,双方存在真实的挂靠关系,并且上诉人挂靠合同签订后,一直未交管理费,不服从公司管理,公司存在着非常大的风险，上诉人的违约根据合同规定,公司有权提出解除车辆挂靠合同,以及追要相应的管理费及上诉人承担违约责任。一审认定车辆管理费用及违约金并无不当。管理费用是按合同约定是先交,而上诉人于2018年12月7日一直未交费用,应当承担起挂靠期间的车辆管理费及相应的违约责任。项城市安捷运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付车辆管理费4000元，并解除车辆挂靠合同，将豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××车辆过户；2.本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求，要求被告支付车辆管理费5000元，2018年12月7日至2021年6月7日及违约金30000元，共计35000元。一审法院认定事实：2018年12月8日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定：被告所有的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××车辆挂靠在原告公司经营，挂靠期限为2018年12月7日至2028年12月6日；被告每年向原告缴纳管理费2000元；车辆在挂靠期间，养路费、运管费、工商费安全事故费、停车费、车辆保险费、个人所得税等均有被告个人承担；被告必须遵守交通法规和原告安全制度学习，加强车辆保护，按规定进行正常年检；被告车辆的保险及其他项目保险，必须由原告到保险公司代为办理，其费用由被告承扣，车辆挂靠期间，未经原告同意，被告不得将车辆改造、改型、转让和拍卖，否则原告有权收回车辆牌及相关证件。原告公司违约责任：原告擅自提前终止此合同视为违约，在被告交回原告提供的牌证后，原告赔偿被告一个月的挂靠管理费、退还被告牌证押金；被告违约责任：1、不按时交清本合同第三条规定的被告应缴款；2、挂靠期间私自转让车辆、牌证；3、擅自提前终止此合同；4、在保险到期前1-2个月没有提前在原告处购买保险的、未按时要求购买商业险300万元的（蓝牌200万）；5、不按时审车或经甲方允许私自刻章侵犯原告权益审验车辆的；6、有违章，在违章发布20天内未处理的；7、本合同未到期将挂靠车辆转走的（未经公司同意私自转让过户的）；8、道路运输营运车辆，不按时审验营运证的，不按要求做车辆登记凭证的。以上8中违约情形，原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌证，原告有权追回被告所欠管理费，终止双方挂靠关系，并由被告支付违约金3万元整。合同签订后，被告未按时缴纳车辆管理费，导致原告合同目的不能实现，遂酿成本案诉讼。被告于2015年将此车挂靠在原告公司名下经营，车辆管理费交纳至2018年。一审法院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务，且不违反法律规定，行政法规强制性规定，合法有效，法院予以确认。被告未按照合同约定交纳车辆管理费，且未经原告同意，将车辆私自转让，致使原告合同目的不能实现，故原告要求被告支付管理费及解除原、被告之间的挂靠合同，于法有据，法院予以支持。关于违约金的问题，违约金是合同当事人在合同中预先约定的，当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方的一定金额的货币。原告要求的违约金应当按照其实际损失情况计算，虽然双方合同中对违约金进行了约定，但是明显过高，法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，法院酌定予以调整其违约金为未支付管理费的30％即1500元。关于被告辩称双方之间的挂靠合同落款处朱天中的签名不是系本人所签，被告对其主张的事实应当提供证据加以证明，未提供证据证明，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九、第五百六十三条第一项、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条，判决如下：一、依法解除原告项城市安捷运输有限公司与被告朱天中关于豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××车辆于2018年12月7日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告朱天中于判决生效之日起30日内协助原告项城市安捷运输有限公司将豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××车辆从原告处过户转出；三、被告朱天中于判决书生效之日起十日内支付原告项城市安捷运输有限公司车辆管理费5000元及违约金1500元；四、驳回原告项城市安捷运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费338元（已减半收取），由原告项城市安捷运输有限公司承担313元，被告朱天中承担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人一审提交的案涉车辆的行驶证显示案涉车辆的所有人为项城市安捷运输有限公司，上诉人朱天中否认被上诉人项城市安捷运输有限公司提交的案涉车辆挂靠合同上朱天中三字非其本人所签。结合车辆实际挂靠的情况，朱天中否认上述合同上的签名，其应在一审中申请鉴定，因其未申请鉴定，一审采信案涉车辆挂靠合同并无不当。因截至目前，案涉车辆挂靠合同尚未解除，且车辆尚未从被上诉人处过户转出，故一审支持2018年12月7日至2021年6月7日的管理费5,000元及违约金1,500元并无不当。案涉车辆挂靠合同解除后，双方应及时办理车辆过户手续，同时项城市安捷运输有限公司应将车辆的相关手续返还给上诉人朱天中。综上所述，上诉人朱天中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱天中负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓军审 判 员 胡体兵审 判 员 王红飞二〇二一年八月四日法官助理 魏 婷书 记 员 李 琮