安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2453号 原告：陶学龙，男，1971年3月3日出生，汉族，住当涂县。 被告：陶林，男，1968年11月15日出生，汉族，住当涂县。 被告：盛示珍，女，1984年8月20日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所实习律师。 原告陶学龙与被告陶林、盛示珍合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2016年9月20日第一次公开开庭进行了审理。原告陶学龙、被告陶林、盛示珍及其委托代理人史永红、荣建均到庭参加诉讼；2016年11月9日第二次公开开庭进行审理，原告陶学龙、被告陶林、盛示珍及其委托代理人史永红、荣建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶学龙向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款、欠款902700元、截至2016年8月5日的利息306918元，合计1209618元；2.二被告按借款、欠款本金902700元、月利率2%，支付自2016年8月6日至生效判决确定给付之日的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由：陶林与陶学龙系兄弟关系，陶林与盛示珍系夫妻关系。因陶学龙为陶林、盛示珍归还西风酒款、马桥社区住房款、周可贵、沈广起借款、欠石桥开元酒店转让款、绿野公司大水漫转包费差价盈利分成款及平时借款等原因，经结算，截至2015年3月5日，陶林、盛示珍共欠陶学龙款项902700元。当日，由陶林出具相应借条、欠条交陶学龙收执，约定月利率2%。 陶林辩称：借款属实，对陶学龙诉请的金额无异议，同意两年内还清。 盛示珍辩称：1.其与陶林于2012年1月份登记结婚，结婚时住在马桥，第二年陶林就卖掉房子，后来双方就没有住在一起，陶林后来的事情一概不知，小孩也一直由其抚养；2.陶学龙诉请的借款与盛示珍无关，陶林与盛示珍2012年1月份登记结婚，盛示珍2013年就住在其父母的石桥家中，至今已有三年未与陶林共同生活，盛示珍对陶林的借款不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活；3.陶学龙与陶林系兄弟关系，陶林与盛示珍正在进行离婚诉讼。陶学龙提供的清单中有购房款、酒店转让款、代为偿还的借款、抵扣款、还有盈利的分成款，没有一笔是直接借款，而且还有本金、利息混同的问题；4.本案债务金额较大，借款笔数众多，陶学龙应当提供相应的交付凭证作为辅助证据，否则将承担举证不能的责任；5.盛示珍没有直接参与借款，陶林就应对借款用途、资金来源、需求等举债必要性、合理性进行举证，从而证明案涉债务是否用于夫妻共同生活。 本案在审理过程，依法向李根本制作询问笔录一份，其陈述陶林于2013年10月份带班组帮陶林进行马鞍山市绿野生态农业有限公司进行房屋装修施工，工程于2014年完工。2015年，其向陶林索要农民工工资，由陶林带其到陶学龙处支取100000元现金作为工资款。 本院经审理认定事实如下：陶林系陶学龙二哥，陶林与盛示珍系夫妻关系，两人于2012年1月17日登记结婚。2015年3月5日陶林向陶学龙出具欠条，载明共欠陶学龙166200元，若2015年12月31日前未归还，即按月利率2%计息。2015年3月5日，陶林向陶学龙出具借条，载明共欠陶学龙735632元，约定月利率2%。2015年3月6日，陶林在结算上签字，确认共欠陶学龙735632元，该款不包括上述的166200元。 本院认为，根据庭审中陶学龙与陶林的陈述，结合陶学龙提供的证据，本案的欠款主要内容如下：陶林自2011年5月份做西凤酒代理欠陶学龙的22000元货款；2013年10月份向陶学龙借款100000元用于支付购买马桥的住房的订金；2013年向陶学龙借款190000元用于支付购房尾款；2014年3月份，陶学龙将其经营的石桥开元酒店作价200000元转让给陶林，陶林仅支付50000元，欠款150000元；2014年4月份，陶林已需要资金为由，向陶学龙借款50000元；2013年10月份，向陶学龙借款100000元用于支付其在马鞍山市绿野生态农业有限公司承包房屋装修的工人工资；2014年4月份，陶林向陶学龙借款20000元用于借款给唐宗灯；2014-2015年度，陶林承包水面实得分红款221600元，应分给陶学龙166200元，因需要资金未向陶学龙给付。本案争议焦点主要为：1.案涉借款、欠款的数额；2.案涉借款是否属于陶林、盛示珍的夫妻共同债务。 关于陶林自2011年5月份做西凤酒代理欠陶学龙的22000元货款。根据陶学龙的陈述陶林自2011年5月份开始做西凤酒生意，所欠的货款系2014年陶林出卖房屋后付款所剩的余额。但陶学龙不属于西凤酒的代理商，其未对陈述的代陶林支付西凤酒货款提供证据证明，故对陶学龙诉请的西凤酒货款不予支持。 关于陶林两次向陶学龙用于支付购买马桥房屋的290000元。盛示珍在庭审中的陈述，陶林在马桥房子是婚前购买，对于是否向陶学龙借款不清楚。因陶林于1998年因故意伤害致人死亡，被判处无期徒刑，2011年3月2日释放，故陶林陈述的释放后无任何积蓄，向陶学龙借款买房结婚具有合理性，故对陶林两次向陶学龙借款290000元用于购买房屋予以认定。2011年10月份的借款100000元，发生在陶林、盛示珍结婚前，属于陶林的个人债务。2013年的借款190000元，发生在陶林、盛示珍婚姻关系存续期间，在盛示珍提供的证据不足以证明该借款系陶林的个人债务的前提下，应当视为夫妻共同债务，盛示珍应当承担共同还款责任。 关于陶林欠陶学龙石桥开元酒店的转让款150000元。陶林在庭审中对石桥开元酒店转让的事实及价款均无异议。盛示珍陈述其在陶林的安排下在石桥开元酒店工作，负责接待和收银，且在酒店关闭后自行出卖了店里的物品用于抵偿工资。该陈述显示，盛示珍在陶林接受转让的石桥开元酒店后从事接待、收银工作，且在酒店倒闭后出卖酒店的物品，可以视为盛示珍为酒店的实际经营者，故盛示珍应当对陶林接受陶学龙转让石桥开元酒店的事情知悉。石桥开元酒店虽然未办理相应的工商登记，但办理了工商备案，且拥有一定资产及设备，且陶林与陶学龙合意转让，故认定双方间的转让事实及转让款。该转让款发生在陶林、盛示珍婚姻关系存续期间，在盛示珍提供的证据不足以证明该借款系陶林的个人债务的前提下，应当视为夫妻共同债务，盛示珍应当承担共同还款责任。 关于陶林2014年4月向陶学龙借款的50000元。该借款陶林无异议，且发生在陶林、盛示珍婚姻关系存续期间，在盛示珍提供的证据不足以证明该借款系陶林的个人债务的前提下，应当视为夫妻共同债务，盛示珍应当承担共同还款责任。 关于陶林2013年10月份向陶学龙借款用于支付工人工资的100000元。根据陶学龙提供的结算清单及陶林在庭审中的陈述，结合本院向李根本的询问情况，对陶林向陶学龙借款100000元用于农民工工资发放的事实予以认定。因该借款系属于陶林支付所欠农民工工资，且发生在陶林、盛示珍婚姻关系存续期间，在盛示珍提供的证据不足以证明该借款系陶林的个人债务的前提下，应当视为夫妻共同债务，盛示珍应当承担共同还款责任。 关于陶林2014年4月向陶学龙借款20000元。陶林虽无异议，但该款系用于出借给唐宗灯，陶学龙在借款时亦明知该情况，故该借款不属于陶林、盛示珍夫妻共同债务，陶林应当承担还款责任，盛示珍无需承担还款责任。 关于2014-2015年度应分给陶学龙166200元。根据庭审的陈述，该款项属于水面承包红利分成款，陶林对该166200元无异议，故予以认可。陶学龙、陶林均未对该166200元分成款的形成和计算方法进行充分的说明，故本院无法确定其属于属于陶林、盛示珍的夫妻共同债务，故对陶学龙要求盛示珍承担共同还款责任的诉请不予支持。 综上，债务应当清偿，陶学龙与陶林、盛示珍间的亲属关系不影响债权债务关系的成立。陶林共欠陶学龙欠款776200元，其中属于陶林、盛示珍的夫妻共同债务的欠款为490000元。因陶学龙提供的结算单中，陶林以西凤酒抵扣15000元，该15000元属于利用夫妻共同财产还款，故陶林实际欠陶学龙761200元，欠款中属于陶林、盛示珍夫妻共同债务的实际数额为475000元，盛示珍应当承担共同还款责任。关于利息的诉请，陶学龙提供的结算单及结算总额的借条中均按月利率2%计算了利息，属于利息的重复计算，故本院按照陶林与陶学龙间实际欠款总额，自双方结算之日即2015年3月5日作为计息起算时间支持陶学龙的利息诉请。陶林所欠款项中的475000元属于夫妻共同债务，盛示珍亦应当承担共同支付利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陶林、盛示珍于本判决生效后十五日内给付原告陶学龙欠款475000元及自2015年3月5日至2016年8月5日的利息161500元，合计636500元，并按月利率2%支付自2016年8月6日至判决确定给付之日的利息。 二、被告陶林本判决生效后十五日内给付原告陶学龙欠款286200元及自2015年3月5日至2016年8月5日的利息97308元，合计383508元，并按借款月利率支付自2015年8月6日至判决确定给付之日的利息。 三、驳回原告陶学龙的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7843元，由原告陶学龙负担1321元，被告陶林负担2486元，被告陶林、盛示珍共同负担4126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员 韩 晶 二〇一六年十二月三十日 书 记 员 查斯奇 附证据目录： 原告陶学龙向本院提交的证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条、清单、欠条各一份，证明原被告之间的借款事实及经陶林确认的借款明细清单；3、水面承包合同一份及水面发包情况一览表一份，证明两被告借款用于承包水面，属于合法家庭经营和证据2中欠条的166200元转包盈利组成。 被告陶林未提交证据。 被告盛示珍向本院提交的证据如下：1、被告盛示珍身份证复印件，证明被告主体资格；2、结婚证复印件一份、当涂县人民法院受理案件通知书、传票各一份，证明两被告婚姻关系恶化，正在进行离婚诉讼，就本案案涉借款，存有虚构婚内债务的嫌疑；3、录音文字材料及光盘一份，证明原被告双方自结婚之后，实际共同居住只有一年时间，至今三年没有共同居住，被告盛示珍一直居住在父母家，案涉借款均由本案陶林经办，盛示珍没有参与，不清楚案涉借款事实，本案被告陶林有开设赌场、赌博的行为，而且开设赌场失败，欠下很多债务。