wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11350号申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行被执行人温州市荣华钢管厂（普通合伙），组织机构代码727201719本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04965号，依法向被执行人温州市荣华钢管厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人温州市荣华钢管厂（普通合伙）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市荣华钢管厂（普通合伙）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市荣华钢管厂（普通合伙）（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3988205.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  林任春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20391号原告：陈某甲。原告：陈某乙。两原告共同委托诉讼代理人：晏妍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈岸民。被告：黄某。委托诉讼代理人：陈岸民，系夫妻关系。上列原告与被告抚养纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、确认被告陈岸民、黄某与陈乔涵存在亲子血缘关系。2、确认陈乔涵的监护权、抚养权归被告陈岸民、黄某。3、两被告承担本案诉讼费用。两被告对原告起诉的事实及原告提出的诉讼请求予以确认。本案事实一、黄某于××××年××月××日在龙岗区第三人民医院产下陈乔涵，因未结婚，其将陈乔涵父母虚报为两原告，并办理了出生医学证明，陈乔涵的出生医学证明显示其母亲为陈某乙，父亲为陈某甲。二、两被告为夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚。三、为确定陈岸民、黄某与陈乔涵是否存在亲子关系，陈岸民委托广东太太法医物证司法鉴定所进行DNA亲子鉴定，经鉴定，该所出具了广太物司[2016]物鉴字第1301号鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持黄某、陈岸民与陈乔涵存在亲子关系。判决理由和结果本院认为，本案为抚养纠纷。根据亲子鉴定结论，两被告与陈乔涵存在亲子关系，其对陈乔涵负有抚养的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认被告陈岸民、黄某与陈乔涵存在亲子关系。陈乔涵由被告陈岸民、黄某抚养。案件受理费人民币150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一六年十二月二十一日书记员  王 岩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11449号申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行被执行人张爱华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初1270号，依法向被执行人张爱华发出执行通知书，责令被执行人张爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张爱华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××#2的存款人民币339618.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  林任春
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执17号 申请执行人：廖超，男，1970年11月28日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市珠海大道1号（华发新城）102栋601房。 被执行人：李建华，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人廖超与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。因被执行人李建华的财产主要在广东省中山市第一人民法院辖区范围内，为方便被执行人财产处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1727号仲裁裁决[执行案号为（2016）粤20执17号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  潘勇峰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1671号罪犯程旭东，男，1978年2月16日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年11月24日作出（2009）昌刑初字第1042号刑事判决，以被告人程旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第418号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯程旭东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功5次，表扬3次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯程旭东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯程旭东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2009年6月8日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执565号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]046号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4422号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费411元，减半收取205.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2541号上诉人（原审被告）：叶明昌，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省无为县委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何成富，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。原神被告：程志锁，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省无为县。原审被告：李业友，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：张成华，男，1947年6月30日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人叶明昌因与被上诉人何成富、马辉能、程志锁、李业友、张成华合伙协议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年9月23日作出的(2016)皖0225民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。叶明昌上诉请求：一、撤销一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二、一、二审诉讼费用等由何成富承担。事实和理由：1、2008年12月11日叶明昌、李业友、何成富、程志锁、张成华签订“会议记录”，会议内容为“每股注入人民币40万元，该入股金应于2009年春节前到位”，而2013年7月25日结算单显示何成富出资款为7万元，证明何成富的入股资金没有到位。2、2016年1月22日何成富向无为县人民法院起诉状中陈述，“结算中何成富的出资为342490元”。3、红旗新村一期现金结算单应由2013年7月26日红旗新村一期工程结账记录、2008年12月11日的会议记录及平时往来的资金作为结算依据，然一审中所举证据均是相悖的，不能互相印证，很明显结算金结算单中的数字是错误的。综上，一审判决事实不清，明显有误。何成富在二审中答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立。1、何成富出资总共45万元，且本案合伙人合伙账务已经结算，确定了各合伙人利润分配，何成富的出资不属于本案审理的范围。2、2013年7月25日合伙人《红旗新村一期现金结算单》确定了何成富分配合伙利润和出资利息666747元，这是包括叶明昌在内的全体合伙人结账形成的决议。3、叶明昌在一审庭审中提出重新结算的抗辩意见，当庭遭到全体合伙人一致反对，担任合伙会计的合伙人李业友当庭反对说，合伙账据结算后就销毁了。马辉能、程志锁、李业友、张成华未答辩。何成富向一审法院起诉请求：1、请求依法确认合伙结账记录有效，判决叶明昌支付何成富合伙利润557647元；2.判决叶明昌、程志锁、李业友支付何成富共有房屋折价款200000元；3.叶明昌、程志锁、李业友按责任比例承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2008年12月11日，何成富和叶明昌、程志锁、李业友、张成华签订了《会议记录》，该协议对合伙的成员、合伙的资金、合伙的内容进行了约定，并明确现金由叶明昌管理、账务由张成华管理。该记录载明：“分红按五股分配”。2013年7月17日至2013年7月25日，何成富和叶明昌、程志锁、李业友、张成华对合伙账务进行结算，形成《红旗新村一期工程结账记录》和《红旗新村一期现金结算单》，该结账记录载明“一、现金结算：现金结算进欠以结算单或欠条为准。还有部分房款及部分水电入户费未收回，房款及部分水电入户费收回时归五人共同所有。……四：四期多余门面，多余门面楼梯一间5.2m×10.5m,后小屋一间5.2m×7m,另加李彤后小屋一间，另加二楼418平方米，为叶明昌、李业友、程志锁三人共同共有，价值100万，五股分割，每股应得20万元整。此三人出40万元给予何成富张成华两人，每人20万元整李业友2013年7月26日(本句非打印)”。《红旗新村一期现金结算单》载明:“叶明昌应得-2331503元，何成富应得657647元”。结算之后，何成富只收到叶明昌给付的100000元，其他款项均未被给付，未维护自身合法权益，故诉至法院成讼。一审法院认为，一、何成富与叶明昌、程志锁、李业友、张成华所签订的《会议记录》及《红旗新村一期工程结账记录》系双方真实意思表示，应确认其有效，且对全体合伙人具有约束力。双方已对盈利分配进行约定形成现金结算单，双方应按约定履行。由于合伙资产中的现金由叶明昌管理，现金结算得出叶明昌应得-2331503元，其他合伙人应得数额正好是叶明昌透支的数额，故何成富请求叶明昌支付其合伙利润557647元（扣除已支付100000元）依法应予以支持。二、对叶明昌、程志锁、李业友辩称五合伙人之间还有房屋欠款及水电费欠款未结算，要待后期账目结算完毕后，来确认最终合伙利润，一审法院认为《红旗新村一期工程结账记录》已经确认部分房款及部分水电入户费未收回，房款及部分水电入户费收回时归五人共同所有，故后期账目的结算并不影响本案的处理，故对叶明昌、程志锁、李业友的该辩称意见，一审法院不予采纳。三、对李业友辩称，李业友没有拿到利润款，故应由叶明昌来支付房屋转让款，一审法院认为何成富与李业友已因房屋折价款形成债权债务关系，何成富对李业友的债权，在未经何成富同意的情况下，不能随意将债务转让给叶明昌，故对李业友的辩称意见，一审法院不予采纳。四、何成富在2016年4月27日变更诉讼请求后未对张成华提出诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，何成富的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认《红旗新村一期工程结账记录》有效；二、叶明昌于本判决生效之日起十日内支付何成富合伙利润款557647元；三、叶明昌、程志锁、李业友于本判决生效之日起十日内支付何成富房屋折价款200000元。案件受理费11377元，由叶明昌负担9377元，由李业友、程志锁承担2000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，1、2013年7月25日的《红旗新村一期现金结算单》中记录何成富的股本金为7万元，享受与其他合伙人同样的分红款，该协议并不违反法律规定，且已获得各合伙人的认可，何成富的出资问题并不影响该协议的效力。2、该协议是何成富在起诉后发现的，且其于一审庭审前即前追加了诉讼请求，故并不存在叶昌明所述的证据间的矛盾，一审据此判决并无不当，本院予以认定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11377元，由上诉人叶明昌负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  王习芸二〇一六年十二月十五日书记员  叶 子附：本案适用法律条款附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1776号之一申请执行人：秦某，女，1973年2月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：何某，男，1975年6月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行秦某与何某婚姻纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2016年11月29日达成和解协议（详见2016年11月29日执行和解笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0403执1776号案的执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十二月三十日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初494号自诉人李红涛，男，1977年8月16日出生，汉族，住周口市川汇区。被告人芦美合，女，1968年12月7日出生，汉族，住商水县。自诉人李红涛以被告人芦美合犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李红涛以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李红涛以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李红涛撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  张莉莉二〇一六年十二月三十日书记员  徐鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初5726号 原告吴海，男，1926年5月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告熊善招，女，1937年10月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 共同委托诉讼代理人：梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所（特别代理）。 被告胡月科，男，1938年3月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：石军、袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师（特别代理）。 原告吴海、熊善招诉被告胡月科房屋确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海、熊善招的委托诉讼代理人梅华，被告胡月科的委托诉讼代理人石军、袁铖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴海、熊善招向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告吴海、熊善招与被告胡月科于2004年7月8日签订的房屋转让协议书有效，确认位于飞机坝二七路3-4-6房屋归原告所有，并判决被告胡月科立即协助二原告将争议房屋过户到二原告吴海、熊善招名下。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吴海与被告胡月科系同一单位职工，原、被告经友好协商，双方于2004年7月8日自愿达成房屋买卖协议，并签订房屋转让协议书一份，协议约定：被告胡月科将位于飞机坝二七路3-4-6号的房屋以人民币155000元的价格转让给原告吴海，原告吴海便一次性付清被告胡月科房屋转让费人民币155000元后，被告胡月科于当日将该房及该房的所有手续全部移交给原告吴海，二原告从2004年7月8日搬入贵阳市南明区二七路3-4-6号房屋居住至今，因当时该房不具备办理过户登记手续，所以一直没有办理过户登记手续，直至2015年该房才具备办理过户登记手续，原告找到被告，要求其协助原告将该房屋过户登记到原告的名下，但被告以各种理由拒绝协助原告办理过户，致使二原告无法对该房屋进行不动产登记。故诉至法院，诉请如前。 被告胡月科辩称，其与原告所签订协议无法履行，南明区二七路3-4-6号房屋系中铁五局分配给其的房改房，产权单位系中铁五局所有，该房屋无入市资格，又因被告未补交该房屋的土地收益，被告也无权处分该房屋。原被告所签订《房屋转让协议书》中约定：“如果今后有什么变动，必须按当时当地段的单价进行解决。”现南明区二七路3-4-6房价与协议中约定价款相差巨大，双方又未就具体成交价达成一致意见，故该《房屋转让协议》无法履行。所以原被告双方所签订的《房屋转让协议》因政策及情势变更原因导致履行不能。在该协议约定后，原告未支付协议所约定的房屋价款便直接入住该房屋，至今都未支付价款，原告行为严重违约，被告有权解除合同。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2004年7月8日原告吴海（乙方）与被告胡月科（甲方）签订《房屋转让协议书》，“胡月科在飞机坝二七路3-4-6号民用住房壹套（两室一厅共67.59m2），吴海需求住房壹套，经甲、乙双方协商后达成以下协议：甲方胡月科将住房转让给乙方吴海，并将房屋一切手续转交给乙方（注：总金额为壹拾伍万伍仟元整155000元整）乙方须将房屋转让费一次性付清给甲方。如果今后有什么变动，必须按当时当地段的单价进行解决。经甲、乙双方签字后将不能反悔。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份”。甲方胡月科、乙方吴海签字捺印。2004年7月13日被告胡月科出具《收条》“今将飞机坝二七路3-4-6号67.59平方住房转让给吴海，共计购房金额壹拾伍万伍仟元整此款已收到。此据，收款人胡月科”胡月科签字捺印。后被告人胡月科将该房屋交与原告吴海，并将房屋的所有权证原件一并交付，原告入住该房屋并占有、使用至今。 另查明，被告胡月科于2000年8月取得涉案房屋的所有权证，该房系中铁五局分配给胡月科的房改房，该住房经市房改办批准购买，产权单位为中铁五局，个人产权比例100%，实付款33414.34元，房改房进入市场按有关规定办理。涉案房屋于2015年11月23日起，职工个人可以自愿办理补交土地收益及办理《贵阳市房地产交易市场准入许可证》手续。原告在庭审中表示愿意缴纳土地收益金。在本案审理过程中，被告胡月科向本院申请撤回反诉请求。 上述事实，有原被告双方陈述、《房屋转让协议书》、《收条》、房屋所有权证、中铁五局出具的《证明》、《情况说明》、发票等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告在协议签订后，原告熊善招已依约履行了相关义务，及时给付了购房款155000元，同时被告胡月科也将房屋交付给原告占有、使用至今。该涉案房屋系单位房改房，双方在签订该协议时涉案房屋未能缴纳土地收益及取得市场准入许可证，不能办理产权变更，该事实原被告双方均知晓。现该涉案房屋已于2015年11月起可以缴纳土地收益及取得市场准入许可证，具备办理产权变更条件，原告有权要求被告胡月科全面履行合同义务，协助原告办理房屋所有权变更，同时相关费用原告亦自愿负担。故原告要求被告胡月科协助原告办理房屋所有权变更的诉讼请求本院予以支持。被告胡月科辩称熊善招未向其缴纳购房款，本院认为，被告胡月科向原告熊善招出具收到购房款155000元的收条，并将涉案房屋交付熊善招占有、使用至今，故对其辩称，本院不予采信。原被告双方在签订《房屋转让协议书》中约定：“如果今后有什么变动，必须按当时当地段的单价进行解决。”关于该约定的具体含义，原被告双方未能协商达成一致，亦未有证据证明其主张，且双方未有补充协议的约定，故胡月科主张应以现有地段的房价支付购房款，本院不予支持。被告胡月科撤回反诉请求，亦系其自行处分诉讼权利的行为，于法不悖，予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、依法确认原告熊善招与被告胡月科于2004年7月8日签订的房屋转让协议书有效 二、被告胡月科于本判决生效后立即协助原告熊善招、吴海办理飞机坝二七路3-4-6房屋所有权变更登记手续； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费60元，由被告胡月科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 鲁 迪 审判员 刘 军 审判员 宋 烨 二〇一六年十二月十三日 书记员 阮治富
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4722号之一申请执行人：余宏汲，男，1987年8月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙炜乾，男，1974年10月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行余宏汲诉孙炜乾（2016）浙0282民初6766号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人余宏汲尚有83300元及相应利息未受偿，被执行人孙炜乾尚应交纳本案诉讼费941.5元、执行费1149.50元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4722号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十二月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4621号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。被告：李某某，女，1968年6月19日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  李永晶二〇一六年十二月二十二日书记员  孔营营
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初379号原告：陈好成，男，1959年7月26日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正磊，山东齐鼎律师事务所律师。被告：山东宏泰物业发展有限公司，住济南市。委托诉讼代理人：胡振旭，男，1992年2月3日出生，汉族，山东宏泰物业发展有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。原告陈好成与被告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。陈好成及其委托诉讼代理人吴岳，宏泰公司委托诉讼代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈好成向本院提出诉讼请求：1、宏泰公司支付陈好成节假日加班费11381元，休息日加班费64377元，工作日超时加班费44259元，以上共计120017元；2、宏泰公司支付陈好成被迫离职经济补偿金4088元。事实和理由：陈好成自2001年10月1日入职宏泰公司工作，至2014年8月31日离职，工作时间为24小时工作、24小时休息，工作期间没有节假日及休息日，亦没有公休假。宏泰公司从未支付过加班费。综上，宏泰公司的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，应承担相应责任。宏泰公司辩称，根据2014年9月1日陈好成在宏泰公司处签署的离职单，可以证实原、被告双方解除劳动关系的原因系陈好成个人原因，而不是宏泰公司原因。根据《劳动合同法》相关规定，宏泰公司不应向陈好成再支付解除劳动合同赔偿金。根据上述离职单，陈好成自2011年9月20日入职宏泰公司至2014年9月1日离职，劳动报酬等的一切费用双方均以结算完毕，再无任何纠纷。因此，陈好成的第一项诉讼请求无事实依据。另，根据相关法律规定，加班事实举证责任在陈好成，陈好成却没有提供相关证据，根据《最高院关于民事证据若干问题的规定》，陈好成应当承担举证不利的法律后果。即便陈好成有相关加班证据，而根据离职单的表述，双方在2014年9月1日之后也再无任何纠纷。综上，请求法院依法驳回陈好成的诉讼请求。陈好成围绕诉讼请求提交证据：一、仲裁裁决书，证明已经过仲裁程序。二、工资发放银行记录，证明陈好成发放的工资中没有加班费。三、部分锅炉运行记录表，证明陈好成的工作及加班时间。证据四、劳动争议仲裁申请书，证明陈好成诉讼请求的计算方式。五、证人证言，证明陈好成加班的事实。六、劳动合同，证明陈好成与宏泰公司之间存在劳动关系。宏泰公司对证据一、证据四、证据六无异议；对证据二真实性无异议，但陈好成不存在加班情况；对证据三真实性有异议，该证据没有领导签字及单位公章，即使该证据是真实的，也应该存于宏泰公司处，且该证据显示的时间是2014年8月15日至2014年8月31日，不能证明陈好成整个工作期间加班的事实。对证据五，因证人没有出庭，宏泰公司不予质证。宏泰公司提交证据：员工离职单，证明2014年9月1日陈好成在宏泰公司处离职的原因是个人原因而不是公司的原因。在2014年9月1日离职时，劳动报酬等一切费用宏泰公司均已支付完毕，双方再无纠纷。陈好成对此证据真实性无异议，但该证据是在宏泰公司胁迫下填写的，费用结算情况中的劳动报酬也不应包括加班费用及经济补偿金。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作出如下认定：一、陈好成提交的部分锅炉运行记录表，没有宏泰公司的单位公章亦没有公司相关领导签字确认，且宏泰公司不认可，故本院不予采纳；二、陈好成提交的证人证言，因证人没有出庭作证，且宏泰公司不认可，故本院不予采纳。三、宏泰公司提交的有陈好成本人签字的员工离职单，陈好成认可其真实性，但主张系在宏泰公司胁迫下签署，却未提交证据证实，本院对该证据予以认定。该证据载明：“姓名：陈好成离职原因：个人原因费用结算情况：自2011年9月20日至今，因与山东宏泰物业发展有限公司之间劳动关系而产生的劳动报酬等一切费用，公司均已支付完毕，双方无纠纷”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈好成于2011年9月20日至宏泰公司从事锅炉工作，双方签订劳动合同，陈好成于2014年9月1日因个人原因离职。2015年3月18日陈好成向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、宏泰公司向陈好成支付2011年10月1日至2014年8月31日节假日加班费11381元；2、宏泰公司向陈好成支付2011年10月1日至2014年8月31日休息日加班费64377元；3、宏泰公司向陈好成支付2011年10月1日至2014年8月31日的工作日超时加班费44259元；4、宏泰公司向陈好成支付经济补偿金4800元。该仲裁委于2015年12月20日出具裁决书，裁决：驳回陈好成的劳动争议仲裁请求。陈好成不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，陈好成在宏泰公司处工作，双方形成劳动关系。2014年9月1日，陈好成与宏泰公司签署《员工离职单》后离职，该《员工离职单》载明陈好成于2014年9月1日因个人原因离职，以及“自2011年9月20日至今，因与山东宏泰物业发展有限公司之间劳动关系而产生的劳动报酬等一切费用，公司均已支付完毕，双方无纠纷。”故陈好成的离职情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应该支付给劳动者经济补偿金的情形，陈好成要求宏泰公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。陈好成要求支付加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈好成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈好成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  董 敏人民陪审员  赵殿臣二〇一六年十二月一日书 记 员  肖凌云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2509号原告：王保成，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告王保成与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王保成及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资2300元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款2300元未结清，有工时表和被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，工时表是原告单方制作的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款2300元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿2300元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可原告提交的工时表，二被告也不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告王保成工资款2300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1279号原告开封县城关镇范庄社区居委会六组。代表人苏跃成，男，汉族，1954年9月10日生，住河南省开封县。代表人苏忠，男，汉族，1957年11月9日生，住河南省开封县。代表人苏跃强，男，汉族，1962年11月20日生，住河南省开封县。代表人苏跃武，男，汉族，1975年3月4日生，住河南省开封县。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡新社，男，汉族，1958年7月20日生，住开封县。委托代理人苏水连，在村里任治安主任，代理权限为特别授权。被告杨安水，男，汉族，1963年7月11日生，住浙江省苍南县，现住开封市祥符区（原安洁彩印厂院内）。委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告开封县城关镇范庄社区居委会六组诉被告胡新社、杨安水土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封县城关镇范庄社区居委会六组撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告开封县城关镇范庄社区居委会六组负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二日书 记 员  刘欣欣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初7728号原告：科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路58号。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：孔素萍，女，汉族，1975年3月18日出生，住江苏省，系该公司员工。被告：中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地江苏省南京市白下区中山东路532-1号。法定代表人：董风林。原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司与被告中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款人民币10520元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款的利息损失计人民币874元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告称：因起诉后被告委托南京博亚轻工机械有限责任公司于2016年9月29日代为支付货款5000元，现原告主张货款为5520元，利息从2015年3月15日请求计算至被告实际履行之日止。被告未答辩。原告为了证明其主张，在庭审中提供了购销合同传真复印件、原告系统自行打印的发货单复印件以及增值税发票复印件。本院认为，原告主张其与被告之间的买卖合同关系，缺乏证据证明。原告提供的购销合同及发货单均系复印件，且无被告加盖印章，无法证明买卖合同关系及合同履行情况。综上，原告的诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月七日书记员  朱 飞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0583民初8817号之二 原告：福建利兴电子有限公司，住所地福建省南安市丰州镇工业区,统一社会信用代码:91350583611569538E。 法定代表人:傅子芬,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。 被告：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区，统一社会信用代码：91350583731855256U。 法定代表人：吕亚颜。 被告:吕亚颜，男，1946年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:吕耿耀,男,1978年11月24日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被告:吕耿辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郑怀婷，女，1981年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建利兴电子有限公司（以下简称利兴公司）与被告泉州宏利伞业有限公司（以下简称宏利公司）、吕亚颜、吕耿耀、吕耿辉、郑怀婷追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。 利兴公司向本院提出诉讼请求:1.判令宏利公司偿还利兴公司代其偿还给交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交通银行泉州分行）的贷款本息817.7万元及支付资金占用期间的利息（利息按年利率24%计算，暂计至起诉之日利息约为654160元）；2.判令宏利公司支付利兴公司为实现债权支付的律师费2.5万元；3.判令吕亚颜、吕耿耀、吕耿辉、郑怀婷对宏利公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：交通银行泉州分行与宏利公司签订《综合授信合同》、《出口风险参与合同》，交通银行泉州分行为宏利公司在银行承兑汇票、出口发票融资、出口风险参与等业务提供综合授信额度1428万元，上述合同项下的债权由利兴公司提供最高债权额为1200万元的连带责任保证。宏利公司、吕亚颜、吕耿耀、吕耿辉、郑怀婷以连带责任保证人身份为利兴公司上述担保行为提供反担保，反担保范围包括利兴公司代偿宏利公司上述合同项下的债务、实现追偿产生的费用等，逾期未向利兴公司清偿代偿债务及其他费用的，按月利率3%支付资金占用利息。交通银行泉州分行向宏利公司提供贷款，但宏利公司未按约定还款，利兴公司共计为宏利公司代偿贷款本息共计817.7万元。 吕耿辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在厦门市湖里区，并根据“原告就被告”原则，认为本案应向福建省厦门市湖里区人民法院起诉，请求将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，宏利公司、吕亚颜的住所地均位于南安市，本院对本案具有管辖权。吕耿辉主张福建省厦门市湖里区人民法院有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”规定，利兴公司向本院提起诉讼符合法律规定，故对吕耿辉关于本案应由福建省厦门市湖里区人民法院审理的主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回吕耿辉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由吕耿辉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾海根 代理审判员  庄慧虹 代理审判员  沈筑银 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  吴萍瑜 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 -2-
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1551号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。代表人丛军，负责人。委托代理人叶嘉媛、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘芳森，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：许彩霞，女，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省临安市。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行潘芳森、许彩霞金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币327085.86元，执行费人民币4806元，合计人民币331891.86元。本院作出的（2015）杭江商初字第3023号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月9日将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月五日代书 记员  章佳颖
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0205民初1131号原告：陈德明，男，1958年9月20日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：陈松辉，男，1971年7月5日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区,现下落不明。原告陈德明与被告陈松辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款15000元；二、请求被告支付借款之日利息9000元，起诉后利息另行计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈松辉以需要资金周转为由，在2014年2月21日借款10000元，2014年3月21日借款5000元，并立下借据交原告收执，被告两次向原告借款共15000元，并约定利息。借款后原告多次向被告追收，但被告以各种理由拒不履行还款义务，为保障原告的合法权益，遂起诉至法院要求解决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月21日，被告陈松辉以需要资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限为两个月，定于2014年4月21日前归还本金，每月利息800元，被告立下借据交原告收执；原告实际给付现金9200元，预扣利息800元。2014年3月21日，被告又向原告借款5000元，约定借款期限为10天，定于2014年3月31日前归还本金，超期归还本金则按双方约定的每月支付违约金500元，原告实际给付现金5000元，被告立下借据交原告收执。借款逾期后，原告多次催收未果，遂起诉至本院，要求支持其诉请。庭审中原告明确利息从借款之日起按月利率2%计算至清偿全部借款止。以上事实有原告提交的起诉状身份证、借据、本院开庭笔录等证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被告借款，有两张借据证实，本院予以采纳。因原告第一次借款时预扣了800元的利息，实际借款本金应为14200元。两借据中约定还款期限期分别为2014年3月31日、2014年4月31日，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当归还借款本金14200元给原告。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，第一笔9200元的借款，约定利息每月800元，已超过法律规定，应当按月利率2%计算，从借款日2014年2月21日起计至起诉日2016年7月20日止，共29个月，利息为9200元×2%×29=5336元；第二笔5000元的借款，约定逾期违约金为每月500元，已超过法律规定，应当按月利率2%计算，从逾期日2014年4月1日起计至起诉日2016年7月20日止，共27个月零20天，利息为5000元×2%×27+5000元×2%÷30×20=2767元。两项利息合计共8103元。起诉后的利息按月利率2%计付。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松辉应于本判决生效之日起七日内归还借款本金14200元及利息8103元（暂计2016年7月20日，此后利息按月利率2%计至还清之日止）给原告陈德明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、公告费560元，合计960元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  刘诒满人民陪审员  杨伟生二〇一六年十二月七日书 记 员  江云娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初3419号 原告：无锡市吉河特钢有限公司,住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村北环路一期86号（东方钢材城内）。 法定代表人：段淑胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 被告：南通冠通机械制造有限公司,住所地南通市平东镇工业集中区。 法定代表人：金淑云，该公司董事长。 原告无锡市吉河特钢有限公司（以下简称吉河公司）与被告南通冠通机械制造有限公司（以下简称冠通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吉河公司的法定代表人段淑胜（参加第一次庭审）及委托诉讼代理人徐国涛（参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼。被告冠通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉河公司向本院提出诉讼请求：请求判令冠通公司支付货款166754.77元及利息（以166754.77元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：吉河公司与冠通公司自2015年7月始至2016年5月31日期间有业务往来，冠通公司向吉河公司购买钢材。期间，吉河公司共向冠通公司提供了价值629728.7元的货物，冠通公司仅支付货款462973.93元，尚欠货款166754.77元未付。吉河公司经多次催讨未果，故诉至本院。 被告冠通公司未出庭未答辩亦未提供证据。 经审理查明，吉河公司与冠通公司有业务往来，冠通公司向吉河公司购买钢材。吉河公司分批向冠通公司交付钢材，并向冠通公司开具了部分增值税发票，但是冠通公司仅支付部分货款。2015年7月9日，冠通公司向吉河公司购买了二批钢材，并分别出具承诺函，一份载明：我单位于2015年7月9日从贵公司购进一批不锈钢板，欠货款124000元，我单位承诺于2015年7月21日前支付。另一份载明：我单位于2015年7月9日从贵公司购进一批不锈钢板，欠货款15000元，我单位承诺该资金于2015年7月21日前支付。二份承诺函落款处，均加盖了冠通公司公章，并有冠通公司法定代表人金淑云签字。2016年2月4日，冠通公司又向吉河公司购买一批钢材并出具一份承诺函，载明：我单位于2015年10月30日从贵公司购进一批不锈钢板，货款金额203428.75元，已付35187.53元，余欠货款168241.22元，我单位承诺该资金于2016年3月20日之前支付，落款处有金淑云签字。2016年9月8日，经双方对账后，冠通公司向吉河公司出具一份承诺函，载明：我单位从贵公司购进不锈钢板，截至2016年5月31日，共计欠款166754.77元，于2016年10月份之前支付。该承诺函落款处有冠通公司金淑云签字。另外，当日在吉河公司制作的货物及付款往来明细上，金淑云亦签字确认冠通公司余欠166754.77元。 上述事实，有吉河公司提供的买卖合同、承诺函4份、销售清单13份、发票3张、对账明细及当事人陈述在案佐证。 本院认为，吉河公司与冠通公司之间的买卖关系，合法有效，双方均应按约履行。冠通公司结欠吉河公司货款166754.77元的事实，由吉河公司提供的送货单、增值税发票、承诺函等予以证实，本院依法予以确认。冠通公司理应及时支付，逾期不付应赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南通冠通机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市吉河特钢有限公司支付货款166754.77元并赔偿逾期付款利息损失（以166754.77元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，由冠通公司负担（吉河公司同意其预交的诉讼费3636元，本院不再退还，由冠通公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡永芳 人民陪审员  孙利明 人民陪审员  高继承 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  华 莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1709号罪犯王景艳，男，1963年4月2日出生，汉族，河北省高碑店市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2009年7月28日作出（2009）怀刑初字第92号刑事判决，以被告人王景艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第48号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王景艳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬4次。交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王景艳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王景艳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（现刑期为自2008年11月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初3467号原告：张某，女，汉族，生于1985年2月10日，住西峡县。被告：金某，男，汉族，生于1982年3月12日，住西峡县。原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年15月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵勇独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.两个婚生女刘某1、刘某2归原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实与理由为，原告与被告于2007年5月13举行婚礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长女刘某1，2014年生育婚生次女刘某2。原被告是经人介绍认识并结婚，婚前缺乏了解，刚结婚时被告没有工作，全靠原告在医院上班的微薄工资维持家用。被告于2010年开始到西峡县排气管厂上班，不管家庭，对两个婚生女也是不管不问，工资收入也从不往家里拿，完全没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。被告所作所为已让原告完全心灰意冷，两人之间的感情也已经完全破裂，故向人民法院提出上述离婚请求，请法院依法予以支持。被告辩称，原告所诉内容属实，××××年××月份之后被告去西峡县上班虽然回家次数很少，但原被告双方结婚已近十年，且育有两个女儿，被告认为夫妻感情尚可，从未想到原告会起诉离婚，且离婚对两个女儿成长不利，因此不同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告经人介绍认识并结婚，于2007年5月13举行婚礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长女刘某1，2014年生育婚生次女刘某2（刘某2未办理户口登记，但原、被告对此事实均予认可）。原告张某在石界河卫生院上班，两个女儿出生之后大多是由原告照顾抚养，随原告一同住在卫生院职工宿舍。被告因在西峡县排气管厂上班，期间回家次数较少。从××××年××月份开始被告在西峡县城租房居住，后搬至西峡县排气管厂职工宿舍，期间基本没有回过家。双方均认可无夫妻共同财产和债务。以上事实由原告提供的结婚证、户口本复印件、西峡县人民医院出具的诊断证明书，及原、被告告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：美好的家庭生活，是需要夫妻双方共同经营和呵护的。原被告虽然由于工作地点不一致而分开，且被告较少回家导致夫妻之间缺乏交流沟通而发生矛盾，但双方应积极面对、妥善处理，而非一有矛盾产生，即诉诸法院通过诉讼解决。本案中，原、被告均有稳定工作，结婚近十年且育有两个婚生女儿，当属幸福家庭，双方更应相互珍惜、把握，为双方和孩子今后生活创造良好基础和环境。虽然被告自××××年××月份到西峡县排气管厂上班因工作原因与原告分开居住，但并非因感情不和分居，且分居尚不足两年时间。原告诉请离婚，被告认为夫妻感情还好，同时离婚不利于子女的成长，坚决不同意与原告离婚，由此可见双方的夫妻感情尚未达到破裂、无法和好的程度。故从有利于家庭稳定、小孩健康成长的角度考虑，双方以不离婚为宜。但原被告均应从此次诉讼中吸取教训，认真反思、检讨自身存在不足和问题，有则改之、无则加勉，为以后继续生活奠定基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张某和被告金某离婚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员 赵 勇二〇一六年十二月二十二日书记员 魏秀军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2016）宁0122财保15号申请人：王某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被申请人：金某，住宁夏回族自治区银川市。申请人王某于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某名下的×××奔驰牌越野车产权户籍予以冻结。申请人王某以其所有的银川市××区第四套房屋（银房权证兴庆区字第XXXX号、面积33.85平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金某名下的×××奔驰牌越野车产权户籍，冻结期限为一年。二、冻结申请人王某所有的银川市××区第四套房屋（银房权证兴庆区字第XXXX号、面积33.85平方米）产权户籍，冻结期限为三年。案件申请费1020元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。审判长 尹晓静代理审判员 时 楠代理审判员 孟翠花二〇一六年十二月一日书记员 张小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1798号 申请执行人文世香与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十二月二日
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)0505民初第4870号 原告：于德官，男，1942年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：李侠、刘长征，江苏紫东律师事务所律师。 被告：贺华云（曾用名：贺文云），男，1988年9月23日生，汉族，住河南省社旗县。 被告：苏州安祥贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇商业广场4幢117室。 法定代表人：李玲。 被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区马运路198号。 负责人：丁剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵艳萍，公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：黄东峰，董事长。 委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。 原告于德官与被告贺华云、苏州安祥贸易有限公司、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告于德官的委托诉讼代理人李侠、刘长征，被告于德官，被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人赵艳萍，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼，被告苏州安祥贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于德官诉称：2016年8月2日6时50分许，被告贺华云驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车行驶至高新区塔园路、马运路路口由南往西左转时，撞到了由南向北行走在人行横道的原告，致原告重伤。经虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告贺华云负事故的全部责任。 现仅就已经发生的医疗费提起诉讼，后续治疗费待实际发生后另行主张，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等待鉴定后主张。苏Ｅ×××××重型普通货车的车主是被告苏州安祥贸易有限公司，其在被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费214693.85元。本案诉讼费用由被告承担。 被告贺华云辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。苏Ｅ×××××重型普通货车实际车主是马大鹏，该车挂靠在苏州安祥贸易有限公司，事故发生后垫付给原告13000元，请求在本案中一并解决。 被告苏州安祥贸易有限公司未答辩。 被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），附加投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在交强险、商业险范围内理赔，另要扣除非医保用药。 被告紫金财产保险股份有限公司辩称：事故发生后垫付原告医疗费28376.64元，要求在本案中一并处理，优先偿还我司垫付款项。 经审理查明：2016年8月2日6时50分许，被告贺华云驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车行驶至高新区塔园路、马运路路口由南往西左转时，撞到了由南向北行走在人行横道的原告，致原告重伤，住院治疗。2016年8月2日在苏州市高新区人民医院住院治疗，住院一天；2016年8月3日至2016年9月14日在苏州大学附属第二医院住院治疗；2016年9月14日至2016年10月14日在苏州市第七人民医院住院治疗，住院30天，共产生医疗费242174.49元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费28376.64元，另原告主张的医药费中有两张发票是外购药，金额为896元，因没有医嘱暂不予认定。事故发生后，被告贺华云垫付医药费13000元。 2016年8月8日，苏州市虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告贺华云负事故的全部责任。 另查明，苏Ｅ×××××重型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔保险。交强险保险期限自2016年2月28日零时起至2017年2月27日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年2月28日零时起至2017年2月27日24时止，责任限额为500000元。 以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单及本院庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对事故责任的认定，被告贺华云负事故的全部责任，故本案中首先应由被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司根据商业保险合同进行赔偿。第三人紫金财产保险股份有限公司作为具有独立请求权的第三人，其使用道路救助基金为原告垫付的医疗费用共计28376.64元，是利用现有社会救助机制为事故受害者及家庭提供必要、及时的经济帮助，应在本案中优先偿还此垫付的费用。 原告因本案交通事故造成的损失为:截止2016年10月14日产生医疗费医药费按实计算为242174.49元，由被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险赔偿限额部分为232174.49元，因被告贺华云负事故的全部责任，故此款由被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，故二项合计，被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿赔偿原告医疗费242174.49元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费28376.64元在保险赔偿款中优先支付，由于原告治疗尚未终结，被告贺华云在事故发生后支付原告的13000元，此款在本案中不予处理，待治疗终结后一并处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围支付赔偿款242174.49元，其中支付原告于德官213797.85元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司28376.64元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告贺华云负担，被告贺华云负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  沈文春 二〇一六年十二月二十七日 书记员  冯冰淼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1903号上诉人（原审原告）:铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司，住所地铁岭经济开发区八家子分场。法定代表人：尚萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚东海，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:王**，男，1993年3月9日生,汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。上诉人铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司（以下简称大海石料公司）因与被上诉人王**劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大海石料公司委托诉讼代理人尚东海、被上诉人王**委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大海石料公司上诉请求：撤销一审判决依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不欠被上诉人工资。被上诉人没有任何证据证明拖欠工资，一审法院仅凭一份调查说明，不能够形成证据链证明欠工资的事实；2.如果上诉人欠工资的话，被上诉人也不可能继续工作。综上，请求支持上诉人的上诉请求。王**辩称，上诉人拖欠工资属实，根据法律规定涉及工资应由上诉人单位举证证明，上诉人有举证责任。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。大海石料公司向一审法院起诉请求：1.判令大海石料公司不欠王**工资；2.诉讼费由王**承担。事实和理由：王**没有证据证明大海石料公司欠其工资；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书仅凭一份调查说明不能形成证据链条，不能证明大海石料公司欠工资的事实，故提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。一审法院认定事实：王**于2013年3月到大海石料公司从事司机工作，双方约定王**每月工资4,000元，双方一直未签订劳动合同；截止到2015年11月17日王**向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，大海石料公司共拖欠王**工资18,000元，大海石料公司一直未予支付。另查明，铁岭经济开发区大海石料有限责任公司于2015年4月29日将企业名称变更为铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司。一审法院认为，本案的争议焦点是大海石料公司是否拖欠王**工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果的规定，本案中，大海石料公司主张其不欠王**工资，应当提供相应的证据予以证明；大海石料公司作为用人单位，每月以现金的方式向王**发放工资，其应当对发放工资的数额及时间等予以记载并保存劳动者的考勤档案、工资支付档案等，而大海石料公司拒不提供相关的证据，应当承担相应的举证不能的不利后果。综上所述，对大海石料公司主张其不欠王**工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王**工资款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据法律规定，对于劳动者支付工资情况应当由用人单位承担举证责任。本案中，对王**提出的大海石料公司拖欠其工资的请求，大海石料公司主张只欠王**一个月工资，但是不能提供证据证明其已支付的情况，应承担不利后果。因此，大海石料公司的上诉请求本院不予支持。综上，大海石料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 应琦代理审判员刘爽代理审判员王璐二〇一六年十二月二十日书记员 孙       铁       虎
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11354号申请执行人谢勇被执行人温州足乐鞋业有限公司，组织机构代码695267333本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初1099号，依法向被执行人温州足乐鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州足乐鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州足乐鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州足乐鞋业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币10423元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  林任春
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1091民催21号申请人：滨州市新科奥德科技有限公司，住所地滨州市博兴县工业东区内京博对接路以北吕艺工业西路以东。法定代表人付学虎，该公司总经理。委托代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托代理人：顾全才，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，系该公司员工。申请人滨州市新科奥德科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月23日立案，申请人滨州市新科奥德科技有限公司于2016年12月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人滨州市新科奥德科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人滨州市新科奥德科技有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人滨州市新科奥德科技有限公司负担。审判员 沈 滢二〇一六年十二月二十二日书记员 蔡玲玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2756号 原告：陈乃志，男，1972年1月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：吴永衡，男，1951年8月18日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：沈杨芳，女，1979年5月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：张国珍，女，1972年12月17日出生，汉族，住北海市海城区。 原告陈乃志与被告吴永衡、张国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃志、被告吴永衡的委托代理人沈杨芳、被告张国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃志提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金人民币793675元及支付利息人民币199875元（利息以本金793675万元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月23日起计至还清借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴永衡、张国珍于2012年至2015年期间多次以需资金周转为由向原告陈乃志借款共793675元，2015年8月23日两被告向原告立下《借条》一份，确认共借到原告人民币564340元，约定还款期限为半年，利息按月利率2%计算。因被告未按时还款，亦未向原告支付过利息，原告为此向本院起诉。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告向原告借到人民币793675元并约定利息。 被告吴永衡、张国珍辩称：借款是事实，同意原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认的法律事实，与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》在卷证实，对此本院予以确认。还款期届满，两被告未依约向原告返还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金793675元并支付利息，合法有据，本院对此予以支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告吴永衡、张国珍应归还借款793675元及支付利息（利息以本金793675元为基数，按年利率24%从2015年8月23日起计至还清借款之日止）给原告陈乃志。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6867元，由被告吴永衡、张国珍负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费13734元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一六年十二月五日 书记员  黄乐婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2413号原告：开封县农村信用合作联社。住所地：开封县祥符大道39号。法定代表人：李雷震，任理事长。委托诉讼代理人：张新。男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省开封县。被告：王民堂，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省开封县。被告：郭永贺，女，汉族，1975年5月8日出生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社与被告王民堂、郭永贺借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告开封县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王忠贵二〇一六年十二月二十三日书记员  张景杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执919-1号申请执行人：张杨，男，汉族，生于1989年8月14日，住长葛市。被执行人：时秋霞，女，汉族，生于1965年7月12日，住长葛市。本院在执行申请执行人张杨申请被执行人时秋霞民间借贷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力（2015）长民初第02720号民事判决书确定的义务，本院于2016年6月21依法向被执行人时秋霞公告送达了执行通知书。并责令被执行人以判决书所确定的义务限期履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，长葛市人民法院以（2015）长民初字第02720-1号民事裁定于2015年8月25日查封时秋霞单独所有的位于禹州市颖川办劳动路北侧（维也纳阳光小区9号楼1单元9层西户）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人时秋霞单独所有的位于禹州市颖川办劳动路北侧（维也纳阳光小区9号楼1单元9层西户）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年十二月五日书记员 ：刘彭飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初4119号 原告：费本英，女，汉族，1941年9月14日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被告：王圣志，男，汉族，1985年3月12日生，住安徽省六安市。 被告：张继林，女，汉族，1969年1月19日生，住安徽省六安市金安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告费本英被告王圣志、张继林、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告要求撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告费本英撤回对被告王圣志、张继林、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。 案件诉讼费300元，由原告费本英承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇一六年十二月三十日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1711号罪犯杨光，男，1984年8月7日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2010年9月29日作出（2010）西刑初字第82号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1040号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨光在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬4次，狱积极分子1次。交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨光在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑一年四个月（现刑期为自2010年7月7日起至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6393号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：罗建新（广州市为民建材有限公司经营者，经营地址广州市白云区钟落潭镇良沙路1730号），男，汉族，1989年6月2日出生，住广东省乐昌市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]265《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款壹万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款壹万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。因申请执行人作出的云环保监[2016]265号《环境保护行政处罚决定书》存在文书书写错误，将被处罚人“罗建新”写成“罗健新”，本院依法指出。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]265号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人罗建新停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执864号被执行人凌松，男，1983年1月16日，汉族。本院于2016年10月19日立案执行与凌松一案，根据已经发生法律效力的2014龙刑初字第73号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），现因被执行人凌松暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执864号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一六年十二月二十九日代理书记员 ： 徐 忆
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1428号 原告郭芳艳，女，1984年12月28日出生，汉族，居民，住所地广西桂林七星区。 被告黄玉强，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 原告郭芳艳与被告黄玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员张云艳担任审判长，代理审判员罗钰、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。书记员廖国宇担任法庭记录。原告郭芳艳到庭参加了诉讼，被告黄玉强经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭芳艳诉称：2011年8月6日，被告黄玉强因缺少资金制作烘干系统设备为由向原告借款50000元，并向原告出具了借款单一份。由于被告一直以没钱为由拒绝还款，2012年8月1日，在原告要求下被告重新书下了一份借款单，并承诺两个月内归还。两个月后，原告联系被告时发现被告手机号码已是空号。被告黄玉强至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据： 1、《借款单》原件一份，拟证明被告黄玉强向原告借款50000元的事实； 2、中国工商银行个人业务凭证原件一份，拟证明被告收到50000元借款的事实。 被告黄玉强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据1、2具备民事诉讼证据的法定要件，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 综合原告在庭审中的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实： 原告郭芳艳与被告黄玉强经业务往来认识。2011年8月6日，被告黄玉强以制作烘干设备缺乏资金为由向原告郭芳艳借款50000元，原告郭芳艳在中国工商银行临桂支行取款50000元现金并当场提供给了被告黄玉强。被告黄玉强当场将50000元存入自己的银行账户，并向原告出具了借条一份。2012年8月1日，由于被告一直未偿还借款，原告找到被告重新书写了《借款条》一份，双方约定借款在两个月内还清。经过了约定的两个月借款期限，原告多次通过电话和到被告家中向被告追索欠款，一直与被告无法取得联系，被告至今下落不明。原告遂于2016年9月13日诉至本院要求被告返还借款50000元。 本院认为：原告郭芳艳要求被告偿还借款本金50000元，有被告黄玉强亲笔填写的《借款单》为证，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款到期后，被告至今仍未履行还款义务，已经构成违约。因此，原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉强返还原告郭芳艳借款50000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张云艳 代理审判员  罗 钰 人民陪审员  张衍兴 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  廖国宇
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁15行初72号 原告：刘金锋，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住临清市。 原告：孙明涛，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住临清市。 原告：邱陶峰，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住临清市。 原告：石长荣，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住临清市。 委托代理人：张洪昌，天津全唐律师事务所律师。 被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路24号。 法定代表人：宋军继，市长。 委托代理人：张丽芬，聊城市人民政府法制办公室干部。 委托代理人：任志强，广东开信律师事务所律师。 原告刘金锋、孙明涛、邱陶峰、石长荣因要求被告聊城市人民政府履行对下级政府责任人作出行政处分决定一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月8日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘金锋、邱陶峰、石长荣及刘金锋、孙明涛、邱陶峰、石长荣委托代理人张洪昌，被告聊城市人民政府委托代理人张丽芬、任志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金锋、孙明涛、邱陶峰、石长荣诉称：原告合法所有的房屋在临清市杨桥街，并与家人一直在该房屋内居住。该房屋在临清市曙光路中段及南门杨桥片区改造项目征收的范围内。2014年8月20日，临清市人民政府作出了“临清市曙光路中段及南门杨桥片区房屋征收决定”。聊城市中级人民法院于2015年6月18日作出了（2015）聊行初字第10号行政判决书，判决撤销临清市人民政府于2014年8月20日公告的临清市曙光路中段及南门杨桥片区房屋征收决定。山东省高级人民法院于2015年12月21日作出了（2015）鲁行终字第301号行政判决书，判决维持一审判决。根据《行政机关公务员处分条例》的相关规定，临清市人民政府责任人应当被追究行政责任，被告作为临清市人民政府的上级行政机关，应当对临清市相关责任人员作出处分决定。原告于2016年3月17日向被告聊城市人民政府发送了追究临清市人民政府责任人李新阁行政责任的申请书，而被告至今未进行任何答复。请求判令被告履行对临清市人民政府责任人李新阁作出行政处分决定的职责。 原告于庭审前向本院提交了以下证据： 1、聊城市中级人民法院作出的（2015）聊行初字第10号行政判决书和山东省高级人民法院作出的（2015）鲁行终字第301号行政判决书。 2、《追究临清市人民政府相关责任人员行政责任的申请书》及邮寄申请书的EMS快递收件单复印件等证据。 被告聊城市人民政府辩称:（一）法院对原告的信访事项应驳回原告起诉。原告起诉内容与事实不符，被告已依法履行法定职责。2016年3月18日，被告收到原告邮寄的《追究临清市人民政府相关责任人员行政责任的申请书》一份，经审批，于2016年4月23日转交临清市人民政府处理。后临清市人民政府向被告提交其于2016年5月10日作出的《关于聊城政府领导指示件办理情况的汇报》称：“对孙明涛4户问题，临清市政府一直高度重视，积极做工作进行解决。目前已与石长荣户达成口头补偿协议，用地手续正在办理之中，近期可以签订补偿协议。临清市房屋征收部门和相关办事处将继续积极同其余3户进行接洽、协商，请运用法治思维和法治方式维权，以促进问题解决。”从原告向被告邮寄的申请书要求聊城市人民政府对临清市人民政府相关人员作出行政处分决定，在本质上系反映情况、投诉请求的活动，属于《信访条例》规定的信访行为。被告收到原告的信访件后，及时转交有关机关进行办理、处理并回复的行为，符合法律相关规定，已履行了法定职责。根据相关法律规定，原告起诉被告的事项，不属于人民法院受案范围。（二）被告是否履行对下级人民政府的监督职责，不属于人民法院的审查范畴。一是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款及第三十条规定，上级人民政府有权对市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行该条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为进行监督，但该监督职权的行使属于行政机关的内部层级监督管理行为，不属于可诉的行政行为范畴。原告向被告提交的《追究临清市人民政府相关责任人员行政责任的申请书》的内容，是请求被告追究临清市人民政府相关人员的内部层级监督职权，不属于行政诉讼受案范围。二是对上级机关未履行内部监察职责的救济。根据《中华人民共和国行政监察法》第六条的规定，原告若认为被告未履行内部监察职责，其可向该机关的上级主管部门或行政监察部门提出控告或检举。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。 被告在法定期限内向本院提交了以下证据： 1、《追究临清市人民政府相关责任人员行政责任的申请书》及聊城市人民政府信件收转登记表。 2、聊城市人民政府督查室向临清市人民政府转送原告邮寄的《违法征收查处申请书》批示件一份。 3、临清市人民政府督查室向聊城市人民政府督查室呈报《关于聊城政府领导批示件办理情况的报告》及《关于孙明涛等四人申请事项的调查处理报告》等证据。 经庭审质证、辩论，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认： 2016年3月17日，原告刘金锋、孙明涛、邱陶峰、石长荣通过EMS向被告聊城市人民政府邮寄《追究临清市人民政府相关责任人员行政责任的申请书》一份，请求被告对临清市人民政府相关责任人员作出行政处分决定，并将处分决定抄送原告。被告聊城市人民政府于2016年3月18日签收了上述邮件。2016年4月23日聊城市人民政府督查室向临清市人民政府转送原告邮寄的申请书，后临清市人民政府向聊城市人民政府呈报《关于聊城政府领导批示件办理情况的汇报》。原告认为被告至今未作任何答复，向本院提起诉讼请求判令被告履行对临清市人民政府责任人作出行政处分决定的职责。 本案经合议庭评议，本院认为： 公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，原告刘金锋、孙明涛、邱陶峰、石长荣要求被告聊城市人民政府履行对临清市人民政府责任人李新阁作出行政处分决定的职责，该职责并非基于聊城市人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责。因此，原告要求被告聊城市人民政府履行职责的诉求并不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告刘金锋、孙明涛、邱陶峰、石长荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 李 扬 代理审判员 刘 鹏 人民陪审员 潘丽娟 二〇一六年十二月五日 书 记 员 路普光
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0903民初20号 原告沧州九河建筑设备租赁有限公司。 法定代表人邓彩萍，该公司董事长。 组织机构代码：06574284-9。 委托代理人陈肖，该公司职员。 被告沧州市天成房地产开发有限公司。 组织机构代码75401048-3。 法定代表人朱凤彦，该公司总经理。 委托代理人贾朋宇，该公司职员。 原告沧州九河建筑设备租赁有限公司（以下简称九河公司）与被告沧州市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、被告石家庄一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈肖，被告天成公司的委托代理人贾朋宇均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告石家庄一建建设集团有限公司的起诉，本院已经另行制作了裁定书。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年，被告石家庄一建建设集团有限公司承包沧州市天成房地产开发有限公司天成明月洲项目30#、31#、32#楼工程，工程地点为沧州市运河区名人植物园北侧，被告石家庄一建建设集团有限公司租赁原告施工升降机三台，欠租赁费151820元。该款经原告多次催要，被告石家庄一建建设集团有限公司拒不支付，项目负责人曹有红、付强说被告沧州市天成房地产开发有限公司欠工程款两千多万元，让原告向被告沧州市天成房地产开发有限公司索要，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告沧州市天成房地产开发有限公司给付原告租赁费151820元，违约金50000元。 被告天成公司辩称，原告诉称的租赁合同签订双方不是我公司，根据合同相对性原则，我公司不是本案合同关系的主体，原告起诉我公司无法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告天成公司系天成明月州项目的开发商，石家庄一建建设集团有限公司与被告天成公司签订了天成明月洲项目30#、31#、32#楼工程施工合同，约定由石家庄一建建设集团有限公司负责天成明月洲项目30#、31#、32#楼工程的施工。该工程施工合同签订后，石家庄一建建设集团有限公司又与石家庄英杰建筑装饰工程有限公司签订了建设工程施工分包合同，约定石家庄一建建设集团有限公司将天成明月洲项目30#、31#、32#楼及地下车库工程分包给石家庄英杰建筑装饰工程有限公司。该建设工程分包合同约定：“分包方式为包工包料；材料采购为除建设单位分包、控材、指定供货商等，按照建设单位要求采购外，其余全部材料由分包人自行采购，其所有材料必须达到国家规定的合格标准，凡涉及到本工程的材料采购所发生的债务及经济纠纷由分包人承担”。在施工过程中，石家庄英杰建筑装饰工程有限公司职员曹有红以石家庄一建集团有限公司天成明月洲项目部的名义与原告签订了施工升降机租赁合同，租赁原告的施工升降机一台，约定进出场费为15000元/台、每台设备的月租费为10000元/台；石家庄英杰建筑装饰工程有限公司职员曹有红以石家庄一建集团有限公司天成明月洲项目部的名义与原告签订了起重设备租赁合同，又租赁原告的施工升降机两台，约定进出场费为15000元/台、每台设备的月租费为15000元/台。2014年3月1日，石家庄英杰建筑装饰工程有限公司职员曹有红以石家庄一建集团有限公司的名义给原告签订承诺书，承诺2014年3月31日前付清31#、32#楼春节前全部租金共计180000元，如不能及时给付租赁费，租赁单位有权停机，并每逾期一日赔付租赁单位剩余租金千分之十的违约金。2014年10月1日，石家庄英杰建筑装饰工程有限公司职员曹有红给原告出具结算单，该结算单载明截至到2014年9月15日共拖欠原告31#、32#楼施工电梯租赁费106820元。2014年10月14日，石家庄英杰建筑装饰工程有限公司职员曹有红、付强又以石家庄一建集团有限公司的名义给原告出具结算单，约定石家庄一建建设集团有限公司天成明月洲项目部30号楼租用原告电梯一部，现拖欠原告租金45000元，此租赁费于最近B5商业拨款中一次性付清。综上，天成明月州项目30#、31#、32#楼工程在施工过程中共计拖欠原告租赁费151820元。 另查明，被告天成公司与石家庄一建集团有限公司就此工程尚未结账，石家庄一建集团有限公司与石家庄英杰建筑装饰工程有限公司就此工程也未结账。 以上事实有原告提交的施工升降机租赁合同一份、起重设备租赁合同一份、承诺书一份、结算单两份、正式使用确认书三份、停用确认书四份以及石家庄一建集团有限公司提供的建设工程分包合同、石家庄英杰建筑装饰工程有限公司给石家庄一建集团有限公司出具的两份证明等证据予以证实。 本院认为，被告天成公司将天成明月洲项目30#、31#、32#楼工程承包给石家庄一建集团有限公司，被告天成公司与石家庄一建集团有限公司对该事实均予以认可，故本院依法对此予以认定。石家庄一建集团有限公司又将天成明月洲项目30#、31#、32#楼工程以包工包料的形式分包给石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，有分包合同为证，所以本院对石家庄一建集团有限公司将天成明月洲项目30#、31#、32#楼工程以包工包料的形式分包给石家庄英杰建筑装饰工程有限公司也予以认定。虽然原告与石家庄英杰建筑装饰工程有限公司职员曹有红以石家庄一建集团有限公司天成明月洲项目部的名义签订的租赁合同，但是石家庄英杰建筑装饰工程有限公司系天成明月洲项目30#、31#、32#楼工程的实际施工人，依据分包合同其分包该工程系包工包料，故原告按照约定向天成明月洲项目30#、31#、32#楼工程提供了租赁物，石家庄英杰建筑装饰工程有限公司亦应按照分包合同以及租赁合同的约定向原告支付租赁费151820元。石家庄英杰建筑装饰工程有限公司职员曹有红承诺31#、32#楼所拖欠的租赁费180000元每逾期一日赔付原告剩余租金千分之十的违约金，现31#、32#楼尚有106820元未结，但是约定的违约金过高，本院参照同期银行贷款利率，酌情支持违约金20000元。被告天成公司与石家庄一建集团有限公司就天成明月洲项目30#、31#、32#楼工程并未结账，石家庄一建集团有限公司与石家庄英杰建筑装饰工程有限公司就该工程也未结账，故被告天成公司应当从该工程未结工程款中对拖欠原告的款项171820元承担还款责任，被告天成公司还款后石家庄英杰建筑装饰工程有限公司不再承担还款责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定之规定，判决如下： 一、被告沧州市天成房地产开发有限公司从未结工程款中对拖欠原告沧州九河建筑设备租赁有限公司的款项171820元承担还款责任（限判决生效后十日内履行完毕）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，由被告沧州市天成房地产开发有限公司负担1868元，由原告沧州九河建筑设备租赁有限公司负担305元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一六年十二月七日 书记员  杜彦博
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2016）晋1002民初3820号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。住所地：临汾市平阳北街3号。   负责人何国平，该行行长。   委托代理人员袁旋，山西师达律师事务所律师。代理权限：一般代理。   委托代理人南宁，该行客户经理。代理权限：一般代理。   被告巨月当，女，1978年10月3日出生，汉族，住址临汾市。   被告李天虎，男，1974年3月26日出生，汉族，住址临汾市。系巨月当之夫。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行（以下简称邮储临汾分行）与被告巨月当、李天虎借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员罗文斗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政临汾分行委托代理人袁旋、南宁，被告巨月当到庭参加诉讼。被告李天虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政临汾分行诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月2日，原告与被告巨月当签订了编号为×××《小额贷款借款合同》。约定被告巨月当向原告贷款100000元，贷款期限12个月，自2015年9月2日起至2016年9月2日止，贷款利率为年利率10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。除此以外，双方还约定，借款方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款方不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告按照合同约定向被告巨月当发放贷款100000元。随后被告巨月当按照约定按月付息。现还款日已经届满，被告未按合同约定履行还款义务。原告认为，被告巨月当应按照合同约定履行还款义务，被告李天虎作为巨月当配偶，应依法承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告巨月当归还原告借款本金100000元，并支付约定的利息及罚息；判令被告李天虎承担连带还款责任；本案的诉讼费、律师费由二被告承担。   原告邮政储蓄临汾分行提交以下证据：   1、《小额贷款借款合同》，用于证明原告与被告巨月当形成借贷关系；   2、邮储银行个人贷款（手工）借据，用于证明原告按照约定向被告巨月当发放了贷款；   3、被告巨月当、李天虎的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用于证明该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。   被告巨月当、李天虎未作书面答辩。   审理查明，被告巨月当与李天虎系夫妻关系。2015年9月2日，原告邮储临汾分行与被告巨月当签订了编号为×××的《小额贷款借款合同》。合同约定：被告巨月当向原告贷款100000元，贷款期限12个月，自2015年9月2日起至2016年9月2日止，贷款利率为年利率10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时约定：借款方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款方不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李天虎作为巨月当的配偶在合同上签名。合同签订当日，原告按照合同约定向巨月当发放贷款100000元。巨月当按照约定按月付息至2016年8月2日，借款本金未能偿还。庭审中，被告巨月当对上述事实不持异议。原告为此诉至本院，以上为本案事实。   本院认为，原告邮储临汾分行与被告巨月当签订的小额贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，邮储临汾分行依约向巨月当发放了贷款，但其未能严格按照合同约归还贷款本息，邮储临汾分行要求其归还借款本金、承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李天虎与巨月当系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释二“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李天虎应与巨月当共同承担还款责任。通常情况下，律师费是由委托方自行承担的费用，只有在法律特别规定和当事人在诉前有特别约定的情况下方由败诉方承担，因此，邮储临汾分行要求对方承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：   一、被告巨月当、李天虎在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行借款本金100000元及合同约定的利息及罚息，计算时间从2016年8月2日起至履行完毕之日止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告巨月当、李天虎承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 罗文斗      二0一六年十二月二十六日   书记员 叶 飞
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2182号申请执行人邵忠富被执行人湖州日盈木业有限公司，组织机构代码32785802-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2343号，依法向被执行人湖州日盈木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州日盈木业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州日盈木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州日盈木业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币21000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员 张天东