辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10641号上诉人（原审被告）：王瑞，男，汉族，1975年2月9日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁京玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何学刚，男，汉族，1963年2月28日出生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳天伦网企业管理股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号4层4060-4071、4035号商铺。法定代表人：侯绪尧。上诉人王瑞因与被上诉人何学刚、沈阳天伦网企业管理股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王瑞的上诉请求：一、请求二审法院撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初9121号民事判决，并予以改判；二、上诉费用由被上诉人承担。上诉人不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初9121号民事判决，特向沈阳市中级人民法院提起上诉。一审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销其作出的判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由如下：一、一审法院对于上诉人与被上诉人伤残鉴定报告结果之间是否存在因果关系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人在2017年3月6日受伤之后，上诉人即刻将被上诉人送医治疗，在治疗37天之后于2017年4月12日治愈出院，上诉人已经支付了期间全部的治疗费用、伙食补助费、护理费、交通费、误工费等费用。被上诉人于2020年6月17日再次起诉要求上诉人承担2018年10月8日至2020年10月15日期间在骨科医院住院费用以及伤残赔偿金。首先，上诉人并非恶意缺席庭审，因在一审开庭之前，上诉人已经住院需要进行心脏手术，恰好开庭当日是上诉人做心脏手术的时间，故上诉人没能到庭参加庭审，对于一审法院判决的医疗费、护理费、伙食补助费等没有当庭质证，而从一审下发的判决书中也未看见被上诉人提交相关证据证明发生费用真实存在，在没有相关证据予以支撑的前提下上诉人对于判决一至七项不予认可。其次，根据《人体损伤致残程度分级》4.1鉴定原则：应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。4.2鉴定时机：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。4.3伤病关系处理：当损伤与原有伤、病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系。根据损伤在残疾后果中的作用力大小确定因果关系的不同形式，可依次分别表述为：完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用。由此可见，被上诉人完全可以在2017年4月12日出院之后，适当时间做伤残鉴定，退一步说就算是在2018年10月15日取出固定物之后也可以短时间内做伤残鉴定。而实际上，被上诉人是在2020年6月17日再次起诉之后做的伤残鉴定，那么时间间隔如此之长，被上诉人年龄较大，又不排除被上诉人自身原发性疫病问题以及再次近2年时间是否因从事其他劳动而造成的二次损伤等原因，无法证明上诉人与被上诉人伤残鉴定报告结果之间是否存在直接因果关系，也无法证明2017年的损伤在残疾后果中的作用力大小。也就是说，被上诉人一审判决一至八项发生费用与被上诉人无关，上诉人不应承担。二、一审法院对于被上诉要求上诉人承担精神损害抚慰金认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，根据相关法律规定，精神损害抚慰金的赔偿前提是首先要有损害发生，根据以上第一点所述，发生的被上诉人人身损害是否与上诉人有关事实不清，证据不足，无法认定。其次，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。由此可见，被上诉人一直都没有和上诉人联系，也没有证据证明被上诉人因此收到严重的精神损害后果，一审法院仅仅因为上诉人因病不能出庭就简单根据被上诉人的要求而判定上诉人赔付精神损害抚慰金，在没有相关证据予以支撑的前提下上诉人对于判决第九项不予认可。第三，在(2017)辽0103民初7263号判决中也判决了被上诉人沈阳天伦网企业管理股份有限公司应对被上诉人何学刚因住院治疗发生费用承担连带责任，但是该判决生效后，上诉人考虑何学刚出外打工不容易而先行支付了全部费用。故在本次庭审中应对于被上诉人沈阳天伦网企业管理股份有限公司的具体承担责任份额做出明确判决，以维护法律的公平公正。综上，一审法院罔顾事实与法律规定，在被上诉人未能提供有效证据证明其主张或反驳上诉人主张的情况下做出判决，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，以维权益!。何学刚、沈阳天伦网企业管理股份有限公司辩称，一审判决正确，应予维持。何学刚向一审法院的诉讼请求为:1、请求人民法院依法判令各被告连带支付原告医疗费7055.90元,误工费变更5342.9元,护理费变更1010.8元,伙食补助700元,复印件费200元,交通费1000元,伤残等级74684元,精神抚慰金10000元,鉴定费1000元,合计100993元。一审法院认定事实被告王瑞承包被告沈阳天伦网企业管理有限公司位于沈阳市沈河区的装饰装修工程。承包后，被告王瑞找到何亚洲，由何亚洲联系原告等人从事室内装修木工工作。2017年3月6日，原告在工作时不慎摔倒。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为：左股骨颈骨折、左腕、肘部挫伤、左手豆骨骨折。于2017年5月10日诉讼，2018年9月26日作出（2017）辽0103民初7263号民事判决。2018年10月8日，原告为取固定物二次到沈阳市骨科医院住院到2018年10月15日，住院7天。支付门诊费906.37元，住院费6149.53元，共计支付医疗费7055.90元。原告住院期间二级护理7天。原告出院后，该院要求原告休息一个月。原告经辽宁德恒司法鉴定所鉴定为10级伤残，支付鉴定费1000元。原告支付复印费200元。一审法院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司、王瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民享有健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告何学刚作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王瑞作为雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王瑞作为案涉装饰工程的实际承包人，被告沈阳天伦网企业管理有限公司明知作为自然人的王瑞无建筑劳务施工资质的情况下，仍将此劳务承包给被告王瑞。故，被告沈阳天伦网企业管理有限公司应对原告的损失承担连带责任。关于原告何学刚支付医疗费7055.90元，予以确认；原告的护理费，依据原告护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间，二级护理7天，参照所在地上一年度居民服务业46970元计算，护理费应为900.79元（46970元/365×7天×1人）；原告主张的住院伙食补助费，可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100算，确定为700元（7天×100）原告主张的误工费，住院7天，遵医嘱休息30天，共计误工37天，参照所在地上一年度居民服务业46970元计算误工费，原告的误工费确定为4761.34元（46970/365天*37天）；原告主张的交通费，结合原告的有关凭据、就医地点、时间、次数确定为500元；原告主张的复印费，结合原告的有关凭据确定为200元；原告主张的残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告主张残疾赔偿金，符合该规定，参照辽宁省2020年全体居民人均可支配收入为31820元，原告为十级伤残。原告残疾赔偿金确定为63640元（31820×10％×20）；原告由于被告的侵权行为，造成原告十级伤残，势必造成原告精神上的损害，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金以原告伤残十级确定为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞于判决生效后10日内赔偿原告何学刚医疗费7055.90元；二、被告王瑞于判决生效后10日内赔偿原告何学刚护理费900.79元；三、被告王瑞于判决生效后10日内赔偿原告何学刚住院伙食补助费700元；四、被告王瑞于判决生效后10日内赔偿原告何学刚误工费4761.34元；五、被告王瑞于判决生效后10日内赔偿原告何学刚交通费500元；六、被告王瑞于判决生效后10日内赔偿原告何学刚鉴定费1000元；七、被告王瑞于判决生效后10日内赔偿原告何学刚复印费200元；八、被告王瑞于判决生效后10日内赔偿原告何学刚残疾赔偿金63640元；九、被告王瑞于判决生效后10日内赔偿原告何学刚精神损害抚慰金5000元；十、被告沈阳天伦网企业管理有限公司对上述第一项至第九项确定的被告王瑞的给付义务承担连带给付责任；十一、驳回原告何学刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，财产保全费721元，公告费260元及由送达判决产生的公告费，以实际发生为准，由被告王瑞、沈阳天伦网企业管理股份有限公司负担。二审中，王瑞新证据：出院小结，证明王瑞在开庭当天进行了开胸手术，无法到庭参加庭审。何学刚质证意见：上诉人提供的证据与本案没有关联性，且本案一审历经两年，均找过上诉人以及被上诉人沈阳天伦网企业管理股份有限公司，有一审卷宗、打电话及其他证据予以确认，不是当天告诉上诉人及沈阳天伦网企业管理股份有限公司，所以上诉人举证与本案没有关联性。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于因果关系。王瑞自认何学刚第一次治愈出院时体内存在固定物，何学刚本次诉讼系取出该固定物的相关费用及取出固定物、鉴定伤残鉴定等级后申请赔偿的相关费用。故取出该固定物的相关费用与本案存在关联性，取出该固定物后申请伤残鉴定的时机并无不妥，王瑞主张无因果关系及伤残鉴定结论有误均未能提交证据加以证明，故一审法院予以认定的相关费用并无不妥。另，一审法院依据伤残等级认定精神抚慰金亦无不妥，本院予以确认。关于过错责任认定。何学刚上一次申请赔偿的诉讼的生效判决已经对其是否存在过错予以了认定，一审法院据此认定并无不妥，本案中不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1004元，由王瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年八月十二日法官助理  李 飞书 记 员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。