福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4295号 原告：福州佳仁装饰工程有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：董佳仁，总经理。 委托诉讼代理人：刘新星，林亨康，福建合立律师事务所律师。 被告：福州市静德教育咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄梅,总经理。 委托诉讼代理人：陈磊、蔡丽，女，该公司员工。 原告福州佳仁装饰工程有限公司与被告福州市静德教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董佳仁及其委托诉讼代理人刘新星，被告委托诉讼代理人陈磊、蔡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告装修工程款27665元及违约金（以386265元为基数，按月利率2%，从2016年2月16日起计至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2015年4月20日签订《装修工程施工合同》，约定由原告为被告设计并装修位于福州市晋安区早教中心，约定工程总造价为361500元（其中装修费348000、设计费13500元）。2015年7月20日，项目竣工验收。经双方确认，增项工程款为24765元，以上合计工程总造价为386265元。双方约定被告应当在2015年12月15日前付清全部款项，逾期超过两个月应当按工程总造价的日1%支付滞纳金。被告并未按照合同约定履行付款义务，截至起诉之日，尚欠原告工程款27665元未支付。因双方约定的违约金过高，现原告将违约金标准下调为合同总造价的月利率2%。 原告向本院提交了下列证据： 1.装修工程施工合同一份；2.工程竣工验收移交单一份；3.工程款确认函二份；4.工程预算表一份；5.结算表一份；6.建设银行DCC历史流水一份。 被告辩称，1.被告委托原告对悦宝园福新店进行装修，双方确认装修合同中没有执行的工程包括支架、运动教室喷顶、瓷砖等，该部分应予以扣除。加上折扣和按照实际面积结算等问题，考虑到后来又有增项部分，故双方约定最后计算增项时一并结算工程款，增项部分工程款为24765元。因原来约定检测费和自流平费用由原告承担，被告垫付了该两笔费用，所以双方约定福新店的最后装修结算款项按18000元计算。2016年1月11日，被告已通过转账方式将工程尾款18000元支付给原告。2.关于悦宝园五一店装修事宜，合同中约定由福建海博文化产业发展公司完成基本装修，被告仅负责软装部分，该店从2015年4月1日开业，6月30日就关闭，不存在2015年8月10日又委托原告进行装修，如果有该硬装款项存在也应由原告向福建海博文化产业发展公司主张。3.如果法院判决被告应承担违约责任，原告诉请的违约金也过高，应调整为以欠款12300为基数，按银行同期贷款利率标准计算。 被告请求：驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了下列证据： 1.短信往来截屏一份；2.鉴定费发票及中国民生银行个人账户对账单各一份；3.合作合同一份。 当事人围绕诉讼请求依法均提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据真实均无异议，但原告认为被告提供的短信截屏不是双方短信往来的全部，被告只截取了一部分，被告证据3与其无关；经审查，本院认为，被告证据3与本案无关联性，本院不予采纳。上述其余证据均符合证据的真实性、合法性及关联的特征，本院对其证据效力予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月20日，原告（乙方）和被告（甲方）签订一份《装修合同》，约定原告为被告福新家乐福一楼悦宝园早教中心装修，施工时间为2015年4月20日至2015年6月11日；本工程总造价为叁拾陆万壹仟伍佰元整（￥361500）（装修费用￥348000；设计费用￥13500）；合同签约之后于2015年4月23日之前，被告向原告支付装修款20%（￥69600），装修过半后再付25%（￥87000），装修完成80%后再付25%（￥87000），全部装修完毕验收合格后15天内再付25%（￥87000），剩余5%（￥17400）与设计费用（￥13500）于2015年12月15日前付清。装修完工，若有不合格被告必须一星期内向原告提出书面通知，如无书面通知即为验收合格。如款项超出约定时间两个月未付清，原告每天将向被告增收工程总造价1%的滞纳金。原告代被告办理油漆环保检测，被告须提供环保检测所须要的材料，费用低于1800元由原告承担，超出部分由被告承担；等。 2015年7月30日，原告向被告出具一份《工程竣工验收移交单》，内容为：我司所建设的悦宝园（福新店）工程已于2015年7月20日竣工，并经本公司施工部及贵单位检验合格，现已交付贵公司使用。 2015年8月10日，原告向被告出具二份《工程款确认函》及《结算表》，主要内容分别为：“我司于2015年4月26日至2015年7月25日，期间为贵单位建设的福新店工程，所产生的工程款项为：￥24765”；“我司于2015年2月5日至2015年6月5日，期间为贵单位建设的五一店工程，所产生的工程款项为：￥12300”。同日，被告员工“王谨明”在原告出具的两份《结算表》上签署“已确认、王谨明”。 上述《装修合同》、《工程竣工验收移交单》、《工程款确认函》、《结算表》均加盖原、被告公章。 2015年4月23日至2016年1月11日，被告多次通过其公司及法定代表人黄梅个人的银行账户向原告转账支付了装修款共计370900元，具体时间及金额分别为2015年4月23日支付34800元、5月5日支付34800元、5月28日支付87000元、7月9日支付87000元、10月12日支付87000元、12月22日支付22300元、2016年1月11日支付18000元。 2015年7月15日，被告支付了自流平费用6200元；同年9月6日，被告支付了第二次环保检测费2400元。 审理中，双方确认对悦宝园福新店进行过两次环保检测，原告已支付第一次检测费1800元。原告法定代表人确认双方在短信往来中其曾同意福新店的增项工程款以18000元进行结算。 本院认为，因双方对悦宝园福新店的增项工程结算金额已达成合意，故增项工程款应按18000元计算。扣除被告已支付的装修工程款370900元，被告尚欠原告20900元[361500元（合同价）+18000元（增项）+12300元（五一店）-370900元＝20900元]，有其盖章确认《工程款确认函》、《结算表》为凭，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未按约及时支付装修工程款，已构成违约，应赔偿原告逾期付款期间的利息损失。结合被告已还款金额和时间，依据公平原则，本院依法调整违约金为按尚欠工程款20900为基数，自2016年2月16日起按月利率2%计付。被告关于应由原告承担鉴定费2400元和自流平费用6200元以及其不承担五一店装修工程款的抗辩，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告福州市静德教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州佳仁装饰工程有限公司装修款20900元及违约金（以20900元为基数，自2016年2月16日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，减半收取计915.5元，由原告负担490元，被告负担425.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 芳 二〇一六年十二月十六日 书记员 黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。