天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3359号上诉人（原审原告）：佟瑞峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A2座4楼。法定代表人：李阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人佟瑞峰因与被上诉人天津京东海荣贸易有限公司（以下简称海荣公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟瑞峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持佟瑞峰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：京东公司提交的检验报告及海关报关单均为伪造，无法证明符合食品安全标准。一审法院没有采纳上诉人的报关单证据，严重偏袒被上诉人。被上诉人未提供采销合同无法证明产品的来源。根据涉案商品外包装上地址，厂家所在地的质量监督局向上诉人的答复书显示厂家根本没有生产过此商品，属于来源不明，一审法院却仅认定是标签瑕疵。海荣公司、京东公司辩称，佟瑞峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。佟瑞峰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告京东公司退款2036.69元；2.请求判令被告海荣公司赔偿原告20366.9元并承担本案诉讼费用；3.请求判令被告京东公司对被告海荣公司的赔偿责任承担连带责任。一审法院认定事实：2019年4月1日，原告在被告京东公司经营的京东商城上购买鲜森记盐冻厄瓜多尔白虾33盒，每盒重量为1公斤（50-60只）。2019年4月2日，被告海荣公司为原告开具天津市增值税电子普通发票，价税合计2036.64元。原告所购白虾包装盒上显示“食品名称：厄瓜多尔白虾；配料：厄瓜多尔白虾、食用盐；原料原产国：厄瓜多尔；生产日期批号：见包装；产品规格：盒体喷码处；贮存条件：-18℃以下；保质期：18个月；执行标准：ＢＧ／Ｔ34747-2017;供应商：青岛闻通工艺品有限公司；制造商：烟台华康海洋食品有限公司；生产厂地：山东省蓬莱市××镇××村”，营养成分表显示每100克能量为390千焦、蛋白质21.2克、脂肪0.8克、碳水化合物0克、钠618毫克等等。原告曾向蓬莱市市场监督管理局投诉举报所购买的白虾不符合食品安全标准。2019年4月26日，蓬莱市市场监督管理局作出蓬市监食函［2019］7号关于购买的厄瓜多尔白虾不符合食品安全标准投诉举报的回复，载明“接到投诉举报后，我局执法人员经食品生产许可系统查询烟台华康海洋食品有限公司地址位于蓬莱市开发区××路××号，并非是投诉内容里位于蓬莱市××镇××村的生产地址，执法人员于2019年4月26日前往蓬莱市开发区××路××号烟台华康海洋食品有限公司进行现场检查。现场检查时未发现厄瓜多尔白虾生产痕迹，调取企业生产加工相关的原辅料进货查验记录、原料验收记录、投料记录等材料，未发现有厄瓜多尔白虾的生产加工记录；企业方确认从未生产加工过厄瓜多尔白虾，并未在网上销售过此产品”。现原告以诉称理由起诉来院，望判如所请。二被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。一审法院认为，根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）“预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。根据预包装食品首先应当预先包装，此外包装上要有统一的质量或体积标示的食品”的规定，案涉食品属于预包装食品。《食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。虽然案涉食品包装上未依法标注生产许可证编号及产品标准代码、生产者、生产者地址错误，但原告并未因案涉食品受到损害，现有证据也不能认定案涉食品属于不符合食品安全标准的食品，且未标注生产者名称及生产许可证编号等，就案涉食品白虾产品而言，不会对消费者造成误导，因此，原告要求返还所购案涉食品货款及支付十倍赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《产品质量法》第四十条第一款“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”的规定，对于不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的案涉食品33盒白虾，被告海荣公司应当承担退货责任。被告海荣公司应向原告返还案涉食品购货款2036.64元。同时，原告应将案涉食品33盒白虾退回给被告海荣公司。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告天津京东海荣贸易有限公司于判决生效之日起五日内返还原告佟瑞峰案涉食品33盒厄瓜多尔白虾购货款2036.64元；二、原告佟瑞峰于收到案涉食品33盒厄瓜多尔白虾购货款2036.64元之日起三日内返还被告天津京东海荣贸易有限公司案涉食品33盒厄瓜多尔白虾；三、驳回原告佟瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告佟瑞峰负担150元，被告天津京东海荣贸易有限公司负担30元。本院二审期间，佟瑞峰提交大窑湾海关加盖公章的海关进口货物报关单，证明一审中被上诉人提交的报关单是虚假的，涉案产品不符合食品安全标准。经质证，海荣公司、京东公司对其真实性合法性关联性不予认可。本院认证意见：该证据能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，虽然案涉食品包装上未依法标注生产许可证编号及产品标准代码、生产者、生产者地址错误，但佟瑞峰并未因案涉食品受到损害，现有证据也不能认定案涉食品属于不符合食品安全标准的食品。因此，佟瑞峰要求返还所购案涉食品货款及支付十倍赔偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，佟瑞峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佟瑞峰负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年八月二日书记员  梁哲琦