石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 2015年裕民一初字第01514号 原告张某1，男，1982年2月9日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人侯合书，河北农合律师事务所律师。 被告王某，女，1983年1月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人刘志银，河北瑞实诺律师事务所律师。 第三人张某2，男，1984年1月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托代理人吴洁冉，河北勤有功律师事务所律师。 原告张某1与被告王某、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其代理人侯合书、被告王某及其代理人刘志银、第三人张某2及其吴洁冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原系夫妻关系，第三人与被告系表姐弟关系。2015年6月12日石家庄市中级人民法院出具调解书，解除了原、被告的夫妻关系并对部分财产进行了分割，但就婚姻关系存续期间的茶叶店及被告名下银行卡内存款未做分割处理。原登记为石家庄市裕华区溪乡××庄的财产，2010年7月8日以被告名义注册的个体工商户，成立后至2011年1月13日，因经营该店发生装修、购买物品等共投入495792元。2010年12月13日茶庄银行账户余额为239300元。2011年1月19日被告在未同原告协商的情况下，私自把该店登记在第三人名下，继续以原有财产由被告经营。原登记为石家庄市裕华区溪香茶庄的财产，2009年1月被告与李会艳签订合伙协议，各出资120000元以李会艳的名义成立石家庄市裕华区溪香茶庄，二人共同经营。2011年5月3日被告与李会艳签订散伙协议，经清算该店资产共计222533元，李会艳同意以111267元的价格将其应分得的合伙期间的资产转让给被告，并另由被告给李会艳经济补偿150000元。后该店由被告独自经营，2011年6月16日，被告在未同原告协商的情况下私自把该店登记在第三人名下，继续以原有财产由被告经营。婚姻关系存续期间，被告分别在中国民生银行、河北银行、建设银行、农业银行办理开卡并使用，该银行卡里的存款有被告经营收入及原告的工资收入，应属于原、被告共同财产。 原告认为被告在婚姻关系存续期间经营的茶庄和银行存款应为夫妻共同财产。被告在与原告感情不和准备离婚的情况下，私自把茶庄登记在第三人名下，却仍由自己经营，该茶店的财产应属于原被告的共同财产。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告对位于石家庄市共同财产至少分割给原告367000元；2、判令被告对位于石家庄市共同财产分割给原告185000元；3、判令被告对其名下的银行卡的存款分割给原告100000元。 被告辩称，原告所述在离婚诉讼中已经说清。茶店跟被告没有关系，茶店是第三人张某2的，张某2与被告是雇佣关系，银行卡里的钱也是茶店的钱，跟被告没有关系。中级人民法院调解书中该分的东西都已分清了。 第三人称，原、被告争议财产属于第三人所有，茶庄性质为个体工商户，实际出资人为第三人，被告受雇于第三人。用被告身份开办的银行卡经核实，均用于第三人茶行的经营及开销，上述情况已经在2013裕民一初字第00672号民事判决书中予以确认。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年5月12日双方经石家庄市中级人民法院调解离婚。 关于原告主张的石家庄市即石家庄市裕华区溪乡××庄的财产。该茶庄于2010年7月8日登记成立，系被告王某为业主的个体工商户。2011年1月19日变更为石家庄市裕华区三溪茶行，该茶行为个体工商户，业主为张某2。原告称溪乡××庄截止到2011年1月13日共投入495792元，后被告私自将茶庄变更登记在第三人张某2名下，但被告仍以原有财产继续经营该店，该店的财产应属于夫妻共同财产。庭审中原告出示了结婚证及（2015）石民二终字第00332号民事调解书、联通业务登记单、发票，北国商城租金发票、供应商临时费用、工资表、民生银行进账单、中国人民银行专用凭证、无折存款回单、农业银行交易回单、中国民生银行进账单、租赁合同、装修协议、收款收据、销售单、到货单、报销单、库存清单及民生银行进账单。被告称该茶庄仅仅经营了半年，生意差一直亏损，后以50000元卖给了张某2。第三人称以50000元收购的溪乡××庄，不能证实该财产属于被告所有。 关于原告主张的石家庄市及石家庄市裕华区溪香茶庄的财产。该茶庄系被告与李会艳于2009年1月13日合伙成立，2011年5月3日双方协议散伙，该茶庄由被告继续经营，经双方清算合伙资产共计222533元，由被告王某支付李会艳111267元。2011年6月16日该茶庄变更为石家庄市裕华区三溪茶行益东店。原告称原、被告为该店投入达370000多元，该店经营者虽变更为张某2，但实际经营者一直未变，该店在婚姻关系存续期间的经营收益应当属于夫妻共同财产。庭审中原告出示了合伙协议书、散伙协议书、情况说明、收据，营业执照、交费单、尤晓丽申请、工资表、供应商临时费用。被告称因和原告经常生气，经营不下去了，2011年5月4日注销了该店，后以50000元卖给了张某2，给予李会艳的150000元补偿款也是张某2出的。第三人称三溪茶行的资产均属于第三人所有，被告属于茶行的员工，茶行的财产与被告无关。 关于原告主张的被告名下的银行卡存款，原告称被告在婚姻关系存续期间开办5张银行卡，其上存款均应属于夫妻共同财产。考虑到其中部分为经营业务款，至少要求分割200000元。庭审中，原告出示了民生银行取款回单、农业银行无折存款回单、河北银行个人业务回单、建设银行存款凭条。被告称原告只是累加，没有看到支出的钱，银行卡的流水均是茶店的支出及被告的消费，不属于被告的财产。其中四张卡在2013年2月份已经注销了，另一张于2014年注销。第三人称银行流水均系茶行经营所为，属于第三人所有，被告属于茶行员工，将钱用于经营属于职务行为。 本院认为，关于原石家庄市裕华区溪乡××庄系在原、被告婚姻关系存续期间成立的个体工商户，其财产应属于原、被告夫妻共同财产。但在2011年1月19日该店变更为石家庄市裕华区三溪茶行，为第三人张某2个体经营。原告虽称在溪乡××庄变更登记后仍由被告实际经营，应属夫妻共同所有，但被告及第三人均予以否认，且原告提交的证据并不足以证实溪乡××庄在变更登记后实际为原被告所有，并且石家庄市裕华区溪乡××庄于2011年6月30日注销登记。现原告虽称截止2011年1月13日共为溪乡××庄投入495792元，但对于溪乡××庄的财产价值应当以该茶店变更登记或注销时的实际价格为准。根据溪乡××庄在中国民生银行石家庄市槐南路支行账号尾号为3835的账户显示，该店在2011年1月19日账户余额为137324.58元，并且被告称以50000元的价格将该店转让给张某2，对此第三人亦予以认可，故应当认定在溪乡××庄变更所有人之时的财产价值为187324.58元。 关于原石家庄市裕华区溪香茶庄，2011年6月16日该茶庄变更为石家庄市裕华区三溪茶行益东店，为第三人张某2个体经营。原告虽称在溪香茶庄变更登记后仍由被告实际经营，应属夫妻共同所有，但被告及第三人均予以否认，且原告提交的证据并不能足以证实溪香茶庄在变更登记后实际为原被告所有，并且石家庄市裕华区溪香茶庄于2011年6月30日注销登记。原告虽称以50000元的价格将溪香茶庄卖给张某2，但根据2011年5月3日被告与李会艳散伙时签订的协议，经双方清算该茶庄资产（含店面现金、库存、物品等全部资产）共计222533元。故应认定溪香茶庄在变更所有人之时的财产价值为222533元。 关于原告主张的被告名下的银行卡的存款，根据调取的银行卡的明细及被告、第三人的陈述，可以证实在2011年茶庄转让后仍在继续以被告名下的银行卡进行业务往来，并且进行消费使用。现仅凭账户明细及账户余额并不能证明银行卡内至少200000元属于夫妻共同财产。故对于原告要求分割被告名下银行存款的请求本院不予支持。 综上所述，原石家庄市裕华区溪乡××庄、原石家庄市裕华区溪香茶庄在变更所有人时的财产价值共计为409857.58元。被告在婚姻关系存续期间将上述财产进行了处理，故被告应给予原告相应财产的一半204928.79元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十五日内给付原告张某1204928.79元。 案件受理费2560元，由原告承担1755元、被告承担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马永慧 审 判 员  马 冲 人民陪审员  张 惠 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  朱晓丽