wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5918号被执行人：张**，男，1993年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。本院在执行被执行人张**刑事涉财产一案中，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币15000.00元，本院于2021年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查控，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币15000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的条件，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十八日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2934号上诉人（原审原告）：辽宁百家安餐饮企业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区西解放路85号。法定代表人：盖守东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文胜，系辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，系辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温麟，男，汉族，1996年12月25日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王作武，男，满族，1975年9月9日出生，住辽宁省大连市金州区。上诉人辽宁百家安餐饮企业管理有限公司（以下简称百家安公司）因与被上诉人温麟劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百家安公司上诉请求：1、依法撤销（2021）辽0303民初1310号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2020年，受到新冠疫情地影响，餐饮行业受到疫情的冲击，堂食人数寥寥无几，上诉人未能正常营业。“新冠”作为一种突发性的异常事件、一种全国范围内爆发的疫情，不仅上诉人不能预见，而且具有专业知识的医学专家也无法预见，且不可避免、不能克服，符合不可抗力的构成要件。依据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。《民法典》590条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。2、被上诉人每天仅是简单的打扫等工作，没有正常劳动。根据《辽宁省工资支付规定》第52条第1项规定，正常劳动，是指劳动者在法定工作时间或者依法签订的劳动合同约定的工作时间内履行了劳动义务。因被上诉人未能以适当的方式全面、正确地完成合同义务，所以上诉人有理由不支付被上诉人劳动报酬。3、根据《最高院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）[法发（2020）12号]》第三条第（三）款规定，当事人存在因疫情或者疫情防控措施得到政府部门补贴资助、税费减免或者他人资助、债务减免等情形的，人民法院可以作为认定合同能否继续履行等案件事实的参考因素。温麟辩称服从一审判决。百家安公司向一审法院起诉请求：驳回温麟拖欠工资3960元仲裁请求。一审法院认定事实，2020年10月18日，温麟通过王作武介绍到百家安公司工作，现百家安公司拖欠温麟工资3960元。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，现根据案外人王作武提供的视频可以证明温麟依约向百家安公司提供了劳动，百家安公司应该支付温麟工资。关于工资数额一节，温麟自述拖欠的工资数额为3960元，且结合案外人王作武提供的工资表载明温麟工资数额为3960元，以及温麟的工作时长，可以认定百家安公司拖欠温麟工资3960元的事实。百家安公司对工资数额虽予以否认，但未提供证据证明其主张，故百家安公司应支付拖欠温麟工资3960元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决：辽宁百家安餐饮企业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付温麟拖欠的工资3960元。案件受理费10元(辽宁百家安餐饮企业管理有限公司已预交)，由辽宁百家安餐饮企业管理有限公司负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人百家安公司是否可以因新冠××疫情，减免支付员工的工资报酬。首先，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2020年初新冠××疫情较为严峻，符合法律规定的不可抗力的构成要件。针对这一突发公共卫生事件，为了公众健康，政府采取了相应疫情防控措施，在抗击疫情以及防控疫情过程中，对经营活动的影响是存在的。但到2020年7、8月全国疫情已有较大缓解，大部分行业已复工复产，餐饮业也逐渐开始恢复营业，上诉人百家安公司的经营实体系婚庆楼，虽然疫情严重期间没有开业，但在2020年8月份，上诉人百家安公司的早餐部和黑头羊涮烤堂经营场所已经开始营业，在此期间，本案的被上诉人在百家安公司工作。上诉人百家安公司营业，表明疫情防控采取措施有力，餐饮业可以正常经营，这时不可抗力因素已经消除。其次，最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》提出依法准确适用不可抗力规则。当事人主张适用不可抗力部分或全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。一、二审期间，上诉人未能提供证据证明，疫情的影响足以导致其民事义务部分或全部免责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。最后，上诉人百家安公司恢复经营是其自主决定的，其在恢复经营前，必然对疫情是否影响该行业的经营有所预见，而在其实际恢复经营后，辽宁省的疫情并未发生重大变化。综上，上诉人百家安公司于2020年8月恢复经营活动后，虽然其经营状况不佳、客流量小、利润低，甚至员工的劳动强度不如疫情前，但被上诉人已经实际提供了劳动，百家安公司不能以经营状况作为理由拒付雇员劳动报酬，故一审法院判决百家安公司支付拖欠的工资并无不当，本院予以维持。关于上诉人百家安公司提出本案符合不可抗力要件，应适用《民法典》第一百八十条、五百九十条一节。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，上诉人百家安公司拖欠被上诉人工资的事实发生在2020年，且被上诉人2020年11月已不在百家安公司工作，故本案不应适用2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》，对上诉人百家安公司的此点上诉理由，本院不予支持。关于上诉人百家安公司提出本案应适用最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条（三）的规定，该内容是在依法妥善审理合同纠纷案件中适用的原则，本案系劳动报酬纠纷，并不涉及合同是否继续履行的问题，故对于上诉人百家安公司的此点上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁百家安餐饮企业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁百家安餐饮企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年八月二十六日法官助理 闫 亚书 记 员 闻梓妤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3506号被执行人：廖永寅，男，1994年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年6月28日立案执行被执行人廖永寅罚金一案，执行金额为3000元。经网络查控及现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行财产。在人民法院穷尽财产调查之后，被执行人无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法律条件。被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0581民初1998号 原告：雷明高，男，汉族，1962年11月13日出生，住湖南省武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。 被告：李维高，男，汉族，1965年2月20日出生，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人唐晓晖，湖南怀真律师事务所律师。 委托诉讼代理人龚超，湖南怀真律师事务所实习律师。 原告雷明高与被告李维高合同纠纷一案，原告雷明高于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷明高的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷明高撤回起诉。 本案受理费26560元，因原告雷明高申请撤诉，减半收取13280元（原告雷明高已预交），由原告雷明高承担。 审 判 长  戴宏军 人民陪审员  唐丹艳 人民陪审员  刘代青 二〇二一年八月二十四日 法官 助理  周 茜 代理书记员  彭 向 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0404民初2491号原告：辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺开发区高湾街君安小区**-M8。法定代表人：程艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丽丽，该公司员工。被告：张丽，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司负担。审判员  王丹辰二〇二一年八月二十七日书记员  张 明
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1744号之五申请执行人:陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王某，男，1986年10月1日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行07×××72账户内存款人民币8975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年八月十日书记员  杜文放
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初554号原告：刘健，男，1988年3月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。被告：李广见，男，1978年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告刘健诉被告李广见买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李广见下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理并扣除审限。审限扣除事由消除后依法公开开庭进行了审理。原告刘健及委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告李广见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令李广见给付刘健沙发货款89800元。2、请求法院判令李广见给付刘健自2019年6月18日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息，以89800元为基数，自2019年6月18日至2019年8月19日，按同期中国人民银行贷款年利率4.35%计算为672元，自2019年8月20日起按照LRP标准计算至2020年11月24日止为5013元，以上合计95485元。3、本案诉讼费用由李广见承担。事实及理由：刘健从事沙发生意。2016年起，刘健开始为李广见供应沙发，2019年4月7日经双方签字确认李广见欠刘健货款159800元。经催要，李广见于2019年6月17日给付刘健70000元后再未支付货款。后经催要，李广见一直未还款，故起诉。李广见未做答辩。本院经审理认定事实如下：刘健经营沙发业务，2016年起与李广见发生业务关系。2019年4月7日，李广见为刘健出具欠条一张，载明欠刘健沙发款159800元。后经刘健催要，李广见于2019年6月17日通过微信转账给付货款70000元，余款89800元至今未给付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。刘健提交的李广见签名确认的欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系及李广见欠付刘健货款159800元的事实。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李广见在给付70000元货款后对剩余货款未履行付款义务，应向刘健承担违约责任，故对刘健要求李广见给付剩余货款89800元的诉讼请求，本院予以支持。刘健要求李广见自2019年6月18日起给付逾期付款利息，刘健此请求符合法律规定，本院予以支持。即李广见给付以89800元为基数自2019年6月18日至2019年8月19日，按同期中国人民银行贷款年利率4.35%计算的利息，经本院核算为663.54元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息。李广见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、李广见于判决生效后十五日内给付刘健货款89800元。二、李广见给付刘健自2019年6月18日起至2019年8月19日止，以89800元为基数按同期中国人民银行贷款年利率计算的利息663.54元。三、李广见给付刘健自2019年8月20日起至货款付清之日止，以89800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、驳回刘健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，公告费600元，合计2788元，由李广见负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康学山审 判 员  郝福龙人民陪审员  陈洪杰二〇二一年八月十日书 记 员  李亚东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7328号申请执行人：大连金刚电梯部件有限公司，住所地辽宁省。被执行人：万格国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的(2021)沪0112民初6372号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人大连金刚电梯部件有限公司偿还人民币3，527，023.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币37，670.24元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的(2021)沪0112民初6372号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人大连金刚电梯部件有限公司偿还人民币3，527，023.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币37，670.24元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万格国际贸易(上海)有限公司银行存款人民币3，564，693.74元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1257号申请执行人：湖州四达投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司(委派代表：张奇)。被执行人：翁翔宇，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人湖州四达投资合伙企业(有限合伙)依据本院作出的(2020)沪0106民初35952号民事判决书，申请执行被执行人翁翔宇履行(2020)沪0106民初35952号民事判决项下全部义务。本院2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令等限期履行义务。执行过程中查明：被执行人翁翔宇名下无其他可变现财产，唯有处置本案抵押物被执行人翁翔宇名下位于上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房地产，才能清偿本案债务。在拍卖上述房地产的准备期间，申请人同意本案可以先终结执行，待正式启动拍卖时，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初35952号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0625执511号申请执行人：印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：罗亨霞，系该合作社经理。委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。被执行人：任继峰，男，1990年12月13日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社申请执行被执行人任继峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金20000元。进入执行程序后，被执行人任继峰自动履行完全部义务款，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月九日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督26号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人：孙桂英，女，1963年8月8日出生，汉族，住法库县。被申请人：董振海，男，1957年8月14日出生，蒙古族，住法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳申请费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。审判员  丁丽二〇二一年八月二十日书记员  马达
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终206号上诉人（原审被告）：高明月，男，1950年6月13日生，汉族，系调兵山市工商联退休干部，住调兵山市。委托诉讼代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐香芹,女，1955年2月1日生，汉族，系调兵山市人民商场退休工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：孙忠林，系铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。原审被告：王淑华，女，1950年6月5日生，汉族，住调兵山市。上诉人高明月因与被上诉人唐香芹、原审被告王淑华委托合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高明月以服从一审法院判决为由，向本院申请撤诉。本院认为，上诉人高明月在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高明月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人高明月负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二一年八月十八日书记员 丁昱人
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1480号原告：齐旭，男，1974年11月30日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：张友军，男，1974年5月22日出生，汉族，个体车主，住辽宁省锦州市古塔区。原告齐旭诉被告张友军劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告齐旭以被告张友军已将钱款给付完毕为由，于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐旭的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐旭撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告齐旭负担。审 判 员  王 筱二〇二一年八月二十五日法官助理  宋丽丽书 记 员  赵婉君
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异192号案外人：李莹，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。申请执行人：冷秋平，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：邵魁伟，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请执行人冷秋平与被执行人邵魁伟民间借贷纠纷一案中，案外人李莹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李莹称：申请人诉二被执行人民间借贷纠纷一案，申请人申请诉前保全，贵院于2018年11月15日做出（2018）辽0381财保40号民事裁定，依法查封了二被执行人所有的位于海城市新东方首府小区C2号楼3单元3041号房产一处，2018年12月20日贵院作出（2018）辽0381民初7322号民事调解书，该调解书已生效，但二被执行人未全部履行调解书确定的义务，申请人即将提起强制执行申请。被申请人诉被执行人邵魁伟民间借贷一案，贵院做出（2019）辽0381民初2386号民事判决，判令被执行人邵魁伟偿还被申请人借款本金15万元及利息，该判决已生效，被申请人向贵院申请执行，被申请人评估拍卖二被执行人所有的位于海城市新东方首府小区C2号楼3单元3041号房产一处。申请人认为我申请查封被执行人所有的位于海城市新东方首府小区C2号楼3单元3041号房产在先，是第一顺序查封人，享有以上房产的优先受偿权，不应准许被申请人申请的对以上房产的评估拍卖，现依法提起执行异议申请，请准许。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第十八条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”如果案外人认为其系保全财产的首封债权人，可以在法定期间内主张申请参与到执行程序中，主张对涉案财产优先分配，而不应以案外人身份提起执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，故对案外人的异议申请，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李莹的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  吕兴强审判员  李桐铎二〇二一年八月三日书记员  张爱华
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2919号之二申请执行人：戈兴楚，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省宿州市。被执行人：宿州市中方圆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区南方欧景名城28幢1单元901号，组织机构代码69572945-4。法定代表人：胡钦萍。申请执行人戈兴楚与被执行人宿州市中方圆建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人不履行泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁﹝2021﹞12号仲裁裁决书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人戈兴楚与被执行人宿州市中方圆建筑安装有限责任公司达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁﹝2021﹞12号仲裁裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月二十六日书记员  张婷煦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4856号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。主要负责人：邵梦春，该行行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，中国农业银行天津市南开区支行风险管理部/信用管理部员工。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，中国农业银行天津市南开区支行机构业务部员工。被告：门军，男，1980年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告门军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年8月2日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费991元，减半收取计495.5元，保全费496元，均由原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行负担。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  刘荣贤人民陪审员  徐慧玲二〇二一年八月二日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1210号之一原告：徐忠华，男，1961年10月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：孔祥祝，男，1957年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告徐忠华与被告孔祥祝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告徐忠华于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠华以其需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐忠华撤回起诉。案件受理费4354元，因原告撤诉减半收取2177元，由原告徐忠华自行负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  蔡乾坤人民陪审员  李祖艳二〇二一年八月十日法官助理朱鸣书记员朱真琳
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1506号申请执行人：安龙县人民法院刑事审判庭，地址：安龙县西城区。法定负责人：吴波。被执行人：陶林芳，女，1987年07月28日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。申请执行人安龙县人民法院刑事审判庭与被执行人陶林芳追缴罚金一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2015）安刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人依法提出书面申请，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人陶林芳主动到本院缴纳罚金7000.00元。至此，生效文书确定内容已全部履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年八月六日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初3932号 原告：四川川空蓝天物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路239号，统一社会信用代码91512081744653944C。 法定代表人：胡树纯，执行董事。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝宇，四川阳安律师事务所律师。 被告：徐文鹏，男，1999年9月5日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告四川川空蓝天物业管理有限公司与被告徐文鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告四川川空蓝天物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川川空蓝天物业管理有限公司申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川川空蓝天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川川空蓝天物业管理有限公司负担。 审判员  曹颍 二〇二一年八月十三日 书记员  朱玲 四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初3932号 原告：四川川空蓝天物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路239号，统一社会信用代码91512081744653944C。 法定代表人：胡树纯，执行董事。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝宇，四川阳安律师事务所律师。 被告：徐文鹏，男，1999年9月5日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告四川川空蓝天物业管理有限公司与被告徐文鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告四川川空蓝天物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川川空蓝天物业管理有限公司申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川川空蓝天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川川空蓝天物业管理有限公司负担。 审判员  曹颍 二〇二一年八月十三日 书记员  朱玲
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保405号 贵州黔西农村商业银行股份有限公司、袁正义、彭会云： 申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被申请人袁正义、彭会云金融借款合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初4567号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人袁正义、彭会云名下的财产在53354.99元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：955.31元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年八月十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4387号原告中国铁路广州局集团有限公司长沙高铁工务段。住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路146号工务段机关办公楼。负责人谢光志，该工务段段长。委托代理人刘雨欣（特别授权），湖南朝昇律师事务所律师。被告王发强，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍地湖南省双峰县。原告中国铁路广州局集团有限公司长沙高铁工务段（以下简称长沙高铁工务段）与被告王发强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙高铁工务段的委托代理人刘雨欣、被告王发强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙高铁工务段请求判令：1、被告立即向原告退还押金8000元及利息3145.33元(利息暂计至2021年6月3日，以8000元为基数自2014年12月19日起按照年利率6%计至实际清偿之日止);2、被告负担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。被告王发强的答辩要点：本案已过诉讼时效，被告请求依法驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年6月12日，原、被告经协商达成了协议，约定被告将位于娄底市娄星区东方××栋××房屋出租给原告，面积141㎡，租期一年，租金每月2600元，原告须交纳押金8000元，租赁到期时由被告将押金退还给原告（不计利息），若存在人为损坏家具和电器用品，视损坏程度从押金中扣款。协议达成当日，原告按约向被告交纳了押金8000元及租金7800元，被告向原告交付了租赁房屋。2014年9月17日，原告通过广州铁路（集团）公司株洲高铁工务段银行账户向被告账户汇款7800元。租赁6个月后，原告公司员工宿舍已建好，原告便搬离了被告的租赁房屋。2020年底，原告打电话给被告要求退还押金未果，遂于2021年7月2日诉至法院。判决的理由与结果本院认为，原告2014年6月在被告处租赁房屋，并交纳了押金8000元和支付了6个月租金，原、被告之间房屋租赁合同关系成立。原告在租赁6个月后便搬离租赁房屋，并于2020年底打电话要求被告退还押金。原告无任何证据证明其在诉讼时效期间（2018年1月前）向被告主张退还押金的权利，亦无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，其于2020年底向被告主张权利时已达五年多。因此，本案的诉讼时效已超出了法律规定的三年诉讼时效。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告关于本案已过诉讼时效，要求驳回原告的全部诉讼请求的答辩意见，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国铁路广州局集团有限公司长沙高铁工务段的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路广州局集团有限公司长沙高铁工务段负担。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年八月九日书记员  崔富荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1022号之一申请执行人：彭平，女，汉族，1993年7月3日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：蒋春美，女，侗族，1973年12月27日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人彭平与被执行人蒋春美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初5206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行到位53788.81元，剩余部分申请执行人彭平同意被执行人蒋春美长期履行并向本院申请以和解长期履行的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1022号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何李伟二〇二一年八月二十三日书记员  高 敏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4187号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初7845号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月十二日书记员  孟祥娟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2154号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李仕凡本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李仕凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仕凡存款人民币4014.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初13528号 原告：王杰仁，男，2008年2月13日出生，苗族，住广东省清远市清城区， 法定代理人：王某，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系原告的父亲。 法定代理人：唐某，女，1979年9月9日出生，苗族，住湖南省绥宁县，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被告：广州大学附属中学花都实验学校，住所地广州市花都区迎宾大道130号，统一社会信用代码524401140658043766。 法定代表人：李明珍。 委托诉讼代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红杰，广东法盛律师事务所实习人员。 被告：侯安琪，女，2007年11月11日出生，汉族，住广州市花都区， 被告：韩俊毅，男，2008年5月12日出生，汉族，住广州市花都区， 第三人：黄婷婷，女，2008年7月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市， 原告王杰仁与被告广州大学附属中学花都实验学校、侯安琪、韩俊毅，第三人黄婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告王杰仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王杰仁撤回起诉处理。 审判员  杨馥璟 二〇二一年八月十八日 书记员  黄 丹
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执恢285号申请执行人：张俊岭，男，1969年10月11出生，汉族，住浉河区。被执行人：杨本强，男，1974年5月12出生，汉族，现下落不明。申请执行人张俊岭与被执行人杨本强买卖合同纠纷一案中，执行标的额为人民币806621元及违约金、利息、诉讼费2600元，本院于2021年3月4日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人原居住地进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二一年八月二十五日书记员 韩玲玲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1293号原告：泰州市港城建设投资发展有限公司，统一社会信用代码91321203722269730H，住所地泰州市高港区金港路。法定代表人：李巧荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：泰州市天鑫机械有限公司，统一社会信用代码9132120375144290XN，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街。法定代表人：唐维刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：万春华，该公司会计。原告泰州市港城建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）与被告泰州市天鑫机械有限公司（以下简称天鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告城投公司于同月24日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2021）苏1203民初1293号民事裁定书，对被申请人天鑫公司的财产在价值8500000元以内予以查封、扣押或冻结。本院依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人戚鸭章，被告天鑫公司的委托诉讼代理人万春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司诉称，被告于2013年12月16日、2015年2月11日分别向原告借款人民币3000000元，年利率分别为8.5%、10%，借期均为一年，借期届满后，原告多次催要，被告偿还了部分本金和部分利息。现诉请判令被告立即偿还原告借款本金5300000元及利息，被告承担本案案件受理费。被告天鑫公司辩称，原告所诉属实，现在被告生产经营困难没有能力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月16日，泰州市港城建设投资发展中心（以下简称城投中心）与被告天鑫公司签订借款合同一份，被告向城投中心借款人民币3000000元，年利率为8.5%，借期为一年。2013年12月18日城投中心向被告转账3000000元。2015年10月23日原、被告双方就上述借款签订借款展期合同一份，双方约定延期一年还款，年利率为8.5%，被告出具还款承诺书一份，承诺于2016年10月23日前还清上述借款本息。到期后被告仅结清了上述借款2015年12月11日前的利息，本金未还。二、2015年2月11日，城投中心与被告天鑫公司又签订借款合同一份，被告向城投中心借款人民币3000000元，年利率为10%，借期为一年。同日城投中心向被告转账3000000元。被告出具还款承诺书一份，承诺于2016年2月11日前还清上述借款本息。2016年3月16日被告向原告偿还了2015年2月11日至2016年2月11日期间的利息300000元。2019年11月30日被告偿还本金450000元。2020年4月9日被告向原告偿还本金250000元。2020年4月9日原、被告双方就上述两笔借款未还本金和利息签订还款协议一份，双方约定分期分批偿还，被告如有一期未能足额按时还款，原告有权就余款全额向被告主张权利。后被告未能依约还款，原告诉至本院。另查明，原告泰州市港城建设投资发展有限公司的原名称为泰州市港城建设投资发展中心，系2015年6月24日变更。原告的法定代表人原为叶涛，2021年7月2日变更为李巧荣。以上事实有借款合同、收据、支票存根、资金往来结算票据、进账单、还款承诺书、公司准予变更登记通知书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告天鑫公司借得原告城投公司6000000元借款，有借款合同、收据、支票存根、还款计划为证，且被告对借款事实亦无异议，本院予以认定，被告尚欠本金5300000元至今未还，应负清偿责任，对原告要求被告偿还借款本金5300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并主张利息，此系双方的约定，亦在法律规定的范围内，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告泰州市天鑫机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市港城建设投资发展有限公司支付借款本金人民币5300000元及利息（第一笔借款利息以本金3000000元自2015年12月12日至实际给付之日按年利率8.5%计算；第二笔借款利息分别为，自2016年2月12日至2019年11月30日以本金3000000元按年利率10%计算，自2019年12月1日至2020年4月9日以本金2550000元按年利率10%计算，自2020年4月10日至实际给付之日以本金2300000元按年利率10%计算，利息为上述两笔借款利息之和）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为34760元，保全费5000元，合计人民币39760元，由被告泰州市天鑫机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费69520元。审判员  戴长宏二〇二一年八月六日书记员  韩 洁附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初10226号原告：天津市立川物业管理有限公司,住所地天津市河西区围堤道103号。法定代表人：张丽梅，董事长。委托诉讼代理人：钱雨，天津市立川物业管理有限公司员工。被告：王清晨，住天津市蓟州区。原告天津市立川物业管理有限公司与被告王清晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告天津市立川物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市立川物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市立川物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘文元二〇二一年八月二十五日书记员  林 丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4491号原告：王**庄，男，汉族，1993年5月6日出生，住河南省鹿邑县。被告：史玉珊，女，汉族，1989年2月22日出生，住河北省唐山市滦州市。原告王**庄与被告史玉珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告王**庄于2021年8月16日向本院递交撤诉申请，撤回对被告史玉珊的起诉。本院经审查认为：原告王**庄的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**庄撤回对被告史玉珊的起诉。案件受理费减半收取67.87元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二一年八月十七日书记员  鲍玥玥
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1621号   原告：永吉县华淞供热有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-18号。       法定代表人：杨文福，该公司经理。       委托诉讼代理人：宋敬峰，该公司职员。       被告：盛世忠，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。       原告永吉县华淞供热有限公司与被告盛世忠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。       永吉县华淞供热有限公司向本院提出诉讼请求：1．判定被告给付陈欠供热费（2009年至2021年）本金29801.00元，违约金8940.00元，供热费及违约金合计38741.00元；2．本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：由于被告所居住的永吉县口前镇养生花园小区一期工程建成后，于2008年加入到永吉县华淞供热有限公司供热管网供热，从2009年开始至2021年期间，虽然原告多次催缴供热费，但被告以各种理由拖欠供热费，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。       本院经审查认为，经本院多方查找盛世忠仍无下落，永吉县华淞供热有限公司亦提供不了盛世忠的准确地址，故属于没有明确被告，应当驳回起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回永吉县华淞供热有限公司的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员张月   二〇二一年八月二十四日   书记员李晓明
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执710号向培东：本院受理的被执行人向培东追缴罚金一案，经执行，被执行人向培东已缴纳罚金3000元。洪江市人民法院（2021）湘1281刑初123号刑事判决书所确定的追缴罚金刑己全部执行完毕。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2655号严秀彩、朱素华：严秀彩与朱素华合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，严秀彩向本院申请执行的（2021）皖0403民初2463号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民特293号申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址上海市长宁区金钟路631弄1号楼，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄弘杨，该公司法务。被申请人：沙成龙，男，1990年6月19曰生，住江苏省如皋市。申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被申请人沙成龙申请实现担保物权一案，本院于2021年8月2日立案受理。申请人仲利公司于2021年8月19日以双方已协议解决纠纷为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人仲利公司的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人仲利国际租赁有限公司撤回申请。案件受理费80元，减半收取40元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 吴广华二〇二一年八月十九日法官助理 景 慧书 记 员 陈星羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3857号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：祁登峰,男,1992年5月1日出生，汉族,住福建泉州市晋江市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与祁登峰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人祁登峰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2685号之一申请执行人：东港市璟和物业服务有限公司。被执行人：许晓光，男，汉族，1963年10月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许晓光在中国建设银行账户内存款人民币645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年八月九日书记员  李巍巍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执52号之四申请执行人：陶某某，住喀左县。被执行人：胡某某，住喀左县。本院在执行陶某某与胡某某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2185号申请执行人:范治友，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：于燕，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人范治友与被执行人于燕民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1221民初2992号民事判决书，已经发生法律效力。于燕未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，范治友于2021年5月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于燕发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月13日、8月20日等多次依法查询被执行人于燕的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行存款。暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人于燕暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十三日书记员  杨世瑞安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2185号申请执行人:范治友，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：于燕，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人范治友与被执行人于燕民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1221民初2992号民事判决书，已经发生法律效力。于燕未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，范治友于2021年5月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于燕发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月13日、8月20日等多次依法查询被执行人于燕的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行存款。暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人于燕暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十三日书记员  杨世瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终624号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10438号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1237号 关于被执行人:王云龙罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621刑初120号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2018）吉0621刑初120号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0322民申17号再审申请人：王开芳，女，1967年11月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：杨炜，女，1980年12月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵阳市。再审申请人王开芳因与被申请人杨炜民间借贷纠纷一案，不服本院(2009)桐民初字第1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王开芳申请再审称：申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，经本院2010年3月11日作出的（2009）桐民初字1496号民事判决书生效后，因被申请人未履行，申请人遂申请强制执行。强制执行期间，一直未找到被申请人及其财产线索，直到2020年才在贵阳市南明区找到被申请人及财产线索。但2021年4月23日，申请人才从执行局获知，因被申请人的身份信息与原判决确认的身份信息不一致，原判决载明被申请人的身份信息为：杨晓炜，女，汉族，1974年5月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇文化路华景小区一单元5楼。经查询所得信息为：杨炜，女，汉族，1980年12月5日生，贵州省桐梓县人，住贵阳市南明区小碧散居户一组。被申请人以此拒绝履行导致申请人的借款无法执行到位。申请人认为，其有新证据足以推翻原判决，故请求撤销本院作出的（2009）桐民初字第1496号民事判决，裁定对本案进行再审。被申请人杨炜未向本院提交书面意见。本院认为，再审申请人王开芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决（2009）桐民初字1496号民事判决书的执行。审判长 丁萍审判员张建华审判员张道明二〇二一年八月二日书记员 钱      婉      莉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初500号 原告：五常市大米协会。住所地：黑龙江省哈尔滨市五常市金山大街84号。 法定代表人：常伟，会长。 委托诉讼代理人：牛东旭，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。 被告：辽宁省悦农文化传播有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区振工路7号（农贸大厅二楼）。 法定代表人：刘地，经理兼执行董事。 原告五常市大米协会与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告辽宁省悦农文化传播有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告五常市大米协会于2021年8月4日向本院申请，将原诉讼请求第二项的赔偿数额变更为10000元，并于同日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五常市大米协会申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许原告五常市大米协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五常市大米协会负担。 审判长 李 军 审判员 曹振宇 审判员 张晓丽 二〇二一年八月十日 书记员 董泽楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3444号申请执行人：郭少丹，女，汉族，户籍地河南省，住上海市长宁区。被执行人：周金豪，男，汉族，住上海市。申请执行人郭少丹与被执行人周金豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭少丹向本院申请执行，要求被执行人周金豪归还借款及利息人民币30393元。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下坐落于上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号之房产，该房产为被执行人与案外人共某，申请人申请暂不进行处置。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 吉 立审判员 毛 成二〇二一年八月十七日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0623执310号之一 申请执行人：陈正勇，男，贵州省石阡县人。 被执行人：贵州企泰农牧投资发展有限公司，住所地：贵州省石阡县泉都街道大关社区佛顶山南路（碧波水岸旁）。 法定代表人：陈羲，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2019号民事调解书，于2021年2月24日向被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司履行下列义务：1、由贵州企泰农牧投资发展有限公司支付申请执行人陈正勇工程款2430000元；2、由贵州企泰农牧投资发展有限公司负担案件受理费10000元、缴纳申请费人民币26700元。被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司至今未按生效法律文书履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司有银行存款1434元（已被另案冻结）；2、无保险、证券、车辆登记信息。本院已将上述查询情况告申请执行人。 三、经不动产登记中心查询，被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司无房产登记信息。经实地调查，被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司在枫香、青阳、石固、国荣有烘烤辣椒厂房，本院在执行贵州企泰农牧投资发展有限公司系列案件中，已全部予以查封。因查封的财产系经营生产性厂房，暂不具备处置条件。 四、本院在执行贵州企泰农牧投资发展有限公司系列案件中，担保人张君用其国际名豪担保的商铺无房产登记手续，本院已进行查封，因财产权属不明，暂未进行处置。 五、本院已对查封贵州企泰农牧投资发展有限公司的辣椒烘烤厂房进行强制招租。对于招租的租金按执行标的进行分配。 六、本院决定已将被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司纳入失信被执行人名单和向法定代表人陈羲发出限制消费令。 七、执行过程中，本院已告知申请执行人陈正勇有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。 本院已告知申请执行人陈正勇本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈正勇未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余2443000元未能实现。 本院认为：现被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司涉系列案件较多，其厂房本院查封后强制进行招租，经穷尽执行措施，被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司负有继续向申请执行人陈正勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李正权 二〇二一年八月十三日 法官助理 彭 琳 书 记 员 吴梦驹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3197号原告：潘亮，男，1990年9月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告潘亮诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告潘亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘亮撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十一日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2024号被执行人：魏云朋，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初779号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金、退赔人民币1,983.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏云朋银行存款人民币1,983.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人魏云朋相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执816号王双、攀枝花森茂置业有限责任公司：王双与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计3276.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位3276.22元。至此，王双向本院申请执行的(2021)川0403执816号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15019号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：朱延荣，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告朱延荣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金17,321.07元；2.被告偿还原告以17,321.07元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,321.07元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2230号申请执行人李五平，男，1981年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人封秋叶，女，1993年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。李五平申请执行封秋叶给付孩子抚养费一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7813号民事判决书，责令被执行人封秋叶给付申请执行人李五平2019年11月至2021年4月期间孩子的抚养费10200元，承担本案执行费53元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人银行有零星银行存款及网络资金共不足百元，有一套与申请执行人共有的房屋，除此之外无其他可供执行财产。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不要求处置共有的房屋，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行名单，限制消费令。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  李提称二〇二一年八月二十四日书记员  孙 浩贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2230号申请执行人李五平，男，1981年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人封秋叶，女，1993年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。李五平申请执行封秋叶给付孩子抚养费一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7813号民事判决书，责令被执行人封秋叶给付申请执行人李五平2019年11月至2021年4月期间孩子的抚养费10200元，承担本案执行费53元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人银行有零星银行存款及网络资金共不足百元，有一套与申请执行人共有的房屋，除此之外无其他可供执行财产。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不要求处置共有的房屋，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行名单，限制消费令。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  李提称二〇二一年八月二十四日书记员  孙 浩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6018号原告：刘晓梅，女，1983年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：龚剑,北京隆安律师事务所沈阳分所执业律师。委托诉讼代理人：张婷,北京隆安律师事务所沈阳分所执业律师。被告：王东，男，1974年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：白春红，女，1974年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：白春梅，女，1977年5月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刘晓梅与被告王东、白春红、白春梅关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理，现原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓梅撤回起诉。案件受理费1930元（已减半收取），由原告负担。审判员  李美佳二〇二一年八月二十五日书记员  卢晓丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15127号原告：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄欣强，总经理。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海青绿酒店灯饰厂，住所地上海市金山区。投资人：鲁国耀。原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司(以下简称杨浦商贸集团)与被告上海青绿酒店灯饰厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨浦商贸集团于2021年7月30日以原、被告双方就本案所涉纠纷已在庭外协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5541号申请执行人：田允新，男，1976年2月18日出生，汉族，住址河南省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。申请人田允新与被申请速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的青劳人仲(2020)办字第1113号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于裁定书生效之日起5日内支付申请金玲珍等40人2020年3月1日至5月12日工资合计人民币236,192元、解除劳动合同经济补偿合计1,290,788.40元(其中田允新工资5,904.8元、解除劳动合同经济补偿19,712元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行全部义务，权利人田允新于2021年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。被执行人名下银行账户已被它案冻结，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1823号原告：天津众合正基农业生态科技发展有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇大月河村村民委员会-2号。法定代表人：倪静，该公司经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：孙百顺，男，1988年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：天津市宁河区宁河镇大月河村民委员会，住所地天津市宁河区宁河镇大月河村。法定代表人：李春满，村委会主任。原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司与被告孙百顺、第三人天津市宁河区宁河镇大月河村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司要求撤回对被告孙百顺起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司负担。审判员  张丙生二〇二一年八月九日书记员  杨爱媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13741号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。被告：汤灼辉，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。原告广州万宁物业管理有限公司诉被告汤灼辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2021年8月18日向本院申请撤回对被告汤灼辉的起诉。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司申请撤回对被告汤灼辉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年八月十九日书记员  张玉青
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3079号申请执行人：方冶平，男，1982年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海恒分信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人方冶平与被申请人上海恒分信息科技有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月15日作出的宝劳人仲(2018)办字第534号裁决书，已经发生法律效力。权利人方冶平于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人上海恒分信息科技有限公司支付工资人民币14,869.5元，支付经济补偿18,000元。本院受理后，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16791号原告：上海创享办公自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张青。被告：上海蓬泊泰科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王**。本院在审理原告上海创享办公自动化设备有限公司与被告上海蓬泊泰科技有限公司服务买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5297号之一申请执行人：金银娣，女，1959年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖芸，女，1976年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。金银娣与肖芸民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初18218号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告肖芸于本判决生效之日起十日内归还原告金银娣借款本金3万元并支付从2019年1月22日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付)。案件受理费减半收取计275元，由被告肖芸负担。因义务人肖芸未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金银娣向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费354.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向肖芸发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人肖芸名下有一套房产及12个银行账户。本院于2021年5月13日冻结了被执行人名下上述银行账户，冻结到期日为2022年5月12日。另于同年月15日查封了被执行人名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限日为2024年6月14日。三、向被执行人肖芸发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人肖芸名下虽有一套房，但因本案标的额较小，本案中不宜处置查封的房产。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初18218号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11451号原告：雷波，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：山东哥诺电子商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于莉。被告：爱湃凯(上海)生物医药研究有限公司，住所地上海市。法定代表人：聂博。本院在审理原告雷波与被告上海寻梦信息技术有限公司、山东哥诺电子商务有限公司、爱湃凯(上海)生物医药研究有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告雷波于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷波撤诉。案件受理费1,554元，减半收取计777元，由原告雷波负担。审 判 员 张楠法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5325号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。被执行人：吴南木，男，汉族，1983年2月5日出生，住福建省安溪县。被执行人：张碧珍，女，汉族，1983年7月16日出生，住福建省安溪县。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与吴南木、张碧珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人67768.76元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款1655.43元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年八月十六日书 记 员  洪倩萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2976号申请执行人：胡金林，男，1966年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，住上海市普陀区。被执行人：舒亮亮，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海武明服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：舒亮亮，总经理。原告胡金林与被告舒亮亮、上海武明服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的(2021)沪0107民初5802号民事调解书已经发生法律效力。由于被告舒亮亮、上海武明服饰有限公司未履行义务，原告胡金林于2021年05月27日向本院申请执行，要求被执行人舒亮亮、上海武明服饰有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人归还借款人民币300万元及支付利息人民币100万元，共计人民币400万元；二、被执行人支付申请执行人未归还借款的违约金(自逾期之日起至实际还款之日止，按年利率12%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人舒亮亮、上海武明服饰有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行调查，并委托被执行人舒亮亮户籍地法院进行在籍调查，暂未查到被执行人舒亮亮、上海武明服饰有限公司可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人舒亮亮、上海武明服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒亮亮、上海武明服饰有限公司负有继续向申请执行人胡金林履行债务的义务，被执行人舒亮亮、上海武明服饰有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡金林发现被执行人舒亮亮、上海武明服饰有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡金林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10961号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄小花，女，汉族，1981年3月16日，户籍地江西省南昌县岗上镇晋安村渐头自然村XXX号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人黄小花的本院(2021)沪0112民初15975号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4190号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张伟敏，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与张伟敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人张伟敏支付担保款40,577.24元、违约金15,000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人张伟敏名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执3579号申请执行人：邹某，女，1977年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：文某某，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13077号民事判决书，于2021年4月9日立案受理邹某申请执行文某某民间借贷纠纷一案，执行标的为10130元及利息，本案执行费52元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院乐至县人民法院进行调查。经查，被执行人名下仅零星银行存款、无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十日书记员  陈虹睿
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初826号原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。负责人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：陈树平，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：宋燕丽，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。负责人：吴小明，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告陈树平、宋燕丽、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取1160元，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。审 判 员  王 俊二〇二一年八月十六日法官助理  程本慧书 记 员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执156号申请执行人：张某某，女，汉族，退休，现住黑龙江省。被执行人：王某某，男，汉族，职工，现住黑龙江省。被执行人：杨某，女，汉族，现住黑龙江省。张某某申请执行王某某、杨某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初3367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某、杨某到期未履行给付义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人名下银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询。发现被执行人王某某名下银行存款1000元，依法扣划到法院，并给付申请人，发现被执行人王某某名下房产依法轮候查封，发现被执行人杨某名下房产依法轮候查封，发现杨某名下工资账户及王某某名下工资账户都依法轮候冻结，发现杨某名下在保险公司的保单，由于已被另案冻结，无法进行扣划。未查找到其他可供执行的财产。生效法律文书确定的申请执行人张某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人王某某、杨某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人张某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执156号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  卞默然二〇二一年八月二十五日书记员  刘国库
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0521民初3526号原告：张仁华，男，1982年5月8日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：张笑，女，1982年6月29日生，汉族，住四川省仪陇县。原告张仁华与被告张笑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告张仁华的特别授权委托诉讼代理人徐其到庭参加诉讼。被告张笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在双方作为男女朋友交往期间，于2021年6月6日、2021年6月9日分别向原告借款30,000元、20,000元后，于2021年7月3日出具欠条，约定于2021年7月3日前偿还。后被告未还款。原告经催还未果，故诉至法院。被告张笑未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、微信转账凭证、被告的微信头像图片、微信聊天记录、收条等证据，本院经审查后，对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张笑于2020年6月6日、2021年6月9日分别向原告张仁华借款30,000元、20,000元后，于2021年7月3日出具欠条，约定于2021年7月3日前偿还。后被告未还款。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告张笑向原告张仁华借款50,000元后，于2021年7月3日出具欠条而形成的借款合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约提供借款后，被告理应按约及时偿还借款。被告借款后，尚欠借款50,000元。原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张笑于本判决生效之日起10日内偿还原告张仁华借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元,减半收取525元，由被告张笑负担（原告张仁华已预付，由被告张笑于本判决生效之日起10日内付给原告张仁华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明金二〇二一年八月十日书记员  邱钦利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4490号申请执行人：上海奥天广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：游开英，总经理。被执行人：胡斌，男，1982年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海奥天广告有限公司与胡斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人胡斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0109民初18635号民事判决确定的支付款项36,531.55元及利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢825号申请执行人：徐妙发，男，1943年4月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人：徐晔，女，1949年6月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人：徐恩富，男，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。三申请执行人委托代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。三申请执行人委托代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。被执行人：云龙，男，1970年9月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴根娣，女，1966年2月18日出生，汉族，住上海市。本院在执行徐妙发、徐晔、徐恩富与云龙、吴根娣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人云龙、吴根娣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年7月10日作出的(2019)沪0109民初12490号民事调解书确定的归还借款本息250万元，以220万元为基数，按照年利率24%自2019年12月1日起支付逾期利息至实际清偿之日止，赔偿律师代理费22,000元、诉讼财产保全险费4,400元，负担受理费13,713.6元、财产保全费5,000元的义务并报告财产，被执行人表示拍卖抵押物上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经穷尽财产调查措施，依法查封抵押物被执行人云龙名下上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已对该房屋进行评估拍卖，未查到有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……