广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9109号原告（反诉被告）：东莞市翔亚实业有限公司，住所地东莞市厚街镇涌口村民安街五号，统一社会信用代码91441900664952020H。法定代表人：李光辉。委托诉讼代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。被告（反诉原告）：东益扬配件（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔社区第三工业区第41栋、42栋、第54栋至58栋，统一社会信用代码91440300063857570Y。法定代表人：侯洪好。委托诉讼代理人：温轶群，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌丽新，广东国晖律师事务所实习律师。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟红平、被告委托诉讼代理人温轶群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款216985.3元；2.判令被告以216985.3元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率(LPR)，从2020年6月1日起至付清之日止向原告承担违约金；3.判令被告承担本案件受理费用。被告答辩称，原告没有按订单日期、交货地址向被告交货导致被告无法向客户交货，客户早已取消相关订单，被告也多次告知原告订单退订。退一步讲，即使被告没有退订，本案也应为原告违约，而非被告违约。被告向原告所下订单均标明交货方式（TradeFormat）为送货上门（Deliverytofactory），付款方式（PaymentTerm）为货到付款（COD），原告负有将货物运送至被告指定交货地点的先合同义务，在被告接收到货物并验收之后再付款，在交货前原告没有权利要求被告进行付款。现原告已逾期交货近半年，被告的合同目的早已落空，原告起诉被告支付货款无法律依据。综上，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告反诉请求：1.判令原告向被告返还19131.32元；2.判令原告向被告支付资金占用期间的利息（以19131.32元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月1日起计算至实际返还之日止）；3.反诉诉讼费由原告承担。原告答辩称，1.被告反诉的事实与理由不予成立，依法予以驳回；2.原告确认本诉中的216985.3元货款金额并未包含被告反诉的货款部分，由于被告没有按时支付货款，该货物还在原告的仓库；3.双方的交易流畅，是被告向原告发送订单，原告确认后进行生产，生产完毕后被告先支付货款原告再发货。本案相关情况原被告长期存在交易往来，由被告通过电子邮件方式向原告下达订单采购内衣配件。原告提交了2019年9月20日至2020年4月17日期间总金额为217332.41元的《采购单》及《物料订单》，主张其已将上述订单完成，但被告拒不付款导致已做好的货物在仓库积压。上述订单详细约定了货物的尺寸、规格、样式编号，并载明付款方式为“COD”，意为货到付款，但均未加盖被告的公章。被告称其确实向原告下达过一些订单，但因工厂搬迁导致资料遗失，其对原告提交的上述订单真实性无法核实。原告主张，双方的交易模式是被告向原告下达订单后，原告根据被告的要求进行排产，在被告付款后原告再安排送货。为证明其上述主张，原告提交了双方员工的电子邮件往来截图，该证据显示，2020年3月3日，原告员工曾金月向被告员工赖芍秀发送邮件：“赖小姐：请问贵司今天上午之前是否可以安排货款，如贵司今天上午12点之前安排货款并且提供水单给我司，我司可以安排司机送货，如贵司下午5点之前付款我司就安排大货寄快递给贵司，请贵司尽快帮忙安排货款，贵司安排货款后我司就会安排交货，请知悉，谢谢！”赖芍秀回复：“曾小姐，不好意思，知悉以下是之前的订单，已安排申请款，付款后会发水单给贵司安排送货，谢谢。”2020年3月6日，赖芍秀向曾金月发送邮件称：“曾小姐，这两个订单已付款，请帮忙回复最快什么时候可以交货？谢谢。”2020年5月29日，原告员工曾金月告知被告员工“JennyFu”:“贵司在我司的订单我司已经按照回复货期完成，请贵司帮忙确认核实安排货款，另附件是未安排货款明细，请帮忙尽快安排货款，谢谢！”2020年6月19日，曾金月向被告多名员工发送邮件称：“复印件是我司给贵司做好大货订单资料，其中扣子19年11月份都生产好，等贵司付款，都超过6个月了，但贵司迟迟不付，现累计货款超过23万，导致我司现资金压力非常大，现贵司订单以及样品都已暂停生产，另外货款麻烦这两天付款，请贵司相关同事帮忙跟进并安排货款。”被告员工“lifangZhang”回复：“我司4月头至4月中都有陆续付款，要求贵司放点货给我们出给客人，货款我们收到也会陆续付，但是贵司很强硬一点也不放，现因大货又已过了客人销售期，客人已经取消了订单，所以只能等后续订单再抽用，其实我司大部分都是出口国外订单，国外疫情非常严峻，我们客户也是未能如期付款所以货款才会迟付贵司，在全球遭遇如此不可抗拒的大灾难疫情的当前，也是期望能与贵司等合作互相扶持，共度难关的。”曾金月回复：“我司三月份前已多次邮件告知贵司安排货款，贵司在我司2月份之前下的订单一直未付款，我司付款3月份订单我司有安排出货给贵司，后因贵司在我司的订单信用额度不足和贵司欠付金额较大我司系统已经全面关闭，须待贵司结清货款才能申请恢复系统订单，我司多次出邮件让贵司帮忙安排货款，贵司只回复货款还在安排，付款后会水单给我司，具体的付款时间贵司却一直没有回复，另我司不接受贵司待再次收到客人的新订单后再抽用，请贵司尽快帮忙想办法解决！我司是按照贵司订单交期安排生产大货的，贵司在大货生产过程中一直在催，待我司加急生产完毕大货后却迟迟不付款，请贵司帮忙尽快安排货款！”2020年8月7日，曾金月向“JennyFu”发送邮件称：“现我司帮贵司做好钢圈大货以及扣子有23万以上，货款金额大，以及大货共有150件以上，积压在我司仓库，导致我司资金紧张，贵司之前说在我司库存钢圈以及扣子会在后续订单抽用，但现已8月，也迟迟没见贵司邮件说要抽用，贵司也不给我司任何答复，此事我希望到贵司与领导以及营业同事见面沟通，麻烦并告知约见时间。”“JennyFu”回复：“你们问的都是同样的问题，我们也有电邮回复你们，没有不复，见面谈也是同样的回复，上次付款后多次求你们放点货稳住客人，但是你们没放货，客人取消订单我们也很无奈，后续有收到客人订单会抽用，大家都只能等。”被告提交了其分别于2020年2月28日及2020年3月23日向原告下达的6份采购订单，总金额为19131.32元。该6份采购订单的格式与原告提交的订单格式相同，但并未包含在原告提交的订单中。原告向被告发送上述6份订单的确认单后，被告分别于2020年4月20日付款7420.64元，于2020年5月7日付款11710.68元。原告认可上述6份订单相应的货物并未交付被告，但主张上述订单并非独立于其他订单的交易，在被告未支付其他订单货款的情况下，原告有权拒绝交付该部分货物。判决理由及结果本院认为，被告向原告下达的采购订单中对货物的样式、尺寸、规格进行了详细约定，且原告是在收到被告的订单后再根据订单要求开始生产，双方的往来邮件中也提到原告生产的货物中包含样品，故本院认为原被告之间的交易符合承揽合同中定作合同的特征，本案应为定作合同纠纷。本案的争议焦点在于原被告之间的交易模式是先付款还是先发货。对此本院认为，双方订单虽然约定的是货到付款，但该订单系原告单方制作后发送给被告的格式订单，并未与被告进行协商，从原告提交的电子邮件可知，双方在实际交易中并未遵循货到付款的约定，而是被告先付款原告再发货，在原告对被告的交货要求予以拒绝并要求被告先付款时，被告仅以疫情影响为由希望原告与其共度难关，而并未依据合同的约定要求原告先交货，故本院认定双方在实际交易过程中对合同约定的付款方式进行了变更，实行的是先付款后发货。被告认可其向原告下达了一些订单，但称对原告提交的订单真实性无法确认。本院认为，被告提交了其已付款的6份订单以及原告针对该6份订单的确认单，说明被告并未因搬迁导致订单资料遗失，且被告已认可其系通过电子邮件方式下达订单，故即便工厂搬迁，下达订单的电子邮件依然存在，不可能存在无法确认的情况。在被告未对原告提交订单的真实性予以否认的情况下，本院对该订单均予采信。根据原告提交的电子邮件，本院认定上述订单中价值217332.41元的货物原告已生产完毕。被告称其已因客户取消订单而多次告知原告订单退订，但该主张并无证据证明，从原告提交的电子邮件截图也仅能看出被告告知原告以后有订单会抽用，并未明确表示订单取消，故原告有权要求被告继续履行合同。根据合同法第二百六十三条的规定，原告要求被告支付货款216985.3元的诉讼请求本院予以支持。被告迟延付款构成违约，还应赔偿原告相应利息损失。双方未约定具体的付款日期，根据合同法第六十二条的规定，原告可随时要求被告付款，但应给被告必要的准备时间。原告提交的证据显示其最早于2020年5月29日向被告催促货款，结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以216985.3元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日计算至付清之日止。被告支付上述货款及利息后，原告应负责将相应货物运送至被告住所地交付被告。被告提交的证据显示，其在已支付原告6份订单相应货款19131.32元的情况下，原告依然未发货，本院认定原告该行为构成根本违约，被告有权取消该部分订单并要求原告返还货款，故被告要求原告返还货款19131.32元的反诉请求本院予以支持。原告占用上述货款期间，造成被告资金占用利息损失，本院确认原告应支付被告的利息以19131.32元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月7日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东益扬配件（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市翔亚实业有限公司货款216985.3元及利息（以216985.3元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日计算至付清之日止），被告东益扬配件（深圳）有限公司付清上述货款及利息后，原告东莞市翔亚实业有限公司应将相应货物运送至被告东益扬配件（深圳）有限公司的住所地进行交付；二、原告东莞市翔亚实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告东益扬配件（深圳）有限公司货款19131.32元，并支付利息（以19131.32元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月7日计算至付清之日止）；三、驳回被告东益扬配件（深圳）有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2299元，财产保全费1605元，均由被告负担。反诉受理费139元，由原告负担。原告预缴的诉讼费用3904元，由本院退回3765元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费用3765元，拒不缴纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年八月十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。