陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0724民初1056号 原告：张仪凤，女，住陕西省西乡县。 原告暨原告张仪凤的委托诉讼代理人：周文乾（系张仪凤之夫），男，住址同上。 原告共同委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。 被告：西乡县磊源建材有限责任公司。住所地西乡县城北街道办事处古元村五组。 法定代表人胡向阳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志懋，该公司法律顾问。 被告：李渠成，男，住四川省达州市。 原告周文乾、张仪凤与被告西乡县磊源建材有限责任公司（以下简称“磊源公司”）、李渠成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨原告张仪凤的委托诉讼代理人周文乾及其委托诉讼代理人周运康、被告磊源公司委托诉讼代理人黄志懋到庭参加诉讼。被告李渠成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 周文乾、张仪凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金370000元及从借款之日起到还清之日的利息（暂累计计算至2015年8月21日为360000元）。事实和理由：原告二人系夫妻关系。被告李渠成原系被告磊源公司的法定代表人。2012年起，被告陆续向二原告借款，分别是2012年4月1日向张仪凤借款100000元，2012年9月23日向周文乾借款30000元,2012年11月27日向周文乾借款50000元，2013年5月15日向张仪凤借款190000元，累计借款370000元。借款到期后，原告向被告主张还本付息，但被告一直未偿还。2015年8月21日，李渠成将四笔借款本息结算后，出具借条载明：“今借到周文乾人民币730000元整”。2016年1月13日，磊源公司将法定代表人变更为胡向阳。二原告多次催要借款本息，被告一直未偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款本息。庭审中，原告认可李渠成在借款后向其偿还借款50000元。 磊源公司辩称，被告李渠成原系磊源公司聘请的法定代表人。2012年4月1日，公司因企业资金紧张向张仪凤借款100000元，由张仪凤将借款汇入公司账户后公司向其出具财务收据1份,公司对该笔借款予以认可。对于2012年9月23日的30000元、2012年11月27日的50000元，2013年5月15日的190000元，总计金额270000元的借款，虽借款协议及收据上加盖有公司印章，但该印章系伪造，且以上借款并未汇入公司财务账户内，而是李渠成和魏辉的个人借款，故对以上270000元的借款我公司不予认可。磊源公司只承担归还100000元借款本息的责任,利息按同期银行贷款利率计算。 李渠成未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。在本院询问时陈述，2012年4月1日磊源公司因资金紧张向张仪凤借款100000元属实，因借款期限届满后公司无力偿还，双方于2013年4月1日针对此笔借款签订了借款协议，该笔借款应由磊源公司偿还。2012年9月23日向周文乾借款30000元，2012年11月27日向周文乾借款50000元，2013年5月15日向张仪凤借款190000元，以上三笔借款均为个人借款，用于李渠成个人作为股东向公司出资，借款协议上的印章均为公司的印章。借款后自己已向周文乾偿还了50000元，现愿意向二原告偿还270000元的借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。其中当事人无异议的证据有：原告提交的2012年4月1日西乡县磊源建材有限责任公司收据一份、现金缴款单一张、本院对李渠成的询问笔录一份。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告方提交的磊源公司登记基本情况表，该证据仅能说明磊源公司注册登记及法人变更的情况，对原告作为证明磊源公司负有还本付息义务的证据，与待证事实不具关联性，不予认定。 2、原告方提交的2013年4月1日的借款协议一份，与原告提交的收据及现金缴款单具有关联性，本院予以采信。 3、原告方提交的2012年9月23日、2012年11月27日、2013年5月15日的借款协议、收据各一份，能够证明被告李渠成向原告借款的事实，本院予以采信。 4、原告方提交的2015年8月21日李渠成出具的借条一张，用于证明二被告具有还本付息的义务。经审查，该借条系李渠成个人出具，不能证明被告磊源公司向原告借款的情况，本院不予采信。 5、被告磊源公司提交的磊源公司向陕西省国土资源厅的情况说明一份，公司董事会决议一份，不能以此证明原告提举的借款协议及收据上的公司印章系伪造的情况，对以上证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年9月26日，被告李渠成担任磊源公司的法定代表人。2012年4月1日，被告磊源公司向原告张仪凤借款100000元，张仪凤将借款汇入磊源公司银行账户后，磊源公司向其出具收据一张。借款到期后，磊源公司未按期偿还本息，2013年4月1日，李渠成与张仪凤签订《借款协议》一份，约定：“借款方为扩大生产经营，向出借方借款，经双方友好协商，特订立本合同…第二条借款金额：人民币壹拾万元（￥100000.00元）整。第三条借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息3分。第四条借款和还款期限1、借款时间共1年，自2013年4月1日起，至2014年4月1日止。出借方将于2013年4月1日之前，将该款项一次性汇入到借款方银行账户。开户名称：西乡县磊源建材有限责任公司开户银行：农行西乡县支行开户账号：26-6209010400071542、还款时间与金额借款方还款时间为2014年4月1日，本金与利息一并还清。……”。该协议签订后张仪凤并未实际交付借款。2012年9月23日，魏辉以磊源公司名义与周文乾签订借款协议，向周文乾借款30000元，约定月息3分，借款期限为一年。2012年11月27日，李渠成、魏辉再次以磊源公司名义与周文乾签订借款协议，向周文乾借款50000元，约定月息3分，借款期限为一年。2013年5月15日，李渠成、魏辉仍以磊源公司名义与张仪凤签订借款协议，向张仪凤借款190000元，约定月息3分，借款期限为一年。以上三笔借款均由魏辉出具收据并加盖有“西乡县磊源建材有限公司”字样印章。借款后，李渠成向周文乾、张仪凤偿还借款50000元。2015年8月21日，李渠成向原告出具借条一份载明：“今借到周文乾人民币730000.00元（大写：柒拾叁万元整）该笔借款期限2015年8月21日—2016年8月21日止借款人：李渠成2015.8.21”。后二原告多次催要，被告对借款本息一直未偿还，故原告于2016年7月提起本案诉讼。 另查明，2010年9月26日至2013年4月23日，磊源公司法定代表人为李渠成，2013年4月23日至2013年8月9日，磊源公司法定代表人为孙成银，2013年8月9日至2016年1月13日，磊源公司法定代表人为李渠成。2016年1月14日起，磊源公司法定代表人变更为胡向阳。魏辉原系磊源公司总经理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，对于借款行为的性质，应根据借贷合意、款项往来及交付情况等因素综合认定。本案涉及的借款均是由李渠成、魏辉与周文乾、张仪凤进行协商。2012年4月1日张仪凤出借的100000元汇入了磊源公司账户，而2012年9月23日周文乾出借的30000元、2012年11月27日周文乾出借的50000元、2013年5月15日张仪凤出借的190000元均由魏辉收讫，该三笔款项共计270000元并未汇入磊源公司财务账户。依据借款协议，二原告应将款项汇入磊源公司账户，而不是将借款交给李渠成或魏辉个人。从还款情况来看，是李渠成向原告偿还的借款。根据借款的交付及还款的行为均发生在张仪凤、周文乾与李渠成、魏辉之间的事实，后三笔借款更多体现借款的个人行为特点。李渠成在担任磊源公司法定代表人期间与周文乾发生的借款，因李渠成持有磊源公司字样的印章，原告有理由相信是磊源公司向其借款。李渠成、魏辉并非公司财务人员，其借款实际为李渠成个人使用，应由李渠成予以偿还。但磊源公司内部管理不善亦侵害到债权人的合法权益，有违诚信及公平原则，故磊源公司应对李渠成担任法定代表人期间进行借贷的行为承担连带责任。磊源公司以借款协议上加盖的印章系李渠成伪造，其不应承担还款责任的辩称理由，并无事实依据，本院不予采纳。对于张仪凤主张的被告向其借款190000元的事实，系发生在李渠成未担任磊源公司法定代表人期间，除魏辉出具的收据外，原告未提交交付借款的证据，仅有李渠成本人对190000元借款予以认可的意思表示，不违背法律规定，本院予以确认,但李渠成本人对该借款的自认，其法律后果不能当然及于磊源公司，故原告要求磊源公司对该笔借款承担责任的请求，无事实依据。原、被告双方关于借款利息“月息3分”的约定超过法律允许范围，因此，双方之间的借款利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。双方对逾期利率未约定，应按国家规定年利率24%支付逾期利息。对于原告主张的将利息计入本金计算复利，其利率仍按月息3分计算超出法律规定的限度，本院不予支持。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由西乡县磊源建材有限责任公司向张仪凤偿还借款本金100000元及利息109150.68元（从2012年4月1日计算至2016年10月18日），本息共计209150.68元； 二、由李渠成向周文乾偿还借款本金80000元，利息76010.95元（从借款之日计算至2016年10月18日）；向张仪凤偿还借款本金190000元，利息156289.32元（从2013年5月15日计算至2016年10月18日）；扣减已偿还的50000元，李渠成应向张仪凤、周文乾偿还452300.27元； 三、由西乡县磊源建材有限责任公司对第二项中80000元的借款本息合计156010.95元承担连带清偿责任。 上述给付内容限本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，由周文乾、张仪凤承担1000元，磊源公司承担4000元，李渠成承担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚清荣 代理审判员  叶 力 人民陪审员  杨照智 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  程芝蓉