贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2252号原告：黄敬，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：蹇卫风、胡丹阳，系贵州红籽律师事务所律师。被告：深圳市华能建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区福田保税市花路19号巷安大厦七层AB，统一社会信用代码：91440300618891327G。法定代表人：叶锦宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉孟刚，系贵州黔拓律师事务所律师。原告黄敬与被告深圳市华能建设工程有限公司（以下简称“深圳华能公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬之委托诉讼代理人蹇卫风、胡丹阳、被告深圳华能公司之委托代理人冉孟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄敬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务费257112元；2、判令被告支付违约金12750.6元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日原、被告签订了《道真碧桂园Ⅰ标段货量装修工程劳务承包协议书》及《道真碧桂园Ⅰ标段货量装修工程劳务承包补充协议》，被告放将道真碧桂园Ⅰ标段6、9栋的室内装修工程发包给原告施工，双方签订的协议对施工项目、单价、权力义务等进行明确约定，原告根据协议约定完成了碧桂园Ⅰ标段6、9栋的室内装修项目，2021年3月5日双方结算，工程总金额383986元，扣除已付的117454元和质量保证金11520元，尚欠255012元。2021年5月25日联合验收，根据合同约定，原告方工程完工且工人退场后，被告方应支付80％的工程款，联合验收后支付95％，根据合同约定，被告方应支付尚欠原告劳务费金额5％的违约金。双方结算后，被告方因部分飘窗需要整改，由原告为其整改，经结算飘窗整改的费用为2100元。原告方经过多次催促被告支付劳务费，被告以各种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，望判如所请。被告深圳华能公司辩称，1、被告主体不适格，我公司从未与原告签订任何承揽合同或协议，该签约主体并非我公司员工，我公司也从未派员工与原告签约，且盖公章并不是我公司的实际用章；2、我公司项目章仅限于签证施工资料使用不能采购材料及签订经济合同，因此原告证据中使用的章并不是我公司的公章。3、要求把赵和强追加为被告，因为原告所提供的虚拟合同系与赵和强签订。4、我司不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，道真自治县碧桂园房地产开发有限公司与被告深圳华能公司签订《装修工程施工协议》，该协议约定道真自治县碧桂园房地产开发有限公司将其建设的道真自治县碧桂园一期货量区一标段装修工程（即道真自治县碧桂园小区6、9栋楼）发包给被告深圳华能公司。被告深圳华能公司取得该项目的施工权后，于2019年9月14日原、被告签订了《道真碧桂园Ⅰ标段货量装修工程劳务承包协议书》、《道真碧桂园Ⅰ标段货量装修工程劳务承包协议补充协议书》，该协议约定被告将其承建的工程室内精装修涂料部分以包工不包料15.5元/㎡的价格发包给原告黄敬，其工程款的支付方式为：原告应在每月30日前向被告提交《进度款申请标》，被告方审核后在25天内支付原告该次申请进度款金额的80％；原告承包范围工程完工且工人退场后，被告方在当月支付原告至工程结算金额的80％，联合验收后移交后一个月内被告支付原告至确认金额的95%，剩余5%结算金额自动转为质量缺陷维修保证金，待甲方质量缺陷保修责任期届满且收到发包人返还的质量保证金后5天内将剩余金额无息一次性支付给原告，质保期为6个月，同时约定如违约方的违约责任可以货币等形式体现的，违约方除赔偿守约方损失外，违约方应向守约方承担货币金额5%的违约金，协议还对双方的其他权力与义务进行了约定。协议签订后，原告按照协议的约定进场施工，2020年12月16日，原告承揽的项目施工完毕，双方对原告施工的项目进行验收，2021年3月5日，双方对原告施工的项目进行结算，经结算原告所施工的项目总工程款为383986元，已付117454元，扣除质保金后应付款为255012元。2021年4月，原告对部分飘窗进行整改，经结算被告应付原告的费用为2100元。按照双方协议约定的付款期限届满后，经原告催收工程款未果后，原告为维护其合法权益，故诉至本院，提出如前诉请。本院认为，双方签订、履行合同均在《中华人民共和国民法典》生效之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据原、被告双方签订的协议、补充协议，两份协议均是原告与被告的现场负责人黄仕勇签订且加盖了被告公司道真碧桂园货量Ⅰ装修项目章，被告对承建案涉项目无异议但主张与原告没有合同关系，该项目系深圳华能公司承建后发包给案外人，案外人在与原告签相关协议，但被告深圳华能公司未提供证据证明自己的主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告深圳华能公司的主张本院不予支持。原告提供的收方单、工程量结算清单，能够证明原告所施工的项目的工程总价款为383986元，被告已支付了117454元，质保金为11520元，被告尚欠原告工程款255012元，双方在协议中对付款方式的约定为“原告承包范围工程完工且工人退场后，被告方在当月支付原告至工程结算金额的80％，联合验收后移交后一个月内被告支付原告至确认金额的95%，剩余5%结算金额自动转为质量缺陷维修保证金，待甲方质量缺陷保修责任期届满且收到发包人返还的质量保证金后5天内将剩余金额无息一次性支付给原告”，原告所承揽的项目于2020年12月16日竣工验收，被告应按照合同的约定支付其相应的工程款，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，对原告请求被告支付其工程款255012元的请求，本院予以支持。原告请求在本案中一并处理2021年4月其为被告整改飘窗的工资2100元的请求，其提供的施工人员考勤表系经结算后被告加盖项目章予以确认的，现为减少当事人的诉累、节约司法资源，对原告的请求本院予以支持。现被告应向原告实际支付的工程款为257112元。因2020年12月16日，原告施工的项目已经双方验收，按照双方签订的合同约定，被告应在30日内支付原告相应的工程款，但被告至今未按照协议的约定将其应得的工程款支付原告，被告的行为已违反了协议的约定，按照双方签订的协议对违约责任的约定：“如违约方的违约责任可以货币等形式体现的，违约方除赔偿守约方损失外，违约方应向守约方承担货币金额5%的违约金”,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿的计算标准。”之规定，对原告请求被告按照合同约定支付其违约金12750.6元（255012×5％=12750元）的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告深圳市华能建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄敬工程款257112元；被告深圳市华能建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄敬违约金12750元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316.42元，减半收取2658.21元，由被告深圳市华能建设工程有限公司承担；;案件申请费1858.81元，由原告黄敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 周建康二〇二一年八月十一日法官助理 张 婕书 记 员 王 松