wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20637号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人茜学军，男，1966年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人茜学军金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66287号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付70574.98元。本院立案受理后，依法对被执行人茜学军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人茜学军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人茜学军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人茜学军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5390号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5390号申请执行人：夏瑞芳，女，1964年4月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海栀尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彪。夏瑞芳与上海栀尚服饰有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0120民初8211号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海栀尚服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏瑞芳向本院申请执行。本院于2021年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费123元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海栀尚服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海栀尚服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长邱建安审判员沈燕明审判员顾威书记员陆骏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18454号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：中山市初创服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：钱永培。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海樽煦服饰有限公司与被告中山市初创服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告上海樽煦服饰有限公司于同年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海樽煦服饰有限公司以补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9426号原告：钱伟，男，1974年7月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱婕，上海巨明律师事务所律师。被告：沈碗明，男，1970年5月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈文杰，男，1995年11月30日生，汉族，住上海市松江区。原告钱伟与被告沈碗明、沈文杰相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱伟及其委托诉讼代理人朱婕、被告沈碗明到庭参加诉讼，被告沈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱伟向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其在上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋窗户安装的七扇外凸式防盗窗。事实和理由：原、被告系同一楼上、下邻居。2021年1月左右，被告在上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋窗户外安装七扇外凸式防盗窗，突出外墙达55厘米左右。因外凸式防盗窗突出墙面，且顶部和原告房屋的窗户相距较近，导致原告日常晾晒不便，且形成便于攀爬的条件，给原告造成安全隐患。经双方协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告沈碗明辩称，不同意原告的诉讼请求。业主对建筑物专业部分享有使用、处分的权利。被告对于房屋专有部分的使用，并未损害原告的合法权益。外凸式防盗窗的安装不会影响晾晒，同时也没有因业主安装防盗窗导致楼上住户失窃的先例，小区其他住户也多有安装外凸式防盗窗的情况。此外，原告就被告安装外凸式防盗窗一事已经向城管部门举报，城管部门并未发出整改通知单，说明被告不存在违法违章的情形。被告沈文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。被告系上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2020年12月左右，被告在上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋窗户外安装七扇外凸式防盗窗，外凸宽度约为55厘米。2021年1月15日，上海新桃源物业管理有限公司明丰物业管理处向被告沈碗明发出《违规行为整改通知》，其中载明被告在物业使用/装饰装修过程中存在北面厨房装防盗窗超出50-60公分，应及时整改。以上事实，有不动产登记簿、上海市房地产权证、照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告在其房屋窗外加装七扇防盗窗，其中凸出墙面的部分，在客观上形成了便于攀爬的条件，给原告带来人身和财产的危害隐患和危险因素，该七扇防盗窗应当予以拆除。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈碗明、沈文杰于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋的七扇外凸式防盗窗。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈碗明、沈文杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 名法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保506号谭慧、张金梅、罗清祖：本院于2021年8月9日受理的申请人谭慧、张金梅与被申请人罗清祖借款合同纠纷一案，申请人谭慧、张金梅于2021年8月9日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初719号原告：单华，女，1964年4月12日出生，满族，住铁岭市银州区。被告：佟建春，男，1966年2月13日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。负责人：苏海涛，公司经理。本院在审理原告单华与被告佟建春、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单华于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单华提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单华撤回起诉。案件受理费360.00元（已减半），由原告单华负担。审 判 员  刘 国二〇二一年八月十七日法官助理  胡瑞伦书 记 员  周一丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7142号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：陈灵东(曾用名：陈金红)，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。上海浦东发展银行静安支行与陈灵东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初11530号民事判决书已发生法律效力。该生效法律确定：一、陈灵东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年3月20日的透支本金合计257,454.90元；二、陈灵东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自2018年10月22日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,580.91元，由陈灵东负担。因陈灵东未按生效法律文书的规定履行义务，上海浦东发展银行静安支行向本院申请执行，本院于2021年4月8日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪书记员 纪文吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20744号申请执行人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。被执行人：宁波杭湾防火设施工程有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：蒋松德，执行董事。被执行人：蒋松德，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行(2020)沪0115民初84903号原告上海宏信设备工程有限公司与被告宁波杭湾防火设施工程有限公司、蒋松德租赁合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人宁波杭湾防火设施工程有限公司、蒋松德有可供执行的财产，申请执行人上海宏信设备工程有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6420号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：谢光辉，男，1977年04月01日生，土家族，住湖南省常德市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人谢光辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6604号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人谢光辉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币29594.96元及相应利息，并支付案件受理费人民币343.92元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6604号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2825号申请执行人：尹子平，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:刘振，男，1983年06月06日出生，汉族，住安徽省临泉县。尹子平与刘振机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2021）皖1221民终1245号民事判决书已经发生法律效力。刘振未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，尹子平于2021年06月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2021年06月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年06月21日、07月15日、08月24日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月三十日书记员  杨世瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4923号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：彭杰，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与彭杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人彭杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5685号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金42,678.99元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费433.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5685号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1272号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地建平县二十家子镇本街。负责人：赵东旭，行长。被执行人：丛子良，男，1981年5月24日出生，汉族，住建平县。被执行人：张连新，男，1980年9月23日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与被执行人丛子良、张连新金融借款合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）辽1322民初1345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询，发现被执行人银行账户中有存款但不足额，此款已扣划并支付给申请人，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1272号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  温明鑫二〇二一年八月五日书记员  韩宇超
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0422执514号申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。法定代表人：许广怿，董事长。被执行人：梁晓兰，女，1990年4月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。被执行人：梁戈，男，1983年10月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市，（与梁晓兰系夫妻关系并为其委托诉讼代理人）被执行人：藤县胜裕汽车服务有限公司，住所地藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地，统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。法定代表人：黄帆，该公司总经理。本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人梁戈、梁晓兰、藤县胜裕汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2021年8月10日以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。本案尚未执行本金136902.56元及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)桂0422执514号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李伟乾审 判 员 黄深功审 判 员 黄建朝二〇二一年八月十日法官助理 周其昌书 记 员 李永芬
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22488号原告：沙宇骋，男，1987年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨有娟，上海汉盛律师事务所律师。被告：沙红霞，女，1962年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆道英，女，1938年8月8日出生，汉族，住址同上。上列两被告之共同委托诉讼代理人：林世海(沙红霞之子、陆道英之孙)，男，1982年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：黄云青，男，2002年1月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：沙红霞(黄云青之母)。被告：林世海，身份信息同前。被告：沙磊，男，1983年3月15日出生，汉族，住上海市。被告：沙爱忠，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沙红霞(沙爱忠之妹)。被告：缪亚华，女，1969年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：沙洁如，女，1999年6月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告沙宇骋与被告沙红霞、陆道英、黄云青、林世海、沙磊、沙爱忠、缪亚华、沙洁如共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告沙宇骋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙宇骋撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25766号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：王永，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险公司)与被告王永财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保险金83,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月9日21时48分,案外人邢某驾驶苏E1XXXX小型汽车与被告驾驶的沪DBXXXX小型汽车、案外人王某某驾驶的苏E7XXXX小型汽车在京沪高速1121公里100米(上行)处发生交通事故。此次事故经交警部门认定,邢某负事故全部责任,被告负事故全部责任,王某某无事故责任。经调解,苏E1XXXX车辆车损、沪DBXXXX车辆车尾损及清障费由邢某负担,沪DBXXXX车辆车头损、苏E7XXXX车辆车损由被告负担。被告作为沪DBXXXX车辆的所有人,在原告处投保了机动车损失及不计免赔等险种,事故发生时在保险期间内。苏E1XXXX车辆所有人在中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称大地保险公司)处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额100万元)、不计免赔特约险等险种,事故发生时在保险期间内。事发后,王永提起诉讼向阳光保险公司提出索赔,上海市静安区人民法院于2019年6月13日作出民事判决(以下简称前案),根据王永出具的车损评估报告,判决阳光保险公司向王永支付229,914元保险金(其中车辆损失225,104元、评估费损失4,810元),阳光保险公司依据该生效判决于2019年7月3日向王永支付229,914元保险金。后,阳光保险公司通过诉讼行使保险人代位求偿权向实际侵权人邢某、大地保险公司索赔199,414元(扣除已赔付的30,500元),苏州市姑苏区人民法院于2020年5月18日作出生效民事判决,支持了阳光保险公司的诉讼请求。后，大地保险公司提出上诉,江苏省苏州市中级人民法院对车损进行了重新鉴定,并依据重鉴结果撤销原判,改判大地保险公司向阳光保险公司支付车辆损失116,414元。基于此，原告向被告多赔付的保险金中83,000元不属于实际车辆损失,无法行使代位求偿权,被告应当向原告返还。另，前案中相关的鉴定材料、评估材料均由王永提供，原告没有参与。而相关委托评估应该由原告委托。故原告认为王永存在重大过失才导致相关评估金额过高。故原告为维护其合法权益,特此起诉。被告王永辩称：不同意被告的诉讼请求。本案与上海市静安区人民法院生效判决冲突，属于重复起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就2018年12月9日事故以及车辆轮胎损失等，王永曾以保险合同纠纷起诉阳光保险公司要求支付保险理赔款，前案已经以“被告阳光财险上海分公司虽认为受损项目的评估金额过高，但未能提供任何证据予以反驳，且不申请评估人员出庭作证，亦明确表示不要求重新鉴定，故本院不予采纳......”等为由，判决阳光保险公司支付王永保险金229,914元。该判决生效后阳光保险公司也向王永支付完毕上述保险金。而在阳光保险公司提起的保险人代位权赔偿诉讼中，人民法院在司法鉴定后仅支持车辆轮胎损失2,000元。在此情况下，原告以83,000元为多赔付的保险金为由提起本案。而比较本案及前案，可见原、被告当事人一致，诉讼标的同为保险合同法律关系，均涉及保险金的处理，但本案诉讼请求系部分否定前案王永的诉讼请求，实质上是否认前诉裁判结果的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。这里“发生新的事实”是指裁判发生法律效力后发生新的事实，即新的事实并未被生效判决所确认，亦不受既判力的拘束。本案中原告未提供证据证明前案裁判发生法律效力后发生新的事实。原告所称的代位赔偿诉讼中重新鉴定等仅系对前案结束前就已经存在的事实的相关证据，以及原告称关于前案中王永提供相关鉴定、评估材料而存在重大过失等，均不属于“新的事实”。基于此，本院认为，阳光保险公司的起诉属于重复起诉，应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。保险金退返相关事宜，原告可依法寻求其他合法途径处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李德仁法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2987号之一申请执行人：宁国旺，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：王颍洲，任该公司董事长。宁国旺申请执行安徽天筑建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2021）皖12民终1923号民事判决书，已经发生法律效力。安徽天筑建设(集团)有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，宁国旺于2021年7月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月3日、7月27日、8月27日依法查询被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司有其他财产可供执行，本院依法将被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人宁国旺如不能提供被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年八月二十八日书记员 于进京
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复183号申请人：储明亮，男，1942年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。申请人：储初良，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。第三人：谢卫兵，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省泾县泾川镇古坝村黄岭组013号。复议申请人赵启刚不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)(2021)沪0118执异122号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在青浦法院执行申请执行人上海皓星门窗制造有限公司(以下简称皓星公司)与被执行人上海海涵玻璃制品有限公司(以下简称海涵公司)买卖合同纠纷一案中，申请人储明亮、储初良因皓星公司已注销登记，向青浦法院申请变更其为申请执行人，并以海涵公司亦已办理注销登记手续，赵启刚、谢卫兵系该公司股东为由，申请追加赵启刚、谢卫兵为被执行人。青浦法院查明，该院于2012年9月24日作出(2011)青民二(商)初字第64号民事判决，判令海涵公司应于判决生效之日起十日内返还皓星公司货款人民币156，190元(以下币种相同)，赔偿经济损失45万元；海涵公司自行提回不合格玻璃等。判决生效后，因海涵公司未履行还款义务，权利人皓星公司向青浦法院申请强制执行，该院于2013年1月17日以(2013)青执字第543号立案执行。执行中，青浦法院于2013年2月21日裁定终结该案的本次执行程序。另查明，皓星公司于1998年11月12日依法核准成立，注册资本为200万元，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为储明亮、储初良。2020年1月4日，皓星公司作出注销决定，内容为“根据《公司法》和本公司章程的有关规定，以及公司解散决定，清算组对本公司进行了清算，现清算工作已经完成，经全体股东同意，决定向登记机关申请注销登记”。现皓星公司的企业状态登记显示为2020年1月15日注销。又查明，海涵公司于2004年4月9日依法核准成立，注册资本为50万元，股东为王光海、孙思金。2009年8月19日，海涵公司作出股东会决议，王光海、孙思金将公司的股权全部转让给赵启刚，公司类型由有限责任公司(国内合资)变更登记为一人有限责任公司(自然人独资)。2019年5月9日，海涵公司作出股东决定，明确：同意公司解散，成立清算组，成员为赵启刚、谢卫兵，赵启刚担任清算组负责人；清算结束后，清算组应制作清算报告，报股东确认。2019年6月26日，海涵公司作出股东决定：基于经营不善，同意注销海涵公司等，由股东赵启刚签名确认。同日，海涵公司出具公司注销清算报告，明确公司债务已全部清偿，公司财务已处置完毕等，由清算组负责人赵启刚及成员谢卫兵签名；并载明“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”，由股东赵启刚签名确认。现海涵公司的企业状态登记显示为2016年12月23日吊销，2019年7月1日注销。青浦法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的应予支持。储明亮、储初良作为皓星公司的股东，系(2011)青民二(商)初字第64号民事判决确定权利的承受主体，其申请变更为申请执行人符合法律规定，应予支持。根据上述司法解释的规定，作为被执行人的法人或其他组织，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，应予支持。海涵公司在注销登记时，第三人赵启刚对该公司的未了事宜愿意在法律规定的范围内继续承担责任，故皓星公司的权利承受主体储明亮、储初良要求赵启刚承担清偿责任的理由成立。因谢卫兵非海涵公司的股东，其仅系海涵公司清算组的成员，储明亮、储初良申请追加谢卫兵为被执行人无事实和法律依据。据此，青浦法院于2021年6月1日裁定变更储明亮、储初良为(2013)青执字第543号案件的申请执行人，变更、追加第三人赵启刚为该案的被执行人，(2011)青民二(商)初字第64号民事判决确定的原被执行人海涵公司应向原申请执行人皓星公司履行的付款义务，由第三人赵启刚负责向储明亮、储初良履行。赵启刚向本院申请复议称，一、海涵公司经过依法清算而办理注销登记，青浦法院裁定追加赵启刚为被执行人无法律依据。海涵公司清算时，已在省一级报纸上刊登公告通知债权人，编制了清算报告，并经工商登记机关核准，清算、注销程序合法，不符合“未经清算即办理注销登记”的情形。赵启刚未接受海涵公司的资产，不应承担该公司的债务。二、青浦法院未经听证即追加赵启刚为被执行人违反法定程序，损害赵启刚的合法权益。本案涉及赵启刚的实体权利等重大利益，应依法召开听证会。三、清算报告中承诺处的签名并非赵启刚本人签字。即便签名是真实的，该承诺内容系工商登记机关的强制性要求，非赵启刚的真实意思表示，不代表赵启刚同意对海涵公司的任何债务承担连带清偿责任。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，赵启刚系海涵公司的唯一股东，其明知该公司在(2013)青执字第543号执行案中尚欠皓星公司款项未予履行。在此情况下，赵启刚既未向青浦法院报告海涵公司的清算事宜，也未直接通知皓星公司，清算程序并不合法，青浦法院据此裁定追加赵启刚为被执行人符合法律规定。本案事实清楚，青浦法院实行书面审查并无不当。赵启刚提出的其他复议理由均无事实和法律依据，本院不予采信。综上，赵启刚的复议申请不成立，应予驳回。青浦法院所作执行裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵启刚的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2021)沪0118执异122号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3405号申请执行人：任丽丽，女，1992年1月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：任略略，男，1994年2月2日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人任丽丽与被执行人任略略婚姻家庭纠纷一案中，因(2020)皖1622民初3769号民事判决书所载“被告任丽丽的陪嫁物品：冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台归被告任丽丽所有。”无给付内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回任丽丽的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年八月三十日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的以“驳回申请”方式结案。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢441号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行牛明亮、鲁想、郑秀才借款合同纠纷一案，（2019）周仲裁字第0051号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人牛明亮、鲁想、郑秀才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日申请恢复强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人已全部履行裁决书所确定的内容，本案已全部执行完毕。本院认为，（2019）周仲裁字第0051号裁决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）周仲裁字第0051号裁决书执行完毕，本院予以结案。二〇二一年八月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28222号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：何柳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何柳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计122,386.96元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何柳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计122,386.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6523号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：于树明，男，1979年08月05日生，汉族，住河南省安阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人于树明信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6800号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人于树明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币24320.28元及相应利息，并支付案件受理费人民币264.8元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6800号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4324号原告：李某，女，1952年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，不识字，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：訾某1，女，1978年6月27日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。被告：訾某2，女，1981年3月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告李某与被告訾某1、訾某2赡养纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告李某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。审判员  张红二〇二一年八月二十五日书记员  谢飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4371号申请执行人：赵美华，女，1961年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事兼总经理。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初14880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币41,133.18元，并承担诉讼费757.08元、执行费517元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执4371号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：王维，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告王维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  屈年春书记员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18512号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩，公司秘书。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩，首席运营官。两原告委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：郑少贞，男，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告郑少贞、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于诉前调解阶段以双方已达成和解为由申请撤回对被告郑少贞、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17414号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，总经理。被执行人白亚琴，男，1987年4月8日生，汉族，住山西省。被执行人元氏县来运汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：梁新平。被执行人河北友来汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：梁坤。被执行人元氏县明萱汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：梁新平。被执行人李贺，男，1990年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人李春清，男，1965年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人梁坤，女，1965年12月26日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行(2019)沪0115民初49430号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告白亚琴、元氏县来运汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司、元氏县明萱汽车销售有限公司、梁坤、李贺、李春清融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5829号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：伍建国，男，1994年10月29日生，汉族，户籍地四川省华蓥市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12232号原告：周竹筠，女，1989年6月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余宗伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓游，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：邓琴，女，1975年8月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告周竹筠与被告邓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告周竹筠未在规定的期限内向本院预交案件受理费，且于2021年8月16日向本院提交撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告周竹筠撤回起诉处理。审判员 李 娜书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1795号之三申请执行人蒋云芬，女，1968年3月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人强捷明，男，1967年12月30日生，汉族，住宜兴市。蒋云芬与强捷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0282民初5435号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、强捷明结欠蒋云芬借款420000元，该款强捷明于2021年1月30日前支付100000元，于2022年1月30日前支付100000元，于2023年1月30日前支付100000元，于2024年1月30日前支付120000元。二、若强捷明按约按期支付，则蒋云芬放弃利息部分的诉讼请求；若强捷明有一期未按约按期支付，则需承担以未付款项为基数自2020年6月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。蒋云芬有权自逾期之日起就上述未付款项、利息及强捷明应负担的诉讼费一并向法院申请强制执行。本案案件受理费4180元，由强捷明负担。因强捷明未履行上述调解确定的义务，申请执行人蒋云芬向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人强捷明电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人强捷明未实际履行。2、本院于2021年4月15日、2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人强捷明名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年4月15日向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人强捷明名下的不动产信息，查明其在本市辖区内均暂无不动产等财产。4、本院至被执行人强捷明住所地宜兴市××镇××村梅前调查其财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2021年4月25日轮候冻结了被执行人强捷明在宜兴市伟豪电子有限公司的破产债权，需待破产分配后方能进行案款分配。6、本院于2021年5月8日对被执行人强捷明适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2021年8月11日电话约谈申请执行人蒋云芬，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十一日书记员  周 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨帅奇，男，1994年12月19日生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨帅奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4321号申请执行人：李其声，男，1965年12月8日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。申请执行人李其声与被执行人上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初21478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2019年1月9日至2020年7月8日期间的租金人民币28,663.80元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律义务，但未果。本院依法对被执行人限制高消费，并对其法定代表人刘学军司法拘留15日。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下存款已被其他案件先行保全冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17520号原告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘荣明，总经理。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：卜钰琳，男，1984年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙佳颖，女，1991年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卜钰琳，男，住上海市宝山区。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司与被告卜钰琳、孙佳颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司的委托代理人李淼、被告卜钰琳(暨被告孙佳颖委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2019年1月1日至2021年3月31日物业管理费人民币(以下币种同)5,345.46元。2、判令被告支付违约金481.09元。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告卜钰琳、孙佳颖系上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原告系物业服务企业。被告自2019年1月至2021年3月拖欠物业费。原告催讨无果，故原告涉诉。被告卜钰琳、孙佳颖辩称，被告系上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告拖欠物业费属实，但原告在物业管理中存在诸多问题，故不同意原告全部诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告辩称不足以成为拒交物业管理费的理由。原告作为物业服务企业，应提高服务管理水平。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卜钰琳、孙佳颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司2019年1月1日至2021年3月31日物业管理费5,345.46元。二、原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告卜钰琳、孙佳颖负担。本判决为终审判决。审判员 张 青书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1272号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：朱皖兵，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱来香，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与朱皖兵、朱来香金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3274号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱皖兵、朱来香未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱皖兵、朱来香银行存款39828.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年八月二十三日书记员  鲍 璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12246号之二解除保全申请人：朱泽平，男，1989年9月6日生，汉族，户籍所在地浙江省江山市市区站前里42幢1单元302室，现住上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。被申请人：何涛，男，1961年9月15日生，汉族，住安徽省。被申请人：何元岭，男，1990年9月21日生，汉族，住安徽省。解除保全申请人朱泽平与被申请人何涛、何元岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日作出(2021)沪0117民初12246号民事裁定，依法冻结被申请人何涛、何元岭的银行存款75,185.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人朱泽平于2021年8月27日向本院申请解除对被申请人何涛、何元岭的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱泽平的申请并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人何涛、何元岭价值75,185.97元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万小兰书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6531号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：余仁刚，男，1983年10月27日生，汉族，住湖北省恩施市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人余仁刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6811号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人余仁刚履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币73168.77元及相应利息，并支付案件受理费人民币997.53元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6811号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12863号原告：雷波，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：张护将，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告雷波与被告张护将、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告雷波于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷波撤诉。案件受理费336.20元，减半收取计168.10元，由原告雷波负担。审判员 喻 晖书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1328号原告：浙江特富发展股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇文海北路1036号。法定代表人：卫小华,总经理。被告：新奥（中国）燃气投资有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院38号楼四层5-101。法定代表人：王玉锁，董事长。浙江特富发展股份有限公司与新奥（中国）燃气投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告浙江特富发展股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江特富发展股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2148.93元，由原告浙江特富发展股份有限公司负担。审 判 员 赵卫东二〇二一年八月十六日法官助理 杨朝霞书 记 员 陈 浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5139号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：张振斌，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人张振斌融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11382号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金36,514.14元、截至2020年6月1日止的滞纳金3,882.12元、以到期未付租金33,705.36元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7140号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：樊士章，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告樊士章电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月16日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审 判 员  黄 蓉法官助理  郭礼礼书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17437号原告：上海兴盛家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄兴辉，董事长。委托诉讼代理人：李维彬。被告：上海友顺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周芹。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兴盛家具有限公司撤诉。案件受理费1,393.50元，由原告负担。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文无法律条文
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执488号申请执行人：吴军，男，汉族，1963年9月1日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。本院在执行申请执行人吴军与被执行人上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，因申请执行人吴军向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金殿军审 判 员 黄 亮审 判 员 杨现正法官助理 徐 俊书 记 员 周逸佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3193号之一申请执行人：王希伦，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省。被执行人：上海聿叶家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶晨龙。王希伦与上海聿叶家居有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2468号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付一次性伤残补助金等共计96,342元。因义务人上海聿叶家居有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王希伦向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,345元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海聿叶家居有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海聿叶家居有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年八月三十日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根书记员赵经纬附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5297号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5297号申请执行人：刘欢，女，1993年4月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨，法定代表人。刘欢与力沃健身管理(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人力沃健身管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘欢向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向力沃健身管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人力沃健身管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年八月二日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢469号申请执行人：安徽蒙城经济开发区管理委员会，住所地蒙城经济开发区园区一号路西侧，社会统一信用代码11341622MB0N081697。法定代表人：王家骥，该单位主任。被执行人：蒙城银龙箱包有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城经济开发区，社会统一信用代码91341622567514977H。法定代表人：李健，该公司董事长。本院在执行安徽蒙城经济开发区管理委员会与蒙城银龙箱包有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人财产处置完毕，但债权未能完全清偿；并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；且申请执行人未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2810号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月十二日书记员 刘晓宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6535号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：马利沙，女，1992年06月10日生，汉族，住河南省安阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人马利沙信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初4596号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人马利沙履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币21322.04元及相应利息，并支付案件受理费人民币219.83元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4596号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5122号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：陶光明，男，1985年8月12日出生，苗族，户籍地云南省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人陶光明融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11492号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金67,158.84元、截至2020年6月1日止的滞纳金5,005.76元、以到期未付租金33,579.42元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14102号解除保全申请人：鹰函化工科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：恽志妹，总经理。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海理本广治律师事务所律师。被申请人：安徽英歌丽家具有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王军喜，总经理。被申请人：王军喜，男，1977年出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：陈小磊，男。申请人鹰函化工科技(上海)有限公司与被申请人安徽英歌丽家具有限公司、王军喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出(2021)沪0118民初14102号民事裁定书，申请人于2021年8月2日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽英歌丽家具有限公司、王军喜财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保486号申请人：陈三弟，男，1953年3月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：陈永珍，女，1956年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：陈嫣，女，1991年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：徐晓鸣，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：徐鑫昊，男，2013年3月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：陈嫣(系徐鑫昊母亲)，身份信息同上。五申请人共同委托诉讼代理人：韦海龙，北京市京师(上海)律师事务所律师。五申请人共同委托诉讼代理人：张景，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：陈慧娟，女，1949年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人陈三弟、陈永珍、陈嫣、徐晓鸣、徐鑫昊于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈慧娟名下银行存款1,900,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈三弟、陈永珍、陈嫣、徐晓鸣、徐鑫昊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈慧娟名下银行存款1,900,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人陈三弟、陈永珍、陈嫣、徐晓鸣、徐鑫昊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 姜厚敏书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初28004号      原告：重庆宇琛机械有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道创新路**，统一社会信用代码915001125842736426。   法定代表人：梁正委。   被告：重庆捷恩汽车部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道**，统一社会信用代码91500107568735181L。   法定代表人：王凤香。   原告重庆宇琛机械有限公司与被告重庆捷恩汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。   本案审理中，原告重庆宇琛机械有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆宇琛机械有限公司申请撤回对被告重庆捷恩汽车部件有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆宇琛机械有限公司撤诉。   案件受理费减半收取254.9元，由原告重庆宇琛机械有限公司负担。             审 判 员 江 平         二〇二一年八月三日      书 记 员 庞 博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7385号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张吉松，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张吉松信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初466号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：福建天王卫浴有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：周林山，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告福建天王卫浴有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。审理中，原告以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4346号申请执行人：杨梅，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行杨梅与上海沐思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月30日作出的(2020)沪0109民初19364号民事判决确定的支付2020年1月、6月工资12,700元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15447号原告：詹永亮，男，1951年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：顾美芳，女，1956年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：詹振涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈燕华，女，1989年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：詹梓诺，男，2016年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：陈燕华(系詹梓诺母亲)，女，1989年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。上列五原告共同委托诉讼代理人：邹合强，上海瀛东律师事务所律师。被告：詹永清，男，1949年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：章润清，女，1952年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：詹云芳，女，1955年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：濮毅文，女，1987年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵紫萍，女，1977年11月11日出生，汉族，住住上海市杨浦区。被告：詹梅芳，女，1947年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵政，男，1947年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵紫东，男，1974年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周罗曼，女，1979年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告詹永亮、顾美芳、詹振涛、陈燕华、詹梓诺与被告詹永清、章润清、詹云芳、濮毅文、赵紫萍、詹梅芳、赵政、赵紫东、周罗曼共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告詹永亮、顾美芳、詹振涛、陈燕华、詹梓诺于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹永亮、顾美芳、詹振涛、陈燕华、詹梓诺撤诉处理。审 判 员 祝杨盈法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20599号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人蒙炳书，男，1991年4月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人蒙炳书金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65597号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付69182.1元。本院立案受理后，依法对被执行人蒙炳书的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人蒙炳书发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人蒙炳书的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人蒙炳书采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1270号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。被执行人：吴成健，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与吴成健金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款34125.16元及利息，被执行人依法应承担执行费412元。执行过程中，1、本院于2021年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款依法予以冻结并扣划给付申请执行人，其名下无不动产、工商、车辆、税务等登记信息。2、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。3、本院于2021年6月24日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，联系不上的事实。4、本院于2021年8月17日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33515.17元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十六日书记员  鲍 璇附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7430号上诉人(一审被告)：周健德，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(一审原告)：鲁文涛，男，1991年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人周健德因与被上诉人鲁文涛民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初24854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周健德上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回鲁文涛的全部一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：周健德收取钱款属其他性质的经济往来，并非民间借贷。周健德无法取得相关证据，一审法院未作调查，未细问款项的来龙去脉和走向，轻易判决。请求二审法院重新查明事实。鲁文涛辩称：双方的借贷关系明确，不同意周健德的上诉请求，同意一审判决。鲁文涛向一审法院起诉请求：1、判令周健德返还借款本金427，935元；2、判令周健德支付利息(以本金427，935元为基数，自2020年9月22日起至实际清偿之日止，按LPR计算)。一审法院认定事实：一、鲁文涛通过其尾号为4408的招商银行账户于2019年12月25日向周健德转账21，000元、于2020年1月28日转账49，635元、于2020年5月7日转账50，000元、于2020年5月11日转账35，000元、于2020年5月30日转账45，000元、于2020年6月5日转账60，000元、于2020年6月18日转账1，000元、于2020年6月19日转账15，000元、于2000年6月23日转账14，000元、于2020年6月24日转账24，000元、于2020年8月3日转账2，000元、于2020年8月21日转账1，500元，合计318，135元。鲁文涛另通过微信于2020年6月19日向周健德转账800元、于2020年7月4日转账5，000元、于2020年8月5日转账400元、于2020年8月15日转账10，000元、于2020年8月22日转账700元、于2020年8月27日转账2，500元、于2020年8月28日转账700元、于2020年9月1日转账8，000元，合计28，100元。二、2020年6月22日，鲁文涛通过其中国银行尾号为3909的账号向周健德转账191，420元。周健德收款当日向鲁文涛出具借条一张，载明周健德向鲁文涛借款192，000元，借期36个月，自2020年6月22日至2023年6月22日止，月利率1.76％，按月还本付息，每月归还金额8，782元。如不能按时归还，逾期违约金0.1％／天，并愿意承担所产生的额外一切费用及法律责任。三、周健德通过微信于2020年3月24日转账给鲁文涛2，000元、于2020年5月16日转账500元、于2020年5月28日转账300元、于2020年7月7日转账500元、于2020年7月8日转账6，500元、于2020年8月22日转账4，500元；通过银行账户于2020年5月7日转账给鲁文涛10，000元、于2020年5月12日转账11，000元、于2020年5月14日转账5，000元、于2020年6月9日转账30，000元、于2020年6月22日转账30，000元，以上合计转账给鲁文涛100，300元。一审法院认为，本案的争议焦点为鲁文涛、周健德之间的借贷关系是否成立。鲁文涛为证明其主张，提供了借条、转账凭证、微信聊天记录等证据加以印证，而周健德虽否认借款，认为双方间的转账行为系投资关系，但就投资关系未举证证明，且根据周健德提供的微信聊天记录，亦无收益及风险共担之意思表示。故鲁文涛关于双方间存在借贷关系的主张具有高度盖然性，法院予以采信。因周健德未还款，鲁文涛关于剩余借款本金及利息的主张，于法不悖，应予支持。判决：一、周健德于判决生效之日起十日内返还鲁文涛借款本金427，935元；二、周健德于判决生效之日起十日内支付鲁文涛利息(以本金427，935元为基数，自2020年9月22日起至周健德实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，鲁文涛没有提交新证据。周健德提供微信聊天记录截屏打印件8页。鲁文涛对周健德提供的该些证据的真实性没有异议。本院认为，周健德提供的该些微信聊天记录截屏打印件的内容未能反映周健德收取鲁文涛本案系争款项系其他经济往来。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，鲁文涛以民间借贷为由提起本案诉讼，鲁文涛对此提供了多次向周健德转账交付钱款的凭证、周健德对其中部分钱款出具的借条等予以证明。周健德对收取鲁文涛转账交付钱款之事实并无异议，但上诉抗辩其收取鲁文涛的钱款系属其与鲁文涛的其他经济往来。现周健德对其该抗辩未提供确凿证据予以证明，由此产生的不利后果由周健德负担。周健德对其上诉主张未提供有效证据予以证明，本院对其上诉请求无法予以支持。综上所述，周健德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，376.59元，由上诉人周健德负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮法官助理  周丽云书 记 员  胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。