贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初1094号原告：高守斌，男，1974年10月4日生，汉族，个体运输户，住织金县。委托诉讼代理人：宋盛玄（特别授权），贵州贵公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，贵州贵公律师事务所律师助理。被告：范雷先，男，1979年9月29日生，汉族，城镇居民，住织金县。委托诉讼代理人：李洪武（特别授权），织金县城关法律服务所法律工作者。被告：遵义捷益商贸有限公司，住所地遵义县鸭溪镇仁合村，组织机构代码55190041－9。法定代表人：梁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周嘉红（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。被告：王晓军，男，1972年12月24日生，汉族，城镇居民，住黔西县。原告高守斌与被告范雷先、遵义捷益商贸有限公司（以下简称捷益公司）、王晓军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高守斌及其委托诉讼代理人宋盛玄、孔健，被告范雷先及其委托诉讼代理人李洪武，被告遵义捷益商贸有限公司的委托诉讼代理人周嘉红，被告王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高守斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告范雷先给付所欠我的运输费91,266.55元及资金占用费8,670.4元，判令被告王晓军承担连带给付责任；案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月，我与被告范雷先达成口头协议，我驾驶自己的贵Ｆ×××××号货车为被告范雷先运输煤炭，运输费单价为105元/吨，从贵州省织金县华风矿产品有限责任公司（以下简称华风公司）的发煤场地运送到被告范雷先指定的息烽县、修文县等地交给被告王晓军挂靠经营的捷益公司，王晓军安排的人员签收煤炭后，我持运输煤炭的《煤焦产品准销证》、《煤矿产品统一征收专用凭证》、《毕节市矿产品销售证明》及《合成氨物资产品计量检斤单》《过磅单》等票据到被告范雷先处签字确认，再由我将前述票据拿到王晓军指定收货人员处换取《收据》，最后将《收据》交给被告范雷先，由范雷先支付我的运输费。2014年7月至同年11月期间，我按范雷先的要求将800余吨煤炭运输至范雷先指定的收货地后，对其中15,550元的运输费在换取《收据》后，被告范雷先未支付该运输费；对另外721.11吨煤炭运输费，因范雷先未按约定签字核算，致使该运输费至今未能结算。为此，被告所欠我的煤炭运输费共计91,266.55元。故诉请依法判决。被告范雷先辩称，2013年上半年，我经朋友介绍认识经营煤炭的王晓军，相互留下电话后，保持对煤炭行情的联系了解。同年下半年，被告王晓军说现在行情可以，叫我对织金县煤矿的煤质、价格进行了解。于是我与王晓军达成口头协议：1、煤炭采购过程中的资金由王晓军提供；2、我负责与煤矿联系煤炭，商谈价格，经王晓军察看煤质并确认价格后向矿方打款，我负责现场装运和质量监督工作；3、煤炭运输到王晓军指定的地点后，按10元/吨支付我的劳务费。2014年初，王晓军以捷益公司管理人员的身份向我作出采购煤炭的安排，并受捷益公司的委托，我负责将在织金县境等地采购的煤炭组织高守斌等人运输到王晓军指定的息烽××××等地，由捷益公司收货人确认煤炭运输数量后，驾驶员将单据带回交由我核实签字确认，然后又由驾驶员把单据带到收货地王晓军指定的管理人员处换取加盖捷益公司发煤专用章的现金收据，最终把该单据交给我。为此，2014年高守斌等人运输煤炭过程中，前期由王晓军通过转账的方式安排我代付运输费，后期的煤炭运输款王晓军未安排我支付。在经营煤炭过程中，为便于开具准销票据，由王晓军为我提供捷益公司的经营资质，同时授权我以捷益公司的名义与华风公司签订《煤炭买卖合同》，按2元/吨向华风公司交纳挂靠费。我按王晓军的安排组织高守斌等人运输煤炭的过程中，双方形成口头协议，同时运煤车辆使用的柴油，系我向他人赊购提供给高守斌等人，现经核实，高守斌运输煤炭的运费与使用的油料款相抵后，实欠高守斌的运输费为31,000元。由于我是受王晓军的安排，受捷益公司的委托，代理煤炭经营和运输工作，故所欠原告高守斌的运输费应由王晓军和捷益公司承担。请求依法驳回原告高守斌的诉讼请求。被告捷益公司辩称，被告王晓军挂靠我公司，以我公司的名义从事煤炭购销业务，按3元/吨煤炭向我公司交纳管理费，现我公司与王晓军的挂靠经营煤炭业务已经结清。高守斌所持运输煤炭票据虽加盖有我公司的印章，但实际购买煤炭人为王晓军，卖方是范雷先，并由范雷先负责把煤炭运输到王晓军指定的收货地，高守斌系与范雷先之间形成货物运输合同关系，我公司从未雇请高守斌运输煤炭，为此，我公司对原告高守斌主张的运输费不应承担给付义务。请求依法驳回原告高守斌对我公司的诉讼请求。被告王晓军辩称，为便于煤炭购销业务，我挂靠捷益公司作为购方从事煤炭的经营，按3元/吨向捷益公司交纳管理费，现我与捷益公司的挂靠经营活动已经终止，管理费结算完毕。2014年2月至9月期间，我以捷益公司的名义与范雷先形成煤炭买卖关系，口头约定由我预付货款给范雷先，由范雷先采购煤炭并组织运输到我指定的收货地，运输费由范雷先负责结算给驾驶员。为此，我共支付约800至1000余万元给范雷先。原告高守斌不是我雇请运输煤炭的人员，我与高守斌之间不存在货物运输合同关系，亦从未负责向高守斌结算运输费用，故对高守斌主张的运输费应由范雷先给付，高守斌要求我承担连带责任的理由不能成立。另外，2016年6月12日由捷益公司出具给范雷先的《法人授权书》，系基于范雷先以华风公司的名义经营煤炭，范雷先将煤炭调节基金交给华风公司后，华风公司应清算退还部分款项而产生；《煤炭买卖合同》虽名为华风公司与捷益公司签订，但实质是范雷先与我经营煤炭，便于范雷先开具煤炭准销票据和办理增值税发票结算，由捷益公司授权给范雷先签订合同，我及捷益公司从未存在委托范雷先代为从事煤炭经营业务的事实，因此不存在雇佣范雷先的事实。为此，请求判决驳回原告高守斌对我的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的华风公司于2014年2月25日出具的《法人授权书》、2014年5月28日的《煤炭买卖合同补充协议书》、捷益公司提交的《煤炭结算清单》、《增值税发票》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，其质证意见和认证如下：1、原告高守斌提交的《合成氨物资产品计量检斤单》、《贵州省毕节市煤焦产品准销证》、《织金县煤矿产品统一征收专用凭证》、《物资内部转运单》、《毕节市矿产品销售证明》、《过磅单》。用以证明高守斌于2014年7月14日至同年11月期间，为被告运输煤炭19车，运输费91,266.55元未支付的事实。经质证，被告范雷先认为高守斌运输的煤炭未经收货方出具结算收据确认，经核实扣除高守斌加油的费用后，现尚欠高守斌的运输费为31,000元。被告捷益公司、王晓军对这些证据的真实性无异议，但认为货物运输合同关系是发生在范雷先与高守斌之间，所欠运输费应由范雷先承担。本院认为，前述证据真实有效，被告范雷先认可未结算给原告高守斌的运输费为31,000元的事实存在，同时，原告高守斌当庭确认未结算得的运输费与范雷先的认可数额一致，故依法认定尚未结算给原告高守斌的运输费为31,000元。2、被告范雷先提交的《煤炭买卖合同》(出卖方为华风公司、买受方为捷益公司，合同签订时间为2014年2月25日至2014年12月31日)及2016年6月12日捷益公司出具的《法人授权书》。用以证明范雷先系捷益公司的员工，并受捷益公司的委托从事煤炭购销业务，所欠运输费不应由范雷先承担的事实。经质证，原告高守斌认为对该证据的真实性无法确认，《法人授权书》的出具时间为2016年6月12日，是在双方之间的货物运输合同关系终止之后发生的事实，与本案不存在关联性。被告捷益公司、王晓军对该证据的真实性无异议，但认为煤炭的实际经营人是范雷先，且从未与高守斌之间形成货物运输合同关系，出具《法人授权书》的目的是便于范雷先向华风公司结算煤炭规费。本院认为，前述证据虽真实，但不能达到范雷先主张自己系捷益公司的员工，煤炭运输合同关系是发生在捷益公司或王晓军与高守斌之间的事实，故对被告范雷先主张的证明目的依法不予采纳。3、被告范雷先提交的高守斌所有的贵Ｆ×××××号货车加油清单（所欠油料金额为33,721.82元）。用以证明高守斌在运输煤炭中，尚欠范雷先柴油价款33,721.82元的事实。经质证，原告高守斌认为该清单上的“高守斌”是自己书写，油料的数量属实，因油料价款是被告范雷先自行拟定，故对油价的真实性有异议。被告捷益公司、王晓军对该证据的真实性无异议，同时认为范雷先用油料费冲抵运输费的事实进一步证明所欠运输费应由范雷先承担。本院认为，该证据正好印证煤炭运输合同关系是发生在原告高守斌与被告范雷先之间的事实。4、曾经参加本案诉讼的华风公司法定代表人李清儒在庭审中陈述：王晓军系挂靠捷益公司作为煤炭买受人，范雷先系挂靠我公司作为煤炭买受人，范雷先将煤炭出售给王晓军，是范雷先在我公司领取准销票据并开具增值税发票，范雷先具有双重身份。经质证，被告范雷先、王晓军、捷益公司均未提出反驳意见。本院认为，李清儒的陈述具有真实性，与本案事实存在关联，依法予以确认。被告王晓军未提交证据。依据上列有效证据，本院认定如下事实：2014年2月25日，被告范雷先经华风公司授权，对外从事煤炭经营业务，煤炭的买卖投资和收益系范雷先个人享有，并按2元/吨煤向华风公司交纳管理费。与此，被告王晓军与被告范雷先达成口头买卖煤炭协议，被告王晓军向被告范雷先购买煤炭，由范雷先组织运输，将煤炭运送到王晓军指定的交货地，运输费由范雷先与驾驶员进行结算。为此，王晓军按3元/吨煤向捷益公司交纳管理费，挂靠捷益公司的名义经营。经捷益公司授权，范雷先作为代理人与华风公司签订合同履行期自2014年2月25日起至2014年12月31日止的《煤炭买卖合同》。随后，被告王晓军向被告范雷先先行支付了购煤款，被告范雷先遂组织原告高守斌等人将煤炭运输到王晓军指定的收货地。对此，范雷先与高守斌等人未签订书面货物运输合同。在高守斌运输煤炭的过程中，范雷先为高守斌提供了车辆所用油料，双方约定加油费在今后应结算的运输费中扣抵。2014年3月到同年11月期间，原告高守斌驾驶自己的贵Ｆ×××××号货车为被告范雷先运输煤炭到息烽××××等地，双方对部分运输费及所用油料款进行结算，但对2014年7月至同年11月期间的运输费和油料款，高守斌与范雷先至今未能结算。本案在庭审中，经组织高守斌与范雷先核实，范雷先认可高守斌的运输费与所用油料费相抵后，实欠高守斌的运输费为31,000元。为此，原告高守斌将诉讼请求变更为要求判令被告范雷先给付所欠运输费31,000元，请求判令被告王晓军承担连带责任。另查明，由于经营煤炭需要开具增值税发票、准销证等，华风公司于2014年2月25日出具了办理煤炭购销、结账等业务工作的《法人授权书》给被告范雷先，在华风公司与捷益公司签订的《煤炭买卖合同》中，被告范雷先系以捷益公司委托代理人的身份与华风公司签订此合同，合同中注明“运输由需方负责”。前述合同履行过程中，煤款系由被告王晓军支付给范雷先后，由范雷先交到华风公司或售方煤矿的账户，由于被告范雷先与华风公司之间未结清煤炭调节基金，2016年6月12日，捷益公司出具《法人授权书》给范雷先，委托范雷先与华风公司办理煤炭购销业务、结账等相关业务手续。再查明，原告高守斌起诉时，曾以华风公司作为本案被告提起诉讼，本案在审理中，由于华风公司非货物运输合同的当事人，且华风公司与原告高守斌之间从未存在事实上的运输合同关系，故高守斌自愿请求不将华风公司列为本案被告，经本院审查准许，同意华风公司退出本案的诉讼。本案的争议焦点是：与原告高守斌之间形成货物运输合同关系的当事人如何确定；所欠运输费应由谁支付。本院认为，一、关于本案货物运输合同当事人的认定问题。综合原告高守斌的陈述和被告范雷先的答辩，能够确认：在2014年3月至同年11月份期间，原告高守斌从织金、大方县境运输煤炭到息烽××××等地，均是由被告范雷先与高守斌直接联系，运输里程及其运输价款是由被告范雷先与高守斌协商确定，同时高守斌系持被告范雷先负责提供的《转运煤通知单》、《毕节市矿产品销售证明》、《贵州省毕节市煤焦产品准销证》、《物资内部转运单》及过境时煤炭税费征收部门开具的《贵州省毕节地区煤炭税费征收验票凭证》、《织金县煤矿产品统一征收专用凭证》随货同行到范雷先指定的收货地。在此期间，无论是王晓军亦或捷益公司，均未与原告高守斌就运输车辆的联系、派车、运输单价等发生任何联系。原告高守斌在运输煤炭的过程中，其运输车辆所用油料系由被告范雷先提供，且存在范雷先已将部分运输费负责结算给高守斌的事实。对此，被告范雷先提交并经高守斌签字确认的部分加油流水记录已经如实反映了该事实，同时范雷先在记录中注明了“2014年7月22日结”等字样，说明原告高守斌的运输费是向被告范雷先结算，并用运输费中的部分冲抵应支付范雷先的油料款，从而印证给付运输费的责任人应是被告范雷先。被告范雷先答辩中认可：我负责将在织金县境等地采购的煤炭组织高守斌等人运输到王晓军指定的息烽××××等地，由捷益公司收货人确认煤炭运输数量计量单后，驾驶员将单据带回交由本人核实签字确认，然后又由驾驶员把审核单据带到收货地王晓军指定的管理人员处换取加盖捷益公司发煤专用章的现金收据，把该单据交给我。前期由王晓军通过转账的方式安排我代付运输费，后期的煤炭运输款王晓军未安排我支付的事实，进一步说明了，对原告高守斌的运输费进行审核结算，是由被告范雷先负责。尽管被告范雷先在答辩中称其是受王晓军、捷益公司的委派从事代理业务，但被告范雷先对此并未提供有效证据证明自己与王晓军或者捷益公司之间存在劳务关系的事实。二、关于所欠原告高守斌的运输费应由谁给付的问题。如上所述，尽管原告高守斌与被告范雷先之间没有签订书面货物运输合同，但作为承运人的原告高守斌，已按约定将货物运输到指定地点并交付，被告范雷先作为托运人，依法负有义务支付运输费用，且在庭审中，被告范雷先已经认可欠应结算给原告高守斌的运输费为31,000元的事实，因此，对该运输费的给付责任应由被告范雷先承担。至于被告范雷先与被告王晓军或与被告捷益公司之间尚未结清的经济问题，被告范雷先可另案主张权利。为此，原告高守斌请求判令被告范雷先支付所欠运输费31,000元的诉请于法有据，本院予以支持。本案中，被告王晓军、捷益公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告范雷先在本判决发生法律效力后10日内给付所欠原告高守斌的运输费人民币31,000元。二、驳回原告高守斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298元，由原告高守斌负担1,723元，被告范雷先负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  宋 罡人民陪审员  张文群人民陪审员  李仲光二〇一六年十二月五日书 记 员  邓 艳