黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终847号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司虎林支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇中心南街45号。负责人：于潇，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟昭祥，男，汉族，1972年8月6日出生，住虎林市。上诉人中国工商银行股份有限公司虎林支行（以下简称虎林工商银行）因与被告孟昭祥信用卡纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381民初626民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人虎林工商银行的上诉请求：撤销黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381民初626民事判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人孟昭祥承担。事实和理由：因双方在合同中对违约金有约定，所以一审法院对违约金的认定是错误的；一审法院不支持上诉人对律师代理费的请求也是错误的。被上诉人孟昭祥未有书面答辩意见。上诉人虎林工商银行向一审法院提出的诉讼请求：一、依法判令被告孟昭祥立即偿还原告透支本金19345.46元（截止2020年7月12日）利息749.66元，违约金1686.85元，律师代理费871.00元，共计22652.97元；二、请求判令被告自2020年7月12日以后的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定应付款项日万分之五透支利息和最低还款额的5%违约金计至款项还清之日止；三、请求判令被告承担本案诉讼费用和实际支付费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告截止至2020年7月12日偿还本金19345.46元，利息749.66元，违约金1686.85元，律师代理费871元，共计22652.97元，并自2020年7月13日起按欠款本金19345.46元为基数，按日万分之五继续计算利息直至清偿之日止。原审法院经审理查明：2017年3月20日被告孟昭祥在虎林工商银行办理龙驾卡信用卡，并填写工银信用卡申请表，并在申请表主卡申请人签注处签名。该工银信用申请表签名处上方载明“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）：已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”孟昭祥另在申请书上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《牡丹信用卡领用合约个人卡》第三条第1项内容为：对交易发生或未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方应通过电子账单、对账单、对账薄等方式，定期向甲方提供对账服务，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。甲方在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到，甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用，甲方对牡丹信用卡交易和账户情况有疑问的，应自交易发生之日起60日向乙方进行查询，并按乙方要求提供证明文件，乙方应予查证并在收到核实申请之日其30日内给付答复，在查证结果确认之前，甲方应及时还款。第2项内容为：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。第3项内容：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的逾期利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息的外，还应按最低还款额未能还部分支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%部分超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、限费等费用计收规则与普通消费相同，甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。第4项（1）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率按照中国人民银行关于规定执行。第二十三条第一项约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。被告孟昭祥在原告虎林工商银行处申请龙驾卡后，原告虎林工商银行对其申请审核通过，并向其发放龙驾卡，账号为62×××30。发卡后被告孟昭祥在使用过程中存在未还款的情形，截至到2020年7月12日，被告孟昭祥拖欠透支本金19345.46元，利息749.66元，共计20095.12元。另查明，原告虎林工商银行与黑龙江盛夙律师事务所就本案签订诉讼委托代理合同，并约定代理期间为本案一审、二审，执行阶段，本案代理费821元，现代理费尚未支付。原审法院认为：被告孟昭祥在原告虎林工商银行处申领龙驾卡，并填写工银信用卡申请表,原告虎林工商银行审核后发放龙驾卡，双方形成信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。申请书中孟昭祥已确定知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）：已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的内容，应认定系双方对合同的内容以上述通用条款载明的内容为合同内容。现原告虎林工商银行按《牡丹信用卡领用合约个人卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的内容向被告孟昭祥提供信贷服务，被告孟昭祥亦应按上述约定履行偿还透支款的合同义务。现被告孟昭祥未按约定履行偿还透支款的合同义务。现已核算被告孟昭祥拖欠原告虎林工商银行透支款本金19345.46元，利息749.66元，故对原告关于被告孟昭祥给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告关于自2020年7月13日以拖欠的透支款本金19345.46元为基数，按日万分之五继续计算利息的诉讼请求，符合双方的合同约定，对该请求本院予以支持。原告虎林工商银行关于给付违约金1686.85元的诉讼请求，因牡丹信用卡领用合约第三条第3项中未明确约定违约金计算标准，故针对原告虎林工商银行要求被告孟昭祥给付违约金1686.85元的诉讼请求，本院不予支持。原告关于给付律师费871元的诉讼请求，因该项费用系包括一审、二审，执行三个阶段，因尚未实际支出，故原告虎林工商银行的该项诉讼请求，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟昭祥于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司虎林支行透支款本金19345.46元、利息749.66元，以上共计20095.12元，并自2020年7月13日起以透支款本金19345.46元为基数，按日万分之五继续计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司虎林支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告孟昭祥负担302元，原告中国工商银行股份有限公司虎林支行负担64元。二审期间，上诉人虎林工商银行举示中国工商银行股份有限公司鸡西永昌支行转账明细复印件一份，主要内容：虎林工商银行于2021年5月14日将871元律师代理费转给黑龙江盛夙律师事务所。旨在证明虎林工商银行在一审开庭后已经实际给付871元律师代理费。被上诉人孟昭祥未有质证意见。本院认证意见，该份证据与《诉讼委托代理合同（起诉类）》、黑龙江增值税专用发票相互佐证，能够证实虎林工商银行已经实际给付黑龙江盛夙律师事务所代理费871元，故本院对该证据的真实性、证明目的均予以采信。被上诉人孟昭祥未提交新的证据。二审认定的事实：2021年5月14日，上诉人虎林工商银行通过中国工商银行股份有限公司鸡西永昌支行将871元律师费转给黑龙江盛夙律师事务所律师；二审查明的其它实事与一审相同。本院认为：本案争议焦点为虎林工商银行主张孟昭祥支付违约金及律师代理费的诉讼请求应否予以支持。关于孟昭祥是否应当支付虎林工商银行违约金的问题。根据中国人民银行于2017年1月1日起开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡人应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。在本案中，虎林工商银行并未提供证据与孟昭祥达成是否收取违约金及收取标准的依据，故虎林工商银行主张孟昭祥支付违约金的诉讼请求不予支持。关于孟昭祥是否应当支付虎林工行银行律师代理费的问题。《根据中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，虎林工商银行在二审期间提交转账明细可以证实该笔费用已经实际发生，故虎林工商银行主张孟昭祥支付律师代理费的诉讼请求应予支持。综上，虎林工商银行的上诉请求部分成立。依照《根据中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381民初626号民事判决第一项；二、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381民初626号民事判决第二项；三、孟昭祥于本判决生效后三日内偿还中国工商银行股份有限公司虎林支行律师代理费871元；四、驳回中国工商银行股份有限公司虎林支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费366元、二审案件受理费366.32元，共计732.32元，由被上诉人孟昭祥承担678.13元，由上诉人中国工商银行股份有限公司虎林支行承担54.19元。本判决为终审判决。审判长 刘   宝   国审判员 徐媛凤审判员成皎二〇二一年八月二十六日书记员 李      木