福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0521刑初933号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人施国良，男，1987年6月5日出生于福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人林鹏鹏，男，1987年4月10日出生于福建省泉州市泉港区。2013年6月5日曾因犯盗窃罪被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕883号起诉书指控被告人施国良、林鹏鹏犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人施国良、林鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控：2012年9月至2016年3月间，被告人施国良单独或伙同被告人林鹏鹏窜到泉州市泉港区界山镇、涂岭镇、前黄镇、山腰镇、惠安县辋川镇、涂寨镇、东桥镇，入室秘密窃取公民财物，其中被告人施国良参与作案18起价值人民币(币种，以下均同)234951元、被告人林鹏鹏参与作案1起价值36244元。 公诉机关提供的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、书证、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人施国良、林鹏鹏的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其中第十八起系共同犯罪。被告人施国良有其他特别严重情节，被告人林鹏鹏有其他严重情节。被告人林鹏鹏系累犯，应当从重处罚。 被告人施国良对指控的罪名没有异议，但辩称其没有盗窃那么多的财物，其中第1起、第3起、第8起没有首饰；第2起、第5起、第7起、第15起不记得偷到什么；第4起只有现金18000元；第6起只有现金3000元和一部手机；第9起没有洋酒；第10起没偷到东西；第12起只有现金三千元；第14起没有银腰带，其他不记得；第16起只偷了几千元现金；第17起只偷了三四千元现金；第18起只偷了一万元现金。 被告人林鹏鹏对指控的罪名没有异议，辩称现金和首饰都是被告人施国良拿的，且施国良只告诉其偷了三千元，其也只分了一千元。 经审理查明：1.2012年9月14日，被告人施国良窜到泉州市泉港区界山镇被害人吴某1住宅，入室盗走现金12000元、人民币纪念币1688元和一枚黄金戒指、一枚银镀金戒指、一个镀金龙形吉祥物(因具体成色、款式、质量不详，均暂无法估价)。经鉴定，案发现场一卧室内床上铁盒表面提取到的指纹与施国良左手环指指纹样本认定同一。 2.2012年12月9日，被告人施国良窜到泉州市泉港区涂岭镇被害人黄某1住宅，撬门入室，盗走现金2600元和两条仿白金项链(因具体成色不详，暂无法估价)。经鉴定，案发现场一卧室内床头柜边相片表面提取到的指纹与施国良右手拇指指纹样本认定同一。 3.2012年12月18日，被告人施国良窜到泉州市泉港区涂岭镇被害人朱某1住宅，撬门入室，盗走现金3700元和两对玉手镯、一对银耳坠(因具体质量、等级、重量不详，均暂无法估价)。经鉴定，案发现场一卧室内抽屉表面提取到的指纹与施国良右手拇指指纹样本认定同一。 4.2013年5月30日，被告人施国良窜到惠安县辋川镇被害人程某住宅，撬门入室，盗走现金28000元和一枚金戒指、一对金耳环(经鉴定，价值合计3465元)及一条翡翠手链(因具体质量、等级不详，暂无法估价)。经鉴定，案发现场卧室抽屉内一个铁烟盒表面提取到的指纹与施国良右手拇指指纹样本认定同一。 5.2013年6月15日，被告人施国良窜到惠安县辋川镇被害人辛某住宅，撬门入室，盗走现金8500元。经鉴定，案发现场卧室抽屉旁手机包装盒表面提取到的指纹与施国良右手环指指纹样本认定同一。 6.2013年6月21日，被告人施国良窜到泉州市泉港区涂岭镇被害人陈某1住宅，撬门入室，盗走现金3000元和一条铂金项链、一条金项链、一条足银项链、两枚金戒指(上述首饰经鉴定，价值合计6790元)及一部笔记本电脑、一部手机(因具体配置、型号不详，均暂无法估价)。经鉴定，案发现场一卧室内抽屉中的手机包装盒表面提取到的指纹与施国良右手拇指指纹样本认定同一。 7.2013年7月6日，被告人施国良窜到惠安县辋川镇被害人陈某2住宅，撬门入室，盗走现金11000元。经鉴定，案发现场一卧室内抽屉表面提取到的指纹与施国良左手中指指纹样本认定同一。 8.2013年8月8日，被告人施国良窜到惠安县辋川镇被害人何某住宅，撬窗入室，盗走现金600元和两条金项链、五枚金戒指、四条金手链、一对金耳环、一个金链坠、一根金发簪(上述首饰经鉴定，价值合计18581元)。经鉴定，案发现场一卧室内手机包装盒表面提取到的指纹与施国良右手拇指指纹样本认定同一。 9.2013年10月5日，被告人施国良窜到惠安县辋川镇被害人陈某3住宅，撬门入室，盗走现金4500元、一台惠普牌台式电脑(经鉴定，价值1200元)、三瓶洋酒(经鉴定，价值合计3970元)。经鉴定，案发现场卧室衣柜抽屉表面提取到的指纹与施国良左手拇指指纹样本认定同一。 10.2013年10月8日，被告人施国良窜到惠安县辋川镇被害人胡某住宅，砸窗入室，盗走现金9700元及一对金耳环(经鉴定，价值1192元)。经鉴定，案发现场二楼一房间窗户玻璃碎片表面提取到的指纹与施国良右手拇指指纹样本认定同一。 11.2013年10月13日，被告人施国良窜到惠安县净峰镇被害人杨某住宅，入室盗走现金200元及一台液晶电视(经鉴定，价值3230元)。经鉴定，案发现场卧室衣物堆中塑料袋表面提取到的指纹与施国良右手食指指纹样本认定同一。 12.2014年2月16日，被告人施国良窜到泉州市泉港区前黄镇被害人黄某2、黄某3住宅，入室盗走现金14600元、一张价值500元的购物卡及三条中华牌硬盒香烟(经鉴定，价值合计1350元)。经鉴定，案发现场一卧室内衣柜中蓝色茶叶盒表面提取到的指纹与施国良右手拇指指纹样本认定同一。 13.2014年9月19日，被告人施国良窜到惠安县涂寨镇被害人卢某住宅，入室盗走现金3500元。经鉴定，案发现场卫生间窗户内侧墙壁表面提取到的指纹与施国良右手中指指纹样本认定同一。 14.2014年10月22日，被告人施国良窜到泉州市泉港区山腰街道被害人张某住宅，入室盗走旧版人民币575元和两枚金戒指(经鉴定，价值合计2660元)及一条银腰带、两枚古币(因具体款式、质量不详，均暂无法估价)。经鉴定，案发现场一卧室内地上纸盒表面提取到的指纹与施国良右手拇指指纹样本认定同一。 15.2014年11月13日，被告人施国良窜到泉州市泉港区前黄镇被害人陆某1、陆某2住宅，入室盗走一枚金戒指、一条银项链(经鉴定，价值合计1200元)。经鉴定，案发现场一卧室内衣柜柜门表面提取到的指纹与施国良右手拇指指纹样本认定同一。 16.2014年11月17日，被告人施国良窜到泉州市泉港区涂岭镇被害人黄某4住宅，入室盗走现金12000元和一枚金戒指、一对金耳环(经鉴定，价值合计2160元)及一部笔记本电脑(因具体配置、型号不详，暂无法估价)。经鉴定，案发现场一卧室内地上铁盒表面提取到的指纹与施国良左手中指指纹样本认定同一。 17.2014年12月25日，被告人施国良窜到泉州市泉港区涂岭镇被害人朱某2住宅，入室盗走现金20000元和一条金项链、两条金手链、四枚金戒指、一对金耳环(上述首饰经鉴定，价值合计16246元)。经鉴定，案发现场一卧室内窗户框表面提取的指纹与施国良左手中指指纹样本认定同一。 18.2016年3月28日，被告人施国良、林鹏鹏经事先预谋后，窜到惠安县东桥镇被害人曾某住宅，撬开一楼房间窗户的防盗网，入室盗走现金20000元及两条金项链、两枚金戒指(上述首饰经鉴定，价值合计16244元)。经鉴定，现场一楼窗户防盗网表面提取到的指纹与林鹏鹏左手环指指纹样本认定同一。 2016年4月20日下午，被告人施国良、林鹏鹏在福建省泉州市泉港区某大酒店被公安机关抓获。庭审中，施国良供认其为赌博而实施盗窃。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实： (1)被害人吴某1的陈述，证实2012年9月14日18时30分许，其回家后发现家里一楼第一间卧室和二楼的一间卧室被翻动，抽屉都被抽出，衣物散落遍地。经清点，家里被盗现金12000元、吉祥号码纪念币(1角至100元面值的钞票各10张)和一枚重3钱的黄金戒指、一枚重2钱的银镀金戒指、一个镀金龙形吉祥物。 (2)被害人黄某1的陈述，证实2012年12月9日15时45分许，其回家发现前门被撬，家被翻乱。经清点，家里被盗现金2600元及两条重约6.2克的仿白金项链。 (3)被害人朱某1的陈述，证实2012年12月18日15时许，其回家中发现边门锁被撬开，一间木制房间有被刀砍过的痕迹，被撬开的边门后面放着厨房的菜刀，柜子衣服里的3000元、枕头下、行李箱200元零钱、二楼房间抽屉里约500元及两对玉手镯、一楼卧室红包里的一对银耳坠被盗。 (4)被害人程某的陈述，证实2013年5月30日18时许，其回家发现家中旁门被撬开，二楼卧室内的现金28000元和一枚重约7克的千足金戒指、一对重约4克的千足金耳环、一条翡翠手链被盗。 (5)被害人辛某的陈述，证实2013年6月15日16时许，其回家发现家中大门门锁被撬，二楼卧室里的现金8500元被盗。 (6)被害人陈某1的陈述，证实2013年6月21日16时许，其回家中发现大门被撬开，一楼二楼物品被翻动，经清点，家里被盗现金3000多元、一条重约6克的铂金950项链、一条重约10克的足银项链、一条重7克的千足金项链、两枚分别重3克、4克的千足金戒指、一部华硕S56XI13317CM笔记本电脑、一部诺基亚手机。 (7)被害人陈某2的陈述，证实2013年7月6日22时许，其回家时发现大门被撬开，一楼、二楼房间被翻动过，二楼柜子里衣服的11000元人民币被盗。 (8)被害人何某的陈述及购物票据，证实2013年8月8日18时许，其母亲打电话说家里被盗，其就赶回家，确认情况后报警。其家一楼浴室的窗户被强行掰开，一楼北面房间跟二楼南面房门被翻，被盗物品有两条分别重4.23克、9.26克千足金项链；两枚分别重2.65克、4.09克千足金戒指；两条分别重7.08克、4.19克千足金手链；一个重2.48克千足金链坠；一条重约4克千足金手链；一串挂有3颗幸运珠、重3克千足金手链；三枚分别重约2克、4克、8克的千足金戒指；一对重约6克的千足金耳环、一根重约2克的千足金发簪和现金600元。 (9)被害人陈某3的陈述及购物票据，证实2013年10月5日上午，其接到邻居电话说其家大门开着，就赶紧回家查看，发现大门外插销握把处被剪断，家中物品被翻乱，被盗现金4500元、一台HPS5601配20寸LED屏幕显示器电脑、一瓶1L马爹利XO、一瓶1L马爹利名仕、一瓶1L马爹利蓝带。 (10)被害人胡某的陈述，证实2013年10月8日18时许，其回家发现一楼房间东西被翻动过，二楼一房间的窗户玻璃被砸碎，二楼一房间的衣柜也被翻动过，睡房现金9700元及放在床头箱的一对重约4克千足金耳环被盗。 (11)被害人杨某的陈述，证实2013年10月13日17时许，其回家发现一楼后门和二楼楼梯转台的窗户被打开，二楼三楼房间被翻动，三楼大厅一台50寸液晶电视机及二楼卧室内零钱盒里的200多元现金被盗。 (12)被害人黄某2、黄某3的陈述，证实2014年2月16日16时许，黄某2、黄某3回家发现家中二楼房间被翻，被盗14600元和三条硬盒中华香烟及一张价值500元的百汇购物卡。 (13)被害人卢某的陈述，证实2014年9月19日19时许，其回家看到一楼一房间内的东西被翻动，衣柜的锁被撬坏，衣服内的3500元被盗。二楼浴室的窗户打开，窗户处的瓷砖台面上留有一个脚印，小偷应该是从这爬进来的。 (14)被害人张某的陈述，证实2014年10月22日18时许，其回家时发现大门被从里面反锁，后门被打开，家里物品被翻得乱七八糟。经清点发现，房间内的两枚分别重约5克、4.5克的千足金戒指、一条重250克的足银腰带、两枚古币、第三版人民币75元、第四版人民币500多元被盗。 (15)被害人陆某1的陈述，证实其是报案人陆某2的父亲。2014年11月13日下午，其家人回家发现家中被偷，家中物品被翻得乱七八糟，一枚重约4克的千足金戒指、一条重约13克的纯银项链被盗。 (16)被害人黄某4的陈述，证实2014年11月17日9时30分许，其回家发现家里物品被翻得乱七八糟，一楼房间里的现金12000元、一枚重4克的千足金戒指、一对总重4克的千足金耳环、二楼的一台华硕牌V451LN4200笔记本电脑等被盗。 (17)被害人朱某2的陈述及购物票据，证实2014年12月25日16时许，其回家发现边门开着，家中物品被翻得乱七八糟，家中现金20000元、一条重13克的千足金项链、两条分别重12.83克、13.72克的千足金手链、四枚分别重3.18克、5.61克、4克、4.83克的千足金戒指、一对重3克的千足金耳环被盗。 (18)被害人曾某的陈述及购物票据，证实2016年3月28日18时许，其回家发现大门开不进去，就报警。民警到现场后攀墙进入开门，其查看发现一楼一间房间的窗户防盗网被撬开，房间墙壁上的一个黑色女式提包里的现金20000元、两条分别重23.1克、26.537克的千足金项链、两枚分别重5.55克、3.88克的千足金戒指被偷了。现金10000元是其从银行取出要给一个出车祸的亲戚治疗用的，还有10000元是预备入会的。 (19)证人吴某2的证言，证实其是曾某的女儿，其有见过家里被盗的金首饰，那些金首饰都是曾某放在一个黑色的手提包里保管的。其没见过被盗的现金，但事前曾某有提到过取钱和会子钱的事。 (20)现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场进行勘查并提取指纹的情况。 (21)辨认笔录及照片，证实被告人施国良、林鹏鹏互相辨认，确认，并指认曾某被盗现场。经被害人程某、辛某、何某、胡某、朱某1、陈某1、黄某3、张某、陆某1、黄某4、朱某2、卢某、吴某1辨认，确认他们均不认识被告人施国良。 (22)(惠)公(刑)鉴(痕)字［2016］005号、006号、007号、008号、009号、010号、011号、012号、018号、019号、020号、021号、022号、023号、024号、025号、026号、027指纹鉴定书，证实被害人家中提取到的指纹分别与被告人施国良的左手环指、右手拇指、右手环指、左手中指、左手拇指、右手食指、右手中指，被告人林鹏鹏左手环指指纹样本认定同一。 (23)惠价认［2016］094号、135号价格鉴定意见书、价格认定不予受理通知书、情况说明，证实本案涉案部分财物的价值情况及部分财物无法估价情况。 (24)刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人林鹏鹏前科情况及刑罚执行情况。 (25)抓获经过，证实被告人施国良、林鹏鹏被抓获过程。 (26)户籍证明，证实被告人施国良、林鹏鹏的基本情况及犯罪时已达刑事责任年龄。 (27)被告人施国良在侦查阶段的供述，供认2016年3月间，其伙同林鹏鹏驾驶租来的小车窜到惠安县一个乡镇里村庄小路上一栋三层楼高的民宅，林鹏鹏用随手携带的扳手将民宅后门的一扇窗户的防盗网螺丝卸下，扒出一个口子，两人就从这个口子钻进去。林鹏鹏到楼上偷，其在楼下偷。在一楼房间内的一个女士手提包内，其翻到一叠现金，就上楼叫林鹏鹏离开。在车上，其拿出钱，与林鹏鹏平分各得五千多。其的右手大拇指有受伤过，但何时受的伤不记得了。 (28)被告人林鹏鹏在侦查阶段的供述，供认2016年3月的一天下午，施国良叫其一起到惠安偷东西，两人驾驶一辆租来的小车到惠安县的一个乡镇村庄的巷子内，找到一栋三层楼房，其用一把随手携带的扳手将窗户的防盗网螺丝卸掉，用手扒开一个口子，和施国良从口子钻进房子里。其直接上二楼偷东西，施国良在一楼偷。过了几分钟，施国良上楼说找到钱了。其就和他再次从那个口子爬出去。在车上，施国良说偷到3000元，扣掉租车费用分给其1000元。 以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 关于本案犯罪数额如何认定问题。经查，第1起至第17起中，被害人吴某1等人均系第一时间报案并详细陈述失窃财物，部分被害人还提供相关的购物凭证予以证实，而被告人施国良多次盗窃，历时较长，被抓获的时间距离案发时间也较长，且归案后对上述17起犯罪事实一直予以否认，直到庭审才供认曾到被害人吴某1等人家中盗窃的事实，由此，相关被害人的陈述可信度更高，应对被害人陈述予以采信。第18起中，被害人曾某也是第一时间报案并提供购物凭证证实失窃财物，且有其女儿吴某2证言的印证，可信度较高，而被告人施国良、林鹏鹏对犯罪数额的供述不一，对分赃情况的供述也不一，应采信被害人曾某的陈述。综上，被告人施国良对犯罪数额提出的辩解意见，不予采纳。 本院认为，被告人施国良、林鹏鹏以非法占有为目的，单独或合伙采用秘密手段入户盗窃公民财物，其中被告人施国良作案18起，赃款赃物价值合计人民币234951元(无法估价的除外)，有其他特别严重情节；被告人林鹏鹏作案1起，赃款赃物价值合计人民币36244元，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，其中第十八起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林鹏鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施国良多次盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人施国良为赌博实施盗窃，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人施国良、林鹏鹏当庭表示自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人施国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2028年1月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。) 二、被告人林鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2021年1月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。) 三、责令被告人施国良退出赃款合计人民币13688元及被盗的黄金戒指一枚、银镀金戒指一枚、镀金龙形吉祥物一个赔偿给被害人吴某1，退出赃款人民币2600元及被盗的两条仿白金项链赔偿给被害人黄某1，退出赃款人民币3700元及被盗的两对玉手镯、一对银耳坠赔偿给被害人朱某1，退出赃款赃物折合人民币31465元及被盗的翡翠手链一条赔偿给被害人程某，退出赃款人民币8500元赔偿给被害人辛某，退出赃款赃物折合人民币9790元及被盗的笔记本电脑一台、手机一部赔偿给被害人陈某1，退出赃款人民币11000元赔偿给被害人陈某2，退出赃款赃物折合人民币19181元赔偿给被害人何某，退出赃款赃物折合人民币9670元赔偿给被害人陈某3，退出赃款赃物折合人民币10892元赔偿给被害人胡某，退出赃款赃物折合人民币3430元赔偿给被害人杨某，退出赃款赃物折合人民币16450元赔偿给被害人黄某2、黄某3，退出赃款人民币3500元赔偿给被害人卢某，退出赃款赃物折合人民币3235元及被盗的银腰带一条、古币两枚赔偿给被害人张某，退出赃物折合人民币1200元赔偿给被害人陆某1、陆某2，退出赃款赃物折合人民币14160元及被盗的笔记本电脑一台赔偿给被害人黄某4，退出赃款赃物折合人民币36246元赔偿给被害人朱某2；责令被告人施国良、林鹏鹏共同退出赃款赃物折合人民币36244元赔偿给被害人曾某。(上述相关款物应于本判决生效之日起三十日内退赔。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  王耐蘅 人民陪审员  卢晓平 二〇一六年十二月九日 书 记 员  张振达 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。