湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初1892号 原告：邵阳九福药业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷大道北段。 法定代表人：彭检保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：邵阳县第二人民医院，住所地邵阳县白虎街。 法定代表人：付文涛，该医院院长。 被告：邵阳县人民医院，住所地塘渡口镇振羽大道。 法定代表人：邓力勤，该医院院长。 委托诉讼代理人：肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘晓祥，男，1974年8月1日出生，汉族，住邵阳县，系邵阳县人民医院副院长。 原告邵阳九福药业有限公司与邵阳县第二人民医院、邵阳县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵阳九福药业有限公司的委托诉讼代理人粟宝鑫、被告邵阳县人民医院的委托诉讼代理人肖平凤、刘晓祥到庭参加诉讼，被告邵阳县第二人民医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告邵阳九福药业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告连带支付原告药品货款6614959.87元，及逾期付款的损失1279333.23元（暂计算至2021年6月20日止，顺延照计）。事实和理由，原告系邵阳地区大型合格的医疗用品销售企业。被告邵阳县第二人民医院自2016年1月开始向原告采购药品，在此过程中，双方约定货款按月结付，交付方式为原告送货上门，但被告一直未按约全额支付货款，双方合作至2018年4月，原告共向被告销售1000万元左右的货款，2020年4月15日，经过原告与被告邵阳县第二人民医院对账确认，被告邵阳县第二人民医院尚欠原告货款6614959.87元。2019年5月16日，经邵阳县县委、县人民政府决定邵阳县人民医院与邵阳县第二人民医院合并经营，依照法律规定，第二人民医院的债务应当由邵阳县人民医院承担。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵阳县第二人民医院未答辩。 被告邵阳县人民医院辩称，一、原告起诉被告邵阳县人民医院系主体错误。《中华人民共和国民法典》第465条规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。”本案是买卖合同纠纷，原告与被告邵阳县第二人民医院是买卖合同当事人，邵阳县人民医院不是合同当事人，因而，原告将邵阳县人民医院列为被告系主体错误。二、邵阳县第二人民医院系依法成立的法人单位，其法人资格并未终止，应依法独立承担民事责任；三、邵阳县第二人民医院停业后，邵阳县人民医院根据县委的安排接收安置第二人民医院的部分员工，未接收第二人民医院的债权债务。综上，原告起诉邵阳县人民医院，既无事实依据，又无法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、原告营业执照，证明原告系适格的主体资格； 2、被告邵阳县人民医院事业单位法人证书，证明被告主体资格； 3、被告邵阳县第二人民医院医疗机构执业许可证，证明被告第二人民医院的主体资格； 4应收对账单，证明被告邵阳县第二人民医院确认欠原告6614959.87元； 5、邵阳县第二人民医院公告，证明邵阳县人民医院和邵阳县第二人民医院合并。 被告邵阳县人民医院的质证意见是：对证据1、2没有异议，对证据3不知情，对证据4没有出货单予以佐证，不予认可；证据5的三性有异议，该证据无法与原件核对，无法确定真实性，且证据的来源不合法，邵阳县第二人民医院对外公告没有法律效力。 被告邵阳县人民医院向本院提供事业单位法人证书，证明被告系事业单位。 原告邵阳九福药业有限公司质证无异议。 被告邵阳县第二人民医院向本院提交2019年第十五次邵阳县常委会会议纪要，证明邵阳县第二人民医院合并到邵阳县人民医院。 原告质证无异议。 被告邵阳县人民医院的质证意见是：对该证据的三性均有异议，该会议纪要没有形成文件，且邵阳县第二人民医院至今未办理注销登记手续，对该证据的证明目的，不予认可。 本院认定意见是：对双方无异议的证据予以认定。对有异议的证据认定意见是：原告提供的证据4系应收账款对账函，经邵阳县第二人民签字确认无异，符合证据的三性规定，本院予以确认。证据5系邵阳县第二人民医院公告，该公告不能达到证明邵阳县第二人民医院的人财物全部被邵阳县人民医院兼并的证明目的，不予认定。对被告邵阳县第二人民医院提交的邵阳县委常委会会议纪要，该会议纪要未最终形成文件，且邵阳县第二人民医院系事业单位，会议纪要并未决定邵阳县第二人民医院的人财物全部合并到邵阳县人民医院，对邵阳县第二人民医院的举证证明目的，不予认定。 根据庭审举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院确认下列案件事实： 原告系医疗用品销售企业。被告邵阳县第二人民医院自2016年1月开始向原告采购药品，双方约定货款按月结付，交付方式为原告送货上门，被告邵阳县第二人民医院收到货物后，一直未按约全额支付货款，双方合作至2018年4月终止。2020年4月15日，经过原告与被告邵阳县第二人民医院对账，被告邵阳县第二人民医院确认尚欠原告货款6614959.87元没有支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告虽未提交买卖合同，但根据原告提交的应收账款对账单，能够证明原告与邵阳县第二人民医院存在买卖合同关系。原告系合法的医疗用品销售企业，被告邵阳县第二人民医院系医疗机构，双方之间的药品买卖行为，并未违反法律规定，是合法有效的。被告邵阳县第二人民医院收到原告的货物后，未依约履行支付货款的义务，是违约行为，应当承担继续支付原告货款的民事责任。原告向被告邵阳县第二人民医院发去对账函，邵阳县第二人民医院确认欠原告货款6614959.87元，是当事人对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，对原告要求邵阳县第二人民医院支付货款6614959.87元的诉讼请求，予以确认。邵阳县第二人民医院系事业单位，其尚未注销登记，且人财物并未全部被邵阳县人民医院兼并，因而，邵阳县人民医院对邵阳县第二人民医院的债务，不承担连带。原告要求被告邵阳县第二人民医院承担逾期付款的违反责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以违约行为发生时的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。因而，原告主张的逾期付款损失自双方终止合同后下月即2018年5月份起算，以当时的市场货款年利率4.35%为基础，加收40%逾期付款损失，即年利率6.09%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定，判决如下： 一、限被告邵阳县第二人民医院在本判决生效后十日内支付原告邵阳九福药业有限公司货款6614959.87元，自2018年5月1日起按年利率6.09%计算逾期付款违约金至实际还清之日止； 二、驳回原告邵阳九福药业有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取33515元，由被告邵阳县第二人民医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾海波 二〇二一年八月十八日 书记员  周 磊