湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初3321号 原告：卢直根，男，1957年7月21日生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律服务者。 被告：陈曦，男，2000年12月4日生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路58号新三诚大厦2704-2705号。 负责人：陈林。 委托诉讼代理人：汤佳，女，1989年12月2日生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系公司员工。 原告卢直根诉被告陈曦、中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢直根的委托诉讼代理人单树兴到庭参加诉讼。被告陈曦、被告保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢直根向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项损失被告还应承担赔偿额共计26050元，请求法院依法判决被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内向原告进行赔偿，超出部分由被告陈曦赔偿；2、本案诉讼费用由陈曦承担。事实与理由:2021年4月29日19时30分许，被告陈曦驾驶一辆牌号为湘Ｆ1××××的小车在安定镇白坪村路段处与原告卢直根发生碰撞，造成原告卢直根受伤，车辆受损的交通事故。伤后，原告在平江县中医院、浏阳市骨伤科医院进行检查治疗。事发后平江县交通警察大队下达交通事故认定书，认定在本次交通事故中被告陈曦承担全部责任，原告卢直根在此事故中不承担责任。2021年6月25日，原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所做出鉴定，评定原告误工期120天，护理期60天，营养期45天，后期治疗费2000元。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告方没有依法赔偿给原告，因被告陈曦驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险，事故发生之时正处于保险期间内。综上所述，本次交通事故给原告造成了严重损失，原告为维护自身的合法权益，特依据我国法律的规定，提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告陈曦辩称：1、本次交通事故发生是事实，对交警部门依法划分的责任答辩人无异议；2、答辩人的肇事车辆湘Ｆ1××××已在中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司投保机动车强制保险和商业三者险，原告受伤损失应由本案保险公司在交强险及商业三者险限额范围内按责承担赔偿责任；3、答人垫付给原告的医药费用，双方己协商处理，本案保险公司应承担的赔付款答辩人同意归原告所有。 被告保险公司辩称：1、请法院依法驳回原告的不合理诉请；2、我司不承担鉴定费、诉讼费；3、湘Ｆ1××××车辆所有人在我司购买交强险、商业三者险50万和不计免赔，我司愿意依据保险合同，在保险责任范围内，承担相应的民事赔偿金给付；4、医疗费应当提供正式发票及对应的用药清单、病例、医嘱，予以佐证用药的合理性、必要性和关联性，且根据交强险条款第十九条、商业险条款第二十六条（六），超出国家医保范围外用药，不由保险公司承担。为简化司法程序，我方同意整案医药费按照15％的司法惯例予以扣减；5、误工费原告应当提供受伤前一年和受伤后四个月的银行流水，保险系损失补偿，原告请求误工费应当剔除受伤后发放的部分；6、原告并未住院，交通费请求酌减。 对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定，湘Ｆ1××××号小车驾驶人陈曦持Ｃ1驾驶证，被告保险公司承保湘Ｆ1××××号车辆交强险和商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：原告卢直根因交通事故受伤后在平江县中医院进行检查治疗、后四次前往浏阳市骨伤科医院进行检查治疗，共花费医疗费1840元。2021年6月25日，原告卢直根伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定评定误工期为120天，护理期为60天，营养期为45天，后期治疗费2000元。原告已年满60周岁，必然会导致原告身体素质和劳动能力的下降，本院对于其误工损失核减20%。 另查明，本次事故发生后，被告陈曦为原告垫付共计1840元（已计入原告诉讼请求）。在本院审理过程中，原告卢直根与被告陈曦自愿达成调解协议：“1、原告因本次交通事故造成的相关损失，由原告向被告投保的保险公司主张索赔，所得赔偿款归原告所有。被告对此无异议；2、被告陈曦已垫付给原告的医药费1840元，被告陈曦同意放弃给原告。被告陈曦应承担的相关所有费用(含有可能发生的诉讼费、鉴定费)均由原告自行承担；原告自愿同意自2021年7月14日后如病情有变化发生的相关损失，均由原告自行承担。”协议系原告卢直根及被告陈曦的真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈曦因违反交通法规在本次交通事故中承担全部责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告卢直根因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：3840元（前段1840元+后段2000元）； 2、营养费：1350元（45天×30元/天）； 3、护理费：6900元（60天×115元/天）； 4、误工费：9888元（120天×103元/天×80%）； 5、交通费酌定：500元； 6、鉴定费：1100元。 以上六项损失合计23578元。其中医疗费用损失为5190元，伤残损失为17288元，另有不计入交强险的鉴定费1100元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告陈曦所驾驶的湘Ｆ1××××号牌车辆投保情况和负本次事故全部责任的情况，原告的医疗损失为5190元，未超过交强险18000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿5190元，原告的伤残损失为17288元，未超过交强险180000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付17288元。将上述两项损失相加，应当由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失22478元（5190＋17288）。 关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故依法应由被告保险公司在商业险内按责承担。因被告陈曦承担本次事故全部责任，故保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失1100元。 综上，将交强险和商业险相加，被告保险公司应向原告赔付保险金23578元（22478+1100）。 综上所述，原告卢直根的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司在交强险、第三者责任险范围内赔付卢直根各项损失合计23578元； 二、驳回卢直根的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费452元，减半收取226元，由原告卢直根自愿承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年八月四日 法官助理陈文祺 书记员陈文祺（兼）