辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李德彬，男，1961年2月19日出生，汉族，无业，户籍地址辽宁省大洼县,现住新民市。被告：王桂香，女，1960年8月20日出生，汉族，户籍地址辽宁省大洼县,现新民市村。被告：李德金，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储银行”）与被告李德彬、王桂香、李德金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人曾令夫，被告李德彬、王桂香、李德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德彬、王桂香按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计336503.67元(截至2020年12月24日，拖欠本金300000元，利息36503.67元，自2020年12月25日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利)；2.判令被告李德金对李德彬、王桂香的欠款承担连带给付责任。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告李德彬、王桂香按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计365264.63元（截至2021年8月2日，拖欠本金300000元，利息65264.63元，自2021年8月3日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。事实和理由：2017年5月31日，被告李德彬、王桂香与原告签订《小额贷款额度借款合同》(以下简称“借款合同”),合同约定授信额度金额为30万元。同日，被告李德金与原告签订《小额贷款最高额保证合同》,合同约定被告李德金作为借款合同的保证人，对该借款合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项承担连带保证责任。2019年3月27日，被告李德彬向原告借款30万元，借款期限均为12个月，年利率为12%,均采用阶段性等额本息还款方式。原告按借款合同约定全额发放了款项，但被告李德彬、王桂香借款之后仅偿还了部分利息，截至2021年8月2日本息共计365264.63元尚未归还。另据原告与被告李德金签订《小额贷款最高额保证合同》,被告李德金就前述借款承担连带保证责任。综上所述，被告李德彬、王桂香应按借款合同约定向原告归还所欠本息，被告李德金就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李德彬辩称，欠款情况属实，欠款金额无异议，但是没有偿还能力，对于诉讼请求没有异议，同意还但是无力偿还。被告王桂香辩称，欠款情况属实，欠款金额无异议，但是没有偿还能力，对于诉讼请求没有异议，同意还但是无力偿还。被告李德金辩称，依照保证合同约定我的保证期限24个月，24个月内借款人每次贷款12个月一个周期，一个周期我保证的金额是30万元，在我的保证期内应该是两次贷款，这两次贷款被告都还清了，本案是第三次贷款，与我无关，2017年原告为被告连续发放两次贷款共计60万元，原告违背了保证合同的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月31日，原告邮储银行作为甲方与被告李德彬作为乙方，被告王桂香作为共同借款人，签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：21001827217055924212）一份，约定：授信额度为30万元，自额度生效日起计算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度项下的借款到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度支用期届满后自动失效。同时违约责任约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告李德金作为保证人、乙方与原告作为甲方、债权人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定担保的主合同为李德彬与甲方于2017年5月31日签订的编号为21001827217055924212的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同，统称为“主合同”。保证方式为连带责任保证。保证范围约定，乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金30万元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年5月31日至2019年5月31日，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告李德彬于2019年3月27日向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款金额30万元。原告于2019年3月28日依照被告李德彬的申请向其发放贷款30万元，被告在借据上签字确认，该借据同时载明，借款金额为30万元，借款期限12个月，从2019年3月28日至2020年3月28日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。但是原告发放借款后，被告未依约偿还借款。截至2021年8月2日，被告李德彬、王桂香尚欠原告借款本金300000元，利息65264.63元。现原告催要未果，起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告邮储银行与被告李德彬、王桂香签订的《小额贷款额度借款合同》及原告与被告李德金签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告李德彬、王桂香未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李德彬、王桂香立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告李德金承担连带保证责任的问题，因被告李德金为被告李德彬、王桂香的贷款提供了连带责任保证，并在其与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》中约定保证范围为被告李德彬、王桂香与原告签订的主合同项下债务本金30万元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年5月31日至2019年5月31日，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本案所涉借款的发生时间为2019年3月28日，借款期限为2019年3月28日至2020年3月28日，因此，本案所涉的债务属于被告李德金的保证范围，且仍在保证期间内，故原告要求被告李德金承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。对于被告李德金提出的在其保证期间内只能发生两笔贷款且现原告已为被告李德彬、王桂香发放了两笔贷款，被告李德彬、王桂香已经还清，故其对案涉该笔贷款不应承担保证责任的抗辩事由，本院认为，被告李德金为原告与被告李德彬、王桂香签订的《小额贷款额度借款合同》中所发生的借款提供担保，该合同中约定的为额度借款，授信额度为30万元，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度项下的借款到期日不得超过额度存续期到期日。案涉借款本金金额为30万元，借款日期为2019年3月28日，符合《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》的约定，因此，被告李德金上述抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李德彬、王桂香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金300000元、利息65264.63元（暂计至2021年8月2日，自2021年8月3日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算）；二、被告李德金对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告李德金承担连带保证责任后有权向被告李德彬、王桂香追偿;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求及被告李德彬、王桂香、李德金的其他抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元，由被告李德彬、王桂香、李德金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 超人民陪审员 李 虹人民陪审员 王东梅二〇二一年八月四日书 记 员 夏 欣