辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复536号复议申请人（被执行人）：沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地新民市张家屯乡大河泡村。法定代表人：赵謇，该公司执行董事。委托代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。申请执行人：曲喆，男，1969年9月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市东大特种橡胶制品厂，住所地沈阳市沈河区东陵乡榆树屯街55号。法定代表人：赵謇。复议申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2021）辽0103执异231号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人曲喆与被执行人沈阳泰丰胶带制造有限公司、沈阳市东大特种橡胶制品厂(2020)辽0103执5254号借款合同纠纷一案中，异议人沈阳泰丰胶带制造有限公司对执行行为提出书面异议，异议人沈阳泰丰胶带制造有限公司称，第一，本案关键证据借款担保协议为无效协议，致使（2019）辽0103民初11381号民事调解书存在违反法律强制性规定的情形，据此调解书执行将给异议人造成重大财产损失。曲喆因与泰丰公司存在债权债务关系，要求东大橡胶厂对该笔债务提供连带抵押担保。2018年10月31日，曲喆、泰丰公司、东大橡胶厂三方签订了借款担保协议，约定东大橡胶厂以其位于东陵××村的沈房权证东陵字第××号、00××33号、00××34号、01××92号、01××93号房产及无房证的房产为泰丰公司的借款提供抵押担保。但东大橡胶厂为集体所有制企业，根据相关法律规定，其对外提供担保需要经过企业职工代表会议决议通过，并报主管部门备案方为有效担保。但该担保借款协议显然没有履行上述法律强制性规定程序，并且曲喆明知东大橡胶厂为集体所有制企业，也明知该担保行为没有经过该集体企业职工代表会议决议通过，故曲喆并非善意相对人，涉嫌恶意侵占集体财产。因此本案执行依据的民事调解书存在重大违反法律强制性规定的情形，应予撤销。第二，（2019）辽0103民初11381号民事调解书中的欠款本金及利息数额与事实严重不符。曲喆与泰丰公司之间的借款数额巨大，曲喆所提供的证据并不能证明双方之间真实的借款数额及利息，法院没有严格审查本次借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，仅凭当事人曲喆单方陈述，在标的额已经远远超过基层法院管辖权的情况下，出具了案涉调解书，存在重大违反法律强制性规定的情形，应予撤销。第三，由于法院于2021年3月8日查封了异议人的生产产成品严重影响异议人的正常经营行为，致使异议人不得不停产，造成异议人的巨大损失，同时也影响异议人偿还本案债务。综上所述，请求停止对异议人上述财产的执行，解除查封措施并依法撤销（2019）辽0103民初11381号民事调解书。申请执行人曲喆认为，异议人提出的部分理由，（2021）辽0103执异146号执行裁定书已经驳回。（2019）辽0103民初11381号案件是两个案件合并审理，每个案件标的均不超过沈河法院管辖上限。因当事人相同、事实相同，仅诉讼请求不同，为节约诉讼成本、减少诉累，故当事人申请合并审理，法院批准。更重要的是被执行人均在庭审中表示同意，不存在违反管辖权情形。异议人对自己同意的调解内容，现在又主张错误，是违背诚信行为。从案件进入执行以来，异议人一直没有还款的意愿，查封异议人产成品与异议人所述无关，目前异议人又注册了一个新公司，就是为了逃避履行债务也是恶意拖延执行的行为，故请求法院予以驳回。执行法院查明，曲喆与泰丰公司、东大橡胶厂借款合同纠纷一案，该院于2019年12月20日作出（2019）辽0103民初11381号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳泰丰胶带制造有限公司于2020年6月30日前给付原告借款本金××元及利息××元；二、被告沈阳市东大特种橡胶制品厂对债务本金××元及利息××元承担连带清偿责任；三、双方当事人再无其他争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”调解书生效后，泰丰公司、东大橡胶厂均未按期履行义务，曲喆向该院申请强制执行。执行过程中，该院于2021年3月8日作出（2020）辽0103执5254号民事裁定书，查封、扣押泰丰公司生产的胶带。异议人提出上述异议。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”本案中，异议人作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权查封、扣押异议人的财产。本院的执行行为符合法律规定，并无不当。异议人提出本案的执行依据即（2019）辽0103民初11381号民事调解书，认定案件事实不清，违反法律规定，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，异议人的该异议申请，不符合执行异议受理条件，应通过申请再审或者其他程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行法院裁定如下：驳回异议人沈阳泰丰胶带制造有限公司的异议申请。沈阳泰丰胶带制造有限公司不服向本院申请复议，复议请求：一、请求撤销执行法院（2021）辽0103执异231号执行裁定。二、停止执行我方所有的房产、生产设备、产成品、账户内资金，并解除上述财产查封措施。三、撤销（2019）辽0103民初11381号民事调解书。主要复议理由：一审裁定认定事实错误。（一）本案关键证据借款担保协议为无效协议，致使（2019）辽0103民初11381号民事调解书存在违反法律强制性规定的情形，执行法院据此调解书执行将给我方造成重大财产损失，东大橡胶厂为集体所有制企业，对外担保应当经过企业职工代表大会通过，并报主管部门备案方为有效担保。曲喆并非善意相对人，涉嫌恶意侵占集体财产。（2019）辽0103民初11381号民事调解书应予撤销。（二）（2019）辽0103民初11381号民事调解书中欠款本金及利息数额与事实严重不符。曲喆提供的证据不能证明双方之间存在调解书中载明的借款数额及利息，因此（2019）辽0103民初11381号民事调解书应予撤销。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，根据执行法院异议卷宗内材料记载，2020年9月4日，执行法院作出（2020）辽0103执5254号协助执行通知书，查封了被执行人沈阳泰丰胶带制造有限公司在榆园街××号的土地承包经营权。2021年3月8日，执行法院作出（2020）辽0103执5254号协助执行通知书，查封了被执行人沈阳泰丰胶带制造有限公司名下位于沈阳市××屯乡大河××面积为××㎡的土地，查封了沈阳泰丰胶带制造有限公司名下位于新民市张家屯镇××村××号、××号、号、（2017）新民不动产权第××号房屋。2021年8月14日，执行法院作出（2020）辽0103执5254号协助执行通知书，查封了沈阳泰丰胶带制造有限公司设备及厂区内办公楼后东侧大白库房一处。本院认为，关于复议申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司提出撤销执行法院（2019）辽0103民初11381号民事调解书之复议主张，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定:“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”依照上述规定，复议申请人提出的该项请求实质上是对执行依据所提出的异议，该项异议并不是执行异议、复议程序的审查范围，故对于复议申请人该项复议请求不予审查。关于复议申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司所提请求解除对公司财产的查封措施之主张，本院认为，在执行案件执行依据（2019）辽0103民初11381号民事调解书已发生法律效力情况下，被执行人沈阳泰丰胶带制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院执行其名下财产的执行行为并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年八月十七日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤