安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初3412号 原告：张传旺，男，1968年2月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：周贻志，男，1955年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张传旺与被告周贻志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传旺及其委托诉讼代理人王智勇、被告周贻志，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程劳务费55501元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告以包清工的形式承建了金寨县斑竹园镇小河村和平中心村庄房屋建设工程，蔡德普作为建房户代表与原告签订了建房协议，原告完成了两栋20间三层半楼房建设，第二栋户主为方临全、周贻志等五户，每户建设面积为392.56平方米。经2020年12月30日原告与方临全等人核算，第二栋建设工程劳务费为434049元，平均每户86810元，原告给付30000元（含彭永枝转交10000元），扣除被告的毛竹外架1200元、未做后廊沿地坪109元，被告尚欠55501元，多次催要未果，诉至法院。 周贻志辩称，其不知晓房屋系原告建设，房款已经交给建房理事会，其不应当向原告支付费用。原告当庭出示的证据材料，其不知晓，亦不查看，其与另案被告方临全房屋建设和入住情况一致。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，金寨县斑竹园镇小河村民委员会召开由建房户参加的会议，会议记录显示，建房理事会成员为姜自明、蔡德普、漆仲梅，9月中旬主体完工，工程采取原告负责工人组织和建设，被告及理事会负责提供材料的清包方式建设。建设完成后，被告于2016年农历10月搬进涉案房屋，并对房屋进行了装修。202012月30日，经二次结算“第二幢工资账”总计434049元，除以五户，每户86810元，方临全和原告在结算单上签字。2021年3月4日，小河村民委员会出具证明涉案房屋每户面积为392.56平方米。 本案审理过程中，被告当庭向法庭提出房屋存在质量问题，但未提供任何证据材料，且在法庭释明对房屋质量有异议可在庭后三日内以书面形式向法庭提交鉴定申请的情况下，其亦未提交鉴定申请；被告向法庭提交了缴款票据复印件及收据，其中有一份系2018年2月14日原告出具的20000元收条和彭永枝2016年7月28日出具的10000元收条，上述30000元，原告已在诉状中自认，其他收条涉及理事会购买建筑材料款及第三人，本院无法核实。 本院认为：原告为被告建设房屋的事实清楚，被告理应在接收房屋后支付相应对价。关于诉讼主体问题，原告作为实际房屋建设施工人，通过村委会证明、理事会成员证言以及另案方临全陈述可以确定，因原告缺乏建设资质，双方所签建设合同无效，但不影响原告作为实际施工人向被告主张权利。关于房屋质量问题，根据法律规定，建设工程竣工后，应当进行验收，验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。被告自认已于2016年农历10月份接收房屋，并对房屋进行了装修入住，视为已经验收，庭审中及庭后本院也已多次向被告释明，房屋质量是否存在问题，属专业性问题，若被告认为房屋确有质量问题，可依法申请质量鉴定，但被告一方面称房屋有问题，一方面又放弃鉴定权利，本院无法根据其口头表述就断定房屋存在质量问题，其对自身诉权的不负责任，必然导致其承担不利后果。当然，如其仍坚信房屋存在相关质量问题，可依法另行主张权利。关于欠付工程款数额问题，原告拒绝质证，但认可其与另案被告方临全房屋建设情况一致，可以确认建设工程劳务费总价为86810元，被告抗辩称其与建房理事会关于建设工程材料款未核算，又称其已经将钱款付给理事会，前后矛盾，且被告所提供证据不能证明已付清建房款，至于其与理事会材料款支付情况，依法可另行主张权利，通过被告提交的两份收据及原告自认，可以确定被告已经支付了30000元，余款为56810元，扣除原告自认未建部分等费用余款为55501元，可以认定。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周贻志于判决生效后20日内支付原告张传旺建设工程劳务费55501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告周贻志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 李理想 二〇二一年八月六日 法官助理 李景野 书 记 员 赵 璇 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而没未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果