贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1405号 原告：张成铖，男，1982年3月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区，现住桐梓县。 被告：刘成良，男，1963年8月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：杨至刚，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县茅石乡鑫源煤矿，住所地贵州省桐梓县茅石镇镇龙村。 负责人：徐显平，执行合伙企业事务的合伙人。 被告：梁振容，女，1980年4月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：杨至刚，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县狮溪煤业有限公司，住所地贵州省桐梓县狮溪镇。 法定代表人：林广凡，该公司董事长。 委托代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告张成铖诉被告刘成良、桐梓县茅石乡鑫源煤矿（以下简称鑫源煤矿）、梁振容、桐梓县狮溪煤业有限公司（以下简称狮溪煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员赵俊华适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2016年6月17日裁定将本案转为普通程序审理。由审判员赵俊华担任审判长，与审判员王喻庆、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告张成铖，被告刘成良、梁振容共同委托代理人杨至刚、狮溪煤业公司委托代理人成绍军到庭参加了诉讼，被告鑫源煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张成铖诉称：2014年10月13日，被告刘成良以鑫源煤矿近期资金周转困难为由向原告借款320000元，并由保证人梁振容保证，并出具《借条》一张。双方口头约定借款利息为月利率4%，每季度支付利息一次，并约定只要原告要求被告还款，被告必须立即归还借款。2014年12月开始，原告就要求被告还款，但被告刘成良及保证人梁振容以各种理由推脱，直至2015年9月，被告才向原告偿还借款20000元，尚欠借款300000元。自2015年7月13日起，被告连约定的利息也停止支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：一、判决被告立即偿还借款本金300000元整；二、判决被告支付2015年7月13日起至还清借款之日止的利息；三、判决被告承担本案诉讼费用。 被告刘成良辩称：被告向原告借款属实，但借款本金为307200元，因为当天已扣除第一个月利息12800元，而且被告已偿还原告本金20000元，并按照约定月利率4%支付原告八个月的利息102400元。根据民间借贷司法解释的规定，被告要求原告返还多支付的利息28672元。请法院依法判决。 被告梁振容辩称：被告作为保证人保证属实，请依法判决。 被告狮溪煤业公司辩称：本案被告刘成良涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查，本案应中止审理。原告与被告刘成良之间的借款系二人之间的私人借款，与狮溪煤业公司无关。狮溪煤业公司未在借条上盖章，如鑫源煤矿在借条上盖章，法院认定鑫源煤矿应承担责任，也应由鑫源煤矿自行承担。故请驳回原告要求被告狮溪煤业公司承担责任的诉讼请求。 被告鑫源煤矿未向本院提交答辩状。 经审理查明：被告鑫源煤矿系合伙企业，被告刘成良系合伙人之一。2014年10月13日，刘成良以鑫源煤矿需要资金周转为由向原告张成铖借款320000元，口头约定利息为月利率4%，并出具《借条》一张。《借条》载明内容为：“今借到张成城人民币现金叁拾贰万元（320000.00）整，用于鑫源煤矿周转。借款人：刘成良，2014年10月13日，担保人：梁振容。”，鑫源煤矿在借条上盖章。当日，张成铖向刘成良转账支付320000元，刘成良在借条下方书写《收条》一张，确认收到借款320000元。借款后，刘成良分四次向原告支付九个月利息共计115200元，即2014年10月13日支付12800元、2015年1月12日支付25600元、2015年4月13日支付38400元、2015年7月12日支付38400元。2015年9月15日，刘成良偿还张成铖本金20000元。现原告以被告未偿还借款及支付利息为由诉至本院。 另查明：2013年10月30日，鑫源煤矿（甲方）与狮溪煤业公司（乙方）签订《桐梓县茅石乡（兼并重组）采矿权转让合同》，主要约定：第五条、甲方于2013年10月30日将桐梓县茅石乡鑫源煤矿采矿权以合资合作（整体出售、合资合作）方式转让给乙方，转让金额为壹仟万元。转让后，甲方占该采矿权的49%，乙方占该采矿权的51%……。 2013年11月25日，鑫源煤矿（乙方）、狮溪煤业公司（甲方）签署《兼并重组合作框架协议》，主要约定：根据《省人民政府办公厅关于进一步推进全省煤矿企业兼并重组工作的通知》（黔府办发电【2013】107号）和黔府办发电【2013】46号文件精神，甲乙双方经友好协商，就煤矿企业兼并重组一事达成如下合作协议：一、兼并重组主体单位：狮溪煤业公司。二、甲、乙双方经友好协商，乙方同意把所属的桐梓县鑫源煤矿与甲方所属的狮子山煤矿的煤炭资源，通过兼并重组以成立新公司（新公司为甲方分公司或者全资子公司）的形式进行合作经营，双方通过新公司来共同管理、经营整合后的新建矿井（产能60万吨/年），新公司和新煤矿的名称由甲乙双方协商确定。三、新公司属兼并重组主体企业狮溪煤业公司下辖公司。……六、虽然因政策因素，乙方无法在新公司中的利润分配（分红权）、资产处置权、债务及责任承担比例……如因各种原因，导致甲方先行承担新公司债务及责任时，乙方应按照上述双方约定的比例向甲方作出相应的补偿。……八、参与整合前，甲乙双方各自的债权债务和其他遗留问题、矛盾纠纷均由各自承担。如因各种原因，导致甲方先行承担新公司成立前，原乙方原有债务及责任时，乙方应在15天或双方约定的时间向甲方做出足额补偿。 2013年11月25日，鑫源煤矿（甲方）与狮溪煤业公司（乙方）签订《采矿权转让合同（补充协议）》。主要约定：根据《省人民政府办公厅关于进一步推进全省煤矿企业兼并重组工作的通知》（黔府办发电【2013】107号）精神，甲乙双方经友好协商同意进行矿井重组整合。……根据本次兼并重组的工作要求，甲乙双方于2013年10月30日签订《采矿权转让合同》并办理了登记备案，现甲乙双方就《采矿权转让合同》条款签订补充协议如下：一、《采矿权转让合同》第五条约定：“甲方于2013年10月30日将桐梓县茅石乡鑫源煤矿采矿权以合资合作（整体出售、合资合作）方式转让给乙方，转让金额为壹仟万元。转让后，甲方占该采矿权的49%，乙方占该采矿权的51%”；第六条约定：“乙方同意按照本条第（二）款的规定向甲方支付上述采矿权转让成交金额……”。根据甲乙双方签订的《兼并重组合作框架协议》，乙方不再履行上述第五条、第六条约定的需向甲方支付采矿权转让价款的义务。二、甲乙双方确认双方在本次兼并重组的各项权利义务，均以甲乙双方签订的《兼并重组合作框架协议》为准。 2015年1月6日，狮溪煤业公司（甲方）、鑫源煤矿（乙方）与案外人遵义市桐梓县铭安煤矿（丙方）签订了《兼并重组合作框架协议》，主要约定：根据《省人民政府办公厅关于进一步推进全省煤矿企业兼并重组工作的通知》（黔府办发电【2013】107号）和黔府办发电【2013】46号文件精神，甲、乙、丙三方经友好协商，就煤矿企业兼并重组一事达成如下合作协议：一、兼并重组主体单位：狮溪煤业公司。二、甲、乙、丙三方经友好协商，乙方同意把所属的桐梓县鑫源煤矿、丙方同意把所属的遵义市桐梓县铭安煤矿与甲方所属的狮子山煤矿的煤炭资源，通过兼并重组以成立新公司（新公司为甲方分公司或者全资子公司）的形式进行合作经营，三方通过新公司来共同管理、经营整合后的新建矿井，新公司和新煤矿的名称由甲、乙、丙三方协商确定。 2014年6月26日，贵州省国土资源厅作出黔国土资证字（2014）705号“关于领取桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿采矿许可证（兼并重组转让后变更采矿权人名称及采矿权名称）的通知”，该通知明确载明：你单位提交桐梓县茅石乡鑫源煤矿变更采矿权人名称及采矿权名称（兼并重组转让后变更）申请经审查，符合我省煤矿企业兼并重组相关要求，批准转让，准予变更登记。变更后的采矿权人名称为“桐梓县狮溪煤业有限公司”，采矿权名称为“桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿”，……按照所涉采矿权转让合同和你单位的承诺，你单位在取得采矿权许可证后，采矿权转让人尚未履行的各项法定义务，由你单位继续履行和承担等。之后，狮溪煤业公司作为采矿权人领取了桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿许可证。2015年3月10日，贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室、贵州省能源局以黔煤兼并重组办（2015）2号文件，向狮溪煤业公司发出了“关于对桐梓县狮溪煤业有限公司主体企业兼并重组实施方案（第二批）的批复”，载明：你公司本次在第一批方案基础上新增上报方案（第二批）参与兼并重组煤矿2处……已完成采矿权交易鉴证或名称变更；……即保留桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿……；……对已完成采矿权交易鉴证或名称变更的煤矿要尽快进行分类处置……。 上述事实，有经庭审质证原、被告双方提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点：一、本案是否应当中止审理；二、本案被告鑫源煤矿是否系借款人及狮溪煤业应否对本案债务承担责任。 关于焦点一，被告狮溪煤业主张已向公安机关控告刘成良涉嫌合同诈骗，公安机关已经立案，要求中止审理。根据谁主张谁举证的原则，本案中，被告狮溪煤业虽然提交了公安机关对被告刘成良涉嫌合同诈骗的立案决定书，但该证据不足以证明刘成良涉嫌合同诈骗与本案存在关联性。故本院对被告狮溪煤业提出本案应中止审理的答辩主张不予采纳。 关于焦点二、被告刘成良以鑫源煤矿需要资金周转为由向原告张成铖借款出具有借条，借条载明内容清楚，意思表示明确，原告提供了证据证明借款资金已实际支付，且刘成良对借款事实无异议，故可以认定原告张成铖与被告刘成良之间的借贷关系成立并生效。被告鑫源煤矿在借条上加盖印章，且借条中载明了借款用途系用于鑫源煤矿资金周转，本院认为，鑫源煤矿系共同借款人，故应承担还款责任。本案借款本金为320000元，借贷双方均认可2015年9月15日偿还的20000元系本金，故还余借款本金为300000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告刘成良、鑫源煤矿偿还借款本金的诉讼请求理由充分，本院予以支持。本案借贷双方对约定借款利息为月息4%均无异议，现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告未支付利息期间，本院确定按年利率24%计付利息。被告已按照约定利率4%支付利息115200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过年利率36%的部分无效，被告要求予以扣减作为未支付利息期间的利息，本院予以支持。被告刘成良超过年利率36%支付利息的金额为28800元（115200元－320000元×3%×9个月），该部分费用应作为未支付利息期间的利息。被告已支付利息至2015年8月13日，2015年8月13日至2015年9月15日期间借款本金为320000元，未支付利息，按照本院确定的年利率24%，该期间的利息为6827元（320000元×2%÷30天×32天）。2015年9月15日后，借款本金为300000元，按年利率24%计算，每天应付利息为200元，刘成良多支付的利息21973元（28800-6827）可抵利息110天（21973÷200），故刘成良应从2016年1月5日开始支付利息。 被告梁振容对其提供保证无异议，但保证方式没有明确约定，故应按连带责任保证方式承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告梁振容应对借款人刘成良的还款责任承担连带保证责任。 根据鑫源煤矿与狮溪煤业公司签订《采矿权转让合同（补充协议）》的约定和狮溪煤业公司已经获得了鑫源煤矿全部采矿权并将其变更为桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿的事实，鑫源煤矿与狮溪煤业公司实际已经终止之前签订的《采矿权转让合同》的权利义务，按照双方签订的《兼并重组合作框架协议》实际履行。按照贵州省相关政策要求，狮溪煤业公司作为兼并主体企业，对鑫源煤矿等进行兼并重组，其与鑫源煤矿之间系兼并重组关系。按照狮溪煤业公司与鑫源煤矿签订的《兼并重组合作框架协议》约定，双方应成立新公司，因政策因素原因，鑫源煤矿不能在新公司中持有股权，但鑫源煤矿根据双方的资产状况享有利润分配权（分红权）。现鑫源煤矿所有的采矿权已经过户至狮溪煤业公司，新公司未成立，鑫源煤矿也没有办理工商注销登记，但双方的兼并法律关系已经成立。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担”及第三十四条“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”规定，狮溪煤业公司应对鑫源煤矿的债务承担清偿责任。狮溪煤业公司认为其与鑫源煤矿之间仅是采矿权转让法律关系与本案查明的事实不符，本院对其不应承担责任的答辩意见不予采信。 被告鑫源煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成良、桐梓县茅石乡鑫源煤矿于本判决生效后十五日内偿还原告张成铖借款本金人民币300000元，并从2016年1月5日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止； 二、被告梁振容对被告刘成良、桐梓县茅石乡鑫源煤矿承担的本判决第一项义务承担连带还款责任； 三、被告桐梓县狮溪煤业有限公司对被告桐梓县茅石乡鑫源煤矿承担的本判决第一项义务承担清偿责任； 四、驳回原告张成铖其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告刘成良、桐梓县茅石乡鑫源煤矿承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  赵俊华 审 判 员  王喻庆 人民陪审员  罗友富 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  张 松