安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初4809号 原告：彭来英，女，1953年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱银旺，安徽文得律师事务所律师。 被告：邓菊蓉，女，1972年11月21日生，汉族，安徽海亮房地产有限公司外勤，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地。安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦4楼。 负责人：张进军，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司法务，住安徽省合肥市长丰县。 原告彭来英诉被告邓菊蓉、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭来英及其委托诉讼代理人朱银旺，被告邓菊蓉、平安保险公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭来英向本院提出诉讼请求：1、判令邓菊蓉赔偿原告损失合计85755.5元；2、判令平安保险公司在保险责任险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日18时05分，被告邓菊容驾驶皖Ａ×××××的小型客车，在固镇路与凤淮路交口附近掉头时，未确保安全，碰撞到原告电动自行车，致使原告受伤、原告车辆受损。经交警依法认定，被告邓菊容的行为违反了《道路交通安全法》的规定，负全部责任，原告无责任。且事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、第三责任险、不计免赔险等。被告邓菊容的行为给原告造成了巨大伤害，致使原告左肩、臀部、左腕左膝等全身多处外伤，左尺骨茎突骨折、左第4掌骨骨折、左桡骨远端骨折等。被告支付了医疗费，后原告多次要求被告赔偿，被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 邓菊榕辩称：事故发生后，我立即送原告去了一零五医院治疗，本次事故中因我的车辆有保险，交警让我负全责，对于原告诉请要求我方赔偿我方不予认可，请求法院依法判决。 平安保险公司辩称：我方对事故发生事实无异议，事故认定责任同被告邓菊榕意见，被告邓菊榕在我方投保了交强险、第三责任险、不计免赔险等。我方对原告单方鉴定有异议，我方已经提出鉴定申请，要求重新鉴定，原告诉讼请求过高，部分诉讼请求无事实法律依据，鉴定费不属于保险责任范围内，我方不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据1、原告的身份证和户口簿、被抚养人户口簿。证明：1、原告的诉讼主体适格和身份信息，被扶养人身份信息等；2、被告应按城镇居民的标准予以赔偿。邓菊蓉质证同意见平安保险公司。平安保险公司质证认为真实性无异议，对其证明目的有异议，该组证据无法证明被抚养人的信息及被抚养人其他子女情况，也不能证明被抚养人丧失劳动能力。 证据2、合肥市公安局交通警察支队庐阳大队《道路交通事故认定书》。证明被告邓菊蓉对该起交通事故负全部责任，需对原告的损失承担全部赔偿责任；邓菊蓉质证意见同平安保险公司，平安保险公司质证认为真实性无异议，保险公司不是事故当事人。 证据3、安徽武警医院的《病历》。证明致使原告左肩、臀部、左腕左膝等全身多处外伤，左尺骨茎突骨折、左第4掌骨骨折、左桡骨远端骨折等。邓菊蓉质证意见同平安保险公司。平安保险公司质证认为对其真实性无异议，对其证明目的有异议。 证据4、交通费发票。证明原告虽未住院，多次前往医院治疗，共花费交通费1000余元，仅保留229.9元发票，邓菊蓉质证意见同平安保险公司。平安保险公司质证对三性均有异议。 证据5、驾驶证和行驶证信息资料、保险单。证明被告邓菊容车辆所有人信息及机动车投保信息，交通事故发生在保险期间。邓菊蓉质证意见同平安保险公司。平安保险公司质证认为驾驶证需核实原件，保单无异议。 证据6、收入证明。证明原告工资收入情况，被告需按照相关标准依法赔偿。邓菊蓉质证意见同平安保险公司。平安保险公司质证对其三性均有异议，该证据不符合证据形式规定，应有单位负责人签字盖章，居民委员会不应是该证明出具的主体，原告从事的零售生意，应提供单位营业执照，原告也没有提供其他证据予以佐证，不能达到原告证明目的。 证据7、鉴定意见书、鉴定费发票。证明经安徽全诚司法鉴定中心依法鉴定，伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，被告应当按照相关赔偿标准赔偿。原告支付鉴定费2000元。邓菊蓉质证意见同平安保险公司。平安保险公司质证认为真实性无异议，对其证明目的有异议，原告的伤情不构成十级伤残，因原告从事故发生到鉴定仅间隔3个月，没有治疗终结，鉴定机构测量不规范，该鉴定依据不足，三期鉴定时长过长，误工期应计算至评残之日为88天。 证据8、电动车维修费收据。证明原告支付维修费1000元，被告需赔偿。邓菊蓉质证意见同平安保险公司。平安保险公司质证认为对其三性均有异议，收据不是正规发票，没有具体客户名称，也无相关是原告车辆的记载。 被告邓菊蓉提交了证据收条一张，证明原告收到其500元。原告质证确实收到500元。平安保险公司质证认为无异议。 本院经审核对原、被告证据认证如下：对原告证据1的真实性本院予认确认，可以证明原告诉讼主体适格及其是按城镇居民。对证据2、3、4、5的真实性予以确认。对证据6，因该证明不足以证明原告收入情况，故本院不予认定。对证据7的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据8可以反映电动车有车损。被告邓菊蓉提交的证据真实性本院予以确认。本院经审理查明如下:2016年1月8日18时05分，被告邓菊容驾驶皖Ａ×××××的小型客车，在固镇路与凤淮路交口附近掉头时，未确保安全，碰撞到原告电动自行车，致使原告受伤、原告车辆受损。经合肥市公安局交警支队庐阳大队认定，被告邓菊容的行为违反了《道路交通安全法》的规定，负全部责任，原告无责任。 原告在医院就诊，被告邓菊蓉支付了医疗费。原告于2016年4月8日委托安徽全诚司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左桡骨远端骨折遗有左上肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级。三期评定，误工期评定为120天，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支出鉴定费用2000元。后原告要求赔偿未果，现诉至法院。 本院审理中，平安保险公司提出对原告伤残重新鉴定，2016年10月26日本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告伤残程度重新鉴定，2016年11月16日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人彭来英因道路交通事故外力作用致左尺骨茎突骨折后遗留左上肢功能丧失10%，此损伤后遗症评定构成十级伤残。 另查明：皖Ａ×××××小型客车在车辆管理部门的登记所有人为邓菊蓉，该车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邓菊榕驶小型客车发生交通事故，致原告人身受到损害，应当对原告损失承担赔偿责任。平安保险公司为本案肇事小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由平安保险公司在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由平安保险公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由邓菊蓉承担赔偿责任。 原告主张的各项损失如下： 1、营养费90天*30元/天＝2700元，本院予以支持 2、护理费60天*116元/天＝6960元，本院可支持60天*114.2元/天＝6852元。 3、误工费3500元*4个月＝14000元，因仅有社居委证明不足以证明其实际月收入，本院以城镇居民人均可支配收入标准进行计算，可支持26936元/12*4个月＝8978.67元。 4、伤残赔偿金26936元/年*18年*10%＝48484.8元，本院予以支持。 5、被抚养人生活费母亲16107*5*10%*5＝1610.7元，因该主张依据不足，本院不予支持。 6、交通费1000元，本院酌定支持300元。 7、精神损害抚慰金8000元，本院支持5000元。 8、鉴定费2000元属于实际支出费用可予支持。 9、电动车维修费1000元，本院可支持580元。 综上，总金额为74895.47元。上述费用可在交强险限额内予以理赔，被告已支付原告的500元可一并处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿74895.47元，其中支付原告彭来英74395.47元，支付被告邓菊蓉500元； 二、驳回原告彭来英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1012元，由原告彭来英负担132元、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇一六年十二月三十日 书记员  包雨婴 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。