贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4125号 原告：李光远，男，1967年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：周发建，贵州新长征律师事务所律师。 被告：李小洪，男，1990年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：李光宇，男，1966年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：宋冬冬，男，1991年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告李光远与被告李小洪、李光宇、宋冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序审理后转为普通程序公开开庭继续进行了审理。原告李光远庭前撤回对被告宋冬冬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告李光远及其委托代理人周发建到庭参加了诉讼，被告李小洪、李光宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李小洪、宋冬冬立即支付原告欠款70,000.00元及利息30,000.00元，合计100,000.00元；2、请求依法判决被告李小洪、李光宇从2016年5月15日起按月支付滞纳金3,500.00元至欠款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小洪、李光宇因急需柴油，找到原告于2015年6月2日签订了《柴油供应合同》，原告作为甲方，被告李小洪、李光宇作为乙方，合同约定“五、乙方每月结算一次供油款，次月15日前乙方以银行转账或现金方式将上月乙方加油款支付到甲方账户。六、乙方每月15日前必须一次性支付甲方油款，如未按时支付甲方油款，乙方必须支付甲方油款总金额的5%滞纳金”。合同签订后，原告履行了供油义务至九月。被告李小洪、李光宇陆续支付了40万元款项，余下款项于2016年3月29日出具欠条，注明“今欠到李光远柴油款70000.00元大写柒万元整，利息30000.00元大写叁万元整，总计100000.00元，大写壹拾万元整。注：《2016年4月31日前付清》欠款人：李小洪宋冬冬”。宋冬冬因欠被告李小洪相关款项，应被告李小洪要求，宋冬冬也在欠条上签字按手印，欠条利息30000.00元实质系《柴油供应合同》第六项约定滞纳金。但时至今日，被告仍未支付欠款及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告李小洪辩称：1、柴油供应这事李光宇没有参与；2、供油是从6月开始，故利息不能从4月算起；3、该款项我没有收到，所以我不承担。 被告李光宇辩称：1、我没有支付过原告所诉的40万款项；2、我虽然在合同上签了字，但合同并没有实际交易。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年6月2日，原告李光远与被告李光宇签订了一份《柴油供应合同》，合同约定由原告李光远向被告李光宇供应柴油，每月结算和支付一次供油款，如未按时支付则支付油款总金额5%的滞纳金。几日后，被告李小洪在该合同上签字，并按合同进行了交易；该交易实为被告李小洪作为中间人将原告李光远出售的柴油转卖给第三方，以赚取差价，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。2、原告李光远提起诉讼时，列有被告宋冬冬，但于开庭审理前以宋冬冬未参与合同的签订，撤回对宋冬冬的起诉。3、被告李小洪与宋冬冬系合作关系，但宋冬冬并未与原告李光远签订柴油供应合同；2016年3月29日的欠条，欠款人处宋冬冬的签名，经庭审查明，系因被告李小洪在后期出售柴油的加油款被其收取后才让其在欠条上签字，该情况应视为被告李小洪与宋冬冬的债权债务关系，应另行处理。4、原告诉称利息30,000.00元系以欠款总金额70,000.00元按每月5%的滞纳金计算。5、原告请求以70,000.00元为本金，要求被告每月以5%支付滞纳金，该滞纳金应视为双方约定的违约金。 本院认为：原告李光远与被告李光宇在自愿、平等的基础上签订的柴油供应合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律及法规的强制性规定，该合同合法、有效。但合同签订后双方未实际履行，且未履行合同的行为对双方并未造成损失。事后，被告李小洪因与原告李光远达成柴油供应合意，为了简便，使用了原告李光远与被告李光宇签订的合同进行签署，并未另行签订供应合同，故原告李光远与被告李小洪的柴油供应合同应属其二人合意的书面载体，系存在于二人之间的买卖合同，与被告李光宇无关。而宋冬冬与原告李光远未签订任何合同，双方不存在任何法律关系，虽欠条上有宋冬冬的签名，但并不是基于合同关系而向原告出具的欠条，且原告李光远已向本院提出撤回对其起诉的书面申请。综上，根据合同相对性原则，被告李光宇、宋冬冬因不是本案合同当事人，不应承担本案的合同义务。因被告李小洪未按约给付原告货款而向其出具欠条，该“欠条”实为原告李光远与被告李小洪之间因柴油供应形成的债，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告李小洪作为完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的法律后果承担相应责任。现因被告李小洪未履行给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，应由被告李小洪给付原告李光远柴油款70,000.00元。对于原告李光远要求被告支付利息30,000.00元的请求，因该利息是双方当事人对前期款项经结算后并已载明欠条上的款项，应为双方真实意思表示，本院予以确认。对被告李小洪提出利息实际只有两万余元的抗辩，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。对于原告李光远要求被告从2016年5月15日起按每月5%支付滞纳金的请求，基于双方当事人对合同的意思表示，约定延迟履行义务的一方应支付对方具有补偿性质或者惩罚性质的款项，本质上是违约金的表示形式，故本案中双方当事人约定的滞纳金应视为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，本院予以支持，即由被告李小洪支付从2016年5月15日起以70,000.00元为本金按每月5%支付滞纳金至欠款本金还清时止。被告李小洪、李光宇经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，对原告李光远的部分诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李小洪限本判决生效后十日内支付原告李光远欠款70,000.00元及利息30,000.00元； 二、由被告李小洪限本判决生效后十日内支付从2016年5月15日起以70,000.00元为本金按每月5%支付滞纳金至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,370.00元，由被告李小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李书伟 人民陪审员  **文 人民陪审员  余光美 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  敖海雪