wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1888号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺。被保全人：吴中利,男,1957年7月20日生，汉族,住吉林省长春市九台市水利局。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与吴中利银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初862号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款73469.42元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值73469.42元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2912号申请执行人：马宏伟，男，1973年11月01出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳宏沃农产品经营有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-18号331。法定代表人：姚骞。本院在执行申请执行人马宏伟与被告沈阳宏沃农产品经营有限公司合同纠纷（2021）辽0103执2912号一案中，被执行人应给付申请执行人564700元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年八月十日书 记 员  郭思程
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执1080号被执行人：许家欢，男，1984年12月8日出生，汉族，住北海市银海区。本院在执行许家欢罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）桂0503刑初92号刑事判决，于2021年5月26日移送强制执行，执行标的为缴纳罚金五千元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行了财产调查，包括证券、保险、工商、婚姻登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等。本院还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心以及被执行人住所地的基层组织发函调查被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄之洋二〇二一年八月九日法官助理 张 卉书 记 员 廖宇翔附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民特78号 申请人：王振昌，男，1958年2月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：王振文，男，1951年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人王振昌申请宣告公民死亡一案，本院立案后，申请人王振昌于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人王振昌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人王振昌撤回申请。 审 判 员 许凌云 二〇二一年八月十六日 法官助理 崔馨予 书 记 员 吴 疆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1652号 贵州嘉泰铭电子商务有限公司、唐浪： 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月26日作出的黔六钟劳人仲案字[2021]第127号仲裁调解书依法受理唐浪申请执行贵州嘉泰铭电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州嘉泰铭电子商务有限公司应按生效仲裁调解书支付申请执行人唐浪工资6055元，并承担本案执行费50元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，未查到被执行人贵州嘉泰铭电子商务有限公司名下有可供执行的财产，本院对被执行人银行账户予以依法冻结，后查明被执行人通过微信转账的方式向申请人履行了1945元，剩余款项及执行费4160元被执行人于2021年8月2日交到本院指定账户。申请执行人于2021年8月17日代缴执行费50元，同日，本院将余款及代缴的执行费一并发放给申请执行人，申请执行人向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执1652号案件已执行完毕。 二〇二一年八月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1395号罪犯梅泽贵，男，1989年2月15日生，汉族，贵州省平坝县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2019年7月18日作出（2019）黔0321刑初408号刑事判决，认定梅泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。该刑期自2019年1月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅泽贵在2019年10月至2020年4月、2020年5月至2020年9月获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅泽贵减刑五个月（刑期自2019年1月9日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4238号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人曾祥文。被执行人浏阳市凯丰种植专业合作社。被执行人曾繁荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人浏阳市凯丰种植专业合作社、曾祥文、曾繁荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初11271号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还借款973320.72元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市凯丰种植专业合作社、曾祥文、曾繁荣银行存款973320.72元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年八月五日书记员  黄思明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2124号申请执行人：冷泽铭，女，汉族，1990年3月2日生，住胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，董事长。申请执行人冷泽铭与被执行人青岛中贯置业有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令,被执行人未到庭履行法律义务。通过网络查控未查询到被执行人可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，被执行人名下有房产,已被其他案件查封,本案轮候查封了该房产。经实地查找,公司已停止经营。本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未向本院申请发布悬赏公告,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年八月四日书记员  李永超
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书     （2021）渝0153民初3431号      原告：刘玲，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。   委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。    被告：朱昌良，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：朱昌秀，女，1967年6月30日出生，汉族，广东省深圳市宝安区。   第三人：重庆市荣昌区杨美房屋信息咨询部，住所地重庆市荣昌区。   负责人：杨富美。   原告刘玲与被告朱昌良、朱昌秀、第三人重庆市荣昌区杨美房屋信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘玲于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘玲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许刘玲撤回起诉。   案件受理费减半收取计7620元、保全费5000元，均由刘玲承担。         审 判 员 李 婧              二〇二一年八月二十日       书 记 员 李梦雪          1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执542号之二 申请执行人：贵州新一派建设科技有限公司，社会统一信用代码915202010657898909，住所地贵州省六盘水市钟山区荷城花园西湖苑丁-024号。 法定代表人：晋方伦。 被执行人：江绍恩，男，汉族，1977年07月20日生，住福建省福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江绍恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江绍恩在贵州省农村信用社联合社62177900011*****_1账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年八月十九日 书记员  付立军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11622号申请执行人：天津市滨海新区凌花涂料有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽港塘路2699号。法定代表人:于惠勇,执行董事。被执行人:周明武,男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市。本院在执行天津市滨海新区凌花涂料有限公司与周明武买卖合同纠纷一案过程中查明，本院于2021年6月7日作出（2021）津0116民初9014号民事判决书，判决如下：一、被告周明武应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市滨海新区凌花涂料有限公司货款184092.5及利息（以184092.5元为基数，自2020年1月4日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市滨海新区凌花涂料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157.5元（原告已预交本院），由原告负担2437.5元，被告周明武负担1720元；保全费2751元，由被告周明武负担。后因周明武未按生效法律文书还款，天津市滨海新区凌花涂料有限公司于2021年7月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法于2021年7月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，期限内被执行人未履行。2021年8月2日，双方当事人达成被执行人于8月2日给付100000元、2021年12月20日前给付70000元即结案的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执11622号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年八月三日书记员  杨 明
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执793号申请执行人：秦树娥,女,1948年12月2日出生,住介休市。被执行人：辛涛，男,1973年3月15日生，汉族，住介休市。被执行人：辛江，男,1975年5月5日生，汉族，住孝义市。本院在执行秦树娥与辛涛、辛江婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1715号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月3日立案执行，向被执行人辛涛、辛江发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛涛、辛江的银行存款14056.00元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年八月四日书记员  常星星
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1563号原告：翼城县星杰物业管理有限公司，住所地：翼城县唐兴镇南寿城村。法定代表人：宗继华，该公司经理。被告：李夏苹，女，住翼城县。原告翼城县星杰物业管理有限公司与被告李夏苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理，原告翼城县星杰物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县星杰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县星杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告翼城县星杰物业管理有限公司负担。审判员 温海霞二〇二一年八月六日书记员 周健楠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3453号被执行人：薛海鹰，女，1969年9月2日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。本院于2021年7月26日立案执行薛海鹰容留他人吸毒罪一案[(2018)津0110刑初498号刑事判决书]中，本案执行标的为5000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月27日、2021年8月12日、2021年8月23日,本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年7月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年8月11日，本院委托河北省承德市双桥区人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年8月17日，本院依法划拨被执行人名下账户存款2681.02元；6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年八月二十四日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申72号 再审申请人（一审被告）：日照广益印务有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道孙家村（振兴西路南侧），统一社会信用代码9137112255990334XQ。 法定代表人：左兴彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：北京永载文化有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号1幢12层1201A，统一社会信用代码91110108584436923L。 法定代表人：罗亭，该公司总经理。 再审申请人日照广益印务有限公司因与被申请人北京永载文化有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初5185号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，再审申请人日照广益印务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年八月六日 书记员 惠 超
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2718号申请执行人：毕盈美，女，1963年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张宏伟，男，1979年9月13日出生，满族，住内蒙古赤峰市。申请执行人毕盈美与被执行人张宏伟买卖合同一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕盈美据此申请立案执行，要求被执行人张宏伟偿还借款本金18000元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人张宏伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人张宏伟的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。已轮候查封被执行人名下车辆。未发现可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年八月十九日书记员 尹孝男
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执716号被执行人：湘乡市旭瑞房地产开发有限公司（以下简称旭瑞公司），统一社会信用代码914303817991414529，注册号430381000001380，住所地：湘乡市昆仑桥办事处东山东路11号。法定代表人潘友良，该公司董事长。被执行人：潘友良，男，1954年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，经商，旭瑞公司法定代表人，住湘乡市。本院在被执行人旭瑞公司、潘友良缴纳罚金一案中，根据已发生效力的（2020）湘0381刑初223号刑事判决书。被执行人旭瑞公司应缴纳罚金100万元，潘友良应缴纳罚金20万元（已缴纳5万元），本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人旭瑞公司、潘友良送达了执行通知书、报告财产令；于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券，现场查询了被执行人的不动产、公积金等财产情况，因二被执行人的资产经湘乡市建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室初步核查，不足以清偿全部集资参与人债务，且正由政府工作组招商融资盘活资产中，本院不宜在本次执行中对所查控的财产进行处理。执行过程中，本院依职权对被执行人旭瑞公司、潘友良采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月25日，本案应执行的标的金额为旭瑞公司缴纳罚金100万元，潘友良应缴纳罚金20万元（已缴纳5万元），尚有115万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂不宜在本次执行中对所查控的财产进行处理。故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋丛仁审 判 员 陈 军审 判 员 刘辉南二〇二一年八月二十五日法官助理 丁 格书 记 员 唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执534号 申请执行人：何雄伟，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘松柏，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人何雄伟与被执行人刘松柏民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月2日作出的（2021)湘0522民初133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院于2021年6月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年6月11日依法冻结了被执行人银行账户。 本院于2021年6月16日至6月28日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。本院于2021年6月16日对被执行人住房公积金进行冻结（因被执行人未退休，故无法处置），其他未发现被执行人有财产可供执行。 2021年6月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人在经本院传唤后于2021年7月29日前来本院接受调查并作出还款计划。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日电话告知申请人，2021年8月3日当面约谈申请执行人并再次告知本案执行进程，申请执行人同意被执行人做出的还款计划，并于同日书面申请终结执行。本院已告知申请执行人如被执行人未按计划履行可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二一年八月十二日 书记员  张磊
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2744号 夏厚旭（被执行人）： 关于夏厚旭犯组织卖淫罪并处罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本院已强制扣划其银行账户余额2000元上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0522刑初267号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3426号周娜、袁明银、芮洪民：本院在执行申请执行人周娜与被执行人袁明银、芮洪民民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2021）苏0381民初701号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月1日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为33600元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，共执行到位28300元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费325元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0381民初701号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执713号 申请执行人郑双志与被执行人陈超群买卖合同纠纷一案,申请执行人郑双志依据已经发生法律效力的（2021）湘0522民初1054号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年8月4日立案执行，并于当日向被执行人陈超群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告陈超群支付原告郑双志货款50000元。 本案在执行过程中，被执行人陈超群已支付50000元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二一年八月二十六日 书记员  张 磊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢515号许晓磊：许晓磊依据（2018）苏1324民初7446号民事判决书向本院申请执行许尔标、许龙龙民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位196090元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4145号申请执行人：李某1，男，2006年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：李某2（原告之父），1974年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杜忠利，男，1970年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杜忠华，女，1968年3月21日出生，汉族，住天津滨海新区。申请执行人李某1与被执行人杜忠利、杜忠华教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初2244号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币37799元，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十七日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3604号范敬发（申请执行人）、巩玉（被执行人）：范敬发与巩玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13570元。经本院立案执行，现已强制执行到位13570元。本院已将该款转付给范敬发（申请执行人）。至此，范敬发（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执3604号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年八月十日书记员  马超
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初2219号 原告:孙小岚，女，汉族，1988年7月8日出生，户籍地长春市朝阳区。 被告:长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司，住所地:长春市净月开发区新城大街与天富路交汇诺睿德国际商务广场B2栋1304。 法定代表人:杨芳。 原告孙小岚与被告长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。原告孙小岚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙小岚撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年八月二十四日 书记员 刘丰楼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1478号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：方巍，男，1975年9月3日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韦洪士，男，1970年7月30日出生，汉族，住辽宁省兴城市。再审申请人方巍因与被申请人韦洪士建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方巍申请再审称，（一）被申请人恶人先告状，申请人不欠被申请人任何款项，二审法院对《补充协议书》条款的理解错误，严重违背事实常理。事实上《欠条》、《补充协议书》是在一个特殊的背景下形成的，被申请人在为申请人施工的同时还在进行另外一个葫芦岛的工程项目，但由于被申请人欠付农民工工资，一直被葫芦岛市劳动监察部门责令解决，否则将对其依法查处。在此情况下，被申请人恳求申请人对案涉工程进行决算并出具欠条，以应付劳动监察部门的查办，申请人恐怕被申请人摊上官司，耽误自己的工程进度，便答应了被申请人，因此形成了2016年8月3日的三张《欠条》。事后，申请人自觉行事草率，便于2016年8月12日找来被申请人签署了《补充协议书》，对《欠条》所载款项重作说明并作出约定，意在表示该笔款项系工程全部完工后的剩余款项。然而，由于申请人不懂法言法语，在行文过程中出现语句瑕疵，造成解读歧义。综上，二审法院断章取义，简单、粗暴地对《补充协议书》的一句条款进行直接解读，而忽视了该句条款存在的上下文环境，作出严重违背常理的事实认定。（二）二审法院以合同无效为由免除被申请人赔偿责任，适用法律严重错误。被申请人系无施工企业资质的自然人，申请人将案涉工程发包给被申请人违背了建筑法的强制性法律规定，合同被认定为无效，申请人对此无异议。但是，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，即便合同无效后，并非必然免除过错方的赔偿责任。申请人在一审的反诉请求中主张的系被申请人的赔偿责任，参照的标准系《补充协议书》中的违约条款。然而二审法院以“关于违约金的约定亦应认定为无效”为由，直接免除了被申请人的缔约过失赔偿责任，于法无据。（三）二审法院置申请人反诉于不顾，既要求申请人另案主张权利，又维持一审驳回申请人反诉请求，剥夺申请人诉权。《补充协议书》签订后，被申请人因拒不支付劳动报酬隐匿，再也没有在工地出现过，施工现场仅滞留被申请人雇佣的“袁大成”（系被申请人妻兄）、“老张”两名监工工长，却因被申请人未向二人拨款导致工程彻底瘫痪。申请人万般无奈之下为被申请人偿还、垫付材料款、人工费以保障工程继续推进，2017年5月31日，被申请人滞留于工地的两名工长撤离工地现场，申请人全面接替施工，直至2017年9月中旬，才完成案涉合同全部施工内容。经申请人统计，自《补充协议书》签订之后，申请人向被申请人支付工程款807,600元，替被申请人偿还、垫付的材料费、人工费1,180,770元，以及由申请人独立完成的合同内施工费用875,000元，以上共计人民币2,863,370元。申请人就上述事实提出了反诉请求，交纳了反诉费用。然而二审法院置申请人反诉于不顾，作出“以上款项涉及案外人与韦洪士之间的其他法律关系，故本案不予调整，方巍可另行主张权利”的论述。表面上看虽然给了申请人另案诉讼的权利，然而在判决主文中又维持了一审判决驳回申请人反诉请求的判项，直接导致申请人花了反诉费却丧失了诉权。（四）本案事实不清，二审法院偏袒被申请人，直接改判剥夺了申请人救济权。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，请求撤销一、二审判决，发回重审。韦洪士提交意见称，（一）二审判决认定的基本事实明确，证据充分。（二）二审判决适用法律是正确的。（三）二审判决不存在遗漏或者超出诉讼请求。再审申请人改、扩建建筑面积多达4000多平方米，被申请人为其完成的工程价款累计500多万元。再审申请人故意拖延支付工程款，将价款一压再压、一拖再拖。《补充协议书》双方完全出于自愿，再审申请人出具欠条是其真实意思表示。本院经审查认为，关于再审申请人主张二审判决认定事实、适用法律错误问题。本案中，被申请人主张工程款的证据为案涉三张欠条及《补充协议书》，再审申请人对其出具的欠条及双方签订的《补充协议书》的真实性并无异议，但主张书写欠条及签订补充协议时工程未完工，应理解为待工程完工，经再审申请人验收合格之后才能确认欠付该笔工程款。根据《补充协议书》第二条约定“经甲方（再审申请人）验收合格确认，甲方尚欠乙方（被申请人）工程款138万元”的内容及双方诉、辩意见，二审法院认定再审申请人欠付被申请人工程款138万元，扣除再审申请人已经支付的10万元，尚应支付128万元。故，二审法院在认定事实及适用法律方面并无不当。关于再审申请人主张二审法院既要求其另案主张权利、又驳回其反诉请求，剥夺其诉权的问题。再审申请人反诉主张其在双方签订《补充协议书》之后又向被申请人支付了807,600元应予扣除的问题，因其提供的证据不足以证明其该项反诉请求。再审申请人反诉主张被申请人未按照《建筑工程施工合同》及《补充协议书》的约定如期完工，应向其赔偿违约金136万元问题。因再审申请人未能举证证明案涉工程未能如期完工的责任在被申请人，且双方在《补充协议书》只明确约定了撤场日期及超期撤场的责任，而未涉及未如期完工内容，故一、二审法院驳回其该二项反诉请求并无不当。再审申请人反诉主张被申请人返还其垫付偿还的材料费、人工费1,180,770元、其独立完成施工的875,000元一节，再审申请人在没有充分证据证明被申请人对以上欠款予以确认的情形下，因以上款项涉及案外人与被申请人、再审申请人之间的其他法律关系，故二审法院对其此项反诉请求在本案中不予调整，告知再审申请人可另行主张权利符合法律规定。综上，方巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方巍的再审申请。审 判 长 樊少忠审 判 员 罗建华审 判 员 燕 妮二〇二一年八月十三日法官助理 李 华书 记 员 刘 博
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2026号上诉人（原审被告）：姜德锋，男,1971年3月25日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人（原审被告）：朱晓秀，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县。两上诉人共同委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石新奎，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人姜德锋、朱晓秀因与被上诉人石新奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜德锋、朱晓秀上诉请求：1.撤销原判，改判驳回石新奎的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由石新奎负担。事实与理由：1.姜德锋、朱晓秀已通过石新奎儿子偿还其120000元借款，原审判决认定事实不清。石新奎儿子因买车要用钱，于2016年11月18日要求姜德锋偿还本案120000元借款，姜德锋于次日早晨将20000元偿还给石新奎儿子，晚上将100000元用袋子装好给石新奎儿子，该事实有姜德锋与石新奎儿子通话录音为证。原审认定姜德锋曾经向石新奎借款150000元，又认定姜德锋向石新奎儿子偿还过借款，但未认定是偿还哪一笔，认定事实不清。2.朱晓秀在一审开庭答辩时提出石新奎主张权利超过诉讼时效，姜德锋在一审第二次开庭亦辩称石新奎主张权利超过诉讼时效，原审对此不予认定，判决显失公平。石新奎辩称，之前150000元借款已经还清，但本案的120000元借款姜德锋未偿还。姜德锋称2016年石新奎儿子要买车要求其还清借款，不是事实。石新奎儿子2017年买的二手车，是找同事借钱买的车。一审判决正确，请求维持一审判决。石新奎向一审法院起诉请求：1.判决姜德锋、朱晓秀偿还借款120000元及六年的利息；2.诉讼费由姜德锋、朱晓秀负担。一审法院认定事实：石新奎与姜德锋系朋友关系，2015年11月17日，姜德锋和朱晓秀夫妻因经营需要向石新奎借款120000元，朱晓秀向石新奎出具了两张借条，分别为借款50000元和70000元，内容为“借条,今借到石新奎现金伍万元整（￥50000.00元）借款人朱晓秀姜德锋2015.11.17”和“借条,今借到石新奎现金柒万元整（￥70000.00元）借款人朱晓秀姜德锋2015.11.17”。2014年3月6日姜德锋曾向石新奎借款150000元。姜德锋向石新奎的儿子偿还过借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜德锋、朱晓秀向石新奎借款并出具了借条，借条是证明借贷关系存在通常使用的凭证，石新奎要求姜德锋、朱晓秀偿还借款120000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方在借款合同中没有约定借期及逾期利息，应视为没有利息。故石新奎要求姜德锋、朱晓秀支付利息的请求，该院不予支持。姜德锋、朱晓秀辩称其所借款已全部还清，但其在与石新奎的电话录音和在庭审中陈述的还款时间、数额相互矛盾，又无其他相关证据予以证明其已实际全部偿还完毕，且石新奎亦予以否认。因此，姜德锋、朱晓秀抗辩理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告姜德锋、朱晓秀应偿还原告石新奎借款120000元，于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回石新奎其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由姜德锋、朱晓秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。石新奎提供：机动车登记证书、二手车发票、两份证明，证明目的：石新奎儿子是2017年买的二手车而不是2016年买的车。姜德锋、朱晓秀发表质证意见认为：对于两份证明，证人应当出庭作证。其他两份证据与本案还款无关联性。本院认证如下：上述证据均与本案无关联性，本院不予采信。姜德锋、朱晓秀对一审法院查明事实中“姜德锋向石新奎的儿子偿还过借款”有异议，认为姜德锋是通过石新奎儿子向石新奎偿还本案120000元借款，对其他认定事实无异议。石新奎对一审法院查明事实无异议。对双方当事人均无异议的一审法院查明事实，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对姜德锋、朱晓秀于2014年3月6日向石新奎借款150000元、于2015年11月17日向石新奎借款120000元的事实均无异议。对于石新奎在本案中起诉2015年11月17日的120000元借款，姜德锋和朱晓秀辩称其已通过石新奎的儿子向石新奎偿还，并提供姜德锋与石新奎儿子的通话记录为证。对此，石新奎认可姜德锋曾通过石新奎儿子偿还过借款，但系对之前150000元借款进行的偿还而非对案涉120000元借款的偿还。在石新奎与姜德锋的通话录音中，姜德锋说“俺表兄你听我讲，我第一次150000叫高高带去的，我可收条子”，石新奎回答“你没收条子，我第二天早上送给你的……”；石新奎说“我说你借几笔大钱，借两笔大钱，这笔大钱就没还”，姜德锋说“一笔高高带去的，一笔我亲自送来的，我送给你，你说没收到…”上述谈话内容与石新奎的陈述可以相互印证。即，姜德锋通过石新奎儿子向石新奎还款150000元。通话记录中，姜德锋还说“你年前打电话给我，哪家亲戚要买房子的…”、“我讲过过年给你，我年前年后卖螃蟹就给你钱”、“我借第二笔钱，我清清楚楚我亲自送给你的”、“我不是正月十三就是正月十四给你的，你好好想想，大概是十三万六千块钱左右”。一审中，姜德锋陈述因石新奎称其儿子要买车，故姜德锋将案涉120000元借款通过石新奎儿子进行了偿还。二审中，姜德锋称其在通话录音中所说的偿还案涉120000元借款的时间和地点均系记忆错误，实际上其春节后去石新奎家是送利息钱而不是偿还借款。姜德锋第一次通过石新奎儿子偿还150000元借款后，对于第二次偿还案涉120000元借款的时间、地点、数额、向谁偿还，姜德锋在一审、二审中的陈述以及其与石新奎通话录音中的内容均相互矛盾，且未提供其他证据证明已偿还案涉借款。一审法院判决姜德锋、朱晓秀偿还石新奎借款120000元裁判正确。姜德锋、朱晓秀的此节上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。关于姜德锋、朱晓秀上诉认为石新奎起诉已超过诉讼时效的问题。案涉两张借条中均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行…”之规定，本案石新奎起诉并未超过诉讼时效。姜德锋、朱晓秀此节上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，姜德锋、朱晓秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人姜德锋、朱晓秀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许家才审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年八月十三日法官助理 王 璐书 记 员 赵玉青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执恢313号王振红（申请执行人）、董怀国（被执行人）：王振红与董怀国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计301934.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位301934.00元。至此，王振红向本院申请执行的（2016）豫0225民督1号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执恢313号王振红（申请执行人）、董怀国（被执行人）：王振红与董怀国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计301934.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位301934.00元。至此，王振红向本院申请执行的（2016）豫0225民督1号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0731民初1453号原告：涿鹿县鑫祥物业服务有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县祥和苑小区。法定代表人：周建德，公司经理。委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所执业律师。被告：刘佃龙，男，汉族，45岁，住河北省张家口市涿鹿县。涿鹿县鑫祥物业服务有限公司与刘佃龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告涿鹿县鑫祥物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涿鹿县鑫祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由涿鹿县鑫祥物业服务有限公司负担。审 判 员 杨秀娥二〇二一年八月十六日法官助理 刘志丹书 记 员 胡晓婧
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1353号 李琳： 关于王玉升申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月27日作出的（2021）豫1725民初817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月23日向本院申请强制执行，本院于2021年08月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初817号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年八月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27561号原告：上海菁英房地产经纪有限公司。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨某，女。被告：郭连琴。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告郭连琴中介合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告上海菁英房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告向本院提交撤诉申请表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年八月二日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执699号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾，该公司执行董事。委托代理人夏雨航，男，1995年3月1日出生，该公司职工。被执行人李传宇，男，1985年9月13日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李传宇借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13197号裁决书，向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行该仲裁裁决书所确定的金钱给付义务。娄底市中级人民法院作出（2021）湘13执204号执行裁定书，指定该案由冷水江市人民法院执行，本院现已执行立案。经审查，保定仲裁委员会在仲裁申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人李传宇借款合同纠纷一案中，送达证明中仅注明2019年6月24日进行了短信向李传宇送达仲裁裁决书，但未附仲裁裁决书已有效送达被申请人李传宇的相关证据。本院认为，《经济合同仲裁委员会办案规则》第三十五条规定，仲裁文书应当直接送达当事人，直接送达有困难的，可以委托当事人所在地的仲裁机关代为送达，并由当事人在送达回证上签名或者盖章后退回原仲裁机关。根据该法条规定，电话、电子方式送达无法律依据。另《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送达人同意，人民法院可以采取传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。另参照民事诉讼法关于送达方式的规定，仲裁裁决书也只能采取直接送达或邮寄送达、公告送达等方式，不能适用传真、电子邮件、电话等方式进行送达。本案中保定仲裁委员会受理案件后，未能提供仲裁裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月七日书记员  唐晶晶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2444号上诉人（原审原告）：李仁烈，男，汉族，1946年3月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审原告）：陈家兰，女，1957年2月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区投资大厦1401-1414，组织机构代码1498798-7。法定代表人：王长君，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘敏，男。被上诉人（原审被告）：孙敏华，女。被上诉人（原审被告）：崔桂中，男，汉族，1955年2月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人李仁烈、陈家兰因与被上诉人蚌埠市政达房地产开发有限公司、刘敏、孙敏华侵权责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李仁烈、陈家兰上诉请求：撤销一审裁定，指令蚌埠市禹会区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实有误，李仁烈、陈家兰诉请的不是返还生效调解书羁押中的房屋产权，而是权益被侵害赔偿之诉。依据物权法的相关规定，李仁烈、陈家兰物权遭受侵害，有权提起诉讼，要求赔偿。对于已生效的00862号调解书，李仁烈、陈家兰认为错误，且已穷尽维权措施未果。李仁烈、陈家兰只能提起赔偿之诉，请求二审法院支持李仁烈、陈家兰的上诉请求。李仁烈、陈家兰向一审法院起诉请求：1、蚌埠市政达房地产开发有限公司、刘敏、孙敏华、崔桂中赔偿李仁烈、陈家兰房屋折价款人民币573640元（计算方式：房屋楼盘市场售价7000元/m2X88.6平方）减去应交政达公司办产权证补偿款77.6m2X600元/m2。2、返还占有李仁烈、陈家兰房屋因拆迁获得的拆迁安置过渡费，不当得利42528元人民币（计算方式：10元/m2X88.6m2X48个月-2014年至2017年）。一审法院认为，本案李仁烈、陈美兰所主张的“李仁烈、陈美兰投资经营分得的粮食一库综合楼一单元四楼南户77.6平方的房屋”已经本院做出的“蚌民一终字第00862号”调解书给予实体处理。本案李仁烈、陈美兰主张系其实质对“蚌民一终字第00862号”调解书调解协议内容存有异议，认为“2012年5月，因政达开发公司拖延给合伙人所分房屋办理产权证，崔桂中向禹会区法院提起民事诉讼，请求法院判令政达开发公司给自己从事合伙开发分得的粮食库综合楼单元二楼北户95.6平方，三单元二楼93.24平方两套房屋办理产权证。（后当事人对一审裁判不服，提起上诉）本院审理后，对该案主持调解时，崔桂中代理人孙敏华、政达开发公司代理人刘敏为达各自目的：一方为帮助崔桂中占有李仁烈、陈美兰房屋，从中谋取己利，一方为收取每平方房屋面积1000元的高额补偿费（李仁烈、陈美兰与政达开发公司约定：每平方房屋面积只需付600元补偿费，即办理产权手续）。在李仁烈、陈美兰身在外地、毫不知情的情况下，双方相互串通，虚构事实，有意将李仁烈、陈美兰投资经营分得的粮食一库综合楼一单元四楼南户77.6平方的房屋说成是崔桂中分的房子，双方心照不宣，共同在（2013）蚌民终字第0086号调解协议上签字，导致法院出具了损害李仁烈、陈美兰权益的调解书。”但该调解书现已发生法律效力，李仁烈、陈美兰所主张案涉房屋现属法院生效裁判羁束中，即使李仁烈认为该调解协议形成过程等存有问题，在当前“蚌民一终字第00862号”调解书生效情形下，其不应再行就此提出本案之新的诉讼，否则将可能会对同一实质争议标的产生两份相互矛盾的法院生效裁判结果。因此，应依法驳回李仁烈、陈家兰对本案的起诉。综合以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回李仁烈、陈家兰的起诉。本院审理查明，本院（2013）蚌民一终字第00862号民事调解书查明：1997年周贯九与汪振升、李仁烈、崔桂中四人达成共同开发房地产的合伙协议。同年7月16日周贯九与政达公司签订了一份《房地产开发股份合作协议书》，约定：周贯九选定政达公司为挂靠单位，上缴1%管理费。协议签订后，汪振升、周贯九、李仁烈、崔桂中等人以政达公司的名义承接了蚌埠市工程项目，并自筹资金进行了开发建设。工程结束后，崔桂中分得坐落于蚌埠市一单元二层北户、一单元四层南户及三单元二层北户共计3套房屋，但崔桂中一直未能取得上述房屋的产权证，故崔桂中起诉要求：1、依法确认坐落于蚌埠市房屋归崔桂中所有；2、政达公司协助其办理上述三套房屋的房屋产权证。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、坐落于蚌埠市******面积为95.6平方米、一单元四层南户面积为77.6平方米及三单元二层北户面积为93.24平方米的三套房屋归崔桂中所有；二、上诉人崔桂中应于2013年12月15日之前，按照1000元／平方米的标准向被上诉人蚌埠市政达房地产开发有限公司支付上述房屋的补偿款；三、上诉人崔桂中履行上述第二项协议后，蚌埠市政达房地产开发有限公司有义务配合其办理诉争房屋的登记过户手续（办理房屋过户手续的费用由上诉人崔桂中承担）；四、崔桂中与政达公司关于蚌埠市工程的所有债权、债务纠纷一次性处理完毕，双方均不得再向对方主张任何权利；因出售蚌埠市房屋而产生的一切纠纷均由崔桂中及其合伙人负责处理，与蚌埠市政达房地产开发有限公司无关；五、一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由上诉人崔桂中负担（均已缴纳）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，李仁烈、陈家兰认为本院（2013）蚌民一终字第00862号调解书中涉及的一单元四层南户面积为77.6平方米房屋是李仁烈、陈家兰分得的，调解书将该房屋确认给崔桂中所有，损害了李仁烈、陈家兰的合法权益。根据本院（2013）蚌民一终字第00862号调解书，蚌埠市一单元四层南户面积为77.6平方米房屋权利人是崔桂中，李仁烈、陈家兰不是该房屋权利人，其无权提起本案赔偿之诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，李仁烈、陈家兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵晓兵审 判 员 熊爱军审 判 员 李小芹二〇二一年八月二十三日法官助理 梅 莹书 记 员 李瑾悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3832号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码91210381941379200X，住所地海城市光明路**。负责人：于明，职务，行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该行职员。被告:高双，女，满族，1996年10月11日生，住所地辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告高双借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告高双经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年6月19日通过网银交叉销售金穂QQ联名1C卡，2018年6月19日为其发卡，卡号：62×××02，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年6月26日，首次追索时间2020年4月19日，截至2020年10月20日，拖欠信用卡透支本金16057.53元,利息896.82元，逾期还款滞纳金639.99元，手续费等537.78元，合计18132.12元。请求判令：1.被告立即偿还透支本金16057.53元，利息896.82元，逾期还款滞纳金639.99元，手续费等537.78元，合计18132.12元（截止到2020年10月20日）；2.支付从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告高双未答辩。经审理查明：被告于2018年6月19日通过网银交叉销售金穂QQ联名1C卡，2018年6月19日为其发卡，卡号：62×××02，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年6月26日，首次追索时间2020年4月19日，截至2020年10月20日，拖欠信用卡透支本金16057.53元,利息896.82元，逾期还款滞纳金639.99元，手续费等537.78元，合计18132.12元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表,身份证复印件、银行流水各一份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告高双未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高双于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币18132.12元（截止至2020年10月20日，其中本金16057.53元，利息896.82元，逾期还款滞纳金639.99元，手续费等537.78元）；二、被告高双支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，公告费800元，共计1053元由被告高双承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1053元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年八月二十六日书 记 员  梁冬雪
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2020）青0122执2180号申请执行人：李文，男，汉族，农民。    被执行人：青海合盛房地产开发有限公司。申请执行人李文与被执行人青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4031号民事判决书，于2021年8月26日已执行完毕。被执行人青海合盛房地产开发有限公司已办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号4号楼1单元1142室的不动产权证书。本案予以结案。    特此通知    二〇二一年八月二十六日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执2155号尹德乐、郑士峰、郑祥旭：申请执行人尹德乐与被执行人郑士峰、郑祥旭健康权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹德乐于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人郑士峰、郑祥旭给付案款12705.58元及利息，执行费91元，案件受理费140元。本院依法予以受理。现尹德乐申请对生效法律文书确定的义务中的140元案件受理费执行，本院予以立案。在执行过程中，在执行过程中，被执行人郑士峰向本院缴纳案件受理费140元，已转付申请执行人，至此对于尹德乐申请执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终1627号民事判决所确定的义务（申请执行人申请执行部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0781执797号 李晓东： 赵红燕申请李晓东婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月04日向本院申请强制执行，本院于2021年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请2021年1月-7月抚养费，每月1000元共计7000元。 （2）向申请人赵红燕支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 特此通知 二〇二一年八月四日 本院地址：介休市军民路 邮编：032000 执行员姓名：张元武 联系电话：0354-8536873
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3431号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：屈承琴，女1995年08月09日出生，汉族，住贵州省麻江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与屈承琴信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7532.69元，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记,扣划网络资金400元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人登记工作场所，被执行人2019年1月17日已经离职，未发现被执行人人身及财产线索；6、委托麻江县人民法院调查被执行人房屋、公积金及户籍信息，均未发现被执行人人身及财产线索；7、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费50元，发放案款350元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月四日书记员  苏 萍
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执821号 申请执行人：郑洋，女，1984年9月9日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：谢尚文，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行郑洋与谢尚文民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢尚文送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人郑洋偿还借款本金人民币50000元及利息20000元，负担案件受理费775元、执行费950元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年8月4日，本院通过网络查控对被执行人谢尚文的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年8月13日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年8月20日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年八月二十六日 书记员  李 芳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执恢220号申请执行人：吴金河，男，1981年01月05日出生，住桂平市。被执行人：曹健明，男，1990年03月16日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人吴金河与被执行人曹健明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2013）浔民初字第3661号民事调解书，责令上述被执行人曹健明归还借款32000元及利息给申请执行人、负担案件受理费640元，但被执行人未履行。本案恢复立案执行后，被执行人自动交来了执行案款合计7100元并已退给了申请执行人。除此之外,本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员覃文二〇二一年八月二十七日书记员 杨      智      敏
山东省禹城市人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）鲁1482执恢564号被执行人：刘怀才、禹城市峰阳缸套有限责任公司本院于2020年1月14日以（2019）鲁1482执恢151号执行裁定书对秦洪卫与刘怀才、禹城市峰阳缸套有限责任公司民间借贷纠纷一案终结执行。现申请执行人申请恢复对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，本院决定恢复对秦洪卫与刘怀才、禹城市峰阳缸套有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年八月三日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执299号之一申请执行人：顾书良，男，1976年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张代荣，男，1955年10月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行顾书良与张代荣房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人张代荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人张代荣履行给付欠款的义务，但被执行人张代荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张代荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号中的存款2.76元。二、划拨被执行人张代荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款15.91元。三、划拨被执行人张代荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款1979.93元。四、划拨被执行人张代荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号中的存款18.03元。五、划拨被执行人张代荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款148.95元。六、划拨被执行人张代荣在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款1788.48元。七、划拨被执行人张代荣在财付通支付科技有限公司账号中的存款54.49元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年八月十九日书记员 王艳丽
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执971号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司 法定代表人：梁华强， 被执行人：欧银波，男 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人欧银波借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第74012号裁决书，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行。湖南省郴州市中级人民法院以被执行人住所地及财产所在地在本院辖区内为由，将案件指定本院执行。本院于2021年8月16日依法立案执行。 本院查明，2018年5月16日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向衢州仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。 被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74012号裁决。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年八月二十三日 书记员 李泽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2478号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路579号，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：杨满平，该公司董事长。委托代理人：汤洁，江苏行道律师事务所律师。委托代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。被执行人：宜兴市大广远商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路65号，统一社会信用代码91320282730724289N。法定代表人：潘志敏。被执行人：宜兴市东兴装饰材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路4-2号，统一社会信用代码91320282703537824P。法定代表人：吴俊敏。被执行人：吴俊敏，男，1960年12月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘青萍，女，1968年2月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘志敏，男，1969年9月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：赵庆华，女，1963年10月1日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与宜兴市大广远商贸有限公司（以下简称大广远公司）、宜兴市东兴装饰材料有限公司（以下简称东兴公司）、吴俊敏、刘青萍、潘志敏、赵庆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初8676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人吴俊敏名下有座落于××镇××巷××号的不动产（不动产权证号：苏（2020）宜兴不动产权第0××6号）、官林镇文明巷28号（不动产权证号：苏（2020）宜兴不动产权第0××0号）两处。本院另案已启动对上述不动产的处置。本案已轮候查封。刘青萍、潘志敏名下不动产已被多案查封并设定抵押，本案已轮候查封，暂无处置权。大广远公司、东兴公司名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过电话联系告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月十六日书记员 王 超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3097号之一申请执行人：杨凯波,男,汉族1984年8月06日出生,住安徽省庐江县；申请执行人：张海兰,女,汉族1984年2月18日出生,住庐江县；被执行人：安徽骏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124667923313R，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区轻纺工业园安徽久美得服饰有限公司内。法定代表人：胡祥能。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽骏业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽骏业房地产开发有限公司在中国农业银行12×××68账户内存款人民币37006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月三日书记员  陈延和附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书    (2021)渝0153民初4092号   原告：陈怀碧，女，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。   被告：周玉杰，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   本院在审理原告陈怀碧诉被告周玉杰合同纠纷一案中，因原告陈怀碧未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 员 李 婧             二〇二一年八月二十三日       书 记 员 李梦雪      1
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0523民初1918号之一原告：王自力，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘志雄，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告王自力与被告刘志雄买卖合同纠纷一案，由商丘市睢阳区人民法院移送管辖，本院于2021年6月9日受理后，原告王自力以原、被告已经达成和解为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的民事权利，原告王自力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自力撤诉。案件受理费820元，由原告王自力负担410元，被告刘志雄负担410元。审 判 长  陈明慧人民陪审员  唐跃明人民陪审员  黎 敏二〇二一年八月九日法官助理陈燕书记员王玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3306号申请执行人：刘士光，男，1987年4月18日生，居民，住泗洪县。被执行人：冯伟，男，1986年7月6日生，居民，住泗洪县。本院在执行（2020）苏1324民特1239号刘士光与冯伟民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人刘士光自愿向本院申请撤销本次执行申请，其撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1324执3306案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月十六日书记员 沈文斐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执异128号 异议人（申请人）：司发军，男，1974年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：田新军，男，1973年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘州区大满镇兰家寨村民委员会。住所：甘州区大满镇汤家什字东南角。 统一社会信用代码：54620702ME250879X9。 法定代表人：张继晶，该村委会主任。 本院在执行申请执行人田新军与被执行人甘州区兰家寨村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人原法定代表人司发军向本院提出书面申请，要求撤销对其限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人司发军称，申请执行人田新军与被执行人甘州区大满镇兰家寨村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，同时将申请人作为被执行人的法定代表人亦一并被采取限制消费措施。但自2020年12月、2021年1月，申请人不再担任村书记、村主任职务，选举他人为村委会主任。现本人并非被执行人的法定代表人，申请人亦非兰家寨村委会主任，法院不应对异议人采取限制消费措施。故，申请依法撤销对异议人的限制消费措施。 本院查明，申请执行人田新军与被执行人甘州区大满镇兰家寨村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理，并于2019年3月5日作出（2018）甘0702民初11414号民事判决书，判决如下：被执行人甘州区大满镇兰家寨村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人田新军欠款5万元、税款9076元，合计59076元。案件受理费639元（已减半），由被执行人负担。该判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执5578号案件受理。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于同年12月9日作出（2019）甘0702执5578号限制消费令，对被执行人甘州区大满镇兰家寨村民委员会及其法定代表人司发军采取限制消费措施。后申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本院遂于2020年2月28日作出（2019）甘0702执5578号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人司发军原为被执行人甘州区大满镇兰家寨村民委员会法定代表人，担任村委会主任职务。2020年12月，因党支部换届选举不再担任兰家寨村党支部书记职务。2021年1月，在换届选举时，选举张继晶为被执行人村委会主任，系被执行人法定代表人,申请人司发军不再担任村委会主任职务。 审查期间，申请人向本院提交了大满镇政府、兰家寨村委会出具的证明；本院依职权调取了甘州区民政局登记发放的特别法人统一社会代码证等。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院有权对其采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息及其他措施。本案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人未按本院执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，符合法律及司法解释的规定，并无不当。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为的规定，因被执行人为基层群众自治性法人（特别法人的一种），其在民政部门村（居）民委员会组织信息（统一社会信用代码证）上所登记的法定代表人为司发军，故其亦被依法采取限制消费措施。但对司发军限制消费措施是其系被执行人兰家寨村委会法定代表人，并非对其个人作为被执行人而采取限制消费措施。作为基层群众自治性法人—兰家寨村委会的法定代表人是经群众选举而产生的，现申请人司发军不再担任被执行人村委会主任职务，其作为被执行人法定代表人的身份灭失，亦未在村委会担任其他职务，从而控制和影响法人单位债务的履行，即其并非单位的实际控制人和影响债务履行的直接责任人。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，且法定代表人确因管理需要而发生变更的情况下，仍可对被执行人采取限制消费措施，但应解除对被执行人原法定代表人的限制消费措施，对变更后的法定代表人依法采取限制消费措施。故，申请人提出解除对其采取限制消费措施的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七之规定，裁定如下： 解除本院在田新军与甘州区兰家寨村民委员会承揽合同纠纷一案【甘州区人民法院（2019）甘0702执5578号】中对被执行人原法定代表人司发军的限制消费措施，变更对被执行人法定代表人张继晶采取限制消费措施。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二一年八月四日 书记员 张 慧 附法律条文： 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条第二款被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为的规定。因私消费以个人财产实施的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5737号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，该公司经理。委托代理人：万荣荣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李桂芹，女，1990年3月7日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人：李茹娜，河北卓强律师事务所律师上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李桂芹保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，依法改判上诉人不承担损失或发回重审。（不服金额10000元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人所有的冀Ｊ×××××号车辆评估的损失金额过高，扣除残值过低，车辆客观的修复费用与公估报告鉴定的损失数额存在较大差距，公估报告只是对涉案车辆损失的预估，并不能确定实际的损失数额，被上诉人应当提交增值税专用发票，维修明细以及对公支付维修费的凭证予以佐证其实际损失，并且上诉人要求回收涉案车辆的残值旧件。一审法院依据公估报告判决上诉人承担赔偿责任缺少事实依据。公估费、诉讼费等间接损失不属于保险的赔偿范围，不应当由上诉人承担。李桂芹答辩称，鉴定报告系经被上诉人申请，法院依法委托，鉴定结论合法合理，因事故车辆尚在维修中，故不存在维修明细等材料，上诉人主张鉴定报告定损金额过高、残值过低，就事故车辆哪些部件定损价值过高，扣除残值过低应当承担举证不能的败诉后果，同时鉴定报告第四页已经明确载明事故车辆定损时已经扣除两千元的残值，故上诉人不具有回收残值旧件的权限。同时依照保险法64条规定，公估费等应由上诉人承担。李桂芹向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失169056元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年2月4日20时30分,张继涛驾驶冀Ｊ×××××号车，在河北省任丘市内发生车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张继涛负本次事故全部责任。该事故车辆的实际车主系原告，该事故造成原告损失为：1、车损160056元。2、施救费1000元。鉴定费8000元。共计169056元。另查明，事故车辆在被告处投保不计免赔车损险205000元，保单记载的被保险人河北恩泰电力设备有限公司出具说明：事故车辆的实际车主系原告，该车辆已解除抵押，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告系事故车辆的实际车主，该车辆已解除抵押，原告主体适格。原、被告双方订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的169056元损失属于双方约定的赔偿范围，被告应予以赔偿。原告的车损系原被告双方同意由人民法院委托鉴定机构作出，已扣除残值，该鉴定程序合法，予以采信。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失169056元。案件受理费1841元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人对车损数额不认可，但其未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由一审法院委托所作，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。车辆残值被上诉人起诉主张时已经将该残值金额予以扣减。关于鉴定评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由上诉人承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年八月二十七日法官助理 槐倩颖书 记 员 刘 婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初783号原告：程万华，男，汉族，1966年11月30日出生，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：河南昱金建筑劳务有限公司焦作分公司，住所地：焦作市马村区马村街道建兴路421号马村街道办事处西楼206号。负责人：张瑞芳，总经理。委托诉讼代理人：游君远，男，公司员工。委托诉讼代理人：乔战魁，男，公司员工。被告：吴友丽，女，汉族，1989年3月5日出生，住重庆市。原告程万华（以下简称原告）与被告河南昱金建筑劳务有限公司焦作分公司（以下简称被告昱金公司）、吴友丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告程万华委托诉讼代理人赵新苹、被告昱金公司委托诉讼代理人乔战魁、被告吴友丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程万华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬3600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告昱金公司承包了焦作马村万达项目劳务工程，昱金公司又将其中的木工活分包给了杨德刚、吴友丽夫妇。原告于2020年11月8日至18日在马村万达工地干木工活，当时约定每天工资400元，原告共工作9天。二被告互相推诿，分文未支付原告，原告诉至贵院，望判如所请。被告昱金公司辩称，2020年12月份，被告公司在相关部门的监管下，已经将21#和26#、23#和25#的木工工程款按照被告吴友丽提供的工人工资表按照当时结算金额全部结清了，被告吴友丽及被告吴友丽的委托人向被告公司签订有承诺书，承诺书明确表示再出现任何21#和26#、23#和25#工人讨要工资，由承诺人负责，故本案应由承诺人即被告吴友丽负责，与被告公司无关。被告吴友丽辩称，原告起诉的工资数额3600元属实。但是工资应当由被告昱金公司支付，被告只负责造工资表。被告昱金公司将木工活分包给被告，工人是被告找的。被告昱金公司最后和被告结算木工的工程款。因为被告昱金公司没有付工程款给被告，被告现在没有钱给工人发工资。原告当庭未提交证据。被告昱金公司围绕答辩意见提交证据如下：木工劳务清包合同两份、结清承诺书两份，证明工人工资已经全部结清了，承诺书明确表示再出现任何21#和26#、23#和25#工人讨要工资，由承诺人及委托人张永文负责。原告和被告吴友丽质证后，对以上证据均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告吴友丽围绕答辩意见提交证据如下：结算单一份，证明被告昱金公司没有将工程款足额支付给被告。原告质证后认为与其无关。被告昱金公司质证后，对证据真实性无异议，但认为已经按照结算单数额如实的向被告吴友丽及其提供的工人工资表全额结清。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：被告昱金公司承包了焦作马村万达项目的劳务工程。2020年7月5日、2020年10月25日，被告昱金公司将该工程中21#和26#、23#和25#楼的木工工程分包给了被告吴友丽，之后，被告吴友丽找到包括原告在内的多名工人开始施工。2020年12月12日，被告吴友丽出具两份承诺书，承诺其分包的21#和26#、23#和25#楼的木工工人工资由其负责全部结清，再出现任何21#和26#、23#和25#楼的木工工人讨要工资，由其负责。现被告吴友丽欠原告工资3600元未付，原告讨要无果，诉至本院。本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原告与被告吴友丽之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告吴友丽提供了劳务，完成了工作任务，被告吴友丽应当向原告给付劳务报酬。《民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告吴友丽拖欠原告劳务报酬3600元未付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告吴友丽支付工资3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告昱金公司与原告之间不存在劳务合同关系，且被告吴友丽承诺结清工人工资，故对原告要求被告昱金公司支付工资的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告之间的经济纠纷，与本案无关，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴友丽于本判决生效之日起十日内向原告程万华给付劳务报酬3600元；二、驳回原告程万华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴友丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 王小平二〇二一年八月二日法官助理 周 荣书 记 员 张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初783号（2021）豫0804民初783号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3100号申请执行人：白凤召，男，1993年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郑国明，男，1993年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：郑文杰，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院执行白凤召与郑国明、郑文杰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初5009号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年八月二十日书记员  张婷
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1184号上诉人（原审原告）：昂水金，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢雨，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人昂水金因与被上诉人谢雨合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，昂水金在一审中明确要求谢雨退还22万元居间费，一审法院在审理中仅针对20万元进行审理，对于另外的2万元并未进行任何表述。昂水金在二审中亦主张要求谢雨支付22万元居间费。一审法院存在对昂水金诉讼请求漏审的情形，程序违法。对于昂水金是否真正与江苏正坤文化创意产业园投资管理有限公司解除涉案合同，如解除是何原因解除等事实的认定，与江苏正坤文化创意产业园投资管理有限公司存在利害关系，应当追加江苏正坤文化创意产业园投资管理有限公司作为第三人查明相关案件事实。综上，一审法院存在漏审等程序违法情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初370号民事判决；二、发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人昂水金预交的二审案件受理费4600元，予以退回。审 判 长  郑 植审 判 员  代 奇审 判 员  刘富丰二〇二一年八月五日法官助理  王 菊书 记 员  丁 烁安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1184号上诉人（原审原告）：昂水金，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢雨，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人昂水金因与被上诉人谢雨合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，昂水金在一审中明确要求谢雨退还22万元居间费，一审法院在审理中仅针对20万元进行审理，对于另外的2万元并未进行任何表述。昂水金在二审中亦主张要求谢雨支付22万元居间费。一审法院存在对昂水金诉讼请求漏审的情形，程序违法。对于昂水金是否真正与江苏正坤文化创意产业园投资管理有限公司解除涉案合同，如解除是何原因解除等事实的认定，与江苏正坤文化创意产业园投资管理有限公司存在利害关系，应当追加江苏正坤文化创意产业园投资管理有限公司作为第三人查明相关案件事实。综上，一审法院存在漏审等程序违法情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初370号民事判决；二、发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人昂水金预交的二审案件受理费4600元，予以退回。审 判 长  郑 植审 判 员  代 奇审 判 员  刘富丰二〇二一年八月五日法官助理  王 菊书 记 员  丁 烁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异421号申请人：邢莉莉，女，1961年1月30日出生，汉族，天津市津南区人民政府长青办事处干退休部，住天津市河西区。申请人：邢方方，男，1963年7月29日出生，汉族，天津融达博通企业管理咨询有限公司职工，住天津市。申请人：邢明明，男，1967年6月10日出生，汉族，天津恒仁石油设备有限公司职工，住天津市津南区。被执行人：王红，女，1953年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市兴华金属制品有限公司与被执行人王红合同纠纷一案中，申请人邢莉莉、邢方方、邢明明于2021年6月11日向本院申请变更为（2016）津0104执214号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2014）南民初字第0555号民事调解书、天津融达博通劳务派遣服务有限公司（曾用名为：天津市兴华金属制品有限公司）的私营公司基本情况（户卡）及工商登记档案材料、王坤和邢凤梧的死亡证明、天津市海河公证处（2021）津海河证字第72号公证书。本院查明，原告天津市兴华金属制品有限公司与被告王红等合同纠纷一案，本院经审理2015年11月13日作出（2014）南民初字第0555号民事调解书。申请执行人天津市兴华金属制品有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，执行案件为（2016）津0104执214号。因被执行人王红暂不具备执行条件，本院于2016年7月22日作出（2016）津0104执214号执行裁定书，裁定“终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第0555号民事调解书的本次执行程序”。另查，天津市兴华金属制品有限公司于2016年3月31日变更名称为天津融达博通劳务派遣服务有限公司，2020年6月4日注销，清算报告中载明“全体股东承诺公司注销登记后如有遗留的债权债务，由全体股东负责”，公司注销时股东为王坤、邢凤梧。邢凤梧于2017年4月30日病故，王坤于2020年4月27日病故。王坤与邢凤梧系夫妻关系，申请人邢莉莉、邢方方、邢明明为王坤与邢凤梧的三个子女，王坤与邢凤梧无其他第一顺序继承人。本院认为，（2014）南民初字第0555号民事调解书已经发生法律效力，且进入执行程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，天津市兴华金属制品有限公司作为（2016）津0104执214号案件的申请执行人于2020年6月4日注销登记，王坤、邢凤梧作为天津市兴华金属制品有限公司的股东，是依法承受生效法律文书确定权利的主体。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，王坤、邢凤梧死亡，申请人邢莉莉、邢方方、邢明明作为王坤、邢凤梧的继承人，依法承受生效法律文书确定的权利。综上，申请人邢莉莉、邢方方、邢明明申请变更其为（2016）津0104执214号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第四条、第二十八条、第三十条，裁定如下：变更申请人邢莉莉、邢方方、邢明明为（2016）津0104执214号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  刘 津二〇二一年八月十一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第四条作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8681号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：薛忠林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告薛忠林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月十九日书记员  程敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10575号之二申请人:张春来，男，1956年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨毅，天津安邦律师事务所律师。被申请人：阿布拉江·阿布都许库尔，男，1986年1月17日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。原告张春来与被告阿布拉江·阿布都许库尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本院于2021年7月7日作出（2021）津0104民初10575号民事裁定书，裁定冻结被申请人阿布拉江·阿布都许库尔名下135000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。现申请人张春来以双方已达成和解协议为由申请撤诉并申请解除对阿布拉江·阿布都许库尔财产的冻结。原告申请符合相关法律规定，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保733号对申请人阿布拉江·阿布都许库尔名下账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  薛莹二〇二一年八月五日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海东市平安区人民法院结案通知书（2021）青0203执568号西宁市城西区青宁乡巴佬餐饮绿地公馆店（申请执行人）、海东绿地置业有限公司（被执行人）：    西宁市城西区青宁乡巴佬餐饮绿地公馆店与海东绿地置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计186199.00元。经本院立案执行，现已执行到位186199元。本院已于2021年8月27日将该款转付给西宁市城西区青宁乡巴佬餐饮绿地公馆店（申请执行人）。至此，西宁市城西区青宁乡巴佬餐饮绿地公馆店（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。    二〇二一年八月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6088号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：马金龙，男，1995年8月13日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马金龙金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初3281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币105358.81元及相应利息，本院于2021年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年7月22日向被执行人马金龙发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人马金龙采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币105358.81元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十日书记员  王秀娟 附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6088号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：马金龙，男，1995年8月13日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马金龙金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初3281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币105358.81元及相应利息，本院于2021年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年7月22日向被执行人马金龙发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人马金龙采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币105358.81元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十日书记员  王秀娟 附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执837号郭凯：关于本院执行的郭凯追缴违法所得一案，执行标的共计545.26元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执837号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0422民初3801号原告：王明勇,男,汉族，1977年11月25日出生,住寿县。原告:周俊,女,汉族，1986年10月6日出生,住址同上,与王明勇是夫妻关系。委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所。被告:盛德福置业管理有限公司,住所地寿县寿春镇通淝路御景学府物业楼二层，统一社会信用代码91340422MA2NOGOP19。法定代表人:吴家豪,该公司总经理。原告王明勇、周俊与被告盛德福置业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告王明勇、周俊于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王明勇、周俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明勇、周俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王明勇、周俊负担。审判员  吴欣二〇二一年八月十三日书记员  陶红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。