wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民申6号再审申请人（原审原告）：唐光武,男,1968年11月27日出生,汉族，安徽省舒城县公路局职工，住安徽省舒城县。被申请人（原审被告）：徐彬，男,1982年2月27日出生,汉族，安徽省舒城县公路局职工，住安徽省舒城县。再审申请人唐光武与被申请人徐彬民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2020）皖1523民初4979号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。唐光武申请再审称，原审调解存在审理程序违法，调解协议内容违反自愿原则。被申请人徐彬提交意见称，原审调解是双方自愿，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审案件审理程序合法，再审申请人唐光武没有证据证明原审案件调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐光武的再审申请。审判长  胡勤胜审判员  方献柱审判员  杨梅红二〇二一年八月二十七日书记员  方 昕
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执120号 被执行人：李朝辉，男，1968年11月22日出生，汉族，无业，住湖南省怀化市洪江区。 洪江人民法院综合审判庭移送的被执行人李朝辉执行罚金一案，本院于2020年9月22日做出的(2020)湘1291刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李朝辉未在指定的期限内缴纳罚金。经综合审判庭移送，本院于2021年8月19日立案，案号为（2021）湘1291执120号。 本院在执行过程中，向被执行人李朝辉送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，并通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、社区等单位）调查核实，未发现被执行人李朝辉有财产可供执行，综合审判庭移送时也未提供相关财产线索。故本案执行标的2000元未执行到位。 另外，因被执行人李朝辉未按照生效法律文书履行义务，本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人李朝辉没有可供执行的财产，综合审判庭移送时也未提供被执行人的财产线索，经审查核实及院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李朝辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓建国 审判员  王 媛 审判员  刘志刚 二〇二一年八月三十一日 书记员  林家俊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初2210号 原告：张世华，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 被告：芜湖恒升房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227389498298。 法定代表人：杨克升，系该公司执行董事及总经理。 被告：芜湖格国房地产服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2T61TD31。 法定代表人：鲁守仓，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，系该公司员工。 原告张世华与被告芜湖恒升房地产开发有限公司、芜湖格国房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张世华于2021年8月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张世华撤回起诉。 案件受理费已减半收取2600元，由原告张世华负担。 审 判 员 姚维贵 二〇二一年八月十二日 法官助理 王巧燕 书 记 员 王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                （2021）陕1026民初866号 原告：蔡乾敏，男，1957年11月7日出生，汉族，住陕西省柞水县。被告：程波，男，1986年4月27日出生，汉族，住陕西省柞水县。原告蔡乾敏诉被告程波相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告蔡乾敏于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡乾敏申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡乾敏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡乾敏负担。 审  判  员   汪  波 二〇二一年八月九日 法官助理    毛  博书 记 员    汪仁僥 1
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0502执恢96号之二 申请执行人：李玉雄，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区：邵阳市。 被执行人：蒋怀志，男，1963年1月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人李玉雄与被执行人蒋怀志民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过法院扣划及被执行人、案外人主动缴纳，共计到账87万元（已发放给申请执行人李玉雄）。本院生效的（2016）湘0502民初969号民事判决载明刘新华系债务人，应承担偿还责任，且申请执行人李玉雄已申请执行刘新华、蒋怀志，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0502执恢96号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年八月十六日 书记员  黄海波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保470号申请人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司，营业场所：湘潭县易俗河镇飞龙桥村石干组。负责人：王某。委托诉讼代理人：张颖，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂华，男，1978年12月17日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省宁乡县。被申请人：湖南方建工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨湖区迎新路868号德思勤城市广场A-2项目A5栋8008房。法定代表人：肖文艺。被申请人：傅红波，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司与被申请人湖南方建工程有限公司、傅红波买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南方建工程有限公司、傅红波银行存款310.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南方建工程有限公司、傅红波银行存款310.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年八月十八日代理书记员  冯 艳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2497号上诉人（原审原告）：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区新兴里鑫秀园7-57号。法定代表人：富强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司员工。委托诉讼代理人：王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢新年，男，1968年12月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。上诉人辽宁丹娅物业服务有限公司因与被上诉人邢新年物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0792民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁丹娅物业服务有限公司上诉请求：一、请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初882号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人于2018年1月1日至2019年10月31日未对凯旋家园小区提供物业服务有误。上诉人从2003年开始为凯旋家园小区提供服务，直到2019年10月31日退出小区的物业服务，已履行了物业服务的职责，小区业主应缴纳物业服务费用。邢新年辩称，我在2005年入住时交付物业费的收据上面写的一年是指从7月14日到第二年的7月14日，现在主张从2018年1月1日开始，时间上不符。凯旋家园建成后与锦州市凯旋物业管理有限责任公司签订了物业管理协议，后来业主才知道为小区提供服务的是锦州凯丽物业服务有限公司，2019年11月1日物业自动撤出小区，放弃管理。辽宁丹娅物业服务有限公司与凯丽物业管理责任公司没有隶属关系。上诉人违反了民法典第7条诚信原则，在履行物业服务合同期间，物业服务不到位，侵害了业主利益。辽宁丹娅物业服务有限公司已经第三次起诉了。法院有判决书，其证明辽宁丹娅物业服务有限公司提出的证据不能证明其该时间段向业主提供服务。辽宁丹娅物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2018年1月1日至2019年10月31日物业管理费933元；2、请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2003年7月25日，中国人民解放军65631部队（甲方）与锦州市凯旋物业管理有限责任公司（乙方）签订六五六三一部队凯旋家园小区物业管理委托协议，约定由乙方为锦州市凯旋家园小区提供物业服务，物业服务费暂定为多层每平米每月收费不超过0.4元，高层每平米每月收费不超过0.5元。2013年3月27日锦州市物价局锦价发（2013）40号文件，同意凯旋家园住宅小区物业服务费收费标准为多层住宅每平米建筑面积每月0.7元，高层住宅每平米建筑面积每月0.8元。2018年12月21日锦州市凯旋物业管理有限责任公司变更为原告辽宁丹娅物业服务有限公司。2019年6月21日，锦州市凯丽物业管理有限责任公司张贴通知，载明因业主委员会改选…所以相关的共用、公用设备设施维修暂停。2019年10月28日，锦州市凯丽物业管理有限责任公司张贴公告，决定自2019年11月1日正式退出小区物业管理工作，本小区物业费应向我公司缴纳至2019年10月31日…。另查明，锦州市凯丽物业管理有限公司于2018年1月1日与凯旋家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。一审法院认为，原告诉求被告交纳2018年1月1日至2019年10月31日的物业费，原告向本院提交的退出小区的公告及被告向本院提交的通知均为该时间段内锦州市凯丽物业管理有限公司发布，原告向本院提交的证据不能证明其于该时间段向被告提供了物业服务，因此原告诉求被告交纳物业费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定，判决如下：驳回原告辽宁丹娅物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司承担。本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人辽宁丹娅物业服务有限公司向被上诉人主张交纳2018年1月1日至2019年10月31日物业费问题，在二审审理过程中上诉人辽宁丹娅物业服务有限公司认可在本案其起诉要求交纳的物业费的物业服务期间是由锦州市凯丽物业管理有限责任公司为凯旋家园小区提供物业服务，虽主张锦州市凯丽物业管理有限责任公司和辽宁丹娅物业服务有限公司工作人员混同，系一套办公人员在办公，但锦州市凯丽物业管理有限责任公司与上诉人辽宁丹娅物业服务有限公司系不同的法人，依法各自独立享有民事权利和承担民事义务，两公司不能等同。因在该时间段上诉人未向被上诉人提供物业服务，故其主张被上诉人交纳物业费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，辽宁丹娅物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人辽宁丹娅物业服务有限公司已预交50元，由上诉人辽宁丹娅物业服务有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 畅审 判 员  孙延庆审 判 员  王 波二〇二一年八月三十日法官助理  李清昊书 记 员  李科霏
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执478号申请执行人：深圳市万宝兴实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李泽沛，董事长。委托诉讼代理人：岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。被执行人：绥芬河众亿众万国际贸易有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市时尚花园广场-商服100幢1层63（2层39）。法定代表人：石立新，董事长。本院在执行申请执行人深圳市万宝兴实业有限公司与被执行人绥芬河众亿众万国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经线上、线下查询，未查询到绥芬河众亿众万国际贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本案符合本案终结本次执行程序的相关规定。经合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执478号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年八月二十六日书记员  张 岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异245号申请执行人高绍贤，女，1965年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳凯旋保温工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街62号（1-10-18）。法定代表人马**，系该公司经理。第三人马**，男，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行高绍贤与沈阳凯旋保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人高绍贤以第三人系被执行人股东之一存在抽逃注册资金的事实为由,申请追加第三人为本案被执行人。本院查明,本案执行依据为(2014）皇民三初字第1106号民事判决书，主文为：一、被告沈阳凯旋保温工程有限公司给付原告高绍贤货款105600元。二、被告沈阳凯旋保温工程有限公司给付原告高绍贤逾期付款105600元的利息（自2013年7月30日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。经高绍贤申请，本院立执行案号为(2015)皇执字第370号。另查明，被执行人沈阳凯旋保温工程有限公司成立于2012年12月11日,原始注册资本为50万元人民币,原始股东为马**（货币出资48万元）、万玉清（货币出资2万元）。再查明，均于2012年12月11日缴存被执行人沈阳凯旋保温工程有限公司在锦州银行沈阳八王寺支行开立的人民币临时存款账户41×××91账号内。取得验资报告后于2012年12月12日抽逃至沈阳岩祺企业管理咨询有限公司。本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；本案股东马**应在抽逃出资的范围内承担责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:一、追加第三人马**为本案被执行人。二、马**应在本裁定生效之日起十日内在100万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳凯旋保温工程有限公司所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋欣审 判 员 白山审 判 员 崔超二〇二一年八月十日法官助理 牛煜书 记 员 姬硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执恢107号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码：91340200674208203H（1-1）。被执行人甘小平，男，1970年6月6日出生，汉族，住芜湖市经开区，现住芜湖市。被执行人曹文英，女，1973年1月15日出生，汉族，系甘小平妻子，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人甘小平、曹文英金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议且申请执行人已向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）皖0207民初4745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十四日法官助理  钱园丽书 记 员  朱 陶
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执保65号刘彦世、丁四清：本院执行的刘彦世与丁四清合伙合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初1793号民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人丁四清的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人丁四清的银行存款（冻结金额以400000元为限），冻结期限为一年（期限自2021年8月9日起至2022年8月8日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执保486号 申请保全人：彭述文，男，1994年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：刘依玲，女，1994年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人彭述文与被保全人刘依玲申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月18日作出（2021）湘0703民初3076号之一民事裁定书，裁定准许对刘依玲名下价值 320000元的财产予以冻结、查封或扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 对被保全人刘依玲名下价值320000元的财产予以冻结、查封或扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二一年八月十九日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 赵 艳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执625号之一 申请执行人：刘继红，男。 被执行人：邝修铎，男。 本院在执行申请执行人刘继红与被执行人邝修铎运输合同纠纷一案中，申请执行人刘继红于2021年8月26日以已与被执行人邝修铎达成执行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022民初266号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年八月二十六日 书记员 王 珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ¨¨¨¨¨ （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初1914号 原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区B区9号楼101门市。 法定代表人：张培东，经理。 委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳员。 被告：王东妹，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。 原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告王东妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。 审判员  范欢欢 二〇二一年八月十六日 书记员  王 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2921号申请执行人：王美红，女，1966年12月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。关于王美红与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初2644号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人江苏万晟实业有限公司支付逾期办证违约金122772元。本院于2021年6月4日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月8日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十七日书记员 马鸿伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执283号之一 申请执行人：王旭，男性，1985年10月02出生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。 被执行人：张丽娜，女性，1982年08月01出生，汉族，住长春市。 本院在执行申请执行人王旭与被执行人张丽娜婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为长春高新技术开发区人民法院做出的（2020）吉0194民初607民事判决书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金共计7200元、案件受理费1778元及相应利息，经审查符合立案条件。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令；与2021年07月09日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户、互联网无大额存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结），无车辆；无房产；前往长春市公积金查询被执行人名下无公积金。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  苟东辉 审判员  郭 帅 审判员  刘鹏云 二〇二一年八月二十六日 书记员  冯泳龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执1328号 余己友、李绍田： 本院执行的申请执行人余己友与被执行人李绍田劳务合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人李绍田已自动履行，执行金额1360元（含执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月二十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1135号之一申请执行人：曾躲华，女，1982年08月04日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：余王强，男，1981年11月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。关于曾躲华申请执行余王强婚姻家庭纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2021）皖0802民初101号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费1000元。被执行人应依法承担案件执行费50元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人余王强名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的1000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年八月二十四日书记员  汪 杨
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6953号 上诉人（原审原告）：大连碧海环保设备有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区皮口街道工业园区。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶常青，男，1970年12月8日生，汉族，住大连市普兰店区。 上诉人大连碧海环保设备有限公司因与被上诉人叶常青劳动合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大连碧海环保设备有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：被上诉人与上诉人签订的劳动合同到期后，被上诉人主动不与上诉人再签订劳动合同。因此根据法律的规定，上诉人不与被上诉人签订劳动合同勿需向被上诉人支付经济补偿金。 叶常青辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人没有证据证明被上诉人拒签劳动合同，被上诉人所举证据能够证明是上诉人解除与被上诉人的劳动合同。 大连碧海环保设备有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销大普劳人仲裁〔2020〕129号仲裁裁决；2、判令原告无需向被告支付经济补偿金。 一审法院认定事实：被告于2006年12月11日起到原告处从事司机工作，双方劳动合同一年一签，最后一次签订的劳动合同期间为2019年1月1日至2019年12月31日止，2019年12月31日合同到期后，双方并没有续签劳动合同，劳动合同关系终止。劳动合同终止前12个月被告的月平均工资为4258.92元。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，原告提出原告要求续订劳动合同，被告不同意，故不同意支付经济补偿金，但没有提供证据证明其主张，一审法院不予采信，故本案，原告应向被告支付经济补偿金。具体，根据劳动合同法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案，原、被告双方一致认可被告在原告处工作期间为2006年12月11日至2019年12月31日，但原告称因劳动合同法于2008年1月1日起实施，故应自2008年1月1日起计算原告的工作年限。对此，一审法院认为，根据劳动合同法第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而当时的法律《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定用人单位给予劳动者经济补偿的不包括劳动合同期满，劳动合同即行终止的情形。对此，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三十八条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。”上述的“国家另有规定”根据《劳动部办公厅对〈关于终止或者解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示〉的复函》第一条规定应为与国有企业职工和国家机关、事业组织、社会团体、全民所有制企业之间成立劳动合同关系的劳动者，本案被告并不属于上述情形。综上，本案被告2008年以前年限不应计入经济补偿金范围内，而应自2008年1月1日起计算，共计12年，应按12个月计算经济补偿金，为4258.92元/月×12=51107.04元。另，本案被告在庭审中主张将其住房公积金和医疗保险计入工资计算其补偿金数额，因被告并没有在法定期限内对大普劳人仲裁〔2020〕129号仲裁裁决向法院提出异议，提出相应的诉讼请求，故本案中对被告的该项意见不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第五项、第九十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三十八条之规定，一审法院判决：原告大连碧海环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告叶常青经济补偿金51107.04元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连碧海环保设备有限公司负担。 本院经审查，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案焦点问题就是双方所签劳动合同期满后未再签订劳动合同是否系因被上诉人不同意续订所致。一审法院经审核双方所举证据，认定上诉人所举证据不能证明其主张的被上诉人拒绝续订劳动合同的待证事实成立并据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金，有事实及法律依据，本院予以确认。 综上所述，大连碧海环保设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人大连碧海环保设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林荣峰 审判员  苏 娓 审判员  曾国救 二〇二一年八月二十五日 书记员  孙雨宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1213号原告：张晓娇，女，1988年2月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张海峰，男，1963年12月9日出生，汉族，住，系原告父亲。被告：杨旭，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。原告张晓娇诉被告杨旭装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娇的委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告杨旭经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓娇诉称，原、被告系同学关系。原告的父亲张海峰购买的坐落于抚顺市望花区天和帝景翰苑8#-1-2702号房屋。原告准备给父亲装修并与被告签订了《工程装饰施工协议书》。双方约定：总价款40000元，工期2016年10月8日开工至2016年12月8日竣工，工期60天。付款方式分三次付款：第一次开工前三日付款60%，支付金额24000元。第二次木工工料进场30%，第三次双方验收合格10%。原告于2016年10月8日当日付款给被告24000元。但是被告却一直没有履行合同，没有给原告装修，2017年1月8日，原告要付第二笔款时被告说装修公司给他开除了，合同不能继续履行了，让原告自己再重新找装修公司，说钱回头退给原告。根据合同第七条违约责任第2项约定：由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方己付款的0.3%向甲方支付违约金。第九条第1项如要终止合同，提出终止合同一方，要以书面形式提出，应按合同总价款5%支付违约金，并办理终止合同手续。事后原告多次找到被告要求返还装修款及违约金，被告却以各种理由推拖，说自己母亲去世了，暂时手里没有钱，让原告再等等，每次原告找被告要钱，被告承认欠款，就是暂时没有钱。无奈之下，原告提起民事诉讼，请人民法院查明本案案情，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即返还原告装修款24000元。二、逾期违约金648元（从2016年10月8日至2017年1月8日止）及解除合同违约金1200元，总计：25848元。三、诉讼费由被告承担。被告杨旭未答辩。经审理查明，2016年，原告张晓娇与被告杨旭签订《工程装饰施工协议书》，协议约定由被告杨旭承包位于抚顺市望花区天和帝景翰苑8#-1-2702号房屋的装饰装修工程，工程总价款40000元，工期2016年10月8日至2016年12月8日，工期60天。付款方式分三次付款：第一次开工前三日付款60%，支付金额24000元。第二次木工工料进场30%，第三次双方验收合格10%。协议第七条违约责任第2项：由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方己付款的0.3%向甲方支付违约金。第九条第1项：……如要终止合同，提出终止合同一方，要以书面形式提出，应按合同总价款5%支付违约金，并办理终止合同手续。合同签订后，原告张晓娇给付被告杨旭第一期工程款24000元，被告杨旭进场施工。施工过程中，被告杨旭仅将墙体拆除便以被单位开除为由，向原告张晓娇说明合同无法继续履行，后续工程由他个人负责联系其他人继续施工，原告张晓娇同意后再次给被告杨旭转款4000元。被告杨旭收到上述工程款后，一直未再进行施工，原告张晓娇找到被告杨旭进行协商，被告杨旭表示无法继续施工便出具欠条一张，承诺一个月内返还所欠工程款28000元。被告杨旭出具欠条后，仅偿还原告张晓娇3800元，现原告张晓娇同意被告杨旭将墙体拆除核款200元，要求被告杨旭返还工程款24000元。本院确认的上述事实有《工程装饰施工协议书》、房屋证明、户口本、欠条以及原告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告张晓娇与被告杨旭签订的《工程装饰施工协议书》系双方当事人自愿、真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现案涉工程被告杨旭并未实际施工履行，原告张晓娇诉请被告杨旭返还工程款24000元于法有据，本院予以支持。关于原告张晓娇请求判令被告杨旭支付逾期违约金648元（从2016年10月8日至2017年1月8日止）及解除合同违约金1200元一节，当事人在协议中既约定逾期竣工向对方支付己付款的0.3%的违约金,又约定如终止合同应按合同总价款5%支付违约金。这两种约定,在实际履行中应适用其一，现双方已终止协议，应认定违约金为合同总价款的5%即1200元，故对原告张晓娇的上述请求，本院予以支持1200元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张晓娇工程款24000元并承担违约金1200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告杨旭负担，随上述款项一并给付原告张晓娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  王 岩人民陪审员  贺秀梅二〇二一年八月三日书 记 员  单 哲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4806号申请执行人：郑跃华，男，1963年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗国华，男，1964年1月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人郑跃华与被执行人罗国华经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗国华银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月五日书记员 冷雪云
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执保260号申请人潘术华与被申请人谭通伟、阳小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初2746号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施：对被申请人谭通伟、阳小梅的网络资金以130000.00元为限作冻结处理，实际冻结170.85元，冻结期限至2022年8月17日。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2250号原告：无锡醒狮汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XCXEDW7P，住所地江苏省无锡市梁溪区辅仁路18号。法定代表人：李纪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李海林，男，该公司员工。被告：臧杰，男，1989年7月21日生，住江苏省连云港市赣榆区。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，统一社会信用代码91120104MA06FXMN2X，住所地天津市南开区中南道南侧中南广场（东区）2号楼-3-402。法定代表人：刘春成。原告无锡醒狮汽车服务有限公司诉被告臧杰、天津吉城美家信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，适用简易程序审理。原告无锡醒狮汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡醒狮汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由无锡醒狮汽车服务有限公司负担。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月十二日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2535号吴家玉、淮南市三和镇大郢村民委员会：吴家玉与淮南市三和镇大郢村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，吴家玉向本院申请执行的（2021）皖0403民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0381民初7053号 申请人：山东福隆通矿业有限公司，住所地山东省济宁市微山县南阳镇南阳村书院路1号。 法定代表人：赵荣贵，该公司经理。 被申请人：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地新沂市新安街道新沂经济开发区上海路39号。 法定代表人：薛东升，该公司董事长。 山东福隆通矿业有限公司与江苏晋煤恒盛化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东福隆通矿业有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司在江苏新沂汉源村镇银行的存款110万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司在江苏新沂银行的存款110万元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池恒阳 二〇二一年八月十一日 法官助理 季明辉 书 记 员 王肖肖
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2221号原告：马中灶，男，1961年9月12日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。身份证号码：XXXXXXXXXXX。被告：张芮民，男，1966年3月29日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。身份证号码：XXXXXXXXXXX。委托代理人：张京霞（被告妻子），女，1965年7月13日生，汉族，住址、职业同上。身份证号码：XXXXXXXXXXX本院在审理原告马中灶与被告张芮民劳务合同纠纷一案中，原告马中灶于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马中灶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张西亭二〇二一年八月二十日书记员  吉 喆
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢218号之三申请执行人：火燕，女，1982年1月1日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住该县。被执行人：朱云飞，男，1977年11月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住甘肃省兰州市城关区。申请执行人火燕与被执行人朱云飞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）甘0423民初1264号民事判决书，确认朱云飞偿还火燕借款950000元及利息。判决书生效并到期后，朱云飞未履行法律文书确定义务，火燕于2018年8月2日申请本院执行。在执行中，因朱云飞无财产可供执行，本院于2018年12月26日裁定终结本次执行程序。2021年2月26日，火燕申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人朱云飞送达执行通知书和财产报告令后，朱云飞未主动履行法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人朱云飞所有登记在魏周茂名下XX号“英菲尼迪”牌小型越野车，成交价为174303元。经本院网络执行查控系统对朱云飞的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，朱云飞名下银行存款24177元，现已划拨到法院执行专户后发放给火燕；朱云飞名下XX号“传祺”牌小汽车，因该车已被其他法院查封，本院轮候查封，也未实际扣押，无法处分。此外未再查找到朱云飞可供执行财产。本院已向朱云飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人火燕，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，火燕同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款950000元及利息，已执行198480元，未执行751520元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二一年八月二日书记员  杜政贤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1870号申请执行人：天津市恒泰永昌科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区微山路津城工业小区北京街56号。法定代表人：蔡璐，执行董事兼经理。委托代理人：张倩倩，该公司员工。被执行人：北京东城京华技术开发部，住所地北京市东城区朝阳门内大街75号。法定代表人：杨光，执行董事兼经理。本院在执行天津市恒泰永昌科技有限公司与北京东城京华技术开发部买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市恒泰永昌科技有限公司于2021年4月7日依据（2020）津0112民初6420号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网账户存款、有价证券、车辆等相关财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十五日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3276号被执行人：李伟，男，1978年12月8日出生汉族，住天津市津南区。本院在执行李伟罚金一案中。经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年八月十七日书记员  李龙飞
重庆市城口县人民法院      民事裁定书      （2021）渝0229民初1418号      原告：城口县亿联商贸城有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区阳光水岸小区1号楼2号，统一社会信用代码91500229MA5U5D6D0C。   法定代表人：张昌亮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。   被告：山西德迅电梯有限公司，住所地山西省侯马开发区香邑大街以东香邑村以北，统一社会信用代码91141000098621760F。   法定代表人：冯汉飞，该公司总经理。   原告城口县亿联商贸城有限公司与被告山西德迅电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告城口县亿联商贸城有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告城口县亿联商贸城有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告城口县亿联商贸城有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取40元，由原告城口县亿联商贸城有限公司负担。      审 判 员 李 勇            二〇二一年八月十七日       法 官 助 理 王瑞雪   书 记 员 汪 行                  1
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3617号 王昌勇： 在黔西市人民法院刑事审判庭移送王昌勇罚金一案中，本案执行标的1000元。经本院立案执行，王昌勇自动履行将1000元汇入至本案一案一账户。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十七日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执515号申请执行人：张竹霞，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住穆棱市。委托代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。被执行人：修革，男，1968年8月29日出生，汉族，个体，住东宁市。被执行人：管洪艳，女，1968年5月21日出生，汉族，个体，住东宁市。本院在执行申请执行人张竹霞与被执行人管洪艳、修革劳务合同纠纷一案中，申请执行人张竹霞要求被执行人管洪艳、修革给付工资款38072元、迟延履行期间加倍部分债务利息，负担案件受理费375.90元。本院依法向申请执行人张竹霞送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人管洪艳、修革邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人管洪艳、修革未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询,发现被执行人管洪艳、修革有小额存款账户，申请执行人张竹霞不要求冻结、划拨；另发现被执行人管洪艳名下有两栋住宅、一个车库及一辆小型汽车，申请执行人张竹霞不要求处置。此外未发现被执行人管洪艳、修革可供执行的财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，未发现被执行人管洪艳、修革有可供执行的财产。通过对被执行人管洪艳、修革居住地财产调查，发现被执行人管洪艳、修革无财产可供执行，现下落不明。申请执行人张竹霞对调查结果认可，未能提供被执行人管洪艳、修革可供执行财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人管洪艳、修革纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有工资款38072元、迟延履行期间加倍部分债务利息、案件受理费375.90元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇二一年八月二十五日书记员  迮伟真
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初5289号 本院于2021年8月10日对原告赵某某与被告简某某离婚纠纷一案作出的（2021）黔0524民初5289号民事调解书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黔0524民初5289号民事调解书中第一页第三行“（2020）黔0524民初5289号”补正为“（2021）黔0524民初5289号”。 审判员  徐立涛 二〇二一年八月十日 书记员  王 瑜
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初991号原告：刘清英，女，1971年10月28日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：杨红仙，女，1976年4月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘清英与被告杨红仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，因原告刘清英与被告杨红仙已达成庭外和解，原告刘清英于2021年8月23日向本院提出撤诉申请及退回已预交案件受理费的申请。本院认为，原告刘清英申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告刘清英撤诉。案件受理费4,284元，本院予以免交。审 判 员  付永俊二〇二一年八月二十三日法官 助理  杨 峰代理书记员  吴恒龙
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执881号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市东宁镇。 负责人：崔健。 委托代理人：王木平，男，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：李洋，男，汉族，住东宁市绥阳镇，其他自然信息不详。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人李洋信用卡纠纷一案中，于2021年7月7日以（2021）黑1086执881号执行裁定，冻结了被执行人李洋银行存款账户及财付通支付账户。现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除（2021）黑1086执811号执行裁定对被执行人李洋银行存款账户10000元的冻结； 二、解除（2021）黑1086执811号执行裁定对被执行人李洋在财付通支付账户网络资金的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年八月十七日 书记员  张鑫磊
右玉县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0623执恢37号 山西汇源食品饮料有限责任公司： 你/你单位与右玉县华泰彩印中心加工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)晋0623执125号8判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)右玉县华泰彩印中心于二〇二一年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：TDH07ZXKKHYH 账户名称：TDH07ZXKKHMC 账号：TDH07ZXKKHZH 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年八月十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执961号申请执行人郑成清，男，1962年9月12日出生，汉族。被执行人谢克敏，男，1962年6月13日出生，汉族。申请执行人郑成清与被执行人谢克敏民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2320号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行，2021年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，被执行人名下不动产已在2018年经法院拍卖成交，现未发现有不动产，公积金已经冻结，工资已经冻结，因有其他案件已经冻结，待扣划后参与分配，因申请执行人郑成清提供的江**县山林线索不明确无法核实，待提供明确后我院将在江**县法院的配合下共同核实，涉及阙运林案件财产，工作组还在核实中，目前无法核实，暂未发现被执行人其他可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终本，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2320号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十六日代理书记员  杨 情
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3135号 原告：刘齐富，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李长金，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。   原告刘齐富与被告李长金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘齐富到庭参加诉讼。被告李长金到经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘齐富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50 000元，从2016年2月1日起至该款还清之日止按月息2%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一个村，2016年2月1日，被告称在巫山县官渡镇承包工程需要资金周转，向原告借款50 000元，书面约定月息2分，后由被告本人给原告出据借条一张。并在借条上签字、捺印予以确认。借款后原告多次找被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不偿还。被告李长金未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2016年2月1日，被告李长金向原告刘齐富借款并出具《借条》一张，载明：“今借到刘齐富现金：50000万元正，大写（伍万元正)，月利息2分。借款人：李长金 2016.2月1号”。原告在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还借款本息。本院认为，被告李长金向原告刘齐富借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限的，原告可随时向被告主张权利，但应给被告合理期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告可要求被告偿还借款本金50 000元及从2016年2月1日起至2020年8月19日按照年利率24%，从2020年8月20日至付清之日止按照年利率15.4%计付利息。综上所述，原告刘齐富的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：由被告李长金于本判决生效后十日内，偿还原告刘齐富借款本金50 000元及利息（利息从2016年2月1日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至付清之日止按照年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李长金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。       审  判  员 易朝阳   二〇二一年八月四日     书  记  员 龚秀玲-1-
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保603号申请人孙洪福与被申请人金立明身体权、健康权纠纷一案，申请人孙洪福于2021年7月11日向本院申请财产保全，本院于2021年7月11日立案执行，于2021年7月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人金立明名下的价值5900元财产。本院于2021年8月4日作出（2021）吉2403执保603号之一执行保全裁定书冻结被申请人金立明在敦化农村商业银行秋梨沟支行0790308031009800093547账户存款5900元，冻结期限十二个月。因余额不足实际冻结金额527.75元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保603号，申请人孙洪福与被申请人金立明身体权、健康权纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十七日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8221号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：孙亦旻，该分行行长。被申请人：江苏铁基重工机械科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村，统一社会信用代码913202827812955849。法定代表人：陈勤芳。被申请人：宜兴市博恩实业有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道南侧，统一社会信用代码91320282727253965C。法定代表人：谈国方。被申请人：江苏合力金属结构工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村，统一社会信用代码913202826284739975。法定代表人：何荣平。被申请人：何荣平，男，1965年1月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈勤芳，女，1966年10月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被申请人江苏铁基重工机械科技有限公司(以下简称铁基公司)、宜兴市博恩实业有限公司(以下简称博恩公司)、江苏合力金属结构工程有限公司(以下简称合力公司)、何荣平、陈勤芳金融借款合同纠纷一案中，申请人交行无锡分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人铁基公司、博恩公司、合力公司、何荣平、陈勤芳的银行存款960万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人交行无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏铁基重工机械科技有限公司、宜兴市博恩实业有限公司、江苏合力金属结构工程有限公司、何荣平、陈勤芳的银行存款960万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏铁基重工机械科技有限公司、宜兴市博恩实业有限公司、江苏合力金属结构工程有限公司、何荣平、陈勤芳对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年八月二日法官助理 刘超书 记 员 周祺
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢850号之一      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县公平巷32号，住址机构代码20830679-7。   法定代表人：张联杰，行长。   委托诉讼代理人：邓春燕，女，1985年1月3日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。   被执行人：李丹，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人李丹金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢850号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 唐华强   审 判 员 朱文安   审 判 员 王彬         二〇二一年八月二十四日      法 官 助 理 陈阳   书 记 员 王晓燕      1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢517号 汪茂西： 关于你犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2018）吉0621刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人汪茂西交纳罚金60,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人汪茂西于2021年8月20日交纳罚金5,000.00元。本次立案恢复金额5,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案本次恢复的金额执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月二十日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1341号申请执行人：刘约汉，男，汉族，1968年8月21日生，住伊川县。被执行人：王委锋，男，汉族，1982年4月15日生，住伊川县。刘约汉与王委锋劳务合同纠纷一案，本院（2021）豫0329民特83号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人王委锋应支付刘约汉劳务费5683元及利息。因被执行人王委锋未履行义务，申请执行人刘约汉向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月7日通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人王委锋名下有车辆豫Ｃ×××××，本案于2021年6月23日轮候查封该车辆，查封期限于2024年6月22日届满。2、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。1、无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人王委锋有可供执行的财产。五、本院于2021年7月16日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年8月19日决定拘留被执行人王委锋15日，因无发现王委锋，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年8月19日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王委锋负有继续向申请执行人刘约汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾二〇二一年八月十九日书记员  罗守圣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2221号申请执行人：邹莉莉,女,1972年6月28日出生,汉族,住安徽省淮南市山南新区。被执行人：武金宝,男,1975年2月16日出生,汉族,住安徽省淮南市山南新区。本院在执行邹莉莉与武金宝房屋买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初388号民事判决书向被执行人武金宝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人武金宝纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的62532.30元，执行费838元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 慧审判员 徐国宏审判员 钱家勇二〇二一年八月二十一日书记员 辛 意
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执962号申请人申士军，男，汉族，1967年6月6日，住。被执行人王妍，女，汉族，1978年1月28日，住。申请人申士军与被执行人王妍民间借贷一案，本院作出（2020）冀0982民初718号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付261051元，缴纳执行费3816元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。二、2021年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2021年8月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2021年8月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人王妍限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年八月二十七日书记员  李玉凯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1099号之十九申请执行人：郭某某，男性，1963年04月06出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。被执行人：贺某某，男性，1974年03月09出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行郭某某与贺某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某的，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初5555号原告:周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码:91411600719107554A法定代表人：盛毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人:许雨菲，系河南沐天律师事务所律师。被告:王明德，男，汉族，1966年8月28日出生，住扶沟县。原告周口农村商业银行股份有限公司(以下简称原告周口农商银行)诉被告王明德金融借款合同纠纷一案。本院于2021年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周口农商银行委托诉讼代理人许雨菲到庭参加诉讼,被告王明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农商银行向本院提出诉讼请求:1、被告王明德偿还借款本金37501.1元和利息1568.83元(利息计算至2021年4月26日,自2021年4月27日起按年8.625%计付至还清之日止);2.本案诉讼费、保全费等由被告王明德承担；事实理由:2020年3月28日,原告与被告王明德签订《“金燕e贷”借款合同》,约定向原告借款70000元,借期2020年3月28日至2021年3月28日,借期内年利率5.75%,逾期利率在原利率基础上加罚50%，原告已依约发放贷款，借款到期后，被告王明德拒不偿还本息，故诉至法院。被告王明德缺席未答辩。本院经审理查明，2020年3月28日，被告王明德与原告周口农商银行签订《“金燕ｅ贷”最高额借款合同》一份，约定贷款额度70000元，用途为消费类，还款方式为等额本息还款，贷款额度使用期限2020年3月28日至2021年3月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;贷款利率按固定利率，年利率为5.75%,在借款期限内,该利率保持不变;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日;罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用（因借款人违约被起诉而需承担的包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等）,剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；银行卡卡号为:62×××34。另查明,从借款实际发放之日起至2021年4月26日,被告王明德共欠本金为37501.1元,利息1568.83元。本院认为,被告王明德和原告周口农商银行签订的借款合同系双方真实意思表示,不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告周口农商银行按约定为被告王明德开通贷款额度70000元消费类银行账户，被告王明德也进行消费，借款到期后被告王明德未按约偿还借款，其行为已构成违约,应当承担违约责任。原告与被告王明德在借款合同中约定的借期内年利率5.75%,逾期利率在原利率基础上加罚50%,不违反法律强制性规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王明德于本判决生效之日起十日内向原告周口农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37501.1元及截至2021年4月26日利息1568.83元(自2021年4月27日起至全部还本付息之日止按借款合同约定的年利率8.625%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388.36元,财产保全申请费411元，合计799.36元，由被告王明德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年八月四日书记员  徐汝欣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5868号原告：郯城县马头镇双兴社区双槐树村村民委员会。负责人：侯尤科。委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东律师事务所律师，特别授权。被告：阮学起，男，1960年11月19日生，汉族，郯城县马头镇双兴社区双槐树村，居民。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，一般代理。原告郯城县马头镇双兴社区双槐树村村民委员会(以下简称“双槐树村村委会”)与被告阮学起排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双槐树村村委会的委托诉讼代理人陈伟、被告阮学起及其委托诉讼代理人颜廷举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双槐树村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告双槐树村三级地9亩土地；2、请求人民法院依法判决被告支付土地使用费16200元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告阮学起非法占用原告位于双槐树村三级地共计9亩土地，四至为：北：平底汪地，南：马腾士，西：沟，东：沟。经结算被告自2017年10月1日至2020年9月30日共计给原告造成损失16200元，原告多次找被告协商要求交纳土地使用费和返还土地遭拒。为了维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。被告阮学起辩称，1、原告诉请“返还原告双槐树土地9亩”。对原告的诉请答辩人认为，却少依据，答辩人认为只是没有兑帐；2、土地使用费16200元问题。答辩人认为严重不实也不属合当时的情况。其真实情况是2005年年初，村委无资金支付相应的支出，便对村末到期的土地提前对外承包，当时答辩人并不想承包土地，但时任书记侯信尤让答辩人承包，答辩人也是考虑再三便与村委签订了承包十亩土地合同书。合同约定承包土地十亩，承包费每年200元，共计承包费20000元。该地由于上期到期是2008年秋，所以该地村委也于2008年秋把涉案土地交付给答辩人使用。因答辩人当时交承包费是十亩十年的，所以时书记侯信尤让答辩人种十一年与承包费相抵。3、依据答辩人与原告约定，答辩人合理使用该土地时间应到2019年秋。答辩人种到2021年秋，也只多种了两年时间，按每年1800元计算承包费，实际应向村委交纳承包费3600元。据此，原告向法庭主张的16200元承包费无事实、法律依据。综上，答辩人认为，原告的请求缺少事实依据，请法庭在依法查明案情后，依法裁定驳回对原告的诉讼，答辩人继续享受优先承包权。由于在合同未成立时收取被告承包费20000元，实际交付土地时间为2008年10月15日，所以原告收取被告的20000元承包费为违法收取，据此被告要求原告支付被告20000元资金的利息，利息按年15.4%计算，原告应向被告支付三年利息4620元。本院经审理认定事实如下：2005年1月24日，原告双槐树村委会作为甲方与被告签订《土地承包合同》，合同载明：“一、甲方将村西窑厂地10亩，承包给乙方经营管理。二、承包期限为10年（自2007年10月15日起至2017年10月15日止）。三、自签订合同之日起，每年每亩承包费200元，总承包费20000元，一次交清……”。涉案土地四至为：东至沟、西至沟、南至马腾仕、北至平底汪地。原告实际交付9亩土地，承包期限到期后，被告未交还土地。庭审中，被告辩称土地的实际交付日期为2008年秋，但未提供证据予以证明。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方的农村土地承包合同到期到期日为2017年10月15日，到期后被告未将9亩土地交由原告，被告虽辩称土地的实际交付日期为2008年秋，但未提供证据予以证明，故对于被告该答辩意见，本院不予采信，被告违反了双方约定，原告要求被告返还土地9亩，于法有据，本院依法予以支持。被告一次性交清承包费20000元，根据实际情况，被告仅应付9亩土地承包费18000元，故原告应返还被告承包费2000元。被告在2017年10月15日后继续占用涉案土地，截至原告起诉之日被告已占用原告土地三年，原告要求被告按照每年每亩600元计算逾期的土地承包费用，但未提供相应证据证明，按照双方约定的承包费标准，被告应再支付原告占用期间的费用5400元，扣除原告应返还被告承包费2000元，被告仍应支付原告3400元。对于租金利息，因双方对此未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，判决如下：一、被告阮学起于本判决生效之日起十日内向原告郯城县马头镇双兴社区双槐树村村民委员会返还村西窑厂土地9亩（东至沟、西至沟、南至马腾仕、北至平底汪地）。二、被告阮学起于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县马头镇双兴社区双槐树村村民委员会土地占用期间的费用3400元。三、驳回原告郯城县马头镇双兴社区双槐树村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，由被告阮学起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年八月四日书记员  余淼淼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6475号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：陈新晶，女，汉族，1982年12月20日生，户籍所在地大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）辽0202民初1771号民事调解书，于2021年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新晶名下人民币104566.31元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月三日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终990号上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：马家利，男，汉族，住辽阳县。上诉人李杰因与被上诉人马家利合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯冀宁审 判 员 崔曦文审 判 员 高 鹏二〇二一年八月二十日法官助理 韩 旭书 记 员 栾惠然
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执441号张健鹏（申请执行人）、胡安涛（被执行人）：申请执行人张健鹏与被执行人胡安涛侵权责任纠纷一案，申请执行标的为被执行人胡安涛将位于无棣县房屋返还申请执行人张健鹏，经本院立案执行，将涉案房屋交付申请执行人，案件执结。张健鹏向本院申请执行的（2020）鲁1623民初515号民事判决书要求被执行人胡安涛将位于无棣县房屋返还申请执行人张健鹏已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执1116号 申请执行人：贾某，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：赵某，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原。 关于申请执行人贾某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初891号民事调解书已发生法律效力，由于被执行赵某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某于2021年8月4向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行赵某支付申请人贾某饲料款15000元，并负担案件受理费100元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人赵某已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初891号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2021年3月17日作出的（2021）甘1027民初891号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3396号申请执行人刘世峰，男，汉族，1961年9月5日出生，住青岛市市北区。被执行人刘世玉，男，汉族，1955年2月15日出生，住青岛市市南区。被执行人刘世兴，男，汉族，1958年1月13日出生，住青岛市市南区。被执行人刘香苓，女，汉族，1952年10月5日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘世峰与被执行人刘世玉、刘世兴、刘香苓继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初9649号民事判决书，本院于2021年7月16日立案执行。申请执行人在本案中申请执行的事项为要求被执行人刘世玉、刘世兴返还168000元并承担案件受理费3050元，被执行人刘香苓承担案件受理费1525元。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款175064元（缴纳执行费2489元，发放申请执行人172575元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9649号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年八月二日书记员  王顺冬
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初856号原告：王丽，女，1983年2月8日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：王志学，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业，户籍地明水县，现住哈尔滨市道里区。原告王丽诉被告王志学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇彦夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告王志学经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志学劳动报酬款22000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：约2010年，被告王志学在哈尔滨等地承揽房屋防水工程，雇佣原告带领工人为其工作，原告为被告代发工资及被告拖欠原告工资，共计22000元。此款原告多次向被告索要，被告只是于2017年4月8日为原告出具借据一枚。但始终未予给付所拖欠的工资。无奈，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王志学未出庭，未答辩。原告王丽为证实自己的主张，向本院提交了被告王志学的借据，并有证人王某当庭出具的证言在卷佐证。对此本院予以确认。本案经审理查明原告王丽所述均为事实。本院认为，被告王志学既然雇佣原告王丽为其工作，那么就应给付原告劳动报酬，拖欠不给是违约行为。故原告的诉讼请求应予支持。被告王志学在本院传票传唤其开庭后，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志学于本判决生效后10日内，立即给付原告王丽工资款22000元。案件受理费175元，由被告王志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二一年八月五日书记员  陆 瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢304号李志纯、王瑞华、刘传湖：李志纯与王瑞华、刘传湖借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计33640.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年8月25日将该款转付给申请执行人李志纯。至此，申请执行人李志纯向本院申请执行的(2009)吉丰民二初字第124号民事判决书本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执685号被执行人：郝志阳，男，1988年11月29日出生，汉族，初中肄业，系务工人员,户籍所在地及被捕前住址陕西省延安市富县。被执行人：高云，男，1997年11月10日出生，汉族，初中肄业，系务工人员,户籍所在地及被捕前住址陕西省延安市富县。被执行人：王伟光，男，2000年4月10日出生，汉族，初中肄业，系务工人员,户籍所在地及被捕前住址陕西省咸阳市永寿县。被执行人郝志阳、高云、王伟光盗窃罪一案，我院依照（2020）内0602刑初379号刑事判决书申请执行罚金8000元。法院受理执行案件后，依法于2021年2月25日向被执行人郝志阳、高云、王伟光发出执行通知书与报告财产令；于2021年8月16日向被执行人郝志阳、高云、王伟光发出限制高消费令；案件冻结并扣划了被执行人王伟光财务通账户内1165.35元；经启动总对总查控和传统查控，被执行人郝志阳、高云、王伟光名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0602刑初379号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾晓强二〇二一年八月二十日执行员  党 鹏书记员  刘 楠
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执794号 向光武、颜红梅： 本院执行的向光武申请颜红梅离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月二十三日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1609号 上诉人（原审被告）：曲延东，男，1968年6月16日出生，汉族，渔民，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李生春，男，1967年5月3日出生，汉族，渔民，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：王玉亮，辽宁云舒律师事务所律师。 上诉人曲延东因与被上诉人李生春债权人代位权纠纷一案，不服东港市人民法院（2021）辽0681民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条规定，债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。两个或者两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位诉讼的，人民法院可以合并审理。本案中，李生春对兴海合作社是否享有债权的事实仅凭未出庭的证人李某出具的情况说明依据不足。同时，兴海合作社对曲延东是否享有到期债权的事实不清，原审法院应追加兴海合作社为第三人参与诉讼。 综上，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2021）辽0681民初1690号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人曲延东预交的二审案件受理费4160元予以退回。 审 判 长 马晓明 审 判 员 冯泰昆 审 判 员 康 璐 二〇二一年八月十八日 法官助理 刘 云 书 记 员 林婷婷
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2411号王**：与王**劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初264号原告:李金良，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：余龙超，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市平圩镇新淮村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市平圩镇新淮村村民委员会推荐。被告：安徽资达建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇人民政府东侧城管大楼一楼，统一社会信用代码91340400MA2TNLEN76。法定代表人：陈从军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，该公司法律顾问。原告李金良诉被告余龙超、安徽资达建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告李金良于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金良申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李金良撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由李金良负担。审判员  陶成成二〇二一年八月二十五日书记员  孙娇娇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2691号之四被执行人：王军，男，汉族，1969年03月20日生，住东港市大东区。关于申请执行人与被执行人王军侵权一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人王军在账户内余额人民币2288.16元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王军在丹东银行账户内存款人民币4089.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年八月二十六日书记员  李巍巍
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124民初980号原告王海波与被告金保红、王娟买卖合同纠纷一案已于2021年08月20日结案。特此通知。审判员  ：丁丽书记员  ：马达二〇二一年八月二十日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保977号 申请保全人：李晓文，住长春市九台区。 被保全人：刘慧颖，住长春市九台区。 本院在审理原告李晓文与被告刘颖慧民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初3988号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月二十日 书记员  钱 程
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执85号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住； 被执行人：孙姣丽,女性,1979年12月24日出生,汉族,住。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与孙姣丽借款合同纠纷一案中，经查，由湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010090号裁决书已发生法律效力。被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2021年2月18日申请强制执行，请求：1、被申请人孙姣丽向申请人偿还借款剩余本金57115.94元及利息。2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息及仲裁费。3、本案执行费1306.1945元由被执行人承担。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月25日通过法院专递向被执行人孙姣丽的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2021年3月24日、4月26日、6月7日、7月26日、8月3日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙姣丽名下的财产信息，孙姣丽仅有零星银行存款，无车辆登记信息。 3、本院于2021年2月24日到运城市不动产登记中心查询了孙姣丽的不动产登记信息，该中心回复无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月26日到运城市住房公积金管理中心查询了孙姣丽的住房公积金相关信息，该中心回复孙姣丽公积金有贷款。 5、本院于2021年3月30日到盐湖区北城街道柿园六巷调查，未找到孙姣丽。 6、本院于2021年6月28日到孙姣丽的工作单位运城市人才开发交流服务中心调查后，找到孙姣丽，孙姣丽称仅有工资收入，工资已被盐湖区人民法院冻结，无能力偿还。 7、本院于7月27日对被执行人孙姣丽限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人孙姣丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 鹏 审判员 田 力 审判员 李俊骥 二〇二一年八月九日 书记员 卫思彤
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执968号申请执行人吕小姣，女，1964年9月2日出生，汉族。被执行人黄威，男，1993年5月5日出生，汉族。申请执行人吕小姣与被执行人黄威民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初74号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行，2021年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年5月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月30日，本案已执行到位4900元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终本，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初74号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月三十日代理书记员  杨 情
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢504号 黄超、董子瑜、刘宝琦： 关于黄超与董子瑜、刘宝琦租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年八月九日
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执113号 申请执行人潘吉中与被执行人洪江区怡声机械化工程有限公司、湖南蓝天阳工程建设有限公司沅陵分公司的承揽合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更415号 罪犯王菊萍，女，生于1974年5月13日，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。 甘肃省定西市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）定中刑二初字第11号刑事判决，以被告人王菊萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月15日起至2029年3月14日止），剥夺政治权利三年,并处没收个人财产3万元。罪犯王菊萍于2015年1月26日入监服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2017年6月9日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月15日起至2028年11月14日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年3月7日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月15日起至2028年5月14日止）。 执行机关甘肃省女子监狱于2021年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 兰州市人民检察院同意执行机关提请减刑七个月以下。 本院经审理查明，罪犯王菊萍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2018年11月19日履行没收个人财产3万元的责任。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯王菊萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王菊萍减去有期徒刑七个月(刑期自2014年3月15日起至2027年10月14日止),剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷红荣 审 判 员 李辉峰 审 判 员 马晓燕 二〇二一年八月二十六日 法官助理 张 玲 书 记 员 许 婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执1352号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：吴崇方，男性,1956年12月10日生，汉族，住范县。被执行人：吴秋英，女性,1966年8月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：何书君，男性,1962年6月18日生，汉族，住范县。被执行人：刘云珍，女性,1983年7月4日生，汉族，住范县。被执行人：石彩玲，女性,1965年1月16日生，汉族，住范县。被执行人：李庆收，男性,1962年4月4日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与吴崇方、吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3425号民事判决书已经发生法律效力。因吴崇方、吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请强制执行，本院2021年6月15依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结的被执行人银行存款16915.82元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位16915.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴崇方、吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月三十一日书记员 钱 康
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执881号申请执行人：邹均生，男，1964年4月13日出生，汉族，住衡阳县曲兰镇形塘村福星组**。被执行人：龚仁海，男，1968年4月2日出生，汉族，住，住贵州省遵义市红花岗区雷台山路******/div>被执行人：赵兴育，女，1971年11月10日出生，汉族，住贵州省遵，住贵州省遵义市汇川区人民路泉园小区******>申请执行人邹均生与被执行人龚仁海、赵兴育借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）湘0421民初2311号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月10日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆，有银行存款44088元，已被本院冻结扣划并发放给申请执行人邹均生。2021年8月19日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2021年8月16日，本院再次对被执行人龚仁海、赵兴育发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年8月16日，本院将被执行人龚仁海、赵兴育纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2021年8月25日，本院约谈申请执行人邹均生，告知其被执行人龚仁海、赵兴育的财产情况。申请执行人邹均生考虑到被执行人龚仁海、赵兴育的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为332274.45元（其中借款本金292000元、利息32403.89元、诉讼费3537.5元、执行费4333.06元），已执行到位44088元，尚余288186.45元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年八月二十五日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初363号 原告：城步苗族自治县住房和城乡建设局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民南路409号。 法定代表人：彭树柳，该局局长。 被告：欧阳斌，男，1974年8月2日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路邮政佳苑A栋702室。 委托诉讼代理人：颜仕清，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路邮政佳苑B栋1101号。 第三人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告城步苗族自治县住房和城乡建设局与被告欧阳斌、第三人城步苗族自治县房地产开发公司执行异议之诉，本院于2021年3月25日立案。原告城步苗族自治县住房和城乡建设局于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与相关部门协调好为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步苗族自治县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，由城步苗族自治县住房和城乡建设局负担。 审 判 长  曾小荣 审 判 员  王桂香 人民陪审员  余益华 二〇二一年八月十二日 法官 助理  杨 龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0525民初877号 原告：韩某某。 被告：豆某某。 原告韩某某诉被告豆某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。韩某某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：韩某某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许韩某某撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由韩某某负担。 审判员  吴亚丽 二〇二一年八月十七日 书记员  张添翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终460号上诉人（原审被告）：徐鹤，男，1990年4月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：刘春权，男，1997年4月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原审被告：沈阳伊赢寄卖有限公司，住所地沈阳市苏家屯区芙蓉街50号272。法定代表人：徐鹤。上诉人徐鹤因与被上诉人刘春权、原审被告沈阳伊赢寄卖有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初5025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐鹤上诉请求：撤销一审裁定；依法将本案移送至于洪区人民法院审理。事实与理由：本案中，双方并没有确定管辖法院，根据车辆买卖的事实发生在沈阳市于洪区“沈阳市于洪区中亿名车汇”购买，本案应根据合同履行地确定管辖法院，即沈阳市于洪区人民法院。被上诉人刘春权、原审被告沈阳伊赢寄卖有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）和原审被告沈阳伊赢寄卖有限公司住所地均位于沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史致鹤审 判 员 赵梦辉审 判 员 韩彩霞二〇二一年八月二十四日法官助理 朱 丹书 记 员 杜倩倩
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1571号   原告：徐延光，男，1963年7月19日出生，汉族，司机，住吉林省永吉县。       被告：付龙，男，1974年12月20日出生，住吉林省永吉县。       被告：永吉县环境卫生管理中心，住所地吉林省永吉县。       法定代表人：崔江，该中心主任。       原告徐延光与被告付龙、永吉县环境卫生管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告徐延光于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。       本院认为，徐延光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许徐延光撤诉。       案件受理费25.00元，由徐延光负担。       审判员姜丽新   二〇二一年八月十一日   书记员唐成明