镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民再2号再审申请人（原审被告）雇云，女，1991年12月31日生，满族，住本市。委托诉讼代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）镇江天润典当有限公司，组织机构代码68832510-1，住所地镇江市润州区电力路59号第一层01、02室。法定代表人谢锦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人封孝权，金雷，江苏汇典律师事务所律师。原审被告盛锁明，男，1978年7月10日生，汉族，住丹阳市。原审被告李雪侠，女，1979年8月19日生，汉族，住址同上。原审被告王国志，男，1962年11月12日生，汉族，住丹阳市，户籍地址河北省永年县。原审被告盛小明，男，1982年5月10日生，汉族，住丹阳市。原审被告江苏雄盛铸造有限公司，住所地丹阳市珥陵镇扶城村。法定代表人盛锁明，该公司董事长。再审申请人雇云因与被申请人镇江天润典当有限公司、原审被告盛锁明、李雪侠、盛小明、江苏雄盛铸造有限公司、王国志典当纠纷一案，不服本院（2014）润金商初字第165号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月23日作出（2016）苏1111民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，分别于2016年9月8日和9月20日公开开庭审理了本案。再审申请人雇云及其委托诉讼代理人吴长青、孙红云、被申请人镇江天润典当有限公司的委托诉讼代理人金雷到庭参加诉讼。原审被告王国志在2016年9月20日到庭参加诉讼。原审被告盛锁明、李雪侠、盛小明、江苏雄盛铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雇云申请再审称：其与盛小明于2012年登记结婚，同年6月14日双方协议离婚，2015年得知其名下的财产被法院查封，经查询后才知道本案诉讼事宜，因原审案件系公告送达，故本人未参加庭审，现向法院申请对该案进行再审，请求：1、撤销（2014）润金商初字第165号民事判决书，依法改判申请再审人不承担民事责任；2、再审申请人不承担原审案件受理费、保全费、公告费；3、再审申请人的鉴定费及其他损失共计196562元，由败诉方承担。理由如下：1、原审原告所提交的保证合同里保证人签名一栏中的“雇云”字样，并非再审申请人本人所签，且再审申请人已委托相关司法鉴定机构鉴定，鉴定结果也证实了再审申请人的主张；2、保证合同记载的时间为2010年4月14日，而再审申请人出生的时间为1991年12月31日，其时尚未达到法定的结婚年龄，因此担保人引起的债务并非夫妻关系存续期间的共同债务；3、原审原告起诉时的时间已经超过6个月的法定期间，因此根据相关法律规定，保证人不再承担保证责任。镇江天润典当有限公司辩称，1、对再审申请人提供的鉴定报告的真实性无异议，其关联性和合法性由法院依法审查认定。我方不要求重新鉴定；2、原审案件中再审申请人承担保证责任是基于其在保证合同上的签名，并非基于其与盛小明之间的夫妻关系；3、我方向保证人追究法律责任并未超过保证期间；4、我方不承担再审申请人所主张的鉴定费及各项损失，且再审申请人的该项请求不应在本案中处理，应当另行主张。综上，请求法院依法裁判。王国志述称，原审判决中对于涉及本人的判决是正确的，应予维持。镇江天润典当有限公司向本院起诉请求：1、要求被告盛锁明、李雪侠偿还当金90万元，并按每月0.5%标准支付利息、按每月1.9%标准支付综合费用（自2011年9月7日至付清时）；2、要求盛锁明、李雪侠承担原告为实现债权支付的律师费22350元；3、要求盛锁明、李雪侠以拍卖或者变卖的方式将所持有的江苏雄盛铸造有限公司60%的股权的价款优先偿还上述债务；4、要求被告王国志、盛小明、雇云、江苏雄盛铸造有限公司对盛锁明、李雪侠的上述债务承担连带偿还责任。本院原审认定事实：2010年4月15日，原审原告镇江天润典当有限公司与原审被告盛锁明、李雪侠签订了编号为2010-4-50-001的《最高额财产权利质押典当借款合同》一份，约定盛锁明、李雪侠以江苏雄盛铸造有限公司60%的股权作为质押，在2010年4月15日至2011年4月14日期间，由原审原告向盛锁明、李雪侠提供借款90万元。月利率为0.5%，月费率为1.9%。双方约定质押担保的范围包括：主合同（或当票）项下的全部借款、利息、综合费用、违约金、赔偿金、实现质押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他实际发生的费用，借款本金不能按期归还，又不能取得续当手续的，视为借款本金逾期，盛锁明、李雪侠应当每日支付9000元或每日按借款本金的1%支付违约金。当日，原审被告盛小明、雇云、江苏雄盛铸造有限公司亦与原审原告签订了《保证合同》，表示愿意对该借款90万元承担连带保证责任。上述合同签订后，原审原告于当日依约向原审被告盛锁明出借款项90万元。2010年6月8日，原审被告盛锁明与原审原告在镇江市丹阳工商行政管理局办理了江苏雄盛铸造有限公司股权出质手续。2011年9月6日当期届满后，原审被告盛锁明、李雪侠未能归还上述借款。原审原告遂委托了江苏汇典律师事务所作为诉讼代理人追索本案债权，并支付了律师代理费22350元。在原审案件审理过程中，原审被告王国志提出该《保证合同》上的签名并非自己本人签名。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，倾向性认为该《保证合同》保证人处“王国志”签名字迹与比对材料1中“王国志”签名字迹不是同一人书写。上述事实，有原审原告提供的营业执照、典当经营许可证、当票、续当凭证、交通银行镇江分行记账回执、最高额财产权利质押典当借款合同、保证合同、委托书、公司股权出质准予设立登记通知书、律师代理费发票、委托代理合同以及苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据予以证实。本院原审认为，原审原告与原审被告盛锁明、李雪侠签订的《最高额财产权利质押典当借款合同》及原审原告与原审被告盛小明、雇云、江苏雄盛铸造有限公司签订的《保证合同》合法有效。原审原告依约出借款项90万元后，原审被告盛锁明、李雪侠应当按照当票或者续当凭证约定的届至时间归还当金、支付利息。原审被告盛锁明、李雪侠未能按时足额偿还当金，原审原告镇江天润典当有限公司可以就所质押的原审被告江苏雄盛铸造有限公司60%股权变卖或者拍卖的所得价款优先受偿，原审被告盛小明、雇云、江苏雄盛铸造有限公司作为保证人亦应当依约承担连带偿还责任。原审原告不能举证证明《保证合同》上的“王国志”签名系原审被告王国志亲笔签名，故原审被告王国志不应承担保证责任。原审原告与原审被告盛锁明、李雪侠签订的《最高额财产权利质押典当借款合同》及当票、续当凭证上约定的利率为每月0.5%，综合费率为每月1.9%，两项合计为每月2.4%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出的部分本院不予支持。原审原告要求原审被告盛锁明、李雪侠、盛小明、雇云、江苏雄盛铸造有限公司承担律师代理费的诉讼请求，符合《最高额财产权利质押典当借款合同》及《保证合同》约定，应予支持。本院原审判决：一、盛锁明、李雪侠于本判决生效之日起十日内偿还镇江天润典当有限公司借款本金90万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息及综合费用（自2011年9月6日起至实际付清时止），并于本判决生效之日起十日内偿还镇江天润典当有限公司律师代理费22350元。二、如盛锁明、李雪侠不能按照本判决第一项履行，则镇江天润典当有限公司的上述款项可以就江苏雄盛铸造有限公司60%股权变卖或者拍卖所得价款优先受偿。三、盛小明、雇云、江苏雄盛铸造有限公司对上述款项承担连带偿还责任。四、驳回镇江天润典当有限公司对王国志的诉讼请求。本院再审查明，2016年1月6日，申请人雇云向吉林博信司法鉴定中心提出申请，要求对其提供的落款时间为2011年4月14日的《保证合同》中尾页保证人位置“雇云”的签名字迹是否其本人所写进行鉴定，检验结果：雇云所委托的2011年4月14日《保证合同》尾页保证人位置“雇云”的签名字迹不是雇云本人所书写。雇云为此支付鉴定费7200元。后雇云持该鉴定意见书向我院申请再审，并提出前列再审请求。本院经再审查明的其他事实与原审判决认定相一致。本院再审认为，雇云就落款时间为2011年4月14日的《保证合同》中有关保证人“雇云”字样是否为本人所书写而申请司法鉴定，吉林博信司法鉴定中心出具了相应的司法鉴定意见书，认为该合同的尾页中保证人签名处“雇云”字样并非雇云本人所签，对该鉴定结论的真实性原审原告予以认可，因此，对于雇云所提交的吉林博信司法鉴定中心的司法鉴定意见书本院予以采信，雇云本人并未对盛锁明与原审原告之间的借款行为作出保证的意思表示。故原审判决认定雇云作为保证人应当承担连带偿还责任，证据不足，判决不当，应予纠正。对于雇云提出要求败诉方承担鉴定费并赔偿各项损失的请求，本院认为，本案系适用审判监督程序审理的案件，对于雇云提出的要求赔偿损失及承担鉴定费用等请求，不应在本案中进行处理，雇云可另行主张。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、维持本院（2014）润金商初字第165号民事判决主文第一项、第二项、第四项，即盛锁明、李雪侠于判决生效之日起十日内偿还镇江天润典当有限公司借款本金90万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息及综合费用（自2011年9月6日起至实际付清时止），并于判决生效之日起十日内偿还镇江天润典当有限公司律师代理费22350元；如盛锁明、李雪侠不能按照判决第一项履行，则镇江天润典当有限公司的上述款项可以就江苏雄盛铸造有限公司60%股权变卖或者拍卖所得价款优先受偿；驳回镇江天润典当有限公司对王国志的诉讼请求。二、撤销本院（2014）润金商初字第165号民事判决主文第三项及案件受理费部分。三、盛小明、江苏雄盛铸造有限公司对上述款项承担连带偿还责任。四、驳回镇江天润典当有限公司对雇云的诉讼请求。原审案件受理费12800元、财产保全费5000元、公告费600元，再审公告费600元，共计19000元，由镇江天润典当有限公司负担600元，盛锁明、李雪侠、盛小明、江苏雄盛铸造有限公司共同负担18400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判长  李鸿梅审判员  单俊柏审判员  姜 滨二〇一六年十二月十九日书记员  周 艳上诉须知（2016）苏1111民再2号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2016年12月19日