安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1322民初5296号 原告：马传礼，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省萧县。 委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县家盛冷鲜食品加工有限公司，住所地安徽省萧县闫集镇赵堂行政村边庄自然村。 法人代表：陈峰磊，职务：董事长。 被告：邢志银，男，1959年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：邢志玉，男，1970年6月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 两被告共同委托诉讼代理人：张文凯，山东启阳律师事务所律师。 原告马传礼与被告萧县家盛冷鲜食品加工有限公司（以下简称家盛公司）、邢志银、邢志玉放养回收合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告马传礼及其委托代理人杨德飞，被告邢志银、邢志玉的共同委托诉讼代理人张文凯到庭参加了诉讼，被告家盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 马传礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠毛鸭款1413300元并支付利息1165972.5元（从2012年5月6日起至2016年11月14日按照月息1.5分计算），合计2579272.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告萧县家盛冷鲜食品加工有限公司于2008年1月成立后，由被告萧县家盛冷鲜食品加工有限公司与当地毛鸭养殖户签订合同鸭放养回收合同，由养殖户饲养公司提供的鸭苗，公司按照合同约定条件、价格由代理人代为回收毛鸭并终止合同。回收方式釆取专人代理进行，代理人从养殖户回收毛鸭和结付鸭款，公司再直接与代理人整体结算付款，原告马传礼即是其中代理人之一。2010年3月16日，被告萧县家盛冷鲜食品加工有限公司与被告邢志银签订《冷库租赁合同》，由被告邢志银继续使用萧县家盛冷鲜食品加工有限公司名义及公司所行固定资产、场所及冷库、营业执照、卫生许可证、防疫证、环保等证件继续对外经营，经营方式不变。原告继续为公司代理从养殖户中回收毛鸭业务，后被告邢志银将日常经营业务委托被告邢志玉管理，负责公司日常业务工作。自2011年12月至2012年初原告将毛鸭交回被告邢志银、邢志玉管理的萧县家盛冷鲜食品加工有限公司毛鸭除支付部分鸭款外，下欠1413300元鸭款未付，经原、被告结算，被告邢志玉代表公司租赁方及公司实际管理人于2012年4月6日为原告出具欠条一份，并加盖萧县家盛冷鲜食品加工有限公司公章，约定1个月还完利息不计，月息1分5厘。经原告多次催要，三被告相互推诿，拒不偿还欠款，严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉。 邢志银、邢志玉辩称：一、原告主张的债务已过诉讼时效。邢志玉于2012年4月6日为原告出具欠条一份并加盖了萧县家盛冷鲜食品加工有限公司公章，约定1个月还完。到被原告起诉之日，已经超过规定的诉讼时效期限。二、被告邢志银、邢志玉主体不适格。原告主张的债务依据虽由邢志玉出具，但加盖的是萧县家盛冷鲜食品加工有限公司公章且邢志玉的签字，仅是代表家盛公司的职务行为。原告与被告邢志银、邢志玉之间不存在债权债务关系。原告与被告家盛公司存在债权债务关系，应向家盛公司主张债权。 家盛公司未作答辩。 马传礼向本院提交了如下证据：1、萧县家盛公司的营业执照复印件一份，欲证明被告企业情况；2、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；3、合同鸭放养回收合同九份，欲证明被告邢志玉在经营邢志银租赁的家盛公司期间，与部分养鸭户签订的合同，由原告将合同鸭收回后交给被告，由被告给原告支付鸭款的事实；4、欠条复印件一份，欲证明三被告欠原告1413300元，并约定月息1.5分的事实；5、冷库租赁合同一份，欲证明邢志银是家盛公司的实际租赁人，邢志银拥有家盛公司的实际管理权，期限是16年。邢志玉加盖家盛公司公章出具的欠条，应当公司的实际经营人邢志银承担鸭款及利息的责任，邢志玉及家盛公司承担连带责任；6、（2012）萧民一初字第01821-2号裁定书一份，欲证明原告于2012年7月11日立案，主张诉权，于2015年11月10日撤诉的事实，原告诉权没有超过诉讼时效。被告邢志玉、邢志银对证据1、2、6没有异议，本院予以认定；被告对证据3、4、5的真实性均没有异议，认为合同均系家盛公司签订的，与邢志银、邢志玉无关，邢志玉出具欠条是职务行为，应当由家盛公司承担义务；租赁合同是公司内部的承包经营合同，承租方对外签订的相关合同，其权利义务归于家盛公司承担。本院对原告提供证据3、4、5的真实性予以认定。本院依法调取了司鉴中心【2015】技鉴字第736号鉴定意见书一份，该证据证明原告提供的邢志玉于2012年4月6日出具欠条的印章与家盛工公司的工商登记备案印章、税务登记使用的印章均不是同一枚印章。因此，原告要求被告家盛公司承担责任的依据不足，原告证明家盛公司承担连带责任的证明目的，本院不予认定。 本院认定事实如下：被告家盛公司成立于2008年1月，系自然人投资或控股的私营企业。2011年1月6日，家盛公司的经理陈立科与被告邢志银签订协议，约定邢志银租赁经营家盛公司。在邢志银经营过程中，委派邢志玉进行管理。原告马传礼多次向被告提供毛鸭，至2012年4月6日共欠原告鸭款1413300元。被告邢志玉书出具欠条，载明“今欠马传礼毛鸭款1413300元，大写壹佰肆拾壹万叁仟叁佰元整。壹个月还完利息不计，月息1分5厘。欠款人邢志玉并加盖萧县家盛冷鲜食品加工有限公司印章，2012年4月6日”。后经原告催要未果，马传礼于2012年7月11日诉至本院，要求萧县家盛冷鲜食品加工有限公司与邢志玉共同偿还欠款1413300元及自2012年4月6日至起诉之日利息损失6万元。案件的审理过程中，经家盛公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2012年4月6日的邢志玉出具的欠条上的印章进行鉴定，该欠条上“萧县家盛冷鲜食品加工有限公司”印章与被告家盛公司工商登记及税务登记使用的不是同一枚印章，马传礼于2015年11月10日撤回了起诉。后双方纠纷未能解决，马传礼又于2016年11月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：邢志玉于2012年4月6日出具欠条，于2012年7月11日诉至本院，2015年11月10日撤回了起诉，至2016年11月21日再次起诉，没有超出诉讼时效。邢志玉向马传礼出具欠条，明确约定欠款人为邢志玉，邢志玉与马传礼之间形成债权债务关系，邢志玉应当偿还欠款。该笔债务是邢志银租赁经营萧县家盛冷鲜食品加工有限公司期间对外所负债务，应当与邢志玉共同承担清偿责任。邢志玉在欠条上加盖的印章，与萧县家盛冷鲜食品加工有限公司使用的印章不是同一枚印章，萧县家盛冷鲜食品加工有限公司不应承担该笔债务。 综上所述，被告邢志银、邢志玉拖欠原告马传礼鸭款1413300元及相应利息，有原告提供租赁合同及欠条佐证，事实清除，证据充分。欠条中约定欠款利息利率不违反法律规定，原告要求被告邢志银、邢志玉共同清偿鸭款1413300元、利息，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邢志银、邢志玉于本判决生效后十日内共同偿还原告马传礼鸭款1413300元及逾期付款利息损失（自2012年4月7日至付清之日止按月利率1分5厘计算），两被告对上述款项相互承担连带清偿责任。 二、驳回原告马传礼的其他诉讼请求。 案件受理费18060元，减半收取9030元，均由被告邢志银、邢志玉共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一六年十二月二十三日 书记员  吴 愿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。