wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1406号申请执行人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y，主要负责人：郭彦峰，职务：行长。被执行人：赵保增，男，1966年3月31日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩瑞彩，女，1968年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李存英，女，1964年5月16日出生，汉族，住濮阳县。本院执行河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行与赵保增、韩瑞彩、李存英借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6743号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵保增自愿偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金320,000元及相应利息，于2021年3月31日前清偿完毕。二、被告李存英、韩瑞彩对第一项赵保增债务承担连带清偿责任。三、其他双方互无争执。案件受理费（已减半收取）3,050元，由被告赵保增承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，将被执行人李存英名下中国建设银行股份有限公司濮阳天然气公司支行6217002530004828875_156_1账户内1555元予以划拨，以上款项申请人已领取；经查，因车辆控制不住申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、2021年6月23日，到被执行人住所地濮阳县××赵寨村进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已向申请执行人释明律师调查令，申请执行人不申请，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为320000元及相应利息，实际执行到位1555元，尚余318445元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  程 辉审判员  王国伟二〇二一年八月十四日书记员  郑俊伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终845号原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪兴松，男，1979年10月6日出生于江苏省盐城市，汉族，文盲，无业，户籍地河南省信阳市（个人信息均系××报），住湖南省长沙市岳麓区。因犯盗窃罪，于1997年9月被判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，于1999年10月被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2005年10月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2017年3月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年4月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月11日刑满释放。因本案，于2021年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于湖南省长沙市第二看守所。原审被告人魏志强，男，1991年1月1日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住湖南省长沙市岳麓区。因犯盗窃罪，于2010年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年11月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年1月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于湖南省长沙市第二看守所。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人魏志强、倪兴松犯盗窃罪犯一案，于二○二一年四月二十日作出（2021）湘0105刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人倪兴松不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪兴松自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人倪兴松在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人倪兴松撤回上诉。湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  梁 锋审判员  苏诞阳二〇二一年八月二日法官助理熊鄂书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0585执1666号 易军： 本院刑事审判庭移送执行你盗窃罪一案，执行标的罚金2000元。现你已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年八月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢753号董文俊、江苏万晟实业有限公司:关于董文俊与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行完毕，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2263号被执行人：刘昌国，男，汉族，1974年6月14日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初42号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人刘昌国犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人刘昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月11日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，依据本院调查核实的线索，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地安顺市西秀区村民委员会调查，证明被执行人在本村无财产。4、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2263号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年八月七日法官助理刘惠芳书记员文迪
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异120号异议人(申请执行人)：杨波，男，1968年5月19日出生，汉族，住所地法库县。委托代理人：王军，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：新民市国营新华百货商场。变更被执行人：新民市产业转型升级促进中心。法定代表人：杨晨佳，系主任委托代理人：李博，系执行工作人员。本院在执行申请执行人杨波与被执行人新民市国营新华百货商场借款合同纠纷一案中，申请执行人杨波提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查完结。异议人称：我与新民市国营新华百货商场借款纠纷一案，被执行人新民市国营新华百货商场已注销，债权债务已由新民市产业转型升级促进中心接收，请求变更（2003）新民执字1102号执行案件的被执行人为新民市产业转型升级促进中心。新民市产业转型升级促进中心辩称：新民市国营新华百货商场在2020年合并到新民标准件制造总厂，我们没有接收资产，追加我们不合适。经查：2020年11月5日新民市产业转型升级促进中心下发新产发（2020）10号文件，作出“新民市产业转型升级促进中心关于新民市织带厂等五户企业注销决定”，注销企业包括新民市国营新华百货商场。2020年11月16日向新民市市场监督管理局出具了“关于注销企业善后处理证明”，明确：新民市国营新华百货商场已申请注销登记，其善后事宜职工安置及债权债务均由新民市产业转型升级促进中心承继。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新民市国营新华百货商场已注销，根据新民市产业转型升级促进中心向新民市市场监督管理局出具的“关于注销企业善后处理证明”，新民市产业转型升级促进中心承继了新民市国营新华百货商场的债权债务。其辩称百货商场合并到新民标准件制造总厂，未提交相应的证据，本院不予支持。变更新民市产业转型升级促进中心为被执行人符合法律规定，故对异议人的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更新民市产业转型升级促进中心为新民市人民法院（2003）新民执字1102号执行案件的被执行人，在接受的财产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 黄 鹏审判员 齐东春审判员 李艳英二〇二一年八月四日书记员 白 晶
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初915号 原告张志君，男，住东丰县。 被告刘洪波，男，住东丰县。 被告刘兴家，男，住东丰县。 原告张志君与被告刘洪波、刘兴家民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志君、被告刘洪波到庭参加诉讼，被告刘兴家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志君向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令刘洪波立即给付借款本金13000元。二、刘兴家承担连带保证责任。事实和理由：2019年9月2日，刘洪波给我打电话，说孩子上学要交学费向我借款20000元，当天我通过银行转账给刘洪波20000元，借钱时候刘洪波说两三天就还我，后经多次催要，刘洪波偿还我借款7000元，并于2021年4月13日给我出具借据一份，承诺在2021年4月19日前一次还清，担保人为刘兴家，到期后未还款。 刘洪波辩称，借款事实属实，借据是我本人签字。同意还款。 刘兴家未到庭，亦未向本庭提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，刘洪波向张志君借款20000元，后刘洪波陆续偿还张志君7000元，剩余欠款13000元，刘洪波于2021年4月13日给张志君出具借据一份，约定：借款人刘洪波于2019年9月2日向出借人张志君借取贰万元整，到止2021年4月13日剩余本金13000元没还，经过商定于2021年4月19日一次性还清，如到期未还用铲车一台作为还款；如不履行还款有担保人刘兴家（直接连带责任，带还款），欠款人刘洪波，担保人刘兴家签字。 本院认为，1．合法的借贷关系受法律保护，刘洪波向张志君借款，并出具了借据，事实清楚，刘洪波有偿还借款本金的义务；2．根据《中华人民共和国担保法》的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，刘洪波与刘兴家出具的欠据中约定还款日期为2021年4月19日，张志君起诉的2021年7月9日，担保人刘兴家在保证期限内，应承担连带的保证责任；3．刘兴家未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，对张志君要求刘洪波立即偿还借款本金13000元，刘兴家承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘洪波于本判决生效后三日内偿还原告张志君借款13000元。 二、被告刘兴家对被告刘洪波偿还以上借款的本金承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元（原告张志君已垫付），由被告刘洪波、刘兴家负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚荣 二〇二一年八月六日 书记员  孙逸群
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初5545号原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇。法定代表人：梁某某，职务总经理。委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广西金桂律师事务所实习律师。被告：徐某某，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西临桂区。本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员  廖鹏涛二〇二一年八月六日书记员  石永珍
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申79号 申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司，工商注册号321324000025751，住所地泗洪县双沟镇下草湾文化工业园路一号。 法定代表人：高吉，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司设立于2002年6月7日，注册资本80万元，股东分别为：高吉，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月五日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2136号之一申请执行人：江阴市大江地坪涂装工程有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路173号。法定代表人：顾先辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶，江苏庖丁律师事务所实习律师。被执行人：江苏大正伟业智能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园振兴路5号。法定代表人：陶正卫。被执行人：陶正卫，男，1976年2月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆玉琴，女，1969年8月6日生，汉族，住张家港市。江阴市大江地坪涂装工程有限公司（以下简称大江公司）与江苏大正伟业智能科技有限公司（以下简称大正公司）、陶正卫、陆玉琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0582民初6732号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、大正公司于判决生效后十日内在990万元未出资范围内对（2018）苏0582民初14376号民事判决书所判决江苏畅畅汽车科技有限公司对大江公司的债务承担补充赔偿责任。二、陶正卫对大正公司所承担的上述债务承担连带清偿责任。三、陆玉琴于本判决生效后十日内在10万元未出资范围内对（2018）苏0582民初14376号民事判决书所判决江苏畅畅汽车科技有限公司对大正公司的债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1597元，财产保全费770元，合计2367元，由大正公司、陶正卫、陆玉琴负担，于本判决生效后10日内汇入本院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。因大正公司、陶正卫、陆玉琴未履行生效法律文书确定的义务，大江公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的60650元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，被执行人陆玉琴于2021年5月8日向本院提交财产申报表。2、2021年3月1日、2日，3月11日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月1日起至2022年3月1日止）并扣划被执行人陆玉琴银行存款6654元（本院扣除执行费810元后将余款5844元支付给申请执行人），其余银行账户仅有零星存款，查询到被执行人陶正卫名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已查封（查封期限为二年，自2021年7月30日起至2023年7月30日止），未实际扣押，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人大正公司、陶正卫名下未有不动产登记信息。2021年3月15日，本院查封了被执行人陆玉琴、张家港市保障性住房发展中心共有的位于张家港市××××室，45#车库【不动产权证书号：苏（2018）张家港市不动产权第0007724、0007725号】不动产（查封期限三年，自2021年3月15日起至2024年3月14日止）。该不动产系共有产权房（登记时间2018年2月2日），根据相关规定有5年的限制上市交易期限，故暂无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费并决定对陆玉琴罚款2000元。5、2021年5月18日，本院至被执行人陶正卫住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年7月21日本院约谈被执行人陆玉琴，陆玉琴反映其无固定工作和收入，其每月还要归还房贷4700多元，要靠亲友帮助才能还贷，目前无法确定具体还款方案。6、2021年7月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位5844元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5844元外，查封了被执行人陆玉琴名下的经济适用房，按照有关经济适用房政策规定，目前不能处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年八月二日书记员 沈家成
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8243号之二解除保全申请人：张家港东信化工设备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙天水路。法定代表人：邬品荣，董事长。被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：王**祥。本院在审理申请人张家港东信化工设备有限公司与被申请人湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2021）苏0582民初8243号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港东信化工设备有限公司申请解除对被申请人财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省工业设备安装有限公司的银行存款700000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年八月五日书记员 茅冬梅
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0181执异120号之一 异议人(申请执行人)：杨波，男，1968年5月19日出生，汉族，住所地法库县。 委托代理人：王军，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：新民市国营新华百货商场。 变更被执行人：新民市产业转型升级促进中心。 法定代表人：杨晨佳，系主任 委托代理人：李博，系执行工作人员。 本院在执行申请执行人杨波与被执行人新民市国营新华百货商场借款合同纠纷一案中，申请执行人杨波提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查完结。 异议人称：我与新民市国营新华百货商场借款纠纷一案，被执行人新民市国营新华百货商场已注销，债权债务已由新民市产业转型升级促进中心接收，请求变更（2003）新民执字1102号执行案件的被执行人为新民市产业转型升级促进中心。 新民市产业转型升级促进中心辩称：新民市国营新华百货商场在2020年合并到新民标准件制造总厂，我们没有接收资产，追加我们不合适。 经查：2020年11月5日新民市产业转型升级促进中心下发新产发（2020）10号文件，作出“新民市产业转型升级促进中心关于新民市织带厂等五户企业注销决定”，注销企业包括新民市国营新华百货商场。2020年11月16日向新民市市场监督管理局出具了“关于注销企业善后处理证明”，明确：新民市国营新华百货商场已申请注销登记，其善后事宜职工安置及债权债务均由新民市产业转型升级促进中心承继。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新民市国营新华百货商场已注销，根据新民市产业转型升级促进中心向新民市市场监督管理局出具的“关于注销企业善后处理证明”，新民市产业转型升级促进中心承继了新民市国营新华百货商场的债权债务。其辩称百货商场合并到新民标准件制造总厂，未提交相应的证据，本院不予支持。变更新民市产业转型升级促进中心为被执行人符合法律规定，故对异议人的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 变更新民市产业转型升级促进中心为新民市人民法院（2003）新民执字1102号执行案件的被执行人，在接受的财产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长 黄 鹏 审判员 齐东春 审判员 李艳英 二〇二一年八月四日 书记员 白 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10896号申请人：许少甫，男，1974年5月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：张晓敏，女，1977年8月5日生，汉族，住丹阳市。申请人许少甫与被申请人张晓敏买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓敏的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年八月五日书记员  朱晓琳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2054号原告：营口市某某物业有限公司，住所地：营口市老边区东升路。法定代表人：李某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：芦某某，男，汉族，住营口市西市区，系该公司职员。被告：董某某，男，汉族，住营口市老边区。原告营口市某某物业有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告营口市某某物业有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市某某物业有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓悦婷二〇二一年八月六日书记员  尚晓霞
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1137号 原告：余俊波，男，1977年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 被告：尤曾锋，男，1976年2月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：上海安竑包装材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6397号1-2层F16区1050，统一社会信用代码91310113MA1GLGX87F。 法定代表人：陈春侠，该公司总经理。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢洁欣，该公司员工。 被告：上海忠悦物流有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号C-994，统一社会信用代码913101133017388269。 法定代表人：陈玉忠，该公司执行董事。 原告余俊波诉被告尤曾锋、上海安竑包装材料有限公司、国泰财产保险有限责任公司、上海忠悦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告余俊波于2021年8月4日向本院提出变更诉讼请求为10,000元，同日申请撤回起诉。 本院认为：原告余俊波申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余俊波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余俊波负担。 审 判 员 秦永玲 二〇二一年八月四日 法官助理 贺文波 书 记 员 邸冬梅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5621号 原告：刘楠，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李洪金，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘楠与被告李洪金合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘楠、被告李洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪金向原告刘楠支付入股款3,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告李洪金发布美发店招聘合作信息，原告刘楠与被告洽谈了合作事宜，双方约定原告向8CM美发店投资22,000元，占股20%。2021年3月11日，原告通过微信向被告支付了5,000元，2021年3月12日，通过微信支付3,000元，共计向被告支付8,000元。2021年4月13日，原、被告就原告退款事宜达成一致意见，被告于2021年4月底前将8,000元入股款退给原告，被告仅在2021年4月14日向原告支付5,000元。原告多次催要无果，无奈下诉至法院，请依法判决。 被告李洪金辩称，原告入股20%，应给我22,000元，但实际只给我8,000元。原告搬家从我这借3,000元，后又称网贷逾期，我于2021年4月14日向原告转账5,000元，这8,000元是借款。我当时同意原告退股的前提是等活动做完。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘楠、被告李洪金与案外人刘福庆合伙开美发店。2021年，三人商量原告退股事宜，约定由被告退还原告入股款8,000元。因被告仅退还5,000元，尚余3,000元未退，现原告以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原、被告系合伙关系，合伙期间，双方就原告退股事宜进行了结算，并口头达成了退伙协议，约定由被告退还原告8,000元。本案中，原告认可被告已退还5,000元，故对原告主张被告退还3,000元的诉求，本院予以支持。被告辩称转给原告的5,000元不是退股钱，是借款，但并未提供证据证明自己的主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李洪金于本判决生效之日起十日内支付原告刘楠3,000元； 二、驳回原告刘楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘楠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年八月二日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决所适用的法条： 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保708号 徐州鹏程钢结构工程有限公司（申请人）、安徽华晟建设投资有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1801号原告：王征录,男,汉族,1981年1月14日出生,住邵阳市大祥区。被告：莫勤勤，男，汉族，1981年7月25日出生，住邵阳市大祥区。本院于2021年7月13日立案受理了原告王征录诉被告莫勤勤合同纠纷一案，在审理过程中，原告王征录于2021年8月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王征录撤回起诉。本案减半收取案件受理费275元，由王征录负担。审判员  蒋建勇二〇二一年八月五日法官助理肖雯书记员唐纤纤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302财保188号申请人：安徽百通高科塑业有限公司。住所地宿州市循环经济示范园纬七路166号。法定代表人：孙博。被申请人：安徽元盛建工控股集团有限公司（曾用名安徽元盛建设工程有限公司）。住所地安徽省合肥市长江东路915号。法定代表人：郑顺武。被申请人：安徽元盛建工控股集团有限公司宿州分公司（曾用名安徽元盛建设工程有限公司宿州分公司）。住所地宿州市芦庄五巷二号楼二单元。法定代表人：周文明。申请人安徽百通高科塑业有限公司于2021年8月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封经宿州市中级人民法院作出（2021）皖13执24号执行裁定书中抵付给被申请人安徽元盛建工控股集团有限公司的房产位于宿州市。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封房产位于宿州市（房屋编码：3413020510009500011614）。保全价值160000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1320元，由申请人安徽百通高科塑业有限公司预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周东平二〇二一年八月五日书记员  孙晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执945号之一   申请执行人：刘建鲁，男，1961年12月7日出生，汉族，住山东省郓城县。   委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友朋街69号。   法定代表人：闫福保，该公司总经理。   申请执行人刘建鲁与被执行人新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2020）新0104民初1952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，申请执行标的2959298.02元。   本案执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执945号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 八 月 二 日   书  记  员   帕尔哈提江
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执4910号本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0402刑初280刑事判决书，依法受理申请执行谢斌一案，申请执行标的1000.00元。被执行人谢斌已全部履行完判决书上确定的法律义务。现已结案。特此通知。审判员  许星林二〇二一年八月二日书记员  李 昂
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7295号原告：大连友好路商务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路50号806室。法定代表人：庞宝山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：姜丰有，男，1973年9月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中山区盛世东方休闲酒店，住所地大连市中山区友好路50号1-5层。经营者：姜丰有，男，1973年9月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友好路商务有限公司诉被告姜丰有、中山区盛世东方休闲酒店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友好路商务有限公司撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告大连友好路商务有限公司负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王 松人民陪审员  雷静云二〇二一年八月三日书 记 员  姜滟美
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6640号原告：深圳市某某物业管理有限公司临桂分公司，住所地：临桂县临桂镇西城北路，统一社会信用代码：xxx。负责人：周某某1，职务经理。委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。被告：周某某2，男，1970年4月2日出生，汉族，住广西临桂区。被告：李某某，女，1965年2月19日出生，汉族，住广西临桂区。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司临桂分公司与被告周某某2、李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司临桂分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司临桂分公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司临桂分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司临桂分公司负担。审判员  廖鹏涛二〇二一年八月六日书记员  石永珍
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2137号樊杰、黄菲：樊杰申请执行黄菲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案执行，现已执行到位7100元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申72号 申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：江苏绿宝米业有限公司，工商注册号321324000027082，住所地泗洪县工业园区东区教育路。 法定代表人：王春良，该公司执行董事。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人江苏绿宝米业有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，江苏绿宝米业有限公司设立于2004年4月9日，注册资本500万元，股东分别为：王春良，持股比例52%；钟斌，持股比例30%；毛云松，持股比例18%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对江苏绿宝米业有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月五日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1139号上诉人(原审原告)：刘起英，女，1970年4月3日出生，汉族，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：阜新港华燃气有限公司，住所地阜新市细河区解放大街13号。法定代表人：赵旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人刘起英与阜新市港华燃气有限公司（港华公司）劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘起英，被上诉人港华公司的委托诉讼代理人陈萍、付晓伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。刘起英上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、请求二审法院依法判决本案的一审二审的诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：上诉人认为原审法院判决认定事实不清，判决结果错误，恳请二审法院依法予以纠正。理由如下，上诉人上诉是有事实依据的。上诉人在职期间从来没有看过被告提供的《年终效益奖分配方案》，此分配方案是2021年1月20日由被上诉人制定的，应该是针对2021年以后的奖金制度的规定，而2020年度的奖金发放应该是以往奖金制度发放习惯的延续。上诉人在2020年4月3日退休，这个《年终效益奖分配方案》是否通过工会?被上诉人处的其他员工也从来没有看到过此分配方案，同时该分配方案是否在劳动局备案?原审法院对此都没有进行认定，该分配方案只是被上诉人不给上诉人发放年终奖的一个说辞而已。被上诉人也没有对该分配方案是否通过工会、是否在劳动局备案进行论述，被上诉人每年都会以奖金的形式发放年终奖至员工的工资账户，而且此年终奖的发放多少与在职的时间长短有关。上诉人2020年4月3日退休，就应该按以往的奖金发放制度给上诉人4个月的年终奖，上诉人的年终奖不是很多的，被上诉人是阜新市比较大的企业，为了区区的一千多元钱而与上诉人三番两次的对簿公堂，真的是让人无法理解，被上诉人就是在恶意的浪费司法资源。也是在变相的克扣上诉人的劳动报酬。上诉人上诉是有法律依据的。国家统计总局《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由以下六部分组成即(一)计时工资；(二)计件工资；(三)奖金；(四)津贴和补贴；(五)加班加点工资；(六)特殊情况下支付的工资。该规定第7条规定：奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。以上所述年终奖属于工资的一部分，被上诉人不能拖欠。上诉人虽然已经退休，但在奖金发放年度也就是疫情期间冒着生命危险挨家挨户的查表，收费。《中华人民共和国劳动法》“第四十六条规定工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”被上诉人恣意妄为的行为已违反了《劳动法》的相关规定，故上诉人为了维护自身的合法权益起诉贵院，愿贵院依据以上事实并依据我国法律的相关规定，判决支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益及我国法律的尊严。港华公司辩称：上诉人在上诉状中所提到的年终奖，被上诉人认为依据劳动合同法规定，并不属于工资范畴。年终奖是用人单位根据其单位当年度的经济效益给予职工发放的福利待遇。由于上诉人不符合被上诉人单位年终奖发放的条件，所以被上诉人没有为其发放年终奖。被上诉人的行为没有违反强制性规定。综上，一审法院认定事实及结果正确，请求驳回上诉，维持原判。刘起英向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告年终奖1866.67元（5600元/12个月*4个月=1866.67元）;2、请求贵院依法判决本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘起英系被告阜新港华燃气有限公司员工，于2020年4月3日退休。2021年1月20日，阜新港华燃气有限公司制定的《年终效益奖分配方案》规定：年终效益考核期定为12个月，即2020年1月1日-2020年12月31日；在岗工作期间未达到考核期限百分之五十的，不在考核范围内。2021年3月9日，刘起英向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出（2021）不字第048号不予受理通知书。一审法院认为：工资分配应当遵循按劳分配原则。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。年终奖的发放即属于用人单位上述经营自主权的范畴。本案被告阜新港华燃气有限公司制定的2020年度《年终效益奖分配方案》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在显失公平之情形，故对公司关于如何发放年终效益奖的经营自主权应当予以尊重。按《年终效益奖分配方案》规定，年终效益考核期定为12个月，在岗工作期间未达到考核期限百分之五十的，不在考核范围内，原告刘起英于2020年4月退休，不符合领取年终效益奖的条件，故本院对原告请求被告支付年终奖的主张不予支持。判决：驳回原告刘起英的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘起英负担。本院二审期间，各方当事人没有提供新的证据。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案首先明确年终奖的含义，年终奖并非用人单位必须向劳动者发放的劳动报酬,是否发放及发放标准一定程度上属于用人单位自主经营权的范畴,除了用人单位与劳动者自行约定外,可由用人单位自主决定。因此本案案由应为福利待遇纠纷。本案中，是否应当为刘起英发放年终奖，应看其是否符合港华公司2021年1月20日制定的2020年分配方案的条件，根据2020年的《年终效益奖分配方案》规定，即：年终效益考核期定为12个月，在岗工作期间未达到考核期限百分之五十的，不在考核范围内，刘起英于2020年4月3日退休，不符合案涉分配方案的条件，因此，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，刘起英的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘起英负担。本判决为终审判决。审判长  陈鹏审判员  王斌审判员  黄**二〇二一年八月六日书记员  田芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7227号原告：陈端吾，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人：袁智取。原告陈端吾与被告湖南智汇工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案。原告陈端吾于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈端吾撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈端吾负担。审判员  吴庆文二〇二一年八月三日书记员  谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7439号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，董事长。委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：潍坊平和园宠物用品商贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦1007室。法定代表人：郭强。被告：长沙卜蜂超市有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段303号富兴商业广场负一层局部。法定代表人：周永顺。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告潍坊平和园宠物用品商贸有限公司、长沙卜蜂超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案受理费1072元，减半收取536元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年八月二日书记员  吴家昭
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1435号 尹其林、江阳： 本院执行的尹其林与江阳确认合同无效纠纷一案，因被执行人江阳已按（2021）湘0626民初2093号民事判决书所确定的支付内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5622号之一解除保全申请人：陈红芬，女，1966年3月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：陆建平，男，1959年8月9日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人陈红芬与被申请人陆建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日作出(2021)苏0582民初5622号民事裁定书，冻结被申请人陆建平银行存款50515元或查封、扣押其相应价值的财产。现双方已达成调解协议，陈红芬申请解除对陆建平的诉讼保全措施。本院经审查认为，陈红芬申请解除对陆建平的诉讼保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陆建平银行存款50515元或查封、扣押其相应价值的财产的诉讼保全措施。本裁定立即生效。审判员  朱二广二〇二一年八月五日书记员  许 梅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执3168号之三 申请执行人：吴成伍，男，1948年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：钱元国，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：严和才，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严和才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严和才在安徽省农村信用社联合社6217××××7356账户内存款人民币48014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二一年八月五日 书记员  吴军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆联系电话：189××××7627
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执1402号之一申请执行人:陈朝阳，男，1997年9月18日生，住贵州省织金县。被执行人：贵州黔津道农业发展集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组，统一社会信用代码：91520112MA6E677J2W。法定代表人：张钵，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）观劳人仲裁字第1258-1号裁决书，依法受理了陈朝阳与贵州黔津道农业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人贵州黔津道农业发展集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔津道农业发展集团有限公司支付申请执行人陈朝阳欠付的工资9210元、经济补偿金1928元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费67元。2021年8月3日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  杨熙勇审判员  田轶然二〇二一年八月十三日书记员  黄 寅
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执283号申请执行人：马成龙，男，1991年9月5日出生，回族，青海省祁连县八宝镇冰沟村村民，住该村67号。公民身份号码：XXX。被执行人：韩成忠，男，1975年12月8日出生，回族，青海省祁连县八宝镇冰沟村村民，住该镇园丁苑西楼2单元501室。公民身份号码：XXX。被执行人：马宗侦，男，1981年1月1日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，现住址不详。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马成龙、韩成忠与被执行人马宗侦建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人马宗侦未在本辖区居住，具体住址不详，多次电话传唤马宗侦，均未到庭。被执行人马宗侦自2016年以来在本院涉及10起执行案件，均未履行完毕，涉案金额1165067元，后执行中，本院从新收案冻结账户中依法扣划马宗侦余额98347元，按照执行立案先后顺序，本院将该笔扣划存款按执行标的比列做了分配，本案中分配2350元。现查明，被执行人马宗侦名下本辖区无登记房产，无其他可供执行财产，名下亦无登记车辆，经网络查控系统多次查询，被执行人马宗侦个人名下银行账户及手机财付通账户共有存款1227.47元，本院依法划拨后发放给申请人韩成忠。为限制被执行人线上交易，本院于2021年2月8日将被执行人马宗侦名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人马宗侦可供执行的财产线索。根据被执行人马宗侦的失信情形，本院已将被执行人马宗侦采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人马宗侦可供执行的财产线索，申请执行人马成龙、韩忠成亦无法提供被执行人马宗侦的其他财产线索，未执行标的11697.53元。本院已依法告知申请执行人马成龙、韩成忠案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马宗侦目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年八月六日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执279号申请执行人：闫龙，男，1966年3月15日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇南关村村民，住该镇赶马路5-1号。公民身份号码：XXX。被执行人：郑发成，男，1975年5月10日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇中滩村村民，住该镇虹源小区4号楼1单元101室。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人闫龙与被执行人郑发成机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人郑发成系泉口镇中滩村低保户。经网络查询系统多次查询，被执行人郑发成个人名下银行账户及手机财付通账户有存款共计27686元,被执行人郑发成主动交付到庭后发放于申请执行人闫龙，被执行人郑发成名下无车辆登记信息，在本辖区亦无登记商品住房信息。为限制被执行人，本院于2021年2月8日将被执行人郑发成名下银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年2月7日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人郑发成可供执行的财产线索。根据被执行人郑发成的失信情形，本院已将被执行人郑发成采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人郑发成可供执行的财产线索，申请执行人闫龙亦无法提供被执行人郑发成的其他财产线索，未执行标的23633元。本院已依法告知申请执行人闫龙案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郑发成目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年八月六日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初7068号原告：冯全科，男，1987年1月4日生，汉族，住贵州盘州市。被告：蔡启才，男，1990年10月28日生，汉族，住贵州兴仁县。原告冯全科诉被告蔡启才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告冯全科于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯全科向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯全科撤诉。案件受理费25元，由原告冯全科负担。审判员  焦万军二〇二一年八月三日法官助理周若兰书记员张欣欣
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初1110号   原告：薛心善，男，1989年12月5日出生，汉族，青海省互助土族自治县五峰镇纳家村村民，现住该村上官口庄51号。公民身份号码：XXX   被告：刘成，男，1995年10月6日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇北山乡大泉村村民，现住该村149号。公民身份号码：XXX   原告薛心善与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛心善以证据不足提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告薛心善撤回起诉。   案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告薛心善负担。   审判员 蔡永禄      二〇二一年八月六日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执161号申请执行人：马成智，男，回族，1959年3月3日出生，青海省门源回族自治县青石嘴镇红牙合村村民，住该村14号。公民身份号码：XXX。被执行人：包忠龙，男，汉族，1969年1月27日出生，青海省西宁市城中区居民，住该区总寨镇逯家寨村27号。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马成智与被执行人包忠龙合同纠纷一案中，查明，被执行人包忠龙在本辖区无固定居所,执行中,本院多次通过电话联系被执行人包忠龙，但均拒接。经网络查控系统多次查询，被执行人包忠龙个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，在门源及西宁辖区被执行人包忠龙名下无登记商品住房、无车辆登记信息。为限制被执行人，本院于2021年2月7日将被执行人包忠龙名下登记银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年2月6日届满。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人包忠龙可供执行的财产线索。根据被执行人包忠龙的失信情形，本院已将被执行人包忠龙纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马成智亦无法提供被执行人包忠龙的具体下落及其他财产线索，未执行标的68750元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人包忠龙目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年八月二日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9795号原告：沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人：陆续，系该公司董事长。委托代理人：史磊，系该公司员工。委托代理人：朱毅，系该公司员工。被告：白淑辉，女，汉族，1967年2月27日出生，住址辽宁省。被告：孙嘉文，女，汉族，1992年3月24日出生，住址辽宁省绥中县。本院受理原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉被告白淑辉、孙嘉文追偿权纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司撤诉。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年八月三日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初818号原告：曾代秀，女，1956年6月12日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王兴明，男，1956年9月1日生，黎族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。现羁押于贵州省凯里监狱。原告曾代秀诉被告王兴明共有纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。在审理过程中，原告曾代秀于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾代秀撤回起诉。案件受理费17180元（已按简易程序减半收取），由原告曾代秀负担。审判员 张   旋二〇二一年八月六日书记员 孙恒（代）
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1888号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 被告：唐某，男。（缺席） 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院依法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金98000元并支付原告利息及逾期罚息；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。事实与理由：2016年12月9日，被告与原告签订了《借款借据》，借款98000元用于生意周转，贷款期限自2016年12月9日起至2019年12月9日止，约定借款月利率为8.1‰。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已经构成违约，根据约定及合同法相关固定，被告应当承担清偿责任及违约责任。特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告唐某未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告与原告签订了《借款借据》，借款98000元用于生意周转，贷款期限自2016年12月9日起至2019年12月9日止，约定借款月利率为8.1‰。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款98000元。被告唐某利息结算至2017年12月31日，之后再无偿还利息和本金。截止2020年9月10日，被告仍下欠本金98000元，下欠利息26010元。 本院认为，被告唐某与原告湖南某某农村商业银行股份有限公司签订的《农村商业银行借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向被告唐某发放了贷款本金98000元，被告唐某应当按照合同的约定支付原告贷款本金及利息。本案中，被告唐某未进行结息义务，已经构成了根本违约，故对原告诉请要求被告唐某偿还下欠的本金及利息的要求，本院予以支持。但双方没有约定逾期利息，原告诉请要求被告支付逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告唐某在本判决生效后五日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司贷款本金98000元及截至2020年9月10日利息26010元；后期利息按照月利率8.1‰自2021年9月11日起计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费依法减半收取1125元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吴友佳 二〇二一年八月二日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳                相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8837号之二解除保全申请人：张家港市海悦纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇何桥南塘村1幢2楼。法定代表人：龚娟，该公司总经理。被申请人：宜兴市威腾纺织品有限公司，住所地宜兴市新街街道龙池路西花园五村A3-100号。法定代表人：谢强芬，该公司经理。申请人张家港市海悦纺织有限公司与被申请人宜兴市威腾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日作出（2021）苏0582民初8837号民事裁定，冻结被申请人宜兴市威腾纺织品有限公司银行存款11万元或查封其相应价值的财产。张家港市海悦纺织有限公司于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市海悦纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宜兴市威腾纺织品有限公司银行存款11万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年八月二日书记员  罗叶
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1680号上诉人（原审被告）：赵卫红，男，1976年9月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：邵阳市西湖物业管理有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：马美元，该公司经理。委托诉讼代理人：刘香群，该公司员工。上诉人赵卫红因与被上诉人邵阳市西湖物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵卫红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵卫红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵卫红负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭淑婷审判员  朱红伟审判员  颜锦霞二〇二一年八月二日法官助理杨碧波书记员吴晓荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2513号 陆某： 你与柏某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏某向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付婚生女柏小悦抚养费5000元（自2020年9月1日起至2021年6月30日）； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117725 特此通知。 二〇二一年八月五日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10551号原告：范春华，男被告：林志举，男原告范春华诉被告林志举买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告范春华向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告范春华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范春华撤回起诉。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年八月六日法官助理 王晓颖书 记 员 尹婉婷
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初546号 原告王方文，男，1972年12月17日生，住辽源市东丰县。 被告东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店，住所地辽源市东丰县。 经营者刘艳春，男，1989年2月5日生，住辽源市东辽县。 原告王方文与被告东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方文，被告东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店的经营者刘艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王方文向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店立即给付修车款及拖车款20000元（待鉴定报告出具后，追加具体损失请求额）；2．请求依法判令东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店给付因此次事故产生的交通费300元；3．由东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店承担本案的诉讼费用。事实和理由：王方文家与刘艳春经营的东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店相邻。2021年4月19日，刘艳春经营的东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店开业，开业期间燃放了鞭炮。因刘艳春未尽到安全保障措施，在燃放鞭炮十分钟左右，便引燃了王方文停放在自家门口的轿车（吉DU1638号奔驰牌轿车），造成该车辆前挡风玻璃及配件烧毁。事故发生后，王方文准备报警，而刘艳春出面阻止，并口头承诺会为王方文修理受损车辆。当天下午，刘艳春找到王方文协商，并表示在普通修理厂为王方文修理受损的车辆，王方文不同意，双方因车辆维修地点发生了争议，便没有达成一致意见。现王方文要求东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店的经营者刘艳春维修车辆未果，故依法诉至法院。 东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店的经营者刘艳春辩称，不同意王方文的诉讼请求，具体理由如下：1．王方文虽主张其车辆发生火灾系东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店开业当天燃放鞭炮造成的，但没有提供充分的证据予以证明，因此，经营者刘艳春拒绝赔偿。首先，王方文的车辆是轿车，车体是封闭的，东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店开业燃放的鞭炮无法进入车体内部，且经营者刘艳春前去看车辆时，车辆前挡风玻璃还是完整的，与其向法庭提供的照片不符。所以，经营者刘艳春对王方文的车辆是何时起火、起火位置及烧毁的配件均一无所知，因此，车辆损害后果与经营者刘艳春无关；其次，报警是王方文的权利，没有报警也是王方文的选择。东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店开业当天，经营者刘艳春误以为车损与燃放鞭炮有关，便前去看了王方文的车辆，现场仅仅是雨刷器的塑料刷处有烧焦状，且该部位都是凉的。待经营者刘艳春经过慎重考虑和了解情况后认为，王方文商店与经营者刘艳春的商店间相隔两个商店，王方文的车辆是封闭的，且车头朝东，经营者刘艳春是在其西侧远处的公路上燃放的鞭炮，方向也不同，无论鞭炮平射还是高空坠落，鞭炮都无法进入车辆内部；同时，王方文的车辆是2009年出厂的，是使用了多年的旧车，车内线路老化严重，存在极大的自然可能，因此，车辆的损害后果与经营者刘艳春无关；2．王方文提出了其主张，其应该提供充分的证据予以证明其主张成立。王方文主张其车辆的部件因火灾损毁，应当向法庭提供火灾事故认定书，证明火灾事故的成因；同时，其还需提供经依法委托相关鉴定机构作出的损失鉴定意见，但王方文均未能提供。现王方文仅仅以几张照片来证明事故成因及损失数额，是不能证明经营者刘艳春实施了侵害其财产权利行为的。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条规定，由于王方文没有提供法定的消防救援机构作出的火灾事故认定书，无法证明火灾事故原因，更无法证明该火灾事故是经营者刘艳春造成的，因此，经营者刘艳春请求依法驳回王方文的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1．关于案件的基本事实问题，王方文经营的商店与刘艳春经营的东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店均在东丰县那丹伯镇街里，且两家之间相邻两个门市房。2021年4月19日，王方文将其所有的吉DU1638号奔驰牌轿车停放在其商店门前停车位处（车头停放在东北方向），东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店也准备当天营业，为此，经营者刘艳春购买了三挂爆竹及六个礼炮。经营者刘艳春准备开业前，将其中的一挂爆竹吊在吊车上，另外两挂爆竹摆放在靠着门市房一侧的道路中间上，五个礼炮也摆放在道路上。当天9时58分许，东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店开业，经营者刘艳春的朋友帮助点燃了三挂爆竹和五个礼炮，燃放时长10多分钟。燃放结束后不久，王方文的车辆前风挡处着火了，双方的邻居刘英娜看到便跑过去，并将一盆水向着火处泼洒过去，王方文随即也拿着灭火器前来灭火。嗣后，王方文找到于萍，让于萍前去看看着火的车辆，于萍前去看了一眼，并向王方文告知经营者刘艳春外出，等经营者刘艳春回来再说。嗣后，经营者刘艳春同出租给他房屋的房东张世英及孙明辰前去王方文处协商此事，但调解未果，故王方文依法诉至法院；2．关于双方提供的证据及具体鉴定结论的认定问题，王方文为了证明其主张向本院提供了视频资料、机动车登记证书复印件、照片一组、证人贾中博、刘英娜、司俊出庭的证人证言，虽然上述证明能够反映出东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店开业当天燃放爆竹及礼炮的数量、地点和王方文车辆着火及救火的具体过程，但均无法证明该车辆起火的具体原因；东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店的经营者刘艳春提供了证人于萍出庭的证人证言，虽然其陈述了当天开业的具体情况、其前去看受损车辆的情况以及后续其将基本情况告知经营者刘艳春等基本事实，但其提供的证据也无法排除燃放鞭炮导致车辆起火的可能性，为此，本院释明可就吉DU1638号车辆起火受损与东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店开业燃放爆竹之间是否存在因果关系进行鉴定，王方文与经营者刘艳春在东丰县人民法院司法技术辅助工作办公室选定了吉林省同济保险公估有限公司为此次事项进行鉴定。2021年6月2日，吉林省同济保险公估有限公司鉴定组人员与王方文、刘艳春共同到达东丰县那丹伯镇进行事故查勘及情况调查。后经吉林省同济保险公估有限公司鉴定组分析研究后认为，就现有所掌握的情况及相关证据资料，不足以判定标的车起火原因，故将此案退回。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王方文主张东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店因开业燃放爆竹和烟花造成其所有的吉DU1638号车辆起火并受损，但从王方文提供的证据来看，现有证据无法证明案件的事实，即现有证据无法证明东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店燃放爆竹和烟花与王方文车辆受损之间存在因果关系，且吉林省同济保险公估有限公司鉴定组分析研究后认为，就现有所掌握的情况及相关证据资料，不足以判定标的车起火原因，本院现无法根据王方文提供的证据予以确认刘艳春经营的东丰县那丹伯镇老四殡葬用品店开业燃放爆竹和烟花存在侵权行为，王方文属举证不能，其应该承担因举证不能而产生的法律后果。 综上所述，原告王方文的诉讼请求，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告王方文的诉讼请求。 案件受理费154元，由原告王方文负担。（已付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年八月六日 书记员  李欣儒
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执2171号之二 被执行人：张红，女，汉族，1976年10月23日生，居 民身份证号码2205211976××××××××，住吉林省柳河县柳河镇。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人张红在中国建设银行6217000xxxx1账户内存款人民币15912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年八月三日 书记员  王 维
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢471号之二申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：张吉珺，该公司员工。被执行人：九天木业（天津）有限公司，住所地北辰区双口镇河北工业大学科技园。法定代表人：赵艳，经理。被执行人：天津市奥宇特坤金属制品有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇津围公路东（恒天金属材料公司内）。法定代表人：郑帅，经理。被执行人：永誉泰（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。法定代表人：赵娟，经理。被执行人：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：白会凤，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘根起，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟祥阳，男，1973年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：赵艳，女，1976年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：郑帅，男，1995年9月7日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人天津市银行股份有限公司与被执行人九天木业（天津）有限公司、天津市奥宇特坤金属制品有限公司、永誉泰（天津）有限公司、赵娟、刘志清、白会凤、刘根起、孟祥阳、赵艳、刘一澍、郑帅金融借款合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初790号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：一、被告九天木业（天津）有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金9816551.26元及利息（按借款合同约定的利率计算至实际还清之日止）。二、被告九天木业（天津）有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司法律服务费10000元；三、被告天津市奥宇特坤金属制品有限公司、永誉泰（天津）有限公司、赵娟、刘志清、白会凤、刘根起、孟祥阳、赵艳、刘一澍、郑帅对本判决主文第一项、第二项的债务承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88642元、财产保全费5000元，公告费560元，合计94202元，由被告九天木业（天津）有限公司、天津市奥宇特坤金属制品有限公司、永誉泰（天津）有限公司、赵娟、刘志清、白会凤、刘根起、孟祥阳、赵艳、刘一澍、郑帅共同担负。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年11月5日向本院申请执行，后终结执行。本案系恢复执行，于2021年4月21日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，同日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人孟祥阳、赵娟、赵艳、白会凤有部分存款，已经扣划11143.72元，已经发还申请执行人，其余被执行人均无存款。被执行人天津市奥宇特坤金属制品有限公司、九天木业（天津）有限公司、赵娟、白会凤有车辆，在申请执行人申请的（2021）津0113执恢264号案件中已经进行了查封，其余被执行人无车辆。被执行人刘志清、赵会廷无不动产、车辆、证券登记信息。被执行人天津市奥宇特坤金属制品有限公司、白会凤、刘根起、赵娟有房屋，在申请执行人申请的（2021）津0113执恢264号案件中，已经进行了轮候查封。4月30日、6月9日分别对被执行人采取限制消费措施。2021年6月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。2021年7月14日再次进行网络查询，未发现被执行人有新的财产。2021年8月4日申请执行人提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年八月五日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626执保195号之一 申请人：张先进，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖，湖南楚一律师事务所实习律师。 被申请人：黄浩宇，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请人张先进因合同纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结对被申请人黄浩宇名下银行存款23368235.69元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄浩宇名下银行存款23368235.69元或对等值其他财产采取财产保全措施。 （冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇二一年八月三日 书记员  周桢
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初4481号原告：习水县双龙湾液化气充装站，住所地：贵州省遵义市习水县民化镇三元村岩角组，统一社会信用代码9152033033746357XT。投资人：杨军。委托代理人：张健，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告：习水县土城镇明德液化气经营部，住所地：习水县土城镇九龙囤村一组，统一社会信用代码92520330MA6HUH0A52。法定代表人：李明德。被告：赤水市钜能燃气发展有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市文华街道办事处严家社区东郊路41号，统一社会信用代码91520381789753535C。法定代表人：钱永福。委托代理人：钱永平，系公司员工。原告习水县双龙湾液化气充装站诉被告习水县土城镇明德液化气经营部、赤水市钜能燃气发展有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，本案由向江波独任审理。在审理过程中，因本院于2021年7月26日向原告习水县双龙湾液化气充装站送达缴费通知书，通知其于收到本院通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2150.00元，截止今日，原告仍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按习水县双龙湾液化气充装站撤回起诉处理。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年八月六日法官助理周彪书记员袁悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3901号 原告：淮南市久安宝通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401，统一社会信用代码91340400683605948P。 法定代表人：苏丽君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，系安徽俊诚律师事务所律师。 被告：许某某，女，汉族，1993年1月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市久安宝通物业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告淮南市久安宝通物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出对被告许某某的撤诉申请。 本院认为：原告淮南市久安宝通物业管理有限公司撤回对被告许某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市久安宝通物业管理有限公司撤回对被告许某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市久安宝通物业管理有限公司负担。 审 判 长  李保平 人民陪审员  沈颂琴 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年八月三日 书 记 员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6974号 原告：唐庆丽，女，1995年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王亚楠，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王颖，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈士区。 本院在审理原告唐庆丽与被告王亚楠、王颖追偿权纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告唐庆丽于2021年8月3日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告唐庆丽申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐庆丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1386元，因原告减少诉讼请求，退回原告诉讼费1361元）。 审判员  李占亚 二〇二一年八月三日 书记员  李雅楠
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初7961号 原告：临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行，统一社会信用代码91341221MA2NYH6L3P，住所地临泉县宋集镇临艾路西侧(西十字街西北角)。 负责人：王明伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏翔，该支行员工。 被告：孙玉芳，女，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：高俊，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市正宏粮油购销有限公司，统一社会信用代码913412005942753268，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路10#市委家属院31#楼14幢601号。 法定代表人：孙玉芳，该公司负责人。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行与被告孙玉芳、高俊、阜阳市正宏粮油购销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日收到原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行的撤诉申请。 本院认为，原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年八月五日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1892号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈某某。 被告：殷某某（系被告陈某某之妻）。（缺席） 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、殷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院依法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令提前解除原、被告之间的《最高额借款合同》；2、请求判令二被告共同偿还原告贷款本金50000元，支付原告利息及逾期罚息至实际清偿完毕之日止；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。事实与理由：2019年6月20日，二被告向原告出具了《共同借款人承诺书》，推荐被告陈某某为代表向原告借款50000元用于生意周转，双方签订了《最高额借款合同》，约定合同采用固定利率，借款年利率为10.0241%，借款期限从2019年6月20日起至2022年6月20日止。同时，双方又签订了补充协议，约定殷某某承担连带偿还责任。原告依约向被告发放了全部贷款。现被告不按合同约定如期履行还款结息义务，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告陈某某答辩称，对于下欠的40000元愿意每月还款4000元直至贷款还清为止。 被告殷某某未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，二被告向原告出具了《共同借款人承诺书》，推荐被告陈某某为代表向原告借款50000元用于生意周转，双方签订了《最高额借款合同》，约定合同采用固定利率，借款年利率为10.0241%，借款期限从2019年6月20日起至2022年6月20日止，借款期限内利率不因任何原因进行调整。同时约定合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收85%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收85%确定。另约定合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。当日双方又签订了补充协议，约定借款人与担保人殷某某承担连带偿还责任。原告依约向被告发放了全部贷款。2020年9月14日，因被告逾期或仍下欠本金50000元及利息5904.99元未还，原告向被告发出告知书，告知被告将采取下列措施“2、决定提前收回贷款本息并解除借款合同”。2021年6月28日，至开庭前，被告陈某某经偿还本金10000元及利息8145.80元，现下欠原告本金40000元。 本院认为，被告陈某某与原告湖南某某农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向被告陈某某发放了贷款本金50000元，被告陈某某应当按照合同的约定支付原告贷款本金及利息。本案中，被告陈某某在2019年8月起便未进行结息义务，已经构成了根本违约，故对原告诉请解除双方的《最高额借款合同》，要求被告陈某某偿还下欠的本金及利息的要求，本院予以支持。另被告陈某某在开庭前已经偿还了本金10000元，同时将欠下的利息结清。对于剩余的40000元，由被告陈某某按照双方约定的利息及还款方式履行还款义务。另被告殷某某向原告出具了共同借款人承诺书，承诺该笔带贷款属于两人共同贷款，并在共同贷款承诺书上签字认可，故对被告陈某某的贷款50000元也应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、六百六十八条、第六百七十四条、六百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某签订的《最高额借款合同》； 二、限被告陈某某、殷某某在本判决生效后五日内共同偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息；（利息按照年利率10.0241%自2021年6月29日起计算至贷款实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费减半收取525元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吴友佳 二〇二一年八月二日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳                相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5645号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人：孙建华。被执行人：长沙璞源医疗科技有限公司。法定代表人：朱晓雁。被执行人：孙振华。被执行人：朱晓雁。被执行人：卢青。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙璞源医疗科技有限公司、孙振华、朱晓雁、卢青在银行的存款10976769.52元（利息暂计算至2016年8月23日）或查封被执行人长沙璞源医疗科技有限公司孙振华朱晓雁卢青相当于10976769.52元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙璞源医疗科技有限公司、孙振华、朱晓雁、卢青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年八月七日书记员  朱鹏辉
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执198号申请执行人：徐光明,男,1953年12月28日出生,住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王有鹏，鞍山市铁东区普派法律服务所法律工作者。被执行人：李盛昌，男,1954年4月24日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：辽宁中冶建设有限责任公司，住所地辽宁沈抚新区沈东四路81号办公楼六层。法定代表人：杨爱平，总经理。本院在执行徐光明与李盛昌、辽宁中冶建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0302民终2127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯晓森审 判 员  董诗旗审 判 员  金 石二〇二一年八月二日代理书记员  马梦娇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初5147号 申请人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司员工。 被申请人：太仓市中庆化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码913205857481704724。 法定代表人：陆建中。 被申请人：陆建中，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：倪庆英，女，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被告太仓市中庆化纤有限公司、陆建中、倪庆英金融借款合同纠纷一案，申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人太仓市中庆化纤有限公司、陆建中、倪庆英名下价值1100000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人太仓市中庆化纤有限公司、陆建中、倪庆英名下价值1100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旖雯 二○二一年八月六日 法官助理 张思嘉 书 记 员 周 依
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10725号之一申请人：孙华，男，1978年10月29日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：黄淑婷，女，1994年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。原告孙华与被告黄淑婷民间借贷纠纷一案，申请人孙华2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人黄淑婷的银行存款83000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人孙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄淑婷的银行存款83000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年八月二日书记员  施 丹
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初2071号 原告：廖子慧，女，1972年1月25日出生，汉族，湖南省安化县人，现住湖南省安化县城南区。 委托诉讼代理人：阙畅辉，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 被告：安化县东坪中东供销社。 住所地：湖南省安化县东坪镇建设路3号。 法定代表人：何海洲，主任。 委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 原告廖子慧诉被告安化县东坪中东供销社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月6日，原告廖子慧以由案外人实际赔偿损失为由，申请撤回对被告安化县东坪中东供销社的起诉。 本院认为，原告廖子慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖子慧撤回对被告安化县东坪中东供销社的起诉。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告廖子慧负担。 审判员 黄 皓 二〇二一年八月六日 书记员 陈端科
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初5224号原告：田美潮，女，1984年4月6日出生，汉族，住泗县。原告：王浩，男，1986年5月5日出生，汉族，住泗县。被告：泗县诚隆物业管理有限公司，住所地安徽省泗县凤凰城北区东门。法定代表人：余培楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琴，该公司员工。本院在审理田美潮、王浩与泗县诚隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，田美潮、王浩向本院提出撤诉申请。本院认为，田美潮、王浩撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许田美潮、王浩撤诉。案件受理费25元，由田美潮、王浩负担。审判员  戚庆光二〇二一年八月六日书记员  陈 醒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2151号   申请人：李金红，男，1988年5月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。   被申请人：周钢，男，1979年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人李金红诉被申请人周钢劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1135之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李金红请求解除被申请人周钢名下价值53,759.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人周钢名下价值53,759.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 八 月 三 日   书  记  员   崔瑜航
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7232号原告：肖珂，男，1996年08月08日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。被告：湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人：袁智取。原告肖珂与被告湖南智汇工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案。原告肖珂于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖珂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖珂负担。审判员  吴庆文二〇二一年八月三日书记员  谭艺钦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3622号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨平，男，1968年10月3日出生，黎族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区文明寺路一段246号水润东都A区一期2幢2（F）1-8、1-9、1-10、1-11、2-3、2-4号。法定代表人：张远华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水润龙房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇致富路1层。法定代表人：任光辉，该公司董事长。再审申请人杨平因与被申请人四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）、六盘水润龙房地产开发有限公司（以下简称润龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨平申请再审称，一、根据《建设工程施工合同》《联合经营合同》《本合同发包项目一览表》《项目章使用说明》等证据，能够证明杨平是案涉项目工程的实际施工人。杨平交付保证金、垫付材料款、人工工资、借款利息等共计1182.07万元。至2014年9月之前，杨平是唯一垫资的实际施工人，案涉项目工程款应由杨平享有。二审法院仅凭何远飞、罗春远的陈述，即否定了杨平2014年5月26日至2014年9月实际施工人的法律地位，存在错误。二、二审法院在确认杨平系案涉项目工程前期实际施工人的情况下，却以案涉项目工程款无法区分为由，将工程款判决给未参与施工管理、未举证证明出资情况的荣慧公司，存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。荣慧公司发表意见称，一、根据合同相对性，本案系荣慧公司与润龙公司之间的建设工程施工合同纠纷，杨平不能直接向润龙公司主张工程款。二、杨平与荣慧公司前期签订了《联合经营合同》，但并未完全履行。杨平早已退出案涉项目工程，后续施工均是荣慧公司在组织，且多个人民法院判决荣慧公司承担了案涉项目工程的材料款等。同时，各施工班组直接与荣慧公司签订协议，其认定的付款人是荣慧公司。根据权利义务一致原则，应由荣慧公司领取工程款。综上，原审判决正确，请求驳回再审申请。润龙公司发表意见称，一、本案合同主体是荣慧公司与润龙公司。二、杨平、何远飞先后组织过施工，后均离开。因为民工闹事，只有找荣慧公司来处理。所有材料款、工程款均是荣慧公司、润龙公司参与处理。综上，原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、杨平主张其是2014年5月26日至2014年9月期间的实际施工人的申请再审事由不能成立。经审查各方当事人在原审中提交的证据，荣慧公司于2014年5月26日出具《变更项目负责人公函》，杨平在其上签署“同意变更杨平”。2014年5月27日，荣慧公司向何远飞出具《授权书》，授权由何远飞负责案涉项目的全面工作，有权对案涉项目开展签约、融资等，至案涉项目竣工交工完毕为止。杨平在本院询问中认可变更项目负责人之后在《联合经营合同》加上了何远飞的名字。杨平明确表示没有于2014年5月26日之后参与案涉项目管理、为案涉项目出资的相关证据。何远飞任项目负责人期间，以荣慧公司项目部名义对外借款和购买材料，润龙公司亦直接向何远飞支付案涉工程部分农民工工资。此外，案涉项目的结算、签订终止施工合同协议书、与相应施工班组达成债务转移协议等，均没有杨平参与。综上，二审法院认定杨平在2014年5月26日之后不再是案涉项目的实际施工人，并无不当。二、杨平主张案涉工程款和保证金应由其享有的申请再审理由不能成立。本案中，杨平并不是案涉项目所有工程的实际施工人；荣慧公司、润龙公司之间关于案涉项目的结算是整体结算；杨平在一、二审以及申请再审程序中，均表示没有施工资料，且不能提供证据证明其施工期间的工程价款；现有证据也无法区分2014年5月26日前后案涉项目的工程量及工程价款；荣慧公司根据生效判决承担了杨平组织施工期间以荣慧公司项目部名义签订《钢材购销合同》产生的材料款以及其他债务。综合考虑上述因素，在荣慧公司作为案涉项目承包人已经向发包人润龙公司提起本案诉讼、请求支付工程款的情况下，二审法院认定杨平为2014年5月26日之前的实际施工人，并明确杨平如有争议可另寻法律途径解决，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨平的再审申请。审 判 长 郎贵梅审 判 员 王朝辉审 判 员 刘丽芳二〇二一年八月七日法官助理 唐 敏书 记 员 朱小玲
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2283号 李自强（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 李自强与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2283号一案，申请执行标的共计835947元。经本院立案执行，现已强制执行到位835947元，其中迟延履行金（迟延履行利息）1023元。至此，李自强（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月五日