上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18178号原告：陆兰州，男，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所实习律师。被告：上海咪斯妮娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王树燕，总经理。委托诉讼代理人：廉杰，男。委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。原告陆兰州与被告上海咪斯妮娱乐有限公司(以下简称咪斯妮公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兰州及其委托诉讼代理人李良清、叶晗蓓，被告咪斯妮公司的委托诉讼代理人廉杰、翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆兰州向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费33,246.38元、交通费7,359元、住院伙食补助费140元、律师费3,000元、误工费21,000元、护理费4,200元、营养费4,200元、鉴定费3,550元、伤残赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元，以上损失由被告承担90%赔偿责任。事实和理由：2015年10月16日晚，原告陆兰州与朋友相约在位于本市高兴路向荣路的被告经营会所聚会，后因醉酒睡着。次日11时许，原告在会所包厢内醒来，发现被告已将门窗锁好，其被困于会所内。后原告发现会所内有一堵围墙，遂爬上围墙跳下。原告因此不慎摔伤。根据相关法律规定，被告作为经营者负有安全保障义务，应承担合理范围内的赔偿责任。原告因被告未尽其注意义务而被困于会所内，后迫于无奈在离开时不慎摔伤，故被告应承担相应赔偿责任。原告遂诉至法院。被告咪斯妮公司辩称，不同意原告诉请，被告不同意承担赔偿责任。原告受伤地点是上海市闵行区梅陇镇文化中心篮球场旁，并非原告经营场所，紧靠着原告经营场所的围墙有一面铁栅栏，栅栏有些地方已经腐烂了，不排除是原告在攀爬栅栏的时候受伤，而且原告受伤时间也并非是原告经营时间。即使原告是攀爬被告场所的围墙受伤，被告也不应当承担责任，原告受伤与被告是否尽到安全保障义务无关。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日晚，原告陆兰州与另外两位朋友一行三人在被告经营的位于本市高兴路向荣路会所内娱乐时，原告因醉酒睡着。次日11时许，原告在会所包厢内醒来时，发现被告已将会所的门窗锁好，其被困于会所内。后原告发现会所内有一堵围墙，遂爬上围墙跳下，原告因此在围墙外的绿化带处摔伤。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆兰州脊柱外伤致第1腰椎椎体粉碎性骨折，并遗留腰部活动障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，营养90日，护理90日；后期若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。审理中，原告陈述“2015年10月16日晚，原告与两个同学、一个朋友喝酒，喝酒之后到被告经营场所去玩，一共去了四个人。去了之后，有三人上楼进去，还有一人在车上睡觉，车就停在被告场所外面。玩了一会儿，因为原告喝得比较多，原告就到隔壁没有人的包厢去睡觉，当时隔壁包厢里面没有营业，灯是关着的。原告是自己直接过去的，没有跟原告的朋友说。原告醒来之后，已经是第二天中午11点多，于是原告跟家里打了一个电话，说自己在闵行这边，家里面人不相信，原告还拍了一张照片发给家里。原告发现场所上锁了，无法出去，于是给原告同学打电话，说自己出不来，同学说让原告看下场所里面有没有电话号码，打完之后原告手机就没电了，原告后来找不到联系方式，于是找外面车上睡觉的朋友，朋友让原告找找有没有地方可以出去，原告发现一楼大门是锁着的，但是有一个缝隙，于是原告朋友帮着原告想从这个缝隙出去，但是缝隙太小出不去。原告发现一楼的监控室一个门是虚掩的，原告进去，发现外面有一面围墙，旁边还有一把梯子，于是原告就用梯子爬上围墙，原告看上面不高，就从围墙跳了下去，之后原告就摔伤了。当时原告还是醉酒状态，不是特别清醒，围墙比原告高不了多少，因为家里人催得急，原告没有特别观察附近，就爬过去跳下去了。原告摔下去之后，起不来，就躺在那里喊救命，隔壁开店的人听见了，就打了电话叫人，之后被告的代理人廉杰到了现场，还给原告拿了水，之后110、120就到现场了，110和120也是被告叫的”、“(原告)就是想快点回家，跟家里面人说清楚，免得家里人疑心”。以上事实，由原告提供的询问笔录、医疗费发票、交通费发票、律师代理合同、照片、司法鉴定意见书、临时居住证、病历卡、出院小结、律师费发票、鉴定费发票、误工证明、收入证明、银行明细，被告提供的照片及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本案争议焦点在于被告咪斯妮公司是否尽其合理范围内的安全保障义务，被告应否对原告的损害后果承担赔偿责任？本院认为：根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。结合本案案情，本院作如下分析：首先，从事故发生的直接原因来看，原告受伤直接源自于其翻越围墙过程中摔倒于围墙外侧绿化带所致，根据事发现场围墙与绿化带高度及间隔的具体情况，可以认定，上述翻越围墙并跳下的行为存在较高的危险性，原告在进行上述行为时，理应对行为的危险性有所判断，因此，原告在翻越围墙的过程中自身存在比较明显的过错；其次，从案发的具体情节角度而言，原告在翻越围墙摔伤前，其曾自行从会所二楼走到一楼并与他人取得联系，甚至打算从会所正门门锁的缝隙钻出，由此可见，在原告翻越围墙前，其人身安全并未受到任何威胁，且其亦有机会通过其他合理途径解决其被困会所的问题；与此同时，结合原告的陈述，其在被困会所期间，并无需要其立即离开的特别事由发生；再次，自被告公司经营管理的角度来看，被告咪斯妮公司作娱乐会所的经营者，理应在其经营范围内承担合理限度的安全保障义务，然本案中，被告在停止营业并关闭场所前，并未发现原告仍在其经营场所内，并造成原告次日受困其经营场所内，由此可见，被告在本案过程中，亦存在一定程度的过错。综上所述，结合事发原因力及双方的过错程度，本院酌情确定被告承担15%的赔偿责任，原告自负85%的赔偿责任。对本案造成的损害后果，本院认定如下：原告要求的医疗费33,246.38元，系实际发生，于法有据，予以支持；交通费7,359元，结合案情，考虑到原告的治疗需要，酌情支持800元；住院伙食补助费140元，结合原告的住院天数及相关标准，于法有据，予以支持；误工费21,000元(含二期休息期)，结合原告伤情及相关证据，酌情支持15,330元；护理费4,200元(含二期护理期)、营养费4,200元(含二期营养期)，结合原告鉴定结论及相关标准，予以支持；鉴定费3,550元，系实际产生，予以支持；伤残赔偿金211,848元，结合原告提供的证据，应适用城镇标准计算，故予以支持；精神损害抚慰金10,000元，结合原告伤情，予以支持。以上损失合计283,314.38元，由被告承担其中15%的赔偿责任，即42,497.16元。律师费3,000元，结合案情，本院酌情支持2,000元，并不再按责任比例折算。综上，被告应赔偿原告44,497.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十七条规定，判决如下：被告上海咪斯妮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆兰州44,497.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,665.17元，由原告陆兰州负担1,752.74元，被告上海咪斯妮娱乐有限公司负担912.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年十二月十三日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。