河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终3743号上诉人(原审被告、反诉原告):张献南，男。上诉人（原审被告）：张远方，男。委托代理人：张献南，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王斌，男。委托代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。特别授权。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。法定代表人：刘建军，总经理。委托代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人张献南、张远方因与被上诉人王斌、一审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张献南（同时作为上诉人张远方的委托代理人）、被上诉人王斌及其委托代理人刘斌、一审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人薛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张献南、张远方共同上诉请求：撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第497号民事判决，改判由被上诉人返还上诉人为其垫付的医疗费10000元并赔偿上诉人各项损失5410元（上诉金额为11800元），并对一审的诉讼费用重新分配；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院驳回要求被上诉人返还10000元违背社会公德。一审法院已经认定上诉人在事故发生后为被上诉人垫付了10000元医疗费，上诉人的车辆投保有交强险和商业三责险，足以赔付被上诉人的一切损失，上诉人请求返还10000元却被驳回，明显损害了上诉人的合法权益且违背社会公德，该判决若不能纠正，在以后的交通事故中，车主岂敢再为受害者垫付医疗费用。因为一切医疗票据均由被上诉人持有，让上诉人的10000元从何取得？故上诉人要求被上诉人返还10000元于法有据，与情理相符。二、一审法院判决被上诉人赔偿上诉人3610元既违背公平原则，也违反法律规定。一审法院认定事故双方对事故造成的损失各承担50%的责任，但在判决中却让上诉人一方先在交强险范围内几乎全部承担的被上诉人的损失，而被上诉人却未在交强险范围内先承担2000元，仅承担上诉人的50%损失，既违背公平原则，也违反法律规定。上诉人的替代性交通工具费用认定过低，上诉人的车辆在事故发生后在交警停车场停放17天，在修理厂修一星期，共计24天，这期间上诉人到被上诉人入住的洛阳正骨医院三趟，每次租车费用200元，并多次往返于交警队、修车厂。上诉人的替代性交通工具费用至少在2000元以上，上诉人仅要求2000元，不知何故一审法院仅支持400元，明显与事实不符。上诉人的车辆损失与替代性交通费用共计8820元，依法应由被上诉人在交强险范围内承担2000元，剩余6820元各承担50%，即被上诉人应当赔偿上诉人的损失为5410元。王斌辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2、我方在一审诉讼中，上诉人垫付的医疗费我方未起诉，由上诉人直接向保险公司理赔；3、我方在本案保险公司投保，无需承担交强险内的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王斌向一审法院起诉请求：三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、采集赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、停车费、车辆损失费、伤残鉴定费、交通费共计127877.58元；三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：豫Ｃ×××××号车辆登记的所有人是张远方。2014年12月24日，在洛阳市××国道衡山路口，被告张献南驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶时，遇原告王斌驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿衡山路由南向北行驶相撞，造成两车受损、原告王斌受伤的交通事故。2015年1月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交证字【2015】第20150117号《道路交通事故证明》，记载在交警部门调查时，王斌与张献南均称对方闯红灯，自己没有闯红灯，因该路段无监控设施，没有拍摄到事故发生地及事故发生的情况，无法确定双方进入路口时的相关情况。事故发生后，原告王斌到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折、肾挫伤、头部外伤，自2014年12月24日至2015年1月14日，实际住院21天，花费医疗费35758.21元，期间需陪护贰人；出院医嘱：三个月内拄双拐下床，患肢不全负重，加强营养，定期复查，骨折愈合后行内固定取出术等。原告王斌于2014年12月24日在洛阳东方医院花费医疗费315元(145元+110元+60元)，出院后在河南省洛阳正骨医院河南骨科医院花费药费、放射费550元(240元+140元+30元+140元)，于2015年4月13日在洛阳市中心医院花费放射费140元。经河南光法(洛阳)律师事务所委托，2015年4月21日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2015年4月21日作出洛鑫正司鉴所【2015】临鉴字第3l3号《洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为王斌的伤残等级为十级；还作出洛鑫正司鉴所【2015】医评字第69号《洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书，评估意见为王斌出院后的护理期限为49-63天。上述鉴定，原告王斌花费鉴定费1000元。庭审中，被告张献南、张远方、人保公司认为上述鉴定系单方申请的鉴定，对鉴定结论不予认可，经一审法院询问后，三被告未申请重新鉴定。2015年4月30日，河南嘉道装饰工程有限公司出具《误工证明》两份，分别记载王斌在该单位从事项目经理工作，因2014年12月24日发生交通事故受伤住院，至今未到单位上班，期间停发工资；夏亚兰在该单位从事防水工作，因其文夫发生交通事故受伤住院需要护理，自2014年12月24日到今未到单位上班，期间单位未发工资。祝志君出生于1935年5月24日，系农业家庭户口。2015年2月12日，资中县双龙镇青龙嘴村村民委员会及资中县公安局双龙派出所共同出具《证明》一份，记载王斌与祝志君系母子关系，祝志君长期居住在王斌家。2015年3月4日，资中县双龙镇青龙嘴村村民委员会、资中县公安局双龙派出所共同出具《证明》一份，记载祝志君与王斌、王鸿、王林、王建、王艳系母子关系。王斌系居民家庭户口，长子王亮出生于1997年9月19日，次子王圳出生于2002年11月22日，三子夏明辉出生于2010年6月23日，均系居民家庭户口。原告王斌还提交停车费发票金额为310元。洛阳市涧西区源维摩托车电动车维修部出具销货单及发票，显示修理费计1238.2元。庭审中，被告张献南、张远方、人保公司对原告王斌驾驶车辆的年检提出异议，称根据原告王斌提供的行驶证，原告王斌的车辆只年检至2013年，原告王斌未提供证据予以反驳。原告王斌另提交交通费票据，主张交通费为374.5元。豫Ｃ×××××号车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月24日至2015年6月23日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；还投保了第三者责任保险、不计免赔率(M)覆盖B险种，保险期间自2014年6月24日至2015年6月23日，保险责任限额为500000元。另查明，经洛阳市公安局交警支队事故一中队委托，洛阳康民价格评估有限公司于2015年1月8日作出洛价认车字【2015】第x0011号《道路交通事故车辆损失估计鉴定结论书》，认定豫豫Ｃ×××××号车的估损总值为6140元。此次鉴定，花费鉴定费300元。张献南另提交洛阳市大一物流有限公司发票金额共计380元，主张为停车施救费。2015年1月15日，陈新庄出具《证明》一份，记载张献南从2014年12月25日至2015年1月15日租用其车辆，费用共计2000元。张献南还提交交通费票据，主张其余租车费用为1200元。2014年12月26日，夏亚兰给张献南出具《收条》一张，记载其收到张献南现金10000元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。张献南与王斌在驾车行驶过程中相撞，说明双方未尽到安全注意义务，对交通事故的发生均存在过错；双方均没有提供证据证明过错程度，故对交通事故造成的损失，张献南与王斌各承担50％的责任。豫Ｃ×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据医疗机构出具的证明及鉴定机构关于护理情况的鉴定意见，王斌出院后的误工期限可按63天计算。王斌提供的误工证明没有劳动关系的相关证据予以印证，对其主张王斌、夏亚兰的工作状况，不予采信，其误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算。至交通事故发生时，王斌之母祝志君已年满七十五周岁，其被抚养人生活费依法按五年计算，即643.81元(河南省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年x5年×10％÷5人)：王斌的长子王亮已年满十七周岁、次子王圳已年满十二周岁、三人夏明辉已年满四周岁，故王亮的被抚养人生活费按一年计算，王圳的被抚养人生活费按六年计算，夏明辉的被抚养人生活费按十四年计算，即14939.81元【河南省上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×(1年+4年+14年)×10％÷2人】。考虑到王斌的损伤情况，精神损害抚慰金酌定为5000元。王斌受伤产生的损失为：医疗费36763.21元(35758.21元+315元+550元+140元)、住院伙食补助费630元(30元／天×住院21天)、营养费360元【10元／天x(住院21天+出院后加强营养15天)】、误工费5613.37元【(24391.45元／年÷365天×(住院21天+出院后误工63天)】、护理费8190.58元【28472元／年÷365天×(21天×2人+63天/人)、残疾赔偿金48782.9元(河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×1O％)、被抚养人生活费为15582.93元(643.12元+14939.81元)、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为300元、财产损失1238.2元、鉴定费1000元。王斌的上述损失中，医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失均在交强险赔偿范围内，由被告人保公司在交强险范围内向王斌支付。剩余医疗费26763.21元、住院伙食补助费630元、营养费360元，合计27753.21元，张献南应向王斌赔偿3876.61元(27753.21元×50％一张献南已支付10000元)，由被告人保公司在第三者责任保险范围内承担。王斌花费的鉴定费1000元，张献南应向王斌支付500元。张献南主张的替代交通工具费用，其证人未到庭作证，也无法证明其费用的合理性，其替代性交通费用酌定为400元。张献南给付王斌的10000元，王斌起诉时已予扣除，故张献南反诉要求返还该款项，不予支持。张献南的损失包括：财产损失6140元、鉴定费300元、施救费380元、替代交通工具费用400元，合计7220元，王斌应赔偿3610元。当事人对对方的鉴定结论提出异议，但均不申请重新鉴定，故对当事人的异议，不予采信。王斌是否对车辆进行年检，属于行政管理的范围，被告未提供证据证明王斌的车辆存在安全行驶的隐患，故对被告的该项异议，不予支持。原告王斌、反诉原告张献南的其它诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王斌支付医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王斌支付误工费5613.37元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王斌支付护理费8190.58元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王斌支付残疾赔偿金48782.9元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王斌支付精神损害抚慰金5000元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王斌支付被抚养人生活费15582.93元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王斌支付交通费300元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王斌支付财产损失费1238.2元。九、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险范围内向原告王斌支司，付医疗费、住院伙食补助费、营养费3876.61元。十、被告张献南于判决生效后十五日内向原告王斌支付鉴定费500元。十一、反诉被告王斌于判决生效后十五日内向反诉原告张献南赔偿361O元。十二、驳回原告王斌的其它诉讼请求。十三、驳回反诉原告张献南的其它诉讼请求。本案本诉受理费2857元，原告王斌承担643元，被告张献南承担2214元；反诉受理费135元，反诉原告张献南承担109元，反诉被告王斌承担26元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：王斌在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为涉案车辆豫Ｃ×××××投保交强险，保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日，本案事故发生在保险期间内。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为：公安交警部门无法确认本案事故发生情况，一审法院根据本案证据，综合考虑本案情况，认定张献南、王斌对事故发生各承担50%的责任，且当事人对该事故责任比例划分均无异议，本院予以确认。本案中，王斌所驾驶车辆投保有交强险，故应先由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险责任限额内先承担赔偿责任，超出部分按照事故责任划分赔偿比例。张献南因本案交通事故所受财产损失7220元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应先在交强险限额内赔偿张献南2000元，超出部分按照事故责任50%的比例即2610元[（7220元-2000元）÷2=2610元），由王斌向张献南承担赔偿责任。关于张献南向王斌垫付10000元的事实，各方当事人均无异议，该款王斌起诉时已从其损失数额中扣除，故应由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直接向张献南理赔。一审法院对该两项认定错误，本院予以纠正。关于张献南主张其替代性交通工具的费用，一审法院结合本案事实，酌定为400元并无不当，张献南该项请求依据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第497号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十项及一审案件受理费承担部分；二、变更洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第497号民事判决第十一项“王斌于判决生效后十五日内向张献南赔偿261O元”；三、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向张献南支付财产损失2000元；四、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内向张献南支付张献南垫付的医疗费10000元；五、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第497号民事判决第十二、十三项；六、驳回王斌、张献南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费120元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担70元，由张献南、张远方负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月六日书 记 员 邵羽菲