wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2250号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：马法土麦本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人马法土麦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马法土麦存款人民币3616.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5376号原告：王明和，男，1946年3月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，男，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，女，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：刘淑华，女，1963年10月27日出生，汉族，住庄河市。原告王明和与被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，原告王明和于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王明和撤诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  张赫岩二〇二一年八月十七日书记员  于 歌
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终972号上诉人(原审被告)：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：孟令娟，女。委托诉讼代理人：姚佳，女。被上诉人(原审原告)：翁惠娜，女，1943年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人华澳国际信托有限公司因与被上诉人翁惠娜财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初10447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任公开开庭进行审理，上诉人华澳国际信托有限公司委托诉讼代理人孟令娟，被上诉人翁惠娜委托诉讼代理人唐宏南到庭参加诉讼。2021年8月5日开庭过程中，上诉人华澳国际信托有限公司当庭提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人华澳国际信托有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华澳国际信托有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，由上诉人华澳国际信托有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年八月五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执417号申请执行人：武玉华,女,1950年6月22日出生,汉族,现住抚顺市东洲区。委托代理人：黄炳仁,男,1946年6月27日出生,汉族,现住抚顺市东洲区。被执行人：狄大海,男,1977年9月19日出生,汉族,现住辽宁省西丰县。申请执行人武玉华与被执行人狄大海合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初1201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人狄大海给付申请执行人武玉华欠款13392.40元。我院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人狄大海名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行等账户，依法查封被执行人名下辽Ａ×××××及辽Ｈ×××××车辆共计2台,但因车辆下落不明无法处分,被执行人名下未发现其他可供执行的财产。因被执行人狄大海违反财产报告制度，本院已将被执行人狄大海列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年八月四日书记员 姚 旺
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0321执７１6号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行,住中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。 被执行人：李根，男,1982年11月20日生，汉族，住台安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人李根借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月15日作出（2019）辽0321民初1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人李根借款合同一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘洪洋 二〇二一年八月二十五日 书记员 ： 宫 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽01执1059号申请执行人：王欣，女，汉族，1975年3月14日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王**，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人：张伯增，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被执行人：沈阳上宸华庭装饰工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区金卡路18号。法定代表人：卜宗杰，该公司总经理。申请执行人王欣与被执行人沈阳上宸华庭装饰工程有限公司国内仲裁裁决一案，沈阳仲裁委员会作出的（2020）沈仲裁字第20271号裁决书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行。本案执行内容：一、沈阳上宸华庭装饰工程有限公司给付王欣定金及预付款人民币75000元；二、仲裁费人民币5350元，由沈阳上宸华庭装饰工程有限公司负担。本院执行过程中，依法向被执行人沈阳上宸华庭装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人沈阳上宸华庭装饰工程有限公司履行法定义务并依法申报财产情况，但被执行人沈阳上宸华庭装饰工程有限公司并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院决定将被执行人沈阳上宸华庭装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人沈阳上宸华庭装饰工程有限公司及其法定代表人卜宗杰高消费及有关消费。经本院依法查找，该公司已不再经营。本院在执行过程中,经最高人民法院总对总及不动产登记管理部门查询，未能发现被执行人沈阳上宸华庭装饰工程有限公司名下银行存款、股权、不动产、商业保险等可供执行的财产信息。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人王欣享有要求被执行人沈阳上宸华庭装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执1059号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二一年八月二十五日书记员 ：姜廷伟本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执309号申请执行人：周跃辉，男，汉族，1954年4月11日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：唐煌，男，汉族，1975年11月19日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人周跃辉与被执行人唐煌民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初2069号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。同时本院对被执行人唐煌银行存款、不动产、公积金、车辆、股权、股票、保险等财产进行了查询，发现被执行人唐煌名下有保险和银行存款，本院已强制扣划该保险和银行存款，并支付给申请执行人周跃辉，除此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年4月25日作出（2021）湘0503执309号决定书，对被执行人唐煌限制高消费和纳入失信被执行人进行信用惩戒。2021年8月19日，本院对申请执行人的授权代理人进行了当面约谈，申请执行人的授权代理人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年八月十九日书记员  廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1700号申请执行人韩明子与被执行人凤美人格权纠纷执行一案，本院向被执行人凤美下达执行通知书后，被执行人凤美未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人凤美银行存款3996.95元，支付给申请执行人韩明子3946.95元（含赔偿款3668.06元、诉讼费250元、迟延履行期间债务利息28.89元），支付本案执行费50元。申请执行人韩明子对其余部分迟延履行期间的债务利息自愿放弃，向本院申请结案。本院（2021）辽0711民初814号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2507号原告：中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区二道街经协大厦1号。负责人：周玲，该行行长。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被告：唐宏，女，汉族，1963年8月2日出生，住所：辽宁省营口市站前区。原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行与被告唐宏借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行的委托诉讼代理人李良勇、被告唐宏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金、利息及费用共计160867.45元（截止到2019年6月27日,其中贷款本金128045.47元，利息及费用32821.98元），逾期利息以拖欠本金128045.47元为基数，自2019年6月28日起，按照日万分之五的利率计算至本金付清之日；二、本案案件受理费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告向中国银行鞍山湖南街支行（业务已划归为原告）提交申请办理中国银行“易钱达”（爱家分期）贷款业务，经原告审批后，双方约定贷款金额为150000元，用于家庭装修，贷款期限3年，还约定了还款方式、违约责任等内容。原告于2017年5月2日依约履行放款义务后，被告初期尚能基本上按时还贷，但不久就违约拖欠，至原告系统截止日期2019年6月27日，被告已拖欠贷款本金128045.47元，利息及费用32821.98元，共计160867.45元。逾期利息根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》之“违约责任”首款第一条约定，按日万分之五的利率，以拖欠本金128045.47元为基数，自2019年6月28日起计算至本金付清之日。综上，被告违约至今，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告唐宏答辩称，我不知道还了多少钱，我没有去银行调取单据。贷款属实，我想还钱但没有钱，无法偿还，希望原告能给我减免点利息或每月少还一点。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：中国银行“易达钱”申请表、用途计划书、收入证明、教师资格证、证明、个人公积金账户查询表、中国银行行用卡分期业务客户告知书、中国银行工作人员和被告合影照、申请表、审报表、信用卡交易查询表、被告银行卡交易流水表，以上证据经本院庭审质证，所证事实足资认定，故予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告向原告提交申请办理中国银行“易达钱”（爱家分期）贷款业务，经原告审批后，双方约定贷款金额为150000元，用于装修建材，贷款期限3年。另查，原告于2017年5月2日依约向被告发放贷款，截止至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金128045.47元，利息及费用32821.98元。本院认为，被告唐宏自愿向原告申请办理“易达钱”贷款业务，原告依约向被告发放了贷款，双方之间形成了合法的借贷关系，均应全面履行自己的合同义务，故被告依约应承担还款责任。根据原告提供的证据证明截止至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金128045.47元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息一节，被告应予以偿还，截止至2019年6月27日，被告尚欠原告利息及费用32821.98元，自2019年6月28日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金128045.47元为计算依据，利率按照合同约定及中国人民银行有关规定来执行。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行借款本金128045.47元及利息（截止至2019年6月27日，产生利息及费用32821.98元，自2019年6月28日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金128045.47元为计算依据，利率按照合同约定及中国人民银行有关规定来执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3517元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1758.5元，由被告唐宏承担，随上述款项一并给付原告，余款1758.5元由本院返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年八月四日书记员 畅诚蕊
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执恢308号 孙越、杨洋： 本院于2021年8月17日立案执行的(2021)吉0204执恢308号申请执行人孙越与被执行人杨洋借款合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初773号调解书，被执行人杨洋应履行执行款27,000.00元的给付义务。因被执行人杨洋已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人杨洋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月二十七日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢533号陈大海：陈大海依据（2016）苏1324民初5394号民事判决书向本院申请执行崔荣、马云军民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位15088元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1596号申请执行人：李玉秀，女，1963年3月25日生，住所地吉林省安图县二道白河镇西城区。被执行人：宋煜光，男，1985年5月8日生，住吉林市船营区。被执行人：吉林市宇泽汽车销售有限公司，住吉林省吉林市丰满经济开发区苏宁绿谷庄园D15-0-1-2-8。本院在执行申请执行人李玉秀与被执行人宋煜光、吉林市宇泽汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人李玉秀与被执行人宋煜光、吉林市宇泽汽车销售有限公司自行达成和解，申请执行人同意本案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1596号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二一年八月二十五日书记员  姜 超
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执恢97号关于申请执行人开原市三和砂厂与被执行人开原市亨顺建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市亨顺建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市三和砂厂于2021年4月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人开原市亨顺建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人开原市亨顺建筑材料有限公司已将案件款全部给付完毕，此案已结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初265号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初265号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二一年八月二十七日书记员  宋永强
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保642号何晓彦、聂庆有：何晓彦、聂庆有借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1164号 原告：张冬辉，男，1965年11月21日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人：傅辰阳，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：曾少华，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告张冬辉与被告曾少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬辉、被告曾少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬辉提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6.6万元，并支付相应的利息（从2020年1月1日起按月利率1.5%计算至2020年12月30日利息为11880元，从2021年1月1日起按月利率1.5%继续计算利息至清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告曾少华答辩要点：被告因在福建开工厂需要资金周转，在原告处借款10万元属实，约定了月利率2%，借款后按时偿还了利息，还偿还了5万元本金，借条系由被告出具，但6.6万元包括了利息。另外该借款系被告作为法定代表人借的，不应由被告承担偿还责任。且原告现无力偿还，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 2015年6月3日，被告因生意资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率2%，原告通过中国农业银行向被告支付了10万元借款。2019年2月3日，被告通过微信向原告出具借条一张。2020年4月5日，经结算，被告向原告重新出具借条一张，借条载明“今欠张冬辉人民币陆万陆千元正，以往条子全部作废，以此条为准，注：在2021年2月5日前还清，如果未还清的话2020年利息要计算，按月息1.5分计算”等内容。借条约定还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。2021年3月12日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了被告出具的借据，并提供了相应的银行流水，被告亦认可借条与借款的真实性。因此本院对原告陈述的借据由来，予以采信。被告辩称借条中6.6万元本金中包含利息，本院认为，被告借款10万元，现只欠6.6万元，按还款现清息后还本的规定，应认定清息后被告尚欠本金6.6万元。据此，本院认定被告借款本金为6.6万元。原告关于利息的诉讼请求，双方约定的利息未超出当时法定保护利息的上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，应分段计算：利息以本金66000元为基数从2020年4月6日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算至2020年8月20日止，之后从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息至清偿之日止。另被告还辩称其系作为法定代表人为公司借款，但未提交证据，本院不予采信。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曾少华于本判决生效后五日内偿还原告张冬辉借款本金66000元及利息（利息以本金66000元为基数从2020年4月6日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算至2020年8月20日止，之后从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息至清偿之日止）； 二、驳回原告张冬辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取874元（已由原告预交），由被告曾少华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年八月十一日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1271号钦州市城区烟草专卖局、苏学业：申请执行人钦州市城区烟草专卖局与被执行人苏学业行政处罚纠纷一案，经本院依法强制执行，钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2021)桂0703行审37号行政裁定书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执40号之三申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地安徽省怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A23号楼商铺，统一社会信用代码9134032175485159XR。负责人:孙荣翀，该支行行长。委托诉讼代理人：钱合丰，男，该行员工。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：安徽美克思科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区淝河北路1号管委会五楼，统一社会信用代码91340300058466786A(1-1)。法定代表人：卜春华，该公司董事长。被执行人：苏州巨亨投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区澄湾路19号1幢1007室，统一社会信用代码91320594354586600C。法定代表人：卜春华，该公司执行董事。被执行人：卜春华，男，1964年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨金平，男，1964年8月30日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：高喜田，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道888号，统一社会信用代码91340321675852789C。法定代表人：朱永生，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行与安徽美克思科技有限公司、苏州巨亨投资管理有限公司、卜春华、杨金平、高喜田、怀远县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，各方当事人于2021年8月4日自行达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人相关银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨金平、高喜田、卜春华名下价值2600万元银行存款的冻结。二、解除对被执行人怀远县中小企业融资担保有限公司在浦发银行蚌埠分行18×××99账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘雪峰审 判 员 白 峰审 判 员 许 翔二〇二一年八月九日法官助理 王亚群书 记 员 丁 侃附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1047号申请人童立业诉被申请人谢金平、陈志垒民间借贷纠纷一案，申请人童立业于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1226号焦明霞；李庆良；李游：申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人焦明霞；李庆良；李游的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2017-12-19作出的（2017）湘0181民初9132号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××64特此通知。二〇二一年八月六日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3657号申请执行人：张凯，男，1992年03月09日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：利辛县鑫悦昆仑建筑工程有限公司，住所地：利辛县工业园经济开发区邦泰世纪广场北门。法定代表人：王坤伦。本院在执行张凯与利辛县鑫悦昆仑建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，我院于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年7月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年8月19日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年7月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年八月二十日书记员  马超
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2979号 杨海： 本院依据生效文书（2016）黔0521刑初5号刑事判决立案执行对杨海罚金一案，执行标的计1000.00元。经执行，现已执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院生效文书（2016）黔0521刑初5号刑事判决书中对杨海的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保817号 申请保全人：崔海军，男，1971年2月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被保全人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 申请保全人崔海军与被保全人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人崔海军向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人吉林亚琦房地产开发有限公司在银行的存款70,775.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请保全人崔海军提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林亚琦房地产开发有限公司银行存款70,775.00元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金博伦 二〇二一年八月三十日 书记员  赵文歆
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4796号原告：陆媛，女，2003年8月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        委托代理人：李艳波，榆树市市区法律服务所法律工作者。        被告：陶新明，男，1982年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。        被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司        负责人：杨春明，系该公司总经理。        委托代理人：马红丹，系该公司职员。        被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司        负责人：苑彬，系该公司负责人。        被告：榆树市客运集团有限责任公司        法定代表人：吴世民，系该公司总经理。        委托代理人：赵阳，系该公司职员。        被告：鲁闯，男，1977年1月26日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。        被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司        负责人：刘鑫，系该公司负责人。        原告陆媛诉被告陶新明、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、榆树市客运集团有限责任公司、鲁闯、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案后，原告陆媛于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：        准许原告陆媛撤回起诉。        案件受理费50.00元退回原告陆媛。        审判员    王洪光二〇二一年八月二十六日书记员    孙雪
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执748号之一 申请执行人：肖高华，1967年7月25日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人：谢永宏，男，1965年3月12日出生，汉族，教师，住涟源市。 被执行人：谢黄英（被执行人谢永宏之妻），1970年3月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人肖高华与被执行人谢永宏、谢黄英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日做出（2013）涟民二初字第1631号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢永宏、谢黄英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖高华于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行并向申请执行人肖高华送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。 2021年5月13日，本院向被执行人谢永宏、谢黄英发出了执行通知书及报告财产令。 2021年5月10日、7月9日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢永宏名下除有银行存款、工商登记信息外，无车辆、保险、证券信息等情况；被执行人谢黄英名下无银行存款、车辆、保险、工商、证券信息等情况。 2021年5月11日，本院对被执行人谢永宏名下的银行工资卡账户进行了冻结。 由于申请执行人肖高华不要求本院对登记在被执行人谢永宏名下的涟源市星泰种养殖专业合作社采取强制执行措施，故本院未对该企业进行查封。 2021年5月19日，6月3日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人谢永宏、谢黄英名下的其他财产信息情况，查明除被执行人谢永宏名下有住房公积金信息外，其余均反馈没有财产。 2021年5月31日，本院对被执行人谢永宏名下的住房公积金进行了扣留，由于该住房公积金尚未达到提取的条件，故本院目前无法对其进行处置。 上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人肖高华，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人肖高华未能提供。 2021年7月9日，本院约谈了申请执行人肖高华，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖高华对此表示同意。 2021年7月15日，本院对被执行人谢永宏、谢黄英适用限制高消费措施。 2021年7月19日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其有可供执行的财产线索。 2021年8月30日，本院扣划了被执行人谢永宏的银行存款23887.95元至涟源市人民法院执行案款专户，并已发放给了申请执行人肖高华。 本院认为，截至2021年8月30日，本案应执行的标的金额为72777元，除去已经执行到位的23887.95元外，尚有48889.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  阳小建 审判员  李洪毅 二〇二一年八月三十日 书记员  易 玲 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2488号被执行人王建卫，男，1975年2月5日生，汉族，住宜兴市。关于王建卫犯抢劫罪罚金执行一案，本院于2016年4月22日作出的(2015)宜刑初字第1095号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人王建卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2023年2月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年5月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月19日向被执行人王建卫送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年5月19日、2021年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建卫名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年5月19日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人王建卫名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。4、本院于2021年7月13日到被执行人王建卫住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。5、本院于2021年8月9日对被执行人王建卫采取限制高消费措施，责令被执行人王建卫不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)宜刑初字第1095号刑事判决书中判处被执行人王建卫罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年八月十二日书记员  钱海强
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2161号上诉人（原审被告）：义县如家物业管理有限公司，住所地义县义州镇振兴街7-6号。法定代表人：陈秀娟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡艳新，该公司物业经理。被上诉人（原审原告）：王东东，女，1988年12月3日出生，满族，住义县。委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人义县如家物业管理有限公司因与被上诉人王东东物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人义县如家物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡艳新、被上诉人王东东的委托诉讼代理人翟铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。义县如家物业管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋在被上诉人竞拍取得前上诉人与该房屋的前权利人、使用人已达成物业管理服务合同，被上诉人取得房屋产权后到上诉人处办理入住手续时，上诉人已明确告知。被上诉人在法律诉讼中对告知事项不提请法院裁决，庭审过程中亦未通知前产权人、使用人，该行为可导致上诉人就一户房屋产生两份服务合同，导致上诉人违约，有损上诉人公司形象。上诉人取得华盛名门小区物业管理服务资格时，开发商仅给付了部分的电梯使用牌，该电梯安装使用合同开发商未交付上诉人，上诉人与电梯经销商无法取得联系，无法享受维修、复制电梯牌等应得服务，如强制破解克隆电梯程序是否会带来电梯使用中的安全隐患？现上诉人处已无电梯牌可供发放是事实，请二审法院在庭审时以予调整。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求，以保护上诉人的合法权益。王东东辩称，被上诉人是依法拍卖取得的房屋产权、所有权，物业公司是为了业主服务，没有理由阻碍为被上诉人办理入住手续，应该执行一审法院判决。王东东向一审法院起诉请求：一、判决义县如家物业管理有限公司履行物业合同义务，具体包括：1.办理物业入住手续；2.办理供水、供电手续；3.办理供暖手续；4.办理电梯门禁卡。二、义县如家物业管理有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王东东通过网上竞拍的方式取得义县义州镇振兴街华盛名门20号高层住宅楼2单元14层东户房屋的产权。义县如家物业管理有限公司是义县华盛名门小区的物业服务公司。王东东在取得该房屋产权后向义县如家物业管理有限公司缴纳物业费，并办理相关入住手续，义县如家物业管理有限公司均拒绝，且对王东东需要办理用水、用电、供暖的相关手续不予协助。本案王东东为高层住宅业主，义县如家物业管理有限公司拒绝提供电梯牌，给王东东造成诸多不便。义县如家物业管理有限公司作为义县华盛名门小区的物业公司每年向该小区的业主收取电梯费用。一审法院认为，本案中义县如家物业管理有限公司作为义县华盛名门小区的物业服务单位，应为该小区的全体业主提供物业服务。王东东通过合法形式取得该小区20号高层住宅楼2单元14层东户房屋的产权，成为该小区的一名业主，理应享受该小区的相关物业服务，义县如家物业管理有限公司作为该小区的物业服务单位在王东东愿意缴纳物业费的情况下，义县如家物业管理有限公司不得拒绝收取，并不得拒绝提供相应的物业服务，故对王东东的诉讼请求予以支持。对于义县如家物业管理有限公司辩称，开发商对争议房屋未给电梯牌，导致物业公司无法发放的意见，一审法院认为，物业公司每年向业主收取电梯费用，说明电梯的相关事宜是其物业的服务范围，故电梯牌的发放应由其负责，开发商没有发放不是其不给办理的正当理由，故对义县如家物业管理有限公司的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条规定，判决：义县如家物业管理有限公司于判决生效后七日内为王东东办理物业入住手续，发放电梯牌，并协助王东东办理供水、供电、供暖事宜。案件受理费100元，减半收取50元，由义县如家物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业取得物业服务资格的基础为物业服务合同。物业服务企业依据合同取得物业服务资格后，应当依合同的约定全面履行自己的义务，为业主提供良好的物业服务。《物业管理条例》第三十三条规定，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。根据该条规定，案涉小区所有房屋均应当由上诉人提供物业服务。被上诉人通过公开拍卖程序取得了案涉房屋所有权，并办理了所有权登记。因此，在被上诉人依法取得了位于该小区内的案涉房屋所有权后，上诉人作为该小区的物业服务企业，不能拒绝向被上诉人提供物业服务。对于上诉人提出的被上诉人取得房屋所有权时未通知原产权人和使用人，会产生两个物业服务合同的问题。被上诉人是经法院依法公开拍卖程序取得的案涉房屋所有权，对原权利人所涉权利及所应当履行的义务亦已由法院通过法定程序予以确认和解决，可以认定原权利人对此是明知的。现在案涉房屋在无任何案外人主张权利的情况下，上诉人提出会存在两个服务合同的主张，显系无事实和法律依据，本院不予支持。本案中被上诉人依法取得小区内案涉的房屋所有权，上诉人理应为其办理房屋入住手续及提供公共部分之生活所必需。在被上诉人愿意缴纳物业费的情况下，上诉人仍拒绝为被上诉人提供服务显系不当。办理入住、发放电梯牌、协助办理供水、供电、供暖等相关生活事宜，是物业服务合同的内容，是物业服务的应有之义。因此，原审法院判决上诉人为被上诉人办理物业入住手续、发放电梯牌、并协助办理供水、供电、供暖事宜并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人义县如家物业管理有限公司已预交，由上诉人义县如家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 畅审 判 员  钟 鸣审 判 员  安剑凌二〇二一年八月三十日法官助理  周雨薇书 记 员  张 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执617号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：潘玉杰，男，1997年5月16日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人:何亚红，男，1987年11月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行潘玉杰、何亚红罚金一案中,2021年3月23日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行天水市中级人民法院（2020）甘05刑终190号刑事裁定书确定的义务，被执行人潘玉杰支付罚金2000元，被执行人何亚红支付罚金2000元，逾期二被执行人均未履行。2021年3月5日、3月10日、7月28日分别三次通过网络查询，查明二被执行人名下无证券、税务、车辆登记信息；被执行人何亚红名下无保险登记信息,被执行人潘玉杰作为被投保人在中国人寿保险股份有限公司的二份保险,投保人均为潘小强,不宜强制执行；二被执行人名下无工商注册信息；无银行、网络资金账户存款。2021年3月23日通过天水市不动产登记事务中心查明二被执行人名下均无不动产登记信息。2021年4月7日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另查明二被执行人因犯盗窃罪,于2021年2月5日送往甘谷监狱服刑，潘玉杰的刑期自2020年7月1日起至2022年5月28日止；何亚红的刑期自2020年7月1日起至2021年10月28日止。综上，本案执行标的4000元，虽穷尽执行措施，但因二被执行人名下无可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗治全 审判员  赵玉峰 审判员  王存芳 二〇二一年八月十八日 书记员  张 玮
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执322号 申请执行人刘卫华与被执行人徐文正抚养费纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人徐文正发出执行通知书，被执行人徐文正与申请人刘卫华达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘卫华与被执行人徐文正抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年八月一日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执766号 关于申请执行人刘家龙与被执行人张守芝民间借贷纠纷一案中，本院（2021）吉0621民初278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9,000.00元、案件受理费25.00元。 在执行过程中，经法院强制执行和被执行人张守芝自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执766号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月九日
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初1027号原告：洪江市桥东家具城，经营场所洪江市安江镇建华路，统一社会信用代码92431281MA4N4CLH2C。经营者：向丽华。被告：湖南雪峰山森林公园投资管理有限公司，住所地湖南省洪江市雪峰山森林公园梨子坪游客中心，统一社会信用代码914312813205937492。法定代表人：郭孟仪，执行董事。原告洪江市桥东家具城与被告湖南雪峰山森林公园投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪江市桥东家具城撤诉。案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告洪江市桥东家具城负担。审判员  蒋少波二〇二一年八月三日书记员  尹春喜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初4235号原告：刘凤，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王静，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯利，安徽华翰律师事务所实习律师。被告：孙兴，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市相山区。原告刘凤与被告孙兴不当得利纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告刘凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘凤撤回起诉处理。审判员 胡 剑二〇二一年八月二十七日书记员 祝雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执378号 关于申请执行人邵洪波与被执行人艾国庆、曹金伟借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人邵洪波的申请，依据（2020)内0724民初1178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020)内0724民初1178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执保108号申请保全人阜新鹏翔建筑工程有限公司，住所地，阜新市细河区民族街。统一社会信用代码，91210900590906450D。法定代表人宋树学，系该公司总经理。被申请人阜新鼎力电力安装（集团）有限公司，住所地阜新市太平区。统一社会信用代码，91210900734218383B。法定代表人李小兵，系该公司总经理。本院保全的阜新鹏翔建筑工程有限公司与阜新鼎力电力安装（集团）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知。执行员  孟晓东二〇二一年八月十二日书记员  宋 震
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14602号原告：陈秀芳，女，1956年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈海平，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。被告：陈贤文，男，1928年5月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈秀芳与被告陈贤文赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告陈秀芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈秀芳撤回起诉处理。审判员 唐 沁书记员 曲昱佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211财保69号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张云雷，男，1976年11月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张云雷名下的住房公积金，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云雷名下的住房公积金15755.78元。上列公积金冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费178元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判长 武 洋审判员 于大民审判员 李雪飞二〇二一年八月二十五日书记员 刘子桐
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0523民初2400号 原告：邵阳县鑫富物业管理有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇大木山开发区国税局背后。 法定代表人：陈丽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐治华，该公司职员。 被告：刘宇晴，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住邵阳县。 原告邵阳县鑫富物业管理有限公司诉被告刘宇晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，本案在审理过程中，原告邵阳县鑫富物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳县鑫富物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告邵阳县鑫富物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓飞元 二〇二一年八月三十日 法官助理 周惠惠 书 记 员 杨环宇
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执517号 申请执行人：刘某某，男，1963年8月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住湖南省常宁市。 被执行人：胡某某，男，1978年10月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人刘某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年6月9日向申请执行人刘某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月9日向被执行人胡某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网2次线上查询了被执行人胡某某的银行存款、车辆登记信息、保险理财产品、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，未发现被执行人胡某某有能够顺利执行的财产。本院通过线下查询了被执行人胡某某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人胡某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，当面告知了申请人刘某某，且申请人刘某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本院的终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人胡某某实施了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人胡某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴云鹤 审 判 员 白伟军 审 判 员 尹 斌 二〇二一年八月十三日 法官助理 朱志军 书 记 员 张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：朱志军
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1916号 原告：田偈，男，汉族，1984年出生，现住阳泉市。 被告：闫玲，女，汉族，1985年出生，现住阳泉市城区。 原告田偈诉被告闫玲民间借贷纠纷一案，双方已协商处理，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田偈撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田偈负担。 审判员  孟立平 二〇二一年八月十六日 书记员  李建乐
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3035号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人张勇峰，该公司董事长。委托代理人陈凯华，该公司职工，特别授权代理。被告王建中，男，1964年8月20日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告赵朝晖，女，1968年7月13日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告王建中、赵朝晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人陈凯华、被告王建中到庭参加诉讼，被告赵朝晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告王建中、赵朝晖偿还原告贷款本金48333.12元及利息；2、由被告王建中、赵朝晖承担本案的诉讼费用。被告王建中辩称：被告赵朝晖未在借款合同上签字，故本案与赵朝晖无关；本案借款是2021年2月9日所借，还没有到一年的期限；原告双峰农商银行违约要求偿还借款；被告王建中只愿按中国人民银行同期贷款利率付息。被告赵朝晖未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告王建中、赵朝晖系夫妻关系。2018年3月，被告王建中向原告双峰农商银行申请福祥便民卡业务，提交了一份其妻赵朝晖于2018年3月6日签名与捺印的授权委托书。2018年3月20日，原告双峰农商银行所辖的花门楼支行与被告王建中签订合同编号为－31038－2018－00000084的《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：借款币种为人民币；借款金额为50000元至被告王建中卡号为62×××50的便民卡账户；借款期限为2018年3月20日至2021年3月19日到期；借款年利率为9.5884%；合同期限内可循环借款，单笔贷款期限不得超过一年，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2021年2月9日，原告双峰农商银行所辖的花门楼支行依约发放给被告王建中借款50000元，借款为年利率8.7810%，还款方式为按季结息还款。借款发生后，被告王建中、赵朝晖偿还了部分本金和的利息。至2021年7月20日止，被告王建中、赵朝晖结欠原告双峰农商银行贷款本金48333.12元，利息2266.30元。判决的理由和结果本院认为，本案最高额借款合同的签订与便民卡放款确认书的确认，因有被告赵朝晖的授权，当认定为被告王建中与被告赵朝晖的共同行为。原告双峰农商银行所辖的花门楼支行与被告王建中、赵朝晖签订的最高额借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告王建中、赵朝晖在借款后未按约偿还本案借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告王建中、赵朝晖偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告王建中关于本案借款未到期的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王建中、赵朝晖偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金48333.12元和至2021年7月20日止的利息2266.30元，并另行偿付自2021年7月21日起至清偿完毕之日止按年利率11.4153%计算产生的利息。以上款项，限被告王建中、赵朝晖于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户60×××90，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告王建中、赵朝晖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员 王平凡二〇二一年八月三十日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保631号关于杜九华2021年8月17日向本院申请诉讼财产保全孙凤友、孙东冉借款合同纠纷一案，根据申请人要求如下：依法对河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初5396号判决书中被申请人孙凤友应得的工程款及农民工工资保证金予以保全，保全期限两年，对被申请人孙凤友、孙东冉的银行账户予以查封，保全期限一年。经查将可保全内容提供如下：对被申请人孙凤友在中国建设银行的6217000010105356136-156-1、6222800012389000143-156-1、6227000142220291309-156-1账户；中国工商银行的02×××40、02×××92、04×××76、62×××16、04×××03、04×××26、04×××63、02×××15、04×××62账户；中国邮政储蓄银行的62×××88账户；农村商业银行的52×××35、52×××22、62×××41、62×××08、62×××46、62×××39、62×××88账户；中国银行的100235850429ＣＮＹ0账户；中国农业银行的62×××74、62×××72、62×××19账户；北京银行的6210300015786939-001账户予以保全完毕。对被申请人孙东冉在承德银行的62×××28账户；河北农村商业银行的62×××81、62×××97、62×××24、62×××13账户；中国银行的101364012029ＣＮＹ0账户；中国邮政储蓄银行的60×××76、62×××93账户；中国建设银行的6217000010051186867-156-1、6217000200010284669-156-1账户；中国工商银行的62×××71账户予以保全完毕。依据当事人申请，我院已向银行申请冻结55000.00元，实际共冻结账户可用金额137.94元。（冻结期限：2021年8月24日至2022年8月24日）经查将不可保全内容提供如下：经查询，被申请人孙凤友在（2018）冀0681民初5396号判决书中的债权已被我院（2021）冀0826民初2973号、2952号民事裁定书及（2021）冀0826执2334号、2369号、1516号执行裁定书已冻结、保全共计2820000.00元，剩余款项1250000.00元天保房地产开发有限公司已支付给孙凤友，该公司目前无剩余应支付孙凤友款项，故无法协助办理冻结。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执446号申请执行人：葛某，男，2003年10月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。法定代理人：刘某，女，1971年2月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：葛志敏，男，1973年10月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人葛某与被执行人葛志敏抚养费纠纷一案，被执行人葛志敏未履行本院（2020）湘0603民初1512号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人葛志敏银行存款或其他收入9000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人葛志敏价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年八月十日书记员  张曼茹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3182号之三滕志宝：张志民、孙宏芬、于乐、张杨与滕志宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ：李书印书记员 ：王荟琳二〇二一年八月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异598号案外人：王聪，女，1992年5月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路****705。法定代表人：梅军，该公司董事长。委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，，住所地沈阳市铁**腾飞二街**法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王聪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王聪请求解除对沈阳市××北××甲××号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2012年7月13日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，房屋预告登记的时间为2012年10月23日，本人缴纳维修基金的时间为2012年11月16日，缴纳契税时间为2012年11月23日，我本人于2014年6月18日起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年5月14日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第××号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司答辩称，一、人民法院对案涉土地使用权查封并无不当，本案系法院查封被执行人名下位于沈阳市××北××三块土地使用权，人民法院对土地的查封符合法律规定。二、查封的三块土地使用权并未进行分割，不能单独解封，案涉三块土地大证未进行分割，无法单独为案外人解封。如果整体解封会给我方造成不可估量的损失。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第××号，面积为××平方米；（2）证号铁西国用2009第××号，面积××平方米；（3）证号铁西国用2007第××号，面积××平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2012年10月19日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2012年7月13日，被执行人为案外人开具金额为××元的发票。案外人提供的《不动产权证书》（辽（2020）沈阳市不动产权第0182618号）中记载，2020年5月14日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。此外案外人提供了其交纳契税、维修基金、物业费、电梯费、水电费、煤气费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市××北××甲××号××号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年八月十一日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1227民初885号 原告：席某，女，汉族。 委托诉讼代理人：邱某，男，汉族。系原告儿子。 被告：张某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某1，男。系被告儿子。 被告：张某1，男。 原告席某与被告张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了庭前调解。 原告诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款本金6.5万元及利息15504元（利息暂计至2020年8月19日，后附详细清单）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告席某与被告张某系同村村民，被告张某1系被告张某之子。2018年2月10日，被告张某因儿子张某1需要资金周转，向原告席某借款4万元整，被告张某出具借据1份；2019年8月3日，二被告又向原告借款2.5万元，被告张某再次出具借据1份，双方就利息均进行了约定。借款到期后，原告多次催要未果，故此成诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张某1共欠原告席某借款本息共计78000元整。被告张某1自愿于2021年9月30日前向原告席某先行偿还借款本息40000元整，剩余借款本息38000元被告自愿于2021年12月31日前向原告席某一次性付清； 原告自愿放弃其他诉讼请求； 其他双方再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1813元，减半收取906.5元，被告张某1自愿负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李 炜 二〇二一年八月二十四日 书记员 张汭梅
湖南省龙山县人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   （2021）湘3130执864号   唐某某、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司：   本院执行的唐某某申请中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自动履行，执行金额16637元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二一年八月十六日
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2020）青0122执2096号申请执行人：闫福雄，公民身份号码XXX，男，回族，生于1973年12月15日，个体户，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇青泉路119号。    申请执行人：马全莲，公民身份号码XXX，女，回族，生于1976年4月10日，农民，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇青泉路119-7号。    被执行人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000698506432Q（1-1），住所地西宁市城北区柴达木路6号2号楼122室。    法定代表人：张明，该公司副总经理。    申请执行人闫福雄、马全莲与被执行人青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3840号民事判决书，于2021年8月26日已执行完毕。被执行人青海合盛房地产开发有限公司已办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号1号楼1单元1093室、1094室的不动产权证书。本案予以结案。    特此通知    二〇二一年八月二十六日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢12号之一申请执行人：北京帕尔阳光科技开发有限公司，住所地北京市通州区漷县黄厂铺6号。法定代表人高华，总经理。委托代理人：任亚平，女，1985年6月10日出生，汉族，河南洛阳市人，居民，住河南省洛阳市洛龙区。代理权限为特别授权。被执行人：徐欣，男，1990年12月9日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。在执行申请执行人北京帕尔阳光科技开发有限公司与被执行人徐欣买卖合同纠纷一案中，北京市通州区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0112民初17555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人北京帕尔阳光科技开发有限公司同意待疫情过后再处置被执行人徐欣的房屋，同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执恢12号之一对徐欣的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年八月十三日法官 助理  丁 昊代理书记员  万林林
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执218号 申请执行人：倪鹰，男，彝族，1978年5月5日出生，住四川省石棉县。 被执行人：何江涛，男，藏族，1978年7月13日出生，住四川省石棉县。 本院在执行倪鹰与何江涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息8000元，并承担案件受理费1150元、执行费1520元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二一年八月三日 书记员  刘德怀
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执616号之四申请执行人：张某，男，汉族，1989年12月29日生，住贵州省晴隆县。被执行人：明某，女，汉族，1985年04月19日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人明英妹婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人明英妹在xxx账户内余额人民币2040.85元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人明英妹在中国农业银行xxx账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年八月十七日书记员 谭国亚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6064号之一申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人舒建生，男，1965年3月18日出生，汉族，住吉林省九台市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5579号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人舒建生名下银行存款106994.68元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  那函二〇二一年八月三日书记员  王歌
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2046号原告：辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡花古窝堡村民委员会，住所地：康平县柳树屯乡花古窝堡村。法定代表人：李侠，系村委会主任。被告：王树武，男，汉族，1965年8月5日出生，住辽宁省康平县。被告：王义生，男，汉族，1965年3月11日出生，住辽宁省康平县。被告：齐宝玉，男，汉族，1974年12月20日出生，住辽宁省康平县。被告：王树义，男，满族，1964年4月25日出生，住辽宁省康平县。被告：崔海忠，男，汉族，1968年7月26日出生，住辽宁省康平县。原告辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡花古窝堡村民委员会（以下简称“花古村委会”）与被告王树武、王义生、齐宝玉、王树义、崔海忠借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花古村委会的法定代表人李侠，被告王树武、王树义到庭参加诉讼，被告王义生、齐宝玉、崔海忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花古村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王树武给付借款本金10000元及相应利息；2.被告王义生、齐宝玉、王树义、崔海忠对上述借款、利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月30日，被告王树武以康平县柳树屯乡花古窝堡村农民互助合作社成员的身份向合作社借款本金10000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2019年12月30日至2020年12月29日，年利率为4.35%，同日签订《花古村互助社小组借款联保协议》，被告王义生、齐宝玉、王树义、崔海忠为担保人。由于康平县柳树屯乡花古窝堡村农民互助合作社没有注册登记，都是由原告负责贷款的审核、发放、收回、监管等工作。现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王树武辩称，借款属实，但是我是给王旭担名借款，钱都让王旭用了。借据、合同、联保协议上的签名和手印都是我本人的。王树义辩称，借款属实，但是我是给王旭担名借款，钱都让王旭用了。借据、合同、联保协议上的签名和手印都是我本人的。王义生未作答辩。齐宝玉未作答辩。崔海忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告王树武在康平县农民互助合作社处借款10000元用于农业生产，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2019年12月30日至2020年12月29日，利息为年利率为4.35%，同日签订《花古村互助社小组借款联保协议》，被告王义生、齐宝玉、王树义、崔海忠为担保人。上述借款本息被告至今未还。另查明，康平县柳树屯乡花古窝堡村农民互助合作社未在民政部门注册，不具备诉讼主体资格，上述资金的审核、发放、收回、监管等工作均由花古村委会负责，由花古村委会作为原告起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王义生、齐宝玉、崔海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王树武在康平县柳树屯乡花古窝堡村农民互助合作社处借款，双方之间即形成借款合同的债权债务关系，因康平县柳树屯乡花古窝堡村农民互助合作未在民政部门注册，不具备诉讼主体资格，上述资金的审核、发放、收回、监管等工作均由花古村委会负责，花古村委会作为原告起诉符合法律规定。被告王树武应当按照约定及时偿还借款，被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息年利率4.35%不违反法律规定，本院予以确认。同时，被告王义生、齐宝玉、王树义、崔海忠作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王树武进行追偿。综上所述，原告花古村委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树武于本判决生效之日起10日内一次性给付原告辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡花古窝堡村民委员会借款本金10000元及利息（自2019年12月30日至借款还清之日止，按年利率4.35%计算）；二、被告王义生、齐宝玉、王树义、崔海忠对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告王义生、齐宝玉、王树义、崔海忠对上述债务承担保证责任后，有权向被告王树武追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告王树武、王义生、齐宝玉、王树义、崔海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年八月四日书记员 刘雨霖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2582号之一申请执行人：徐州鸿翔医药有限公司，住所地新沂市锡沂高新区。法定代表人：邵允先，该公司总经理。被执行人：杨帆，男，1990年3月31日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人徐州鸿翔医药有限公司与被执行人杨帆买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2021）苏0381民初430号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨帆应当支付徐州鸿翔医药有限公司货款49600元。因杨帆未按上述生效法律文书履行全部义务，徐州鸿翔医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以轮候冻结，暂不具备划拨条件。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已予以查封，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为49600元，执行到位0元，尚未执行到位49600元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的车辆，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2582号案件终结本次执行程序。被执行人杨帆负有继续向申请执行人徐州鸿翔医药有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年八月二十八日书记员 方 超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1437号 申请执行人:崔长安,男,汉族,住泗县。 被执行人：高庆龄,女,汉族,住泗县。 被执行人：张礼周,男,汉族,住泗县。 申请执行人崔长安与被执行人张礼周、高庆龄机动车交通事故纠纷一案，被执行人张礼周、高庆龄拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）皖1324民初4124号民事判决书所确定的义务：告高庆龄于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失964404.47元；被告张礼周对上述损失承担连带赔偿责任。 本院立案执行后，1、本院于2021年3月31日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月31日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、被执行人名下无不动产信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4124号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子利 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二一年八月三十一日 书记员  庄新宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2170号上诉人（原审被告）：张朝华，男，1968年7月24日出生，汉族，住盖州市华阳**楼门市。被上诉人（原审原告）：盖州市华顺物业服务有限公司，住所地盖州市西海办事处下店村华阳**综合楼。法定代表人：高杰，公司经理。委托诉讼代理人：李荣义，公司业务经理。。上诉人张朝华因与被上诉人盖州市华顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2021）辽0881民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张朝华上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，予以改判，判决驳回被上诉的诉讼请求；或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、被上诉人接管本楼物业，没有经三分之二以上业主同意，违反相关法律规定，不具备为本楼服务资格，也无权收取物业费。被上诉人于2016年5月10日成立，之前物业服务公司系华阳物业服务公司，5月20日华阳物业与被上诉人签订《小区物业管理交接书》，约定由被上诉人接管包括上诉人所有房屋在内的华阳3号综合楼，更换物业公司未经业主同意，同时，被上诉人亦没有与华阳3号综合楼的业主签订《物业服务合同》，其行为违反了《物权法》第七十六条、《物业管理条例》之规定，不合法，其诉讼请请不应得到支持。二、原审判决认为定被上诉人已经为上诉人所有的门市提供了下水井等公共设施等基础物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，这一判决观点是错误的。下水井只是系建筑物的基础设施，被上诉人只有对下水井进行维修、疏通，保证能正常使用后才算是提供了服务。2017年5月，华阳3号综合楼的下水井坍塌，以及后来化粪池堵了，当上诉人和其他业主给被上诉人打电话要求物业派人维修、疏通时，均被明确拒绝，告知自己解决，并承诺以不收取物业费为条件，所以下水井、化粪池维修、疏通都是由上诉人和其他业主自己组织找人维修、疏通，费用由业主们均摊。原审判决牵强的认定被上诉人提供下水井就应该给付物业费于法无据，于理不通，侵害了上诉人的合法权益。三、被上诉人自己承认，作为物业公司没有对上诉人及其他门市业主尽到物业服务义务，因此被上诉人无权收取物业费。上诉人购买的华阳3号综合楼房屋系临街门市，不需要楼道照明，门前卫生、垃圾由环卫工人清扫，上诉人及门市业主向环卫部门每年缴纳卫生费；早期门前石板路损坏了，都是由业主们自己出钱找人维修。小区没有安保设施，导致业主们的东西被偷被损坏时有发生。总而言之被上诉人没有为包括上诉人在内的所有门市业主提供任何物业服务。四、被上诉人于五年后提起物业费诉讼主张，已经超过法定诉讼时效。被上诉人2016年5月10日成立，其向上诉人主张的物业费是从2016年1月1日至2020年12月31日，被上诉人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被上诉人诉讼超过诉讼时效。盖州市华顺物业服务有限公司辩称，上诉人现拖欠我们123个月的物业费，从未交纳过物业服务费。上诉人的房屋系住宅门市商业一体综合楼，是临街零散门市，小区没有绿化、没有监控设备、没有保安、车辆停放等问题，2009年购房时告知不是封闭小区，收费是0.5元每平方米。其他很多业主都交纳了物业费。上诉人主张房屋下水道和化粪池清理是由妇幼保健院负责没有证据。我们物业负责门市房的水电维护等。门市使用者所使用的范围是物业管理区域中不可分割的一部分。盖州市华顺物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告张朝华支付物业费4384.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张朝华于2010年5月7日入住华阳3号楼门市115号。隶属华顺物业服务有限公司。欠费时间2016年1月1日至2020年12月31日止。住宅面积146.1573㎡，物业收费标准每平方米每月0.5元。被告享受了原告提供的物业服务，拒交管理费。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：张朝华系盖州市华阳3号综合楼1层15号门市房（建筑面积为146.1573㎡）的业主，于2010年入住时，物业服务公司系盖州市华阳物业服务公司，至2015年12月，张朝华按每平方米0.5元向盖州市华阳物业服务公司缴纳了物业费。2016年5月10日，盖州市华顺物业服务有限公司成立。2016年5月20日，盖州市华阳物业服务公司将张朝华所在小区综合楼交与盖州市华顺物业服务有限公司管理，盖州市华顺物业服务有限公司未与张朝华签订物业服务合同，自2016年1月1日至2020年12月31日，张朝华未缴纳物业服务费。一审法院认为，盖州市华顺物业服务有限公司虽未与张朝华签订物业服务合同，但其已为华阳3号综合楼提供了基础物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故对盖州市华顺物业服务有限公司要求张朝华给付物业费的合理部分，本院应予支持。盖州市华顺物业服务有限公司在物业服务过程中存在服务不完善的情况，应减少相应的物业服务费，本院认为应减少20%为宜，即（4384.72元×80%=3507.77元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条、第六十四条规定，判决如下：被告张朝华于本判决生效后10日内给付原告盖州市华顺物业服务有限公司物业费3507.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告盖州市华顺物业服务有限公司负担10元，由被告张朝华负担40元。本院二审期间，上诉人提交崔丕刚证人证言及彩色照片一份，证明物业没有给我们做任何服务。围墙倒塌致使下水道堵塞，也是我们自己找工人维修的。我跟已经胜诉的豪门国际是同一小区同一区段，都是邻居。我们要求统一裁判标准。华顺物业质证意见为对上诉人和豪门国际属同一区段没有异议，关于上诉人主张要求法院统一对待的事也没有异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人盖州市华顺物业服务有限公司虽主张系上诉人张朝华所有门市的物业服务提供者，要求上诉人交纳相应的物业费，但未举证证明双方存在物业服务合同，虽被上诉人主张其与盖州市华阳物业服务公司签订了《小区物业管理交接书》，但其未举证证明向上诉人予以告知。上诉人主张其门市房门前卫生由环卫部门负责，被上诉人无异议。关于下水的疏通，上诉人举证证明由其自行负责，被上诉人并未提供充分的证据予以反驳。综上，被上诉人在既无明确物业服务合同，亦没有提供相关物业服务证据的前提下向上诉人主张交纳物业服务费依据不足。上诉人上诉请求予法有据，本院依法予以支持。综上所述，上诉人张朝华上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2021）辽0881民初630号民事判决；二、驳回被上诉人盖州市华顺物业服务有限公司诉讼请求。一审案件受理费50元，由盖州市华顺物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，由盖州市华顺物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 段建勇审 判 员 王 娣审 判 员 杨名环二〇二一年八月二十日法官助理 宫 剑书 记 员 杜梓琦
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初7600号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：廖启惠，女，汉族，1950年10月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李泓萱，女，汉族，2001年3月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告廖启惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司的委托代理人龙江，被告廖启惠及其委托诉讼代理人李泓萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆川仪物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2014年5月至2021年5月的物业服务费、公摊费3564元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费、公告费由被告承担。被告廖启惠辩称，我欠费是因为物业公司做的差，主要理由如下：一、房屋2003年交房，2014年外墙漏水，向物管反应后没有进行维修补偿。二、消防栓缺乏水源和和工具，影响居民安全。三、楼梯过道脏乱差、电表电线暴露、公共区域外租，堆放杂物。经审理查明：2011年12月21日，重庆银马物业管理有限公司（甲方）与重庆川仪物业管理有限公司（乙方）签订《公司转让协议书》，约定甲方自愿将重庆银马物业管理有限公司全部股份转让给乙方。公司转让后，原来由甲方履行的前期物业管理服务的物业项目转由乙方继续履行管理服务，具体项目有：1、坐落在北碚区XX物业项目。2、坐落在北碚区XX号物业项目。从2012年1月1日起，就由乙方进行物业管理。2011年12月22日，重庆银马物业管理有限公司向XX号业主出具《关于更换物业服务企业的公示》，载明：从2012年1月1日起，由重庆川仪物业管理有限公司继续为该小区提供物业服务工作。2018年5月15日，重庆川仪物业管理有限公司向XX业主出具《公示》，从2018年5月起，XX小区物业费按新标准收取：1、住宅0.5元/平方米.月。2、商业门面1元/平方米.月。2021年1月12日，重庆市北碚区XX居委会出具《物业服务证明》，证明重庆川仪物业管理有限公司从2012年1月1日起为XX小区提供服务工作至今。2012年1月至2018年4月的住宅物业费按0.3元/平方米.月，商业物业按0.8元/平方米.月收取，2018年5月至今住宅物业按0.5元/平方米.月收取，商业物业按1元/平方米.月收取。公摊费从2012年1月至2017年12月按1元/户.月收取，2018年1月至今按2元/户.月收取。该小区一直未成立业主委员会，因此无法与业主签订物业服务合同。原告方在庭审中陈述，外墙漏水由于超过保修期需要动用大修基金，小区也没有业委会，物业公司也没有权利动用大修基金，就需要走绿色通道程序。我们向街道住建委提出申请，但由于该小区屋顶有违章建筑，不能动用大修基金。当时街道来人看了，外墙漏水是楼顶违章建筑的水流下来的。装修垃圾、门窗垃圾等问题，我们禁止业主把装修垃圾丢在小区，收生活垃圾的人员不收装修垃圾，业主丢装修垃圾的行为，物业公司无法制止，物业公司自己也清理了几次建筑垃圾。消防部门每个月都来检查，被告仅凭几张照片能证明存在消防隐患。物业费的收取情况，2018年5月之前按0.3元/平方米.月收取，2018年5月开始是按0.5元/平方米.月收。公摊水电费2018年1月之前是1元/户.月，2018年1月开始是2元/户.月。还查明，廖启惠系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为108.12平方米。廖启惠共欠付2014年5月至2021年5月的物业服务费、公摊费3564元。现重庆川仪物业管理有限公司与廖启惠因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆川仪物业管理有限公司遂于2021年6月9日起诉来院。上述事实，有《物业服务证明》、《公司转让协议书》、《更换物业服务企业的公示》、欠费明细、催费通知单、房产信息查询单、照片等资料以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆川仪物业管理有限公司提供物业服务之后，廖启惠应当依照物业服务合同的约定支付物业服务费以及相关费用。被告提出外墙漏水问题，公共区域若没有私自改动可以申请大修基金维修，物业公司可以经大多数业主同意后经相关程序动用大修基金，若公共区域私自改动，就由业主自行承担。若因第三人原因导致无法动用大修基金，被告可另案起诉。被告提出的其他物业管理存在的问题可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。现重庆川仪物业管理有限公司要求廖启惠支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。被告欠付2014年5月至2021年5月的物业服务费3534元，原告仅要求其支付3438元是对自身权利的处分行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由廖启惠于本判决生效之日起三日内支付重庆川仪物业管理有限公司2014年5月至2021年5月的物业服务费3438元、公摊费126元，共计3564元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由廖启惠负担。此判决为终审判决。         审  判  员    冉  渝                     二〇二一年八月十九日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶  - 1 –
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保993号 申请保全人：池凤莲，住长春市九台区。 被保全人：张英艳，住长春市九台区。 本院在审理原告池凤莲与被告张英艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2019）吉01民终3472号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月二十四日 书记员  钱 程
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执970号中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院执行追缴中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司刑事附带民事诉讼追缴一案（2021）湘0503刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院受理后，经过本院执行，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已按刑事判决书执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执677号之一移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：杨某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住德阳市旌阳区。本院执行的杨某罚金一案，执行标的为罚金100000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人杨某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王 皓人民陪审员 孟 洁人民陪审员 郑大章二〇二一年八月九日书 记 员 邹 刚
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2658号原告：国能北安市热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，男，1978年3月5日出生，汉族，国能北安市热力有限公司法规部主任，住黑龙江省北安市。被告:北安市住房和城乡建设局。统一社会信用代码11231181001879547R。住所黑龙江省北安市龙江路92号。法定代表人：肖景奎，职务局长。委托诉讼代理人：张强，男，1981年9月22日出生，汉族，北安市住房和城乡建设局墙改办主任，住黑龙江省北安市。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二一年八月二十四日书记员 李明航
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1642号之五申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李伟，该场场长。被执行人：王国志，男，1953年02月13日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人大洼县王家农场与被执行人王国志农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国志未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王国志在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款18597.62元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年八月十三日书记员  管艳富
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1433号嵊州市嵊兴玖号娱乐中心(普通合伙)；夏玲玲：关于申请执行人嵊州市嵊兴玖号娱乐中心(普通合伙)与被执行人夏玲玲合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4389号民事判决书，本院于2021年5月11日立案执行。现由于被执行人夏玲玲已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日