抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2451号原告：高鑫，女，1964年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高子涵，女，1989年10月19日出生，满族，住沈阳市和平区（系原告女儿）。被告：于洋，女，1984年4月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告高鑫诉被告于洋、王鹏不当得利纠纷一案，本院2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫的委托诉讼代理人高子涵、被告于洋、王鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高鑫诉称：原告与被告王鹏债权转让合同纠纷一案，2020年12月15日经民事判决终审判决，被告王鹏应支付欠款31743元及利息。根据（2020）辽0404民初497号民事判决书确定的权利和义务，原告已向贵院申请对被告王鹏实施强制执行，执行号为（2021）辽0404执302号。因被告王鹏至今未履行判决义务，现原告查明被告于洋与被告王鹏系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，被告王鹏所欠原告债务发生在2018年4月，系夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。此债务是夫妻双方经营店铺的租金，并且在借款过程中全部经过被告于洋的银行账户打款，被告于洋对此借款为明知并实际参与，应为夫妻共同债务。被告于洋作为被告王鹏的妻子应对该债务承担连带偿还责任。故诉至法院：1、请求确认本院（2020）辽0404民初497号民事判决书，被告王鹏对原告所负债务欠款31743元及利息（利息计算按贷款市场报价利率计算，自2021年1月14日起计算至实际给付之日止），系被告于洋就被告王鹏的夫妻共同债务，并向原告承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告于洋辩称：对原告所欠债务，全部经营活动都是利用被告王鹏的银行卡、微信以及营业执照，我并没有参与，也没有我的名字，对原告所欠债务与我没有关系。被告王鹏辩称：关于此债务一审法院已经审理完毕，而且已经执行了，我听从法院判决。本院经审理查明：被告于洋、王鹏系夫妻关系，被告王鹏在今日装饰城租赁摊位经营橱柜销售，被告于洋协助销售及店铺卫生清扫。原告高鑫系中振发展集团有限公司的债权人，原告高鑫与中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限公司共同约定，抚顺装饰城有限公司代中振发展集团有限公司向原告高鑫清偿债务。因被告王鹏租赁抚顺装饰城有限公司摊位从事经营活动，需按季度交纳房屋租金，抚顺装饰城有限公司遂与原告高鑫约定将被告王鹏每季度应交纳租金直接向原告高鑫给付，以抵顶对原告高鑫的欠债，同时通知被告王鹏每季度租金向原告高鑫给付。就以上内容，原告高鑫与抚顺装饰城有限公司签订《债权转让协议》，并确认从2018年4月1日至2019年12月30日期间被告王鹏应付租金共计78234元。被告王鹏对上述协议内容表示认可并主张曾履行给付租金义务。被告王鹏与抚顺装饰城有限公司的摊位租赁合同到期日为2020年9月30日，被告王鹏实际承租至2029年年末。原告高鑫与被告王鹏之间就以上债务均由原告高鑫女儿高子涵与被告于洋经手办理。从2018年4月1日至2019年12月30日，被告王鹏欠原告高鑫债务共计78234元，被告于洋通过微信付款、银行转账及以实物抵顶给付部分债务，剩余31164元未支付。2020年4月1日，原告高鑫与被告王鹏债权转让纠纷一案诉至本院，本院经审理，于2020年12月11日作出（2020）辽0404民初497号民事判决书，判决：被告王鹏于本判决发生效力之日起三十日内向原告高鑫支付欠款31164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告王鹏承担，随上述款项一并给付原告高鑫。因被告王鹏届期未履行判决义务，原告高鑫于2021年2月25日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被告王鹏没有可供执行的财产。2021年4月27日，本院作出了（2021）辽0404民初302号裁定执行书，裁定：终结（2020）辽0404民初497号民事判决书的本次执行程序。后原告高鑫向本院申请追加被告于洋为（2021）辽0404民初302号案件的被执行人，因追加被执行人配偶为被执行人不符合法定条件，2021年5月14日，本院作出（2021）辽0404执异38号执行裁定书，裁定：驳回异议人高鑫的异议请求。原告高鑫遂诉到本院，要求确认被告于洋对被告王鹏所负原告债务为夫妻共同债务，并承担连带偿还责任，被告于洋认为被告王鹏所欠债务与已无关，不同意偿还，本院未能调解。本院认定的上述事实有（2020）辽0404民初497号民事判决书、（2021）辽0404民初302号裁定执行书、（2021）辽0404执异38号执行裁定书、微信聊天记录、银行账户收入交易明细及原、被告签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案以不当得利纠纷立案受理，而原告高鑫遂诉到本院诉请要求确认被告于洋对被告王鹏所负债务为夫妻共同债务，并承担连带偿还责任，可见本案案由应为夫妻共同债务确认纠纷。关于本案欠债数额已经本院（2020）辽0404民初497号生效民事判决书确认，案件双方当事人均无争议，本案双方当事人争议的焦点是：被告王鹏所负原告高鑫债务是否为夫妻共同债务，如系被告王鹏、被告于洋夫妻共同债务，则被告于洋需承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行后，《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规同时废止。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于《中华人民共和国民法典》实施前法律事实引起的债务纠纷，仍适用《中华人民共和国侵权婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》相关规定予以审理。被告王鹏与被告于洋系夫妻关系，对本案原告高鑫所负债务发生于夫妻关系存续期间，且为被告王鹏在今日装饰城租赁摊位经营橱柜销售所负债务，被告于洋参与了被告王鹏销售橱柜经营活动，故被告王鹏在本院（2020）辽0404民初497号民事判决书中所负债务应认定为被告王鹏与被告于洋夫妻共同债务，被告于洋对该债务应承担连带清偿责任。被告于洋虽然抗辩该债务与已无关，但对于其协助被告王鹏销售商品、经手办理向原告转账付款等行为无法做出合理解释，其抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王鹏在本院（2020）辽0404民初497号民事判决书中向原告高鑫所负31164元债务为被告王鹏与被告于洋夫妻共同债务，被告于洋应承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告于洋、王鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二一年八月十一日书记员  王迪