成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0116民初6389号原告：范秀明，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省固始县，现住成都市双流区。委托诉讼代理人：葛一声，四川蜀航律师事务所律师。被告：梁芳，女，1991年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县。原告范秀明诉被告梁芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范秀明及其委托诉讼代理人葛一声到庭参加诉讼，被告梁芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。范秀明向本院提出诉讼请求：判令梁芳偿还范秀明借款本金43000元，并支付利息（利息以43000元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至款实际付清之日止）。事实与理由：范秀明与梁芳因快递业务相识，2019年11月下旬梁芳因资金周转需要向范秀明借款，范秀明通过微信多次向梁芳转款共计30000元，2019年11月25日，梁芳向范秀明出具借条一份，载明梁芳欠范秀明30000元，并约定2020年6月1日还清。2019年12月1日，双方签订快递合作协议，随后范秀明向梁芳支付14500元。经双方协商，梁芳于2020年1月14日向范秀明出具欠条一份，载明上述快递合作协议作废，并将上述14500元转化为借款，约定半年内还清。2020年8月28日，梁芳还向范秀明出具欠条一份，载明欠范秀明工资款4000元，但该笔款项已经付清。上述三笔款项共计48500元，截止目前梁芳尚欠43000元未还，经范秀明多次催收，梁芳仍未偿还借款。为维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。庭审中，范秀明变更诉讼请求，请求梁芳偿还借款本金42000元并支付利息，以30000元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至款实际付清之日止；以12000元为基数，自2020年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至款实际付清之日止。梁芳未作出答辩，也未提交证据。本院经审理后认定事实如下：2019年11月25日，梁芳向范秀明出具借条一份，载明：“今收到范秀明30000元人民币（叁万人民币），6月份还完。2020年6月1号还完（一次性付清）。（梁芳）4417211991××××××××13980045717”。2019年11月24日，范秀明通过微信分两次分别向梁芳转款3900元、6100元，2019年11月25日、26日、27日、28日分别转款1000元、1000元、1000元、17000元，上述合计转款30000元。2019年12月1日，范秀明通过微信向梁芳转款10000元。庭审中，范秀明称该款系双方合作快递业务产生，双方因开展快递业务，范秀明还支出了4500元（其中3500元系房租，另外1000元系支付给梁芳姐姐）。后双方于2020年1月14日终止合作，将上述14500元转化为借款。当日，梁芳向范秀明出具欠条一份，载明：“万锦城快递合同作废，范秀明已付金额转化为借款给梁芳，金额为14500元人民币（大写壹万肆仟伍佰元整人民币），半年内还清，如提前卖掉，提前结清。欠款人：梁芳身份证：4417211991××××××××”。2020年8月28日，梁芳向范秀明出具欠条一份，载明：“梁芳今欠范秀明工资款（12月18日到1月18日）4000元人民币现金（肆仟元人民币）。欠款人：梁芳身份证号：4417211991××××××××”。2020年6月11日、6月13日、11月2日、11月12日、2021年1月14日、2021年2月8日、2021年2月9日，梁芳通过微信分别向范秀明转款1000元、200元、1000元、1000元、1000元、1500元、2000元，合计7700元。范秀明称，上述款项中有4000元系支付的2020年8月28日欠条中载明的工资，1000元系支付的货架款，200元系支付的油费，剩余2500元系偿还的借款本金。同时双方在2020年2月9日的聊天记录中确认尚欠43000元。上述事实，有原、被告身份信息、借条、欠条、微信转款记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，范秀明与梁芳之间建立的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用当时的法律及司法解释。合法的借贷关系受法律保护。根据范秀明的庭审陈述以及提交的借条、欠条、微信转款凭证、微信聊天记录等证据，能够证明范秀明与梁芳之间存在合法有效借贷关系。范秀明履行了出借义务，梁芳应当按约履行还款义务。庭审中，范秀明认可梁芳已偿还6500元，其中包括2020年8月28日出具的欠条中的全部欠款以及2020年1月14日出具的欠条中的部分欠款，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现双方约定的借期届满，梁芳未按时偿还借款，故范秀明主张梁芳偿还借款42000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于范秀明主张以30000元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款实际付清之日止；以12000元为基数，自2020年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款实际付清之日止的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故范秀明主张自逾期之日起支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。梁芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范秀明偿还借款42000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至款实际付清之日止；以12000元为基数，自2020年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告梁芳负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李兴萍二〇二一年八月二日法官助理 杨盈盈书 记 员 夏 东