安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终1362号上诉人（原审被告）:苏纯扬，男，汉族，1978年12月16日出生，安徽省凤台县人，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王燕坊，女，汉族，1978年2月28日出生，安徽省宣城市人，现住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：郑菲，女，汉族，1978年3月15日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。上诉人苏纯扬因与被上诉人王燕坊、原审被告郑菲民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏纯扬上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王燕坊一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王燕坊负担。事实及理由：双方借款并未约定利息，一审认定事实错误，判决错误。首先，本案中除了当事人的陈述外，没有证据能够证明借款约定两分利息，一审对此认定错误，也不符合事实。其次，一审推定苏纯扬2016年10月10日至2018年9月5日期间每月还款30000元系利息不能成立，事实推定的表现为前提事实和结果事实之间的普遍共存关系，本案不能用事实推定来认定借款是否存在利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，可见本案借款没有约定利息，不应当支付利息，一审对此认定错误，导致判决错误。从逻辑上来说，一审用苏纯扬每月转款30000元来反面印证对方的陈述是错误的。最后，借款是有书面借据的，且在王燕坊的控制下，王燕坊陈述没有书面借据口头约定了利息是虚假的。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，举证责任分配错误，导致判决错误，请求二审查明事实，依法改判。王燕坊辩称，我和苏纯扬只是朋友关系，不可能无息借给苏纯扬用这么长时间，苏纯扬每月支付的30000元是利息。王燕坊向一审法院起诉请求：1.依法判令苏纯扬、郑菲立即偿还借款本金67万元，利息以147万为基数按照月息二分支付从2018年10月至2019年5月期间的利息共计235200元；2.判令苏纯扬、郑菲以67万元为基数按照月息2%继续支付从2019年6月1日至2020年8月期间的利息187600元，以67万元为基数按照月息1.2%继续支付2020年9月至2021年3月期间的利息56280元，合计本息1149080元。2021年4月至借款实际清偿完毕之日的利息按照实际计算的结果支付；3.判令苏纯扬、郑菲承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王燕坊与苏纯扬系朋友关系，苏纯扬与郑菲系夫妻关系。因苏纯扬需要资金周转提出向王燕坊借款1500000元。2016年8月9日，王燕坊通过中国银行分三次向苏纯扬徽商银行广场路支行合计转款1470000元。借款后，苏纯扬陆续还款1570000元。王燕坊以借款时双方口头约定月息2分，现尚欠其本金670000元及相应利息未还为由，诉至法院，请求判如所请。一审法院另查明，2016年10月10日至2018年9月5日期间，苏纯扬每月均向王燕坊转账30000元，2018年12月21日，苏纯扬向王燕坊还款50000元，2019年6月1日，苏纯扬向王燕坊还款200000元，2019年6月4日，苏纯扬向王燕坊还款600000元。一审法院认为，本案争议焦点为：1.案涉147万元借款是否约定利息；2.苏纯扬是否已经将本案借款偿还完毕；3.案涉借款是否构成夫妻共同债务，郑菲是否应当承担偿还义务。1.关于本案借款是否约定利息的问题。本案中，苏纯扬提出向王燕坊借款1500000元，王燕坊实际向苏纯扬转款1470000元，苏纯扬对收到1470000元借款的事实认可，一审法院予以确认。一审庭审中，王燕坊称，借款时，双方口头约定月息2分，借款后，苏纯扬也以1500000元为基数，按照月息2分支付了利息，故涉案借款为有息借款。苏纯扬辩称，借款时，双方没有约定利息，借款后，其向王燕坊支付的款项系偿还借款本金，不是利息。一审法院认为，虽然根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，通过王燕坊和苏纯扬提供的银行转款凭证显示，苏纯扬的还款日期、还款金额有明显的规律可循，即以1500000元为基数，按照月息2分计算，每月利息30000元，苏纯扬从2016年10月10日至2018年9月5日期间，苏纯扬每月均向王燕坊转账30000元，苏纯扬的转账的金额、按月转账的行为，可以印证王燕坊所述存在口头约定利息并已实际履行的事实，符合口头合同的构成要件，且月息2分也未超过当时法律规定的利息上线，据此，根据现有证据，可以认定本案借款为有息借款，借款时约定月利率为2%。2.关于本案借款是否偿还完毕的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，王燕坊实际向苏纯扬转款1470000元，故本案实际借款本金为1470000元。案涉借款为月利率2%的有息借款，从苏纯扬提供的转款记录显示，其平均每月有规律还款30000元系支付每月利息，并不是偿还本案本金。虽然支付月息30000元超过了口头约定的月息29400元（1470000元×2%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”该利息并未超过月息3分，且该支付行为亦不存在效力瑕疵，故应当遵循当事人自愿原则，法院不予干涉，苏纯扬平均每月有规律还款30000元系支付每月利息。庭审中，王燕坊认可2019年6月1日、6月4日分别转款的200000元、600000元为偿还本金，故尚欠原告借款本金670000元，王燕坊要求苏纯扬偿还借款本金670000元的主张，于法有据，予以支持。3.关于王燕坊要求苏纯扬、郑菲支付利息的问题。因本案受理时间为2020年9月16日，根据2021年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时候本规定的利率保护标准。”本案中，关于以1470000元为基数按照月息2分支付从2018年10月至2019年5月期间的利息共计235200元的主张，因苏纯扬于2018年12月21日还款50000元，故2018年10月1日至2019年5月31日期间的利息依法变更为184877.81元（计算方式：243天×（0.24×1470000/365天）=234877.81元，234877.81元-50000元=184877.81元）；关于以670000元为基数按照月息2%支付从2019年6月1日至2020年8月期间的利息187600元的主张，经一审法院核算，符合法律规定，依法予以支持；关于王燕坊以670000元为基数按照月息1.2%支付2020年9月至2021年3月期间的利息56280元的主张，因借款时双方口头约定月息2%，根据新施行的法律规定，双方约定利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，起诉时王燕坊将月利率变更为1.2%，符合法律规定，经一审法院核算以670000元为基数按照月利率1.2%计算，2020年9月1日至2021年3月31日期间的利息为56037.7元（计算方式为：212天×（1.2%×12×670000/365天）=56037.7元），王燕坊关于该期间利息主张为56280元超出一审法院核算金额，故依法变更为56037.7元；综上，2018年10月1日起至2021年3月31日止利息合计为428515.51元；王燕坊关于以670000元为基数按照月利率1.2%计算支付从2021年4月1日起至款清之日止的利息符合法律规定，依法予以支持。4.关于本案借款是否构成夫妻共同债务的问题。本案中，王燕坊向本院提供了苏纯扬、郑菲的结婚登记信息、淮南市迅驰科贸有限责任公司登记信息、淮南市小龙坎餐饮管理有限公司登记变更信息、王燕坊与郑菲的通话录音，以此证明借款发生在苏纯扬、郑菲婚姻存续期间，款项用于夫妻共同生意经营，郑菲对涉案款项应承担还款责任。苏纯扬辩称涉案借款是其为了帮助朋友临时周转向王燕坊借的，借款时郑菲对此不知情，王燕坊也没有证据证明借款有郑菲的意思表示或借款用于夫妻共同生产经营。郑菲辩称其是事后王燕坊打电话给她后，她才知道苏纯扬向王燕坊借款的事情，对此借款她并不知情。苏纯扬、郑菲均认为涉案款项不构成夫妻共同债务。一审法院认为，本案涉案借款本金为1470000元，系大额借款，远远超出家庭日常生活需要。事后郑菲通过王燕坊知晓了苏纯扬向其借款的事实，但郑菲并未以明示或默示的方式对涉案借款表示追认，在王燕坊提供的通话录音中，郑菲只是表示如果王燕坊与苏纯扬商量好了，她会协助过户房子，因年前太忙，年后再处理这个事情。且苏纯扬、郑菲均以涉案款项未用于夫妻共同生产经营，该款系苏纯扬帮助其朋友资金周转所借进行抗辩。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王燕坊提供的现有证据不足以证明涉案借款用于了苏纯扬、郑菲共同生活或生产经营，且郑菲事后也未追认，故涉案款项不够成夫妻共同债务。综上所述，王燕坊的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1）》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、苏纯扬于本判决生效后十日内一次性归还王燕坊借款本金670000元及2018年10月1日起至2021年3月31日止的利息428515.51元；并以670000元为基数按照月利率1.2%计算支付从2021年4月1日起至款清之日止的利息。二、驳回原告王燕坊其他诉讼请求。案件受理费15142元（王燕坊已预交），依法减半收取7571元，由王燕坊负担333元，苏纯扬负担7238元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审认定的事实同一审一致。本院归纳本案二审争议焦点为：案涉借款是否约定利息，如约定利息，利息应如何认定。本院认为，依法成立的合同，双方应当遵守。合同的订立可采用书面形式也可采用口头形式。本案中，双方对于借款本金1470000元均无异议，是否约定利息，是双方争议的焦点，苏纯扬上诉认为没有约定利息，他每月还款的30000元是本金，但是根据借款出借时扣除30000元，实际转款1470000元，及后来每月固定还款30000元，再者，根据生活常识，如此大额且长时间的借款，约定利息符合生活常识。综上，一审判决认定案涉借款为月利率为2%的有息借款并无不当，苏纯扬上诉认为案涉借款没有利息的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于利息数额的问题，案涉借款月利率2%，苏纯扬每月还利息30000元，超过部分应当冲抵本金，经计算，截止到2018年9月份，案涉借款剩余本金为1450765元，2018年10月份到2019年5月份利息为182122元（1450765×2%×8－50000），2019年6月偿还借款本金800000万元，剩余本金650765元，2019年6月到2020年8月利息为182214元【（1450765－800000）×2%×14】，2020年9月到2021年3月利息54664元（650765×1.2%×7），综上，案涉借款本金剩余650765元，2018年10月至2021年3月利息合计419000元，一审对于本金及利息数额的计算有误，本院依法予以纠正。对于2021年4月之后的利息，按照月利率1.2%计算符合法律规定，本院予以确认。综上所述,苏纯扬的上诉请求部分成立，依法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、变更安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初2561号民事判决第一项为“苏纯扬于本判决生效后十日内一次性归还王燕坊借款本金650765元及2018年10月1日起至2021年3月31日止的利息419000元；并以650765元为基数按照月利率1.2%计算支付从2021年4月1日起至款清之日止的利息”；二、变更安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初2561号民事判决第二项为“驳回王燕坊其他诉讼请求”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费14687元，由苏纯扬负担14302元，由王燕坊负担385元。本判决为终审判决。审 判 长 桂华雷审 判 员 王雪霞审 判 员 李 侠二〇二一年八月二十五日法官助理 倘余山书 记 员 杨海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终1362号上诉人（原审被告）:苏纯扬，男，汉族，1978年12月16日出生，安徽省凤台县人，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王燕坊，女，汉族，1978年2月28日出生，安徽省宣城市人，现住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：郑菲，女，汉族，1978年3月15日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。上诉人苏纯扬因与被上诉人王燕坊、原审被告郑菲民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏纯扬上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王燕坊一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王燕坊负担。事实及理由：双方借款并未约定利息，一审认定事实错误，判决错误。首先，本案中除了当事人的陈述外，没有证据能够证明借款约定两分利息，一审对此认定错误，也不符合事实。其次，一审推定苏纯扬2016年10月10日至2018年9月5日期间每月还款30000元系利息不能成立，事实推定的表现为前提事实和结果事实之间的普遍共存关系，本案不能用事实推定来认定借款是否存在利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，可见本案借款没有约定利息，不应当支付利息，一审对此认定错误，导致判决错误。从逻辑上来说，一审用苏纯扬每月转款30000元来反面印证对方的陈述是错误的。最后，借款是有书面借据的，且在王燕坊的控制下，王燕坊陈述没有书面借据口头约定了利息是虚假的。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，举证责任分配错误，导致判决错误，请求二审查明事实，依法改判。王燕坊辩称，我和苏纯扬只是朋友关系，不可能无息借给苏纯扬用这么长时间，苏纯扬每月支付的30000元是利息。王燕坊向一审法院起诉请求：1.依法判令苏纯扬、郑菲立即偿还借款本金67万元，利息以147万为基数按照月息二分支付从2018年10月至2019年5月期间的利息共计235200元；2.判令苏纯扬、郑菲以67万元为基数按照月息2%继续支付从2019年6月1日至2020年8月期间的利息187600元，以67万元为基数按照月息1.2%继续支付2020年9月至2021年3月期间的利息56280元，合计本息1149080元。2021年4月至借款实际清偿完毕之日的利息按照实际计算的结果支付；3.判令苏纯扬、郑菲承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王燕坊与苏纯扬系朋友关系，苏纯扬与郑菲系夫妻关系。因苏纯扬需要资金周转提出向王燕坊借款1500000元。2016年8月9日，王燕坊通过中国银行分三次向苏纯扬徽商银行广场路支行合计转款1470000元。借款后，苏纯扬陆续还款1570000元。王燕坊以借款时双方口头约定月息2分，现尚欠其本金670000元及相应利息未还为由，诉至法院，请求判如所请。一审法院另查明，2016年10月10日至2018年9月5日期间，苏纯扬每月均向王燕坊转账30000元，2018年12月21日，苏纯扬向王燕坊还款50000元，2019年6月1日，苏纯扬向王燕坊还款200000元，2019年6月4日，苏纯扬向王燕坊还款600000元。一审法院认为，本案争议焦点为：1.案涉147万元借款是否约定利息；2.苏纯扬是否已经将本案借款偿还完毕；3.案涉借款是否构成夫妻共同债务，郑菲是否应当承担偿还义务。1.关于本案借款是否约定利息的问题。本案中，苏纯扬提出向王燕坊借款1500000元，王燕坊实际向苏纯扬转款1470000元，苏纯扬对收到1470000元借款的事实认可，一审法院予以确认。一审庭审中，王燕坊称，借款时，双方口头约定月息2分，借款后，苏纯扬也以1500000元为基数，按照月息2分支付了利息，故涉案借款为有息借款。苏纯扬辩称，借款时，双方没有约定利息，借款后，其向王燕坊支付的款项系偿还借款本金，不是利息。一审法院认为，虽然根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，通过王燕坊和苏纯扬提供的银行转款凭证显示，苏纯扬的还款日期、还款金额有明显的规律可循，即以1500000元为基数，按照月息2分计算，每月利息30000元，苏纯扬从2016年10月10日至2018年9月5日期间，苏纯扬每月均向王燕坊转账30000元，苏纯扬的转账的金额、按月转账的行为，可以印证王燕坊所述存在口头约定利息并已实际履行的事实，符合口头合同的构成要件，且月息2分也未超过当时法律规定的利息上线，据此，根据现有证据，可以认定本案借款为有息借款，借款时约定月利率为2%。2.关于本案借款是否偿还完毕的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，王燕坊实际向苏纯扬转款1470000元，故本案实际借款本金为1470000元。案涉借款为月利率2%的有息借款，从苏纯扬提供的转款记录显示，其平均每月有规律还款30000元系支付每月利息，并不是偿还本案本金。虽然支付月息30000元超过了口头约定的月息29400元（1470000元×2%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”该利息并未超过月息3分，且该支付行为亦不存在效力瑕疵，故应当遵循当事人自愿原则，法院不予干涉，苏纯扬平均每月有规律还款30000元系支付每月利息。庭审中，王燕坊认可2019年6月1日、6月4日分别转款的200000元、600000元为偿还本金，故尚欠原告借款本金670000元，王燕坊要求苏纯扬偿还借款本金670000元的主张，于法有据，予以支持。3.关于王燕坊要求苏纯扬、郑菲支付利息的问题。因本案受理时间为2020年9月16日，根据2021年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时候本规定的利率保护标准。”本案中，关于以1470000元为基数按照月息2分支付从2018年10月至2019年5月期间的利息共计235200元的主张，因苏纯扬于2018年12月21日还款50000元，故2018年10月1日至2019年5月31日期间的利息依法变更为184877.81元（计算方式：243天×（0.24×1470000/365天）=234877.81元，234877.81元-50000元=184877.81元）；关于以670000元为基数按照月息2%支付从2019年6月1日至2020年8月期间的利息187600元的主张，经一审法院核算，符合法律规定，依法予以支持；关于王燕坊以670000元为基数按照月息1.2%支付2020年9月至2021年3月期间的利息56280元的主张，因借款时双方口头约定月息2%，根据新施行的法律规定，双方约定利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，起诉时王燕坊将月利率变更为1.2%，符合法律规定，经一审法院核算以670000元为基数按照月利率1.2%计算，2020年9月1日至2021年3月31日期间的利息为56037.7元（计算方式为：212天×（1.2%×12×670000/365天）=56037.7元），王燕坊关于该期间利息主张为56280元超出一审法院核算金额，故依法变更为56037.7元；综上，2018年10月1日起至2021年3月31日止利息合计为428515.51元；王燕坊关于以670000元为基数按照月利率1.2%计算支付从2021年4月1日起至款清之日止的利息符合法律规定，依法予以支持。4.关于本案借款是否构成夫妻共同债务的问题。本案中，王燕坊向本院提供了苏纯扬、郑菲的结婚登记信息、淮南市迅驰科贸有限责任公司登记信息、淮南市小龙坎餐饮管理有限公司登记变更信息、王燕坊与郑菲的通话录音，以此证明借款发生在苏纯扬、郑菲婚姻存续期间，款项用于夫妻共同生意经营，郑菲对涉案款项应承担还款责任。苏纯扬辩称涉案借款是其为了帮助朋友临时周转向王燕坊借的，借款时郑菲对此不知情，王燕坊也没有证据证明借款有郑菲的意思表示或借款用于夫妻共同生产经营。郑菲辩称其是事后王燕坊打电话给她后，她才知道苏纯扬向王燕坊借款的事情，对此借款她并不知情。苏纯扬、郑菲均认为涉案款项不构成夫妻共同债务。一审法院认为，本案涉案借款本金为1470000元，系大额借款，远远超出家庭日常生活需要。事后郑菲通过王燕坊知晓了苏纯扬向其借款的事实，但郑菲并未以明示或默示的方式对涉案借款表示追认，在王燕坊提供的通话录音中，郑菲只是表示如果王燕坊与苏纯扬商量好了，她会协助过户房子，因年前太忙，年后再处理这个事情。且苏纯扬、郑菲均以涉案款项未用于夫妻共同生产经营，该款系苏纯扬帮助其朋友资金周转所借进行抗辩。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王燕坊提供的现有证据不足以证明涉案借款用于了苏纯扬、郑菲共同生活或生产经营，且郑菲事后也未追认，故涉案款项不够成夫妻共同债务。综上所述，王燕坊的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1）》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、苏纯扬于本判决生效后十日内一次性归还王燕坊借款本金670000元及2018年10月1日起至2021年3月31日止的利息428515.51元；并以670000元为基数按照月利率1.2%计算支付从2021年4月1日起至款清之日止的利息。二、驳回原告王燕坊其他诉讼请求。案件受理费15142元（王燕坊已预交），依法减半收取7571元，由王燕坊负担333元，苏纯扬负担7238元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审认定的事实同一审一致。本院归纳本案二审争议焦点为：案涉借款是否约定利息，如约定利息，利息应如何认定。本院认为，依法成立的合同，双方应当遵守。合同的订立可采用书面形式也可采用口头形式。本案中，双方对于借款本金1470000元均无异议，是否约定利息，是双方争议的焦点，苏纯扬上诉认为没有约定利息，他每月还款的30000元是本金，但是根据借款出借时扣除30000元，实际转款1470000元，及后来每月固定还款30000元，再者，根据生活常识，如此大额且长时间的借款，约定利息符合生活常识。综上，一审判决认定案涉借款为月利率为2%的有息借款并无不当，苏纯扬上诉认为案涉借款没有利息的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于利息数额的问题，案涉借款月利率2%，苏纯扬每月还利息30000元，超过部分应当冲抵本金，经计算，截止到2018年9月份，案涉借款剩余本金为1450765元，2018年10月份到2019年5月份利息为182122元（1450765×2%×8－50000），2019年6月偿还借款本金800000万元，剩余本金650765元，2019年6月到2020年8月利息为182214元【（1450765－800000）×2%×14】，2020年9月到2021年3月利息54664元（650765×1.2%×7），综上，案涉借款本金剩余650765元，2018年10月至2021年3月利息合计419000元，一审对于本金及利息数额的计算有误，本院依法予以纠正。对于2021年4月之后的利息，按照月利率1.2%计算符合法律规定，本院予以确认。综上所述,苏纯扬的上诉请求部分成立，依法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、变更安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初2561号民事判决第一项为“苏纯扬于本判决生效后十日内一次性归还王燕坊借款本金650765元及2018年10月1日起至2021年3月31日止的利息419000元；并以650765元为基数按照月利率1.2%计算支付从2021年4月1日起至款清之日止的利息”；二、变更安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初2561号民事判决第二项为“驳回王燕坊其他诉讼请求”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费14687元，由苏纯扬负担14302元，由王燕坊负担385元。本判决为终审判决。审 判 长 桂华雷审 判 员 王雪霞审 判 员 李 侠二〇二一年八月二十五日法官助理 倘余山书 记 员 杨海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。