江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初1373号 原告：泰州市名俊企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91321291MA1XT3JR79，住所地江苏省泰州市华润国际花园10栋2101。 法定代表人：卜建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏磊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曼曦，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。 被告：沈阳顺安建设工程有限公司，统一社会信用代码91210283MA10JJFW1J，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街208号（1209)。 法定代表人：吉木阿卡。 被告：吉木阿卡，男，1997年11月20日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：文清清，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告泰州市名俊企业管理咨询有限公司（以下简称名俊公司）与被告沈阳顺安建设工程有限公司（以下简称顺安公司）、吉木阿卡、文清清股权转让纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告名俊公司的委托诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼。被告顺安公司、吉木阿卡、文清清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 名俊公司向本院提出诉讼请求：1.被告顺安公司向原告返还30万元并支付资金占用费（自2020年11月15日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.被告吉木阿卡、文清清对被告顺安公司的上述债务承担连带还款责任；3.被告承担律师费用2万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月14日，原告与被告顺安公司（曾用名：大连顺安建设工程有限公司）签订《资质分立及其全资子公司股权转让协议》，约定顺安公司将持有的目标公司的100%股权转让给原告所指定的公司。顺安公司法定代表人即被告吉木阿卡、文清清作为担保人在该协议上签字，承诺对顺安公司因履行本协议产生的全部债务承担连带清偿责任。协议签订当日，原告向顺安公司指定账户转账100万元。此后，顺安公司未按照承诺提供协议中进行资质分立的母公司鹤城建设集团股份公司（以下简称鹤城公司）的授权委托书，原告发现母公司鹤城公司具有未履行生效法律文书确定义务的情况，违反协议约定，顺安公司始终未能解决相关问题，协议无法继续履行。因此被告顺安公司同意向原告退还100万元，并分别于2020年10月28日、同年11月30日退还40万、30万元，尚欠30万元未偿还。 顺安公司、吉木阿卡、文清清未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月14日，转让方大连顺安建筑工程有限公司（后更名为沈阳顺安建设工程有限公司，下称甲方）与受让方名俊公司（下称乙方）共同签订编号为TCHR20200831-02的《资质分立及其全资子公司股权转让协议书》（以下简称股权转让协议），约定：“一、定义，母公司指资质分立主体的公司，全资子公司指母公司全资控股的公司，目标公司指本协议约定具有母公司分立资质的全资子公司，指定目标指乙方指定的单位或个人；二、双方约定：乙方应以母公司的名义成立全资子公司，全资子公司的公司名称待定，具体以工商部门核准登记的名称为准，用于接收母公司分立的资质；全资子公司设立的手续由乙方自行办理，甲方予以协助配合，设立后的营业执照、公章、财务章、法人章由乙方自行保管，全资子公司的地址和法定代表人由乙方指定，银行网银盾、支付密码器、开户许可证由乙方自行保管。乙方保管期间不得对全资子公司进行任何经营活动，包括但不限于对外投资、担保、借贷、买卖等；乙方将母公司的建筑工程施工总承包壹级资质成功分立至上述全资子公司，并在分立成功后将甲方持有目标公司的100%股权转让给乙方指定目标；乙方取得分立函后，甲方负责将分立成功后的新资质证书拿到乙方所在地配合乙方办理变更股权等相关手续；本协议实施资质分立的母公司为鹤城公司；三、转让价格：甲方将目标公司100%的股权以人民币1260万元价格转让给乙方指定目标；四、支付方式：本协议签订时，乙方向甲方支付定金人民币260万元，甲方应在收款后3日内提供乙方成立全资子公司所需的完整资料，并协助乙方成立全资子公司。甲方应在收到乙方提供的全资子公司资料后75日内取得分立函（当地同意出省文件）；乙方收到甲方分立函后75日内将分立的目标资质接收至全资子公司，甲方需在分立、落地期间配合住建部协调处理，并在全资子公司取得目标资质后5个工作日内配合乙方办理目标公司的股权变更递件手续，办理股权变更手续递件前，乙方应先向甲方支付股权转让款人民币1000万元；甲方指定如下收款账户（收款人应为转让公司，收款人如为个人的，该收款人承诺对甲方履行本协议产生的全部债务承担连带清偿责任）户名：文清清，账号：62×××44，开户行：中国建设成都新华支行；五、费用承担：甲方承担办理母公司分立函所需费用及住建部的协调处理等费用，乙方承担全资子公司当地资质接收、全资子公司资质接收需要的人员及社保、成立全资子公司、实缴注册资本金、出具验资报告、审计报告、股权变更、税收等费用……七、甲方承诺：1.母公司作为合法权益归属方以及转让方，保证母公司的所有证书（包括但不限于资质证书、安全生产许可证等）真实、合法、有效，母公司无任何可能导致股权转让完成后乙方或乙方指定目标无法实际控制、管理全资子公司的事项及威胁发生，对其持有的全资子公司的权益未设置任何优先权、留置权、抵押权或其他限制性权益，不存在针对该权益和可能影响到全资子公司的任何诉讼、仲裁或争议、企业失信、黑名单等情况，若出现以上情形对子公司权益产生严重影响的，甲方应在30日内消除，否则视为违约，按本协议第十条执行违约责任，本条款不因合同终止而取消；2.全资子公司成立后至股权变更前，全资子公司仅用于接收母公司资质使用，不得跟第三方签定任何协议，不对外经营；3.母公司股东会己通过决议批准本次交易以及本协议，母公司所有股东均自愿放弃优先购买权，甲方已从母公司处取得签订及履行本协议所需的一切批准、授权或许可等相关权利；4.母公司应及时配合办理全资子公司设立、资质分立、接收、股权转让等各项手续，及时提供所需的相关材料……十、违约责任：甲方如有违反本协议第四条有关资料提供、资质分立和股权变更时间节点约定，或者违反本协议第七条第一款之约定的，乙方有权解除本协议，要求甲方立即无条件退还己经收取的全部款项并双倍返还定金；乙方也可要求甲方继续履行本协议，逾期超过10日的，每逾期1日，甲方需按协议金额的千分之一支付乙方违约金……十三、争议解决：双方就本协议之履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决，若协商不成，各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由违约方承担。”合同落款甲方处有字迹为“吉木阿卡”的签名并加盖有顺安公司的公章，乙方处有字迹为“丁恒威”的签名并加盖有“名俊公司”的公章，担保人处有字迹为“文清清”及“吉木阿卡”的签名。 同日，丁恒威通过其银行账户（账号：62×××13）向顺安公司指定的文清清银行账户（账号：62×××44）转账支付100万元。 2020年10月28日，文清清通过银行转账向丁恒威支付40万元。同年11月30日，李杰通过网上银行转账向丁恒威支付30万元并向名俊公司出具还款证明一份，载明：“鉴于顺安公司与名俊公司于2020年10月14日签订的关于鹤城公司关于资质分立及子公司股权转让事宜，由于顺安公司不能按照协议履行，名俊公司已经支付首付款100万元需要退还。2020年11月30日吉木阿卡委托李杰代文清清还款30万元”。 另查明，丁恒威于2021年7月26日出具情况说明一份，载明：“2020年10月14日，名俊公司与顺安公司签订协议，名俊公司委托本人代为付款，本人在当日通过兴业银行网上转账向顺安公司指定账户（户主为文清清）一次性转账100万元，本人认可由名俊公司在（2021）苏1291民初1373号一案中向顺安公司诉讼主张返还30万元及相关权益主张，本人放弃通过诉讼向顺安公司主张返还前述价款的权利”。 又查明，名俊公司委托北京市盈科（苏州）律师事务所处理案涉纠纷并向律师事务所支付律师费2万元，律师事务所向名俊公司开具相应价值的增值税发票。 审理中，原告陈述，股权转让协议出具后顺安公司未按约履行义务，包括母公司鹤城公司具有未履行裁判义务的情形，顺安公司亦未按约提供鹤城公司的授权委托书，股权转让协议无法继续履行，顺安公司同意向其退还已支付款项。 上述事实有股权转让协议、网上转账受理单、转账记录、还款证明、委托代理合同、律师费发票、银行回单及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告顺安公司签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相应法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认，双方当事人均应按约履行己方义务。原告已按约将100万元款项汇至顺安公司指定的账户。根据双方约定，被告顺安公司有义务保证母公司鹤城公司不存在针对其持有的全资子公司权益和可能影响到全资子公司的任何诉讼、仲裁或争议、企业失信、黑名单等情况。根据原告陈述，鹤城公司具有未履行生效法律文书确定义务的情形，并且被告未能取得鹤城公司的授权委托书，协议无法继续履行，对此被告未到庭提出异议或者抗辩，本院予以确认，被告行为系属违约，应承担相应的违约责任。被告顺安公司同意退还原告已支付款项，但截至目前仅退还70万元，尚欠30万元，原告要求被告立即退还上述款项，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告顺安公司支付以30万元为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，因被告未及时退还相应款项，确会给原告造成一定的资金占用损失，故原告有权主张上述资金占用费，该费用起始时间点是依据被告顺安公司未能在30日的期限内消除鹤城公司的相关诉讼情况，存在违约情形起开始计算的，但是原告主张按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，该利率计算标准过高，且不存在相应依据，本院予以调整为按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告吉木阿卡、文清清自愿以担保人身份在股权转让协议落款处签字，根据协议约定，被告文清清作为收款人应对被告顺安公司因履行案涉协议所产生的全部债务承担连带清偿责任，虽未明确约定被告吉木阿卡系为哪一方当事人履行合同过程中所产生的债务提供担保责任，但结合吉木阿卡系被告顺安公司的法定代表人，可以认定其亦是为顺安公司因履行案涉协议所产生的债务承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，虽然协议未明确约定保证人吉木阿卡、文清清承担保证责任的方式，原告有权在保证期限内有权要求二被告对上述全部债务承担连带清偿责任，对于原告该项诉请本院亦予支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于原告要求被告顺安公司、吉木阿卡、文清清承担律师费损失2万元，根据协议约定违约方应承担律师费损失，且该损失已经实际产生，亦不超过相关规定计算标准，故对该主张本院予以支持。被告顺安公司、吉木阿卡、文清清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳顺安建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市名俊企业管理咨询有限公司返还30万元并支付利息（以30万元为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吉木阿卡、文清清对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人即被告沈阳顺安建设工程有限公司追偿； 三、被告沈阳顺安建设工程有限公司、吉木阿卡、文清清于本判决生效后十日内向原告泰州市名俊企业管理咨询有限公司赔偿律师费损失2万元； 四、驳回原告泰州市名俊企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2208元，合计5258元，由被告沈阳顺安建设工程有限公司、吉木阿卡、文清清共同负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  吴 兵 二〇二一年八月二十五日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。