上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初17022号原告：周飞安，男，1986年3月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告：黄某，女，1987年1月11日出生，汉族，住上海市。被告：叶某，男，1986年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周飞安与被告黄某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周飞安及其委托诉讼代理人李国衡律师、被告黄某到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周飞安向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币22万元；二、判令两被告共同支付原告借款利息(自2016年6月6日起暂计至2016年12月6日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告黄某因业务关系相识，系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月5日原告与被告黄某签订借款合同两份，金额分别为15万元和5万元，均约定月息2%，借款期限12个月，每月还本付息13,500元和4,500元，剩余本息到期一次性清偿。并约定被告到期未履行债务，应当支付每日1%的违约金至清偿止。当日原告转账至黄某账户15万元和5万元。2016年5月24日黄某书写借条后拍照发给原告，再次向原告借款2.2万元，原告实际转账给黄某2万元，约定2,000元为利息，2016年6月3日前归还。因借款合同中约定被告任一期逾期还款，原告可主张归还全部本息，现黄某只按月还款了一期19,800元(系归还20万元借款的本金14,000元、利息4,000元、罚息1,800元)，余款至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金206,000元及利息22,000元(以20万本金为基数，按月息2%计算6个月加上2万元的利息2,000元，扣除已还利息4,000元)，本息合计228,000元。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、2016年4月5日金额为15万元的借款合同复印件一张；2、2016年4月5日金额为5万元的借款合同复印件一张；3、2016年5月24日金额为2.2万元的借条复印件一张；4、转账凭证三张；5、原告户名的工商银行账户历史明细清单两张；6、短信截图一份；7、两被告的婚姻登记档案证明书及结婚登记审查处理表各一份。被告黄某对上述证据的真实性均无异议，但认为两份借款合同中的借款用途“家庭生活所需”均为原告事后补写。被告黄某辩称，自己通过平安银行陈敏介绍与原告相识，原告是放贷的，双方之前也有债务往来，已经清偿。2016年4月5所借的两笔款项是为了替自己母亲还债。当天原告转账给自己15万元后，应原告的要求当场取出9.8万元在银行门口归还给原告，有陈敏在场可以证明。后原告又通过ATM机转账给自己5万元，所以20万元的本金实际只拿到10.2万元。对2016年5月24日的2.2万元借款没有异议，实际收到2万元，另2,000元认可是利息。借款后自己于2016年5月8日还款19,800元，于2016年5月9日还款600元，现认可欠原告本息合计11万元。认为借款时未告知被告叶某，也未用于家庭生活。因原告上门讨债的行为，两被告已协议离婚，故债务应由自己一人承担。被告黄某为证明自己的主张，提供证据如下：1、2016年6月25日两被告签署的离婚协议书复印件；2、两被告的离婚证复印件；3、黄某户名的工商银行账户历史明细清单一份。原告对两被告的离婚证和离婚协议书的真实性不予认可。认为两被告离婚发生在借款之后。对黄某户名的银行账户历史明细清单无异议。认可被告黄某已归还20,400元。被告叶某开庭前来院辩称，和被告黄某已于2016年6月协议离婚，对黄某借款的事情一概不知，款项也并未用于家庭生活，不同意共同承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日原告和被告黄某签订两份借款合同，被告黄某分别向原告借款15万元和5万元，两份合同均约定了借款利息为每月2%，借款期限为12个月，自2016年4月5日至2017年4月4日止，被告应按月还本付息13,500元和4,500元，剩余本息到期一次性清偿，被告任一期逾期还款，原告可主张归还全部本息。两份借款合同还约定，被告到期未履行债务，将向原告支付1%每日的违约金直至清偿为止。当日，原告转账至被告黄某账户15万元和5万元。2016年5月24日黄某书写借条后拍照发给原告向其借款2.2万元，约定2016年6月3日前归还。当日，原告转账至黄某账户2万元。借款后，黄某于2016年5月8日转账给原告19,800元，于2016年5月9日转账给原告600元，之后再无还款记录。两被告原系夫妻，2016年6月25日双方登记离婚。因被告到期后未还清借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，依原告财产保全申请，本院于2016年8月9日作出裁定：冻结被告黄某、叶某名下银行存款人民币246,000元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借款合同、借条及转账凭证可予证明，本院予以确认。被告黄某虽提出20万元借款于当日被原告取走9.8万元，但并未提供证据加以证明，本院难予采信。结合双方提供的证据，本院确认借款本金为22万元，其中20万元本金的利息为月息2%，自2016年4月5日起至2016年10月4日止六个月的利息应为24,000元。现黄某已归还20,400元，原告认可归还本金14,000元，归还利息4,600元，对于罚息1,800元，因原告主张的利率及罚息之和超过年利率24%不符合法律规定，该款应计入被告已归还的利息内，故20万元的剩余本金为186,000元，还应支付利息为17,600元。关于2万元本金的利息2,000元的约定超过了法律规定，本院现予以调整，被告应按月息2%支付自2016年5月24日起至2016年10月23日止五个月的利息2,000元。本案系争借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故系争借款应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告共同承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、被告叶某于本判决生效之日起十日内返还原告周飞安借款本金186,000元，并支付截至2016年10月4日止的利息17,600元；二、被告黄某、被告叶某于本判决生效之日起十日内返还原告周飞安借款本金20,000元，并支付截至2016年10月23日止的利息2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,711元和财产保全申请费1,750元，均由被告黄某、被告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  田永生人民陪审员  毛济平二〇一六年十二月三十日书 记 员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）document.write("");第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。