wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘2921刑初104号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人丁某，男，回族，小学文化，农民，甘肃省临夏市人，住临夏市。无前科。2016年3月29日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被临夏县公安局取保候审。 被告人马某，男，回族，文盲，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2016年3月29日因涉嫌非法持有枪支罪被临夏县公安局取保候审。 被告人铁某，男，回族，小学文化，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2016年11月25日因涉嫌非法持有枪支罪被临夏县公安局取保候审。 临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人丁某犯非法制造、买卖枪支罪、被告人马某、铁某犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人丁某、马某、铁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，被告人丁某从2015年4月份开始，购买枪支零部件，进行加工改装枪支，卖给被告人马某二支，被告人铁某一支。 据上，公诉机关认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造、买卖枪支罪，被告人马某、铁某的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，请依法判处。 被告人丁某在庭审中辩称，其未制造过枪支，也未出卖过枪支，只是向马某和铁某卖过射钉枪，是否卖过钢管记不清了。 被告人马某、铁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，均提出希望从轻处理的辩解意见。 经审理查明，被告人丁某在临夏市南站经营一钢材铺。从2015年4月份开始，其购买射钉枪退壳器、枪膛、弹簧、扳牙、射钉弹、钢珠、钢管、枪管等物品，进行加工改装枪支。被告人马某分别于2015年4月、2016年11月从丁某处购得两支改装枪；被告人铁某于2016年2月从丁某处购得一支改装枪。2016年3月28日公安机关从马某修理铺缴获两支改装枪（其中一支是铁某拿到马某的修理铺让其修理的），从其家中缴获一支改装枪。 经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：1、三支射钉枪改装枪均构成枪支；2、三支射钉枪改装枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支；3、三支射钉枪改装枪均对人体具有杀伤力。 证明上述事实的证据有： １、物证 扣押清单、上交物品清单、扣押照片，证实公安机关依法从马某处扣押的枪支三支，从丁某铺子中扣押的制造枪支零件若干。 2、书证 户籍证明三份，证实三被告人均已达刑事责任年龄。 辨认笔录及照片，马某、铁某辨认出丁某系卖给其枪支的人；铁某辨认出从马某处查获的三把枪支中的一支是其持有的，并称把枪放到马某的铺子中的时候被公安局的人查获了；丁某辨认出被查获的三把枪中的射钉器均系从其手中卖出，且其中一把枪上的枪管也是从其手中卖出的，但其称每次都是把射钉枪和钢管分开卖，没有组装成枪支卖过。 3、被告人供述与辩称 被告人丁某在侦查机关的供述中称，其在临夏市南站的一巷道内经营一家钢材铺。自己试着装过成品枪支，只是试一试尺寸是否合适。没有卖过成品枪，主要卖射钉枪和加工后的枪管，加工枪管是为了多卖些钱，听说别人用射钉枪和加工后的钢管组装成枪去打猎。总共将射钉枪和钢管装在编织袋里卖过三次。第一次的射钉枪和钢管是否进行了改装和加工记不清了，第二次和第三次的射钉枪没有改装过，钢管用车床加工过，听买主说射钉枪和钢管组装起来可以打猎。 其在庭审中称出未制造过枪支，也未出卖过枪支，只是向马 白拉提和铁某卖过射钉器，是否出卖过钢管记不清了。 被告人马某在侦查机关及庭审中均称，先后从临夏市南站的巷道的一铺子里购买过两支用射钉枪改装过的枪支，打了几次猎。铁某将一把也用射钉枪改装过的枪放到其铺子中让其给安个把子和锚准器，其不会安装，就放在铺子里，后也被公安机关扣押。 被告人铁某在侦查机关及庭审中称，其从临夏市南站巷道的一铺子里购买了一支用射钉枪改装过的枪支，放到马某的铺子中让马某给装个锚准器，被公安机关查获。 ４、鉴定意见，证实扣押的三支枪支均符合刑法中关于枪 支规定。 ５、现场勘查笔录及照片，证实案发现场概况。 上述证据中，被告人马某与铁某均供述被告人丁某加 工制造枪支并出卖，且马某和铁某双方均是各自通过自己的渠道找到被告人丁某的，丁某承认其出卖过射钉器和加工过的枪管，从丁某铺子中也搜查出制造枪支的零件，上述证据与本案的其它证据来源合法，各证据间能形成完整的证据链条，证实被告人丁某制造并出卖枪支给马某和铁某的事实。被告人丁某称其未制造并出卖枪支的辩解意见不能成立，不予认定。 本院认为，被告人丁某无视国法，私自加工、改装枪支并买卖其行为符合非法制造、买卖枪支罪的构成要件，构成非法制造、买卖枪支罪；被告人马某、铁某违返国家枪支管理法规定，擅自持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。临夏县人民检察院指控被告人丁某犯非法制造、买卖枪支罪、马某、铁某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人丁某的辩解意见不成立，不予采纳。本案中，三被告人均系农民出身，文化程度低，法律意识淡漠，对制造、买卖及非法占有枪支的社会危害性认识不够，且被告人马某、铁某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，三支枪支均未造成实际损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人丁某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算）。 被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人铁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  周爱芬 审判员  胡宜云 审判员  祁光鑫 二〇一六年十二月二十八日 书记员  祁光鑫
洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1378号上诉人(原审被告)黄俊芳，女，54岁，汉族，地址：老城区，上诉人(原审被告)王丰良，男，54岁，汉族，地址：老城区，被上诉人(原审原告)郭继红，女，48岁，汉族，地址：洛阳市西工区，上诉人黄俊芳、王丰良因民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2015)老民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销洛阳市老城区人民法院(2015)老民重字第10号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持洛阳市老城区人民法院(2015)老民重字第10号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销洛阳市老城区人民法院(2015)老民重字第10号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持洛阳市老城区人民法院(2015)老民重字第10号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  吴爱国审判员  赵淑婷审判员  索如意二〇一六年十二月三十日（）书记员  陈琦洋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4053号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人倪法棒，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01874号，依法向被执行人倪法棒发出执行通知书，责令被执行人倪法棒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪法棒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪法棒的配偶缪少芥（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  谢智慧
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执557号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]281号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1449号罪犯卢佳旭，男，1988年5月3日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年6月17日作出（2011）朝刑初字第937号刑事判决，以被告人卢佳旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯卢佳旭在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2015年减刑以来，又受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯卢佳旭在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯卢佳旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年12月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1786号罪犯高建明，男，1976年11月5日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2008年9月2日作出（2008）蔚刑初字第132号刑事判决，以被告人高建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行,2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯高建明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次，狱积极分子1次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯高建明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高建明减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2008年1月11日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7985号原告：林燕芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：方爱玉，女，1981年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：廖海亮，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告林燕芳与被告方爱玉、廖海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告林燕芳到庭参加诉讼，被告方爱玉、廖海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付借款35000元及利息2800元（按月利率2%计付四个月）。事实和理由：2016年2月19日被告方爱玉向原告借款35000元，借款期限1个月。到期后,经原告多次催讨，被告仍未还款。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款时间为2016年2月19日的借款协议书显示甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为被告方爱玉。双方约定乙方向甲方借款35000元，借款期限从2016年2月19日至2016年3月18日止，借款利息为月息2分，每月700元。借款协议书落款的乙方处有“方爱玉”签名并按捺指模。落款日期下方有“收到现金3500元”字样，并有“方爱玉”签名并按捺指模。银行流水明细显示，尾号为6345的账户曾于2016年2月19日向被告方爱玉尾号为7990的银行账户转账支付31500元。庭审中，原告述称，借款按被告方爱玉的要求银行转账支付31500元，现金给付3500元；收取过利息1000元。因原告主张的待证事实有借款协议及银行流水明细佐证，且原告当庭称借款协议由被告方爱玉本人签名及按捺指模。故在二被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。本院认为，被告方爱玉向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。本案借款约定的借款期限届满后，被告方爱玉仍未依约还款，故现原告诉讼请求被告方爱玉清偿借款有理有据，本院予以支持。因本案借款双方约定2分息（即月利率2%），原告请求被告支付四个月的利息2800元，有理有据，被告未到庭提出相反的抗辩意见，故本院对原告的主张予以采纳。但需扣减原告自认在借款期内已收取的1000元利息，即本院对原告诉讼请求的利息予以支持1800元，超出部分本院不予支持。至于原告以被告廖海亮系被告方爱玉的配偶为由请求其承担连带清偿责任，因原告未举证证实被告廖海亮与被告方爱玉的关系，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告方爱玉于判决发生法律效力之日立即向原告林燕芳清偿借款35000元及支付利息1800元。二、驳回原告林燕芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，诉讼保全费398元，合计1144元，由被告方爱玉负担（该款已由原告林燕芳预交，被告方爱玉于判决生效之日一并迳付给原告林燕芳，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  瞿 兵审判员  高嘉敏二〇一六年十二月二十一日书记员  许双阳书记员  潘康梨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初3627号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E(1/1)。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。 被告:汪大海，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告:汪春玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 两被告共同委托诉讼代理人：汪杨（系汪大海之子、汪春玲侄子），住安徽省宁国市。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告汪大海、汪春玲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司的委托诉讼代理人张爱静,被告汪大海、汪春玲的共同委托诉讼代理人汪杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安担保公司提出诉讼请求：1、汪大海、汪春玲共同偿还华安担保公司代偿款125572.63元及利息（以60336.71元为基数，自2016年4月20日起按月利率2%计至2016年10月20日，以65235.92元为基数，自2016年10月21日起至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、汪大海、汪春玲若未能按时、足额归还前述欠款，原告对汪大海名下车牌号为皖Ｐ×××××的奥迪轿车折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、汪大海、汪春玲支付原告为实现债权支付的律师费5000元。事实与理由：2015年6月，汪大海因购车需要资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，同时请求华安担保公司为该笔贷款提供担保，双方签订了《担保协议书》，约定华安担保公司为汪大海的借款提供连带保证责任，如汪大海逾期偿还贷款导致华安担保公司代为偿还借款本息，担保公司垫付后有权向汪大海追偿，并要求汪大海支付垫付款的利息（从华安担保公司向银行支付垫付款之日起至华安担保公司收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。华安担保公司同时向工行宁波镇海支行出具了《担保承诺书》。汪大海以其贷款所购奥迪汽车(皖Ｐ×××××)向华安担保公司提供反担保，双方签订《抵押合同》。汪春玲向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，同意为汪大海的全部债务向华安担保公司承担共同偿还的义务。之后，工行宁波镇海支行将贷款364460元发放给汪大海。但汪大海未按约履行还款义务，华安担保公司于2016年4月20日向工行宁波镇海支行代为偿还汪大海的借款本息60336.71元，于2016年10月20日代为偿还65235.92元。华安担保公司代偿后，汪大海，汪春玲均未向华安担保公司履行清偿义务。 被告汪大海、汪春玲均承认原告华安担保公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告汪大海、汪春玲于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司共同偿还代偿款125572.63元并支付利息（以60336.71元为基数，自2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2016年10月20日；以65235.92元为基数，自2016年10月21日起至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款清之日止）； 二、被告汪大海、汪春玲于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司共同赔偿律师费损失5000元； 三、原告宁波华安担保有限公司对被告汪大海抵押的一辆奥迪牌轿车（车牌号皖Ｐ×××××）变卖、拍卖后的价款在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按照判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取为1476元，保全费720元，合计2196元，由被告汪大海、汪春玲负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇一六年十二月十五日 书记员  许丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖02民辖终385号 上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：纪殿友，总裁。 被上诉人（原审原告）：无为先龙食业有限公司二坝商务酒店，住所地安徽省无为县二坝经济开发区华谊大道。 法定代表人：姚先龙，总经理。 原审被告：安徽无为经济开发区管理委员会，住所地安徽省无为县福渡镇城东工业园。 负责人：刘希水，主任。 原审被告：芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市鸠江区九华北路789号。 法定代表人：何晨，主任。 上诉人中城建第六工程局集团有限公司（以下简称“中城建六公司”）因与被上诉人无为先龙食业有限公司二坝商务酒店（以下简称“先龙二坝酒店”）、原审被告安徽无为经济开发区管理委员会（以下简称“无为管委会”）、芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会财产损失赔偿纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初3479号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。 中城建六公司上诉称,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在安徽省蚌埠市，故应撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审理认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一无为管委会的住所地在安徽省无为县，先龙二坝酒店选择向原审法院起诉符合法律规定，中城建六公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民初696号 原告：谭燕全，男，1962年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨军，广西钰锦律师事务所律师。 被告:广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市民族大道38-2号泰安大厦29楼。 法定代表人：黄国忠，该公司总经理。 被告：丁磊，男，1972年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：山西广和山水文化传播股份公司，住所地：山西省太原市迎泽大街289号。 法定代表人：王欣，该公司董事长。 第三人：梁艳芝，女，1979年6月24日出生，汉族，住南宁市。 原告谭燕全诉被告广西金信融资性担保有限公司、丁磊、山西广和山水文化传播股份公司、第三人梁艳芝借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。本案审理过程中，原告谭燕全于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭燕全以庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭燕全撤回起诉。 案件受理费296200元（原告谭燕全已预交），减半收取148100元，由原告谭燕全负担。余款148100元，由本院退回给原告谭燕全。 审 判 长  蒋志文 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  莫雨虹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2010）舟普桃执民字第3号申请执行人张忠国被执行人张仕安，本院依据已经发生法律效力的（2007）舟普民一初字第1111号，依法向被执行人张仕安发出执行通知书，责令被执行人张仕安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仕安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张仕安（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币9695元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  童 憬
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0504破1号之五 2016年8月4日，洛江区恒信小额贷款有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对福建省江南电器制造有限公司（以下简称江南电器公司）进行破产清算，本院于2016年8月5日裁定受理。 2016年10月8日，郑金政以不能清偿到期连带保证担保债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对泉州长江家电有限公司（以下简称长江家电公司）进行破产清算，本院于2016年10月20日裁定受理。 经长江家电公司管理人申请，本院于2016年11月18日作出（2016）闽0504破3号之一民事裁定书，裁定长江家电公司与江南电器公司（以下合并简称“江南长江公司”）合并进行破产清算。 本院查明：根据无锡瑞华会计师事务所出具的锡瑞会专审H（2016）第374号《专项审计报告》显示：江南长江公司资产总额为162,927,418.27元，负债总额为301,155,599.60元；根据厦门大成资产评估土地房地产估价事务所(普通合伙)出具的大成评报字（2016）第DZX3620411号《资产评估报告书》显示：江南、长江两公司资产评估值为49,032,850.69元。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。江南长江公司符合上述法律规定的破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告福建省江南电器制造有限公司和泉州长江家电有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  苏志成 代理审判员  苏静娴 代理审判员  林晓玲 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  戴宇楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4453号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初417号之一 原告：黎贤，男，1979年11月23日出生，汉族，住琼海市。 被告：王宝胜，男，1979年6月12日出生，汉族，住琼海市。 被告：吴少玲，女，1983年9月1日出生，汉族，住琼海市。 原告黎贤与被告王宝胜、吴少玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2016年12月27日，原告黎贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黎贤撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黎贤负担。 审 判 员 符小丽 二〇一六年十二月二十七日 法官助理 余嘉佳 书 记 员 黄雪莹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1909号申请执行人孙本孝。被执行人张长前。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2561号民事判决书，于2016年06月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期在外地打工并无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一六年十二月十九日书记员  刘 刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初4381号之一 原告：陈思翰，男，1994年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。 被告：庞宏荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院受理原告陈思翰与被告庞宏荣抵押权纠纷一案后，被告庞宏荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案不应当属于南宁市兴宁区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十三条，本案不属于因不动产引起的纠纷，不适用专属管辖的规定。本案抵押权纠纷中的抵押权通过当事人之间的《借款协议书》并经依法登记而成立，发生在抵押当事人之间的抵押权纠纷的基础关系是合同，应当按照合同管辖的原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，《借款协议书》中并未约定抵押行为履行地，本案抵押登记机关南宁市房屋产权交易中心位于南宁市青秀区，不在南宁市兴宁区，故无论是被告住所地或者合同履行地均不在南宁市兴宁区。本案应按照合同管辖的原则确定管辖法院，由被告住所地人民法院玉林市玉州区人民法院管辖。 本院认为，本案中原告与被告之间的抵押权关系是基于主合同借款合同的法律关系，且本案中并未涉及不动产的交付问题，故本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，本院对本案无管辖权。本案属于借款合同下的抵押条款引发的纠纷，属于合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因原被告双方未明确约定抵押权的合同履行地，合同履行地点无法确定，故本案应由被告住所地即玉林市玉州区人民法院管辖，被告庞宏荣提出的管辖异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至玉林市玉州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 磨 颖 二〇一六年十二月五日 书记员 黄丁鸣
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初1740号   原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司。住所：文昌市文城镇东风路21号。   法定代表人：孙恒保，董事长。   委托诉讼代理人：吴多武，该公司内控合规部经理。   委托诉讼代理人：林剑，该公司小额信贷部经理。   被告：潘正川，男，1968年10月3日出生，汉族，现住海南省文昌市。身份证号：XXX。   被告：邢春香，女，1974年12月26日出生，汉族，现住海南省文昌市。与潘正川是夫妻关系。身份证号：XXX。   被告：吕先满，男，1963年3月5日出生，汉族，现住海南省文昌市。身份证号：XXX。   被告：何爱娟，女，1964年11月19日出生，汉族，现住海南省文昌市。与吕先满是夫妻关系。身份证号：XXX。   被告：吕先友，男，1964年9月22日出生，汉族，现住海南省文昌市。身份证号：XXX。   被告：孙文珍，女，1966年04月11日出生，汉族，现住海南省文昌市。与吕先友是夫妻关系。身份证号：XXX。   原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告潘正川、邢春香、吕先满、何爱娟、吕先友、孙文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林剑到庭参加诉讼。被告潘正川、邢春香、吕先满、何爱娟、吕先友、孙文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告海南文昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘正川偿还原告借款本金3906元，利息按照年利率11.88%上浮30%计算至偿还之日止；2、判令被告邢春香、吕先满、何爱娟、吕先友、孙文珍对以上债务的清偿承担连带责任。3、判令六被告承担本案诉讼费用、保全费及其它一切费用。事实与理由：2010年4月6日，被告潘正川因养殖生产经营需要向原告借款15000元，并与原告签订了《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，借款期限自2010年4月6日至2011年4月6日止。同日，被告邢春香、吕先满、何爱娟、吕先友、孙文珍与原告签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，自愿为被告潘正川以上债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已依约履行贷款发放义务。贷款发放后，被告潘正川违反贷款合同约定，连续拖欠多期贷款利息，未按期归还剩余贷款本金，经原告多次催收，被告潘正川仍未履行还款义务，上述保证人亦未履行连带清偿责任。截止2016年8月20日，被告潘正川尚欠原告借款本金3906元，利息377.85元，合计4283.85元。   被告潘正川、邢春香、吕先满、何爱娟、吕先友、孙文珍未作答辩。   本院经审理认定事实如下：潘正川与邢春香系夫妻关系。2010年4月6日，被告潘正川以养殖生产经营为由向原告申请贷款15000元，原告与六被告签订了《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》,双方约定贷款金额15000元，还款期限12个月，从2010年4月6日起至2011年4月6日止，月利率9.9‰，逾期加收30%的罚息。六被告组成联保小组承担连带还款责任。当日，原告依约向被告发放贷款2万元，但被告潘正川没有依约偿还贷款。截止2016年8月20日，被告潘正川尚欠原告借款本金3906元，利息377.85元，合计4283.85元。   2016年8月27日，原告向被告潘正川和担保人吕先满催收欠款，被告潘正川和吕先满在《贷款催收通知书》上签名。原告未有证据证明曾向其他被告催收欠款。   本院认为，2010年4月6日原告与六被告签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，并向被告潘正川发放贷款15000元，原告与被告潘正川已形成借款合同关系。该合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。现被告潘正川没有依约偿还贷款，应对剩余贷款本息承担清偿责任。潘正川与邢春香系夫妻关系，潘正川该笔借款用于养殖生产经营，属于夫妻共同债务，邢春香应与潘正川共同承担偿还责任。原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》,约定六被告组成联保小组承担连带还款责任。现被告潘正川未按约定还款，担保人应承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告除向吕先满催收欠款外，未依法向其他担保人催收欠款，其他担保人的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告潘正川和邢春香于本判决生效之日起十日内偿还原告海南文昌农村商业银行股份有限公司欠款本金3906元，利息以3906元为基数按照年利率11.88%上浮30%计算至偿还之日止；   二、担保人吕先满对潘正川和邢春香的上述债务承担连带偿还责任；   三、驳回原告海南文昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币25元，由被告潘正川和邢春香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇一六年十二月二日   书记员 吴育才   附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初12947号 原告：蔡锡锖，男，汉族，1980年10月29日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。 被告：泉州市锐峰体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇奄上村，统一社会信用代码913505007775407003。 法定代表人：黄七军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施加妙、王兰兰，、实习律师。 被告：黄振锋，男，汉族，1970年12月4日出生，住晋江市。 原告蔡锡锖与被告泉州市锐峰体育用品有限公司（以下简称锐峰公司）、黄振锋买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁坤明及被告锐锋公司的委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼，被告黄振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告货款11万元及逾期付款利息(自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：二被告因生产经营需要向原告购买模具，2010年2月9日，由被告黄振锋签名确认结欠原告货款18万元，后支付7万元，尚欠11万元未支付。 被告锐锋公司辩称，1.原告的诉讼主体错误，蔡志民以协鑫名义公司与锐锋公司发生本案的交易，且蔡志民于2016年8月16日委托福建晋贤律师事务所向锐锋公司主张权利，锐锋公司与原告不存在买卖合同关系，原告非适格的主体；2.黄振锋是锐锋公司员工，其行为是职务行为，与其个人没有关系。 被告黄振锋未提供书面答辩 双方当事人争议的焦点为：1.原告的诉讼主体资格是否适格？2.被告黄振锋是否承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，1.原告系本案协鑫公司的实际经营负责人，被告主张的蔡志民是负责人是错误的，蔡志民是原告经营公司的业务负责人，对其所负责业务有利润抽成的效益，故原告同意先由蔡志民名义主张债权追讨，原告是协鑫公司的负责人，有当地村委会出具的证明，且原告持有双方确认债权债务的凭证；2.本案的债务人是二被告，锐峰公司主张黄振锋是其公司员工，并没有提供相关的工作证明及劳动关系证明，依法应由二被告共同承担还款责任。并提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.村委会证明一份，证明协鑫模具公司未办理工商登记手续，原告系其经营负责人；3.内资企业登记基本情况表一份，证明被告锐峰公司的诉讼主体资格；4.户籍证明一份，证明被告黄振锋的诉讼主体资格；5.结欠单据一份，证明被告尚欠原告货款11万元。 对此，被告锐锋公司质证认为，对证据1、2真实性、合法性没有异议，但原告不是本案的适格主体；对证据3三性没有异议；对证据4认为黄振锋是公司的员工，与本案无关；对证据5真实性、合法性没有异议，从单据的付款人签名可以看出是公司欠款，与黄振锋个人无关。 本院认为，被告黄振锋未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。一、因协鑫模具公司未办理工商登记手续，当地村委会证明原告是协鑫公司的负责人，且原告持有双方确认债权债务的凭证，故原告的诉讼主体资格适格；二、黄振锋作为锐锋公司员工，其在欠条主体载明是锐锋公司的结欠单据上签名确认，系代表公司履行职务行为，所产生的法律后果应由锐锋公司承担。因此，被告锐锋公司的第1点辩称不予采纳，第2点辩称予以采纳 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告锐锋公司因生产经营需要向原告购买模具，2010年2月9日，由被告锐锋公司结欠原告货款18万元，后支付7万元，尚欠11万元未支付。 综上所述，本院认为，原告与被告锐锋公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告锐锋公司经原告主张权利未即时履行支付相应货款的义务，故被告锐锋公司应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于买卖双方对支付利息未明确约定，被告锐锋公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告黄振锋履行职务行为，所产生的法律后果应由被告锐锋公司承担，故原告主张被告黄振锋共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州市锐峰体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡锡锖货款11万元及逾期付款利息(自2016年11月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告锐锋公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一六年十二月二十六日 书记员  李汝乔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初6376号原告：马跃，住呼和浩特市。被告：马勇，住呼和浩特市。被告：李改转，住址同上，系被告马勇之妻子。本院在审理原告马跃诉被告马勇、李改转民间借贷纠纷一案中，因原告马跃未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马跃撤诉处理。审 判 员 赵婧二〇一六年十二月二日书 记 员 陈红
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初836号原告刘磊，男，汉族，生于1997年7月7号，住河南省开封县。委托代理人胡文斌，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵亚军，男，汉族，生于1988年01月4日，住河南省开封县。原告刘磊诉被告赵亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘磊及其委托代理人胡文斌，被告赵亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称：被告在郑州开设一家家具厂，原告于2015年9月份受雇于被告从事木工工作，月工资3500元。2015年12月6日上午，原告在操作电锯时，左手被电锯锯伤。被告开车将原告送往开封市济康医院治疗，诊断为：1.左手拇指皮肤缺损损伤伴血管神经肌腱损伤。2.左手小指皮肤缺损伤伴血管神经肌腱损伤。3.左小指近节指骨缺损。4.左手第五掌骨缺损。原告住院26天，花去医疗费27083元，原告自己垫付10000多元。现原告已构成伤残，被告拒绝赔偿，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金、交通费等共计92803元。被告赵亚军辩称：2015年12月6日上午，刘磊在操作电锯时违规戴手套操作，导致电锯缠绕住手套，致使刘磊受伤，刘磊存在重大过错。刘磊受伤后，我第一次给原告17000元医疗费，后来，刘磊出院，刘磊家人垫付9000元。我于2016年农历正月十三又在郑州赵亚家具厂支付刘磊母亲9500元，9500元里面包括500元住宿费，9000元医疗费，当时在场有工人张治国、赵莉芳。跟随刘磊母亲一起去的还有一个四十多岁的男子。当天我的弟弟和姐夫开车去刘磊家协商此事未果，我弟弟开的长城牌豫Ａ×××××汽车被刘磊及其叔父扣押，至今未归还。经审理查明：原告于2015年9月份受雇于被告从事木工工作。2015年12月6日上午，原告在操作电锯时，左手被电锯锯伤。受伤后，被告赵亚军将原告刘磊送至开封济康手外科医院，经诊断为：1.左手拇指皮肤缺损损伤伴血管神经肌腱损伤。2.左手小指皮肤缺损伤伴血管神经肌腱损伤。3.左小指近节指骨缺损。4.左手第五掌骨缺损。原告在医院住院治疗26天，共花去医疗费27082.9元。在法院审理期间，原告刘磊申请对其伤残等级进行鉴定。经法院委托开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，法医临床鉴定意见为：按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.a）标准，刘磊的损伤属九级伤残。因鉴定原告刘磊支出鉴定费700元。以上事实有原、被告陈述，开封济康手术外科医院诊断证明，住院病历、出院证、医疗费发票、住院费汇总清单、鉴定费发票、交通费发票等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告从事木工工作，双方成立劳务关系。原告刘磊在劳动中受伤，原告在工作过程中，其应当能够预见该工作具有一定的危险性，但却未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，依法应当承担相应的民事责任。综合本案具体情节，本院酌情认定原告刘磊承担30%责任，被告赵亚军承担70%责任。原告在医院治疗共花去医疗费27082.9元，因原被告均认可被告赵亚军已经支付医疗费17000元，本院予以确认。赵亚军辩称其他还支付医疗费9000元，证据不足且原告对于该笔费用又不予认可，对于该辩解理由本院不予支持。原告主张的伙食补助费以住院26天计算，共计30元／天×26计780元，营养费为住院期间30元／天×26天计780元，误工费为自住院至定残评定前一天共268天，因原告没有提供其最近一年平均收入，应按照我省农林副渔业的平均工资计算，农民为69.59元，其误工费为69.59元／天×268计18650.12元。原告提出的交通费600元，本院予以支持。残疾赔偿金43412元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘磊因伤致残，其请求赔偿精神损害符合法律规定，应于支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告在本次事故中存在一定的过错，酌情支持7000元。法医鉴定费因有票据相印证，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失为：医疗费27082.9元、住院伙食补助费780元、营养费780元、误工费18650.12元、残疾赔偿金43412元、交通费600元、鉴定费700元，共计92005.02元。被告赵亚军应承担其70%即64403.51元，加上精神损害抚慰金7000元，共计71403.51元。扣除已支付的17000元，被告赵亚军还需支付54403.51元。对于原告主张其他超出部分的经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚军于判决生效后10日内赔偿给原告刘磊医疗费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计54403.51元。二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2120元，原告刘磊负担848元，被告赵亚军负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二〇一六年十二月一日书 记 员  李建华
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1102执2315号申请执行人衡水市人力资源和社会保障局。法定代表人卢援助，职务局长。委托代理人程斌，该局监察支队科员。委托代理人张卫权，该局监察支队科员。被申请执行人河北骥源快递服务有限公司衡水滨湖新区玉国分公司。法定代表人魏建斌，职务总经理。本院在执行申请执行人衡水市人力资源和社会保障局申请强制执行衡人社劳监罚字（2016）第005号行政处罚决定一案中，经查，被申请执行人无可供执行的财产，本院于2016年12月2日向申请执行人发出通知，要求其提供被申请执行人可供执行的财产状况。申请执行人衡水市人力资源和社会保障局逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：衡水市人力资源和社会保障局申请强制执行衡人社劳监罚字（2016）第005号终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷代理审判员  江 磊二〇一六年十二月十二日书 记 员  李晓琴
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执489号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳万基发电有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]037号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1621号 申请执行人：周光贵，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：桐梓县立蓥煤矿。住所地：桐梓县。 法定代表人：彭钊钊，该公司负责人。 本院受理执行周光贵申请桐梓县立蓥煤矿劳动争议纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币153112元。本院在执行中查明被执行人桐梓县立蓥煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1621号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年十二月十五日 书记员  万余
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初11584号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井萱琳艾莉鞋行，住所地广东省广州市白云区石井街广大鞋业商贸城F047-1号商铺。经营者：罗文乐。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。法定代表人：李福波。委托代理人：阮利锋，男，该公司员工。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井萱琳艾莉鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井萱琳艾莉鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈月明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4444号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费443元，减半收取221.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1701号 原告周虎，男，1984年4月27日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，住广西贺州市八步区。 委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 被告桂林起点汽车租赁有限公司，住所地：桂林市七星区建干路51号桂容苑（福隆园）1栋14号。 法定代表人陈昭霖。 被告杜尉连，女，1995年5月28日生，壮族，住广西上林县。 原告周虎诉被告桂林起点汽车租赁有限公司、杜尉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周虎的委托代理人赵毅到庭参加了诉讼，被告桂林起点汽车租赁有限公司、杜尉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2016年5月6日，原告借给被告桂林起点汽车租赁有限公司人民币30000元，立下《借条》约定还款期限为一个月，一个月的利息人民币2100元，如逾期不能还款，根据法律规定将按照每月0.14%的利润收取。被告杜尉连作为担保人签字做保。现借款期限已届满，被告桂林起点汽车租赁有限公司未如期还款。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元及利息2100元，共计32100元；2、被告支付原告逾期还款利息1200元（利息暂计至2016年8月6日，按照每月2%计算，之后另计）；3、本案诉讼费由被告负担。 原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业工商信息查询单，证明被告企业的信息；2、身份证复印件，证明被告杜尉连的身份情况；3、《借条》，证明被告桂林起点汽车租赁有限公司向原告借款30000元的事实。 被告桂林起点汽车租赁有限公司、杜尉连未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，2016年5月6日，被告桂林起点汽车租赁有限公司向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周虎人民币叁万元整￥30000.，利息一个月人民币贰仟壹佰元整￥2100.，相约最后还款期限为2016年6月6日。如逾期不能还款，将按照每月0.14%的利润收取。（此借款只因桂林起点汽车租赁有限公司作为周转，如内部出现任何问题与周虎无关。）”被告桂林起点汽车租赁有限公司在该《借条》上面加盖了公章，被告杜尉连在《借条》上担保人处签名确认。借款到期后，二被告未向原告归还借款及支付利息。 本院认为，被告桂林起点汽车租赁有限公司向原告借款30000元有《借条》为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。借款期限届满后，被告未向原告还款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉请合理合法，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定的利息为一个月2100元，经计算为月利率7%即年利率84%，约定的利率违反了上述司法解释的规定，高出24%部分，本院不予支持，故被告桂林起点汽车租赁有限公司应自借款之日起即2016年5月6日起，按年利率24%给付原告利息。被告杜尉连在《借条》担保人处签字确认，原、被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林起点汽车租赁有限公司偿还原告周虎借款人民币30000元及利息（利息计算：自2016年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杜尉连对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告周虎的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费633元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预付），由被告桂林起点汽车租赁有限公司、杜尉连负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费633元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  何其华 审 判 员  朱 捷 人民陪审员  苏建宏 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  胡文杰
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初108号 原告广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市庆远镇公园东路9号。组织机构代码证号61930205-3。 法定代表人张有基，该公司董事长。 委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。 委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 被告黄立新，男，1966年4月4日生，汉族，广西博庆食品有限公司职工，住宜州市。 被告韦东，男，1974年10月11日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 被告韦克勇，男，1975年9月12日生，壮族，广西博庆食品有限公司职工，住宜州市。 被告韦斌，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住南宁市。现下落不明。 被告陈宏杰，男，1977年2月7日生，居民，户籍所在地及现居住地云南省昭通市昭阳区。现下落不明。 被告蒙军，男，1976年11月9日生，瑶族，居民，户籍所在地及现居住地广西南宁市。现下落不明。 原告广西博庆食品有限公司与被告黄立新、韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军民间借贷纠纷一案，原告广西博庆食品有限公司于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序审理。因本案被告韦斌、陈宏杰、蒙军下落不明，无法联系，本案转为普通程序，组成由审判员覃晶担任审判长、审判员覃敏红、人民陪审员蒋赫赫参加的合议庭于2016年11月15日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告广西博庆食品有限公司的委托代理人樊寿良、被告黄立新、韦东到庭参加诉讼，被告韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告广西博庆食品有限公司（以下简称博庆公司）诉称，原告是一家以甘蔗种植和农业开发、蔗糖生产的综合利用及销售为核心业务的综合性食品公司。为公司生产经营考虑，原告对蔗农在甘蔗种植中遇到困难提出的求助一般都会视情况给予资金、物资等支持，被告黄立新是原告支持的对象之一。2014年6月10日，被告黄立新与原告签订借款合同，向原告借款12万元，借款期限为12个月，超过期限未还清借款的，按借款总额的30%支付违约金。被告韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军作为连带保证人在《借款合同》上签字，对黄立新的借款承担连带偿还责任。合同签订当日，原告将借款交付被告黄立新。借款期限届满，被告未如期归还借款，为维护原告的权益特诉诸法律，请求判令：1、被告黄立新偿还原告借款本金12万元，并自2015年6月11日起至还清借款之日止，按年利率24%支付违约金；2、判令韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军对黄立新的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 原告博庆公司为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：1、《借款合同书》；2、种蔗赊销物资明细表。 被告黄立新辩称，向原告借款是事实，但其不同意支付违约金。 被告黄立新为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。 被告韦东辩称，被告黄立新借款是事实，但为黄立新债务作担保系厂里要求的，其不应承担担保责任。 被告韦东为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。 被告韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经质证，被告黄立新、韦东对原告提交的证据均无异议。对双方无异议的证据本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告博庆公司为了发展甘蔗种植业务，解决蔗农种植甘蔗投入资金的困难，一般都会视情况给予资金、物资等支持。2014年6月10日，被告黄立新因种植甘蔗缺乏资金向原告借款12万元，并与其签订《广西博庆食品有限公司借款合同书》，双方约定：借款期限为12个月，逾期未还按借款总额30%支付违约金。被告韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军作为保证人在借款合同上签名，为黄立新的上述债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年6月10日将借款发放给被告黄立新。借款期限届满，原告未依约还款。原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告博庆公司与被告黄立新签订的《广西博庆食品有限公司借款合同书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原告已按合同约定发放了全部贷款，被告黄立新应依约履行到期还款的义务。原告请求被告黄立新归还借款本金12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄立新自借款期限届满后未按约定归还借款，其行为已经违反借款合同约定，应承担相应的违约责任。按借款合同约定，逾期还款则按借款总额的30%支付违约金。原告请求被告黄立新从逾期之日即2015年6月11日起以年利率24%计付违约金，有法律依据，本院予以支持。关于被告韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军如何承担保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证的方式有一般保证与连带责任保证两种。在本案中，双方在借款合同书中约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同书中约定的债务借款期限为2014年6月10日至2015年6月10日，而原告在借款期限届满之日起六个月内即2015年6月10日起至2015年12月10日止没有证据证明其要求保证人韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军承担保证责任，而是在此后的2016年1月18日起诉要求韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军承担保证责任，已经超过法定的保证责任期间，被告韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军免除保证责任。原告要求被告韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六第之规定，判决如下： 一、被告黄立新归还给原告广西博庆食品有限公司借款本 金12万元及支付违约金（违约金的计算方式为：以12万元为基数，从2015年6月11日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告广西博庆食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由被告黄立新负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 晶 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  蒋赫赫 二〇一六年十二月五日 书 记 员  韦兰情
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执525号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2013]179号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终1728号上诉人（原审被告）：渭南龙泉房地产开发有限公司，住所地：渭南市老城街东段178号。法定代表人：张振红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李翰龙，渭南龙泉房地产开发有限公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）：李王丽，女，1981年4月22日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路。上诉人渭南龙泉房地产开发有限公司（下称龙泉公司）与被上诉人李王丽房屋买卖合同纠纷一案，上诉人龙泉公司不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙泉公司的委托诉讼代理人李翰龙、被上诉人李王丽到庭参加诉讼。上诉人龙泉公司的法定代表人张振红经传唤未到庭。本案现已审理终结。在本院的审理过程中，被上诉人李王丽自愿撤回起诉。本院认为：被上诉人李王丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人渭南龙泉房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01634号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）李王丽撤回起诉。一审案件受理费675元减半收取337.5元，剩余337.5元退换被上诉人（原审原告）李王丽，公告费560元，共计897.5元，由被上诉人（原审原告）李王丽负担300元，由上诉人（原审被告）渭南龙泉房地产开发有限公司负担597.5元；二审案件受理费347元，减半收取173.5元，由上诉人（原审被告）渭南龙泉房地产开发有限公司负担，剩余173.5元退还上诉人（原审被告）渭南龙泉房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新龙审 判 员  赵继锋审 判 员  郭 丽审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  史 翌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2667号原告：北京同济同仁装饰工程有限公司。地址：北京市东城区和平里七区（林业部幼儿园内）。法定代表人：张洪滨，任公司经理。电话：139XXXXXXXX。委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。被告：刘全玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住额敏县.电话：187XXXXXXXX。原告北京同济同仁装饰工程有限公司与被告刘全玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告北京同济同仁装饰工程有限公司的委托代理人郭军、被告刘全玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告北京同济同仁装饰工程有限公司诉称，2014年8月份被告将其位于额敏县宏源大厦西单元14层1408室房屋交由原告以包工包料方式装修，完工后，经双方结算，被告亲笔给原告出具《欠条》一张，现被告早已搬进装修的房屋居住，被告拖欠的装修费迟迟未付，此后，原告多次催要，被告已支付部分装修款，剩余款26000元，被告不予支付。故提起诉讼，1、判令被告给付房屋装修费26000元，支付违约金1000元，合计27000元；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。被告刘全玲辩称，原告对房屋进行装修，房屋装修完交工后出现很多问题：第一、装修的门没有按照合同约定装修，在当地选购的厨房和卫生间的门装上后，墙面起皮；第二、地板砖有二十多块是空的，卫生间墙面的瓷砖也有二十多块是空的;第三、装修完工的期限比约定的期限晚2个月；第四、被告在打扫房间后发现有严重的甲醛，被告去农九师医院吸氧治疗。所以，被告不同意给付27000元，只同意给付10000元。经审理查明：2014年8月份，被告将其位于额敏县宏源大厦西单元14层1408室房屋交由原告以包工包料方式装修，装修完成后，被告给付原告部分装修款，被告验收后搬进房屋居住至今。经双方结算，2014年9月，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠原告装修费33000元整，其中不含工程保证金3000元，并承诺于2015年4月10日前付清，若到期未付支付违约金1000元。原告多次催要，被告给付原告工程款1万元，剩余23000元及3000元保证金未给付原告。本院认为，原告承揽被告房屋装修工程完成后，经被告验收交付使用，被告给原告出具了欠条，本院足以认定，双方之间的债权债务关系成立。该欠条是双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力，被告应当遵循诚实信用原则按照约定期限向原告支付剩余工程款26000元。至今，被告未向原告支付剩余工程款，属于违约行为，应当承担违约责任，按照约定向原告支付违约金1000元。关于被告抗辩主张的装修工程质量问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定："承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。"据此规定，原告承揽的工程竣工后，被告验收后使用至今，被告提供的现在照片不能证明当时原告交付的工作成果不符合质量要求，被告也没有提供其他证据证明自己主张的事实，因此，被告应当承担举证不能的不利后果。被告预扣除工程款，没有事实依据，本院不予采信。故原告要求被告给付剩余工程款26000元及违约金1000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘全玲于判决生效之日起十五日内给付原告北京同济同仁装饰工程有限公司剩余装修工程款26000元，支付违约金1000元，共计27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额27000元，案件受理费减半收取238元，投递费100元，计338元，由被告刘全玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二0一六年十二月二十一日书记员 张瑞方
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2519号原告：闫帮娣，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告闫帮娣与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资1060元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款1060元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款1060元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿1060元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告闫帮娣工资款1060元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1722号 原告：曹潮，男，1977年5月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：王东旭，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。 被告：刘成良，男，1963年8月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县茅石乡鑫源煤矿，住所地贵州省桐梓县茅石镇镇龙村。 负责人：徐显平，执行合伙企业事务的合伙人。 被告：桐梓县狮溪煤业有限公司，住所地贵州省桐梓县狮溪镇。 法定代表人：林广凡，该公司董事长。 委托代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告曹潮诉被告刘成良、桐梓县茅石乡鑫源煤矿（以下简称鑫源煤矿）、桐梓县狮溪煤业有限公司（以下简称狮溪煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵俊华担任审判长，与审判员王喻庆、人民陪审员罗友富组成合议庭分别于2016年6月29日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹潮及其委托代理人王东旭，被告刘成良委托代理人张体文、被告狮溪煤业公司委托代理人成绍军到庭参加了诉讼，被告鑫源煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹潮诉称：2012年3月5日，被告刘成良以鑫源煤矿需资金周转为由向原告提出借款，于是双方达成借款协议，约定按月利率3%计算利息，刘成良向原告出具150万元的借条一张。当日，原告通过银行转账支付被告借款100万元，2012年3月6日原告通过银行转账支付被告借款50万元。2012年4月初，刘成良再次要求向原告借款10万元，2012年4月18日，原告又通过银行转账支付被告借款10万元。2013年11月20日，刘成良再次要求借款，原告再一次通过银行转账支付刘成良借款57万元。以上三次借款刘成良均向原告出具借条，均约定利息为月息3%，刘成良依约支付了几次利息给原告。2015年1月31日，约定还款期限届满，被告迟迟不归还借款，原告多次催收无果，双方经过结算，刘成良向原告出具借条两张和还款计划一份，鑫源煤矿作为共同借款人在借条上加盖公章。刘成良、鑫源煤矿在承诺的还款期限届满后仍不还款，也不给原告一个合理的解释，严重违约。被告狮溪煤业公司现已将鑫源煤矿兼并收购，理当对鑫源煤矿经营期间所负债务承担偿还责任。为此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求：一、判决被告立即偿还借款本金217万元，并按所欠借款以年利率24%计算利息至付清借款之日止；二、案件受理费由三被告共同承担。 被告刘成良辩称：原告诉称借款时间和借款金额不属实。被告向原告借款共160万元，即2012年6月8日借款100万元，2012年8月29日借款60万元，被告对向原告借款57万元不予认可。被告借款后，已分12次向原告支付利息和还款共计152.6万元。刘成良是鑫源煤矿的合伙人之一，是借款的经办人，借款均是用于煤矿的生产经营，应当由鑫源煤矿偿还。现鑫源煤矿已被狮溪煤业公司兼并，采矿权已变更过户到狮溪煤业公司名下，该笔借款请法院依法判决处理。 被告狮溪煤业公司辩称：本案被告刘成良涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查，本案应中止审理。狮溪煤业公司与鑫源煤矿系采矿权转让关系，虽然狮溪煤业公司取得了兼并的主体资格，但双方达成的兼并重组框架协议未实际履行。鑫源煤矿现仍具有独立的主体资格，具有独立的财产，相应的责任应由其承担，该债务与狮溪煤业公司无关。本案借款利息明显超过法律规定，超过部分无效。本案借款属于刘成良个人借款，借款利息也是有刘成良个人支付，故应由刘成良个人偿还，与鑫源煤矿无关，更与狮溪煤业公司无关，故请驳回原告要求被告狮溪煤业公司承担责任的诉讼请求。 被告鑫源煤矿未向本院提交答辩状。 经审理查明：被告鑫源煤矿系合伙企业，被告刘成良系合伙人之一。2015年1月31日，被告刘成良向原告曹潮出具《借条》两张及《还款计划》一份。其中一张借条载明借到曹潮160万元，用于鑫源煤矿周转，并用鑫源煤矿资产作抵押，借款人为刘成良，在借款人左边空白位置加盖了鑫源煤矿公章，另外一张借条载明借款金额57万元，其余内容一致。 另查明：2012年3月5日，曹潮通过信用社银行卡电汇给案外人万凤全100万元；2012年3月6日，曹潮在其信用社银行卡取款现金50万元；2012年4月18日，曹潮在其信用社银行卡取款现金10万元；2013年11月20日，曹潮通过信用社银行卡转账案外人涂钦57万元。 上述事实，有经庭审质证原提交的《借条》、《还款计划》、《贵州农信客户流水对账单》、本院依法调取的农村信用社业务凭证及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点：一、本案是否应当中止审理；二、本案借贷关系是否生效。 关于焦点一，被告狮溪煤业公司主张已向公安机关控告刘成良涉嫌合同诈骗，并且公安机关已经立案，要求中止审理。根据谁主张谁举证的原则，本案中，被告狮溪煤业公司虽然提交了公安机关对被告刘成良涉嫌合同诈骗的立案决定书，但该证据不足以证明刘成良涉嫌合同诈骗与本案存在关联性。故本院对被告狮溪煤业提出本案应中止审理的答辩主张不予采纳。 关于焦点二、民间借贷合同系实践性合同，不仅要有当事人的合意，还要有交付借款的事实。被告刘成良以鑫源煤矿需要资金周转为由向原告曹潮借款并出具借条，借条载明内容清楚，意思表示明确，被告刘成良对借条的真实性无异议，可以证明双方就借款达成合意。原告在诉状和庭审中均陈述借款资金系通过其信用社银行卡转账方式支付被告刘成良，但本院按照原告提供的信用社客户流水对账单上载明的转账时间和金额到信用社进行查询，查询的结果与原告陈述完全不符，不仅业务内容不一致，而且收款人也非被告刘成良。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案原告不证明其提供借款资金给借款人被告，故借贷关系未生效，原告要求被告偿还借款217万的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 被告鑫源煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹潮的诉讼请求。 案件受理费24160元，由原告曹潮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  赵俊华 审 判 员  王喻庆 人民陪审员  罗友富 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  刘雨果
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执恢20号之二申请执行人：苏芹，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：位小超，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人苏芹因被执行人位小超不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2012）泗民一初字第00842号民事调解书，向本院申请执行。按照相应的调解书的规定，位小超支付苏芹小孩抚养费20000元，于2012年6月30日支付10000元，于2012年12月31日支付10000元，如每次不按期履行，位小超自愿每次多支付苏芹10000元。本案在执行过程中，本院于2016年11月19日作出（2016）皖1324执恢20号执行裁定书，裁定：将被执行人位小超在工行江苏省南京西善桥支行账号为43×××82账户中存款30000元予以冻结。因本院现在将依法对被执行人位小超该账户中的存款予以划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条的之规定，裁定如下：解除对被执行人位小超在工行江苏省南京西善桥支行账号为43×××82账户中存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一六年十二月一日书记员 戚玉环
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1816号罪犯马伟伟，男，1987年8月3日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年4月19日作出（2010）蔚刑初字第39号刑事判决，以被告人马伟伟犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯马伟伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次，表扬4次，狱积极分子1次，严管1次。交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯马伟伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马伟伟减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2009年9月4日起至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3027号原告：梁桂起，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁超群，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：马传军，曾用名马建，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：陈体科，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告梁桂起与被告马建、陈体科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇一六年十二月十四日书记员 邓明瑜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2525号原告：朱永昌，男，1958年8月21日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告朱永昌与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资1700元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款1700元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款1700元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿1700元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告朱永昌工资款1700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2299号原告朱甲方，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告李振华，男，汉族，住河南省开封市祥符区。原告朱甲方与被告李振华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱甲方到庭参加诉讼，被告李振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李振华给付欠款4328元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年麦收过后，原告朱甲方给被告李振华打工盖民房，原告是泥工。工程结束后，李振华拖欠原告劳务费5000余元。后来原告找被告催要，被告写下欠条一张，少写了1000元。被告当时承诺于2016年9月30日还清。现在还款日期已过，被告迟迟不还此款。被告李振华未答辩，也未向本院提供证据。本院认为，原告朱甲方在被告李振华承包工地干活，双方已形成劳务合同关系，原告工作完结后，被告应该向原告支付劳务费。原告提供的证据能够印证尚有欠款未结清的事实，本院予以支持。被告欠原告工资款4328元，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李振华于判决生效后十日内一次性给付原告朱甲方欠款4328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李振华承担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月一日书记员  李建华
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2845号原告张世林，男，41岁，1975年6月29日，汉族，地址：新乡市，被告马延瑞，女，汉族，地址：新乡市，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张世林马延瑞民间借贷纠纷一案中，原告张世林于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告张世林撤回起诉。审判长  张健审判员  王峰二〇一六年十二月三十一日书记员  李静
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3779号原告齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。法定代表人郝继民，该公司董事长。被告内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区卜尔汉图镇（包钢厂区）。法定代表人周秉利。本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告齐鲁电缆有限公司于2016年12月21日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐鲁电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5998元，保全费4670元，由原告齐鲁电缆有限公司负担。审判员  辛耀云二〇一六年十二月二十一日书记员  冯丽霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6305号(2016)沪0117执6305号申请执行人黄勇，男，1981年5月5日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被执行人赵光辉，男，1984年10月15日生，汉族，住安徽省。原告黄勇诉被告赵光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)沪0117民初12650号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告黄勇于2016年10月9日向本院申请执行，要求被告支付货款65,000元，并由被告负担案件受理费712.5元。本院立案受理后，依法向被执行人赵光辉发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本案审理中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人赵光辉列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄勇与被执行人赵光辉买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员范明火执行员包炜审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一六年十二月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执884号申请执行人陈佳栋被执行人浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部，组织机构代码06561387-9本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部发出执行通知书，责令被执行人浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币153342元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  王贤祥
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0723民初4587号 原告:李某，男，汉族，1989年1月20日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告:朱某，女，汉族，1992年10月7日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 本院于2016年9月18日立案受理了原告李某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，依法由审判员王士平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人潘志忠，被告朱某及其委托代理人陆咸江、茆洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼149600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人李广生介绍相识，按农村习俗订亲，被告分别拿原告彩礼149600元，并在2016年5月15日举行婚礼，婚礼后第三天原告回苏州吴江上班，第十天被告与其弟弟去原告工作处，每天晚上三人同住一室，致原、被告无法同房生活。被告处处刁难原告，并以原告身体有毛病拒绝与原告同房。被告2016年9月10日回娘家，并在2016年9月14日将被告在苏州吴江住处的生活用品全部搬走，原告多次催被告领取结婚证，被告置之不理。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱某辩称：1、被告不同意返还原告诉称的彩礼149600元。2、起诉状中除2016年5月15日举行婚礼叙述是事实，其余均不是事实，即被告没有接收到原告彩礼149600元，仅收到68000元，第二天就被原告借走30000元，仅余38000元，该38000元已全部用于准备结婚购买物品以及共同生活期间的开销，准备结婚和共同生活期间被告也支出了42752元。3、原、被告同床共枕生活6个月之久，不能完成夫妻性生活是原告自身性功能障碍导致，并非三人同床荒唐之极虚假事实。4、两人未领取结婚证责任在原告，不在被告，是原告心理障碍造成的，责任不在被告。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告要求被告给付相关彩礼的诉讼请求。 经审理查明： 原、被告经媒人李广生介绍相识确实恋爱关系。2016年农历正月初六原告给付被告见面礼26600元。2016年4月10日原告为被告购买足金挂坠一个，价值3305.36元，足金戒指二个，价值2945.12元，足金项链一个，价值7302.76元，足金手镯一个，价值10766.12元。2016年农历三月初六，双方举行结婚仪式，原告给付被告彩礼68800元，抬箱礼8800元。第三天原告即回江苏省苏州市上班，第十天被告亦去原告处生活，双方因生活琐事产生矛盾，相处不睦。原、被告婚后没有进行正常的夫妻生活。另查，原、被告至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。 上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、灌云县侍庄街道办事处侍圩村民委员会证明，3、原告为被告买三金发票4张。上述证据经庭审质证，本院予以确认。 对原告举证的李广生证明1份、冯加刚证明1份，因证人未出庭作证，且被告不予认可，本院不予采信。 对于被告举证的举行婚礼开销费用12120元，箱包发票，购买鞋发票，结婚购买的被服以及购买床上用品发票、服装发票，购买香水一套发票，购买化妆品发票、化妆品发票、化妆品发票，购买手机发票，购买银手镯发票，生活用品（冰箱、电风扇、电动车）等以及支出日记帐。因被告不能证明所购财物及支出用于家庭共同消费支出，且原告不予认可，本院不予采信。 本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据具体情况酌情予以支持。本院在本案中对原、被告双方解除婚约过错程度、生活时间长短、有无生育子女、财产（礼金）使用情况、双方经济状况等进行综合分析、并兼顾当地风俗习惯，酌情确定被告返还原告彩礼（含财物折价款）人民币80000元。对于被告提出接收彩礼68000元，第二天就被原告借走30000元，无证据认定，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告李某人民币80000元。 二、驳回原告李某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王士平 二〇一六年十二月一日 书记员  孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 （二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4085号申请执行人浙江明一化工机械有限公司被执行人浙江天地钢结构有限公司，组织机构代码75192874-X本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01831号，依法向被执行人浙江天地钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天地钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天地钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天地钢结构有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××53的存款人民币2022800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  胡漫宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执1039号 申请执行人：邓文忠,男性,1962年12月生,住桐梓县。 被执行人：曾宪群，女性,1959年12月生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：贵阳市南明区富利群农业开发有限公司，住所地:贵阳市。 本院在执行申请执行人邓文忠与被执行人曾宪群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1039号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 刚 二〇一六年十二月七日 书记员 令狐芷君
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0723民初4149号 原告：王方荣，女，汉族，1970年3月6日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：赵治洲，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 被告：李佳，女，汉族，1981年11月13日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：孙左道，男，汉族，1970年2月8日生，住灌云县。 原告王方荣与被告李佳排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，于2015年12月18日作出（2015）灌民初字第00796号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，连云港市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）苏07民终716号民事裁定书，裁定撤销灌云县人民法院（2015）灌民初字第00796号民事裁定书；本案由灌云县人民法院继续审理。本院于2016年7月26日重新立案后，由审判员刘玉新适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王方荣的委托诉讼代理人赵治洲，被告李佳及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，经原告申请，本院依法追加孙左道作为本案被告参加诉讼，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王方荣的委托诉讼代理人赵治洲，被告李佳及其委托代理人徐建玉，被告孙左道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方荣诉称，原、被告系邻居，被告长期将垃圾堆放在原告的家门口，并不顾原告的再三反对拒不清理，两家为此多次发生矛盾，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即将堆放在门口的垃圾清理干净；由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，被告私自将原告家门口的地方铺上水泥地，影响了原告家的排水，造成原告家房屋大面积的受潮、脱皮。原告变更诉讼请求为判令二被告立即将堆放在原告家门口的垃圾清理干净，请求判令被告拆除在原告家门口铺设的水泥地，被告承担本案的诉讼费用。 被告李佳辩称，原、被告系庄邻，由于原、被告的房屋为西南向，房屋的宅基地为东南向，所以双方在建房时均出现因房屋拐向和地基错位的现象，原告围墙外毗邻被告房屋处就有大约1.4米的土地属于被告，因此被告在晾晒木料时常将木料堆放在涉诉土地上，而不是原告所说的垃圾。被告没有垃圾堆放在原告家门口，也没有可共清理的垃圾，被告在自己的土地上为了便于木材的晒干将原来的土地上打了水泥地，而该水泥地并不影响原告的排水，因此，原告的诉求没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告孙左道辩称，我们的村庄整排都是东南向房屋，我认为打的水泥地和堆放的木材还有建的临时工棚都是在我家地上，没有侵占原告土地。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明： 一、原、被告系紧邻，原告家在东侧，被告家在西侧。原告丈夫孙忠道与被告父亲孙连古于1994年12月21日共同取得灌集建（94）字第2119247号《集体土地建设用地使用证》，其载明：土地使用者孙连古、孙忠道，地址小伊乡祝庄村，住宅用地，用地面积450平方米。 二、1996年2月9日，孙忠道取得《江苏省村镇建设工程施工许可证》和《江苏省村镇工程建设许可证》，该两证载明：建筑面积93平方米。1997年9月2日，孙连古取得《江苏省村镇工程建设许可证》，该证载明：建筑面积93平方米。孙忠道、孙连古取得上述许可证后，分别建设坐北朝南三间住宅和围墙，两家房屋中间留有公巷。 三、经本院组织原、被告双方现场勘查，被告家将大量木材堆放在原告家门口以及将临时工棚建在原告家的土地上，即原、被告家房屋公巷中间线延伸向南延长线东侧。在诉讼过程中，被告在原、被告家房屋公巷中间线延伸向南延长线东侧的原告家围墙南侧、村道路北侧，铺设了水泥地，影响了原告家排水。 上述事实有以下证据证实：一、原、被告当庭部分陈述；二、原告举证的原告身份证复印件、常住人口登记卡、《江苏省村镇建设工程施工许可证》、《江苏省村镇工程建设许可证》、现场照片；被告举证的《集体土地建设用地使用证》、《江苏省村镇工程建设许可证》；本院取证的现场照片四张。上述证据经庭审质证，本院予以确认。 被告举证诉争土地现场示意图，是其单方面制作，原告不予认可，且与相关证件内容相悖，与本院现场勘查的情况不符，本院依法不予采信。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告丈夫孙忠道与被告父亲孙连古共同取得的《集体土地建设用地使用证》虽然没有对各自的四至予以界定，但根据孙忠道取得的《江苏省村镇建设工程施工许可证》、《江苏省村镇工程建设许可证》和孙连古取得的《江苏省村镇工程建设许可证》上均证载明建筑面积93平方米的事实，结合本院现场勘查的原、被告双方住宅的实际情况，本院认为，原告丈夫孙忠道与被告父亲孙连古共同取得的《集体土地建设用地使用证》所载明的用地面积450平方米应当是各半使用。被告在原、被告房屋公巷中间线延伸向南延长线东侧的原告家门口，堆放大量木材以及建设临时工棚、铺设水泥地，妨害了原告的物权，依法应当予以排除。故对原告要求被告立即将堆放在原告家门口的木材及工棚清理干净和要求被告拆除在原告家门口铺设的水泥地的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告李佳、孙左道于本判决生效后十日内，将堆放在原告王方荣家门口（原、被告家房屋公巷中间线延伸向南延长线东侧）的木材及建设的工棚清理干净。 二、被告李佳、孙左道于本判决生效后十日内，将铺设在原告王方荣家门口（原、被告家房屋公巷中间线延伸向南延长线东侧）的水泥地拆除干净。 本案案件受理费80元，由被告李佳、孙左道承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  黄德才 人民陪审员  程永梅 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号53×××777 开户行：中国银行灌云支行营业部
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初5795号原告王某1，男，1965年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告任某，男，出生年月日及公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路北段地质二中对面。法定代表人王某2，董事长。被告赤峰恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼1-651号。法定代表人张某，总经理。第三人孙某，男，1962年7月25日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告王某1诉被告任某、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰恒运房地产开发有限责任公司，第三人孙某所有权确认纠纷一案，原告王某1于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告任某、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰恒运房地产开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月十九日书 记 员 付晶