wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终2191号 上诉人（原审原告）：侯某，男，1983年8月27日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁宝石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1984年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 上诉人侯某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯某及其委托诉讼代理人刘伟，被上诉人王某的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某上诉请求：一、撤销一审判决书，改判被上诉人返还上诉人86006.26元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。一审法院认定：上诉人在双方恋爱交往期间分多次给付被上诉人小额款项，虽累积达到一定数额，但上诉人不能提供证据证明是以结婚为目的赠与对方彩礼，上诉人请求对方返还所谓的彩礼，无事实依据，本院无法支持。事实是上诉人为了与被上诉人结婚，才会在被上诉人购买房屋时帮助出钱办理房屋产权证；才会在长达将近两年的时间里，持续为被上诉人偿还该房屋贷款，每月1800元左右；才会出钱帮助被上诉人装修房屋。上诉人是以结婚为目的与被上诉人相处，才会持续不断给与被上诉人生活开销，包括购置手机、项链等。被上诉人却从最初相识就对上诉人存在欺骗行为，不仅用假身份与上诉人相处，并且隐瞒自己已婚的事实。事后，上诉人发现被上诉人已婚的状况，出钱赔偿被上诉人前夫才使得被上诉人与前夫顺利离婚。以上一切均表明上诉人是以结婚为目的与被上诉人相处，被上诉人表示与上诉人就婚约之事达成共识，上诉人才会对其花费如此巨大的投资。请二审法院查明事实后，支持上诉人的上诉请求。 王某辩称，2016年8月份至2018年7月份，双方是恋爱关系，在此期间双方从未协商过结婚的相关事宜。恋爱期间上诉人确实向被上诉人账户或者微信转过钱，具体数额记不清了。双方认识前上诉人就拖欠车贷，每月还款1.5万元，上诉人给被上诉人转的钱，一部分用于偿还车贷，一部分用于生活开销，上诉人说给被上诉人3.5万元不属实，本案也不涉及到彩礼问题，请二审法院驳回上诉，维持原判。 侯某向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告86,006.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年7月20日经网络相识后确定恋爱关系，恋爱关系存续期间，经双方相处了解，确定结婚意向，以结婚为目的，双方在清原满族自治县购置房产。原告多次转款给被告，包括支付被告3.5万元用于被告给付其前夫达成离婚协议、用于办理房屋产权证、偿还房屋贷款、用于购买手机、装修房屋等，原告共计给付被告145,448.96元。××××年××月后，被告拒绝与原告联系，拒绝见面。以上彩礼的给付，是原告基于结婚为目的的附条件的给付，并非单纯的无偿赠予。现被告拒绝与原告结婚，结束恋爱关系，预期的婚姻没有实现，原告因交通肇事生活陷入困境，遂要求被告返还以上钱款。 一审法院认定事实：原告侯某与被告王某于2016年7月相识，交往后确定恋爱关系，于××××年××月份断绝交往。双方恋爱交往期间，原告从2017年3月11日开始多次以微信、银行转账等方式向被告转款，共计转款73次，转账86,006.36元。 一审法院认为，彩礼系一方以缔结婚姻为目的赠与另一方的礼金或礼物。本案中，原告在双方恋爱交往期间分多次给付被告小额款项，虽累积达到一定数额，但原告不能提供证据证明是以结婚为目的赠与对方彩礼，原告请求对方返还所谓的彩礼，无事实依据，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决:驳回侯某的诉讼请求。案件受理费975元（已减半收取），由侯某负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人向被上诉人转款的性质是否是彩礼？ 从2017年3月11日开始，上诉人多次以微信、银行转账等方式向被上诉人转款，共计转款73次，转账8万余元。上诉人认为上述转款性质系彩礼，被上诉人认为争议款项性质不是彩礼，而是用于双方共同花销以及偿还车贷等，经查，双方对于是否达成结婚意向各执一词，本地风俗彩礼是以结婚为目的男方给予女方一笔数额确定的款项，而非本案中双方分73次零零碎碎的转账转款，故本院无法认定上诉人给付被上诉人款项性质为以结婚为目的彩礼，一审据此判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。 综上所述，侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由上诉人侯某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宫 颖 审 判 员  李依桐 审 判 员  李 艳 二〇二一年八月二十日 法官助理  王 宁 代书记员  刘鑫明
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初1513号 原告：李雪冬，男，1963年12月2日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：康健彬（曾用名：康这彬），男，1970年2月4日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李雪冬与被告康健彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，由审判员郭朋程依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告李雪冬到庭参加诉讼，被告康健彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪冬请求本院依法判令：一、被告支付原告未付工资40000元人民币；二、被告承担本案的所有诉讼费用。 被告康健彬未到庭应诉，经本院电话联系，其辩称：对欠原告40000元劳务工资无异议，欠条是其本人出具，欠条181600元中的40000元是劳务工资，现其无力支付，等政府欠其的工程款到位之后予以偿还。 经审理查明：2015年9-10月份到2016年6-7月份，康健彬在大浦镇搞农田开发项目，李雪冬在康健彬的该项目中做事，经双方结算，康健彬尚欠向和平40000元劳务工资未支付。在此期间，康健彬以需要资金周转为由向李雪冬借款141600元。2020年12月30日康健彬向李雪冬出具欠条一张，欠条载明：今欠到李雪冬款壹拾捌万壹仟陆佰元。此后，康健彬未支付李雪冬任何款项，上述事实有原告当庭陈述及及其提交的康健彬出具欠条等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，李雪冬为康健彬提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系，康健彬有向李雪冬支付劳务报酬的合同义务，经双方结算确认康健彬尚欠李雪冬劳务工资40000元，故对于李雪冬要求康健彬支付40000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。康健彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康健彬自本判决生效之日起十日内支付原告李雪冬劳务工资40000元。 如果被告康健彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告康健彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 郭朋程 二〇二一年八月十七日 法官助理 岳 诚 书 记 员 刘 湘                            校对责任人：岳诚      打印责任人：刘湘                附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1102执274号之五申请执行人司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人盘锦绿地置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D#6楼。法定代表人：徐伟，该公司董事长。申请执行人司忠胜与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2020）辽1102民初1585号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2021年4月28日查封被执行人盘锦绿地置业有限公司所开发的位于盘锦市双台子区林丰北路西、城北街南绿地城玫瑰园5-2-201（139.62m2）、7-1-601（90.71m2）、7-2-702（125.22m2）及盘锦绿地置业有限公司所开发的位于双台子区纬一街南林丰北路西新城雅苑11#-114（34.78m2）、20#-106（94.3m2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦绿地置业有限公司所开发的位于盘锦市双台子区林丰北路西、城北街南绿地城玫瑰园5-2-201（139.62m2）、7-1-601（90.71m2）、7-2-702（125.22m2）的房屋查封及盘锦绿地置业有限公司所开发的位于双台子区纬一街南林丰北路西新城雅苑11#-114（34.78m2）、20#-106（94.3m2）的商网查封。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇二一年八月二十四日书记员  张丽丽
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初3236号原告：周线珍，女，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴瑜，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告周线珍与被告吴瑜民间借贷纠纷一案过程中，原告周线珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告周线珍负担。审 判 员 周玉峰二〇二一年八月五日法官助理 陶家香书 记 员 陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保350号长沙普昊建材有限公司湖南良林建设工程有限公司宁乡分公司：申请人长沙普昊建材有限公司与被申请人湖南良林建设工程有限公司宁乡分公司买卖合同纠纷一案,长沙普昊建材有限公司于2021年8月16日立案申请保全的（2021）湘0182民初6174号民事裁定书，要求保全被申请人湖南良林建设工程有限公司宁乡分公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年八月二十七日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2751号之一 被执行人周德平，女，1979年3月18日生，汉族，住织金县。 本院刑事审判庭移送执行周德平罚金一案，本院作出的（2017）黔0524刑初268号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周德平应缴纳罚金50000元，并退赔被害人何萍等15人经济损失人民币1076121.06元。因被执行人周德平未履行前述义务，本院刑事审判庭于2021年7月5日将罚金部分、退赔部分移送强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到贵阳市不动产登记中心、织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公示。 本案罚金50000元未能实现，退赔1076121.06元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周德平负有继续履行缴纳罚金、退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年八月二十六日 书记员 秦仕红(代)
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1162号上诉人（原审原告）：陶根胜，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马鞍山市花山区合发房银房产信息咨询部，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园三村**。经营者：黄建国，男，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区珍珠园三村**。上诉人陶根胜因与被上诉人马鞍山市花山区合发房银房产信息咨询部（简称合发咨询部）合伙协议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶根胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陶根胜在一审中提出的全部诉请；本案一、二审诉讼费由合发咨询部承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。陶根胜与合发咨询部之间存在真实有效的合伙关系。1.微信群聊天截屏显示群名称为“拉斐尔项目立案一事”，合发咨询部在群中称各位成员为“马鞍山事业部的股东”或“股东”，并就上海浦东新区法院案涉诉讼事宜要求各位到上海商量，可以证明双方存在合伙关系。2.案涉项目虽以合发(上海)网络技术有限公司（以下简称合发公司）名义与扬州越宁房地产开发有限公司（以下简称越宁公司)签订，但只是合发咨询部挂靠在合发公司，所有的权利义务由合发咨询部承担，包括双方当事人在内等六人团队共同接下该项目,合伙经营。陶根胜不仅参与其中，后期与越宁公司产生纠纷时也到现场进行维权。在上海浦东新区法院诉讼时,陶根胜亦投入案件诉讼费用10000元，该费用属于共同出资。3.因案涉项目未实施，故合发咨询部应将合伙所得即越宁公司的违约赔偿款与陶根胜进行分成。合发咨询部辩称：陶根胜主张双方存在合伙关系，没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶根胜向一审法院起诉请求：1.请求判令合发咨询部立刻给付合伙分成243300元;2.案件诉讼费及其它费用由合发咨询部承担。一审法院认定事实：2016年8月17日，合发公司与越宁公司签订《房地产项目代理销售及合作协议》一份，约定越宁公司委托合发公司代理销售“拉斐尔庄园”小区的74套房屋。在合作协议履行过程中，双方发生矛盾，2016年11月，合发公司向上海浦东新区人民法院起诉越宁公司，要求越宁公司承担违约金损失。2017年2月13日，双方协商一致，越宁公司同意给付合发公司146万元，当天给付50万元，余款96万元向黄建国出具欠条。2017年6月，黄建国起诉越宁公司委托合同纠纷，经江苏省仪征市人民法院审理，作出(2017)苏1081民初1386号民事判决书。越宁公司提起上诉，经扬州市中级人民法院审理，作出(2018)苏10民终912号民事调解书。一审另查明，张恩禄与黄建国、越宁公司不当得利纠纷一案，江苏省仪征市人民法院于2019年12月29日作出（2019）苏1081民初737号民事判决书，认定张恩禄与黄建国未签订书面合伙协议，张恩禄提供的通话录音、照片等证据不能确定其与黄建国之间存在合伙关系，通话录音中也未明确按25%比例对赔偿款进行分配的事实;故张恩禄要求黄建国、越宁公司连带给付赔偿款30万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持，据此判决驳回张恩?要求黄建国返还不当得利30万元并由越宁公司承担连带给付责任的诉讼请求。张恩禄不服该判决，提出上诉，扬州市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）苏10民终897号民事判决书，认定张恩禄主张黄建国返还不当得利，但又认为双方当事人之间存在合伙关系、主张按比例分配利益，其理由相互矛盾;张恩禄与黄建国未签订书面协议，其提供的主要证据为通话录音，但录音中并未体现双方存在合伙关系且约定分配比例的事实，故张恩禄的上诉请求无事实与法律依据，依法不予支持。据此判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;根据民事诉讼法司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶根胜主张与合发咨询部之间存在合伙关系，但因双方未能签订书面协议，陶根胜提交的证据材料不足以证实双方存在合伙关系，故对该事实主张不予认定。陶根胜的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。据此，判决：驳回原告陶根胜的诉讼请求。案件受理费2583元，由陶根胜负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致，除一审查明事实外，另查明：合发公司向上海浦东新区人民法院起诉越宁公司要求违约赔偿，2017年2月13日，双方协商一致，越宁公司同意给付合发公司146万元，当天给付50万元，余款96万元向黄建国出具欠条。因越宁公司未向黄建国履行支付96万元的义务，2017年6月，黄建国持欠条向法院起诉越宁公司，该案二审经扬州市中级人民法院审理，作出(2018)苏10民终912号民事调解书，但本案中各方均未将该调解书作为证据提交，具体调解金额不详。在张恩禄诉黄建国、越宁公司不当得利纠纷一案中，张恩禄诉请按照25%比例对黄建国领取的赔偿款进行分配。本案中，陶根胜诉请按照六分之一比例进行分配。本院认为，围绕当事人的上诉请求，本案二审争议焦点为：陶根胜诉请合发咨询部给付其合伙分成243300元，依据是否充分。陶根胜主张其与合发咨询部之间存在合伙关系，并提交了微信群聊天记录为证，但从该聊天记录来看，并不能证明陶根胜等人有与合发咨询部合伙的意思表示，且越宁公司在解除与合发公司之间的商品房委托代理销售合同后，是向黄建国支付款项、出具欠条，并非向合发咨询部付款。现陶根胜诉请确认其与合发咨询部之间存在合伙关系，证据不足。而本案现有证据，亦无法明确黄建国在越宁公司与合发公司解除合同后，获得的违约赔偿数额。在合伙相对方、合伙收入、合伙人数、合伙份额均不明确的情况下，陶根胜诉请按照六分之一的比例分割合伙收入，依据并不充分。综上，陶根胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5166元，由陶根胜负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 徐 婕审判员 汪振兴二〇二一年八月二十四日书记员 马婷婷附：本案适用法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3480号上诉人（原审原告）：陈留锦，男，1942年6月13日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：张益民，男，1966年9月23日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人陈留锦因与被上诉人张益民相邻通行纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年06月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈留锦上诉请求：依法改判或重新审查（2021）苏0412民初1789号判决。事实和理由：上诉人针对被上诉人的证据提出质疑，与事实不符，村委和村民组长苏金高重新出示了一份事实说明。张益民辩称，认可一审判决。陈留锦向一审法院起诉请求：1.判决张益民排除妨害，将张益民种的5棵树（在其田地边上，瓜子球2棵，大叶黄杨1棵，金边黄杨1棵，海棠球1棵）从其原来走的路上清除，以上树木都不在其承包地上。2.本案诉讼费用由张益民承担。一审法院认定事实：陈留锦、张益民属于毗邻的邻居,其双方的自留地也属于毗邻，张益民种植的树木中，有五颗树因为长大了，已经有部分叶子长到陈留锦的田埂路上。庭后一审承办法官去现场进行调查，发现张益民庭审后自行挖掉了三棵树出售出去，现在张益民的树木并未生长到陈留锦的田埂上，陈留锦的大的树木叶子也长到了路上的田埂上。以上事实，由陈留锦、张益民的当庭陈述、法官现场勘查等在卷佐证，法院予以确认。一审法院认为，排除妨害的请求，需要有侵权行为的发生，侵权行为的损害排除，需要证明侵权的事实和受损程度，一审法院组织村委工作人员去现场勘查，勘查后发现张益民种植的树木，虽然有部分树枝长到了田埂路上，但是并未影响到陈留锦在田埂上通行的便利，也并未影响到陈留锦的权利，并且张益民在庭审结束后听取了一审法官的建议，自行清除了三棵树木，是对双方邻里关系改进的一种姿态缓和，作为邻居，双方应该摒弃之前的矛盾，为今后的友善和谐新邻居关系共同奋斗。陈留锦提供的证据并不能证明张益民对其通行权受到影响，故一审法院对于陈留锦的诉求不支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出如下判决：驳回陈留锦的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由陈留锦负担。本院二审期间，上诉人陈留锦提交了嘉泽镇南庄村民委员会塘西村民小组生产队长苏金高出具的说明，该说明载明“原生产队会计复印的田亩是符合的，至于田亩在何处，我不知情”，被上诉人张益民认可该说明的真实性，认为原来生产队关于田亩的账是真实的；被上诉人张益民提交了由14位塘西村民小组成员签字的证明，证明小河边0.012厘地是张余根（张益民父亲，已故）家的自留地，上诉人陈留锦对此不予认可，认为部分村民小组成员为其出具的证明与该证明不符，有矛盾，且其庭后向小组成员核实该事后，有多人对其表示对此事不知情。二审中，承办法官于2021年7月27日上午（雨天）组织双方到场，对案涉道路、树木进行了现场勘查。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张益民所栽种树林是否对陈留锦的通行构成妨碍。经一、二审法官现场勘查，该事实不能成立。至于双方争议的案涉树木是否栽种在张益民的自留地上，则不是本案所需确认的事实。陈留锦、张益民同住武进区嘉泽镇南庄村委塘西村，双方住处相近，自留地相邻，作为“和谐南庄”的一员，在和谐乡村建设中均应尽到自己的本份。对于涉案矛盾纠纷，张益民在诉讼过程中已用自己的实际行动作出了表示，陈留锦亦应为构建和谐邻里关系尽自己的一份力。本案经调解未果。综上所述，陈留锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈留锦负担。本判决为终审判决。审判长  卢云云审判员  姜旭阳审判员  邹玉星二〇二一年八月三日书记员  倪佳琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢498号张伟东、王国柱：关于张伟东与王国柱借款合同纠纷一案，申请执行标的为121350元。经本院立案执行，现已执行到位141813元，其中案款为121350元、案件执行费1913元，其余款项为迟延履行利息。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2019）黑0604民初1485号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1933号上诉人（原审原告）：贾伟东，男，1979年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。上诉人（原审原告）：程丽娜，女，1989年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：刘大伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚玲，女，1982年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人程丽娜、贾伟东因与被上诉人王亚玲、刘大伟房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾伟东、程丽娜上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、指令一审法院进行实体审理；三、本案诉讼费用由刘大伟、王亚玲共同负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1．一审法院认定原生效法律文书（2018）吉0291民初1228号民事判决已经恢复执行系认定事实错误。2．贾伟东、程丽娜并未申请恢复执行。执行和解协议第三条约定第一条所述房屋、车库、车位等完全交付之日起六个月后甲方刘大伟、王亚玲给付乙方贾伟东、程丽娜30万元，此款项由甲方汇入吉林高新技术产业开发区人民法院执行账户。如甲方未按约定履行付款义务，则甲方自逾期之日起按照年利率24％向乙方支付此款违约金。3．本院采取查封、冻结等手段时尚未达到执行和解协议第三条约定的履行期限，贾伟东、程丽娜也从未申请恢复执行。截止至贾伟东、程丽娜起诉前，双方对按照执行和解协议内容履行并未产生争议，仍然按照执行和解协议内容计算履行金额，后因刘大伟、王亚玲无力偿还，贾伟东、程丽娜依法提起诉讼。二、一审法院适用法律错误。执行和解协议达成后，刘大伟、王亚玲未按执行和解协议履行义务，贾伟东、程丽娜依法对申请恢复执行或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼享有选择权。现贾伟东、程丽娜选择提起诉讼，法院应当按照《最高人民法院关于执行和解若下问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”一审法院应依法审理并作出判决，不应适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条规定裁定驳回起诉。综上所述，上诉人的上诉请求有充分的事实依据及法律依据，请二审法院依法撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初727号民事裁定，指令吉林高新技术产业开发区人民法院进行实体审理。刘大伟、王亚玲辩称，一审裁定适用法律正确，贾伟东、程丽娜已经申请法院恢复执行原生效法律文书，应驳回对和解协议的起诉。贾伟东、程丽娜向一审法院起诉请求：1．判令刘大伟、王亚玲立即偿还和解协议第三条中的本金及利息人民币364188.32元；2．本案诉讼费用由刘大伟、王亚玲承担。一审法院认为，吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初1228号民事案件的民事判决生效后，法院执行过程中贾伟东、程丽娜与刘大伟、王亚玲于2020年4月23日达成执行和解协议。执行和解协议达成后，刘大伟、王亚玲未按执行和解协议履行义务，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”之规定，贾伟东、程丽娜享有恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼的选择权利，两种权利择其一。法院执行案件在执行和解协议达成后，刘大伟、王亚玲未按照执行和解协议履行义务的情况下，法院分别于2020年5月11日、2020年6月2日、2020年6月22日、2020年6月28日等时间对刘大伟、王亚玲采取了查封、冻结等执行手段，原生效法律文书（2018）吉0291民初1228号民事判决已经恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条：“恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。”之规定，因原生效法律文书已经恢复执行，故对贾伟东、程丽娜就执行和解协议提起的诉讼不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回贾伟东、程丽娜的起诉。案件受理费3381元，退还贾伟东、程丽娜。本院认为：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”之规定，贾伟东、程丽娜享有二者择其一的选择权。法院执行案件在执行和解协议达成后，刘大伟、王亚玲未按照执行和解协议履行义务的情况下，2020年5月15日程丽娜向法院提出申请，请求“将刘大伟、王亚玲纳入失信被执行人名单，限制高消费，同时，申请评估、拍卖刘大伟的万科房产、车库、车位，以偿还对我的债务。”，一审法院依据程丽娜的申请作出了相关执行裁定，采取了相关的执行查封、冻结等措施，程丽娜的申请行为应视为其选择了申请恢复执行原生效法律文书。因原生效法律文书已经恢复执行，故对贾伟东、程丽娜就执行和解协议提起的诉讼不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，程丽娜、贾伟东的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张笑飞审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年八月十日书记员  聂 力
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1992号李军仁、张兆义：申请执行人李军仁与被执行人张兆义民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年12月11日作出（2020）甘0423民初3968号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月九日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1564号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执968号之一申请执行人：惠凤杰，女，1970年4月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：尤伟明，男，1987年11月18日出生，汉族,现住贵州省六盘水市。本院在执行惠凤杰与尤伟明民间借贷纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人尤伟明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤伟明向申请执行人惠凤杰履行（2018）内0602民初3795号民事调解书所确定的义务（1.尤伟明偿还惠凤杰借款86000元；2.尤伟明负担案件受理费1150元。）并负担执行费1190元;于2021年4月8日将被执行人尤伟明的财产等执行情况告知申请执行人惠凤杰；于2021年8月4日对被执行人尤伟明采取限制高消费强制措施。本院于2021年3月25日作出（2021）内0602执968号执行裁定书，裁定冻结被执行人尤伟明在中国民生银行的账户（账号：23×××36）、在中国农业银行的账户（账号：62×××73）、在中国建设银行的账户（账号：62×××62），冻结期限为2021年3月25日至2022年3月24日。上述账户暂不具备执行条件。经本院执行，被执行人尤伟明向申请执行人惠凤杰偿还借款7510元并负担执行费1190元。因被执行人尤伟明无可供执行财产、亦未能向申请执行人惠凤杰履行上述民事调解书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初3795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0153执2410号      被执行人：四川诚威贸易有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码915101810697848007。   法定代表人：杨兰香，执行董事。   被执行人四川诚威贸易有限公司拖欠诉讼费纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020)渝0153民初3933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月22日立案执行，要求被执行人给付34362元及利息，并承担本案执行申请费415元。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人法定代表人纳入公安临控。   4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的34362元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的34362元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 彭文全    审 判 员 严荣钢    审 判 员 李天全             二〇二一年八月九日       书   记   员  胡晓艳         1
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初2025号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：彭某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，该公司职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：何某某。 被告：尹某某，女。（缺席） 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人李某某、何某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年9月1日至2020年8月31日物业费、二次供水加压电费共计4026元；自2017年9月1日起至起诉之日止，按年利率15.4%计算的滞纳金1240元（暂计至起诉日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告尹某某未答辩。 经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告尹某某在常宁市培元办事处万象阳光城购置一套住宅商品房，房屋面积为135.71㎡。2015年3月14日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定，由原告某某物业管理有限公司提供万象阳光城的物业服务，被告应缴服务费为住宅每平方0.7元/月，二次供水加压电费10元/月。合同同时约定，物业使用人（乙方）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之三交纳违约金。合同签订后，被告尹某某自2017年9月1日起未按约缴纳物业服务费和二次供水加压电费，至2020年8月31日止，累计拖欠物业服务费和二次供水加压电费4026元，其中2017年9月1日至2018年3月31日为1342元，2018年9月1日至2019年8月31日为1342元，2019年9月1日至2020年8月31日为1342元。 本院认为，原告某某物业与被告签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告某某物业的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告某某物业要求被告承担物业费的诉请，本院予以支持。原告的实际损失是被告未按期缴纳物业服务费的资金占用利息损失，但双方约定的违约金按每日千分之三计算，超过了原告的实际损失，原告诉请按年息15.4%计算也过高，本院应予以核减，违约金的计算标准应以被告未按期缴纳的物业服务费为基数按一年期贷款市场报价利率支付利息。经查证，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布，2020年8月一年期LPR为3.85%，则2017年9月1日至2018年8月31日的违约金为1342元×3.85%×3年=155.00元，2018年9月1日至2019年8月31日的违约金1342元×3.85%×2年=103.33元。2019年9月1日至2020年8月31日的违约金1342元×3.85%×1年=51.67元，共计310元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告尹某某于本判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司自2017年9月1日至2020年8月31日物业服务费和二次供水加压电费4026元及前期违约金310元，并以4026元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起至还清之日止给付后期违约金。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年八月十七日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2695号 沈艳馥、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年8月25日立案执行的（2021）吉0204执2695号申请执行人沈艳馥与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特47号裁定书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行541.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执55号之十八申请执行人：赵某某，男性，1976年08月24出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1979年09月19出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年八月二十五日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1894号 原告：张启明，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴丹，天津津海律师事务所律师。 被告：中国电建集团青海工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街48号。 法定代表人：顾红磊，系该公司总经理。 被告：新疆旭日朝阳建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经开区头屯河公路2345号新疆天恒基国际汽车商务中心1号楼8层836室。 法定代表人：马苗苗，系该公司总经理。 被告：青海中兆电力开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区海晏路30号2号楼2单元2041室。 法定代表人：苏元林，系该公司总经理。 第三人：彭延福，男，1982年1月7日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 原告张启明与被告中国电建集团青海工程有限公司、新疆旭日朝阳建筑劳务有限公司、青海中兆电力开发有限公司、第三人彭延福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告张启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张启明撤回起诉处理。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  黄 剑 人民陪审员  罗海舟 二〇二一年八月十四日 书 记 员  史彩霞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0625执1486号 申请执行人：王寿群，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇中山村石柱子组501号。 被执行人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，地址：重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号。 被执行人：重庆鑫友建筑劳务有限公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊路三路270号。 本院在执行申请执行人王寿群申请执行重庆三峡建筑安装工程有限公司、重庆鑫友建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人重庆鑫友建筑劳务有限公司自动履行了申请执行人王寿群依据本院(2017）黔0625民初1323号民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。    二〇二一年八月九日
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1641号原告：四平市双龙运输有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区四平市铁东区黄土坑街南一委。        法定代表人：宿云峰，总经理。        委托代理人：赵媞、宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。        被告：王金海，男，汉族，1965年1月21日出生，住辽宁省锦州市凌河区。        原告四平市双龙运输有限公司与被告王金海合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告四平市双龙运输有限公司于2021年8月17日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告四平市双龙运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告四平市双龙运输有限公司撤诉。        案件受理费50元（已减半收取），由原告四平市双龙运输有限公司负担。        审判员    刘岩二〇二一年八月十七日书记员    谭皓月
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1081民初1774号 原告：郝红双，男，1987年1月9日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。 被告：张兴义，男，1981年3月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被告：陈洪涛，女，1986年5月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。 原告郝红双与被告张兴义、陈洪涛追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝红双，被告张兴义、陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝红双向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还原告垫付油款11050元。事实及理由：二被告系夫妻关系，经营货车运输，原告是二被告的货车司机，月工资8000元。被告因货车加油，于2021年3月20日到2021年7月11日期间，陆续借用原告的信用卡支付油款11453元，二被告称视为借款，随时偿还。现原告多次催要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，请法院判如所请。 被告张兴义辩称：二被告欠原告垫付的油款已全部还清，现在不欠原告的钱。 被告陈洪涛辩称：郝红双和张兴义经济往来，陈洪涛不清楚。 原告郝红双围绕诉讼请求向法庭提交证据二组。 证据一、光盘一张。欲证明：二被告尚欠原告垫付油款11050元。 经质证，被告张兴义对证据形式要件无异议，对证据证明的问题有异议。被告张兴义称，是被告张兴义和原告的谈话的录音，但是没有录音时间，现被告张兴义不欠原告钱，已经还清了。被告陈洪涛对证据形式要件无异议。被告陈洪涛称，不知道。 本院经审查认为，二被告对该证据形式要件无异议，本院予以确认。 证据二、调查笔录一份。欲证明：二被告尚欠原告垫付油款11057元，只主张11050元。 经质证，二被告对证据形式要件、证明问题均无异议。 本院经审查认为，绥芬河市人民法院2021年7月28日调查笔录第1页下数第四行载明：“审判员：被告拖欠原告工资款是否属实。被告：拖欠原告加油款即欠款11057元，拖欠工资款21000元，没有给原告出具欠条。”，该份证据能够证明原告所要证明的问题，且二被告对证据形式要件、证明问题均无异议，本院予以确认。 被告张兴义提交证据一组。欲证明：被告张兴义偿还原告信用卡了，具体数额记不清楚了，大概两万左右。 经质证，原告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。原告称，被告张兴义出示的流水偿还的是以前的欠款，陆续刷、陆续还，现被告张兴义尚欠11057元，原告主张11050元。被告陈洪涛对证据的形式要件无异议。被告陈洪涛称，不清楚。 本院经审查认为，被告张兴义在绥芬河市人民法院2021年7月28日调查笔录中承认拖欠原告加油款即欠款11057元，没有给原告出具欠条。该证据不能证明2021年7月28日至2021年8月3日期间被告张兴义已偿还原告11057元。故本院对该证据不予确认。 被告陈洪涛未提交证据。 根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 二被告系夫妻关系。二被告自2021年3月22日至2021年7月9日期间雇佣原告为其货车司机。2021年4月份开始，被告张兴义陆续借用原告的信用卡支付油款22577元。2021年6月11日，二被告给付原告11500元，尚欠11057元，原告主张二被告立即偿还垫付油款11050元。本院主持调解，被告张兴义不同意调解。 本院认为，原告为二被告垫付油款11057元，原告主张11050元，二被告理应偿还，故对原告要求二被告立即偿还垫付油款11050元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张兴义无证据证明已全部偿还原告垫付油款，故对被告张兴义主张二被告欠原告垫付的油款已全部还清，现在不欠原告钱的辩解意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张兴义、陈洪涛于本判决生效之日起三日内偿还郝红双垫付油款11050元。 负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.33元，减半收取计43.16元，郝红双负担5.03元，张兴义、陈洪涛负担38.13元。 本判决为终审判决。 审判员  赵庆玉 二〇二一年八月四日 书记员  邱 添
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2174号申请执行人：闻大维，男，1975年4月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏恒源混凝土有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：袁宗宽，该公司经理。申请执行人闻大维与被执行人江苏恒源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初6392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏恒源混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闻大维向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人江苏恒源混凝土有限公司名下无证券及股票信息。2、经查，被执行人江苏恒源混凝土有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、本案在执行过程中已冻结被执行人江苏恒源混凝土有限公司在金融机构内存款，案外人江苏永腾混凝土有限公司向本院书面提出执行异议，本院作出（2021）苏0381执异136号执行裁定书，裁定驳回案外人江苏永腾混凝土有限公司的异议请求，案外人江苏永腾混凝土有限公司在规定时间内向本院提出执行异议之诉，目前该案尚在审理阶段。五、因被执行人江苏恒源混凝土有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人适用限制高消费措施六、于2021年8月7日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，仅发现被执行人名下有银行存款可供执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0381民初6392号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年八月三十日书记员  孙铭阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3703号申请执行人：好活(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路835、937号主楼(1幢)326室。法定代表人：蔡俊，总经理。被执行人：上海美汇偲商业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：姚勇。本院在执行好活(上海)网络科技有限公司与上海美汇偲商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海美汇偲商业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海美汇偲商业管理有限公司履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初9811号民事判决确定的：上海美汇偲商业管理有限公司返还好活(上海)网络科技有限公司租赁保证金128,316元义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2397号伍梦秋、刘六和:伍梦秋与刘六和房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人伍梦秋申请强制执行内容为办理房屋产权过户登记。本案在执行过程中，已向宜宾市不动产登记中心送达协助执行通知书,执行费500元已收取。至此，伍梦秋向本院申请执行的（2021）川1521民初2131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2653号申请执行人：黄烨，男，1988年3月27日生，汉族，住江阴市。被执行人:沈臻（曾用名沈琤），男，1995年7月14日生，汉族，住江阴市。黄烨申请执行沈臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初6667号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：沈臻应归还黄烨借款39000元及使用费;案件受理费1850元、保全费920元，合计2770元（黄烨已预交），由黄烨负担1453元；由沈琤负担1317元，直接向黄烨支付。因沈臻未履行生效法律文书确定的义务，黄烨向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向沈臻发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对沈臻的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，沈臻名下无不动产；4、至江阴市车管所查询，沈臻名下无车辆；5、至沈臻户籍地及村委调查,未发现被执行人下落及可供执行财产；6、依法将沈臻纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知黄烨，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，黄烨对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供沈臻其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对沈臻的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。黄烨对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月九日书记员  杨 扬
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1284号董京；陈建萍：申请执行人董录平与被执行人董京；陈建萍的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2017）湘0181民初8187号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人董录平于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：特此通知。二〇二一年八月十一日联系人：张江涛联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2275号申请执行人：田家庵区永信干货店,住所地淮南市田家庵区龙湖菜市场7号楼。统一社会信用代码:92340403MA2NJMF00M。经营者：杜勇，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：郑萍，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。本院在执行田家庵区永信干货店与郑萍买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1347号民事判决书向被执行人郑萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人郑萍纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的42000元，执行费530元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 慧审判员 徐国宏审判员 钱家勇二〇二一年八月二十八日书记员 辛 意
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保131号 申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人李某金融借款合同纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年八月二十五日
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执1040号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行，统一社会信用代码：91370500576606988R。 法定代表人：倪明军，行长。 被执行人：王淞，男，1976年11月22日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：房立慧，女，1977年5月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王子杰，男，1950年3月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：张唤芝，女，1951年10月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王茗，男，1979年1月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：张燕，女，1981年6月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：丁侠，男，1970年5月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王宪生，男，1974年5月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：张兆伟，女，1976年2月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：东营杰英公路工程有限公司，住所地东营市河口区桩埕路81号，统一社会信用代码：913705035677458124。法定代表人：王淞，总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分公司与被执行人王淞、房立慧、王子杰、张唤芝、王茗、张燕、丁侠、王宪生、张兆伟、东营杰英公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年八月五日 法官助理 黄建广 书 记 员 史志豪
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执257号申请执行人：彭司录，男，1963年4月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。被执行人：陈正生，男，1974年3月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。本院在执行申请执行人彭司录与被执行人陈正生民间借贷纠纷一案中，于2021年3月23日发出执行通知书，责令陈正生立即履行本院（2020）湘3125民初114号民事判决书确定的义务：一、偿还彭司录借款本金53.1万元及利息（利息按年利率15.4％从2016年8月计算至借款还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费12990元、申请执行费5000元。但陈正生未按执行通知书指定期间履行上述义务。2021年7月15日，本院决定将陈正生纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，同时，发出限制消费令，对其采取限制消费措施。期间，本院对陈正生财产状况进行全面调查，其银行有少量存款（已被另案冻结）。除此外，确无可供执行的财产。2021年8月10日，本院约谈申请执行人彭司录，告知了上述执行情况及与采取的执行措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征询其意见。彭司录回复表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执257号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭莉姣审判员  黄友军审判员  姚慧君二〇二一年八月十日法官助理龙林平书记员张子鹏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2118号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈涛本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛存款人民币3359.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
文书内容湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执236号之一申请执行人：汝城县水立防防水保温材料商行，住所地汝城县卢阳镇吉祥路。经营者：何志勇。被执行人：杜波，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人汝城县水立防防水保温材料商行与被执行人杜波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初497号民事判决书，被执行人杜波支付申请执行人材料款35280元，承担诉讼案件公告费560元、保全费420元和本案执行费444元。因被执行人杜波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汝城县水立防防水保温材料商行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2021年2月9日本院依法通过司法公告向杜波送达执行通知书等法律文书。本院于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年2月26日、2021年5月16日、2021年7月5日、2021年7月26日、2021年8月3日、2021年8月11日共八次发起总对总网络财产查控，并依法划拨被执行人银行存款1337.84元，此外银行、财付通、支付宝、收益类保险、证券、工商、车辆等均无其他可供执行财产。2021年2月23日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等情况，均未发现可供执行财产。2021年5月24日湖北省石首市人民法院对被执行人进行财产调查，但未发现有可供执行的财产。本院于2021年2月26日对被执行人杜波采取限制高消费措施和列入失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月12日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月12日，本案申请执行的标的金额为36704元，已执行到位1337.84元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月十二日法官助理  蒋先昧书 记 员  林 晨附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执470号 申请执行人：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨柳，女，1987年8月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人大庆溪莲房地产开发有限公司与杨柳借款合同纠纷一案中，申请人大庆溪莲房地产开发有限公司撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2538号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：施宏滨 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年八月二十五日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异81号申请人辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人朱铁庄，该公司总经理。委托诉讼代理人吴洋，该公司职员。申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人尹森，该公司总经理。被执行人毕利悦，男，1976年5月15日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人金旭，女，1978年3月12日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人毕永巨，男，1939年11月29日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人刘艳娥，女，1939年12月12日出生，住所。本院在执行申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司与被执行人毕利悦、金旭、毕永巨、刘艳娥金融借款合同纠纷一案中，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司于2021年8月6日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人辽宁正鑫资产管理有限公司称，请求变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案申请执行人。事实与理由：2011年11月21日，毕利悦向锦州市太和区农村信用合作联社借款40万元，毕永巨以位于锦州市古塔区XX号和锦州市经济技术开发区XX号房屋为抵押物提供担保，锦州市太和区农村信用合作联社向人民法院提起诉讼，已作出民事判决书。贵院（2016）辽0702民特1号民事裁定书发生法律效力后，贵院于2016年3月9日立案执行。依据辽银监复(2016)254号“辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复”，原锦州市太和区农村信用合作联社改制为锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司签订了“不良资产转让协议”，将包括被执行人毕利悦、金旭、毕永巨、刘艳娥（已死亡）的借款债权予以转让。2019年4月18日，锦州瑞欣资产管理有限公司与辽宁正鑫资产有限公司签订了“债权转让协议”，将该笔债权依法转让给辽宁正鑫资产管理有限公司，本次转让债权人已履行通知债务人义务。现依法请求人民法院变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案的申请执行人。被执行人毕利悦、金旭、毕永巨未作答辩。本院查明，申请人锦州市太和区农村信用合作联社与被申请人毕利悦、金旭、毕永巨、刘艳娥实现担保物权纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）辽0702民特1号民事裁定书，裁定如下：准许对抵押物坐落于古塔区xx号房屋、坐落于锦州市经济技术开发区XX房屋拍卖、变卖；申请人锦州市太和区农村信用合作联社在债权范围内（本金400000.00元、2015年11月9日之前所欠的利息167057.96元、2015年11月10日至借款付清之日的利息按年利率14.508%计算）对拍卖、变卖所得价款优先受偿。本裁定为终审裁定。申请人锦州市太和区农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请执行。锦州市太和区农村信用合作联社与锦州天桥农村商业银行于2016年10月合并为锦州农村商业银行股份有限公司。锦州市太和区农村信用合作联社已将本案在内的相关债权转为锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司签订不良资产转让协议，将该案的债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司。2018年5月，申请人锦州瑞欣资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人。本院于2018年5月23日作出（2018）辽0702执异14号执行裁定书，裁定变更锦州瑞欣资产管理有限公司为本案的申请执行人。2019年4月18日，锦州瑞欣资产管理有限公司与辽宁正鑫资产管理有限公司签订债权转让协议，将该案的债权转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。辽宁正鑫资产管理有限公司已履行通知债务人义务。2019年11月6日，被执行人刘艳娥死亡。申请人辽宁正鑫资产管理有限公司提供辽银监复（2016）254号“辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复”、（2018）辽0702执异14号执行裁定书、锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司签订不良资产转让协议、锦州瑞欣资产管理有限公司与辽宁正鑫资产管理有限公司签订债权转让协议、辽宁正鑫资产有限公司通知被执行人毕利悦微信截图等证明材料。本院认为，锦州瑞欣资产管理有限公司与辽宁正鑫资产管理有限公司签订债权转让协议，已将该案债权转让给辽宁正鑫资产管理有限公司，辽宁正鑫资产管理有限公司已取得债权人的主体地位。申请人辽宁正鑫资产管理有限公司申请变更为（2016）辽0702执117号执行案件的申请执行人，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：变更辽宁正鑫资产管理有限公司为（2016）辽0702执117号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊 伟人民陪审员  沈丽姝人民陪审员  曹 亮二〇二一年八月十三日法官 助理  谷荟萃书 记 员  周佳妮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2638号 原告：王春雷，男，1973年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告：高万祥，男，1969年2月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 王春雷诉高万祥物权保护纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王春雷及其委托诉讼代理人、高万祥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春雷诉称，王春雷系阜蒙县牤牛洼村套尺营子东组村民，被告系牤牛洼村套尺营子西组村民。2000年东组的集体林砍伐，东组的村民以各户抓阄的形式分得了林地使用权。王春雷的父亲王海龙在分得5亩林地使用权后，将5亩林地使用权以500元的价格发包给了高万祥20年的承包经营权，之后高万祥以自己的名义与村委会签订了土地承包合同，承包年限为2003年至2020年止。合同到期后村委会重新发包，于2021年4月9日将林地3.9亩（大亩）土地使用权发包给了王春雷，承包期限为30年，自2021年4月1日至2051年4月1日止。并向村委会缴纳林地承包费。2021年5月份高万祥无故抢中了王春雷的林地使用权。王春雷请求判令高万祥立即归还3.9亩（大亩）林地使用权，赔偿2021年土地经济损失6000元，承担本案诉讼费用。 高万祥辩称，王春雷诉讼没有事实和法律依据。王春雷与村委会签订的林地承包合同书不具有法律效力。 经审理查明，王春雷与其父亲王海龙、高万祥均为阜蒙县于寺镇牤牛洼村套尺营子村民，但高万祥为西组村民，而王春雷与其父亲王海龙系东组村民。2000年王春雷父亲王海龙承包了牤牛洼村套尺营子东组敖包湾子的集体林地3.95亩，之后，王海龙又转包给高万祥，高万祥于2007年10月18日与村委会签订了《集体林家庭承包合同书》，约定承包期自2001年3月31日至2021年3月31日。承包合同到期后，村委会召开了村民代表会议，就本案涉案土地再发包的承包费作了会议记录，但就由谁继续承包并未作会议记录。之后，王春雷又与村委会签订《集体林家庭承包合同书》，约定承包期限自2021年4月1日至2051年4月1日，并缴纳了承包费用，但合同未约定四至范围，也未载明签订日期。 上述事实，有当事人陈述笔录，王春雷提供的承包合同书、收款收据、村委会证明，高万祥提供的承包合同书予以证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案的土地使用权争议，未经政府处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告的王春雷的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年八月九日 书记员  马志刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初17646号原告：蒙萨斯(上海)企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆利益，董事长。委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被告：上海容逸酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：肖衡娟，董事长。第三人：上海维科文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖衡娟，执行董事。第三人：郑美君，女，1980年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告蒙萨斯(上海)企业管理有限公司与被告上海容逸酒店管理有限公司、第三人上海维科文化发展有限公司、第三人郑美君公司解散纠纷一案中，原告于2021年7月16日以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告蒙萨斯(上海)企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，原告蒙萨斯(上海)企业管理有限公司不再缴纳。审判员 蒋 骏书记员 闵剑文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执537号申请执行人董世雄，男，1993年7月23日生，汉族，住河津市紫金街欧式一条街南海信中央空调店。被执行人裴晓鑫，男，1996年5月21日生，汉族，住河津市小梁乡东坡村。申请执行人董世雄与被执行人裴晓新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）晋0882民初644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董世雄于2021年4月29日向本院申请执行要求被执行人给付案款15640元及利息，被执行人依法应承担案件受理费96元、执行费136元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日决定对被执行人裴晓鑫采取拘留措施。本院于2021年7月22日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15640元及利息，被执行人依法应承担案件受理费96元、执行费136元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年八月二日执行助理赵旭辉书记员 杨   少   波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初1210号 原告：刘春华，女，1979年10月21日出生，户籍地湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：王建湘，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。 法定代表人：陈济泽。 被告：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑18B栋。 负责人：阳金明。 原告刘春华与被告衡阳鸿源房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘春华于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春华撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘春华负担。 审 判 员 高星宏 二〇二一年八月二十四日 法官助理 张海清 书 记 员 贺 萍 责任校对人：张海清
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1891号彭新琴、河南惠花城乡建设发展有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州金水支行、王**：彭新琴与河南惠花城乡建设发展有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州金水支行、王**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4873.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，彭新琴向本院申请执行的（2021）豫0108民初45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年八月二十日书记员  靳旭东
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2656号原告：贺莲勇，男，1973年9月19日出生，汉族，住青海省互助县，农民。被告：杨子军，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县，农民。被告：贺连奇，男，1977年2月20日出生，汉族，住青海省互助县，农民。原告贺莲勇与被告杨子军、贺连奇合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告贺莲勇于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺莲勇提出撤诉申请是在案件宣判前自愿提出的，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺莲勇撤诉。案件受理费1807.38元，减半收取903.69元由原告贺莲勇负担。审判员 乔有兴二〇二一年八月十日书记员 徐存芸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4594号申请执行人：潘松萍，女，1969年8月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：许加平，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省。潘松萍与许加平买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初15536号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币75000元。因义务人许加平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘松萍向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1025元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人发出限制消费令；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年7月7日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终本告知短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许加平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执502号申请执行人李启贵，男，1977年06月08日出生，壮族，住上林县。被执行人胡基乐，男，1978年09月28日出生，壮族，住上林县。申请执行人李启贵与被执行人胡基乐劳务合同纠纷，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2021）桂0125民初128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付42000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费425元,申请执行费536元。本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2021年6月7日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦宏东审判员  黄 鑫审判员  欧晓元二〇二一年八月二十三日书记员  周 静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1677号 申请保全人：郭辉,男,住吉林省长春市南关区。 被保全人：陆海,男,住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院执行的郭辉与陆海建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5375号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款197213.75元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值197213.75元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年八月二十七日 书记员  李佳萍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4605号申请执行人：王立平，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘礼祥，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人王立平与被执行人刘礼祥买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2021)皖1602民初2999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘礼祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立平向本院申请强制执行。本院于2021年6月23日立案执行，执行标的为10050元。执行立案后，本院于2021年6月23日向被执行人刘礼祥发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘礼祥名下财产进行查找，未查询到可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人王立平。综上，被执行人刘礼祥暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十六日书记员  闫 石
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1401号之一申请执行人：郝成全，男，1954年12月28日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：李邦彩，男，1954年6月15日生，住宿迁经济技术开发区。关于郝成全与李邦彩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人郝成全于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李邦彩立即偿还本金60000元及利息（利息以50000元为基数自2016年5月起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月3日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人李邦彩发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李邦彩未实际履行。2、本院于2021年3月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李邦彩名下财产信息，被执行人李邦彩名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下梨园新村A61号房屋被本案轮候查封【首查封案号为本院（2019）苏1302执3536号，查封日期为2019年9月23日，本案查封期限2021年3月23日至2024年3月22日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请】。因现在是新冠××疫情期间，暂不适宜强制清空该房屋，申请人同意暂不处置该房屋。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区祥和名邸小区A61号调查，经查，未发现本案被执行人李邦彩。4、本院已对被执行人李邦彩适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李邦彩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的105936.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人李邦彩名下梨园新村A61号房屋暂无可供执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十三日书记员 赵 赫
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初5036号      原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。   法定代表人：贾从文，董事长。   委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师，特别授权。   被告：唐永森，男，汉族，1979年4月28日出生，住重庆市大足区。   本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告唐永森物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法院规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。         审 判 长 何启川   人民陪审员 徐元开   人民陪审员 张克勤            二〇二一年八月二十五日      书 记 员 李 欢      1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2499号被执行人：四川富正源生物科技有限公司，注册号511522000007860，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区内B-06-01号。法定代表人：张洪波。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初309号刑事判决书，于2021年7月1日立案受理四川富正源生物科技有限公司缴纳罚金一案，强制执行内容：缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出（2021）川1521执2499号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年7月1日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现可供执行财产。三、本院于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川1521刑初309号刑事判决书确定四川富正源生物科技有限公司缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  杨宏均二〇二一年八月二十四日书记员  潘学勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1035号申请人长沙市雨花区智顺消防通风设备厂诉被申请人贵州得顺兴成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区智顺消防通风设备厂于2021年7月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1433号申请人：张明瑞，男，1974年4月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：严某，男，1986年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人张明瑞与被申请人严某民间借贷纠纷一案，申请人张明瑞于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严某银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人张明瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严某银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1299号 关于被执行人:耿秀利罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初141号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初141号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保755号之三申请人：宋咏军，男，1965年7月3日出生，汉族，现住东港市.被申请人：刘开坤，男，1973年9月22日出生，东港市水利局职员，现住东港市。申请人宋咏军与被申请人刘开坤劳务合同纠纷一案，申请人宋咏军向本院申请财产保全，请求对被申请人刘开坤在金融机构账户内的存款冻结人民币15万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4488号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘开坤在金融机构账户内的存款人民币15万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年八月六日书记员  邓晓飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13200号原告：周天天，男，1989年6月29日生，汉族，住江西省上饶市。被告：凯基印刷(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何荣昇。本院在审理原告周天天与被告凯基印刷(上海)有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告周天天向本院提出撤诉申请。经审查，原告周天天自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周天天撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周天天负担(已缴付本院)。审判员  范培华书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1750号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺。被保全人：徐忠宝,男,1983年2月7日生，汉族,住吉林省长春市绿园区。被保全人：毕桂媛,女,1963年4月8日生，汉族,住吉林省。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与徐忠宝、毕桂媛银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初482号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款123487.58元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值123487.58元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0321财保27号 申请人：肖云龙，男，1965年2月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被申请人：李宏人，男，1969年9月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人：姜凯燕，女，1972年2月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请人肖云龙于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宏人与姜凯燕共有的登记在姜凯燕名下的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区东风委8组××号建筑面积84.5平方米的房屋予以查封。担保人柴庚提供其所有的雪佛兰牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李宏人与姜凯燕共有的登记在姜凯燕名下的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区东风委8组××号建筑面积84.5平方米的房屋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续； 二、查封担保人柴庚提供其所有的雪佛兰牌小型轿车车籍档案，期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。 案件申请费1170.00元，由申请人肖云龙负担，在起诉时可以请求被告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 俊 二〇二一年八月九日 书记员 贾必真
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执3179号被执行人：刘志刚，男，1996年3月23日出生，满族，住辽宁省新民市。本院（2017）辽0104刑初519号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年7月1日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘志刚送达了执行通知书、财产报告令，依法对被执行人名下房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人刘志刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执3179号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年八月二日书记员  张竞文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执2号之三申请执行人：彭利辉，女，1950年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：郭浩，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本案在执行申请人执行人彭利辉与被执行人郭浩股权转让纠纷一案中，本院已经对被执行人郭浩的财产进行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月十八日法官助理  肖 永书 记 员  唐 皓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2181号申请执行人：大连运达物业管理有限公司，统一社会信用代码912102047478981975，住所地大连市沙河口区宏业街**。法定代表人：姚运善，系董事长委托诉讼代理人：钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师。被执行人：杨少勋，男，满族，1976年3月28日生，住址吉林省九台市。被执行人：孙秀洁，女，汉族，1970年4月6日生，住址吉林省德惠市。申请执行人大连运达物业管理有限公司与被执行人杨少勋、孙秀洁物业服务合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211民初7323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏子木审判员  段金柱审判员  田 艳二〇二一年八月二十五日书记员  蔡秀静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8309号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，女，系该公司员工。被告：于英，女，1995年9月16日出生，住沈北新区。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告于英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告于英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠的物业费2，970元及滞纳金643元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区荣信森林里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.8元，被告自2019年11月1日至2021年11月1日期间拖欠物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告于英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与荣信森林里住宅小区的开发单位辽宁荣信房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照协议约定收取物业费，涉案房屋位沈阳市沈北新区3，面积为68.74平方米，物业费标准为每月每平方米1.8元，故对原告请求被告给付2019年11月1日至2021年11月1日期间物业2，970元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告于英于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2019年11月1日至2021年11月1日期间物业费2，970元；二、驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于英负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 丽二〇二一年八月二十五日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执272号申请执行人：徐占生，男，1972年3月15日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：开原市金驰运输有限公司，住所地：开原市。申请执行人徐占生与被执行人开原市金驰运输有限公司劳务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行。执行标的：10000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年2月20日向被执行人开原市金驰运输有限公司发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市金驰运输有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院依法对被执行人开原市金驰运输有限公司采取了限制高消费措施；4.本院于2021年8月24日对被执行人开原市金驰运输有限公司进行第二次网络查询，未发现有可供执行财产信息。5.本院执行法官线下查询被执行人开原市金驰运输有限公司的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年8月26日，本院对申请执行人徐占生进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人开原市金驰运输有限公司名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执272号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年八月二十六日书记员  宋春生
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5946号原告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：苏俊杰。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思奇，上海君澜律师事务所律师。被告：吴友建，男，1972年10月7日出生，汉族，住江苏省。被告：高添，男，1993年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被告吴友建、高添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11421号原告：陈哲，男，汉族，1996年11月28日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：时常建，男，汉族，1983年4月8日出生，住安徽省宿州市泗县。原告陈哲与被告时常建合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告陈哲于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈哲撤诉。案件受理费150元，由原告陈哲负担。审判员  胡陈瑞二〇二一年八月二十六日书记员  刘坤坤