wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终12041号上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑**天赐街**2606。法定代表人：邹海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加麟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟心，辽宁卓政律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张涛，男，1981年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：辽宁瑞德申通快递有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区金钱松中路**北7门/div>法定代表人：郑杭懿。原审被告：沈阳瑞军物流有限公司，住所，住所地沈阳市浑**文溯街**209div>法定代表人：谢丹。上诉人沈阳申通快递有限公司（以下简称沈阳申通公司）因与被上诉人张涛以及原审被告辽宁瑞德申通快递有限公司（以下简称辽宁瑞德公司）、沈阳瑞军物流有限公司（以下简称沈阳瑞军公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳申通公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人关于经济补偿金的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人无故离开上诉人的工作岗位且未能向上诉人说明情况，该行为不属于双方协商一致同意解除劳动关系的情形，一审法院事实认定不清；二、被上诉人自行离岗，应视为员工主动与公司解除劳动关系，上诉人无需支付经济补偿金，一审法院适用法律有误。张涛辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告辽宁瑞德公司、沈阳瑞军公司均未答辩。张涛向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付2010年4月1日至2020年7月30日违法解除劳动合同赔偿金95,000元；2.赔偿失业金40,000元；3.支付2018年10月至2020年7月拖欠工资45,000元；4.支付2010年4月1日至2020年7月法定假日加班费80,000元；5.案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年5月21日，张涛入职沈阳申通公司任业务操作员职务，工资标准为不低于沈阳市最低工资，沈阳申通公司为张涛缴纳了社会保险。2018年10月起，张涛与沈阳申通公司协商约定，张涛在家待岗，沈阳申通公司的为其继续缴纳社会保险，并每月支付工龄工资。2020年6月9日，沈阳申通公司给张涛下发了调岗通知书，载明“因疫情原因，公司经营不佳，资金短缺，持续亏损，公司决定将您转入申通快递有限公司沈阳分公司操作岗位，好确保您有正常工作及稳定收入。因此请您于2020年6月15日到申通快递有限公司沈阳分公司报道。如您未按时报道，公司将视为您放弃与申通快递有限公司沈阳分公司建立劳动关系，公司将按照您自动离职处理，您的工资自2020年6月15日起停止发放”。张涛收到调岗通知书后，未到申通快递有限公司沈阳分公司办理入职手续。之后张涛不再到沈阳申通公司处工作，沈阳申通公司于2020年7月办理了停保手续。张涛就本案诉请于2020年8月26日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于当日作出“沈浑劳人仲不字[2020]797号”不予受理通知书，张涛不服该决定，故诉至法院。一审法院认为，一、关于张涛要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本案中沈阳申通公司因疫情影响，公司经营不佳，故与张涛协商让其到申通快递有限公司沈阳分公司工作，张涛未到申通快递有限公司沈阳分公司办理入职手续，亦未到沈阳申通公司处继续工作，故张涛、沈阳申通公司于2020年6月15日起解除劳动关系，张涛称系沈阳申通公司违法解除劳动关系，考虑到沈阳申通公司作为快递公司受疫情影响，经济效益不佳属于客观情况，沈阳申通公司亦未直接与张涛解除劳动关系，而是协调张涛到申通其他公司工作，张涛作为劳动者不同意该解决方式而选择离职，亦与自愿离职性质不同，故本案中应视为沈阳申通公司与张涛协商调岗无果后一致同意解除劳动关系，沈阳申通公司应向张涛支付解除劳动合同经济补偿金。因张涛于2018年10月起在家待岗，沈阳申通公司仅为其缴纳社会保险并支付工龄工资，根据张涛与沈阳申通公司签订的劳动合同约定，张涛的工资标准为沈阳市最低工资标准，故一审法院认为沈阳申通公司向张涛支付经济补偿金的标准以沈阳市最低工资1820元为宜，张涛于2010年5月21日入职，2020年6月15日离职，因此沈阳申通公司应向张涛支付经济补偿金的数额为1820元/月×1.5个月＝19,110元。二、关于张涛要求沈阳申通公司支付失业保险损失的诉请，沈阳申通公司已为张涛缴纳失业保险，张涛未能领取失业保险，系因双方就解除劳动关系存在争议未能及时办理相关手续，现张涛可依据相关法律规定到社会保险机构申领失业金，因此法院对张涛的该诉请不予支持。三、关于欠付工资，张涛以沈阳申通公司从2018年10月起仅为其支付工龄工资为由，主张沈阳申通公司补发工资差额，因张涛在家待岗，并未上班，未为沈阳申通公司提供劳动，且双方就沈阳申通公司仅为其缴纳社会保险并按支付工龄工资达成一致，故张涛于双方解除劳动合同后来院主张工资差额，于法无据，鉴于沈阳申通公司在庭审中自认欠付张涛2020年6月份工资190元，法院对该金额予以确认。四、关于沈阳申通公司主张的加班费，因未提供有效证据证明有加班的事实，故对张涛的该项请求不予支持。五、关于张涛主张辽宁瑞德公司、沈阳瑞军公司与沈阳申通公司共同承担支付义务的诉讼请求，因三被告系独立的企业，且张涛也并无到辽宁瑞德公司、沈阳瑞军公司工作的事实，故张涛的该项主张，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张涛解除劳动合同经济补偿金19,110元；二、被告沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张涛2020年6月工资190元；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳申通快递有限公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳申通公司是否应支付被上诉人张涛经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，沈阳申通公司向张涛出示调岗通知书明确记载“因疫情原因，公司经营不佳，资金短缺，持续亏损。为了保障您的利益公司决定将您转入申通快递有限公司沈阳分公司操作岗位，好确保您由正常工作及稳定收入。因此，请您于2020年6月15日到申通快递有限公司沈阳分公司报道，……如您未按时报道，公司将视为您放弃与申通快递有限公司沈阳分公司建立的劳动关系，公司将按照您自动离职处理，您的工资自2020年6月15日起停止发放”。本案中，沈阳申通公司向张涛出具的调岗通知书将其强制调至另一独立法人申通公司下属分公司，应当认定该行为不属于调岗而是解除劳动合同。同时沈阳申通公司没有证据证明其存在经营不佳、资金短缺、持续亏损行为及其他合法解除劳动合同的法定事由，应属于违法解除。基于此沈阳申通公司依法应当向张涛支付违法解除劳动合同赔偿金。鉴于张涛未对一审判决沈阳申通公司支付经济补偿金提出上诉，故本院对此不予调整。沈阳申通公司的该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，沈阳申通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳申通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年八月六日法官助理池骋书记员石双
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执647号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，系该行法律事务部执行组长，代理权限：特别授权。被执行人颜姣勤，女，1988年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人邹益清，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人颜姣勤、邹益清金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）湘1322民初4089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年4月12日，本院向被执行人颜姣勤、邹益清邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明银行、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2021年4月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年7月21日，本院依职权对被执行人颜姣勤、邹益清采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为43223元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年八月十二日代理书记员  孙丽霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执870号申请执行人：王前进,男,1968年12月28日出生,住济源市。被执行人：张春叶，女,1952年1月29日生，汉族，住济源市。本院在执行王前进与张春叶民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民初1555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人51050元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，本案债权尚有51050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十日书记员  郑依宁
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执347号 申请执行人邓俐，女，1995年2月28日出生，汉族，公司职员，住安化县马路镇折尔村第八村民组192号。 被执行人吴凯雄，男，1994年10月14日出生，汉族，居民，住安化县马路镇苍场村黄丰村民组。 申请执行人邓俐与被执行人吴凯雄民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴凯雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓俐于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。 本院于2021年3月9日向申请执行人邓俐送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月9日，本院向被执行人吴凯雄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴凯雄的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年3月3日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人吴凯雄的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年3月16日，本院依法将被执行人吴凯雄采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 2021年8月4日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴凯雄的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，均未发现有可供执行的财产。 本院2021年8月10日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为29,260元，已执行到位0元，尚有29,260元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二一年八月十日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1592号申请执行人张某，人。被执行人何某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行张某申请何某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2021年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马明二〇二一年八月三日书记员 杭宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3226号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县东方不夜城小区物业办公室，统一社会信用代码91341321MA2N0GX13C。法定代表人：徐卫华。被告：董智，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告董智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，依法适用简程序。本院认为，本案在审理过程中，因被告董智下落不明，无法向其送达法律文书。本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘存领人民陪审员  贾运超人民陪审员  王 雷二〇二一年八月五日书 记 员  张迷迷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执2095号申请执行人：张海鹏，男，1983年10月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：王恩丽，女，1970年10月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人张海鹏与被执行人王恩丽合同纠纷一案中，申请执行人张海鹏向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初2174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年八月三日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初710号之一 原告：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明，男，该公司职工。 被告：阎战社，男，1975年1月22日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被告：李燕燕，女，1977年5月29日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 中联重科融资租赁(中国)有限公司与阎战社、李燕燕债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司于2021年8月12日以与被告达成协议，且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中联重科融资租赁(中国)有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中联重科融资租赁(中国)有限公司撤诉。 案件受理费1232元，减半收取616元，保全费670元，合计1286元，由阎战社、李燕燕负担。 审判员  罗业才 二〇二一年八月十二日 书记员  徐 欢
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2328号立案庭：申请人张骥与被申请人王涛财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月五日
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初207号 原告：杨文波，男，1942年6月14日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：许大鸣，男，1967年7月15日出生，汉族，住怀化市洪江区。 原告杨文波与被告许大鸣相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。 原告杨文波向本院提出诉讼请求：判决被告恢复原样，赔偿原告经济、精神损失1500元。事实和理由：被告许大鸣系原告楼上邻居，许大鸣先入住新房。原告于2019年冬季入住新房时，发现厨房顶部有水浸样，原告喊被告来看，被告说检查一下。几年后，情况更严重，被告说不是他的责任。原、被告认识二十多年，没有大矛盾，为了不伤和气，就不了了之。2020年发生新冠肺炎疫情，被告在家休息。2020年3月的某一天，被告故意将水阀门打开，让水往原告厨房里流，原告发现后让被告来看，被告说要流四天，原告无奈。被告放了四天水后停了两天，又放了四天水。之后，被告就去长沙了。原告家厨房、客厅、卫生间墙壁及阳台墙壁都有被水浸泡过的痕迹。原告无法找被告协商，只好起诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，许大鸣于2021年7月27日去世，杨文波于2021年8月5日向本院提起诉讼,依照《中华人民共和国民法典》第十三条“自然人从出生时起到死亡止,具有民事权利能力,依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，杨文波起诉前许大鸣已经死亡，故许大鸣已经不具备作为被告的民事诉讼主体资格，杨文波以已死亡的人为被告提起诉讼，属于没有明确的被告，依法应当驳回其提起的诉讼。 依照《中华人民共和国民法典》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨文波的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘叶** 二〇二一年八月六日 法官助理 夏丽琴 书记员 危 婷 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执281号 申请执行人：曹芳，女，1961年6月14日生，汉族，住贵州省黄平县。 委托代理人：吴占权，男，1955年生，苗族，住址同上。与曹芳系夫妻关系。 被执行人：熊锦魁，男，1972年9月20日生，汉族，住黄平县。 本院于2021年7月5日立案执行申请执行人曹芳与被执行人熊锦魁民间借贷纠纷一案，熊锦魁应支付曹芳借款利息15400元，同时还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费131元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人有少量存款，名下现有长安牌小型汽车一辆（被其他案件查封，申请执行人认为无处置价值不要求处置），无不动产和有价证券信息。被执行人有工资收入，但被其他案件执行。本案现未执行到位任何财产，被执行人已被限制高消费。因被执行人现无可供执行的财产，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨海洋 审判员  潘忠武 审判员  李 焱 二〇二一年八月十三日 书记员  杨 杰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初2562号起诉人：陈建辉，男，1964年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市。2021年7月9日，本院收到起诉人陈建辉诉普宁市药材公司劳动争议的起诉状。起诉人陈建辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告事实上的劳动关系；2.请求判令被告支付原告经济补偿（39月×月平均最低基数(2924元)＝114036元；3.请求判令被告支付未签订劳动合同补偿金，即114036元×2倍＝228072元；4.请求判令被告支付最低工资标准规定的基本生活费（即平均最低工资1410元×80%＝1128元。1128元×12月＝13536元（年）。13536元×13年＝175968元，1128元×10个月＝11280元，合计：187248元）；5.请求判令原告距法定退休年龄不足5年，被告须支付原告双倍经济补偿金，即每工作一年，支付两个月工资（即39月×2924×2＝228072元）；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年8月10日由普宁劳动局根据国家退伍军人安置政策安排在被告普宁市药材公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处的劳动关系持续至2021年合计39年，被告中途（即2007年7月至2021年5月期间）不提供劳动条件，不发工资，致使原告长期待岗，也没有按照待岗标准工资的最低百分之八十的基本生活费支付原告，期间被告未与原告签订过任何书面协议和无固定期限劳动合同。2021年4月起，被告未依法为原告缴纳社会保险费。为维护原告合法权益，原告先后多次要求被告安排劳动条件岗位，若不安排则按条例给予最低工资标准的基本生活费，但被告依旧不解决问题。2021年5月17日，原告将解除劳动关系通知书通过邮寄送达被告，邮政记录显示被告于5月19日签收。原告为了维护自己合法权益，向普宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于受理劳动争议案件范围为由，裁决驳回原告的仲裁申请。原告认为仲裁委员会的裁决缺乏事实与法律依据，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准诉请。本院经审查认为，本案系因企业改制引发的劳动争议案件。普宁市人民政府经济体制改革办公室于2001年4月25日向市医药总公司发出《关于振宁医药（集团）医药发展公司等十五家企业实施改制的批复》，内容载明：“同意广东振宁医药（集团）医药发展公司等十五家企业实施改制，请按《公司法》和企业改制的有关程序向有关部门办理有关改制变更手续，确保国有资产保值增值”。被起诉人下属的七家企业也在改制企业名单内，其中包括起诉人所在的城西批发部。由此可知，被起诉人改制系由普宁市人民政府主管部门所主导，非系企业自主改制。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”陈建辉所提诉讼不符合上述规定的内容，陈建辉的诉请系因政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈建辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈胜蓝二〇二一年七月十五日法官助理 刘燕丹书 记 员 陈泽杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2684号原告：李洪亮，男，汉族，1982年4月2日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。    被告：王唯存，男，汉族，1981年10月19日出生住，址不详。    原告李洪亮诉被告王唯存租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按李洪亮自动撤诉处理。    审判员张楠楠二〇二一年八月三日书记员马萌萌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5986号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：付启亮本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与付启亮融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人付启亮按判决书确定的给付内容支付借款本金81373.22元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5986号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）东中法刑执字第2796号之一 罪犯周俊华减刑一案，本院于2013年12月20日作出（2013）东中法刑执字第2796号刑事裁定书。现发现该裁定书的主文有误，特此补充裁定如下： 原裁定书主文中（第2页第九行、第十行）“减刑后刑期执行至2026年3月7日止”； 现更正为“减刑后刑期执行至2026年3月27日止”。 审判长  赵五宝 审判员  何 飞 审判员  张 纯 二〇二一年八月五日 本件与原件核对无异 书记员  黎锦衬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10586号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权代理）。 被告：黎希赞，男，汉族，1989年7月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告黎希赞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年八月四日 书记员  高立
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2774号之一申请执行人张万军。被执行人：陈长俭，男，汉族，1957年08月08日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长俭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币185198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十二日书记员  李巍巍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执406号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事长。委托代理人：刘毅可，系该公司员工。被执行人：孙统满，男，1989年07月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄彩云，女，1967年11月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙志力，男，1965年11月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙统帅，男，1982年11月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵亚丽，女，1981年03月17出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月十日书记员  张明晖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初5021号之一原告：宿州泗通市政工程有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇工业园区，统一社会信用代码91341324MA2NAXNL42。法定代表人：储晓星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁浩，安徽禾森律师事务所律师。被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号，统一社会信用代码91360000727776803R。法定代表人：张明峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕连康，该公司职工。本院在审理原告宿州泗通市政工程有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿州泗通市政工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告江西中煤建设集团有限公司的银行的存款120万元予以冻结或查封同等价值的财产。现双方达成调解协议，原告宿州泗通市政工程有限公司同意解除对被告江西中煤建设集团有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告江西中煤建设集团有限公司的银行的存款120万元的冻结。二、解除对被告江西中煤建设集团有限公司价值120万元的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 殷 来二〇二一年八月六日书记员 杨楠楠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2263号原告：恩平市丰泽铝材加工场，住所地：恩平市外资民资工业区F区10A、10B号厂房，统一社会信用代码：914××××××××××*****。系个人独资企业。投资人：黎达华，男，汉族，1979年6月19日出生，住恩平市××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。被告：龚健林，男，汉族，1982年11月12日出生，住恩平市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。原告恩平市丰泽铝材加工场与被告龚健林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告恩平市丰泽铝材加工场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恩平市丰泽铝材加工场撤回起诉处理。审判员  马文娟二〇二一年八月五日书记员  吴叠云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保1363号 黄爱娟、卢开芬、卢开宁： 关于申请人黄爱娟、卢开芬与被申请人卢开宁继承纠纷一案，本院于2021年8月3日根据已生效的（2021）桂0108民初4961号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年8月4日冻结卢开宁名下银行（工行、中国银行、微信账户）存款823000元，实际冻结492676.42元，冻结期限为一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初4961号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年八月五日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢940号申请执行人：王磊，男性，1982年03月15出生，汉族，住。被执行人：胡瑞，女性，1986年12月04出生，汉族，住。本院在执行王磊与胡瑞借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人胡瑞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 李 凯二〇二一年八月十日书记员 王兴亚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17246号原告：韩昇，男，1957年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辰瀛，上海国狮律师事务所实习律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：徐某，女。原告韩昇与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告韩昇于2021年8月3日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩昇撤回起诉处理。审 判 员 李晓平二〇二一年八月五日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初2871号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邓旭华，男，1982年8月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市石城县××××××××××××。公民身份号码：362137×××××809×414。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月10日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕2568号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人邓旭华在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2021年5月10日1时许，被告人邓旭华酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至S256省道东莞市×××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，邓旭华的血液中乙醇含量为157.3mg/100mL。本院意见被告人邓旭华的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人邓旭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李某1二〇二一年八月二日书记员  黄某1邝某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1751号申请人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。法定代表人：罗茂。被申请人：蒋祥彪,男,1982年4月13日出生,汉族，住四川省合江县。被申请人：朱文霞,女,1970年3月14日出生,汉族，住贵州省平塘县。被申请人：朱文亮,男,1975年9月9日出生,汉族，住贵州省平塘县。本院在执行申请人贵州四力机电设备有限责任公司与被申请人蒋祥彪、朱文亮、朱文霞财产保全中，本院对被保全人蒋祥彪、朱文亮、朱文霞的财产在价值120733.20元以内予以解除查封（或冻结、扣押）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋祥彪、朱文亮、朱文霞的财产在价值120733.20元以内予以实施的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年八月五日书记员 罗梦雅
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1060号 保全中心：关于申请人蒲城县通源架管租赁站与被申请人武县民租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3311号民事裁定书，我局已对被申请人武县民名下银行存款、网络资金在185000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人蒲城县通源架管租赁站申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1792号原告湖南鲲鹏物业管理有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区人大路东方明珠小区1栋G层，统一社会信用代码：914305003207112585。负责人:刘鲲鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人袁志猛、陈霞明，湖南用平律师事务所律师。被告孙薪，女，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在审理原告湖南鲲鹏物业管理有限公司邵阳分公司诉被告孙薪物业服务合同纠纷一案中，因原告湖南鲲鹏物业管理有限公司邵阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费90元，由原告负担。审判员  唐步城二〇二一年八月五日书记员  李 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1709号蒋学良、宋涵、李志伟：本院根据发生法律效力的（2017）开刑初267号刑事判决书，依法立案执行。执行中过程中，查明涉案已于2019年11月5日以（2019）黔0121执714号执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）开刑初216号刑事判决书确定的罚金及财产部分执行完毕即（2021）黔0121执1709号案件，现予销案结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月四日书记员  龙 莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保340号 罗玉平、张展瑞： 本院在受理申请人罗玉平与被申请人张展瑞民间借贷纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年8月6日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年八月六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5955号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：钟发珍本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与钟发珍融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人钟发珍按判决书确定的给付内容支付借款本金84812.48元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5955号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢104号   张翰与吉贵生排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年八月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执39号 申请执行人：广州市海珠区嘉盛服装辅料经营中心。 投资人：谭宇强，总经理。 委托代理人：谭日青，申请执行人员工。 被执行人：广州谷田服饰有限公司，住所地广州市海珠区。 原告广州市海珠区嘉盛服装辅料经营中心诉被告广州谷田服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初12625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区嘉盛服装辅料经营中心于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人清偿货款3712.8元及利息，并支付受理费25元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已派员至被执行人经营地进行调查，经查被执行人已不在原址经营。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产及下落的线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执39号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年八月三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申272号再审申请人（原审被告）：于圣鑫，男，1989年2月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：万炳晨，辽宁住邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连胜惠机械化运输施工有限公司，住所地大连市甘井子区金家街金二街28号，统一社会信用代码912102117364464949。法定代表人：孙国胜，经理。再审申请人于圣鑫因与被申请人大连胜惠机械化运输施工有限公司租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于圣鑫申请再审称，一、原审法院违反法定程序，未穷尽送达方式，采用公告送达，剥夺再审申请人答辩的权利。因再审申请人未参与诉讼导致原审认定事实不清，适用法律错误。二、再审申请人能提供证据证明已将2018年8月至2019年9月间的租金支付给了被申请人，2019年6月至8月，被申请人将案涉场地停水停电，致使再审申请人无法继续使用场地，合同目的不能实现，再审申请人有权不支付余下租金并解除合同。综上，依据民事诉讼法第二百条第一、二项的规定，申请再审。本院经审查认为，原审法院按照被申请人提供的再审申请人于圣鑫户籍所在地及手机号码，向再审申请人邮寄送达起诉状副本等应诉手续，自2020年8月11日至13日三次投递，再审申请人均无理由要求延迟投递，导致未能妥投被退回，原审法院根据再审申请人消极应诉及户籍所在地无法直接送达的情况，推定其下落不明，采取公告送达的方式向其送达应诉手续及开庭传票，再审申请人无理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并作出判决，程序合法。再审申请人提出原审法院送达程序不合法，剥夺其答辩权的再审理由不成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。再审申请人提出其已将2018年8月至2019年9月间的租金支付给了被申请人，但未能提供任何证据证明；其提出解除合同是因被申请人停水停电造成，亦未提供相应证据证明，其该再审理由亦不成立。综上，原判决根据现有证据判决再审申请人向被申请人支付租金，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一、二项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于圣鑫的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年八月五日书记员  隋 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执异29号   申请执行人：乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北。   法定代表人：马永奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：方超，新疆元正盛业律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐三友盛和商贸有限公司（已注销），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：李子健，该公司总经理。   第三人：李子健，男，1973年8月16日，住广东省广州市海珠区。   委托诉讼代理人：刘世才，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：田金荣，女，1955年5月14日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：刘世才，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司与被执行人乌鲁木齐三友盛和商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司于2021年6月7日向本院提出追加被执行人申请，本院于2021年6月7日立案。在本案审查期间，申请执行人乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司于2021年8月4日向本院提出撤回追加被执行人申请。   本院认为，申请执行人乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请执行人乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司撤回追加被执行人申请。   审  判  长   高居村   人民 陪 审员   张玉荣   人民 陪 审员   宋玉兰   二 〇 二 一 年 八 月 四 日   书  记  员   巴 燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9929号上诉人（原审原告）：北京拖拉机有限公司，住所地北京市西城区德胜门外新风街2号（德胜园区）。法定代表人：张宝平，执行董事。委托诉讼代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雨笋，男，1974年5月23日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：杨菲，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱槿，江苏舜点律师事务所实习律师。上诉人北京拖拉机有限公司（以下简称拖拉机公司）因与被上诉人陈雨笋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。拖拉机公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一、一审裁定损害拖拉机公司的诉讼权利。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第五条第2、5项规定，一审法院发现双方之间的法律关系与拖拉机公司起诉时确定的案由不一致，应当根据查明的法律关系的性质变更案由继续审理，即使拖拉机公司的诉请在《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用，也不应通过驳回起诉的方式损害拖拉机公司的诉讼权利。二、一审裁定违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，拖拉机公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院不应当驳回起诉。三、一审裁定适用法律错误。根据2016年3月30日陈雨笋出具的《还款计划》，陈雨笋承认其欠拖拉机公司788.7万元，并承诺自2016年至2020年分期向拖拉机公司偿还上述欠款，拖拉机公司与陈雨笋之间债权债务关系明确，拖拉机公司作为债权人，与本案具有直接利害关系。一审法院不应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条是有关举证责任的规定，不能作为驳回起诉的法律依据。四、拖拉机公司与陈雨笋之间的债权债务关系明确，拖拉机公司有权提起诉讼，陈雨笋不能按照《还款计划》履行还款义务，拖拉机公司有权向人民法院起诉，要求陈雨笋履行义务，并承担违约责任。五、北京市西城区人民法院对本案享有管辖权。拖拉机公司起诉后，陈雨笋提出管辖权异议。北京市第二中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）京02民辖终793号民事裁定，确定北京市西城区人民法院对本案享有管辖权。陈雨笋辩称，一、一审法院裁定驳回拖拉机公司的起诉，系因拖拉机公司的举证不足以证明双方实际存在买卖合同关系，当事人主体不适格，并非拖拉机公司案由适用错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，一审法院已经依法向双方当事人释明，拖拉机公司的诉请不符合买卖合同纠纷的构成要件，并就相关事实及法律适用有关问题组织双方当事人进行法庭辩论，充分征询双方当事人意见，依法妥当履行了保障当事人诉讼权利的职责。拖拉机公司仍坚持以买卖合同纠纷进行诉讼，未变更诉讼请求，一审因此未重新指定举证期限、按照依法认定的法律关系进行举证、质证和辩论，并无不当。拖拉机公司关于一审法院未依法告知可以变更诉讼请求、程序违法的上诉理由不能成立。二、本案一审被告主体不适格，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，驳回拖拉机公司起诉，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院根据查明事实，认为拖拉机公司与陈雨笋之间不存在买卖合同关系，陈雨笋不是本案适格的诉讼主体，一审法院裁定驳回起诉并无不当。《还款计划》的真实目的是对陈雨笋担任拖拉机公司钢材二部经理期间的财务进行核算，即陈雨笋经手的应收账款进行核算，但并不意味拖拉机公司对案外第三方的应收账款转让给了陈雨笋，《还款计划》不能反映双方真实的意思表示，双方未对《还款计划》达成合意。三、拖拉机公司与陈雨笋之间不存在债权债务关系。陈雨笋在一审中已就拖拉机公司相关证据进行质证、答辩，陈雨笋系拖拉机公司的钢材二部经理，借款用途是为履行公司任务，此项借款是为履行职务行为的借款，双方具有管理与被管理的隶属关系，双方不具有民事法律关系所要求的主体平等性。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷法院不应作为民事案件受理，应由拖拉机公司按其内部财会制度处理。拖拉机公司向一审法院起诉请求：1.判令陈雨笋偿还拖拉机公司欠款本金788.7万元；2.按照中国人民银行公布的市场报价利率向拖拉机公司支付自2021年1月1日起至实际全部偿还止的利息；3.陈雨笋承担本案的诉讼费。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条第（一）项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，拖拉机公司的举证不足以证明双方实际存在买卖合同关系，一审法院对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项之规定，裁定驳回北京拖拉机有限公司的起诉。本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。经一审法院询问当事人是否同意将本案变更为民间借贷法律关系，一审原告拖拉机公司同意变更的情况下，一审法院以拖拉机公司的举证不足以证明双方实际存在买卖合同关系为由，驳回拖拉机公司的起诉，确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初635号民事裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年八月六日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢42号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路259号2号、2层1号。法定代表人：彭鹏。被执行人：王绍军，男性，1970年08月24出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王绍军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王绍军未履行（2019）辽0203民初5910号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王绍军银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年八月十二日书记员  刘瑞祥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执423号申请执行人：夏晓初，男，1954年12月2日出生，汉族，住安化县东坪镇迎春路211号2楼1单元302号。被执行人：湖南中砥建材有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区中砥村安中组。法定代表人：谢过山，系该公司执行董事。被执行人：谢过山，男，1966年1月19日出生，汉族，住安化县柘溪镇双桥村王乙村民组41号。申请执行人夏晓初与被执行人湖南中砥建材有限公司、谢过山民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2021年1月15日作出的（2020）湘0923民初3427号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南中砥建材有限公司、谢过山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏晓初于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本院于2021年4月2日向申请执行人夏晓初送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月2日，本院向被执行人湖南中砥建材有限公司、谢过山发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南中砥建材有限公司、谢过山的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款，现已进行了冻结。于2021年4月12日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人湖南中砥建材有限公司、谢过山不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年5月26日，因被执行人谢过山拒不履行人民法院生效文书确定的义务，本院对被执行人谢过山实施拘留。2021年8月12日，本院对被执行人湖南中砥建材有限公司、谢过山采取了限制高消费措施。2021年8月12日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意终结本次执行程序结案，但暂未发现新的财产线索提供给法院。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为638427元，已执行到位0元，尚有638427元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二一年八月十二日法官助理  李 博书 记 员  陈群辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初10980号原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托代理人郑晨，系该公司工作人员。被告王超，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年八月十二日法官助理王晶书记员李冬梅
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2305号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：张营，任客户经理。委托诉讼代理人：徐润泽，任客户经理。被执行人：马荣秀，女性,1963年7月14日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘自来，男性,1962年5月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与马荣秀、刘自来金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初5569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人本金84000.00元及利息。因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2021年5月15日、2021年6月11日、2021年7月14日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款2.3元，不能足额支付案款，我院已依法冻结了被执行人的银行存款账户及网络资金账户，申请人申请不进行划扣。2、查明被执行人名下无车辆登记、证券开户、工商登记信息。三、本院通过传统查控于2021年5月15日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无不动产登记信息。2、被执行人名下无公积金登记信息。四、本院已前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。五、本院已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请人可申请律师调查令用于被执行人的财产调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄 篪执行员 张新军执行员 王 于二〇二一年八月十日书记员 汪 博
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初3718号原告：伍前军，男，1965年1月8日生，汉族。被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1。统一社会信用代码：91500112203507020H。法定代表人：吕细华。案由：追索劳动报酬纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费5元，由原告负担。审判员 申 巍二〇二一年八月五日书记员 赵柯然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2584号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人陈少武。北京住房公积金管理中心与北京汉能光伏技术有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审48号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币146598元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京汉能光伏技术有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审48号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年八月四日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6199号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：赵永军本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵永军融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人赵永军按判决书确定的给付内容支付借款本金71846.88元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6199号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十三日书记员  刘斌
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991财保12号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，统一社会信用代码证××，住所地济XX室。 法定代表人：庞允东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈应。系该公司客户经理。权限为特别授权。 被申请人：喻平，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被申请人：张国巧，女，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被申请人：文平，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被申请人：曹娟，女，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司，保函编号：XX-000，保单号：XX，为申请人普惠农牧融资担保有限公司提供担保。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人喻平、张国巧、文平、曹娟金融借款纠纷一案，申请人普惠农牧融资担保有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻平、张国巧、文平、曹娟名下财付通、支付宝及银行存款350000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人普惠农牧融资担保有限公司提供保函担保，如申请人普惠农牧融资担保有限公司申请错误致使各被申请人遭受损失，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司自愿在金额350000元内向各被申请人承担连带担保赔偿责任。 本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人喻平、张国巧、文平、曹娟名下财付通、支付宝及银行存款350000元，期限一年（自2021年5月10日至2022年5月9日止）。 案件受理费2270元，由申请人普惠农牧融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王奇 二〇二一年八月四日 书记员  杜慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢776号周志龙、叶书芳、江苏万晟实业有限公司:关于周志龙、叶书芳与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行完毕，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月六日
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2021)青0225执163号申请执行人：韩哈七麦，女，撒拉族，1982年12月5日生，青海省循化县人，农民，住本县积石镇上草路20号。被执行人：韩少奇，男，撒拉族，1973年8月13日生，青海省循化县人，农民，住本县查汗都斯乡阿河滩村30号。申请执行人韩哈七麦与被执行人韩少奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）青0225民初218号民事调解书，确认内容为：被告韩少奇偿还原告韩哈七麦借款210000元，于2020年12月31日前偿还60000元；剩余150000元于2021年6月30日前清偿完毕。现该调解书已经发生法律效力，被执行人一直未履行，申请执行人韩哈七麦于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩少奇暂无全部给付能力，双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，就案款给付期限达成执行和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）青0225执163号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马春光二〇二一年八月五日书记员 韩忠德
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初1126号 原告：马某，男，1985年2月3日出生，汉族，住甘肃省卓尼县洮砚乡。 被告：常某，男，1995年11月14日出生，藏族，住甘肃省卓尼县杓哇乡。 原告马某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告马某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费25元，由马某负担。 审判员  董慧敏 二〇二一年八月十六日 书记员  杨曼亭
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执恢228号 湖南安化农村商业银行股份有限公司、陈学良、姚碧良： 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学良、姚碧良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈学良、姚碧良将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1355号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃善和精慧律师事务律师。委托诉讼代理人：柴某，甘肃善和精慧律师事务实习律师。被告：柳某，男，现年24岁，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告李某与被告柳某农村建房施工合同纠纷一案，本院2021年5月20日立案。原告李某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由李某负担。审判员 闫稳香二○二一年八月五日书记员 王芸霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8215号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张兴杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳，女，1987年8月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘杰。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年八月十三日法官助理吴岩书记员吴纤慧
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执2277号 申请执行人：曹士友，男，1970年12月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：赵光勇，男，1967年2月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行曹士友与赵光勇民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执2277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年八月六日 书记员  刘子晨
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6129号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：苏保源本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与苏保源融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人苏保源按判决书确定的给付内容支付借款本金74940.35元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6129号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5862号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘祥伟本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘祥伟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘祥伟按判决书确定的给付内容支付借款本金114326.8元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5862号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5408号 何盾： 关于被执行人何盾罚金一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初310号刑事判决，处被执行人何盾罚金人民币4000元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执5408号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年八月九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢195号之十三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：林玉英，女，汉族，1974年09月25日生，住四川省沿滩区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林玉英在中国农业银行6228***3412账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年八月五日书记员 张胜贵
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1248号张庆亭与刘颖民间借贷纠纷一案，经沛县人民法院执行，刘颖向沛县人民法院缴纳154251元，转申请人张庆亭152070元，转执行费2181元。刘颖已履行沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初1517号民事判决书确定的义务。本案已经结案，结案方式：强制履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更186号 罪犯李乐，男，1987年1月9日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，原居住地陕西省长武县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）西刑一初字第00299号刑事附带民事判决，以被告人李乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑九个月；于2018年2月2日裁定减刑七个月，刑期自二0一二年五月二十二日起至二0二二年一月二十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2021年5月17日提出减刑意见书，认为罪犯李乐确有悔改表现，于2021年7月21日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年7月21日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬六次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯李乐减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二一年九月二十一日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 王晓亮 审 判 员 杨 阳 二〇二一年八月六日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初3096号原告：王鹏,男,汉族,1991年3月1日出生,住大竹县。委托诉讼代理人：黄鹏程，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：郭小旭,女,汉族,1989年12月4日出生,住大竹县。原告王鹏与被告郭小旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人黄鹏程到庭参加诉讼，被告郭小旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年10月4日至付清本金时止）；2.依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍，从起诉之日至付清本金时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2020年9月3日和2021年3月11日两次共计向原告借款120000元，原告通过转账及现金方式向被告交付了借款，被告收到借款后出具了借条及收条。借款交付后，原告多次催收，被告至今本息未付。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判决。被告郭小旭未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年9月3日，被告向原告借款70000元，同时向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今通过银行转账向王鹏借到人民币70000元整（大写柒万元整），月利率2.4%，于2020年10月3日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公正！借款人：林进、郭小旭，身份证号：51302919891002XXX2，513029198912041XX6,。2020年9月3日。”次日原告通过银行转款给被告70000元。2021年3月11日，被告因生意需要再次在原告处借款50000元，当日原告通过银行转款给被告30000元，给付现金20000元，同时被告向原告出具借条和收条各一份，借条载明：“借条，借款人：郭小旭，因生意需要从王鹏处借款50000元（大写伍万元整），如未按时偿还借款，借款人需按照借款人总额5%向出借人支付违约金，身份证号码：513029198912041246。借款人郭小旭，借款时间：2021.3.11。”收条载明：“收条，今收到王鹏转账30000元，大写叁万元整，现金20000元（贰万元整），合计50000元，大写（伍万元整）。收款人：郭小旭，收款时间：2021.3.11。”原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。再查明，2020年8月和2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原告的营业执照打印件、原告的行驶证复印件、借条（2份）、收条、转款记录打印件、银行交易明细打印件以及原告的当庭陈述，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立,借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告按合同约定履行了借款义务，被告经原告催告后未按合同约定在合理期限内履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款120000元的主张，有被告向原告出具的借条、收条和原告向被告转款的记录，故原告理由正当、证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”同时根据2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间的借款，既约定了借款期限，同时还约定了借期利率和违约金，但约定的借期利率和违约金明显超出了法律规定，故原告主张被告2020年9月4日的70000元借款从2020年10月4日起至实际清偿之日止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%给付资金利息和被告2021年3月11日的50000元借款从起诉之日即2021年7月14日起至实际清偿之日止按2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%给付资金利息的主张，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告向其偿还借款120000元并支付利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小旭于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款本金120000元及利息（其中70000元借款本金的利息从2020年10月4日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算；另50000元借款本金的利息从2021年7月14日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郭小旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇二一年八月四日书记员  杨登能
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执恢85号开阳富民村镇银行股份有限公司、黄云、孙建梅、范永久、冯新红：开阳富民村镇银行股份有限公司与黄云、孙建梅、范永久、冯新红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计272592.44元。经本院立案执行，现已执行到位272592.44元。本院已于2021年8月10日将该款转付给开阳富民村镇银行股份有限公司。至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)黔0121执326号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年八月十三日书记员  吴柯熠
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申469号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：魏小峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：魏生辉，（系魏小峰之父），男，1946年6月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）:王增，男，1986年12月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。再审申请人魏小峰因与被申请人王增建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终11859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏小峰申请再审称，（一）一、二审均未对涉案房屋的面积进行认定系认定事实不清，其现有新的证据能够证明原判决认定其并未超付工程款错误。在施工过程中，其按时支付工程款，但是因为其与父亲魏生辉沟通不及时，导致付款重复。关于是否超付工程款的问题焦点在于涉案房屋实际完工面积，但是双方后期并没有就涉案房屋面积进行测量也没有达成任何书面协议。因一、二审均未对涉案房屋面积进行认定，二审宣判后其委托西安连城检测技术有限公司对房屋面积进行了测量，显示涉案房屋总面积为4811.34平方米，与承包合同数量相近。根据合同约定总工程款应当为1154721.6元，其已付工程款为1545000元，超付工程款390278.4元。（二）一、二审判决推定其与王增已经就涉案房屋面积及工程款金额达成合意，没有任何证据能够证实。实际情况是，拆迁办封路后，王增已撤出施工现场，涉案房屋至今并未完工，其也未进行验收。涉案房屋施工过程中，一直是其父在施工现场监管施工，数笔工程款皆由其父付给王增。王增索要最后一笔款项时，径自找其本人结清尾款，并且以支付工人工资为由索要甚急，其由于工作繁忙事前并未与其父进行沟通，听信王增一面之词为其转账。其后对账时才发现多付工程款30余万元；但其知道超付后，已找不到王增，王增信息全无。（三）涉案房屋存在严重质量问题，王增应该对此造成的损失进行赔偿。即使合同未约定质量相关问题，涉案房屋也应该符合国家规定的质量标准。在庭审过程中，其向法庭提交了涉案房屋关于工程质量问题的照片及视频，通过该组证据明显可以看出涉案房屋确实存在质量问题，原审法院并未查清涉案房屋的质量问题便做出推定性判决，属于事实不清。（四）二审判决认为一审法院未对其释明进行司法鉴定并未违反法定程序，属于适用法律错误。《民事诉讼法》第七十六条第二款规定，当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条第一款规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。魏小峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。王增提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏小峰再审申请。本案审查中，魏小峰提交2021年2月23日西安连城检测技术有限公司面积测绘检测报告，证明涉案房屋面积是4811.34平方米，其应支付115万多元，确实存在超付。王增就此发表质证意见为对该证据真实性及证明目的均不认可，原一二审魏小峰有能力申请鉴定而未申请，故不属于再审新证据，且此次鉴定是单方委托，而且是从二层起算的。一层原来有房，但是只有一点点猪圈及石棉瓦房，其是从一层开挖基础，一层其还做了立柱等钢筋水泥。本院经审查认为，当事人应就其主张提供证据证明。魏小峰提交西安连城检测技术有限公司面积测绘检测报告，证明涉案房屋面积是4811.34平方米，王增对此不予认可。鉴定报告显示涉案两栋房屋1号房屋为1栋5层砖混-钢结构混合结构房屋，测量其2层局部及3层-5层面积，2号房屋为1栋6层框架-钢结构混合结构房屋，测量2层-5层面积。王增不认可该鉴定报告，魏小峰亦未说明1层及1号房屋2层其余部分为何不计入测量面积；且亦与魏小峰二审上诉明确主张的王增施工面积仅为5130.48平米相悖，故本院依法对该鉴定报告不予采纳。关于是否超付工程款的问题，魏小峰主张案涉工程交工时，未对工程面积进测量，并与其父沟通不及时导致超付工程款。本案中，案涉工程在2012年12月7日左右交付后，同年12月12日魏小峰向王增支付工程尾款39.5万。根据已查明事实，魏小峰交付工程尾款时间与合同约定付款时间基本相符。魏小峰虽主张未对案涉面积进行测量，但未对面积进行确认的情况下，径行支付工程尾款，该行为不符常理，尤其是魏小峰在工程完工后长达数十月内对于已付工程款并无争议，仅是在王增提出诉讼后方主张存在超付更是于理不通，据此可以推定，双方对应支付的工程款金额已达成合意，魏小峰主张超付工程款的主张不能成立。关于案涉工程的质量问题。魏小峰主张赔偿损失共计8项，损失金额均系其单方制作。魏小峰称除工期问题外，其余各项质量问题均系双方口头约定，王增对此不予认可，魏小峰亦未提交证据证明其观点。因此，魏小峰主张赔偿损失第2-8项，无证据支持。第1项的工期损失一节，双方合同约定为“工期20天雨天除外”，实际施工工期2月有余，双方当事人均认可施工中存在下雨的情形。并且，在工程延期情形已存在的情况下，魏小峰支付工程尾款却未提出任何异议，应视为对延期因素已进行考虑的结果。因此魏小峰的该项主张亦不能成立。在此情况下，一审法院未对魏小峰释明进行司法鉴定并不违反法定程序。综上，魏小峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏小峰的再审申请。审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年八月四日  书 记 员  侯 阿  娇  1
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执3806号吴红、金楷：吴红和金楷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20588元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，吴红向本院申请执行的（2021）苏0506民初208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1361号申请执行人李坤，男，1959年9月17日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人大连市船用电器有限公司，统一社会信用代码91210200X048189500，住所地大连市甘井子区华北路421号。法定代表人陶尊伍。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2020）辽0211民初196号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，轮候查封了被执行人大连市船用电器有限公司名下房屋，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐黎明代理审判员  任 俊审 判 员  冯忠璞二〇二一年八月十二日书 记 员  张炜谊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2837号之二申请执行人：龙佳怡。被执行人：张刘秋子，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张刘秋子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张刘秋子在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币415867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十三日书记员  李巍巍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3046号 原告：浏河镇听海雅苑业主委员会，住所地江苏省太仓市浏河镇听海路136号听海雅苑，备案号TY2020005。 负责人：马建国，该业委会主任。 委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，江苏金太律师事务所律师。 被告：俞庭阳，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。 原告浏河镇听海雅苑业主委员会诉被告俞庭阳返还原物纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告浏河镇听海雅苑业主委员会于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浏河镇听海雅苑业主委员会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浏河镇听海雅苑业主委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浏河镇听海雅苑业主委员会负担（已交纳）。 审 判 员  高 逸 二〇二一年八月十二日 法官助理  冯 胜 书 记 员  璋毓帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢323号中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行、汪玲俐:本院执行的中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行申请汪玲俐银行卡纠纷一案，经被执行人汪玲俐自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2614号被执行人：叶雷，男，1993年10月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人叶雷罚金一案，本院作出的(2020)苏1302刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月17日移送执行，要求被执行人叶雷履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币200000元，及退赔被害人损失合计915602.50元，共合计1115602.50元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年5月25日通过宿法智达平台向被执行人叶雷邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人叶雷名下财产信息，被执行人叶雷名下仅有少量银行存款；被执行人叶雷名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人叶雷户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人叶雷适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人叶雷名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人叶雷仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三日书记员 曹庆斌
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执322号之一申请执行人：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区代表人：蒋可欣，该公司经理。被执行人：张胜，男，汉族，1984年12月24日生，住吉林省扶余县。被执行人：吕华，男，汉族，1984年5月14日生，住吉林省扶余县。长春中骏工程机械有限公司与张胜、吕华买卖合同纠纷一案，由于被执行人张胜、吕华未能够按（2019）吉0191民初1516号民事判决书确定的期限履行义务，长春中骏工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行期间，本院已采取以下措施：1、本院于2021年4月7日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。因邮件退回，本院通过公告形式送达以上法律文书。2、本院于2021年4月1日、4月8日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记。吕华名下有×××号车辆，本院已进行查封，查封期限贰年（2021年4月26日至2023年4月25日），因找不到车辆位置，暂无法处置。3、本院于2021年4月8日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。本院于2021年4月26日调查被执行人在扶余市的不动产登记信息，张胜有三处房屋登记，房屋坐落于扶余市三岔河镇长岭子村，权利号码XXX、建筑面积88.12㎡，权利号码XXX、建筑面积195㎡，权利号码XXX、建筑面积195㎡。本院已进行查封查封期限叁年（2021年4月26日至2024年4月25日）。2021年5月12日，本院至房屋现场张贴了查封公告，该房屋现已出租，用于养猪。其后张胜联系法院想与中骏公司进行和解，因双方合意不成，中骏公司申请对查封房屋进行网络询价。权利号码XXX、建筑面积88.12㎡，网络询价参考价为281631.5元；权利号码XXX、建筑面积195㎡，网络询价参考价为640274元；权利号码XXX、建筑面积195㎡，网络询价参考价为619612.5元。中骏公司对网络询价结果提出异议，认为过高。4、2021年7月19日，本院对中骏公司进行询问，询问其对网络询价结果有异议，是否申请委托评估，其明确表示不申请。告知其应于本次告知起十日内以书面形式向本院提出评估拍卖申请，逾期视为放弃对该标的物的处置，本院将依法终结执行案件，同时停止计算一般债务利息和迟延履行期间的债务利息。其已清楚，并在询问笔录中签字。至今未向法院申请拍卖。本院认为：申请执行人长春中骏工程机械有限公司无确实充分理由逾期不提起评估拍卖申请，依法将视为其放弃对该标的物的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2019）吉0191民初1516号民事判决书的执行，同时停止计算一般债务利息和迟延履行期间的债务利息，但不解除对被执行人财产的查封，不删除被执行人张胜、吕华失信信息，不解除限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，经本院2021年第十九次次审判委员会讨论决定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初1516号民事判决书的执行。终结执行后，不解除对被执行人名下财产的查封，停止计算一般债务利息和迟延履行金,不删除被执行人失信信息，不解除限制高消费。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年八月五日书记员  赵晓雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2309号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××××。负责人：蔡一欧，行长。委托代理人：莫嘉仪、吕华玉，均为广东众慧律师事务所律师。被申请人：林振毅，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省茂名市×××××××××××，公民身份号码：460××××××××××××19。被申请人：陈金颜，女，汉族，1984年9月14日出生，住广东省茂名市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××68。申请人东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人林振毅、陈金颜相应价值合计223847.2元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为223847.2元，保证承担因申请错误造成被申请人林振毅、陈金颜或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林振毅、陈金颜相应价值合计223847.2元的财产。案件申请费1639.24元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年八月五日书记员  祁秀雯
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504民初1723号原告：万永忠，男，1976年11月13日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：岳松，男，1988年7月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告万永忠与被告岳松劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告万永忠在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万永忠撤回起诉处理。审判员  张利琼二〇二一年八月十三日书记员  赵 亮
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执250号   青海香某某有限公司、亿利某某有限公司：   本院立案执行的青海香某某有限公司与亿利某某有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的为200000元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。      二〇二一年八月三日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6637号普强：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人普强追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1762号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严静，男，1996年7月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月1日作出的(2020)黔0201刑初120号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人严静犯盗窃罪一案责令退赔，被执行人严静应当退赔被害人赵艳琴经济损失600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。后被执行人严静家属已代为其将责令退赔的600元缴纳至本院，本院已将600元支付给被害人赵艳琴，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1762号案件执行完毕。 二〇二一年八月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执3124号申请执行人：王金生，男，1985年10月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省汝南县。被执行人：乌鲁木齐桑德水务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝塔路93号雅玛里克山污水处理厂办公楼。法定代表人：郭保安，乌鲁木齐桑德水务有限公司总经理。申请执行人王金生与被执行人乌鲁木齐桑德水务有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初7980号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐桑德水务有限公司的存款、收入23040元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐桑德水务有限公司负担本案执行费246元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年八月四日书记员  王燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3993号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人：石卫平，本行行长。被执行人：张军明，男，汉族，1978年12月27日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与张海潮、张晓波、张军明、张春江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张军明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币232061.50元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月十日书记员  崔朋基
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6274号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：甄占顺本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与甄占顺融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人甄占顺按判决书确定的给付内容支付借款本金92425.26元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6274号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十三日书记员  刘斌
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初4401号 原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地河北省邢台市信都区冶金北路788号，统一社会信用代码91130503684313445Q。 法定代表人：郝云林，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文昱，河北邢台达盛法律服务所法律工作者。 被告：陈红亮，男，1978年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告邢台舒欣物业服务有限公司与被告陈红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月6日原告邢台舒欣物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年八月六日 法官助理 付彦校 书 记 员 尚书平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10878号原告：长沙喜盈门建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室12002。法定代表人：陈可强，执行董事。委托诉讼代理人：戴志，湖南昌言律师事务所律师。被告：佛山市大佑家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城南工业区罗下东路1号之2。法定代表人：何水松，执行董事兼经理。被告：蒋国平，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：占智尔，男，1966年12月24日出生，汉族，住江西省九江市。被告：刘文彪，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：孙瑞宏，男，1986年9月23日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告长沙喜盈门建材有限公司诉被告佛山市大佑家具有限公司、蒋国平、占智尔、刘文彪、孙瑞宏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 慧人民陪审员 文 芳人民陪审员 吴 群二〇二一年八月十日书 记 员 许晶玉