wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6596号原告：罗运敏，男，1953年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海环颂供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张秀英，总经理。原告罗运敏诉被告上海环颂供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的(2021)沪0118民初7052号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告上海环颂供应链管理有限公司应于2021年5月5日前一次性支付原告罗运敏人民币36,000元。二、原告罗运敏与被告上海环颂供应链管理有限公司就劳动关系存续期间所产生的权利义务纠纷均已处理完毕，双方再无其他任何争议。三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗运敏负担。届期，被告上海环颂供应链管理有限公司未能履行义务。权利人罗运敏于2021年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月10日向被执行人上海环颂供应链管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年6月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。因被执行人未履行付款义务，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终574号上诉人(原审原告)：安徽威妮达服饰有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：林均煜，董事长。被上诉人(原审被告)：陈虎刚，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住安徽省池州市。原审被告：安徽铭山服饰有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：陈虎刚，董事长。上诉人安徽威妮达服饰有限公司因与被上诉人陈虎刚、原审被告安徽铭山服饰有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初9431号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。安徽威妮达服饰有限公司上诉称，陈虎刚提交的安徽省青阳县庙前镇街XXX委员会出具的《证明》内容与事实不符。陈虎刚在2020年底以及2021年提起的系列诉讼案件的民事起诉状中，都明确自认其住址是上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室。2020年底，陈虎刚向安徽威妮达服饰有限公司申请报销号牌为“沪BXXXXX”汽车的修理费、保险费，可证明其在2020年底仍居住在上海，至今未在安徽省池州市青阳县连续居住满一年。陈虎刚的住所地及经常居住地均为上海市杨浦区。故请求撤销原裁定，本案由上海市杨浦区人民法院继续审理。陈虎刚未作答辩。安徽铭山服饰有限公司未作述称。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。原审法院依据陈虎刚提交的安徽省池州市青阳县庙前镇街XXX委员会证明，认定陈虎刚经常居住地位于安徽省池州市青阳县，并无不当。安徽威妮达服饰有限公司上诉虽称陈虎刚的住所地及经常居住地均为上海市杨浦区，但未能提供足以推翻上述《证明》的确凿证据，本院对此不予采信。本案中，陈虎刚、安徽铭山服饰有限公司的住所地及侵权行为地均不在原审法院辖区内，原审法院裁定本案移送安徽省池州市青阳县人民法院处理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1120号申请执行人：沈建华，女，1968年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被执行人：薛浩，男，1968年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行陈灵萍与薛浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛浩发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2010年5月12日作出的(2010)虹民一(民)初字第704号民事判决确定的返还借款本金6万元，支付借款利息1,900元，负担案件保全费620元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告。执行中，本院查封被执行人薛浩名下本市虹口区XX路XXX号XXX室房屋，系轮候查封暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  石录贇审 判 员  陈 翔法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25930号原告：徐璐，女，1982年10月9日出生，汉族，住上海市。被告：上海华楷汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何建军，执行董事。委托诉讼代理人：董海标，男。原告徐璐与被告上海华楷汽车科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告徐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按徐璐撤回起诉处理。审判员 田 颂书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4793号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：徐芳，女，1972年7月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。原告中银消费金融有限公司与被告徐芳金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22005号民事判决书确认：被告徐芳应于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金135,456.67元；于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至自2020年8月20日止的利息37,354.19元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费。义务人在判决生效后未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人徐芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭报告财产亦未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，本院依法执行到被执行人徐芳名下钱款1183.15元；另查明，被执行人去向不明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1471号申请人：查婷怡，女，1977年3月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：秦伟琦，男，1961年6月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市黄浦区。代理人：李美芳，女，1937年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室，住上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室。申请人查婷怡与被申请人秦伟琦申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人查婷怡称，要求宣告被申请人秦伟琦为限制民事行为能力人，指定李美芳为其监护人。事实和理由：查婷怡与秦伟琦系夫妻，双方均系再婚，婚后未生育子女。李美芳系秦伟琦母亲。2018年，秦伟琦因脑梗住院，经医院诊断为“脑梗死、器质性精神障碍”。2021年3月，查婷怡提起离婚诉讼，经法官释明，需先行确认秦伟琦的民事行为能力并指定监护人后，方可继续离婚诉讼。为保护秦伟琦的合法利益以及离婚诉讼的正常进行，故申请宣告秦伟琦为限制民事行为能力人，指定李美芳担任监护人。代理人李美芳称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人秦伟琦，男，1961年6月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市黄浦区大众养老院。查婷怡与秦伟琦系夫妻，二人未生育子女。秦伟琦与前妻施爱芳于2005年9月28日协议离婚，二人亦未生育子女。李美芳系秦伟琦母亲，秦伟琦的父亲秦雨清于2004年9月24日报死亡。2018年12月24日至2019年1月11日，秦伟琦因脑梗死入上海市皮肤病医院住院治疗。2019年1月，上海市精神卫生中心诊断秦伟琦患有器质性精神障碍。本院认为，秦伟琦患有器质性精神障碍，此节事实有上海市精神卫生中心出院记录为证，故查婷怡要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应于支持。查婷怡虽系秦伟琦的配偶，但双方处于离婚诉讼阶段，故查婷怡不宜担任秦伟琦的监护人。李美芳系秦伟琦的母亲，依照法律规定可以担任秦伟琦的监护人，且李美芳亦同意担任秦伟琦的监护人，故本院指定李美芳为秦伟琦的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告秦伟琦为限制民事行为能力人；二、指定李美芳为秦伟琦的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  唐 沁法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15636号原告：张政委，男，1984年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王明明，上海浩荡律师事务所律师。本院在审理原告张政委与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告张政委在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。且原告张政委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张政委撤回起诉处理。审 判 员 张楠法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16918号原告：韩启文，女，1995年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张欣，男，1997年7月8日生，汉族，户籍地吉林省。原告韩启文诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，并适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2021年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩启文撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英书记员 陈莎莎附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74823号原告：上海曼配实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖峰,总经理。委托诉讼代理人：陈菲，女。被告：唐勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海曼配实业有限公司诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海曼配实业有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海曼配实业有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初5440号原告：刘青洪，男，1987年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：吴燕，女，1992年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州众恒世家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路与长岭路交叉口东原财富广场项目第5、6、7号楼（6）1单元9号。统一社会信用代码：91520115055038567W。法定代表人：马腾飞。本院在审理刘青洪与吴燕、贵州众恒世家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘青洪于2021年8月2日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘青洪撤回起诉。案件受理费60元（已减半，原告已预交），由原告刘青洪负担。审 判 员  安 秀二〇二一年八月二日法官助理  李 莎书 记 员  潘丽丹贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初5440号原告：刘青洪，男，1987年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：吴燕，女，1992年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州众恒世家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路与长岭路交叉口东原财富广场项目第5、6、7号楼（6）1单元9号。统一社会信用代码：91520115055038567W。法定代表人：马腾飞。本院在审理刘青洪与吴燕、贵州众恒世家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘青洪于2021年8月2日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘青洪撤回起诉。案件受理费60元（已减半，原告已预交），由原告刘青洪负担。审 判 员  安 秀二〇二一年八月二日法官助理  李 莎书 记 员  潘丽丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18724号申请执行人：崔兵兵，男，1982年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海联孚新能源科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张根发。申请执行人依据由浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2021)办字第1681号文书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20588号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人马占海，男，1980年4月20日出生，东乡族，住甘肃省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人马占海金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65629号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付31064.65元。本院立案受理后，依法对被执行人马占海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人马占海发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人马占海的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人马占海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5237号申请执行人：童晓慧，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海宣宇医疗设备股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑胜海。申请执行人童晓慧依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2076号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15000元。本院立案后，于2021年3月4日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海宣宇医疗设备股份有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月12日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人童晓慧对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海宣宇医疗设备股份有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14548号原告：沈秀华，女，1977年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海市杨浦区佳佳饭店(个体工商户)，经营场所上海市杨浦区打虎山路XXX号-2临。经营者：王成高，男，1954年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。原告沈秀华诉被告上海市杨浦区佳佳饭店其他合同纠纷一案，于2021年8月2日立案。原告沈秀华于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈秀华撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1521执恢763号 赵旌、宜宾优启教育咨询有限公司： 赵旌申请执行宜宾优启教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：支付工资17197.60元。在执行过程中，被执行人宜宾优启教育咨询有限公司已履行17197.60元，本院收取执行费158元。至此，申请执行人赵旌向本院申请执行的叙劳人仲案（2020）226号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4391号申请执行人：罗纪尧，男，1955年12月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人：汪以青，女，1956年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事兼总经理。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币19,925.67元，并承担诉讼费398.93元、执行费198元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执4391号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14357号原告：何某某，男，1954年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：何国光(系原告之子)，男，1982年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：上海市青浦区朱家角人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：乔惠锋，镇长。委托诉讼代理人：高雪林，上海珠玑律师事务所律师。第三人：何林娟，女，1957年8月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇大淀湖居委会南港217号。委托诉讼代理人：金利平，男，1958年4月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告何某某与被告上海市青浦区朱家角人民政府、第三人何林娟法定继承纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告何某某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何某某提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何某某负担。审判员  蔡龙兴书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢447号申请执行人：施忠新，男，1964年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：张如君，女，1957年8月4日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人施忠新与被执行人张如君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张如君发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市宝山公证处作出的(2013)沪宝证执行字第311号执行证书确定的归还本金50万元,支付逾期利息102,300元,支付自2013年12月1日至实际清偿之日止,按月利率1.86%计算的逾期利息的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人张如君名下上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂未完成处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：孙井海，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人孙井海信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0107民初27257号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙井海给付人民币141150.75元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人孙井海户籍所在地为黑龙江省大庆市让胡路区方晓街3小区3栋号5门402室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2151号申请执行人：潘斯俊，男，1982年8月6日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：上海思阳汽车销售(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的潘斯俊与上海思阳汽车销售(集团)有限公司杨劳人仲(2020)办字第1424号仲裁纠纷一案中，被执行人上海思阳汽车销售(集团)有限公司应支付申请执行人潘斯俊工资人民币26620元，并承担案件执行费299元。因上海思阳汽车销售(集团)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘斯俊向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2151号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15924号原告：武汉市硚口区利旺恒建材经营部，住所地湖北省武汉市。经营者：刘凯，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖北省浠水县巴河镇宰相路XXX号委托诉讼代理人：童欣茹，湖北楚冠律师事务所律师。被告：上海科辰建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘叶清。原告武汉市硚口区利旺恒建材经营部与被告上海科辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武汉市硚口区利旺恒建材经营部撤回起诉处理。审 判 员  秦 岭法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5184号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：樊允强，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与樊允强信用卡纠纷一案中，依法向被执行樊允强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8799号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金114,735.91元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,297.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6608号上诉人(原审被告)：上海华方实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周晓燕，总经理。委托诉讼代理人：徐晨宁，上海澳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海市宸豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜会清，男，1972年5月15日生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：王常栋、陈安祺，上海市理研律师事务所律师。上诉人上海华方实业有限公司(以下简称华方公司)因与被上诉人姜会清买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人华方公司的委托诉讼代理人徐晨宁、杨佳瑞到庭参加诉讼。被上诉人姜会清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华方公司上诉请求：撤销原审法院(2021)沪0113民初4786号民事判决，依法改判或发回一审法院重审。事实及理由：原审法院认定华方公司2018年1月至12月份尚欠姜会清614，000元事实不清，证据不足。双方之间并未签订书面买卖合同，故双方买卖货款的结算应以送货单存根联和记账联等送货凭证为依据，原审法院在华方公司不能提供任何送货凭证的情况下，单以效力存疑的《还款协议》为证据认定华方公司2018年1月至12月份尚欠姜会清614，000元明显错误。双方当事人于2018年1月至12月期间产生的海鲜货款已全部结清。根据华方公司已提交的2018年1月至12月的送货单及付款凭证，2018年1月至12月期间双方共发生冻品款591，006元，冻品及海鲜款合计990，100元，其中涉及海鲜款共计399，094元，上述海鲜款399，094及冻品款591，006元，华方公司均已通过现金结算方式支付给了姜会清。对于姜会清提交的《还款协议》，华方公司法定代表人周晓燕存在重大误解，以为签署前述该协议后还需通过对账确定最终结算金额。因此，涉案《还款协议》不能作为定案依据。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上，纠正一审法院的错误。被上诉人姜会清辩称：华方公司与姜会清之间未签订书面买卖合同，拖欠货款金额应以欠款协议为准，2018年1月至12月华方公司尚欠货款614，000元，原审法院认定事实清楚。华方公司提出的诸如胁迫等抗辩理由没有任何事实和法律依据。华方公司主张2018年1月至2018年12月期间的海鲜货款已结清，没有任何事实依据。其提交的2018年1月至12月期间的送货单，不足以对抗形成时间在后的还款协议。该部分送货单不具有完整性，应以还款协议中华方公司盖章确认的欠款金额及一审法院判决书中认定的欠款金额为准。原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。姜会清向原审法院起诉请求：判令华方公司支付货款642，300元。原审法院认定事实：一、2019年12月31日，华方公司华方大酒店出具《还款协议》，内容：上海华方实业有限公司华方大酒店欠姜会清2018年1月份-12月份海鲜款，总金额共计人民币：614，000元，经双方协商分期还款。从2020年1月份开始，一年内分十二期还清(每月一期)，第一期到第十一期，每期还款50，000元，第十二期还款61，400元。备注：2019年1月到2019年12月海鲜款已全部结清。上海华方实业有限公司华方大酒店在协议右下方盖章。二、庭审中，双方确认，华方公司欠姜会清2019年12月货款28，300元。三、华方公司华方大酒店系华方公司的分公司。原审法院认为，根据现有证据以及当事人陈述，能够证明华方公司尚欠姜会清货款642，300元的事实。华方公司辩称2019年12月31日的协议系受胁迫签订，但未能举证证明，故法院对华方公司的辩称不予采信。现华方公司未按约履行还款义务，姜会清要求华方公司支付货款并无不当，法院予以支持。原审法院据此判决：华方公司于判决生效之日起十日内支付姜会清货款642，300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5，112元，由华方公司负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，华方公司华方大酒店所出具的《还款协议》，除加盖华方大酒店印章外，并由华方公司法定代表人周晓燕签字。本院认为：姜会清系以华方公司出具的《还款协议》主张货款，华方公司以该协议系在受胁迫情形下出具，并称周晓燕对协议的出具存在重大误解。对此，本院认为，关于受胁迫一节，华方公司未能提供证据予以证明。关于重大误解一节，以周晓燕的年龄和阅历，根据涉案协议的文字记载，其应当知晓签署签协议的后果，不应当存在重大误解的情形。退而言之，涉案协议即便存在华方公司主张的可撤销情形，华方公司也应在除斥期间内主张撤销，而华方公司并未实施前述行为。因此，对于华方公司的上诉主张，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，224元，由上诉人上海华方实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 毅法官助理  冯则煜书 记 员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4040号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地。法定代表人：王连深。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彦忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津法岱律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区塘沽排灌管理处（以下简称塘沽排灌处）因与被上诉人李彦忠劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。塘沽排灌处上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李彦忠的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李彦忠承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人自1991年12月30日至今存在劳动关系，明显证据不足，系认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人的诉请明显已超过最长20年的诉讼时效，依法应当予以驳回。3.以现行的法律法规框定施行前的法律行为，明显违反法不溯及既往原则。李彦忠辩称：请求驳回上诉，维持原判。李彦忠向一审法院提出诉讼请求：请求确认原告自1988年至今与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：天津市滨海新区塘沽排灌管理处曾用名为天津市塘沽区排灌管理站，系天津市塘沽区水利局的下级单位。李彦忠提交了载有姓名“李延忠”的《农民合同制工人名册》，该名册形成时间为1991年12月30日，加盖天津市塘沽区排灌管理站、天津市塘沽区水利局及天津市塘沽区劳动局招工录用专用章。1992年8月18日天津市塘沽区排灌管理站向天津市塘沽区水利局报送《农民合同工定级工资审批表》，其中记载“李延忠”年限3年7月，定级工资为70元。塘沽排灌处自2002年3月起向李彦忠发放补贴。塘沽排灌处陈述无姓名为李延忠的员工，单位材料中均为李彦忠。1997年至今塘沽排灌处为李彦忠缴纳社会保险。塘沽排灌处未与李彦忠解除或终止劳动关系。2021年1月22日，李彦忠向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2021］第38号不予受理通知书。李彦忠不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。李彦忠主张请求确认与塘沽排灌处自1988年至今存在劳动关系，塘沽排灌处提出时效抗辩。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中塘沽排灌处为李彦忠缴纳社会保险、发放生活补贴，未明确否认与李彦忠存在劳动关系，故李彦忠主张与塘沽排灌处确认存在劳动关系，未超过一年仲裁时效，一审法院对塘沽排灌处的时效抗辩不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案李彦忠提交的《农民合同工定级工资审批表》形成时间为1992年8月18日，虽载明李彦忠年限为3年7月，但李彦忠未提交其他证据可以证明1991年12月30日前双方形成劳动关系。《农民合同制工人名册》可以证明李彦忠于1991年12月30日起以农民合同制工人的性质在塘沽排灌处工作。且塘沽排灌处自1997年起为李彦忠缴纳社会保险，故一审法院对李彦忠主张与塘沽排灌处自1991年12月30日至今存在劳动关系予以支持。另，李彦忠提交的上述材料显示姓名为“李延忠”，李彦忠表示系报错姓名，塘沽排灌处亦未提出反证，一审法院对李彦忠该陈述予以采信。对李彦忠主张超出部分，未提供充分证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决：“一、确认原告李彦忠与被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处自1991年12月30日至今存在劳动关系；二、驳回原告李彦忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的基本认定标准应为劳动者与用人单位之间存在提供劳动、给付报酬的财产关系，以及用人单位与劳动者之间形成管理与被管理的隶属关系。本案中，上诉人自1997年起为被上诉人缴纳社会保险，且自2002年3月起为被上诉人发放生活费，一审法院综合在案其他证据，认定上诉人自1991年12月30日起至今与被上诉人存在劳动关系并对被上诉人的其他诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上，塘沽排灌处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市滨海新区塘沽排灌管理处负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年八月十九日书记员  马冉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保514号申请人：曹丽娟，女，1966年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人：王荣珍，女，1960年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：沈幸福，男，1958年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人曹丽娟于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王荣珍、沈幸福名下银行存款602,000元或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益。申请人曹丽娟以曹建国单独所有的上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX室房屋为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王荣珍、被申请人沈幸福名下银行存款602,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益；二、查封曹建国单独所有的上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX室房屋产权。案件申请费3,530元，由申请人曹丽娟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 高沈波书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10774号原告：周某某，男，1992年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周培，男。委托诉讼代理人：许雅芬，女。被告：鲍某某，女，1991年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某某与被告鲍某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告周某某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费136.20元，减半收取计68.10元，由原告周某某负担(已付)。审判员  陈贤聪书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢494号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：初起鹏。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：广州市立行达咨询有限公司［原名：银盘融资租赁(中国)有限公司］，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路XXX号(自编1号楼)X1301-G3308。法定代表人：张焕。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人广州市立行达咨询有限公司［原名：银盘融资租赁(中国)有限公司］、张焕保证合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0114执6774号执行裁定书裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月22日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢494号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21377号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王振，男，1995年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王振金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44543号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付39,532.40元。本院立案受理后，依法对被执行人王振的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人王振发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人王振的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人王振采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14632号原告：黄海禹,男,1983年4月19日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区黄石镇江东村新区50号。被告：广州市花都区花山恺瑞特商店，住所地广东省广州市。经营者：欧阳智。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈高宁,上海市华诚律师事务所律师。原告黄海禹与被告广州市花都区花山恺瑞特商店、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，由福建省莆田市涵江区人民法院移送至本院，本院于2021年7月6日立案受理。原告黄海禹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉,并确认不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海禹撤回起诉处理。审判员  聂妍铧书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5058号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：梁枫，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁枫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁枫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初3818号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98099元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3818号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1010号关于申请执行人孙粉与被执行人张喜军合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1980号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅。被执行人：上海美邑实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王斌宪。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局与被执行人上海美邑实业发展有限公司申请执行行政处理决定一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2020)理字第00097号行政处理决定书已经生效。因上海美邑实业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海美邑实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海美邑实业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1980号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19029号申请执行人丁佳慧，女，1992年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁荣荣，女，1989年5月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市。本院在执行(2020)沪0115民初68356号原告丁佳慧与被告袁荣荣民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5691号原告：韩松，男，1989年7月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告：倪松，男，1980年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告韩松与被告倪松运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告提出撤诉申请并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩松撤诉处理。审判员  姚卫莲书记员  陈洁茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18014号原告：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金新，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：刘攀，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省。原告上海亚明照明有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘攀侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海亚明照明有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海亚明照明有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚明照明有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4739号申请执行人：邹云，男，1992年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：李辉，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省。原告邹云与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日作出(2021)沪0117民初2388号民事判决，已经发生法律效力。因被告李辉不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年7月8日向本院申请执行，要求被告归还借款本金130,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年7月8日通过法院诉讼文书护送队向被执行人李辉发出执行通知书和报告财产令，但被护送队以“查无此人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。执行中，本院于2021年8月12日依法查封了被执行人名下位于安徽省寿县寿春镇明珠花园XXX号楼3-201室房屋。本次查封期限三年。对上述房产的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将李辉列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1112号申请人：齐雪萍，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。现住江苏省。被执行人：南京晟昊房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路59号江宁万达广场3幢16。齐雪萍与南京晟昊房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初1394号民事判决书，确定被执行人支付50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院委托当地法院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年八月二十七日书记员  邓玉楼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15972号原告：钱梦根，男，1946年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：狄冬春，男，1982年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告钱梦根诉被告狄冬春民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告钱梦根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱梦根撤诉处理。审判员  戴劲松书记员  陈 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64246号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。被告：绥芬河市奕鸣食客俄货店，住所地黑龙江省绥芬河市。经营者：赵晶晶。原告于张与被告绥芬河市奕鸣食客俄货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。审理中，原告于张向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告于张申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于张撤诉。(此页无正文)审判员  杨东锋书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9582号申请执行人：韩拥军，男，1969年11月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李伟锋，上海七方律师事务所律师。被执行人：陈镇财，男，1956年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人韩拥军依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初55765号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告陈镇财应向原告韩拥军归还借款130,000元；二、被告陈镇财应向原告韩拥军支付以130,000元本金为基数，自2019年5月24日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。本院立案后，于2021年5月28日向被执行人陈镇财发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陈镇财在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈镇财名下无可供执行的银行存款、房产、车辆证券及其他财产。另，本院委托广东省汕头市潮南区人民法院调查被执行人名下财产情况，未查询到财产。2021年6月8日，由于被执行人陈镇财未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈镇财发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月13日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人韩拥军对陈镇财的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈镇财未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈镇财目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3702号申请执行人：任蕙婧，女，1982年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐蓓华，男，1982年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告任蕙婧与被告徐蓓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的(2021)沪0113民初6962号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任蕙婧于2021年5月12日向本院申请执行，要求义务人徐蓓华归还欠款人民币19,000元及迟延履行利息。本院受理后，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人徐蓓华目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年6月23日依法将被执行人徐蓓华纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5869号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：徐苏玲，女，1984年11月25日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初11574号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：李洪，男，1993年7月7日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原告中远海运租赁有限公司与被告李洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤回对被告李洪的起诉。审 判 员 陈丽法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9127号原告：上海盛明家政服务有限公司，被告：陈芹，原告上海盛明家政服务有限公司与被告陈芹公司证照返还纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。2021年8月3日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛明家政服务有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告上海盛明家政服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 唐旭田法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15790号原告：袁恒博，男，1991年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐炼巧，女，1988年10月13日生，汉族，住湖北省武穴市。原告袁恒博诉被告徐炼巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告袁恒博于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁恒博撤诉。审判员 刘 斌书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1690号 移送执行机关:定远县人民法院刑事审判庭 被执行人:何永，男，1976年10月12日出生，汉族，安徽省定远县人，本科文化，住定远县。 本院在执行何永罚金一案中，因被执行人何永未履行(2020)皖1125刑初65号刑事判决书确定的义务，定远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。 本院受理后，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，通过总对总系统对被执行人名下银行账户扣划2500元已上缴国库。另本院在执行中未查询到有其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行中，因未查找到名下有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年八月二十日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7709号原告：上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：俞捷，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：汪芳毅，女，1960年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海禾和物业管理有限公司与被告汪芳毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年8月4日，原告上海禾和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海禾和物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告上海禾和物业管理有限公司负担。审 判 员 魏乐陶法官助理 陈星然书 记 员 陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15464号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施伟荣，上海明伦律师事务所律师。被告：石秀琴，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告：马杰，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告石秀琴、马杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元(原告均已预缴)，由原告负担。审判员 陈 晔书记员 王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12096号原告：张俊，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海上游商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘中元，职务总经理。委托诉讼代理人：胡建平，河南盈冲律师事务所律师。本院在审理原告张俊与被告上海上游商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张俊撤诉处理。本案受理费人民币1468元，减半收取计人民币734元，由原告张俊负担。审判员  董庆波书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2262号申请执行人：上海哥龙客国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张秋兰。被执行人：上海斯艾食品销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人何文岳。申请执行人上海哥龙客国际贸易有限公司与被执行人上海斯艾食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初13773号民事判决，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人上海斯艾食品销售有限公司支付申请人上海哥龙客国际贸易有限公司货款人民币127,372.50元及利息、诉讼费人民币2,847.40元、公告费人民币300元。本院立案受理后，依法对被执行人上海斯艾食品销售有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十七日向被执行人上海斯艾食品销售有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年五月十九日对被执行人上海斯艾食品销售有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年六月十五日委托被执行人上海斯艾食品销售有限公司法定代表人户籍地法院调查，未发现其下落。二〇二一年七月二日对被执行人上海斯艾食品销售有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月六日对被执行人上海斯艾食品销售有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月6日日对被执行人上海斯艾食品销售有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2021年8月24日前往被执行人上海斯艾食品销售有限公司注册地调查，其已不经营。2021年8月26日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14766号原告：张富利，女，1986年12月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：上海静置网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈涛，总经理。原告张富利诉被告上海静置网络科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张富利于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富利撤诉。小额诉讼程序案件，受理费予以免收。审判员 沈 磊书记员 汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6785号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执6785号申请执行人：李娜，女，1992年7月25日出生，汉族，住宝山区陆翔路1018弄。被执行人：上海智虎教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈黔阳，法定代表人。李娜与上海智虎教育科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海智虎教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李娜向本院申请执行。本院于2021年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智虎教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智虎教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年八月二十三日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根书记员陈艳附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5135号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：陈祥，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人陈祥融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11491号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金46,251.81元、截至2020年6月1日止的滞纳金2,461.54元、以到期未付租金18,220.41元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30755号原告：上海视邦光学眼镜有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：徐步兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：太原市黄万兴商贸有限公司，注册地山西省太原市。原告上海视邦光学眼镜有限公司与被告太原市黄万兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海视邦光学眼镜有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  张海平书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10172号原告：刘斯洪，男，1985年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市。被告陈悦全，男，1956年12月3日生，汉族，住上海市松江区。原告刘斯洪与被告陈悦全承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘斯洪、被告陈悦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斯洪向本院提出诉讼请求：判令被告返还保质金40,000元。事实与理由：2020年5月13日，原告与被告及案外人任某某承接了一个工程，可以把上海市金山区亭林镇金展路XXX号御府投资制作移门工程包给原告做。让原告交100,000元保证金，保证移门质量。但是原告没有这么多钱，就给了40,000元。如果工程做成功了，质保金也要在2020年7月12日归还给原告。现在工程并没有做，故请求法院判决被告返还保质金40,000元。被告陈悦全辩称，其是中间人，案外人任某某才是老板。2020年5月13日其与案外人任某某一起到原告处。其有原告微信，任某某没有，所以40,000元是打到被告处的。然后原告让其出具了收条。其收到40,000元后，已经把钱给了任某某，原告应该找任某某要钱，而不是找被告。且工程没有做是原告没有能力做，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告刘斯洪(乙方)与被告陈悦全、案外人任某某(甲方)签订协意书一份，载明：“诚接金展路XXX号项目御府投资有限公司按装移门。每平方单价220/㎡。付款方式每按装两百套，付一百套。工程安装验收合格以后，全部付清。资两保证。工期三个月完成。”刘斯洪签字上有上海洪统贸易有限公司印章，落款日期为2020年5月12日，被告陈悦全及案外人任某某签字上有上海造厦建筑工程有限公司印章，落款日期为2020年5月13日。2020年5月13日，被告陈悦全向原告刘斯洪出具收条一张，载明：“移门质量保证金。诚接金展路XXX号项目御府投资有限公司按装移门保证金肆万整(40,000元)，保证在7月12日下午退还。”另查明，案外人任某某为上海造厦建筑工程有限公司的法定代表人。审理中，被告陈悦全提供一张收条复印件，证明其在2020年5月13日将现金30,000元交给案外人任某某。以上事实，有协意书、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘斯洪与被告陈悦全、案外人任某某签订的《协意书》系当事人之真实意思表示，应为有效，双方当事人均应恪守。现被告未能让原告在约定期限内进场施工，合同未实际实施，合同目的也无法实现。原告向被告陈悦全支付了保证金，被告陈悦全个人向原告承诺在2020年7月12日前将保证金退还给原告，亦未能依约退还保证金，构成违约，被告应当依法承担相应的还款责任。案件审理过程中，被告陈悦全主张其只是中间人，介绍原告与案外人任某某签订合同，40,000元已经交给案外人任某某。但40,000元保证金由陈悦全本人收取，亦由其本人承诺还款，在合同未成就的情况下，应当由被告返还该保证金。至于被告与案外人任某某之间的款项往来，应该由被告另案解决。综上所述，原告要求被告返还涉案保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告陈悦全于本判决生效之日起十日内返还原告刘斯洪质量保证金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈悦全负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱春琪法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初55046号原告：丁施夏晔，女，1986年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：藕李平，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告丁施夏晔与被告藕李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁施夏晔到庭参加了诉讼，被告藕李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁施夏晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告藕李平归还原告丁施夏晔借款人民币(币种下同)8,000元；2.本案诉讼费由被告藕李平承担。事实与理由：被告藕李平经营美甲店，原告丁施夏晔是美甲店的顾客，因而结识被告藕李平，互有微信好友，原告丁施夏晔还加入了被告藕李平的顾客群。后被告藕李平向原告丁施夏晔借款，原告丁施夏晔同意。自2020年7月4日开始，原告丁施夏晔共支付被告藕李平借款8,000元。借款时，被告藕李平承诺几天内归还，但一直未归还。2020年11月，经原告丁施夏晔催讨，双方约定尽快归还。后经原告丁施夏晔多次催讨，被告藕李平仍未归还分文，故诉至法院要求被告藕李平归还借款。被告藕李平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告丁施夏晔围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.原告丁施夏晔与被告藕李平的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，证明被告藕李平向原告丁施夏晔借款，原告丁施夏晔分3次合计支付借款8,000元；证据2.原告丁施夏晔与案外人陆某某的微信聊天记录，证明被告藕李平是本案的适格主体。鉴于被告藕李平未到庭答辩，本院对原告丁施夏晔提供的证据进行了核对，确认原告丁施夏晔提供证据的真实性。根据原告丁施夏晔的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁施夏晔微信名为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告藕李平的微信名为XXXXXXXXXXXXX。原告丁施夏晔在微信中将被告藕李平备注为藕诗慧。2020年7月4日，被告藕李平通过微信向原告丁施夏晔借款，原告丁施夏晔转账支付给被告藕李平2,000元，被告藕李平表示感谢后，再次向原告丁施夏晔借款，原告丁施夏晔再次支付被告藕李平3,000元。2020年7月17日，被告藕李平再次向原告丁施夏晔借款，原告丁施夏晔通过微信支付被告藕李平3,000元。上述借款在微信支付转账电子凭证中收款方姓名处均为被告藕李平。2020年8月24日开始，原、被告就借款归还事宜进行沟通，被告藕李平多次表示过段时间归还。2020年11月10日，被告藕李平向原告丁施夏晔询问借款金额，原告丁施夏晔将截图发送被告藕李平，被告藕李平确认借款金额为8,000元。2020年11月30日，原告丁施夏晔发送信息给被告藕李平，表示：“妹纸，12月10日前必定要给我哦”，经原告丁施夏晔多次催讨，被告藕李平一直表示困难，会尽快归还。案外人陆某某同原告丁施夏晔的微信聊天记录显示，案外人陆某某、原告丁施夏晔和被告藕李平曾同在一个群组里，原告丁施夏晔通过该群组与案外人陆某某成为微信好友。原告丁施夏晔与案外人就向被告藕李平催讨借款一事进行了沟通。为诉讼，原告丁施夏晔向案外人询问了被告藕李平的身份信息，案外人向原告丁施夏晔出示了被告藕李平向案外人出某的借条，借条上载明了被告藕李平身份证号。本院认为，原告丁施夏晔与被告藕李平之间成立民间借贷法律关系。被告藕李平作为借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，原告丁施夏晔作为借款人，在未约定借款期限的情况下，可以催告借款人在合理期限内返还。原告丁施夏晔现已多次催告被告藕李平归还借款，被告藕李平也多次表示归还，但被告藕李平至今仍未归还，是极不诚信的行为。原告丁施夏晔要求被告藕李平归还8,000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告藕李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告藕李平应于本判决生效之日起十日内归还原告丁施夏晔借款8,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告丁施夏晔已预交)，由被告藕李平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告藕李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13027号原告：沈竹林，男，1957年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李媛，上海市辉煌律师事务所律师。被告：沈祎钦，男，1987年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯良，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈叶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：邵文清，女，1990年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邱祎琛，上海固金律师事务律师。原告沈竹林诉被告沈祎钦、邵文清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告沈竹林于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告沈竹林自愿申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈竹林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈竹林负担。审 判 员 郑马威法官助理 邱静静书 记 员 何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13255号原告：上海春泰粮油工贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨德胜，机修。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝佳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海燕谷坊电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何均国。原告上海春泰粮油工贸有限公司与被告上海燕谷坊电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告上海春泰粮油工贸有限公司于同年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告自行达成和解协议为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海春泰粮油工贸有限公司撤诉。案件受理费,免于收取。审 判 员 陈建英法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……