广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2926号原告：广州金邦有色合金有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇宁西工业园，组织机构代码79346148-X。法定代表人：李绍康。委托代理人：李辉，广东南冠律师事务所律师。被告：东莞市正熙五金装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇刘屋村胡屋路13号，组织机构代码07020315-3。法定代表人：卢鑫。被告：沈正桃，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省始兴县。原告广州金邦有色合金有限公司诉被告东莞市正熙五金装饰材料有限公司（以下简称东莞正熙公司）、沈正桃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州金邦有色合金有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告东莞正熙公司、沈正桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州金邦有色合金有限公司诉称：被告沈正桃是被告东莞正熙公司的实际控制人，与原告广州金邦有色合金有限公司是长期买卖合同关系。2013年12月5日，被告东莞正熙公司与原告签订GHT131205002《工矿产品买卖合同》，合同约定被告东莞正熙公司向原告购买规格ADC12铝合金120吨，金额1914000元。原告按照合同约定共计供货120吨，完全履行了合同约定的供货义务。2013年12月11日，被告东莞正熙公司与原告签订GHT131211003《工矿产品买卖合同》，合同约定被告东莞正熙公司向原告购买规格ADC12铝合金200吨，但在合同履行过程中被告出具的支票在到期承兑时银行提示余额不足，存在不能按约及时付清到期款项的可能。为防范风险，原告只向其供货30007公斤，金额48万元，并要求二被告将之前所欠货款付清后，原告才继续履行合同。后经双方协商于2014年1月15日签订《补充协议》约定：原告一次或分批次将补齐合同编号：GHT131211003差额货物（ADC12铝合金）共170吨，被告东莞正熙公司在货物到达指定地点后当日支付实际到货数量价值三分之二的货款，作为偿还被告东莞正熙公司所欠原告的到期货款。被告沈正桃作为委托代理人在协议上签字。同日，二被告出具《承诺书》，承诺：本公司将合同协议于2014年1月27日前分次支付清到期货款余约471万元，同时对在2014年1月15日后续发货的170吨铝合金货款共273.7万元所开出的45天支票有足够的余额付款。根据《补充协议》的约定，原告于2014年1月20日和1月22日将ADC12铝合金产品60吨和110吨，共170吨送至被告指定的地点，但付款时被告只支付了货款1824000元。2014年3月17日，双方又签订《协议》，约定双方在认可的条件下互不追究对方违约责任等内容。2014年4月21日，被告东莞正熙公司向原告发出《承诺书》，确认至2014年4月21日止尚欠原告货款本金5628050元，并承诺从2014年4月22日起至2014年9月15日前无条件分七次还清所欠货款。被告沈正桃在该《承诺书》上签字确认。此后，原告多次催收，但二被告并未遵守其在《承诺书》中所作出的承诺履行任何一期还款义务，只是偿还了少量货款。经双方最近一期确认，截止2015年10月19日，二被告欠原告货款本金4870250元。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告货款本金4870250元；2、二被告连带支付原告逾期付款利息，自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计至清偿完毕之日止，暂计至2015年10月19日止为737415元（第一笔逾期付款利息以本金377250元为基数，从2014年1月9日起开始计算；第二笔逾期付款利息以本金797500元为基数，从2014年1月11日起开始计算；第三笔逾期付款利息以本金478500元为基数，从2014年1月19日起开始计算；第四笔逾期付款利息以本金480000元为基数，从2014年1月23日起开始计算；第五笔逾期付款利息以本金966000元为基数，从2014年3月2日起开始计算；第六笔逾期付款利息以本金966000元为基数，从2014年3月7日起开始计算；第七笔逾期付款利息以本金805000元为基数，从2014年3月8日起开始计算。）3、二被告承担本案诉讼费用。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、编号为GHT131205002《工矿产品买卖合同》，证明2013年12月5日，被告东莞正熙公司与原告签订买卖合同，合同约定了铝合金的数量、单价、金额；2、编号为0000746、0000765、0000018、0000019送货单，证明原告向被告供货的情况；3、编号为GHT1312003《工矿产品买卖合同》，证明2013年12月11日，被告东莞正熙公司和原告签订了买卖合同，合同约定合金的数量、单价、和金额；4、编号为00000772送货清单，证明原告向被告供货的情况；5、《补充协议》，证明被告向原告供货的情况，被告东莞正熙公司应该按照协议约定支付货款；6、《承诺书》，证明东莞正熙公司承诺原告分期支付货款的内容；7、编号为0000066、0005332送货清单，证明原告按合同约定将两次共计170吨铝合金送至被告指定地点；8、《协议》，证明2014年3月17日，双方就交易情况达成的协议；9、《承诺书》，证明二被告确认至2014年4年21日尚欠原告货款5628050元，并承诺分期付款的情况；10、《催款通知单》4份，证明原告于2014年5月27日、6月6日、9月18日、10月19日向被告发函催款，二被告签名盖章确认的情况；11、东莞正熙公司的企业机读档案登记资料，证明被告沈正桃是被告东莞正熙公司的投资者。被告东莞正熙公司、沈正桃未到庭，亦未向法院提交书面答辩或证据。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：2013年12月5日，被告东莞正熙公司与原告签订GHT131205002《工矿产品买卖合同》，约定被告东莞正熙公司向原告购买规格ADC12铝合金120吨，金额1914000元。2013年12月11日，被告东莞正熙公司与原告签订GHT131211003《工矿产品买卖合同》，约定被告东莞正熙公司向原告购买规格ADC12铝合金200吨，金额3200000元。2014年1月15日，被告东莞正熙公司与原告签订《补充协议》，该协议的主要内容为，原告在2014年1月17日前，一次或分批次将补齐合同编号：GHT131211003差额货物（ADC12铝合金）共170吨，被告东莞正熙公司在货物到达指定地点后当日支付实际到货数量价值三分之二的货款。《补充协议》由原告及被告东莞正熙公司盖章，被告沈正桃在被告东莞正熙公司下方的“委托代理人”一栏上签名。同日，被告东莞正熙公司向原告出具《承诺书》，承诺：本公司将按合同协议于2014年1月27日前分次支付清到期货款约471万元，同时对在2014年1月15日后续发货的170吨铝合金货款共273.7万元所开出的45天支票有足够的余额付款。2014年3月17日，被告东莞正熙公司、沈正桃与原告签订《协议》，主要内容为：被告东莞正熙公司尚欠原告货款5628050元未付。被告东莞正熙公司向原告出具还款计划。当被告东莞正熙公司开始履行还款计划时，原告按照原定《补充协议》继续为被告东莞正熙公司供货，不得以其他理由停止供货。《协议》由原告和被告东莞正熙公司盖章、被告沈正桃的签名。2014年4月21日，被告东莞正熙公司向原告发出《承诺书》，确认至2014年4月21日止尚欠原告货款本金5628050元，并承诺从2014年4月22日起至2014年9月15日期间分7期支付完货款本金，以及在2014年4月22日支付所欠货款利息。《承诺书》由被告东莞正熙公司盖章、被告沈正桃签名。《承诺书》出具后，被告没有按照承诺约定进行还款。原告多次向被告催收款项，在2014年5月27日至2015年10月19日期间，原告共向被告发出4份《催款通知单》。每份《催款通知单》均载明尚欠货款的本金、利息，在备注栏注明已向被告东莞正熙公司发函催款的次数以及要求被告东莞正熙公司在7个工作日内付款，每份《催款通知单》均由被告东莞正熙公司盖章签收、被告沈正桃手写相应的核对情况。其中，2015年10月19日的《催款通知单》载明被告东莞正熙公司欠原告货款本金4870250元，利息1196335.2元。被告东莞正熙公司在该《催款通知单》下方的《接收回执》中盖了该公司的章，并由被告沈正桃签名手写“本金相符，利息待双方再议定”。之后，被告东莞正熙公司仍未支付任何货款。另查明，被告东莞正熙公司属于有限责任公司，法定代表人为卢鑫，投资者为卢鑫和被告沈正桃。庭审中，原告陈述被告沈正桃是被告东莞正熙公司的实际控制人，被告沈正桃在《承诺书》及4份《催款通知单》上均有签名，故应对被告东莞正熙公司的货款承担还款责任。另外，原告在庭审中要求变更第二项诉讼请求的逾期付款利息以货款本金4870250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2015年10月19日起计算至款项付清之日止。其他诉讼请求不变。本院认为：GHT131205002《工矿产品买卖合同》以及GHT131211003《工矿产品买卖合同》是原告与被告东莞正熙公司双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同依法成立、有效。原告与被告东莞正熙公司在履行合同的过程中，又签订了《补充协议》、《协议》，上述协议均是双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，故两份协议亦合法有效。被告东莞正熙公司出具《承诺书》承诺分期付清货款，但没有按照《承诺书》的约定付清货款，故原告多次发函催收货款。被告东莞正熙公司又在最后一次的《催款通知单》上确认尚欠货款4870250元，之后被告东莞正熙公司仍未支付任何货款。故原告主张被告东莞正熙公司支付原告货款4870250元，于法有据，本院予以支持。至于原告请求逾期付款利息的问题。首先，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息至原告付清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。其次，原告已经举证证明其在2014年5月27日至2015年10月19日期间，多次向被告东莞正熙公司发出催款通知，被告东莞正熙公司已签收，且每份《催款通知单》均明确在7个工作日内还清所有欠款。故原告请求利息从2015年10月19日起开始计算，有事实依据。故本院对原告请求被告东莞正熙公司支付逾期付款利息予以支持。至于被告沈正桃是否需要对被告东莞正熙公司的债务承担责任的问题。原告表示其要求被告沈正桃对被告东莞正熙公司的涉案款项承担责任是基于沈正桃是东莞正熙公司的实际控制人，且沈正桃在《承诺书》及4份《催款通知单》上均有签名。首先，实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。现原告未能举证证明被告沈正桃系被告东莞正熙公司的实际控制人。其次，即便沈正桃是东莞正熙公司的实际控制人，法律亦未规定只要是公司的实际控制人就必须就公司的债务承担责任。再次，有限责任公司作为企业法人，是以其全部财产对公司的债务承担责任。原告未能举证证明被告沈正桃存在滥用公司法人人格等需对公司债务承担连带责任的法定情形。最后，被告沈正桃的确是在《承诺书》及4份《催款通知单》上签名，但上述文件均有被告东莞正熙公司的盖章，且上述《承诺书》或者《催款通知单》均没有记载被告沈正桃自愿或者认可对被告东莞正熙公司的债务承担责任。故原告主张被告沈正桃对被告东莞正熙公司的涉案债务承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持，不合理部分的诉讼请求本院予以驳回。被告东莞正熙公司、沈正桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市正熙五金装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州金邦有色合金有限公司支付货款4870250元；二、被告东莞市正熙五金装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向广州金邦有色合金有限公司支付逾期付款利息（以货款4870250元为基数，从2015年10月19日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至款项付清之日止）；三、驳回原告广州金邦有色合金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51054元，由被告东莞市正熙五金装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年十二月十三日书 记 员  周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。