wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9806号原告：赵明，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍地北京市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告赵明与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告赵明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明撤回起诉处理。审 判 员 张楠法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4992号被执行人：叶艳华，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院移送执行被执行人叶艳华案件受理费一案，依法向被执行人叶艳华发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0109民初28279号民事调解书确定的负担案件受理费48,160元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢373号申请执行人：交通银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：王成宝，行长。委托代理人：王海虹,上海理诚律师事务所律师。被执行人：汪志华，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：徐金花，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人汪志华、徐金花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汪志华、徐金花发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月19日作出的(2019)沪0109民初27690号民事判决确定的归还贷款本金1,452,381.10元，支付截止至2019年9月25日的利息41,119.19元,罚息592.10元,复利861.91元，支付以借款本金1,452,381.10元为基数自2019年9月26日起至本息全部清偿之日止按照《个人房屋抵押贷款合同》约定计算的逾期利息，负担案件受理费9,127.30元，财产保全费5,000元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法裁定拍卖被执行人汪志华、徐金花名下位于上海市浦东新区周浦镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂未完成处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20924号原告：泉后(广州)生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张沛武，经理。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：林志强，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东荷泽市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告泉后(广州)生物科技有限公司与被告林志强、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。审理中，原告泉后(广州)生物科技有限公司向本院书面申请撤诉，并明确不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉后(广州)生物科技有限公司撤诉处理。审判员  林佩瑶书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4328号申请执行人：任彪，男，1986年4月27日出生，苗族，住上海市金山区。被执行人：刘月发，男，1951年2月1日出生，回族，住上海市黄浦区。原告任彪与被告刘月发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初22516号民事判决已经发生法律效力。判决：一、被告刘月发应于本判决生效之日起七日内归还原告任彪借款人民币53,000元；二、被告刘月发应于本判决生效之日起七日内支付原告任彪利息(计算标准：以人民币53,000元为基数，自2013年6月30日至2020年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因义务人刘月发未按上述生效法律文书履行义务，权利人任彪向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案受理。本院在执行中向被执行人刘月发发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下中国银行账户存款人民币14000余元，本院扣划人民币14000元并发还给申请执行人；本院向上海市社会保险事业管理中心发出协助执行通知，要求暂停办理被执行人刘月发的“领取养老金方式”调整业务。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩法官助理  段海龙书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4365号申请执行人：沈珉，女，1975年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：浙江自贸区浙俄贸易有限公司、金宗康、彭国庆，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区。法定代表人：彭国庆，总经理。被执行人：彭国庆，男，1961年5月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：金宗康，男，1960年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终8857号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX.24元及逾期利息，另缴纳执行费22034.15元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江自贸区浙俄贸易有限公司、金宗康、彭国庆银行存款XXXXXXX.39元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人浙江自贸区浙俄贸易有限公司、金宗康、彭国庆相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6497号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨中芹，女，1984年02月20日生，汉族，住四川省成都市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨中芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6753号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨中芹履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币5979.14元及相应利息，并支付案件受理费人民币50元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6753号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20597号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李志鹏，男，1990年11月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李志鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67134号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付237,162.78元。本院立案受理后，依法对被执行人李志鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人李志鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人李志鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人李志鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0112刑初1372号被告人王金栓放火一案，本院于2021年8月5日作出(2021)沪0112刑初1372号刑事判决书，现发现其中有漏误，特更正裁定如下：原判决书正文第3页第22行至第4页第1行“即自2021年6月1日起至2023年11月30日止”；更正为“即自2021年5月31日起至2023年11月29日止”。审 判 员 王明森法官助理 宋召远书 记 员 曹 钰附：相关法律条文无法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7644号上诉人(原审被告)：上海市杨浦区大运盛业主大会，地址上海市杨浦区。负责人：丁锷荣，主任。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海韶韵建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄智勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，上海至合律师事务所律师。原审第三人：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，执行董事。上诉人上海市杨浦区大运盛业主大会(以下简称大运盛业主大会)因与被上诉人上海韶韵建筑工程有限公司(以下简称韶韵公司)、原审第三人上海联源物业发展有限公司(以下简称联源公司)建设工程合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初9472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大运盛业主大会上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回韶韵公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由韶韵公司承担。事实与理由：韶韵公司成立于2018年3月，在此之前主体资格尚不存在，无法进行经营活动，因此系争工程及相关施工合同存在虚假嫌疑。且根据联源公司公布的公共收益单据，2017年度已有相应工程款项的支付，韶韵公司主张系争工程款，缺乏真实性。即使施工合同真实存在，根据该合同的约定，需要经业主签名确认、物业公司回访，方具备付款条件。但韶韵公司未能提供相应的确认单，也未能明确施工的具体位置及其工程量，付款条件尚未成就，其诉讼请求不应予以支持。韶韵公司未予答辩。联源公司未陈述意见。韶韵公司向一审法院起诉请求：大运盛业主大会支付韶韵公司屋顶和外墙等公共部位防水维修施工费用29，065元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：大运盛业主大会应于判决生效之日起十日内支付韶韵公司工程款29，065元(自维修基金中支出)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应依约诚信享有各自的权利，履行各自的义务。本案系争工程承包合同经上海市杨浦区大运盛业主委员会、联源公司及韶韵公司签字盖章，依法成立，合法有效。韶韵公司作为承包方，已履行其施工义务，大运盛业主大会应当依约支付相应的工程款。虽该合同确系事后补签，有违流程的规范性，但韶韵公司实际已完成了合同约定的义务，补签的事实不足以影响系争合同关系的真实性。韶韵公司完成施工的事实，有工程竣工结算价确认单上各方的签字盖章、物业方联源公司的确认以及审价公司的审价报告为证，可以形成完整的证据链，证明该节事实。大运盛业主大会虽予以否认，但未能提供有效证据加以反驳，其所称施工项目及其合同造假的嫌疑以及联源公司已支出相关费用，仅有其单方面陈述，而无证据可供证实，本院难以采信。此外，如上所述，韶韵公司完成施工后，相关各方签字确认了结算价款，联源公司予以认可，审价公司也已通过审价的方式核实了工程量及工程款，大运盛业主大会在工程保修期过后，再以付款条件未成就等为由，拒绝支付工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，大运盛业主大会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526.62元，由上海市杨浦区大运盛业主大会负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 唐墨华审 判 员 金 冶法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10940号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄春灿，男，汉族，1987年6月28日，户籍地江西省鄱阳县田畈街镇碧联村025。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人黄春灿的本院(2021)沪0112民初15971号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1299号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：祥云之窗文化传媒有限公司，住所地云南省。法定代表人：吴福星，总经理。委托诉讼代理人：吴佳杰，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：赵柳松，北京合博律师事务所律师。再审申请人祥云之窗文化传媒有限公司(以下简称祥云之窗公司)因与被申请人上海森宇文化传媒股份有限公司(以下简称森宇公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2021)沪73民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祥云之窗公司申请再审称：原审判决认定事实有误，适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七项之规定，请求依法再审。其主要理由为：1.森宇公司一审所提供的证据不能明确侵权方主体信息，不能确定其是被告。再审申请人虽是微信公众号主体，但网站并非其所有。2.涉案电视剧《开封府》的“可信时间戳证据保全”无编号和北京合博律师事务所公章，系该所自行录制，真实性无法确定。3.森宇公司关于涉案电视剧《开封府》的授权证据无原件，复印件不清晰，部分内容有修改痕迹；其授权的具体模式是货币、抵押还是赠与等方式不清。4.森宇公司未提交律师代理费用发票。5.森宇公司是批量维权，涉嫌侵权滥诉。6.二审程序有误，庭审只有一位法官，但判决落款却是合议庭。森宇公司提交意见称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求依法维持。其主要理由为：1.森宇公司为本案适格原告，对涉案电视剧《开封府》依法享有信息网络传播权。2.祥云之窗公司未经森宇公司授权，擅自通过其微信公众号向用户提供涉案电视剧《开封府》在线播放服务的行为，侵犯了森宇公司对涉案电视剧《开封府》所依法享有的信息网络传播权。本院经审查认为，本案的争议焦点在于：一、森宇公司是否为本案适格原告；二、祥云之窗公司是否侵犯森宇公司针对涉案电视剧《开封府》所依法享有的信息网络传播权。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在案证据显示，广东省新闻出版广电局颁发的国产电视剧发行许可证显示涉案剧目的申报机构为广东南方领航影视传播有限公司。涉案电视剧片尾字幕载明“本剧信息网络传播权归上海森宇文化传媒股份有限公司独家拥有”“本作品所有版权归属单位广东南方领航影视传播有限公司、强视传媒有限公司、安徽五星东方影视投资有限公司、电广传媒文化发展有限公司”。其中，电广传媒文化发展有限公司、强视传媒有限公司、安徽五星东方影视投资有限公司已分别向广东南方领航影视传播有限公司出具《授权书》，载明将涉案电视剧全球范围内的所有发行权利独家授予广东南方领航影视传播有限公司，包括但不限于该剧的复制权、发行权、电视播映权(有线电视、无线电视、卫星电视等)、广播权、数字电视增值业务相关权利、独占专有信息网络传播权。另广东南方领航影视传播有限公司曾向森宇公司出具《授权书》，明确授权权利种类为独家专有信息网络传播权及转授权的权利，且森宇公司有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义追究非法使用涉案电视剧侵权者的法律责任并获得全部赔偿的权利。该公司亦向森宇公司出具《〈开封府〉上线通知书》，约定森宇公司有权行使涉案电视剧的全国(不含港、澳、台)独家专有信息网络版权。一审审理中，原被告双方亦已确认可信时间戳证据保全所播放的视频内容与森宇公司主张权利作品的内容一致。本院认为，上述证据已经能够形成完整的证据链，可以证明森宇公司享有涉案电视剧的独家信息网络传播权，在无相反证据证明的情况下，一、二审法院认定森宇公司为本案适格原告，具有事实依据。祥云之窗公司虽对涉案电视剧相关授权证据之真实性提出异议，但并未能提供相反证据，亦未能证实森宇公司曾对相关授权证据进行修改。关于争议焦点二，本院认为，在案可信时间戳保全证据显示祥云之窗公司通过其微信公众号导航栏“免费福利”中“免费全网电影”设置链接，引导用户跳转至“祥云之窗口袋影院”页面，向公众提供涉案电视剧的搜索和在线播放服务，使其可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品。上述证据在无反证的情况下其真实性可予确认。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。在祥云之窗公司未能证明其实施被控侵权行为不存在过错的情况下，一、二审法院认定其对森宇公司就涉案作品所享有的信息网络传播权构成侵害，具有事实和法律依据。本案中森宇公司提供的证据足以证明祥云之窗公司系被控侵权行为的实施主体；祥云之窗公司虽辩称侵权作品由第三方提供，但并未就涉案作品具有合法来源提供证据，故一、二审法院对本案侵权行为主体和侵权定性的认定，并无不当。至于祥云之窗公司提交的“北京联合信任技术服务有限公司”信息及“联合信任时间戳服务中心”手机APP端聊天记录复印件，既缺乏原件以供核对，也无法证明形成时间，本院无法采信。此外，虽然森宇公司在本案中未提供律师代理费凭证，但考量到诉讼代理行为实际发生，一、二审法院对该合理费用酌情予以支持，亦无不妥。而森宇公司本案诉讼行为是否属于批量维权并不影响本案的侵权定性。最后，根据二审法院2021年4月13日的书面审理笔录，法官已将该案合议庭组成人员明确告知祥云之窗公司并询问其是否申请回避，其明确表示不申请，因此其在本案中主张二审法院违反审理中相关程序性规定，与事实不符。综上所述，祥云之窗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祥云之窗文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长  王 静审 判 员  朱佳平审 判 员  马剑峰法官助理  刘 伟书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4396号申请执行人：隋彦波，女，1973年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。被执行人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。申请执行人隋彦波与被执行人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初14889号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款34,544.91元。因义务人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人隋彦波向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费418元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终878号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李云杰(自报)，男，1989年1月4日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李云杰犯盗窃罪一案，于二○二一年六月二十四日作出(2021)沪0114刑初791号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李云杰有期徒刑三年，罚金人民币六千元；在案犯罪工具，予以没收。李云杰不服，提出上诉。本院审理过程中，李云杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李云杰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现李云杰申请撤回上诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人李云杰撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114刑初791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 孙国祥审 判 员 董 玮法官助理 朱姝燕书 记 员 伍天翼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65391号原告：杨有润，女，1969年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被告：方芳，女，1967年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨有润与被告方芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杨有润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨有润撤回起诉处理。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18654号原告：冯永星，男，1988年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海倾辉汽车租赁有限公司，住上海市宝山区长江西路XXX号二层215-25室。法定代表人：方桂勇，总经理。委托诉讼代理人：李祥。原告冯永星诉被告上海倾辉汽车租赁有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。2021年7月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本案按原告冯永星撤诉处理；二、案件受理费减半收取为人民币25元，由原告冯永星承担。审判员  张秉娴书记员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定的适用范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特125号申请人：唐永江。被申请人：施雪英。代理人：施美娟(系被申请人施雪英之母）。申请人唐永江申请宣告施雪英无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐永江称：其系被申请人的弟弟。被申请人从小就有XXX残疾，不会自主讲话，生活不能自理，无法辨认与控制自己的行为。为更好地保护被申请人的合法权益，故申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并要求由申请人作为其监护人。被申请人施雪英的代理人施美娟称，申请人所述属实，其身体差，无法照顾被申请人，故同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：施美娟与唐志刚共生育5个子女，分别为施雪珍、施雪芳、施雪萍、施雪英、唐永江。唐志刚已过世。被申请人经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定诊断为被申请人患有中度精神发育迟滞，民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人患有中度精神发育迟滞，无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，由其配偶、父母、子女及其他近亲属或其他愿意担任监护人的个人或组织等按顺序担任。申请人系被申请人的弟弟，考虑到被申请人的健康状况以及申请人与被申请人在生活上的联系状况、有监护资格的其他人员的情况及意愿等因素，对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人施雪英为无民事行为能力人。指定申请人唐永江为被申请人施雪英的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁美芳书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27937号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李君兵，男。被告：冉一凡，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：官风燕，女，1986年5月6日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称格智公司)与被告冉一凡、被告官风燕追偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告格智公司诉称，被告冉一凡作为借款人、官风燕作为共同借款人、案外人廊坊银行股份有限公司作为贷款人(以下简称廊坊银行)于2018年1月22日签订《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，对争议解决约定由贷款人所在地法院管辖，并由被告冉一凡向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华保险)投保借款人履约保证保险单，被保险人为廊坊银行。为确保上述贷款合同的履行，中华保险又与被告官风燕签订保证合同，保证合同约定由合同签订地上海市黄浦区人民法院管辖。因被告冉一凡未履行合同还款义务，中华保险作出理赔，因此在其保险理赔范围内取得向被告冉一凡的代位求偿权。其后，中华保险将上述代位求偿权债权转让给案外人上海孚厘金融信息服务有限公司(以下简称孚厘公司)，案外人孚厘公司又将债权转让给本案原告。为此，原告诉至本院，要求被告冉一凡返还贷款本金并支付借款利息和逾期利息，被告官风燕对前述付款义务承担连带清偿责任。本院经书面审查认为，中华保险理赔后取得的是代位求偿权，代位行使被保险人廊坊银行与其贷款合同当事人冉一凡的合同权利，故本案应根据所代位行使的请求权性质确定管辖法院。廊坊银行与被告冉一凡对争议解决明确约定了管辖法院，中华保险虽与保证人签订了担保合同，也约定了管辖，但担保合同是从合同，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应按主合同确定案件管辖，且原告亦确认本案诉请的请求权基础系主合同。由于主合同约定管辖为贷款人所在地法院，而贷款人廊坊银行位于河北省廊坊市广阳区，故本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。事后，虽中华保险将权利转让，受让人孚厘公司再次转让本案原告，但最终受让人并未与债务人达成新的管辖约定，故受让人因债权受让取得的权利仍受上述约定管辖的约束。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至河北省廊坊市广阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴国超法官助理 常 霄书 记 员 常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省庆云县人民法院山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1777号原告：庆云县雨露鞋业,住所地山东省德州市庆云县宝艺服装城7号楼176号。经营者：李霞。被告：张立红，女，1979年7月4日出生，回族，住。被告：王**，男，1978年9月6日出生，汉族，住山东省惠民县。原告庆云县雨露鞋业与被告张立红、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，2021年8月6日，原告庆云县雨露鞋业以补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县雨露鞋业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆云县雨露鞋业负担。审判员  杨萍二〇二一年八月六日书记员  李琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13241号原告：上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：占玲灵，行长。委托诉讼代理人：何煦，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周杰，上海市志君律师事务所律师。被告：张浩杰，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张媛媛，女，2000年10月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆德新，男，1946年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：高盘秀，女，1948年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行与被告张浩杰、张媛媛、陆德新、高盘秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行于同年8月6日以借款已结清为由向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以借款已结清为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币10元，由原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行负担。审判员  陈建东书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4799号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：朱琳，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：刘海洋，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告中银消费金融有限公司与被告朱琳、刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21920号民事调解已经生效，被告朱琳、刘海洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除轮候查封被执行人朱琳、刘海洋名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保49号申请人：安居易(天津)供应链管理有限公司上海分公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库。负责人：朱向前，总经理。被申请人：海茵德克(上海)家居产品设计有限公司，住所地上海市青浦区。申请人安居易(天津)供应链管理有限公司上海分公司与被申请人海茵德克(上海)家居产品设计有限公司发生纠纷，在向上海仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人海茵德克(上海)家居产品设计有限公司价值人民币264,511.60元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。现上海仲裁委员会已将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人海茵德克(上海)家居产品设计有限公司价值264,511.60元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建军书记员  徐 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2547号原告：时某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。        被告：张某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。        时某与张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告时某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许时某撤诉。        案件受理费50元，由时某负担。        审判员    王宇航二〇二一年八月三十日书记员    杨云轶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保574号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：张许成，男，1962年11月25日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：董英，女，1966年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张新，男，1976年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：霍雪丽，女，1977年7月7日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人张许成、董英、张新、霍雪丽财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人张许成、董英、张新、霍雪丽的银行存款50000元进行冻结。经查，发现被保全人张许成、董英、张新、霍雪丽有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年八月二十六日书记员  程晨晨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5907号申请执行人：沈雪英，女，1971年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：石明超，上海沪师律师事务所律师。被执行人：沈德辉，男，1940年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：袁取妹，女，1940年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾仁根，男，1967年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈莉莉，女，1989年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人于2021年8月11日向本院申请执行本院于2021年2月8日作出的(2020)沪0117民初16899号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，上述生效判决仅确认申请执行人沈雪英享有位于上海市松江区石湖荡镇东夏村夏庄657号农村宅基地房屋(宅基地证号：132833，限地上合法建筑物)4/24的份额，并无给付内容，亦无明确的执行标的。本院认为，申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第(3)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈雪英要求执行本院(2020)沪0117民初16899号民事判决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  黄 杰审判员  黄 龙书记员  钱 璟附：相关法律条文无法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5161号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许军，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与许军信用卡纠纷一案中，依法向被执行许军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8783号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金140,260.77元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,552.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20425号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：求得，男，1982年7月17日出生，藏族，住青海省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人求得金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85774号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付93919.47元。本院立案受理后，依法对被执行人求得的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人求得发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人求得的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人求得采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15092号原告：上海连成(集团)有限公司，住所。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭德胜，男。被告：深圳市永利实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何某某。原告上海连成(集团)有限公司与被告深圳市永利实业发展有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。2021年8月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27521号原告：郑松玲。委托诉讼代理人：周安安，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：蔡卫中。原告郑松玲与被告蔡卫中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月17日，原告郑松玲以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告郑松玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑松玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑松玲负担。审判员 林 舒书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20420号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人穆美岩，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人荆炎鑫，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人穆美岩、荆炎鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56665号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付34522.6元。本院立案受理后，依法对被执行人穆美岩、荆炎鑫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人穆美岩、荆炎鑫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人穆美岩、荆炎鑫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人穆美岩、荆炎鑫采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20702号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王丹，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67019号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付35,100.69元。本院立案受理后，依法对被执行人王丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人王丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人王丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人王丹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9070号原告：上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海清鹤科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶德建，董事长。委托诉讼代理人：糜佳，江苏普信律师事务所律师。原告上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司与被告上海清鹤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司负担(已付)审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3834号原告：袁家龙，男，1941年4月20日生，汉族，住上海市虹口区。原告：孙丽芳，女，1943年7月22日生，汉族，住上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：宋栽。被告：上海市崇明东平瀛润敬老院，住所地上海市崇明区。负责人：王伟。被告：上海微心养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王伟。原告袁家龙、孙丽芳与被告上海市崇明东平瀛润敬老院、上海微心养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序审理。原告袁家龙、孙丽芳以本案需要继续收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告袁家龙、孙丽芳申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁家龙、孙丽芳撤诉。审判员  周学培书记员  李 嫚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20459号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：魏红梅，女，1983年9月8日出生，汉族，住山西省朔州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人魏红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85765号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付128684.93元。本院立案受理后，依法对被执行人魏红梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人魏红梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人魏红梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人魏红梅采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30452号原告：王石磊，男，1990年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。诉讼委托代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：宗行芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告王石磊诉被告宗行芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王石磊撤诉。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21372号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：武斌凯，男，1990年1月8日出生，汉族，住山西省阳泉市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人武斌凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44560号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付18,499.96元。本院立案受理后，依法对被执行人武斌凯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人武斌凯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人武斌凯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人武斌凯采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6247号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海纽赛医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴淑学，执行董事。委托诉讼代理人：李华，上海君莅律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海鑫意房产经纪事务所，住所地上海市。法定代表人：刘玉喜，经理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海荣发饺子餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：董鹏，经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：江敏，上海市信能仁律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。上诉人上海纽赛医疗美容门诊部有限公司因与被上诉人上海鑫意房产经纪事务所、上海荣发饺子餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海纽赛医疗美容门诊部有限公司以已与被上诉人上海鑫意房产经纪事务所、上海荣发饺子餐饮有限公司达成案外和解为由，于2021年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海纽赛医疗美容门诊部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海纽赛医疗美容门诊部有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币51，282元，减半收取人民币25，641元，由上诉人上海纽赛医疗美容门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 徐 庆审 判 员 周刘金法官助理 张黎明书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62391号原告：郭玉卿，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所。委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所。被告：顾为宝，女，1933年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭景明，男，1958年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘爱娟，女，1959年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭玉瑾，女，1986年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭景霞，女，1963年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐黎鸣，男，1963年8月18日出生，汉族，住住上海市浦东新区。被告：唐姝菲，女，1990年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：郭景芳，女，1960年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭玉卿与被告顾为宝、郭景明、刘爱娟、郭玉瑾、郭景霞、唐黎鸣、唐姝菲、郭景芳共有、法定继承纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郭玉卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭玉卿撤回起诉处理。审 判 员 戴勤法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3092号申请执行人：张进体，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：韦执东，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。张进体与韦执东劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初4073号民事调解书，已经发生法律效力。韦执东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张进体于2021年7月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韦执东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月7日、8月27日等多次依法查询被执行人韦执东的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人韦执东暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张进体如不能提供被执行人韦执东可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月三十日书记员  杨世瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67905号原告：辽宁实华化工工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：赵军，执行董事。委托诉讼代理人：楼季平，浙江索迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，浙江索迪律师事务所律师。被告：上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：刘成云。本院审理原告辽宁实华化工工程有限公司与被告上海振华重工(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告辽宁实华化工工程有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐劲草书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3424号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：卞士田，男，汉族，1985年8月23日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行卞士田信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5002号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5217号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：姚望，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人姚望融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11372号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金27,927.60元、截至2020年6月1日止的滞纳金1,547.42元、以到期未付租金12,101.96元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20615号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人潘进喜，男，1969年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人潘进喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67152号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付59,823.43元。本院立案受理后，依法对被执行人潘进喜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人潘进喜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人潘进喜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人潘进喜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26672号原告：李祝桃，男，汉族，1982年1月13日出生，户籍地安徽省。被告：谢静，女，汉族，1988年2月2日出生，户籍地上海市闵行区。原告李祝桃与被告谢静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祝桃撤诉。审 判 员 叶沈翔法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13881号原告：上海山本餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：许莉莉，执行董事。委托诉讼代理人：徐豪，上海恒衍达律师事务所律师。被告：远雄房地产开发集团(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李国润，董事长。委托诉讼代理人：龚英，上海市金茂律师事务所律师。原告上海山本餐饮有限公司与被告远雄房地产开发集团(中国)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序。2021年8月24日，原告上海山本餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海山本餐饮有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计40元、保全费2,770元，由原告上海山本餐饮有限公司负担。审判员 李 冬书记员 李浩浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1435号之二被执行人：陈寿实，男，1975年9月12日出生，汉族，住松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628刑初160号《刑事判决书》，于2021年7月12日立案受理本院刑事审判庭移送执行陈寿实罚金一案。并于2021年7月13日向被执行人陈寿实发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金1500.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人陈寿实的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈寿实在金融机构账户余额503.90元。在公安部车辆查控系统无车辆登记信息，线下在不动产登记中心查明无房产登记信息。本院依法将被执行人陈寿实列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人陈寿实暂无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初160号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 岗审 判 员  田应召审 判 员  吴维常二〇二一年八月二十五日法官助理  龙 翔书 记 员  刘 翼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1241号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人张以磊。被执行人：熊江麟，男，1977年7月9日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：李丽春，女，1978年10月10日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行长宁支行与熊江麟、李丽春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2015)长民二(商)初字第4981号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,091,097.59元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。本院依法扣留提取了被执行人名下房屋租金人民币217,978.69元及扣划银行存款人民币23,715.59元并发还申请执行人。执行中，申请人向本院提出案件终结执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执恢1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执630号申请执行人:宋玉军被执行人：许志普申请执行人宋玉军与被执行人许志普合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年3月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年8月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执630号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月十七日书记员  王明明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15441号原告：东某1。法定代理人：东2(系原告东某1之父)。委托诉讼代理人：王文君，上海九泽律师事务所律师。被告：李建军。原告东某1诉被告李建军身体权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月20日，原告东某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东某1负担。审判员  胡静静书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4319号申请执行人：阮霜玉，女，1952年10月23日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。申请执行人阮霜玉与被执行人上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初9004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2017年3月1日至2020年12月9日期间拖欠的租金人民币31,163.43元及逾期付款违约金3,116元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律义务，但未果。本院依法对被执行人限制高消费，并对其法定代表人刘学军司法拘留15日。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下存款已被其他案件先行保全冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：陶学锦，户籍地江西省南昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人陶学锦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0107民初27274号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人陶学锦给付人民币19955.05元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人陶学锦户籍所在地为江西省南昌市新建县昌邑乡良坪村坪门自然村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13428号原告：吴妙英，女，1955年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙家顺，上海海汇律师事务所律师。被告：丁德林，男，1975年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告吴妙英与被告丁德林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。审理中，原告吴妙英于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴妙英申请撤诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴妙英撤诉。案件申请费5,000元，由原告吴妙英负担。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴妙英负担。审 判 员 吴元萍法官助理 范龙帅书 记 员 范龙帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10739号原告：王永刚，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴周杰，上海市志君律师事务所律师。被告：汤志磊，男，1989年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王永刚与被告汤志磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚及其委托诉讼代理人吴周杰到庭参加诉讼。被告汤志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：被告支付货款27,000元。事实与理由：被告汤志磊承接上海浦东华润新时代广场一楼LEG0UT店铺装修项目。2020年12月12日与2020年12月17日,被告汤志磊陆续向原告王永刚采购后厨操作台、洗手台、大吧台、收银台等7套功能设施,货款总金额为65,000元。2020年12月26日,原告将上述货物运送至被告指定地点,即上海浦东华润新时代广场一楼LEG0UT店铺,已经安装并验收合格。截至起诉之日,被告汤志磊仅向原告王永刚支付货款38,000元,然仍有27,000元未支付。原告催讨未着故诉至法院。被告汤志磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2020年12月12日、2020年12月17日通过微信向原告订购，后厨操作台、洗手台、大吧台、收银台等道具柜设施,原告向被告发送报价单，被告确认后，原告向被告指定的上海浦东华润新时代广场一楼LEG0UT店铺送货并安装。被告分别于2020年12月13日支付道具柜首付款23,000元，12月26日支付货款15,000元。2020年12月27日原告安装完毕后出具《道具施工安装单》及《茶饮浦东道具制作安装清单》，制作项目包括后厨操作台、洗手台、大吧台、收银台、冻柜围台、休息吧台、异形展台含五金配件。安装单确认上海浦东华润新时代广场一楼LEG0UT店铺定制道具已经安装完毕，验收合格。上海乐谷企业发展有限公司在上述安装单及安装清单上盖章确认。结合原告提供的报价单，合计货款为65,000元。此后，原告向被告催讨剩余货款未着，故诉至本院。以上事实，有微信聊天记录、茶饮浦东道具制作报价单、道具施工安装单、茶饮浦东道具制作安装清单、中国农业银行交易明细及当事人陈述等予以佐证。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告尚欠原告货款27,000元未支付的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤志磊于本判决生效之日起十日内支付原告王永刚货款27,000元。如果被告汤志磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汤志磊负担10元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 凌 莉书记员 周莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35989号原告：吴明秀，女，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李文锋(系原告配偶)，住湖北省。被告：上海淇阁餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程庆珠。本院在审理原告吴明秀与被告上海淇阁餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴明秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21221号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：宁波市奉化卡伦司灯业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：董浩奇，执行董事兼经理。被告：沈可可，女，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行宁波市奉化卡伦司灯业有限公司、沈可可金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初15747号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付165,653.05元。本院立案受理后，依法对被执行人宁波市奉化卡伦司灯业有限公司、沈可可的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月五日向被执行人宁波市奉化卡伦司灯业有限公司、沈可可发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十日向被执行人宁波市奉化卡伦司灯业有限公司、沈可可的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人宁波市奉化卡伦司灯业有限公司、沈可可采取限制高消费措施二〇二一年八月十二日对被执行人宁波市奉化卡伦司灯业有限公司、沈可可纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16005号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市。法定的代表人：黄秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：严建儿，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司与被告严建儿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告于2021年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙幸冬书记员  张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1622执2286号之一申请执行人：柴彩侠，女，1960年08月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邓怀义，男，1952年06月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人柴彩侠与被执行人邓怀义租赁合同纠纷一案中，已查封邓怀义名下房产一处,现正对查封房产委托线下评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13422号原告：郑勇伟。被告：上海昂立教育有限责任公司。法定代表人：马鹤波。原告郑勇伟与被告上海昂立教育有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑勇伟撤诉。案件受理费人民币351.80元，减半收取计175.90元，由原告郑勇伟负担。审判员  丁美芳书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4479号申请执行人：余金堂，男，1954年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行余金堂与上海沐思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月30日作出的(2020)沪0109民初18734号民事判决确定的支付2020年1月、6月工资9,221.03元，支付2019年年终奖3,000元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13144号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：北京企名片科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：党壮，董事长。委托诉讼代理人：朱立新，北京滴慧(济南)律师事务所律师。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告北京企名片科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告界面(上海)网络科技有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2801号申请执行人：上海市衡山(集团)有限公司衡山马勒别墅饭店，住所地上海市静安区陕西南路XXX号。负责人：俞志军，总经理。被执行人：上海泽峰酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张婧，执行董事。被执行人：王立峰，男，1986年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海市衡山(集团)有限公司衡山马勒别墅饭店与被执行人上海泽峰酒店管理有限公司、王立峰服务合同纠纷一案，本院于2021年03月15日作出的(2021)沪0107民初364号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年05月14日向本院申请执行，要求被执行人上海泽峰酒店管理有限公司、王立峰履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请人上海市衡山(集团)有限公司衡山马勒别墅饭店款项、违约金、一审案件受理费合计人民币726482.52元；二、支付本案执行费9664元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海泽峰酒店管理有限公司、王立峰住所地及民事判决载明的地址，于2021年05月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且未查询到可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已将被执行人上海泽峰酒店管理有限公司、王立峰列入失信被执行人名单，并限制其高消费。另，本院于2021年07月30日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执2801号案件本次执行程序。被执行人上海泽峰酒店管理有限公司、王立峰负有继续向申请执行人上海市衡山(集团)有限公司衡山马勒别墅饭店履行债务的义务，被执行人上海泽峰酒店管理有限公司、王立峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海市衡山(集团)有限公司衡山马勒别墅饭店发现被执行人上海泽峰酒店管理有限公司、王立峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海市衡山(集团)有限公司衡山马勒别墅饭店申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61297号申请人：上海宏煌制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐亚彬，经理。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。被申请人：姚伟民，男，1962年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：马缨，女，1969年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海宏煌制衣有限公司与被告姚伟民、马缨其他合同纠纷一案，依法适用简易程序。原告于2021年8月13日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏煌制衣有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,377元，减半收取计3,188.50元，由原告上海宏煌制衣有限公司负担。审判员 朱 俊书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65104号原告：上海倍然电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：上海ABB工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHUNYUANGU(顾纯元)。委托诉讼代理人：王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。本院在审理原告上海倍然电子科技有限公司与被告上海ABB工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海ABB工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海倍然电子科技有限公司撤诉。审 判 员 包鸿举法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终560号上诉人(原审被告)：周兰娣，女，1959年1月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：杨淳，男，1988年2月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人周兰娣因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初10657号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。周兰娣上诉称，1、上诉人与被上诉人之间并未签订房屋买卖合同。2、上诉人与被上诉人已签订《解约协议》解除《房屋买卖居间协议》，《解约协议》未约定管辖法院。3、《房屋买卖居间协议》为第三方中介提供的格式合同，字迹很小，签约时已天黑，上诉人无法看清，被上诉人未采取合理方式提醒上诉人注意，该管辖条款应对上诉人不发生法律效力。4、上诉人夫妇为六十周岁以上老人，长期居住养老院并身患疾病，从长宁区养老院至宝山区法院舟车劳顿。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理，由被上诉人承担诉讼费用。杨淳未作答辩。本院经审查认为，本案系因履行《房地产买卖居间协议》而产生的合同纠纷。合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该居间协议约定，在履行协议过程中发生争议，若通过协商未解决，应向该房地产所在地人民法院起诉。而案涉房屋所在地在上海市宝山区，原审法院具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。