wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执740号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号。法定代表人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：韩玉恩，男，1976年12月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：杨继平，女，1979年10月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人韩玉恩、杨继平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩玉恩、杨继平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人韩玉恩、杨继平给付借款，利随本清，并承担所有费用。本院于2021年3月10日立案。执行过程中，本院依法向被执行人韩玉恩、杨继平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人韩玉恩、杨继平名下有房屋，位于龙城区中山大街××小区××、××1601房屋为抵押房屋，该案已查封。被执行人韩玉恩名下有金杯车辆，车牌号为辽Ｎ×××××已报废，被执行人杨继平名下有起亚车辆，车牌号为辽Ｎ×××××，有查封。除此外未发现被执行人韩玉恩、杨继平名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩玉恩、杨继平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席牧审判员韩琳琳审判员 丁   彦   秋二〇二一年八月三十一日书记员 李      妍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1993号申请执行人：杜海东，男，汉族，1988年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        申请执行人：陈雪燕，女，汉族，1992年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        法定代表人：王磊，职务：该公司经理。        申请执行人杜海东、陈雪燕依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民初1223号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月3日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款66379元，本院当日立案执行。        本院在执行申请执行人杜海东、陈雪燕与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年八月三十一日书记员    曹培松
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民终1907号上诉人（原审原告）：丹东市元宝区丹成服装剪裁加工部。经营者：孙福贵，男，1955年3月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于书成，男，1955年12月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。上诉人丹东市元宝区丹成服装剪裁加工部因与被上诉人于书成财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人丹东市元宝区丹成服装剪裁加工部于2021年8月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人丹东市元宝区丹成服装剪裁加工部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丹东市元宝区丹成服装剪裁加工部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人丹东市元宝区丹成服装剪裁加工部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄日宏审 判 员 李 欣审 判 员 孙雪松二〇二一年八月三十一日法官助理 槐福鹏书 记 员 王秀文
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2535号陈丹、江万兵：陈丹与江万兵变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的内容为：支付抚养费3600元。经本院立案执行，依法冻结并强制扣划了被执行人江万兵银行存款3650元，其中，实际支付申请执行人陈丹3600元，本院收取执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)川1521民初393号民事判决书第一项2021年1月至2021年6月应支付的抚养费3600元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书                                      (2021)渝0102民初5885号 原告：重庆市涪陵区远晋钢结构厂，住所地重庆市涪陵区望州路26号1号门面，统一社会信用代码92500102MA5YJ4J61B。经营者：张洪生，男，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：岳志勇，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住四川省广元市。本院在审理原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂与被告岳志勇租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂负担。  审 判 员  官  进      二○二一年八月三十一日 法官  助理    郭秋彤书 记 员  肖  霞 1
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保561号沈阳联合利邦机械有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的529200.00元，现已执行到位529200.00元，余额放弃。沈阳联合利邦机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保561号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十一日书记员 ：颜廷旭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5214号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，住所：辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街新开委金龙花园，统一社会信用代码：91210381MA0QDM4P1X。负责人：罗明洪，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：王雁冰，女，汉族，1982年12月7日生，住址：辽宁省海城市唯美小区427号楼1单元2层16号（3期7#2-202）。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告王雁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告海城市茂弘物业服务有限公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告王雁冰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告是被告居住的唯美小区的物业服务公司，被告签订了前期物业管理服务协议，物业管理费每月每平方米1元，作为业主应该按期缴纳物业服务费，但是被告仍然欠付物业费，经催要仍没有付款，故此除了物业费还应缴纳滞纳金，请求判令：1.被告给付2017年5月20日至2022年5月20日物业管理服务费5540元及滞纳金；2.诉讼费由被告承担。被告王雁冰未做答辩。经审理查明：原告系被告居住的唯美小区的物业服务公司，2014年5月20日，被告与海城市唯美物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条第二项约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.0元；地上室坡屋顶（无产权房）按折半收取”。该协议第一条第六项约定：“依据本协议向乙方收取物业管理费用，逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的0.5%收取滞纳金”。被告王雁冰从2017年5月20日欠费，截至2021年8月19日，被告王雁冰拖欠原告51个月物业费4709.34元（92.34平方米×1元/平×51个月）。滞纳金自2017年5月20日起至实际给付之日止，按照应交物业费每天0.5%计算逾期滞纳金。另查，原告海城市茂弘物业服务有限公司与鞍山市唯美房地产开发有限公司于2015年3月20日签订《合作管理承包经营附加协议书》，该承包合同书第四条约定：原告承包期限为15年（从2015年4月1日至2030年3月31日）；第三条约定：承包经营方式：自主经营，独立核算，自负盈亏。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：前期物业管理服务协议、钥匙交接单、装修申请单、装修承诺书、催缴费通知单、合作管理承包经营附加协议书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。原告海城市茂弘物业服务有限公司与被告王雁冰签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求本院予以支持。关于被告应缴纳物业费的金额，原告在诉讼请求中请求判令被告给付2017年5月20日至2022年5月20日物业管理服务费及滞纳金，因该诉请包含了尚未发生的物业服务费，故本院仅支持被告王雁冰缴纳截止到目前所欠费用，即被告王雁冰需缴纳2017年5月20日起至2021年8月19日止期间的物业费合计4709.34元。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的诉请系基于《前期物业管理服务协议》，该协议对滞纳金有明确规定，有合同依据，但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雁冰于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司物业费合计4709.34元；二、驳回原告海城市茂弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王雁冰承担，此款原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告王雁冰在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二一年八月三十一日书记员  刘 涛
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执2751号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：江海文，男，汉族，1965年02月25日出生，重庆市璧山区。被执行人：何健，男，汉族，1974年07月19日出生，重庆市璧山区。本院在执行重庆市璧山区人民法院移送执行江海文、何健罚金一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019）渝0120刑初14号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人江海文、何健未履行生效法律文书确定的罚金义务，移送执行人移送执行，执行标的合计10000元，本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人江海文、何健未申报财产，未履行义务，本院对被执行人江海文、何健采取限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人江海文、何健无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经调查被执行人无其他可供执行财产。    本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有10000元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。  本判决送达后立即生效。  审  判  长   鲍仲容审  判  员   胡克中审  判  员   吴**斌       二〇二一年八月三十日 书 记 员  胡远菊 1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1369号原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城毕升路52号。负责人：金永宏，总经理。被告：张英军，女，1977年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：尹楠，女，1985年2月19日出生，汉族，住开发区。上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与张英军、尹楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤诉。案件受理费减半收取计320.56元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司负担。审 判 员 赵卫东二〇二一年八月三十一日法官助理 杨朝霞书 记 员 孙相楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1688号申请执行人：韦莲玉，女，1965年03月12日出生，壮族，住南宁市。被执行人：蓝耀良，男，1961年11月05日出生，汉族，住南宁市武鸣区。申请执行人韦莲玉与被执行人蓝耀良民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初1287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为825256.38元及利息，本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为825256.38元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月三十一日书记员  谢周全
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7118号原告：大连新天地百货有限公司，住所地大连市沙河口区西安路99号二层，统一社会信用代码：912102007515675424。法定代表人：丁雯，经理。委托诉讼代理人：尹雅晨，女，该公司职员，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孙雪，女，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：江洪，男，汉族，1983年6月12日出生，住广东省深圳市福田区。原告大连新天地百货有限公司与被告江洪租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连新天地百货有限公司撤回起诉。案件受理费5042元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告5017元。审判员  吴红岩二〇二一年八月三十一日书记员  蒋子淇
青海省河南蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2324民初147号原告：王某某，男，1965年04月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。        委托诉讼代理人：雷建宁，系青海正坤律师事务所律师。        被告：刘某某，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省。        原告王某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告王某某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律撤诉的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许王某某撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王某某负担。        审判员    红卓玛二〇二一年八月三十一日法官助理 拉毛才让   书记员斗格卓玛
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执495号申请执行人：何桂春，男，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：芷江世桥大酒楼，住所地芷江县芷江镇河西和平大道旁锦绣新城商铺，统一社会信用代码：92431228MA4PK6WT3R。经营者：陈世桥。被执行人：蒲召梅，女，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人何桂春与芷江世桥大酒楼、蒲召梅买卖合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2021年5月14日作出（2021）湘1228民初436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人芷江世桥大酒楼、蒲召梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何桂春于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日依法立案执行。本院在执行申请执行人何桂春与芷江世桥大酒楼、蒲召梅买卖合同纠纷一案过程中，于2021年8月3日向被执行人芷江世桥大酒楼、蒲召梅邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年8月5日向执行人何桂春送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月4日提起总对总网络财产查控；2021年8月26日再次提起总对总网络财产查控；2021年8月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年8月26日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年8月18日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年8月30日对被执行人芷江世桥大酒楼、蒲召梅采取了限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228民初436号民事判决书，判决被执行人芷江世桥大酒楼、蒲召梅立即履行下列义务：一、芷江世桥大酒楼、蒲召梅支付何桂春货款54000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费575元，申请执行费710元，由芷江世桥大酒楼、蒲召梅共同负担。截止2021年8月31日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 胡国平审判员 李四新二〇二一年八月三十一日书记员 李 军
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他46号原告：朱庆民，男，1955年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号。法定代表人：樊建，该公司董事长。诉讼代表人：安徽鑫诚会计师事务所和安徽南山松律师事务所，该公司管理人。原告朱庆民与被告安徽疏浚股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本院经审查认为，本院已裁定受理王丽等242名职工对安徽省疏浚股份有限公司的破产清算申请，因本案系安徽省疏浚股份有限公司破产程序中衍生的职工破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年八月三十一日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执648号申请执行人：钟迎兄，公民身份号码：XXX，女，汉族，1987年1月2日出生，住西宁市湟中县。    被执行人：汪义明，公民身份号码：XXX，男，汉族，1964年2月13日出生，住西宁市城中区。    申请执行人钟迎兄与被执行人汪义明劳务合同纠纷一案，被执行人汪义明已自动履行申请执行人申请的劳务费2500元，并承担本案执行费50元，合计2550元，现本案案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。    二〇二一年八月三十一日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保591号申请执行人：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。被申请人：杜一平。本院执行吉林银行股份有限公司四平中央西路支行与杜一平纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年八月三十一日书记员  孙 鹏
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执802号申请执行人李常勇，男，1973年12月8日出生，土家族，住永顺县，身份证号433127197312080637。被执行人田忠顺，男，1975年7月13日出生，土家族，住永顺县，身份证号433127197507132257。被执行人向萍，女，1988年6月10日出生，土家族，住永顺县，身份证号433127198806104429。关于申请执行人李常勇与被执行人田忠勇、向萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘3127民初1570号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人田忠勇、向萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李常勇于2021年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款剩余本金57000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年8月31日给被执行人田忠勇、向萍送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年8月31日依法扣划被执行人向萍银行存款57000元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初1570号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127民初1570号民事调解书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保586号申请执行人：吉林银行股份有限公司四平海丰支行。被申请人：谭永。本院执行吉林银行股份有限公司四平海丰支行与谭永纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年八月三十一日书记员  孙 鹏
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初2117号原告：姜宇航，男，1999年9月19日出生，汉族，住梅河口市。        被告：郑淳献，男，1990年4月2日出生，汉族，住梅河口市。        原告姜宇航与被告郑淳献生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告姜宇航于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告姜宇航自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许姜宇航撤诉。        案件受理费25.00元（已减半），由原告姜宇航负担。        审判员    刘迎春二〇二一年八月三十一日书记员    尹月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1455号恩永（北京）科技股份有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：恩永（北京）科技股份有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个招行账户。至此，恩永（北京）科技股份有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初10557号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5977号 原告：赵毅，男，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。    委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：刁春光，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵毅与被告刁春光劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告赵毅于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵毅在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉请求权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵毅负担。   审  判  员    史俊峰 二○二一年八月二十一日   书  记  员    杨智尹 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1464号沈阳市大东区荣昌机械设备租赁中心、哈尔滨星辉顺工程设备租赁有限公司：沈阳市大东区荣昌机械设备租赁中心与哈尔滨星辉顺工程设备租赁有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，沈阳市大东区荣昌机械设备租赁中心向本院申请执行的（2021）辽0104民初11475号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1445号张鸿吉、吕品、梁艳：张鸿吉与吕品、梁艳财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封梁艳一处房产。至此，张鸿吉向本院申请执行的（2021）辽0104民初12052号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
浙江省临海市人民法院结案通知书                              （2021）浙1082执3491号王威、曹利双：申请执行人浙江志强涂料有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案执行，现申请执行人浙江志强涂料有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执3491号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年七月九日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执900号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：蔡加玲，女，汉族，1996年10月03日生，住江苏省盱眙县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人蔡加玲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）辽0323民初622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二一年八月三十一日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初20570号      原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。   法定代表人：詹永川，总经理。   委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。   被告：童军，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告童军物业合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。         审 判 员 李 韶            二〇二一年八月二十四日      法 官 助 理 马 佳   书 记 员 陈 丽 娟            1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初24383号原告：郭美玲，女，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张亮，男，1985年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告丈夫。原告：张亮，男，1985年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳故湘味餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道解放路利联太阳广场六楼005号单元，统一社会信用代码91440300MA5EYH9J3N。法定代表人：杨许良。被告：杨许良，男，1980年5月9日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。被告：李青，女，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告郭美玲、张亮与被告深圳故湘味餐饮管理有限公司、杨许良、李青损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告郭美玲、张亮于2021年8月27日向本院提出变更诉讼请求的申请，并于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭美玲、张亮撤诉。案件受理费收取为25元，由原告郭美玲、张亮负担，原告多预交的3153元，由本院予以退回。审判员  叶云二〇二一年八月三十一日书记员  陈然
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保501号申请人许永军与被申请人李长安,鲁国军,四川志林建筑有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月三十一日书记员  王子贤
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2610号苏朝伍、陈锡万：苏朝伍与陈锡万提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的内容为：支付受伤损失25000元。经本院立案执行，依法冻结并强制扣划了被执行人陈锡万银行存款25275元，其中，实际支付申请执行人苏朝伍25000元，本院收取执行费275元，至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初6311号民事调解书第一项2021年6月30日前应支付的25000元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12647号原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号。法定代表人鲍晓芬。委托诉讼代理人高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告任芷锐，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执1744号被执行人：孙川川，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。孙川川因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2018）皖0303刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初313号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年八月三十一日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3025号上诉人（原审被告）：杜合枝，女，1975年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高新，上海泛利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海欧，男，1971年9月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。原审被告：薛学振，男，1976年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人杜合枝因与被上诉人刘海欧、原审被告薛学振民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜合枝于2021年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜合枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杜合枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人杜合枝负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年八月三十一日书记员 孟 菲
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执535号申请执行人：阜新市太平区民生小额贷款有限公司,住阜新市太平区红树路35号。法定代表人：刘亚兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘德南，系公司员工。被执行人：辽宁翔宇泵业有限责任公司，住所地阜新经济开发区盛吉路21号。法定代表人：马兵。本院在执行阜新市太平区民生小额贷款有限公司与辽宁翔宇泵业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1168号民事判决书，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人辽宁翔宇泵业有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年8月31日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。未受偿标的额为912800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1168号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年八月三十一日书记员  贾友波
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保619号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。被申请人：崔宝成、王秀艳、崔宝东。本院执行四平市城区农村信用合作联社与崔宝祥、韩淑华、崔宝东纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年八月三十一日书记员  孙 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保330号辽宁三信工程机械有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的705000.00元，现已执行到位705000.00元，余额放弃。辽宁三信工程机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保330号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十一日书记员 ：颜廷旭
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民辖终28号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐兰智投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路浦东街3号众创空间1层102-347室。 法定代表人：柳为民，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：武秀存，男，1957年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市新区。 原审被告：新疆天成番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市边境经济合作区附属工业园。 法定代表人：柳为民，该公司总经理。 上诉人乌鲁木齐兰智投资有限公司因与被上诉人武秀存，原审被告新疆天成番茄制品有限公司股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2021）新4201民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。 乌鲁木齐兰智投资有限公司上诉称，请求二审撤销（2021）新4201民初1356号民事裁定书并将案件移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。事实与理由：一、新疆天成番茄制品有限公司并非股权转让合同纠纷适格当事人，其住所地所在的塔城市法院对本案并无管辖权。二、本案属于合同纠纷，管辖法院为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。本案上诉人住所地为乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街3号众创空间1层102-347室属于乌鲁木齐市头屯河区，固乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中双方《股权转让协议》并未明确约定合同的履行地点，该《股权转让协议》标的为“给付货币”，因此适用“争议标的为绘付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案管辖权亦不在塔城市法院。 武秀存答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，塔城市人民法院对本案具有管辖权。理由是：本案中，答辩人向被答辩人转让的股权，系答辩人持有被告新疆天成番茄制品有限公司的。并且，在答辩人向被答辩人主张要股权转让款时，被答辩人让答辩人向被告新疆天成番茄制品有限公司主张。但是，被告新疆天成番茄制品有限公司仅给了答辩人部分款项，后被告新疆天成番茄制品有限公司与被答辩人互相推诿，不向答辩人支付剩余款项。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告新疆天成番茄制品有限公司与本案具有直接利害关系，是适格被告。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案两被告的住所地分别属于乌鲁木齐市头屯河区与塔城市，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院和塔城市人民法院都对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人选择向塔城市人民法院起诉，且该院亦已立案，故本案应当由塔城市人民法院管辖。上诉人所主张的“被告新疆天成番茄制品有限公司不是本案适格当事人”的上诉理由属于实体审查的范围，不属于管辖异议程序审查的范围，故本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，二审不予支持，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，二审予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  穆哈什·库尔班哈力 审 判 员  李   学   琳 审 判 员  古 尔 巴 尔 登  二〇二一年八月三十一日  法官助理  也  斯  布  力 书 记 员  许   艳   茹
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民申14号再审申请人（一审被告）：廖永禄，男，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄剑，女，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人廖永禄因与被申请人黄剑买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0120民初116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人廖永禄于2021年8月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为,廖永禄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：准许再审申请人廖永禄撤回再审申请。  审 判 长   倪 旻审 判 员   周西平审 判 员   廖红霞    二〇二一年八月二十三日 法 官助 理   赵洪莲书 记 员   冷孟娇 1
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执608号申请执行人黄秀刚，男，1969年8月2日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：黄琪文，女，1987年3月28日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人唐仁军，男，1968年2月15日出生，土家族，住湖南省凤凰县。申请执行人黄秀刚与被执行人唐仁军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘3123民初456号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初456号民事判决书黄秀刚与被执行人唐仁军建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈代良二〇二一年八月三十一日书记员  麻 林附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12640号原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号。法定代表人鲍晓芬。委托诉讼代理人高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告孙洪波，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告陈育蓉，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保587号申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。被申请人：肖键。本院执行吉林银行股份有限公司四平分行与肖键纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年八月三十一日书记员  孙 鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3245号申请执行人：王敏，女性，1968年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：尚菲，女性，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：解祥，男性，1974年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽金石汽车销售服务有限公司，住安徽省太和县旧县镇三角元幸福家园，统一社会信用代码91341222760834585K。法定代表人：解祥。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初1474号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人王敏，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3245号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12642号原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号。法定代表人鲍晓芬。委托诉讼代理人高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告王海，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告张雪娇，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执1363号申请执行人：钦州市生态环境局，住所地：钦州市富民路28号。统一社会信用代码：114507000081050422。法定代表人：邵克权，局长。委托诉讼代理人：李红梅，钦州市生态环境局工作人员。被执行人：广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市南环路13号。统一社会信用代码：91450700340352766Y。委托诉讼代理人：谭祖权，广西立辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人钦州市制药股份有限公司环境管理行政处罚纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2021）桂0703行审33号行政裁定书书确定的义务。2021年8月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1363号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国庆审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二一年八月三十一日法官 助理  吴 屯书 记 员  陈 階
青海省都兰县人民法院执行裁定书青2822执559号申请执行人：谈xx，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。    被执行人：谢xx，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。    我院于2021年7月13日立案执行了谈xx申请执行谢xx借款合同纠纷一案，该案申请标的为27000元，立案当日我院通过执行流程信息管理系统对谢xx在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对其名下银行账户全部进行采取冻结措施。现双方当事人经协商同意分期履行借款，还款期限为三个季度。    2021年8月31日申请人谈xx与被执行人谢xx已达成和解协议，并约定长期履行，申请人谈xx撤回对被执行人谢xx的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：    终结（2021）青2822执559号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长索南才让审判员匡浩审判员赵波涛二〇二一年八月三十一日书记员高建慧
重庆市江北区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0105民初20650号       原告：艾元心，男，1992年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：廖涛，男，1991年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告艾元心与被告廖涛合伙合同纠纷一案，本院于 2021年8月2日立案。2021年8月20日，原告艾元心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告艾元心撤诉处理。   案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由原告艾元心负担。            审 判 员 黄 涛         二〇二一年八月二十日      法官助理  梁 蜜   书 记 员 秦 思
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0727民初705号原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇五道街。负责人：国光，职务：行长。委托诉讼代理人：于新胜，该行客户经理。被告：刘玉龙，男，住内蒙古自治区。被告：阿优乐贵，男，住内蒙古自治区。被告：其其格，女，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告刘玉龙、阿优乐贵、其其格借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗-2-支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行撤诉处理。审判员  玉红二〇二一年八月三十一日书记员  诺民
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4340号申请执行人：王永恒，男性，1979年11月29日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘春，女性，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人：支允前，男性，1981年3月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。关于王永恒与刘春、支允前股权转让纠纷一案，亳州市中级人民法院作出(2021)皖16民终565号民事判决书已发生法律效力。王永恒向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行，执行标的为504400元。执行立案后，本院于2021年6月10日向被执行人刘春、支允前发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘春、支允前名下的财产进行查找。经查明，被执行人支允前名下有银行存款和网络资金7415.48元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费、诉讼费，被执行人刘春、支允前名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人刘春、支允前纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人刘春、支允前进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位504428.52元，本院于2021年8月26日将被执行人刘春、支允前名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王永恒，王永恒申请本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  杨剑峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11826号上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：王付广，男，1988年4月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人王洪伟因与被上诉人王付广买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王洪伟上诉请求：1.依法撤销（2021）辽0104民初68号民事判决；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3.请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、王洪伟给王付广打的欠条少算一万。王洪伟实际应欠王付广16,266元。二、请求法院重新审理。王付广辩称，1万元我不认可，我们把来往的账对过了，所有的票据都给他了，形成欠条。如果对方现在能把当时往来的票据都提供给我，我们双方能核对出这1万元，我就认可，否则不予认可。王付广向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告货款26,266元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原告王付广从事断桥门窗经营。被告王洪伟自2019年7月起在原告处购买货物，拖欠货款26,266元。2019年12月31日，被告给原告出具欠条一份，载明欠货款26,266元。原告多次催要，被告至今未付。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款26,266元，被告应予给付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告虽主张于2019年9月3日支付原告1万元货款没从欠款中扣除，但该转账记录系在出具欠条之前发生，被告在举证期限内提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故一审法院对被告该主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王洪伟于本判决书生效后10日内给付原告王付广货款26,266元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告王洪伟负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据王洪伟于2019年12月31日向王付广出具的欠条显示，王洪伟欠付货款26,266元。现王洪伟上诉主张，其于2019年9月3日向王洪伟支付过10,000元，应从欠付货款金额中予以扣除。对此，王付广称双方往来账有很多，如果王洪伟能够提供双方之间的往来票据，同意对账，如果能够核对出该10,000元，则同意扣除。二审中，本院给予双方对账期限，但王洪伟未在法院指定的期限内提供经双方确认一致的对账结果，亦未提交其他新证据。因王洪伟支付10,000元在先，案涉欠条形成在后，现王洪伟未能证明上述10,000元应予扣除，故其上诉请求缺少事实依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，王洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由上诉人王洪伟负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年八月三十一日书记员  郑 建本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执297号 申请执行人唐国荣，女，1957年2月28日生，汉族，农民，住义县。 被执行人黄兆民，男，1966年5月29日生，蒙古族，农民，住义县。 本院在执行申请执行人唐国荣与被执行人黄兆民民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0727执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单学文 审判员  李超智 审判员  张莉莉 二〇二一年八月三十一日 书记员  张贞冉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异570号申请人：大连圣达万家置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号25层2541号。法定代表人：张雁帮，经理。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕红旭，辽宁朋达律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，总经理。被执行人：泰德煤网股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路537号。法定代表人：孙义，董事。被执行人：大连泰德集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区黄浦路537号1-13、20层。法定代表人：孙义，董事。被执行人：大连泰德投资有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路537号5层511室。法定代表人：孙义，董事。被执行人：李洪国，男，1966年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘晓云，女，1981年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李红旗，男，1968年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刁淑华，女，1969年8月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人泰德煤网股份有限公司、大连泰德集团有限公司、大连泰德投资有限公司、李洪国、刘晓云、李红旗、刁淑华金融借款合同纠纷一案过程中，申请人大连圣达万家置业有限公司（以下简称圣达公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。圣达公司称，请求将（2018）辽02民初1123号民事判决书执行案件的申请执行人变更为圣达公司。事实与理由为：长城资产公司已经将案涉债权全部转让给圣达公司。本院查明，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称中国银行）与被告泰德煤网股份有限公司、大连泰德集团有限公司、大连泰德投资有限公司、李洪国、刘晓云、李红旗、刁淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）辽02民初1123号民事判决，一、被告泰德煤网股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行借款本金50000000元；二、被告泰德煤网股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行利息、罚息、复利为472760.11元；自2018年8月1日起至款项实际付清之日止，以50000000元本金为基数，按照案涉《流动资金借款合同》约定的借款利率基础上加收50%计收罚息。对应付未付利息，按罚息利率计收复利）；三、原告中国银行有权对被告大连泰德集团有限公司提供的七套房屋（以编号为2017年岗中银抵字008-1号《最高额抵押合同》后附《抵押物清单》为准）折价或者变卖、拍卖后的价款在所涉《最高额抵押合同》约定的最高债权额为限优先受偿；四、原告中国银行有权对被告刘晓云提供的位于大连市××广场××区××单元××号房屋[权属证号为（沙私有）2012509122号]折价或者变卖、拍卖后的价款在编号为2017年岗中银抵字008-2号《最高额抵押合同》约定的最高债权额为限优先受偿；五、原告中国银行有权在编号为2017年岗中银质字第008-2号《最高额质押合同》约定的最高本金余额对李红旗持有的泰德煤网股份有限公司3464.1万股股权折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；七、原告中国银行有权在编号为2017年岗中银质字第008-3号《最高额质押合同》约定的最高债权额范围内对被告李洪国持有的大连泰德集团有限公司1050万元的股权折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；八、原告中国银行有权在编号为2017年岗中银质字第008-4号《最高额质押合同》约定的最高债权额范围内对被告李洪国持有的大连泰德投资有限公司175万元的股权折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；九、原告中国银行有权在编号为2017年岗中银质字第008-5号《最高额质押合同》约定的最高债权额范围内对被告大连泰德投资有限公司持有的泰德煤网股份有限公司1154.7万股的股权折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；十、被告大连泰德集团有限公司、李洪国、李红旗对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；十一、被告刁淑华以其与被告李红旗的共同财产对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。另查，2018年12月27日，中国银行股份有限公司大连市分行与长城资产公司签订《不良资产批量转让协议》，将案涉债权转让给长城资产公司。2020年3月，长城资产公司向本院申请强制执行。2020年10月26日，长城资产公司与圣达公司签订《债权转让协议》，长城资产公司将案涉债权转让给圣达公司。2021年3月16日，长城资产公司与圣达公司在辽宁日报发布上述债权转让暨债务催收联合公告。长城资产公司书面确认圣达公司取得案涉债权。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，长城资产公司将其所有的债权转让给圣达公司，且书面认可圣达公司取得上述债权，故圣达公司的变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更大连圣达万家置业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年八月三十一日书记员  杨 宁
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民初20470号      原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1号。   法定代表人：詹永川，总经理。   被告：叶涛，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆凯扬物业管理有限公司诉被告叶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。         审 判 员   张 静            二〇二一年八月九日      法 官助 理 刘子刚   书 记 员   兰 俊      1
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3996号申请执行人：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：袁建荣，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人唐娅与被执行人袁建荣民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）皖16民终911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向我院申请执行，要求被执行人袁建荣依照判决书偿还申请执行人唐娅325657元。本院在执行过程中于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年5月20日、2021年8月28日、本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人唐娅与被执行人袁建荣尚有325657元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  刘玉新
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1372号钦州宏大陆贸易有限公司、广西桂森建设工程有限公司、梁洲铭、伍世盛、宁家前、广西钦州市中城置业有限责任公司：申请执行人钦州宏大陆贸易有限公司与被执行人广西桂森建设工程有限公司、梁洲铭、伍世盛、宁家前、广西钦州市中城置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院依法强制执行，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2021)桂0703民初1176号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费7320元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4326号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：古鹏飞，系该行行长。被告：遇天起,男,汉族，1957年6月29日生,户籍地瓦房店市。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告遇天起金融借款合同纠纷一案，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜雷二〇二一年八月三十一日书记员  刘丹
青海省西宁市城西区人民法院诉讼保全结案通知书 （2021）青0104执保127号申请人李化与被申请人天津市唐海建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下中国建设银行天津铁路支行账户×××内的存款200000元，申请人以大家财产保险股份有限责任公司青海分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初5999号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市唐海建筑工程有限公司名下在中国建设银行天津铁路支行×××账户内的存款200000元。9月3日,本院依法冻结被申请人天津市唐海建筑工程有限公司名下在上述账户内的存款以200000元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币200000元）。本院作出的（2021）青0104民初5999号民事裁定书依法冻结被申请人天津市唐海建筑工程有限公司名下上述账户内的存款200000元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。（2021）青0104执保127号案件保全完毕。二〇二一年九月三日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2342号之四申请执行人:常香芹，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:梁得同，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人常香芹与被执行人梁得同买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2021年4月6日作出的（2021）皖1324民初1973号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：被告梁得同于本判决生效后十日内支付原告常香芹欠款8010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁得同负担。申请执行人执行后，因被执行人梁得同未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人梁得同在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币4425.75元予以冻结并划拨。3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324民初1973号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1973号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  王子利二〇二一年八月三十一日书记员  贺 微
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1124号之一申请执行人：张友珍，女，1952年02月11日出生，汉族，住安庆大观区。被执行人：江斌，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。关于张友珍申请执行江斌民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2021）皖0802民初488号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应利息。被执行人应依法承担案件执行费650元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人江斌名下有一处房产登记信息，暂不宜处置，本院依法予以查封至2024年8月17日止（申请执行人可在查封期限届满前1个月内向本院提交续封申请，逾期自行承担相应的法律责任）。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达执行情况暨约谈通知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的50000元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年八月三十一日书记员  汪 杨安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1124号之一申请执行人：张友珍，女，1952年02月11日出生，汉族，住安庆大观区。被执行人：江斌，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。关于张友珍申请执行江斌民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2021）皖0802民初488号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应利息。被执行人应依法承担案件执行费650元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人江斌名下有一处房产登记信息，暂不宜处置，本院依法予以查封至2024年8月17日止（申请执行人可在查封期限届满前1个月内向本院提交续封申请，逾期自行承担相应的法律责任）。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达执行情况暨约谈通知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的50000元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年八月三十一日书记员  汪 杨
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3592号申请执行人：邵云飞，男，1992年10月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：安徽宝文智荐商业发展有限公司，住安徽省阜阳县颖州区双清路12号人才市场5G大学生创业园，统一社会信用代码91341200MA2TX8A10M。法定代表人：程晋安，该公司经理。本院在执行申请执行人邵云飞与被执行人安徽宝文智荐商业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，该案被执行人案件较多，案件合并到（2021）皖1622执3590号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 杨 波
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执4667号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0602民特584号民事裁定书，于2021年8月10日立案执行申请执行人陈卫江与被执行人许国良申请司法确认调解协议一案。执行中，被执行人自动履行人民币37252元（其中案件执行标的金额36800元，执行费452元），本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月三十一日
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0621执1317号郑明德：关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）吉621刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人郑明德交纳罚金2,000.00元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑明德主动向本院交纳罚金2,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执860号申请执行人：付长红，女，1980年2月16日生，汉族，阜新市海州区。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，地址辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人：黄金俊，系该公司董事长。本院在执行付长红与阜新恒强置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人阜新恒强置业发展有限公司已进入破产程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（八）项规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初688号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  田庚生审判员  韩忠刚二〇二一年八月三十一日书记员  赵 宇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1830号原告：巨野县齐安易持企业信息咨询中心（有限合伙），住所地山东省菏泽市巨野县凤凰办麒麟大道西段路北、财富大厦7号商铺。执行事务合伙人：王颜森，该公司总经理。被告：黄某冬，男，1974年5月16日出生，住黑龙江省穆棱市。原告巨野县齐安易持企业信息咨询中心（有限合伙）与被告黄某冬不当得利纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法向巨野县齐安易持企业信息咨询中心（有限合伙）送达了交纳诉讼费用通知书，巨野县齐安易持企业信息咨询中心（有限合伙）在接到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巨野县齐安易持企业信息咨询中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  姜英玉二〇二一年八月三十一日书记员  任 磊
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1925号原告：乾安县明辉养殖场，住所地乾安县。法定代表人：李海军，经营者。被告：李长海，男，1959年10月23日出生，汉族，住松原市。原告乾安县明辉养殖场与被告李长海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县明辉养殖场、被告李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县明辉养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付实际使用期间的租金8750元；2.判令被告返还原告养殖场整体院落并将院落内属于被告所有物品移出原告院落。事实和理由：2019年4月12日，原告经营者与被告签订【明辉养殖场出租合同】，原告将位于赞字村屯南公路西明辉养殖场整体出租给被告，租期自2019年4月12日至2021年4月12日止，租金7万元，原告将院落交付给被告，被告在院落内从事工程准备事宜，生产护坡用砖等，现生产用砖均放在原告院内。现租期已满，并超出3个月，经找被告迟迟不付租金，也不将物品移走，现被告行为已经影响原告对外出租，为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。李长海辩称，答辩人和原告签订的合同是从2019年至2020年的，2021年答辩人已经将乾安的场子全部交给吴起智了，我们联合合作的事情已经分开了，这个事情不归答辩人管了，现在这个事情和答辩人一点关系都没有。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对乾安县明辉养殖场主张的事实予以确认。本案原、被告签订的合同履行期限届满，原、被告双方对租赁物未重新达成租赁协议，且原告明确表示不再将租赁物租赁给被告，被告理应在租赁合同到期后将租赁物返还给原告，被告虽抗辩其已将厂房转让给第三人，但该转让未经原告同意，且第三人也未与出租方即原告关于租赁物的转租达成协议，原告至合同履行期限届满也不知道被告私自转租事实的存在，故该转租行为无效，被告李长海辩称与第三人合伙分开后，应由第三人返还租赁物的主张与本案无关，属于被告与第三人之间的纠纷，故对原告起诉被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付占用期间的租金的诉讼请求，因该房屋实际在合同期限届满后，被李长海占有并使用，故原告方依据原合同计算出的占用期间的租金损失本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第五百七十七条、第七百三十三条的规定，判决如下：一、被告李长海于本判决生效后十日内给付原告乾安县明辉养殖场占用租金8750元；二、被告李长海于本判决生效后十日内返还原告乾安县明辉养殖场位于乾安县赞字乡赞字村屯南公路西明辉养殖场整体院落（包括变压器、输送机和地磅）并将养殖场院里护坡用砖搬离。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李长海负担。本判决为终审判决。审判员  刘永涛二〇二一年八月三十一日书记员  桑 林
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终315号        上诉人（原审被告）：义乌市卡巨进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市福田街道诚信大道266号义乌港B幢405室（自主申报）。                法定代表人：郑香茹。                被上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。                法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。                上诉人义乌市卡巨进出口有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2021年7月15日作出的（2021）浙0206民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人义乌市卡巨进出口有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”的规定，本案上诉人即原审被告住所地在浙江省义乌市，本案涉及驰名商标保护，故应由浙江省金华市中级人民法院管辖。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。                被上诉人斐乐体育有限公司书面答辩称，本案系侵害商标权纠纷，应当按照一般知识产权侵权案件确定管辖。涉案商品的查封扣押地在宁波市北仑区，涉案商标侵权行为的成立，不以认定被上诉人商标驰名为前提，故本案属于一般的商标侵权案件，宁波市北仑区人民法院对本案具有管辖权。                本院经审查认为，涉及对驰名商标保护的民事纠纷案件，是指当事人以商标驰名作为事实根据提起的侵犯商标权诉讼，人民法院根据案件具体情况，认为有必要对所涉商标是否驰名作出认定的案件。本案中，被上诉人即原审原告并未以商标驰名作为事实根据提起侵犯商标权诉讼，本案亦无必要对所涉商标是否驰名作出认定，故本案不属于涉及对驰名商标保护的民事纠纷案件，即本案不是必须由中级人民法院管辖的案件。因涉嫌侵权商品的查封扣押地在宁波市北仑区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员陈光仪    二○二一年八月三十一日            书记员林蒋艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8705号原告：马汉云，男，1941年1月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马拥胜，男，系其子，住址同上。被告：马拥军，男，1968年3月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告马汉云与被告马拥军不当得利纠纷一案中，本院于2021年8月31日通知原告7日内预交诉讼费2150元，但原告表明不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告马汉云按自动撤回起诉处理。审判员  范忠文二〇二一年八月三十一日书记员  柳 桢
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执保53号李长青：申请人李长青与被申请人刘贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0605执保53号执行裁定书已发生法律效力，经网络查询，此案无标的物可实施保全，故无法采取保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案无标的物可实施保全。二〇二一年八月三十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民特72号申请人：张某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：张某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人张某对被申请人张某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人张某撤回申请处理。审 判 员  刘 雪二〇二一年八月三十一日法官助理  王建兵书记员代  蕾  本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执1643号申请执行人：陈贵权，男，1975年3月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：廖纯磊，男，1975年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：周雪，女，1975年10月29日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行陈贵权与廖纯磊、周雪买卖合同纠纷一案中，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖纯磊、周雪在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初4936号民事调解书履行义务。但被执行人廖纯磊、周雪一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，对被执行人廖纯磊、周雪名下存款7742元予以扣划，并对其名下银行账户予以冻结。周雪名下沪Ｅ×××××东风日产牌车辆，本院对其进行查封。通过我县不动产登记中心查询平台，被执行人廖纯磊、周雪名下无房产登记记录。为从信用上惩戒被执行人，本院已将廖纯磊、周雪纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人陈贵权同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  王泽文二〇二一年八月三十一日书记员  陈振毅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执1340号姚小蔚：本院在执行姚小蔚罚金一案，经扣划被执行人姚小蔚银行账户1000元，已全部上缴国库，现本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执2540号被执行人：洪德华，女，汉族，1969年5月7日出生，住安徽省寿县。申请执行人徽商银行股份有限公司寿县状元街支行与被执行人洪德华信用卡纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2020年7月20日作出的(2020)皖0422民初1312号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日移交执行。本院于2021年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费1550元。在执行过程中，本院通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  王泽文二〇二一年八月三十一日书记员  徐 阳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1867号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人李得文金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特112号申请人（仲裁被申请人）：松芝大洋冷热技术（大连）有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区辽河西二路28号。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕荣伏，辽宁铸恒律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：孙家明，男，1966年6月25日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。申请人松芝大洋冷热技术（大连）有限公司（以下简称“松芝公司”）与被申请人孙家明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。松芝公司申请：撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字〔2021〕第1223号仲裁裁决第一项。事实及理由：案涉裁决第一项事实认定错误、法律适用错误。一、认定申请人没有停工是事实认定错误。松芝公司因自动化设备引进，包括孙家明在内的14名员工工作岗位被取代，从2020年2月起这些员工开始放假，只轮流做些辅助的零星工作，2、3、4三个月，他们每月都只工作了几天。因2、3月份疫情影响，到了2020年4月，松芝公司开始处理这14名员工的劳动合同问题，至4月底除孙家明外均已得到解决（要么调岗，要么协商解除）。松芝公司之所以5、6月份与孙家明反复协商而没有单方解除合同，是考虑孙家明的利益（协商解除可以多付三个月经济补偿金，计算标准也从工资没有减少的月份往前计算），也希望和其他员工一样通过协商解决。但孙家明在原岗位已无工作可做，新岗位又拒绝接受的情形下，虽坚持每天到单位打卡（不是松芝公司要他来）却未提供任何劳动。7月初孙家明同意协商解除合同。对于如此显而易见的停工的事实，仲裁裁决却认定申请人“没有停工停产”。放假不工作即为停工，而停工不必然就停产。《工资支付暂行规定》第十二条规定说明停工期间可以提供劳动。至于5、6月份，孙家明没提供任何劳动。所以仲裁裁决认定“没有停工”是错误的，缺乏事实和法律依据。二、适用《中华人民共和国劳动法》第五十条是适用法律错误。松芝公司基于停工的事实，按照孙家明实际提供劳动的天数以及合同约定的工资标准向其支付4、5、6月的工资，完全符合《工资支付暂行规定》第十二条的规定。本案理应适用《工资支付暂行规定》维护松芝公司合法的工资支付行为。另外，孙家明看似少拿了工资，但松芝公司不只依法支付了停工期间的工资，而且在最终协商一致解除合同时，又依承诺多付了三个月的经济补偿金，且计算标准是从工资未减少前的12个月。孙家明同意协商解除劳动合同时未对之前的工资支付提出任何异议。孙家明辩称，不同意松芝公司的请求。2月份是受疫情影响停工停产。四月份公司扣了18天工资是错误的。5、6月份我上班没有早退迟到，没有缺勤，公司按照2012年的合同给我开工资是错误的。经审查查明：2021年7月8日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字〔2021〕第1223号仲裁裁决书，裁决：松芝公司于裁决生效之日起十日内支付孙家明2020年4月工资2585元、5月工资2307元、6月工资2407元；驳回孙家明的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。上述事实有大金劳人仲裁终字〔2021〕第1223号仲裁裁决及当事人当庭陈述记录等在案为凭。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，当仲裁裁决存在适用法律、法规错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、仲裁违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据或者仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形之一的，应当裁定撤销。因此认定事实错误并非法律规定的可以撤销裁决的情形。并且根据本案庭审可知，松芝公司主张的停工停产实际是松芝公司因引进设备而引发的少量人员工作需要调整，公司经营仍在正常进行，因此本案情形不属于《工资支付暂行规定》第十二条应适用的情形，松芝公司认为案涉裁决存在适用法律错误的主张不成立，本院不予支持。综上所述，现有证据并不足以证明案涉裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回松芝大洋冷热技术（大连）有限公司的申请。申请费400元，由申请人松芝大洋冷热技术（大连）有限公司负担。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年八月三十一日书记员 程添莹
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执恢174号申请执行人董良与被执行人许成玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）龙民一初字第887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许成玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董良于2008年1月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人许成玉向申请执行人董良偿还借款169850元，支付案件受理费5120元。于2009年11月4日，因被执行人许成玉无可供执行财产，本案终结执行程序结案。于2018年10月29日，本院依法划拨被执行人许成玉账户内存款1540元，向申请执行人董良发放了1540元。2021年8月11日，申请执行人董良申请恢复执行，要求执行被执行人许成玉在延边延边农村商业银行龙井支行账户内存款3041元，本院依法恢复执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人许成玉在延边农村商业银行龙井支行账户内存款3041元。于2021年8月30日，本院向申请执行人董良发放执行款3041元。本院认为，本院作出的（2007）龙民一初字第887号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人董良的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院作出的（2007）龙民一初字第887号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1324执恢333号申请执行人：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：朱正和，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人陈文明与被执行人朱正和建设工程施工合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2017）皖13民终2003号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一朱正和于本判决生效之日起十日内返还陈文明工程保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费570元；二审案件受理费1050元，均由朱正和负担。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。3、经查被执行人所有的泗城镇东鼎大厦七楼706室,本院其他案件正在处置中;本院有众多被执行人朱正和的系列案件均在执行中。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2017）皖13民终2003号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2017）皖13民终2003号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  王子利审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  陶婉君
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0621执恢484号申请执行人吕福敏依据本院作出的（2020）吉0621民初1137号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人王慧娟给付申请执行人吕福敏欠款10,000.00元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款10,000.00元作为执行款支付给申请执行人，（2021）吉0621执恢484号案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年八月三十一日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执520号安图农商村镇银行股份有限公司、时海滨、纪国延、纪航、黄鹏、许丽颖：申请执行人安图农商村镇银行股份有限公司与被执行时海滨、纪国延、纪航、黄鹏、许丽颖金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）吉2426民初255号民事判决书，已发生法律效力。申请人安图农商村镇银行股份有限公司于2021年5月25日申请强制执行，申请标的1,443,968.5元。本案立案后，依法向被执行人时海滨、纪国延、纪航、黄鹏、许丽颖送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2021年8月30日，被执行人纪国延、纪航以其所有的延吉市人民路1444-8房屋以物抵债104万元。另申请执行人同意以拍卖延吉市新华街17号房屋、拍卖延吉市人民路96号2单元302室所得价款共计76.4万元，支付另案申请执行费共计245,832元后，将45.1万元打入申请执行人执行账户，申请执行人表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426民初255号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426民初255号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2164号原告：宫动振，男，1984年9月26日生，汉族，居民，住安徽省太和县。被告：徐瑞陆，男，1966年9月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。宫动振诉被告徐瑞陆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0421民初2344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款76676元。被执行人依法应承担执行费1050元。执行过程中，1.本院于2021年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月21日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6．本院在执行过程中司法扣划被执行人存款7834.12元。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月三十一日书记员 吴 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17480号原告：奚肖**，男，1997年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁君宇法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街94-1号4114。法定代表人：邵丽娜。原告奚肖**与被告辽宁君宇法律咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月26日立案。原告奚肖**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奚肖**撤回起诉处理。审 判 员 王国锋二〇二一年八月三十一日法官助理 李易宸书 记 员 王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0506民初1172号之一原告：马鞍山市丰凯机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望高新技术产业开发区机械装备产业园（坝塘）4号厂房。法定代表人：朱建萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区钢乐投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界F1区15座二层38单元。法定代表人：郑嘉源，该公司执行董事。原告马鞍山市丰凯机械设备有限公司与被告佛山市顺德区钢乐投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告马鞍山市丰凯机械设备有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市丰凯机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市丰凯机械设备有限公司撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由马鞍山市丰凯机械设备有限公司负担。审 判 员 盛厚斌二〇二一年八月三十一日法官助理 叶庭庭书 记 员 熊晨晨安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0506民初1172号之一原告：马鞍山市丰凯机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望高新技术产业开发区机械装备产业园（坝塘）4号厂房。法定代表人：朱建萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区钢乐投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界F1区15座二层38单元。法定代表人：郑嘉源，该公司执行董事。原告马鞍山市丰凯机械设备有限公司与被告佛山市顺德区钢乐投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告马鞍山市丰凯机械设备有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市丰凯机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市丰凯机械设备有限公司撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由马鞍山市丰凯机械设备有限公司负担。审 判 员 盛厚斌二〇二一年八月三十一日法官助理 叶庭庭书 记 员 熊晨晨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初9585号之一原告：李妍，女，汉族，1969年2月23日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张英伟，系辽宁双护律师事务所律师。被告：张萍，女，汉族，1957年10月19日出生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：田安国，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛儒轶，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告李妍诉被告张萍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李妍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李妍负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  王 翼二〇二一年八月三十一日书 记 员  姜滟美