wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7776号上诉人(原审原告)：伍晓芬，女，1987年10月19日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上诉人(原审原告)：张桃英，女，1949年2月28日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上诉人(原审原告)：洪欣怡，女，2008年9月21日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：马良君，上海骥路律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海衍造行空间艺术设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆宇心，总经理。原审第三人：张小三，男，1972年7月23日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原审第三人：梅云峰，男，1986年11月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上诉人伍晓芬、张桃英、洪欣怡因与被上诉人上海衍造行空间艺术设计有限公司(以下简称“衍造行公司”)、原审第三人张小三、梅云峰确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。伍晓芬、张桃英、洪欣怡上诉请求：确认洪有华与衍造行公司自2021年1月16日至2021年1月23日存在事实劳动关系。事实与理由：洪有华经工友张小三介绍，至衍造行公司承包的上海南站南广场B2层“坏动作运动研究中心”装修工程项目上从事油漆工作，工地现场工作时突发不适猝死。张小三与衍造行公司负责人梅云峰约定，工作时间每天早上8点到晚上5点，工资发放标准按28元／平方米计算，由老板娘唐文娟先付一部分生活费及代买材料的费用，工资在项目结束后结算，张小三、洪有华、田明顺三人平分工资。洪有华与衍造行公司有建立劳动关系的合意，衍造行公司是符合劳动合同法用人单位主体的企业，洪有华提供的油漆工作是衍造行公司业务的重要组成部分，洪有华的日常工作及安全管理均受到衍造行公司的统一管理和支配，存在人身隶属性。据此，双方存在劳动关系。唐文娟虽未向洪有华支付工资，系因洪有华工作时间较短，且其款项打给张小三、案外人田明顺及洪有华均可，事后三人的工资平分。至于衍造行公司与梅云峰之间，不存在分包或转包关系，梅云峰实际是衍造行公司的实际控制人，其代表的是衍造行公司。梅云峰和张小三之间亦不存在分包关系，张小三、田明顺和洪有华三人都与衍造行公司之间系事实劳动关系。此外，用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。因此，不能仅从洪有华等完成工作任务的短期性直接否定其与衍造行公司存在事实劳动关系。综上，一审判决查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。衍造行公司未发表书面答辩意见。张小三未发表书面答辩意见。梅云峰未发表书面答辩意见。伍晓芬、张桃英、洪欣怡向一审法院起诉请求：确认洪有华与衍造行公司自2021年1月16日至2021年1月23日存在事实劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对伍晓芬、张桃英、洪欣怡的诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中根据第三人张小三在一审庭审中陈述，张小三与洪有华系合伙，张小三在与衍造行公司股东唐文娟的微信聊天记录中又称洪有华工资由其发放，而根据已查明的事实可知，唐文娟支付给张小三的款项亦非劳动报酬，故洪有华与衍造行公司之间并无财产依附性。洪有华虽在衍造行公司承接的项目工地上工作，然洪有华等自备劳动工具，从现有证据来看，尚不足以证明洪有华基于衍造行公司的安排开展相关工作、服从该公司的管理并受各项规章制度约束，双方不存在管理与被管理的人身隶属性。劳动关系兼具人身隶属关系及财产关系双重属性，洪有华与衍造行公司之间并未形成管理与被管理的人身隶属关系及财产依附性，尚不完全具备劳动关系成立的构成要件。综上所述，伍晓芬、张桃英、洪欣怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由伍晓芬、张桃英、洪欣怡负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保117号申请人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张守川，该行行长。委托诉讼代理人：李翔，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。被申请人：孙李君，女，汉族，1981年8月1日出生，住上海市浦东新区。申请人中国银行股份有限公司上海市分行于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人孙李君名下价值人民币2,047,116.37元的财产进行保全，请求对被申请人孙李君所有的上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室房屋予以查封，申请人中国银行股份有限公司上海市分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市分行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙李君所有的上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市分行负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒲代文法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1622执3822号申请执行人：陈振明，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：葛二芳，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：卢月月，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人陈振明与被执行人葛二芳、卢月月借款合同纠纷一案中，因被执行人葛二芳、卢月月有关联案件，本案与（2021）皖1622执3821号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3822号案件的执行。若(2021)皖1622执3821号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3107号申请执行人：杨先启，男，1972年05月18日出生,汉族，住蒙城县。申请执行人：李月锋，男，1957年07月07日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：刘杰，男性1966年4月08日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622民特673号民事裁定书，于2021年7月2日立案执行，申请执行人杨先启、李月锋与刘杰劳务合同纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖1622民特673号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 胡金池附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2502号申请执行人：上海华谊集团化工实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪永盛，执行董事。委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发，经理。申请执行人上海华谊集团化工实业有限公司(以下简称“华谊化工公司”)与被执行人上海大济仓储经营管理有限公司(以下简称“大济仓储公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2020)沪0117民初15082号民事判决书已经发生法律效力。因大济仓储公司未主动履行生效法律文书确定的义务，华谊化工公司向我院申请执行，我院于2021年4月14日立案受理。申请执行人华谊化工公司要求：1、被执行人大济仓储公司从松江区泗泾镇沪松路XXX号、XXX号东房地产腾退并将该处房地产返还给申请执行人；2、被执行人大济仓储公司支付2017年3月10日至2020年4月28日的租金XXXXXXX.78元，并按年租金60万元标准支付自2020年4月29日起至房屋实际返还之日止的房屋租金。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务并承担执行费26,272元，但被执行人仍未按期履行。2021年4月29日，被执行人法定代表人杜建发来院接受调查并提交财产申报表。杜建发称，大济仓储公司在承租后即与朱贵强签订合作协议书，将权利义务转给了朱贵强。后2013年左右华谊化工公司将案涉土地转让给了朱贵强控股的上海丽材实业公司，但因为需要补缴土地出让金等原因，产权一直未能过户。朱贵强在使用案涉土地过程中建某了20000多平方米的厂房，在“五违四必”整治过程中朱贵强配合政府拆除了11000多平方米房屋及码头设施，当时有关部门说要奖励补偿但一直未能落实。还剩10000多平方米的建筑目前仍在使用过程中。目前案涉土地不是大济仓储公司控制，大济仓储公司目前也不再经营。故此，大济仓储公司没有能力履行生效法律文书确定的义务。2021年6月1日，本院至案涉房地产所在地实地调查，并绘制了现场平面草图。民事判决书上的“松江区泗泾镇沪松路XXX号”当前门牌号为沪松公路XXX号，“2号东”当前门牌号为沪松公路XXX号，两部分被沪松公路及淀浦河引桥所分割，通过引桥桥下的河边小道相连。案涉地块上建某有较多建筑物，绝大部分呈空置状态。大济仓储公司法定代表人杜建发称，沪松公路以东部分加盖了16000平方米左右建筑物，沪松公路以西部分加盖了5000平方米左右建筑物，并建某了廊道、假山、水塔、园林等，由朱贵强投入约1.5亿元。场地转租给了100多户租户，合同尚未解除，但未实际经营。由于涉及案外人朱贵强投资的问题，法律关系比较复杂，故未在房屋租赁合同纠纷中提起反诉，希望能由政府出面协调。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查实被执行人名下有位于松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，我院已经采取了查封措施，但系轮候查封，该房屋有在先七项查封，故无法处置。除此以外，本院未查实被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查实到被执行人的可供执行财产，案涉土地上存在诸多被执行人或案外人建某的建筑物尚未定性处理，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  钱 璟附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72069号原告：上海市浦东新区航头镇勇圆建材经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：陈四贵。委托诉讼代理人：程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：夏若飞，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海市浦东新区航头镇勇圆建材经营部诉被告夏若飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月25日，原告上海市浦东新区航头镇勇圆建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海市浦东新区航头镇勇圆建材经营部撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市浦东新区航头镇勇圆建材经营部负担(已交纳)。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15959号原告：赵芷萱，女，2001年10月10日出生，汉族，住山西省长治市。被告：上海泽稷教育培训有限公司，上海市杨浦区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：蒋望。原告赵芷萱与被告上海泽稷教育培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告赵芷萱因被告已经实际退款，于2021年8月16日诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵芷萱撤回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终598号上诉人(原审被告)：上海莫耐企业形象策划有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王兆良，董事。被上诉人(原审原告)：上海海神广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤玮，执行董事。原审第三人：利丰供应链管理(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张中志。上诉人上海莫耐企业形象策划有限公司因与被上诉人上海海神广告有限公司、原审第三人利丰供应链管理(中国)有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初11878号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海莫耐企业形象策划有限公司上诉称，其实际经营地位于上海市普陀区，本案应认定实际经营地是公司住所地。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。上海海神广告有限公司未作答辩。利丰供应链管理(中国)有限公司未作述称。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。原审法院据此认定上诉人住所地为其依法登记地址，并无不当。现上诉人登记注册地位于上海市杨浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1235号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：甄可心，女，1993年08月14日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与甄可心其他所有权纠纷一案，依法向被执行人甄可心发出执行通知和报告财产令，责令被执行人甄可心履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1784号民事判决所确定的归还垫付款6667.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有全额可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：叶桂美，女，1984年01月21日生，汉族，住广东省云浮市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人叶桂美信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6758号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人叶桂美履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币55324.89元及相应利息，并支付案件受理费人民币729.87元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6758号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2937号申请执行人：熊诗运，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：陈心灵，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。熊诗运与陈心灵提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初3555号民事判决书，已经发生法律效力。陈心灵未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，熊诗运于2021年7月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈心灵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月1日、8月24日等多次依法查询被执行人陈心灵的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人陈心灵暂无财产可供执行，并已告知申请执行人熊诗运如不能提供被执行人陈心灵可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月三十一日书记员  杨世瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14045号原告：法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED，住所地香港特别行政区。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海芸萧商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄征宇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED与被告上海芸萧商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED撤回起诉处理。审判员  顾斌书记员  王茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117财保15号申请人：为度科创检测技术(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：魏媛媛，执行董事。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏益友天元(常熟)律事务所律师。委托诉讼代理人：张志丰，江苏益友天元(常熟)律师事务所实习律师。被申请人：上海策度自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张开元。申请人为度科创检测技术(苏州)有限公司于2021年7月20日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海策度自动化科技有限公司的银行存款人民币94,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人为度科创检测技术(苏州)有限公司提供紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单作为担保。2021年8月17日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海策度自动化科技有限公司的银行存款人民币94,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币960元，由申请人为度科创检测技术(苏州)有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建英法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4372号申请执行人：胡文婕,女，1990年10月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：郑云,男,1989年8月8日出生，汉族，住上海市。本院在执行胡文婕与郑云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑云发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初20882号民事调解书确定的返还借款本金25万元，支付以25万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的2019年5月18日起至2019年8月19日的利息及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率(LPR)的4倍计算的2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院依法裁定查封郑云及案外人蒋某某、郑某某名下的上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，但暂不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3924号申请执行人：上海市松江区卫生健康委员会，住所地上海市松江区。负责人：李正，主任。委托代理人：马路遥，女，该委员会工作人员。被执行人：赵习虎，男，1958年12月29日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人上海市松江区卫生健康委员会与被执行人赵习虎行政处罚强制执行一案，上海市松江区卫生健康委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人赵习虎未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年6月21日立案执行。申请执行人要求被执行人缴纳罚款101,000元及没收款400元；本案执行费1,421元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月21日通过邮政特快专递向被执行人赵习虎发出执行通知和报告财产令，因“收件人不在收件地址，电联拒收”被退信，本院依法向被执行人赵习虎公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结上述银行账号(冻结期限自2021年6月25日起至2022年6月24日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28207号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈瑞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计116,238.44元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈瑞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计116,238.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11317号原告：吴瑞。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司。法定代表人：高靖。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年8月24日，原告吴瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告吴瑞撤诉处理。案件受理费322元，减半收取161元，由原告吴瑞负担。审 判 员 邓珍法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒋红星，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蒋红星信用卡纠纷一案中，依法向被执行蒋红星发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8835号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金118,432.42元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,334.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2868号申请执行人：上海襄江投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：尹锋，总经理。被执行人：杨建华，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请执行人上海襄江投资有限公司与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，向申请执行人支付欠款人民币544203.42元及相应的利息。本院立案后，依法于2021年5月24日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：被执行人下落不明，名下无不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依法作出(2021)沪0107执2868号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户及公积金账户，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执2868号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5208号上诉人(原审被告)：单立强，男，1976年12月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人(原审原告)：上海屋康岩商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱明康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：符思捷，上海市三石律师事务所律师。上诉人单立强因与被上诉人上海屋康岩商贸有限公司(以下简称“屋康岩公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院发布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第(一)项的有关规定，依法由审判员独任审理，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人单立强，被上诉人屋康岩公司的委托诉讼代理人唐增杰、符思捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单立强上诉请求：撤销一审判决，改判单立强以日租金人民币(以下币种均为人民币)203.3元的标准支付2019年6月1日至2020年1月14日止的房屋占用费。事实及理由：1．单立强一直想积极交房，但因无法联系到屋康岩公司，无奈之下，只能将房屋钥匙交给隔壁邻居，并向法院电话报备。单立强于2020年1月14日搬离了上海市黄浦区保屯路XXX号底层103室房屋(以下简称“系争房屋”)，故房屋占用费应计算至2020年1月14日；2．系争房屋的使用权尚有争议，单立强有权暂不支付房屋占用费，故一审法院将使用费双倍计算，是错误的。被上诉人屋康岩公司辩称：双方租赁合同到期后，屋康岩公司多次积极主动找到单立强，要求其合同到期后立即搬离，否则将承担双倍房屋占用费。但当时单立强要求补偿，故迟迟拒绝搬离。系争房屋产权人上海申畅物业管理有限公司(以下简称“申畅公司”)与屋康岩公司房屋租赁合同纠纷的执行过程中，执行法院曾要求单立强交付钥匙，其在内的多名租客均拒绝交付钥匙，系争房屋通过法院强制执行，最终才予以收回。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。屋康岩公司向一审法院提起诉讼，请求判令：单立强支付自2019年6月1日至2020年5月15日止的房屋占用费，以日租金406.67元为标准计算，共计141，927.83元(押金12，000元用于抵扣占用费)。一审法院认定事实如下：2017年5月31日，屋康岩公司、单立强签订《房屋租赁合同》，约定由单立强承租系争房屋。租赁期限自2017年6月1日至2018年5月31日止。月租金为6，100元，按季支付。租赁保证金12，000元。合同第四条第3款约定，除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期到期之日返还该房屋，擅自不返还的每过期一日，乙方应承担双倍日租金。合同到期后，单立强仍继续使用系争房屋并按月租金标准支付租金至2019年5月31日。一审法院另查明，2017年3月27日，上海联华房地产开发有限公司(以下简称“联华公司”)与屋康岩公司签订《房屋租赁合同》，约定联华公司将上海市黄浦区保屯路XXX号1-2层房屋出租给屋康岩公司，租赁期限自2017年6月1日至2018年5月31日。2018年3月20日，联华公司、申畅公司与屋康岩公司签订《关于出租方主体等合同内容变更的补充协议》，约定自该协议生效之日起，由申畅公司承担和享有《房屋租赁合同》中联华公司的权利和义务。双方租赁合同到期后，因屋康岩公司未归还房屋，申畅公司向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。经上海市黄浦区人民法院强制执行，房屋于2020年5月15日返还申畅公司。一审法院认为：屋康岩公司、单立强签订的关于上海市黄浦区保屯路XXX号底层103室房屋的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。屋康岩公司与申畅公司间租赁关系已于2018年5月31日终止，此后，屋康岩公司已无权向单立强出租系争房屋。双方合同到期后，单立强应当及时返还房屋，逾期未返还的，应当按约支付占用费。关于房屋返还时间，单立强未提供证据证明其已于2020年1月14日将房屋返还给申畅公司，故对其答辩意见，一审法院不予采信。关于占用费，屋康岩公司仅主张2019年6月1日至实际返还房屋期间的占用费按合同约定的双倍日租金标准计算，于法无悖，一审法院可予支持。一审法院判决如下：单立强应于判决生效之日起十五日内向上海屋康岩商贸有限公司支付自2019年6月1日至2020年5月15日止的房屋占用费，以日租金人民币406.67元为标准计算349天，共计人民币141，927.83元(以单立强支付给上海屋康岩商贸有限公司的租赁保证金人民币12，000元抵扣)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，单立强提供附近租客的证人证言及公共交通付款记录，用以证明其于2020年1月14日将系争房屋钥匙交给邻居后搬离系争房屋，故房屋占用费应计算至2020年1月14日。屋康岩公司对此不予认可，认为无法证明单立强主张的事实。本院认为，单立强与屋康岩公司间的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。合同到期后，承租人单立强应及时向出租人屋康岩公司返还房屋。现单立强未按约返还系争房屋，已构成违约，按照合同约定，其应按双倍日租金标准计算房屋占用费。单立强上诉称应按日租金标准支付占用费，与合同约定不符，本院不予采纳。至于其搬离房屋的时间，单立强主张其于2020年1月14日将系争房屋钥匙交给邻居后搬离，为此二审提供证人证言及公共交通付款记录。但三位证人身份的真实性无法核查，即使如证人所言，当日单立强将系争房屋钥匙交给邻居，也不能证明其当日搬离房屋；公共交通付款记录亦只能证明单立强在此期间有公共交通消费的事实，尚不足以证明其已于2020年1月14日搬离系争房屋，故本院对其上诉主张，无法采纳。对单立强证人出庭申请，本院不予准许。因单立强无确凿证据证明其搬离系争房屋的时间，一审法院以执行案件中产权人申畅公司收回房屋的时间作为单立强交付房屋的时间，于法有据，本院予以认同。综上，上诉人单立强的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，139元，由上诉人单立强负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 俊法官助理  何 倩书 记 员  胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8421号上诉人(原审原告)：李小伟，男，1989年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：焱歌室内设计(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶宗，经理。上诉人李小伟因与被上诉人焱歌室内设计(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初23891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李小伟未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦明静法官助理 严姚萍书 记 员 严姚萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2958号之一申请执行人：赵兵，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：凡小伟，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。赵兵与凡小伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初3037号民事调解书已经发生法律效力。凡小伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵兵于2021年07月02日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2021年07月02日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年07月02日、08月23日、08月29日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月三十日书记员  杨世瑞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初329号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：欧斯维，女，1991年3月24日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告欧斯维、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年7月19日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  石明清法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5748号上诉人(原审被告)：吴华桦，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：赵敬国，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海市信本律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴文强，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：赵敬国，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海市信本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张菊祥，男，1955年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。原审被告：吴宏件，男，1957年2月19日出生，汉族，住福建省。原审被告：上海宏建投资有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：刘毅，上海宏建投资有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：裔沁玮，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文桢，上海市光大律师事务所律师。上诉人吴华桦、吴文强因与被上诉人张菊祥、原审被告吴宏件、上海宏建投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴华桦、吴文强于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，吴华桦、吴文强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴华桦、吴文强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费248，724元，减半收取124，362元，由上诉人吴华桦、吴文强共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高中伟审 判 员 王 曦审 判 员 杨怡鸣法官助理 薛 谦书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3100号申请执行人：朱强，男，1990年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人：李伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1874号民事判决书，立案执行的朱强与李伟买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年5月25日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月27日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月19日将被执行人李伟列入失信人名单，2021年8月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1874号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月二十五日书记员 高梦强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6391号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：吴群芳，女，1976年04月27日生，苗族，住广东省广州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人吴群芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6562号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吴群芳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币72798.82元及相应利息，并支付案件受理费人民币991.98元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6562号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初884号原告：昆山市伊鸿麟科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：赵林元，执行董事。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：汕头市乐进贸易有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈均峰，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆山市伊鸿麟科技有限公司与被告汕头市乐进贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市伊鸿麟科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告昆山市伊鸿麟科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4377号申请执行人：王珍玲，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事兼总经理。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初14892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币52,483.14元，并承担诉讼费1,028.30元、执行费687元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执4377号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7106号申请执行人：李滨，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：张雪芬，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。申请执行人李滨依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初26420号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张雪芬归还其借款本金人民币755,000元；支付其借款本金755,000元的借款期内利息及逾期还款利息，该款自2017年1月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍标准计算至债务实际清偿之日止；支付其律师代理费15,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年4月7日向被执行人张雪芬发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张雪芬在同月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人张雪芬未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张雪芬目前无可供执行的银行存款、证券、房地产，在上海社保中心未能查证到其社保信息。本院冻结了被执行人所有的银行账户。另查证，被执行人张雪芬名下有号牌号码为沪AEXXXX凯门汽车一辆,但未能查找到该车的下落，对该车本院采取了查封措施。因被执行人张雪芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李滨对被执行人张雪芬的债权业经生效法律文书确认，在被执行人张雪芬未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供本案执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初26420号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4007号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：胡飞，男，1992年6月14日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15532号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李群芳，女，1971年6月8日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李群芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告李群芳经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李群芳归还原告信用卡透支款97,371.74元(包括本金73,410.09元、利息8,601.35元、分期手续费15,360.30元，暂计至2021年5月6日止)；2、判令被告李群芳偿付自2021年5月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款97,371.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李群芳承担。事实和理由：被告李群芳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年5月6日累计欠款97,371.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李群芳未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李群芳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金73,410.09元；二、被告李群芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,234.29元，减半收取1,117.15元，由被告李群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72857号原告：上海市浦东新区新场镇众安村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘海华，主任。委托诉讼代理人：姚德全。被告：上海御郊农业专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄建弯。原告上海市浦东新区新场镇众安村村民委员会与被告上海御郊农业专业合作社的土地租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院起诉，请求：一、解除双方之间土地租赁关系、被告立即返还土地171.37亩；二、被告支付原告自2016年1月1日至2021年6月30日前土地租赁费1,193,296.50元，支付自2021年7月1日起至土地实际归还日止，参照年租金(133.64亩/1,200元；37.73亩/1,500元)计算的土地占用费：三、被告承担本案诉讼费。本院在立案前委托上海浦东新区东方调解中心调解。原告于2021年8月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海市浦东新区新场镇众安村村民委员会撤诉。案件受理费7,769.83元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  郭蓉芳书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1768号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭，住所地上海市奉贤区。被执行人：鲁士华，男，1961年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭申请移送执行的鲁士华组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的(2019)沪0120刑初1467号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人鲁士华缴纳罚金六万元。因义务人鲁士华未按生效法律文书的规定履行义务，上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向鲁士华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产冻结了鲁士华名下开户于上海农村商业银行等的银行账号,依法扣划银行存款1,584.19元。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鲁士华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 李卫星审 判 员 马以明审 判 员 杨 阳法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20708号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人孙国栋，男，1986年12月14日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人孙国栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65999号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付48769.33元。本院立案受理后，依法对被执行人孙国栋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人孙国栋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人孙国栋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人孙国栋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1135号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：孙鹏，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人孙鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0107民初27262号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙鹏给付人民币145801.09元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人孙鹏户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区松明街XXX号XXX单元XXX楼XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6462号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨东，男，1984年09月15日生，汉族，住吉林省松原市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨东信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6680号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨东履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币14051.32元及相应利息，并支付案件受理费人民币110.77元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6680号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55145号原告：上海苏泽建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴相保，执行董事。委托诉讼代理人：贺宽，上海市公源律师事务所律师。被告：上海有名堂餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马金龙，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。原告上海苏泽建设工程有限公司与被告上海有名堂餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海苏泽建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海苏泽建设工程有限公司负担。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘喜娃，男，汉族，1978年1月27日出生，户籍所在地陕西省铜川市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘喜娃信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5160号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7600号原告：盛甫英，女，1948年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：陆小超，男，1946年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告盛甫英诉被告陆小超非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。后原告盛甫英以继续收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛甫英撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平法官助理 董晓菲书 记 员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5220号申请执行人：石蕾，男，1985年1月26日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：朱海，男，1990年6月11日出生，汉族，住上海市崇明区。石蕾与朱海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4978号判决已发生法律效力。因义务人朱海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人石蕾向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2450元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明书记员  陆 骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4910号申请执行人：蔡文，男，1984年7月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：张磊，男，1978年2月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。蔡文与张磊合伙合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初7716号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人张磊支付申请人蔡文人民币35，000元。因义务人张磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡文向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费425及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  徐东泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特185号申请人：谢某，女，1975年3月3日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：罗某某，女，1936年10月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人谢某申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谢某称，被申请人系申请人外婆谢慕韫之同胞妹妹，被申请人未婚未育，其曾被收养，现养父母及亲生父母均已去世。被申请人在2016年因骨折送医治疗，经医院诊断患有脑梗塞、冠心病、高血压等多种疾病。近两年来，被申请人精神状态渐差，时而清醒，时而糊涂，2021年7月被申请人经上海市长宁区精神卫生中心确诊，患有XXX疾病(混合型)，目前入住上海爱以德浦岸护理院，日常生活需要他人照料。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人与申请人外婆系同胞姐妹关系，被申请人未婚未育，其曾被收养，养父母及亲生父母均已去世。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人罗某某患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为限制民事行为能力。另查明，2021年7月5日，被申请人出具书面意见，表示因其本人年事已高，生活不能自理，且患有XXX疾病，故意定由申请人(即其姐姐的外孙女)作为其监护人。本院认为，被申请人罗某某经司法鉴定为限制民事行为能力，其未婚未育，父母均已去世。现被申请人曾有意思表示，让申请人担任其监护人，申请人也愿意承担起监护职责，故申请人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人罗某某为限制民事行为能力人；二、指定申请人谢某为被申请人罗某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 林乔宇法官助理 刘 萍书 记 员 丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2570号申请执行人：王**刚，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人：上海琇动体育文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏伟宏。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2021)办字第120号裁决书执行申请执行人王**刚与被执行人上海琇动体育文化传播有限公司仲裁一案中，申请执行人王**刚要求被执行人上海琇动体育文化传播有限公司支付退工误工损失费19,021.2元等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执1198号丁良贵（申请执行人）、山东玉丰农业装备有限公司（被执行人）：丁良贵与山东玉丰农业装备有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计7066.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位4947元，未执行到位的2119.59元，申请人申请放弃。本院已于2021年8月3日将该款转付给丁良贵（申请执行人）。至此，丁良贵（申请执行人）向本院申请执行的兖劳人仲案字（2021）第23号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3696号申请执行人：上海群宝建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌来宝。被执行人：朱卫华，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。上海群宝建材有限公司与朱卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16861号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款151780元及相应利息。因义务人朱卫华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海群宝建材有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述法律义务，并承担执行费2176元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱卫华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年5月26日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款15159.48元。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱卫华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执3696号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4453号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628XJ52366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪民,系该公司职工。委托诉讼代理人：武亚领，系该公司职工。被告：吴庆杰，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：高妞，女，汉族，1974年9月17日出生，住南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告吴庆杰、高妞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  叶杨杨二〇二一年八月十日书记员  丁 焱
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3079号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。被执行人：顾志江，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与顾志江信用卡一案，本院作出的(2020)沪0114民初21003号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款33535.88元。因义务人顾志江未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费403元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾志江发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾志江暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执3079号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1604号杨胜利、李海燕：你与申请执行人孙文峰为股份转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙文峰于二〇二一年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：杨胜利向申请执行人支付400000元及利息、李海燕向申请执行人支付300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费11220元、公告费560元，执行费9400元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003019特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17507号原告：上海今鼎矿产品股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告：丰镇市天元化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：郑庆林。被告：郑庆林，男，1965年1月26日生，汉族，户籍地河南省。被告：郑万，男，1992年6月11日生，汉族，户籍地河南省安阳市。被告：宁书芳，女，1964年3月17日生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海今鼎矿产品股份有限公司与被告丰镇市天元化工有限公司、郑庆林、郑万、宁书芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海今鼎矿产品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海今鼎矿产品股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉法官助理 林凯书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执989号申请执行人:湖北华宇防水材料科技股份有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇红光村**。法定代表人：熊强，系该公司总裁。被执行人：北京华泰龙城防腐工程有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园西井路**楼**。法定代表人：董国锋，系该公司经理。申请执行人湖北华宇防水材料科技股份有限公司与被执行人北京华泰龙城防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北华宇防水材料科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华泰龙城防腐工程有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入83650元【货款81600元、案件受理费913元、执行费1137元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年八月二日书记员  周海燕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初1007号    原告：富蕴县蕴发律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县塞外明珠小区。   负责人：李旭昶，该所主任。   被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区乾源国际企业中心A区7栋。   法定代表人：旷长申，该公司总经理。   被告：王立，男，1950年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县蕴发律师事务所与被告湖南鸿源电力建设有限公司、王立劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月17日立案。原告富蕴县蕴发律师事务所于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告富蕴县蕴发律师事务所以和被告达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许富蕴县蕴发律师事务所撤诉。   案件受理费2,075元，减半收取计1,037.5元，由原告富蕴县蕴发律师事务所负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日   书  记  员   严 寒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27976号原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：金燕芳。委托诉讼代理人：陈瑛。被告：计逸君，男，1958年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海菁泓实业有限公司与被告计逸君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8573号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人：李安，行长。被执行人：陆纯。被执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被执行人陆纯、浙江安信资产管理集团有限公司银行卡纠纷一案,本院于2019年09月19日作出的（2019）湘0102民初10191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月4日立案执行，8月6日向被执行人陆纯、浙江安信资产管理集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆纯、浙江安信资产管理集团有限公司的银行存款109354.81元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年八月二十五日书记员 侯艳梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7623号上诉人(原审原告)：上海新同联世家房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施海彦，董事长。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雷，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：柯顺琪，男，1987年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张文飞，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。上诉人上海新同联世家房地产经纪有限公司(以下简称新同联公司)因与被上诉人柯顺琪中介合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初23503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人新同联公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项、第二项，并依法改判支持新同联公司一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决对被上诉人的相关行为不构成“跳单”违约，认定不当。被上诉人是通过上诉人的中介服务获取的涉案不动产租赁信息，并与转让方建立联系。上诉人向被上诉人提供的具体房屋地址、房屋设施、房屋转让意向、转让费及月租金等信息，具备实际利用价值。被上诉人通过股权转让的形式获得房屋使用权并用于棋牌室经营，属于双方中介服务范围。故按照双方签订的《带看确认书》备注中的约定，被上诉人应支付佣金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人柯顺琪辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新同联公司向一审法院起诉请求：判令柯顺琪支付新同联公司居间费86，000元及利息(以86，000元为本金，从2020年6月4日起计算至判决生效日止，按LPR计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回上海新同联世家房地产经纪有限公司的全部诉讼请求；二、柯顺琪应于判决生效之日起十五日内支付上海新同联世家房地产经纪有限公司劳务费用5，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系就房屋租赁达成中介合同关系，然在本案中，涉案房屋不可转租、分租，难以认定上诉人提供了可供被上诉人利用的房屋租赁信息和机会，上诉人实际并未履行中介服务的主要义务。另，被上诉人以股权转让的方式获得上海永盈娱乐有限责任公司项下的权利、义务，而非在涉案房屋上建立新的租赁关系，亦不属于新同联公司与柯顺琪间的中介服务范围。故，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上海新同联世家房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，950元，由上诉人上海新同联世家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2928号   原告：谢海寿，男，1967年3月26日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县朔北乡永丰村村民。       被告：龚大勇，男，1976年3月12日出生，汉族，四川省仁寿县株嘉乡国和村村民。   委托诉讼代理人：何红军，城西区正义法律服务所法律工作者。       原告谢海寿与被告龚大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告谢海寿于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告谢海寿以“现因证据不足，回去搜集证据”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告谢海寿撤诉。       案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告谢海寿负担。       审判员 车 献 奎    二〇二一年八月二十三日    法官助理龚煜茹   书记员 李应章  附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5246号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：唐艳红，女，1976年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人唐艳红融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11611号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金88,782.20元、截至2020年6月1日止的滞纳金4,652.51元、以到期未付租金34,964.20元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初1729号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：宋澜涛。委托诉讼代理人：郑华深，该公司员工。委托诉讼代理人：尹洋，该公司员工。被告:温和妹,女，1950年11月5日，汉族，身份证地址广东省普宁市。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告温和妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司以被告温和妹已交清所欠的管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币268.6元，免予收取。审判员 王  瑞  瑾二〇二一年八月十九日书记员 段柏雪（兼）