山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁07民终4402号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 代表人：崔建生，总经理。 被上诉人（原审原告）：仉桂荣（又名倪桂荣），女，1945年10月12日生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：仉秀英（又名倪秀英），女，1962年4月8日生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：仉秀平（又名倪秀平），女，1965年10月5日生，汉族，住山东省郓城县。 原审被告：孙裕斐，男，1995年10月15日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 原审被告：孙庆芳，男，汉族，住山东省滕州市。 原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市中区人民路105号。 代表人：吴成东，总经理。 原审被告：王传兴，男，1977年10月15日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）因与被上诉人仉桂荣、仉秀英、仉秀平，原审被告孙裕斐、孙庆芳、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄安盛天平公司）、王传兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 潍坊人保公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在交强险无责限额内赔偿三被上诉人因交通事故受害人倪景坡死亡造成的损失11829.25元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：通过对本案交通事故发生经过的梳理，上诉人可以得出结论，王传兴在事故中无过错，不应责任事故责任，受害人倪景坡严重醉酒驾驶，对事故的发生负有不可推卸的责任。请求法庭以事实以依据，依法重新划分事故责任，判决上诉人在交强险无责限额内承担赔偿责任。 被上诉人仉桂荣、仉秀英、仉秀平，原审被告孙裕斐、孙庆芳、枣庄安盛天平公司、王传兴均未提交书面答辩意见。 仉桂荣、仉秀英、仉秀平向一审法院起诉请求：2015年12月31日19时30分许，孙裕斐驾驶轿车与倪景坡驾驶的二轮摩托车相撞，随后王传兴驾驶轿车行驶至该事故地时又撞上倪景坡，车辆受损，并致使倪景坡受伤后抢救无效后死亡，孙裕斐和王传兴承担事故同等责任，倪景坡不承担责任。孙裕斐驾驶的轿车的车主是孙庆芳，并在枣庄安盛天平公司投保交强险；王传兴驾驶的轿车在潍坊人保公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令孙裕斐、孙庆芳、潍坊人保公司、枣庄安盛天平公司、王传兴赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计290320.77元，并承担诉讼费用。 一审法院认定：2015年12月31日19时30分许，孙裕斐驾驶鲁ＤＺ××××号轿车沿沂河大街由东向西行驶至永安汽运门口东100米处，与倒在路上的倪景坡驾驶的二轮摩托车相撞后，王传兴驾驶的鲁ＶＸ××××号轿车沿沂河大街由西向东行驶至此又与倪景坡驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致倪景坡受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，孙裕斐和王传兴承担事故同等责任、倪景坡不承担责任。 倪景坡的父母均已去世，无妻子儿女，兄弟姐妹四人；哥哥倪景文也已去世，倪桂荣、倪秀平、倪秀英分别系倪景坡的大姐、二姐、三姐；倪桂荣、倪秀萍、倪秀英中的姓氏本为“倪”，因身份证登记错误写成了“仉”。仉桂荣、仉秀英、仉秀平因本次交通事故造成如下损失：医疗费1658.50元、死亡赔偿金237640元（11882元×20年)、丧葬费25119元（50238元÷2）、精神损害抚慰金10000元、误工费1141.77元（54.37元×3人×7天）、住宿费1270元、交通费2000元，共计278829.27元。 孙裕斐驾驶的鲁ＤＺ××××号轿车的车主是孙庆芳，孙庆芳和孙裕斐系父子关系，该车在枣庄安盛天平公司投保交强险一份，且在保险期内，无其他保险；王传兴驾驶的鲁ＶＸ××××号轿车的车主是其本人，该车在潍坊人保公司投保交强险一份和商业三者险一份（保险金额30万元，包括不计免赔率），且在保险期内。 一审法院认为，孙裕斐驾驶鲁ＤＺ××××号轿车与倪景坡驾驶的二轮摩托车相撞后又与王传兴驾驶的鲁ＶＸ××××号轿车发生交通事故并致使倪景坡死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙裕斐和王传兴承担事故同等责任、倪景坡不承担事故责任。鉴于孙裕斐、王传兴均系驾驶机动车，故二人在本案事故中承担同等责任的比例各为50%。关于本案事故发生的经过，根据交警大队出具的有关人员的调查笔录、现场图及倪景坡的尸检报告，可知倪景坡的死亡系车辆撞击受伤后经抢救无效死亡，虽然孙裕斐、王传兴对本案事故的发生提出异议，但未提供相反证据予以佐证，且结合现有证据也不能排除孙裕斐、王传兴造成本案损害的可能性，故应认定本案事故的发生系孙裕斐、王传兴造成的，孙裕斐、王传兴应承担事故同等责任。如孙裕斐、王传兴事后发现其他证据可另行起诉解决。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司首先在交强险赔偿限额内，对本案因本次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失分别由枣庄安盛天平公司在110829.30元和潍坊人保公司在110829.30元范围内承担限额赔偿责任。因本案王传兴驾驶的车辆同时在潍坊人保公司投保商业三者险，根据《最高人民法院》第十六条的规定，对于法院认定的超出交强险限额的损失57170.67元，根据王传兴与保险公司之间的第三者责任商业保险合同，潍坊人保公司应在商业三者险限额内承担损失的50%，计款28585.33元。对于另外50%的损失28585.33元，应由孙裕斐、孙庆芳承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿仉桂荣、仉秀英、仉秀平死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等损失共计139414.63元，限于判决生效后十日内付清；二、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿仉桂荣、仉秀英、仉秀平死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等损失共计110829.30元，限于判决生效后十日内付清；三、孙裕斐、孙庆芳赔偿仉桂荣、仉秀英、仉秀平死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等损失共计28585.33元，限于判决生效后十日内付清；四、驳回仉桂荣、仉秀英、仉秀平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611元，其中由孙裕斐、孙庆芳承担2805.50元、王传兴承担2805.50元；财产保全费1520元，由孙裕斐、孙庆芳承担。 二审中，双方当事人均未提交有效新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是潍坊人保公司主张王传兴在本案交通事故中无责任能否成立。王传兴驾驶机动车与倪景坡驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致倪景坡受伤后抢救无效死亡，车辆损坏，事故经公安机关交警部门认定，王传兴与孙裕斐承担事故的同等责任，倪景坡不承担事故责任，该事故责任认定是公安机关交警部门对交通事故现场进行勘验，综合交通事故证据对事故形成原因进行分析，依法作出的结论，潍坊人保公司虽对该事故责任认定不服，但未能提交有效证据推翻以上事故认定书的内容，故其主张证据不足，本院不予支持。对一审判决认定的原审原告的损失项目、数额以及各原审被告的责任承担方式，双方当事人均无异议，二审一并予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孟 义 审 判 员  崔 旭 代理审判员  崔恒心 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  牟姣姣