湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇儒林大道万盛华府万盛世纪广场1-2层。 负责人：曾伟，该行行长。 委托诉讼代理人：李丽兰，女，1985年9月28日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇第四居民委员会5组，系该行员工。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：刘大干，男，1963年1月24日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县云马林场家属委员会。 被告：吴侑娥，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县云马林场家属委员会。系刘大干妻子。 被告：刘晓燕，女，1989年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县云马林场家属委员会。系刘大干儿媳。 被告：刘擎宇，男，2016年5月11日出生，苗族，学生，住湖南省城步苗族自治县云马林场家属委员会。系刘大干孙子。 法定代理人：刘晓燕，女，1989年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县云马林场家属委员会。 被告吴侑娥、刘晓燕委托诉讼代理人：刘大干，男，1963年1月24日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县云马林场家属委员会。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行与被告刘大干、吴侑娥、刘晓燕、刘擎宇民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行的委托诉讼代理人李丽兰、颜石中、被告吴侑娥、刘晓燕的委托诉讼代理人被告刘大干均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓燕承担共同清偿责任，四被告在遗产继承范围内承担偿还责任。偿还原告至2021年6月2日止2020年2月12日30000元借据本金30000元，利息2579.95元，本息小计32579.95元；2020年2月13日30000元借据借款本金30000元，利息2428.16元，本息小计32428.16元；26000元借据本金26000元，利息2100.46元，本息小计28100.46元；2020年6月11日14000元借据本金7000元，利息602.95元，本息小计7602.95元；以上本息合计100711.52元，此后利息按年利率9.7875%顺计至本息全清；2、由被告刘晓燕承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告刘晓燕系已逝借款人刘仁韬之妻，被告刘大干、吴侑娥系刘仁韬父母。刘仁韬生前于2017年12月14日向原告申请个人综合消费贷款。双方于2018年1月10日签订了《个人额度借款合同》，约定刘仁韬贷款额度10万元，贷款存续期为36个月。2020年2月12日，刘仁韬支用了30000元贷款，约定期限至2020年8月12日；2020年2月13日共支用56000元，借款期限至2020年10月13日；2020年6月11日支用贷款14000元，借款期限至2020年8月11日；该几笔贷款年利率为6.525%，逾期不还受罚息50%，即9.7875%。2020年7月30日，刘仁韬死亡。至2021年5月27日尚欠原告100711.52元，原告多次向其配偶和法定继承人催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如前。 被告刘晓燕答辩称：1、该案与被告无关，不存在借款纠纷；2、被告从来没有接到原告催收电话，也不知道该债务，更没有承诺偿还债务；3、刘仁韬借原告的钱被告并不知情，刘仁韬全部用于网上赌博，没有用于家庭开支，是刘仁韬的个人行为，在被告刘晓燕与杨培诉讼案中法庭已经认定；4、刘仁韬已经没有任何个人财产。请求驳回原告的诉讼请求。 四被告答辩称：刘仁韬的遗产只有住房公积金和一台小车的一半，并且已经用于偿还银行借款和个人债务，刘仁韬的遗产远不足以偿还生前所欠债务，且刘仁韬借的钱都是用于赌博，并未用于家庭开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的送达地址确认函客观真实，但不能证明被告刘晓燕对涉案款项予以认可，不能证明涉案款项为夫妻共同债务；原告提交的（2020）湘0529民初706号一案的调解笔录真实，能够证明被告对遗产进行处理，但不能证明被告对遗产的处理存在不当。被告提交的民事判决书与本案无关联，本院不予认定；被告提交的调解书、调解笔录、刘仁韬微信转账记录、三份收据和小车发票客观真实，能证明刘仁韬借款用于网络赌博，被告刘大干用刘仁韬的遗产偿还了刘仁韬生前所负债务，本院予以认可。 本院经审理，查明如下案件事实：刘仁韬生前于2017年12月14日向原告申请个人综合消费贷款，双方于2018年1月10日签订了《个人额度借款合同》。2020年2月12日，刘仁韬支用了30000元贷款，约定还款期限至2020年8月12日；2020年2月13日共支用56000元，约定还款期限至2020年10月13日；2020年6月11日支用贷款14000元，约定还款期限至2020年8月11日。约定贷款年利率为6.525%，按周期结息到期还本还款法偿还，逾期不还加收罚息50%，即为9.7875%，至2021年5月27日止，刘仁韬尚欠原告本金及利息100711.52元。刘仁韬借款系用于赌博，没有用于家庭生活。 被告刘晓燕与刘仁韬于2014年10月按习俗举行了婚礼，2015年登记结婚，婚后生育男孩刘擎宇。被告刘大干、吴侑娥系刘仁韬父母。2020年7月30日，刘仁韬自杀身亡。刘仁韬死亡后原有的遗产有：1、2014年10月27日花费154900元购买的车牌号为湘E68XY8雪佛莱小轿车一辆的二分之一；2、刘仁韬名下住房公积金53716.2元的二分之一。被告刘晓燕、刘大干、吴侑娥已经用刘仁韬的遗产偿还了刘仁韬生前所负的债务有：1、2020年9月15日刘晓燕偿还刘仁韬在湖南城步农村商业银行股份有限公司的借款7万元；2、2020年8月3日，刘大干偿还刘仁韬欠吴明娟借款6万元；3、2020年8月4日，刘大干偿还刘仁韬欠刘寒燕借款3万元；4、2020年9月12日，刘大干偿还刘仁韬欠吴付生借款2万元。至今，刘仁韬名下无任何不动产及机动车辆，也无任何银行存款。 本院认为，本案系民间借贷及被继承人债务清偿纠纷。刘仁韬生前向原告贷款，原告与刘仁韬签订的合同真实合法，系有效的合同，原告与刘仁韬之间的借贷关系合法，依法应予以保护。涉案借款关系虽然发生在被告刘晓燕与刘仁韬婚姻存续期间，但被告刘晓燕对刘仁韬的借款不知情，事后也没有进行追认，且刘仁韬借款用于网络赌博，并不用于家庭生活，故涉案款项属于刘仁韬的个人债务，原告要求被告刘晓燕承担共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。刘仁韬于2020年7月30日死亡，四被告是刘仁韬的法定第一顺序继承人，原告有权要求四被告在继承遗产实际价值范围内对刘仁韬的债务进行清偿。根据本院查明的事实，刘仁韬的遗产已经全部用于清偿其死亡前的债务，本案中刘仁韬名下已无任何遗产且原告没有提供刘仁韬名下尚有遗产的证据，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求四被告偿还刘仁韬借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行的诉讼请求。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱慧兰 二〇二一年八月十七日 法官 助理  唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。