安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初3541号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张谢松，该公司员工。被告：陈长敏，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘仁水，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，系被告陈长敏配偶。被告：滁州市恒达汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）14幢30室，组织机构代码05704150-8。法定代表人：刘红卓，公司总经理。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈长敏、滁州市恒达汽车运输有限公司（以下简称恒达汽运公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张谢松，被告陈长敏的委托诉讼代理人刘仁水、恒达公司的委托诉讼代理人付加欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、陈长敏支付其垫付款54000元及违约金5400元，并自欠款之日按日1‰支付其垫付款54000元的滞纳金至还清之日；2、恒达公司负连带清偿责任；3、陈长敏、恒达公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：陈长敏系其“垫付宝”业务的会员，双方约定由其为陈长敏向加盟商垫付消费款、陈长敏需在指定还款日前将垫付款归还给其，恒达公司为陈长敏向其提供最高额保证。2016年2月15日，其为陈长敏向滁州市才华运输有限公司垫付了54000元，陈长敏应于2016年3月22日前将垫付款偿还给其，但其至今催要未果，恒达公司也未承担保证责任。陈长敏辩称：其已让金诗宝代其偿还借款，故其欠款已经还清。恒达公司辩称：在陈长敏已还清欠款的前提下，其不承担保证责任。本院经审理查明事实如下：2015年1月24日，垫富宝公司（甲方）与陈长敏（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份，约定乙方自愿在甲方指定网络平台——“垫付宝网站（网址为××下称“垫付宝”）注册成为会员”、“乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费”、“乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方”、“乙方应当按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款”、“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”等内容。同日，陈长敏（委托人、受托人）出具《授权书（LS7）》1份，载明陈长敏办理了一张银行借记卡（开户人姓名：陈长敏，银行卡卡号：62×××76）作为偿还上述合同款项的付款卡等内容。同日，恒达公司向垫富宝公司出具《承诺函（LS4）》2份，载明其为陈长敏在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供最高额保证、保证的最高额度为30000元等内容。2016年2月15日，垫富宝公司为陈长敏向滁州市才华运输有限公司垫付了54000元，陈长敏至今未偿还该欠款。上述事实有垫富宝公司提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书（LS7）》、《承诺函（LS4）》、付款明细予以证实，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其均予以采信。关于陈长敏提供的个人活期明细，该证据载明自2015年1月24日至今，垫富宝公司从其卡号为62×××76的银行卡中扣收431904元，而垫富宝公司提供的付款明细中载明垫富宝公司为陈长敏垫付的数额合计594000元，故该证据不能证明陈长敏已偿还了2016年2月15日的垫付款54000元，本院对其证明力不予采纳。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书（LS7）》、《承诺函（LS4）》均系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效。垫富宝公司按约定为陈长敏垫付款项，陈长敏未按约定向垫富宝公司偿还垫付款，应当承担相应违约责任。《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金为欠款总额的10%及每日按欠款总额的1‰计算的迟延履行违约金，该约定超过了中国人民银行同期同种类贷款基准利率的四倍，显然过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的四倍计算至垫付款实际还清之日。关于利息的起算时间，因垫富宝公司未提供证据证明其与陈长敏约定的还款时间，本院从其起诉之日（2016年11月18日）开始计算。关于陈长敏辩称其委托金诗宝代其还款的意见，根据其向垫富宝公司出具的《授权书（LS7）》，其应通过卡号为62×××76的银行卡向垫富宝公司还款，即使金诗宝是垫富宝公司员工，陈长敏也未举证证明其交给金诗宝的款项数额，故本院对其答辩意见不予采纳。关于恒达公司提供保证的最高额度，恒达公司虽出具了两份《承诺函（LS4）》，但每份承诺函均载明其为陈长敏在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供最高额度为3万元的保证，故恒达公司应在最高额度3万元内对陈长敏的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈长敏于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款54000元及违约金（自2016年11月18日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的4倍计算）；被告滁州市恒达汽车运输有限公司在最高额3万元内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈长敏追偿；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告垫富宝投资有限公司负担70元、被告陈长敏、滁州市恒达汽车运输有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一六年十二月十九日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。