贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3509号 原告：桐梓县城市投资信用担保有限公司，地址：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦B栋4楼。 法定代表人：刘先玉。 委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被告：阚春桃，男，1972年3月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王守建，男，1968年1月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县城市投资信用担保有限公司（以下简称“城投公司”）诉被告阚春桃、王守建合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员赵俊华使用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告城投公司委托代理人胡龙，被告阚春桃到庭参加了诉讼，被告王守建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城投公司诉称：2015年9月23日，被告阚春桃因经营周转需要资金与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为其向桐梓县农村信用合作联社借款40万元提供连带责任保证。同日，被告阚春桃、王守建与原告签订《反担保合同》，约定由被告王守建出具个人无限连带责任保证函，由王守建提供抵押物担保和无限连带责任保证。于是原告与桐梓县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定原告为阚春桃的借款提供连带责任保证。2015年9月23日，被告阚春桃与桐梓县信用联社签订《个人借款合同》借款40万元，借款期限为12个月。合同签订后，原告全面履行了合同义务，可被告没有按期向信用联社偿还本金和支付利息，在信用联社的催足下，原告向信用联社承担了保证责任，代被告阚春桃偿还本金及利息共计408661.33元。原告认为，被告阚春桃的行为已经严重违反合同约定，应按合同约定承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告阚春桃立即支付原告为其代偿桐梓县农村信用合作联社的本金及利息408661.33元；二、判令被告阚春桃立即向原告支付违约金40000元，并从2016年9月23日起以代偿款409661.33元为本金按日万分之二点一向原告支付代偿资金占用费至还清代偿款之日止；三、判令被告阚春桃向原告支付律师代理费15000元；四、判令被告王守建对阚春桃的上述法律责任承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告共同承担。 被告阚春桃辩称：原告诉称属实，原告确代被告偿还信用社借款408661.33元。被告向信用社借款400000元后，有40000元留在原告处作为保证金，被告实际获得的金额为360000元。原告主张的资金占用费被告认可部分，但是违约金40000元过高，律师费不应由被告承担，请法院鉴于被告经济困难的现状依法判决。 被告王守建未向本院提交答辩状。 经审理查明：2015年9月23日，被告阚春桃因经营周转需要资金拟向桐梓县农村信用合作联社借款，故与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为其向信用社借款40万元提供连带责任保证。合同约定城投公司为阚春桃提供担保收取担保费14400元，阚春桃须向城投公司提供反担保，并且还须按照担保额40万元的10%向城投公司交纳定金。若阚春桃未能按时足额偿还借款或有其他违反本合同约定的行为，定金归城投公司所有，若无违约行为，定金退还。合同还约定，任何一方不履行合同约定义务的，或者履行合同约定义务不符合约定的，应向对方赔偿因此受到的所有损失，包括实际损失、预期损失和要求对方赔偿损失而支付的律师费、交通费和差旅费等。阚春桃若未按主合同约定偿还债务，致使城投公司代为偿还借款的，除应当赔偿代偿款外，城投公司还有权要求阚春桃支付代偿资金占用费（即按日万分之二点一计算），并按主合同项下债务本金的10%要求支付违约金。合同签订后，阚春桃向城投公司支付担保费14400元。同日，被告阚春桃、王守建与原告签订《反担保合同》，约定由被告王守建出具个人无限连带责任保证函，由王守建提供抵押物担保和无限连带责任保证。当日，城投公司与桐梓县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定城投公司为阚春桃的借款提供连带责任保证。2015年9月23日，阚春桃与桐梓县农村信用合作联社签订《个人借款合同》借款40万元，借款期限为12个月，固定利率为8.96‰。阚春桃获得借款后，向城投公司交纳定金4万元。还款期限届满后，阚春桃未偿还借款和支付部分利息，在桐梓县农村信用合作联社催收下，城投公司代阚春桃偿还借款本息共计408661.33元。现原告城投公司依据合同约定诉至本院如上诉请。 另查明：原告城投公司委托贵州与力律师事务所律师胡龙提供法律服务支付律师费15000元。 上述事实，有经庭审质证原告提交的《委托担保合同》、《反担保合同》、《个人无限连带责任保证函》、《保证合同》、《个人借款合同》、《关于归还阚春桃贷款的代偿证明》、《贵州与力律师事务所委托代理合同》、《贵州增值税普通发票》及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订案涉合同均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告阚春桃向桐梓县农村信用合同联社借款40万元提供保证，借款期间届满后，阚春桃未按时还款，导致原告代为偿还借款本息408661.33元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告可行使追偿权，故原告要求被告阚春桃支付代偿款408661.33元理由充分，本院予以支持。按照双方签订的委托担保合同约定，被告应按日万分之二点一计付资金占用费作为利息损失，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告阚春桃向原告交纳定金40000元，阚春桃违约后，原告已按定金法则收取该定金，本院予以确认。现原告以双方在合同中约定了违约方承担主合同项下债务本金的10%违约金40000元的主张，根据《中华人共和国合同法》第一百一十六条的规定，原告已实际选择定金，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张律师费15000元，因该费用双方在合同中已明确约定由违约方承担，故原告主张由被告承担律师费15000元是诉讼请求，本院予以支持。原、被告三方在反担保合同中明确约定保证人王守建的保证方式连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王守建应对阚春桃的相应责任承担连带保证责任。被告王守建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十、一百一十四、一百一十五、一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚春桃于本判决生效之日起十五日内支付原告桐梓县城市投资信用担保有限公司代偿款人民币408661.33元，并从2016年9月23日起按日万分之二点一计付利息至付清代偿款之日止； 二、被告阚春桃于本判决生效之日起十五日内支付原告桐梓县城市投资信用担保有限公司律师费15000元； 三、被告王守建对被告阚春桃的上述付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告桐梓县城市投资信用担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费8255元，减半收取4127.5元，由被告阚春桃、王守建共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审判员 赵  俊  华 二〇一六年十二月十四日 书记员 宗惠丹（代）