重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初11075号 原告：余耀,女，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市巴**。 委托代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。 委托代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。 被告：雷庆兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。 被告：重庆宏兴园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**(海王星科技大厦****)，统一社会信用代码915000002031677248。 法定代表人：涂彬，该公司执行董事。 委托代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。 原告余耀与被告涂彬、雷庆兰、重庆宏兴园林工程有限公司（以下简称“宏兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余耀的委托代理人宋道兰、张菲麟，被告涂彬、雷庆兰、宏兴公司的委托代理人杜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金910000元；2.判令被告一向原告支付利息（以910000元为基数，从2016年3月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；3.判令被告一向原告支付实现债权的费用28990元；4.判令被告二对被告一的上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任；5、判令被告三就被告一的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；6.本案保全费、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告涂彬签订《借款合同》，合同约定借款金额1000000元，月利率3%，借款期限为三个月。同日，原告与被告宏兴公司签订《保证合同》，为本次借款提供连带责任保证，保证期间为两年。随后，原告向被告涂彬交付了借款910000元。借款期限届满，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院。 被告涂彬辩称，原被告间不存在借款关系，未签订《借款合同》，收到款项910000元，但该款系其与案外人余昌水的其他经济往来，并非借款，不承担还款责任。 被告雷庆兰辩称，二被告系夫妻关系，借款关系不成立，且该款项未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，自己不应承担责任。 被告宏兴公司辩称，《保证合同》不成立，不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告涂彬与被告雷庆兰系夫妻关系。2015年3月20日，原告余耀与被告涂彬签订《借款合同》，合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2015年3月20日至2015年6月19日，借款利率为月利率3%，按月支付，还款方式为先息后本，到期一次性偿还本金；若被告涂彬违约，原告余耀为此支出的律师费、诉讼费、保险费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。随后，原告与被告宏兴公司签订《保证合同》，被告宏兴公司自愿为被告涂彬的上述借款提供连带责任保证，保证期间为上述借款合同中最后一笔债权支付期限届满之日起两年。同日，原告余耀委托案外人余昌水通过银行转账方式交付借款910000元。随后，被告涂彬向原告出具《借条》，载明原告借给被告1000000元，借期3个月，月利率3%，利息90000元。并注明该《借条》为借款人收讫借款的法律凭证。借款期限届满，被告未按约定还款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第3项为要求被告一向原告支付实现债权而支付的律师费36782.2元，保全担保保险费用1690元。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的《借款合同》、《委托书》、《中国银行支付系统收付款通知书》、网上银行转账凭证、《借条》、《保证合同》、《档案证明》、《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》、《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》、《中国大地财产保险股份有限公司明细表》、《重庆三大律师事务所委托代理合同》、《重庆增值税普通发票》等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂彬辩称原被告不存在借贷关系，收到的诉争款项系其与余昌水的其他经济往来，而非借款，但其又未向本院提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“审理民间借贷案件的规定”）第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，故对被告涂彬的上述抗辩不予采纳。被告涂彬否认《借款合同》及《借条》的真实性，申请对两份合同中其签名的真实性进行鉴定，本院根据原告提供的汇款凭证等证据，综合本案事实，足以证明借贷关系已实际发生，故对《借款合同》及《借条》两份合同予以采信，对被告的鉴定申请不予准许。原被告双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。《借款合同》约定的借款金额为1000000元，但原告余耀预先扣除了利息90000元，实际交付910000元借款，根据《审理民间借贷案件的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金为910000元，故对原告要求被告涂彬归还借款本金910000元的诉请，本院予以支持。合同约定按月利率3%计收利息，原告要求按月利率2%计算利息，根据《审理民间借贷案件的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对其诉请予以支持。原告余耀要求被告支付律师费及保全担保的保险费的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院对已经实际发生的律师费9100元、保全担保的保险费1690元予以支持，对尚未实际发生的律师费不予支持。被告涂彬、雷庆兰系夫妻关系，本案诉争的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告雷庆兰未提供证据证明系被告涂彬的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争的债务应当认定为二被告的共同债务。被告雷庆兰辩称诉争借款未用于家庭生活，不承担还款责任，本院基于以上阐述的理由对其辩解意见不予采纳。被告宏兴公司否认《保证合同》中签章的真实性，但未向本院提供相关证据，亦未对印章的真实性申请鉴定，故对其抗辩不予采纳，被告宏兴公司应根据《保证合同》的约定，对被告涂彬的借款债务承担连带保证担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告涂彬、雷庆兰于本判决生效之日起十日内向原告余耀归还借款本金910000元； 二、被告涂彬、雷庆兰于本判决生效之日起十日内向原告余耀支付借款利息（利息以借款本金910000元为基数，从2016年3月20日起按月利率2%计算至借款本金还清时止）； 三、被告涂彬、雷庆兰于本判决生效之日起十日内支付原告余耀为实现债权而支付的律师费9100元、保全担保的保险费1690元； 四、被告重庆宏兴园林工程有限公司对被告涂彬、雷庆兰的本判决第一、二、三项给付义务承担连带保证责任担保； 五、驳回原告余耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15540元，减半收取计7770元，由原告余耀负担30元，被告涂彬、雷庆兰负担7740元，诉讼保全费5000元，由被告涂彬、雷庆兰负担（受理费及保全费合计12740元，此款已由原告余耀自愿垫付，被告涂彬、雷庆兰在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张天德 二〇一六年十二月二十一日 书记员  马剑伟