wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执237号申请执行人谭田青，男，1965年10月11日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人李洪福，男，1968年10月6日出生，汉族，住冷水江市。共同委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。被执行人邓宏锡，男，1964年8月9日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李应生，男，1963年3月3日出生，汉族，住冷水江市。被执行人高智军，男，1976年12月13日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人谭田青、李洪福与被执行人邓宏锡、李应生、高智军合伙协议纠纷一案中（本案执行标157.293687万元，执行到位25.8796万元）,依法对被执行人邓宏锡、李应生、高智军的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除发现并查封了被执行人高智军所有的位于冷水江市××镇××组的一处房产（申请人申请暂不处置），申请执行人谭田青、李洪福与被执行人邓宏锡达成执行和解协议并已履行完毕。其他未发现有财产可供执行；调查被执行人李应生、高智军户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李应生、高智军目前无其他可供执行的财产,申请执行人谭田青、李洪福在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李应生、高智军有新的财产线索，申请执行人谭田青、李洪福可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年八月十七日书记员  郭志超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢583号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：建湖县维泰棉业有限公司，统一社会信用代码741321143，住所地建湖县。法定代表人：徐维杏。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人建湖县维泰棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)建商初字第0552号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1600000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2012)建商初字第0552号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十日书记员  潘以超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1863号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人:曹庭，男，1988年1月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与曹庭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）苏1311民初5175号民事判决书已生效，因曹庭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人曹庭到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院依法对被执行人曹庭名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有大额存款可供执行；2、本院依法对被执行人曹庭名下牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆予以查封，被执行人名下无证券、工商、不动产登记等其他财产信息；3、本院执行人员前往被执行人曹庭住所进行调查，据现场调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人曹庭列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为108148.10元，现已强制执行到位0元，尚有108148.10元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人曹庭其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年八月十三日书记员  徐梦晨
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1610号 毕节市德鑫建材开发有限公司、攀枝花市宏宇建筑有限责任公司： 在申请人毕节市德鑫建材开发有限公司与被执行人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的310000元，案件受理费4550元，申请执行费4550元。经本院立案执行，攀枝花市宏宇建筑有限责任公司自动履行给付申请人毕节市德鑫建材开发有限公司314550元，并向本院缴纳本案执行费4550元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月三日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2281号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：孙成祥本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人孙成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成祥存款人民币3860.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更404号罪犯张旭光。广东省河源市中级人民法院于2005年4月29日作出(2005)河刑初字第18号刑事判决，以被告人张旭光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张旭光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第689号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年5月25日作出（2010）梅中法刑执字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字第1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更699号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月8日。执行机关广东省梅州监狱于2021年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张旭光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张旭光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张旭光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余370分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张旭光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张旭光予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年八月二十六日书记员  张晓君
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1186号 原告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。 法定代表人：高靖峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵大泉，黑龙江司和律师事务所律师。 被告：辛太龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：辛太堃，男，1986年10月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与被告辛太龙、辛太堃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司到庭参加诉讼，被告辛太龙、辛太堃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告辛太龙向原告支付赔偿金54982.62元；2依法判令被告辛太堃对上述债务承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告辛太堃在原告公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号为10420050720170451126）和机动车商业保险（保单号为1042005282017010061），保单期限为2017年7月14日0时至2018年7月13日24时。2018年7月5日18时40分许，被告人辛太龙无机动车驾驶证驾驶辛太堃所有的黑Ａ×××××号众泰牌小型普通客车，与潘秀清所骑自行车相刮撞，潘秀清遂向黑龙江省东宁市人民法院提起诉讼。黑龙江省东宁市人民法院于2018年12月4日作出（2018）黑1024民初1703号民事判决书，认定潘秀清与被告辛太龙在此次事故负同等责任，由于被告辛太堃疏于对车辆的管理，具有一定过错，被告辛太堃应与被告辛太龙承担连带责任，并判决原告公司在交强险限额内赔偿潘秀清54982.92元。2018年12月28日，原告公司向潘秀清支付了全部的赔偿金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告辛太龙无机动车驾驶证驾驶车辆，属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，被告辛太堃疏于对车辆的管理，具有一定的过错，被告辛太堃应与被告辛太龙承担连带责任，因此原告有权在赔偿范围内向二被告主张追偿权。为维护原告合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辛太龙、辛太堃未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1.东宁市人民法院（2018）黑1024民初1703号民事判决书1份。证明：2014年7月5日18时40分，被告辛太龙无机动车驾驶证驾驶辛太堃所有的黑Ａ×××××号众泰牌小型普通客车，与潘秀清所骑自行车相刮，潘秀清向东宁市人民法院提起诉讼，黑龙江省东宁市人民法院作出（2018）黑1024民初1703号民事判决书，认定潘秀清与被告辛太龙负同等责任，被告辛太堃具有一定过错，被告辛太堃应与被告辛太龙承担连带责任，并判决原告公司赔偿潘秀清54982.62元。 2.银行转账流水3张（复印件）。证明：原告已于2018年12月28日赔偿潘秀清54982.62元，原告依法取得追偿权，未过诉讼时效。 3.道路交通事故认定书1份，潘秀清银行卡复印件1份，原告保险公司付款凭证两张。证明：原告公司已于2018年12月28日将赔偿款打入潘秀清账户。 本院认为，被告辛太龙、辛太堃经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告辛太龙、辛太堃未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日18时40分许，被告辛太龙无机动车驾驶证驾驶黑Ａ×××××号众泰牌小型普通客车，与潘秀清所骑自行车相刮，造成潘秀清受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告辛太龙与辛太堃系同胞兄弟，被告辛太堃系黑Ａ×××××号众泰牌小型普通客车所有人，交通事故发生时黑Ａ×××××号众泰牌小型普通客车在原告处投保有第三者责任强制保险及机动车商业保险。潘秀清将原告及二被告诉至东宁市人民法院，东宁市人民法院作出（2018）黑1024民初1703号民事判决，判决原告赔偿潘秀清各项损失共计54982.62元，原告于2018年12月28日将54982.62元赔偿款给付潘秀清。 本院认为，被告辛太龙未取得驾驶资格驾驶黑Ａ×××××号众泰牌小型普通客车致潘秀清人身损害，原告作为交通事故发生时黑Ａ×××××号众泰牌小型普通客车的第三者责任强制保险及机动车商业保险的承保公司，向潘秀清支付了54982.62元赔偿款，原告就该54982.62元赔偿款有权向被告辛太龙追偿，原告主张被告辛太龙给付赔偿金54982.62元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告辛太堃系黑Ａ×××××号众泰牌小型普通客车所有人，并不是交通事故的侵权人，原告主张被告辛太堃承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辛太龙于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿金54982.62元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告辛太龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王传坤 二〇二一年八月三日 书记员  李 洋
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初3377号      原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。   法定代表人：李克，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：邹艳，该公司员工。   被告：邓文龙，男，1994年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告邓文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司自愿撤回对被告的邓文龙起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年八月五日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清         1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1972号申请执行人：刘军，男，汉族，1981年1月4日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：王钦，男，侗族，1983年12月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。刘军与王钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1202民初862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月1日，本院向申请执行人刘军送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人王钦财产线索。2021年6月2日至2021年8月12日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人王钦有可供执行的财产。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人王钦有登记或缴存记录。本院查明被执行人王钦名下有车辆登记，该车辆注册时间为2010年11月1日，因车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法执行。另查明被执行人王钦名下有国有土地登记，因该国有土地价值远大于本案执行标的且已被其他案件查封，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人刘军，并要求其提供被执行人王钦财产线索，但申请执行人刘军未能提供。2021年8月12日，本院对被执行人王钦采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人刘军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王钦有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人刘军同意终结本次执行程序。截止至2021年8月12日，本案应当执行借款本金1300000元及利息、案件受理费8250元、保全费5000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人王钦有可供执行的财产。申请执行人刘军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年八月十三日代理书记员  黄建华
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑03民终683号上诉人（原审原告）：范景坤，男，1979年3月13日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被上诉人:李胜利，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住虎林市。被上诉人:白雪，女，1993年10月9日出生，汉族，农民，住虎林市。上诉人范景坤因与被上诉人李胜利、白雪民间借贷合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2021）黑0381民初538号民事判决向本院提起上诉，本院于2021年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，被上诉人李胜利擅自截留上诉人范景坤的工程款后，又为范景坤书写借据，范认可借款，双方构成借贷关系，该笔借款李胜利称自己用于网络赌博，未用于家庭共同生活，其妻子白雪亦称不知道该借款，故该笔借款不能认定为家庭共同债务，上诉人该项上诉理由不成立。该笔借款虽然双方曾写过还款计划，且有录像，但其只是上诉人催要欠款过程的一部分，不能反映上诉人催要欠款的全过程，该还款计划不能认定双方已重新达成协议，且李胜利还欠有其他人借款未予偿还，上诉人据此行使不安抗辩权也有权请求还款，故双方仍然要按照原借据的约定履行，上诉人要求给付欠款的请求应予支持，而且白雪同意帮助偿还借款的行为，是否构成债务加入应予一并认定。综上，原审认定事实部分不清，适用法律不当，上诉人要求按照被上诉人夫妻共同债务认定的事实不成立，其请求不予支持，但上诉人要求被上诉人偿还借款的事实成立，其请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定裁定如下：撤销虎林市人民法院（2021）黑0381民初538号民事判决；发回虎林市人民法院重审。二审案件受理费8396.50元退回给上诉人范景坤。本裁定为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  张忠义二〇二一年八月十日书记员  刘泽梦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1202执2463号 被执行人：覃林五，男，1983年8月6日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 本院在执行覃林五罚金一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2021）湘1202刑初127号刑事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本案于2021年7月6日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。 本院以（2021）湘1202执2463号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。 本院认为，截止2021年8月25日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即生效。 审判长 银 燕 审判员 周 武 审判员 蒋从成 二〇二一年八月十二日 书记员 潘星宇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1196号 关于被执行人:谢家友罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初74号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初74号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十日
本溪市明山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0504执2514号之二十 本溪市明山区浪淘沙洗浴休闲会馆： 与本溪市明山区浪淘沙洗浴休闲会馆劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初4135号原告范某，女，汉族，1981年11月2日生，住山东省鄄城县。委托代理人：曹国强，山东思辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告苏某，男，汉族，1976年2月5日生，户籍地：河南省商水县。本院在审理原告范某诉被告苏某婚内财产分割纠纷一案中查明：本案被告掌握财产较少，主要财产是不动产，而不动产不在河南省商水县，该案不应由河南省商水县人民法院管辖。本院认为：原告提出分割婚内财产，原、被告的未成年子女均不在河南省商水县居住，被告的经常居住地也不在河南省商水县；被告掌握财产较少，主要财产是不动产，而不动产不在河南省商水县。故河南省商水县人民法院不便行使管辖权。原告范某的起诉，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条（一）项、第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年八月五日书记员  朱红梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再133号上诉人（原审被告）：张洪启，男，1962年10月28日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现于营口监狱服刑。委托诉讼代理人：蒋文元，男，1976年5月31日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区，系蒋文涛弟弟。原审被告：李艳芳（系原审被告王绍刚妻子，王绍刚已故），女，1967年4月2日出生，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。上诉人张洪启与被上诉人蒋文涛及原审被告李艳芳土地承包经营权纠纷一案，营口市老边区人民法院于2016年11月28日作出(2016)辽0811民初2652号民事判决，判决生效后，张洪启不服，向营口市人民检察院申诉。营口市人民检察院作出营检民（行）监[2019]21080000105号民事（行政）抗诉书，向营口市中级人民法院提出抗诉。营口市中级人民法院作出（2019）辽08民抗3号民事裁定，指令老边区法院再审本案。再审后，营口市老边区人民法院于2020年7月30日作出（2019）辽0811民再11号民事判决书，维持该院(2016)辽0811民初2652号民事判决。判后，张洪启不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪启的委托诉讼代理人杨盛辛、被上诉人蒋文涛的委托诉讼代理人蒋文元，原审被告李艳芳到庭参加诉讼。本院认为，经诉辩双方陈述，本案争议焦点为案涉水田承包合同效力以及案涉水田是否应当返还问题。一审法院审理过程中，审理程序不当。首先，再审过程中遗漏当事人。本案再审期间，一审法院因王绍刚死亡而将王绍刚妻子李艳芳直接列为案件当事人，经二审查明，王绍刚继承人除其妻子外，尚有一子，原审法院未通知其继承人参加诉讼，违反《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定。对于案件实体方面，一审法院以恶意串通为由确认张洪启与王绍刚签订的水田承包合同无效缺乏事实及法律依据，同时，经本院二审审理查明，蒋文涛弟弟蒋文元与蒋文涛妻子已将土地返还村里，且之后再未向张洪启交纳土地承包费用，现案涉水田已由其他人耕种，案涉水田承包合同是否已解除，原审法院判令返还水田是否有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2652号及(2019)辽0811民再11号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人张洪启预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年八月九日法官助理  李丽敏书 记 员  韩 萌
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422财保79号 申请保全人姚某，女。 被保全人程某猛，男。 被保全人何某玲，女。 姚某申请保全程某猛、何某玲民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院提出保全申请，并提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为了保护申请保全人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封登记在被保全人何某玲名下的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××小型汽车，查封期限为二年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年八月二十七日 书记员  赵茹溪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申44号再审申请人(一审被告)：阮娟，女，1976年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审被告)：吕盛，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人(一审被告)：张小娜，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人(一审被告)：蔡华忠，男，1958年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。被申请人(一审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。一审被告：上海皓果实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕盛。一审被告：上海裕方实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邓晓龙。一审被告：李青方，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。一审被告：陈秋玲，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。一审被告：张志荣，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人阮娟、吕盛、张小娜、蔡华忠因与被申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)及一审被告上海皓果实业有限公司、上海裕方实业有限公司、李青方、陈秋玲、张志荣金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初8866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阮娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林晓镍审判员  吴峻雪审判员  施文璋二〇二一年八月四日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
吉林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉04执99号申请执行人：吉林省辽源市中级人民法院。被执行人：舒丹丹，女，1991年6月7日出生，户籍所在地陕西省商洛市商州区。本院在执行申请执行人吉林省辽源市中级人民法院与被执行人舒丹丹财产刑执行一案中，申请执行人辽源市中级人民法院持发生法律效力的（2018）吉04刑初30号刑事判决申请执行，被执行人于2019年12月25日向本院缴纳罚金，涉财产刑执行部分已经履行完毕。依照依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，通知如下:吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04刑初30号刑事判决中涉案被告人刑事财产刑执行完毕，执行案件予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
山西省夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0828民初1148号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，现住陕西省西安市未央区三桥启航时代广场D座启航众创国源创新空间208室。 被告：卫某某，男，1996年2月28日出生，汉族，山西省夏县庙前镇西村。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告卫某某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告卫某某已偿还欠款为由于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  吴晓娟 二〇二一年八月十九日 书记员  解德文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执2801号申请执行人:陈学昆，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：薛小奇，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人陈学昆申请执行被执行人薛小奇劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2021）皖1621民初3963号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月8日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1621执2801号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 武 磊二〇二一年八月十九日书记员 王亚楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初132号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人董大公，男，1968年2月28日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无业，住址及户籍地辽宁省锦州市凌河区。1991年10月29日，因犯故意伤害罪，被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1993年经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，2008年1月被锦州市中级人民法院裁定予以假释。2013年4月26日，因犯X罪，被锦州市中级人民法院判处有期徒刑一年，撤销假释，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年。因本案，于2021年5月13日被取保候审，2021年8月6日被锦州市古塔区人民检察院取保候审，2021年8月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人董大公犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华、检察官助理王凯旋依法出庭支持公诉。被告人董大公到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2021年4月26日19时许，被告人董大公酒后驾驶浙Ｂ×××**号轿车沿汉口街由北向南行驶至与上海路交叉路口时，例行路面检查的人员对其进行呼气式酒精含量检测为110mg/100ml，后经锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定其血液中乙醇含量为154mg/100ml。公诉机关提交了涉案车辆照片、酒精呼气测试结果照片、现场呼气式酒精检测拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书、被告人董大公的供述、司法鉴定报告书、现场监控及提取血样录像、案件来源及抓捕经过等证据材料证实。公诉机关认为被告人董大公醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人董大公自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议适用速裁程序审理，判处被告人董大公拘役一个月，并处罚金。被告人董大公对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人董大公主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人董大公在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人董大公犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿接受处罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。综合考虑被告人犯罪的情节、性质及悔罪程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董大公犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年8月25日起至2021年9月24日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 潘莉莉二〇二一年八月二十五日法官助理 李 红书 记 员 徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4661号 原告：蒲海君，女，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号A区1AF（铜梁万达广场），统一社会信用代码91500224MA605PQN72。负责人：代声军。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经伟大道沙坪坝万达广场2F层2020B、2022、2023、2027、2028号商铺，统一社会信用代码91500106MA6046RH7Q。法定代表人：周四龙。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。本院在审理蒲海君与被告重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司、重庆市橡皮筋艺术培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告蒲海君于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲海君的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲海君撤回起诉。案件受理费170.11元，由原告蒲海君负担。   审  判  员      蒋玉君    二〇二一年 八 月 四 日   书  记  员      韩  畅1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1360号申请执行人：刘景辉，男，1966年12月2日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：刘志伟，男，1976年10月14日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：宋晓飞，男，1978年12月2日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人刘景辉与被执行人刘志伟、宋晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽1322民初225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查询和传统查控无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1360号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  陈小梅二〇二一年八月二十六日书记员  王 颖
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1375号 原告：逊克县华联物业有限公司。住所地：逊克县。 法定代表人：季长明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋华，女，该公司员工。 被告：宗勇，男，现住逊克县。 原告逊克县华联物业有限公司（以下简称华联物业公司）因与被告宗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华联物业公司的委托诉讼代理人王秋华到庭参加诉讼。被告宗勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华联物业公司向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告宗勇2018年4月1日至2021年3月30日期间的物业费，按280元/年×3年=840元；2.由被告宗勇承担诉讼费。事实与理由：宗勇居住的逊克县学苑小区是我公司提供物业服务，宗勇应向我公司交付物业费280元/年，宗勇拖欠物业服务费36个月，共计是840元，经多次索要均未交纳，故诉至本院。 被告宗勇未到庭亦未提交书面答辩意见和抗辩证据材料。 原告华联物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.逊克县学苑小区业主委员会与华联物业公司签订的物业服务管理合同，证明学苑小区由华联物业公司提供物业服务管理。 2.2019年10月1日到2020年9月30日期间学苑小区6家门市的物业费收费票据，证明宗勇所在的学苑小区门市缴费和住宅是一样的，这里的6家都是门市，都已经将物业费交纳。 3.华联物业服务项目标准，证明华联物业公司在服务范围内所做的全部做到了。 被告宗勇未出庭视为放弃对以上证据质证的权利，本院对原告华联物业公司提交的证据1、证据2、证据3均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月份逊克县学苑小区业主委员会及业主代表与华联物业公司签订了逊克县华联物业服务管理合同，委托华联物业公司为学苑小区提供物业管理服务事宜，华联物业服务项目范围：“一、每周擦两次楼道，包括扶手、窗台、暖气管子。二、院内保持清洁。三、冬季清理院内积雪。四、楼道灯座、灯泡，楼道的窗户把手破损免费更换。五、楼道窗户每春秋两次清洁一次。……”按280元/年收取物业费。宗勇系逊克县学苑小区3号楼2单元102室门市业主，自2018年4月1日至2021年3月31日未交纳物业费共计840元，故起诉要求宗勇交纳物业费。 本院认为，2017年3月份逊克县学苑小区业主委员会及业主代表与华联物业公司签订的物业服务管理合同不违反法律强制性规定，真实、合法、有效。宗勇是逊克县学苑小区3号楼2单元102室门市业主，虽华联物业公司与宗勇个人没有签订物业服务合同，但华联物业公司已经实际提供服务，宗勇亦接受了华联物业公司的服务，双方存在民事权利义务关系。逊克县对于物业服务收费没有制定收费标准，华联物业公司按280元/年向逊克县学苑小区业主收取物业费。根据《物业管理条例》第七条（五）项规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用，本院对华联物业公司要求宗勇交纳物业费的请求予以支持，因此宗勇应给付2018年4月1日至2021年3月30日期间的物业费为280元/年×3年＝840元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，宗勇经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗勇于本判决生效后十日内给付原告逊克县华联物业有限公司2018年4月1日至2021年3月30日期间的物业费为280元/年×3年＝840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告宗勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 王 慧 二〇二一年八月十日 书记员 张小丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7779号原告：杨国全，男，1965年9月7日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。被告：赵云芝，女，1964年4月2日出生，住址沈阳市大东区。原告杨国全与被告赵云芝保管合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告杨国全于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国全撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨国全负担。审 判 员  党 莉二〇二一年八月二日法官助理  夏铭键书 记 员  刘姝阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1850号之一申请人：张松奇，男，汉族。被执行人：姚丽杰，男，汉族。本院在执行张松奇与姚丽杰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初2263号民事判决书，因姚丽杰未按上述生效法律文书履行义务，张松奇向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初2263号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚丽杰负有继续向申请执行人张松奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年八月二十二日书 记 员  张文海
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1528民初1859号原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市翠屏区南岸西区C街区1幢1层14号，统一社会信用代码91511502567637635T。负责人：苏晋川，职务：董事长。被告：陈仕银，男，汉族，1971年7月2日出生，住四川省兴文县。原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告陈仕银物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司负担。审判长  丁子进二〇二一年八月五日书记员  盛莉媛
重庆市江津区人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）渝0116执1828号之一   申请执行人：朱家田，男，汉族，1965年12月05日出生，住重庆市江津区。   被执行人：龚南云，女，汉族，1973年02月12日出生，住重庆市江津区。   被执行人：程烈开，男，汉族，1972年02月05日出生，住重庆市江津区。   申请执行人朱家田与被执行人龚南云、程烈开公证债权文书一案，被执行人逾期未履行（2015）渝津证字第4565号公证书确定的义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人借款本金230,000元及利息、执行费用。   在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法查封了被执行人程烈开所有的X号汽车，冻结了被执人程烈开重庆农村商业银行X账户230,000元，实际冻结并扣划了19,542.10元，该款支付申请执行人案款19,357.10元，本案执行费185元。除此以外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人龚南云、程烈开纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年8月16日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执1828号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达即发生法律效力。         审 判 长 黄双平    审 判 员 王化雨   审 判 员 程 鹏      二〇二一年八月十六日       法 官助 理 王 根   书 记 员 舒 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢531号申请执行人：宜宾卓赢投资有限公司，统一社会信用代码91511521094621755T，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道蓝天花园3幢1层8号。法定代表人：严忠喜。委托代理人：舒代均，员工。被执行人：重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，统一社会信用代码91500232663550425R，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号。法定代表人：韩健。申请执行人宜宾卓赢投资有限公司与被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司保证合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1824号民事判决书发生法律效力后，被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宜宾卓赢投资有限公司于2021年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为16130766元及利息，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，重庆市第五中级人民法院向本院送达了（2021）渝05破申52号民事裁定书，裁定重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司进入了破产清算程序，指定重庆新合律师事务所担任管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1521执恢531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宏均二〇二一年八月二十五日书记员潘学勇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执858号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号。统一社会信用代码证：91130921806759622N。 法定代表人：崔永利，行长。 被执行人：王颖，女，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。 被执行人：付佳力，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人王颖、付佳力借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）沧仲裁秘字第0017号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。要求被执行人偿还案件款769485.26元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月20日、6月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月20日、6月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2021年2月20日、6月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2021年2月21日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年6月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年6月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2021年3月15日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。 九、本院于2021年8月2日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2021年8月5日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年八月九日 书 记 员  高立稳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2579号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧；统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗；职务：董事长。委托诉讼代理人：王帅，河南扶沟农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张英民，河南扶沟农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：秦红伟，男，1976年4月16日出生，汉族，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农村商业银行）与被告秦红伟借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶沟农村商业银行的委托诉讼代理人王帅、张英民到庭参加诉讼。秦红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令秦红伟及时偿还扶沟农村商业银行借款本金50000元及利息（截止2021年5月22日前的利息是274.73元；2021年5月22日起的逾期利息按年息16.83%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，秦红伟在扶沟农村商业银行申请“金燕e贷”借款授信50000元，授信审批通过后，秦红伟通过河南农信个人手机银行申请“金燕e贷”贷款产品借款一笔，河南省农信社“金燕e贷”产品借款合同采用的是线上签署模式，即通过中金金融认证中心有限公司（简称CFCA）平台，采用“数字证书签名”技术线上签署电子版“金燕e贷”借款合同，合同约定为定期还息不定期还本还款方式，借款到期日为2021年4月29日，借款利息在合同期内借款人正常还款的情况下利率为年息11.22%，逾期还款的利息在原利率的基础上加收50%，即按年息16.83%计算。秦红伟根据借款合同向扶沟农村商业银行借款50000元。借款后，秦红伟未按合同约定履行付息还本义务，截止2021年5月22日仍拖欠利息274.73元，本金分文未还。经扶沟农村商业银行多次催要，秦红伟仍未履行还款义务，扶沟农村商业银行诉至法院。秦红伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。扶沟农村商业银行针对其诉讼请求向本院提供以下证据：一、借款合同1份、数字签名验证报告1份、贷款明细查询清单2份；证明：(1)原、被告于2020年4月29日通过线上签名模式，签订借款合同一份，合同约定为定期还息不定期还本还款方式，借款到期日为2021年4月29日，借款利息在合同期内借款人正常还款的情况下利率为年息11.22%，逾期还款的利息在原利率基础上加收50%，即按年息16.83%计算；2020年4月29日借款合同签订当天，秦红伟根据借款合同向原告借款50000元；(2)借款后，秦红伟将利息偿还到2021年5月22日，该期还款仍欠本金50000元、欠利息274.73元。至今秦红伟共拖欠借款本金50000元以及2021年5月23日以来的利息，已严重违约。二、被告的身份证复印件一份；证明：被告的基本身份信息。秦红伟未到庭，未发表质证意见。本院经审理确认以下案件事实：2020年4月29日，秦红伟在扶沟农村商业银行申请“金燕e贷”借款授信50000元，授信审批通过后，秦红伟通过河南农信个人手机银行申请“金燕e贷”贷款产品借款一笔，借款合同采用的是线上签署模式，即通过中金金融认证中心有限公司（简称CFCA）平台，采用“数字证书签名”技术线上签署电子版“金燕e贷”借款合同。当日，秦红伟通过其手机银行“金燕e贷”借款一笔，借款合同编号：37106000220046668335，借款本金50000元，贷款使用期限自2020年4月29日起至2021年4月29日止，贷款利率为年利率11.22%，贷款用途为消费类，合同约定还款方式为定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日，借款人须于每一结算日前一日确保足额预存贷款利息，结息日当日扣划，贷款到期日前借款人可主动选择任意日期归还部分或全部贷款本金，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息则构成违约。贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上加收50%。若借款人出现违约情形，贷款人可宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求借款人立即偿还尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。借款后，秦红伟未偿付借款本金，利息截止到2021年5月22日欠利息274.73元。经扶沟农村商业银行多次催要，秦红伟仍未按约定及时清偿利息按期清偿。扶沟县农村商业银行诉至法院。本院认为，双方当事人签订的借款合同是其真实意思表示，属有效合同。秦红伟未按合同约定的期限归还借款本金及利息，属违约行为，拖欠扶沟农村商业银行的借款应及时偿还，本院对扶沟农村商业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦红伟于本判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息（截止2021年5月22日前秦红伟欠274.73元，自2021年5月23日起至借款清偿完毕之日止，逾期利息按年利率11.22%的基础上加收50%利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计529元，由被告秦红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二一年八月十一日书记员  程晓申
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执711号郭林昌、攀枝花森茂置业有限责任公司：郭林昌与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计3897.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位3897.37元。至此，郭林昌向本院申请执行的(2021)川0403执711号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
重庆市江津区人民法院         民事裁定书      (2021)渝0116民初12267号       原告：陆晶，男，1989年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。   委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   被告：潘成勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。   第三人：遂宁市中力建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区清平街道遂京大厦东楼3-4、5-2号，统一社会信用代码915109037672833683。   法定代表人：邓伟，该公司总经理。   第三人：袁飞，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告陆晶与被告潘成勇、第三人遂宁市中力建筑劳务有限公司、袁飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告陆晶于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陆晶的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告陆晶撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆晶负担。此款原告已预缴388元，本院向其退还多缴纳的363元。               审 判 员 李亚兰         二○二一年八月二十七日      书 记 员  陈 曦
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初2696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地：四川省平昌县新华街西段146号。负责人：孙洪兵，行长。委托代理人（特别授权）：李国辉，该行职长。被告：贺敬林，男，汉族，生于1974年10月15日，住四川省平昌县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告贺敬林信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。本案案件受理后234元，依法减半收取117元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。审判员  何景平二〇二一年八月十三日书记员  郭燕君
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1144号王希伟、李德天、李迎春：关于王希伟、李德天、李迎春诉讼费一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初4229号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。王希伟、李德天、李迎春诉讼费900.00元全部缴纳。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执恢339号申请执行人陈万仁，男，1970年02月28日出生,汉族，住宿州市。被执行人：王超，男，1972年4月05日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请执行人陈万仁与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1302执恢339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 浩审判员 祝干干审判员 耿 亮二〇二一年八月二十四日书记员 王 朝
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1896号 申请执行人王光学，1974年1月23日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人秦月元，男，1982年11月25日生，汉族，住贵州省惠水县。 申请执行人王光学与被执行人秦月元合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1964号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦月元逾期未履行该民事调解书所确定的义务20500.00元，申请执行人王光学于2021年4月26日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人秦月元送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无车辆登记信息，无不动产登记信息。2021年4月28日冻结被执行人银行存款账户；2021年7月13日本院作出（2021）黔0521执1896号限制消费令对被执行人秦月元限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的执行标的20500.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1896号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年八月二十五日 书记员  胡星冉
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1551号申请执行人：袁宗旭，公民身份号码XXX，男，1989年12月17日生，汉族，无固定职业，青海省互助土族自治县东和乡袁家庄村2号。    申请执行人：王贵邦，公民身份号码XXX，男，1980年5月1日生，汉族，无固定职业，住青海省互助县。    申请执行人：乔宝姐，公民身份号码XXX，女，1968年7月5日生，土族，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。    被执行人：汪辉，公民身份号码XXX，男，1982年10月28日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人袁宗旭、王贵邦、乔宝姐与被执行人汪辉劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年4月12日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民初758号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资19080元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。    在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年4月12日至2021年8月31日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，其名下无不动产，无银行存款，查到被执行人名下有车辆，已被本院（2020）青0122执3号案件裁定查封过户手续，其名下目前无可供执行的财产。2021年8月31日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长赵景春审判员巴小红审判员郭晶二〇二一年八月三十一日书记员莫彩凤《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初5816号原告：泗县乐为广告制作中心，住所地安徽省泗县东方明珠8栋102商铺，统一社会信用代码92341324MA2RM5527L。经营者：姜路敏，该中心负责人。被告：安徽中物联创园区服务有限公司，住所地安徽省泗县泗涂现代产业园仓储物流园区2号，统一社会信用代码91341324MA2NMRLM9F。法定代表人：张富琨，该公司负责人。原告泗县乐为广告制作中心与被告安徽中物联创园区服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告泗县乐为广告制作中心于2021年8月6日向本院提出申请撤回对安徽中物联创园区服务有限公司的起诉。本院认为，泗县乐为广告制作中心撤回对安徽中物联创园区服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予泗县乐为广告制作中心撤回对安徽中物联创园区服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由泗县乐为广告制作中心负担。审 判 员 李  松  杰二〇二一年八月六日法官助理 孙  转  转书 记 员 孙转转（代）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3736号申请执行人：网宿科技股份有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘成彦，该公司董事长兼总裁。委托代理人：弓鹤卿，女，该公司员工。被执行人：聚宝互联科技(北京)股份有限公司【原聚宝互联科技(深圳)股份有限公司】，住所地北京市房山区。法定代表人：夏骜毖，该公司董事长。网宿科技股份有限公司与聚宝互联科技(北京)股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人网宿科技股份有限公司于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人聚宝互联科技(北京)股份有限公司支付本金641,712元及相应利息。执行中，经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。同时，根据海南省高级人民法院(2021)琼破1号之一民事裁定书，被执行人聚宝互联科技(北京)股份有限公司已进入破产重整程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年八月十一日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1929号之一申请执行人：沈菊云，女，1970年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：孙得科，男，1972年10月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王明英，女，1973年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人沈菊云与被执行人孙得科、王明英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人孙得科、王明英欠申请执行人沈菊云借款85500元、诉讼费800元，孙得科、王明英于2021年11月30日前给付2万元，于2022年11月30日前给付3万元，于2022年6月30日前付清剩余欠款。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1929号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二一年八月十二日书记员  董凡琴
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2758号原告：柳东冶，男，1983年4月5日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：陶冶，男，1978年11月24日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。第三人：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3108室。法定代表人：杨海英，系该公司经理。第三人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地辽宁省台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：杨海龙，系该公司经理。第三人：杨海龙，男，1957年7月26日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理。住所地辽宁省台安县。本院在审理柳东冶与被告陶冶、第三人深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、杨海龙案外人执行异议之诉一案中，原告柳东冶于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳东冶撤回起诉。案件受理费4289元，减半收取2145元，由原告柳东冶承担。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  曹 杰二〇二一年八月十六日书 记 员  张全超
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初6088号 原告：上海贤致国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号3幢4层4226室。 法定代表人：伍贤军，执行董事。 被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，董事长。 第三人：大厂回族自治县裕泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路200号。 法定代表人：赵威，董事长。 原告上海贤致国际贸易有限公司（简称贤致公司）与被告中兴建设有限公司（简称中兴公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。审理过程中，本院依被告中兴公司申请，追加大厂回族自治县裕泰房地产开发有限公司（简称裕泰公司）为第三人。 贤致公司诉称，2021年6月5日，原告作为前手背书人被持票人深圳华润元大资产管理有限公司追索，原告清偿后取得3张电子商业承兑汇票（票据号码分别为210514680053520200111562086748、210514680053520200111562086705、210514680053520200111562086869，出票日期均为2020年1月11日，票据到期日均为2021年1月10日，出票人、承兑人均为裕泰公司，收款人均为中兴公司，票面金额均为300000元，共计900000元。上述电子商业承兑汇票背书连续，已被承兑人拒付。原告作为被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。因此，原告依法享有票据追索权，现要求中兴公司支付已清偿的票据款900000元及相应利息，并支付本案的诉讼费、保全费。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于对华夏幸福基业控股股份有限公司及其关联公司相关诉讼执行案件集中管辖的通知》精神，涉及华夏幸福基业控股股份有限公司及其关联公司（包括裕泰公司）除农民工工资案件、劳动争议、涉自然人房屋买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷以外的民商事诉讼案件、执行案件，统一由河北省廊坊市中级人民法院及河北省高级人民法院管辖。故参照上述通知精神，本案依法应由河北省廊坊市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈新建 二〇二一年八月十三日 书记员  单妙菲
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3893号原告：王红，女，1989年4月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谷喜，江苏沁心律师事务所律师。被告：淮安市城东新华玻璃工艺品厂，住所地淮安市淮安区城东乡铁云路十八号。法定代表人：梁新华，该厂厂长。原告王红与被告淮安市城东新华玻璃工艺品厂劳动争议纠纷案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月2日，原告王红向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由原告王红负担。审 判 员 侯中淮二〇二一年八月二日法官助理 白文君书 记 员 张梦雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终391号上诉人（原审被告）：李宝，男，1980年6月16日出生，蒙古族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：隋晓庆、丁岩，均系辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董连军，男，1975年11月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人李宝与被上诉人董连军因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2021）辽0181民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李宝向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李宝自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李宝撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十日法官助理 张 景书 记 员 李天祎
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初179号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人李某。2021年4月26日因涉嫌犯伪造身份证件罪被山西省汾阳市某某局取保候审。 辩护人王玉萍，山西引胜律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人李某犯伪造身份证件罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，被告人李某因酒驾失去驾驶车辆资格证后，于2017年在本市英雄中路烈士陵园门口的电线杆上看到“办证”广告，随即电话联系要求对方制作一驾驶证，并通过汇款支付了7300元左右的费用，“办证”人通过快递邮寄给李某未塑封无照片的“刘志刚驾驶证”，李某自己粘上照片后在金宫照相馆以驾驶证损坏为由让照相馆帮其塑封。2020年10月21日，被告人李某在太原市南沙河驾车时使用该伪造的驾驶证被太原市某某局交通警察支队迎泽一大队当场查获。为证实上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某伪造并使用应由国家机关制作、颁发的用以证明个人身份的驾驶证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。案发后被告人李某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，并提出对被告人李某判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金2000元的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人辩护意见为：对公诉机关指控事实及罪名无异议；被告人李某如实供述自己罪行，认罪认罚，社会危害性小，有悔罪表现，适用缓刑不致发生社会危害性，建议法庭对被告人李某从轻处罚。 经审理查明，被告人李某因酒驾失去机动车驾驶证，后于2017年在本市英雄中路烈士陵园门口的电线杆上看到“办证”广告，随即电话联系要求对方制作一驾驶证，并汇款支付了7300元左右的费用。“办证”人通过快递邮寄给李某未塑封无照片的“刘志刚驾驶证”，李某自己粘上照片后在金宫照相馆以驾驶证损坏为由让照相馆帮其塑封。2020年10月21日，被告人李某在太原市南沙河驾车时使用该伪造的驾驶证被太原市某某局交通警察支队迎泽一大队当场查获。 上述事实有经庭审质证、确认的物证刘志刚名义的伪造机动车驾驶证；常住人口基本信息、前科劣迹调查表、山西省太原市某某局交通警察支队迎泽一大队某某交通管理行政处罚决定书、全国驾驶人信息资源库截图、刘志刚名下驾驶证查询信息截图、山西省太原市某某局交警支队迎泽一大队行政强制措施凭证、伪造驾驶证复印件、接受证据材料清单、移交违法证件清单、太原市某某局随案移交物品清单、汾阳市某某局随案移交物品清单、汾阳市某某局出具情况说明等书证；被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的事实及罪名，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人李某进行社区矫正调查评估，评估意见为被告人李某适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送“刘志刚”名下驾驶证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘焱春 人民陪审员  刘晓娟 二〇二一年八月二十日 书 记 员  孙忠磊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执2263号之一 被执行人：黄啟聪，男，汉族，1986年05月25日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄啟聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄啟聪在中国建设银行621700385001802*****_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年八月九日 书记员  付立军
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执689号党富蓉、攀枝花森茂置业有限责任公司：党富蓉与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计3866.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位3866.01元。至此，党富蓉向本院申请执行的(2021)川0403执689号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1439号之二 被执行人：卢秉泽,男性,1979年3月7日出生,210621197903075712,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市。 本院于作出（2021）辽0682执1439号的裁定书，冻结了卢秉泽银行存款6500元，现因被执行人卢秉泽已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢秉泽银行存款6500元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨德才 二〇二一年八月三十日 书记员  徐 爽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执976号申请执行人：魏学军，男，1967年5月13日出生，汉族，住建平县。被执行人：苏红兵，男，1980年10月22日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。法定代表人张文。申请执行人魏学军与被执行人苏红兵、朝阳鑫泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1322民初335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查询和传统查控依法冻结并扣划被执行人的银行存款8291.67元并转交给了申请人，再无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执976号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  陈小梅二〇二一年八月二十五日书记员  王 颖
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1110号易先栋：本院执行的被执行人易先栋诉讼费一案，经本院执行，被执行人易先栋已按照（2021）湘0726民初472号民事判决书确定的义务自动履行1137元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年八月六日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执528号申请执行人：李雨永，男，汉族，1956年1月18日出生，住新乡县。被执行人：赵永明，男，汉族，1981年4月13日出生，住新乡县。关于李雨永申请执行赵永明民间借贷纠纷一案，法院作出(2020)豫0721民初22号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定一、赵永明欠李雨永本金62000元；二、2020年3月1日前赵永明支付李雨永2018年11月10日至2020年2月10日的利息共计13600元（已支付5000元已扣除）；三、2020年10月10日前赵永明一次性支付李雨永本金62000元及利息。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，报告名下财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人名下仅有零星存款，无别的可供执行的财产。申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求处置。三、已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执528号案件本次执行程序。被执行人赵永明有继续向申请执行人李雨永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年八月二十六日书记员  李文江
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执814号申请执行人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。负责人：颜得志，该中心主任。被执行人：董德声，男，1963年9月17日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1378号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董德声的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董德声应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人董德声应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人董德声的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年八月十二日书记员 苏莹莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1291号之一申请执行人：李东阳，男，1996年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李云飞，男，1998年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李东阳申请执行李云飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月十九日书记员 翟珂珂
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2541号深圳市大地信通担保有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人杨丽民间借贷纠纷一案中，杨丽于2021年8月6日支付案款人民币2200.00元，执行费人民币50.00元。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司自愿放弃余款部分。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2541号杨丽：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人杨丽民间借贷纠纷一案中，杨丽于2021年8月6日支付案款人民币2200.00元，执行费人民币50.00元。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司自愿放弃余款部分。本案现已执行完毕。特此通知2021年8月6日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4003民初1482号 原告：包巧，女，1969年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。被告：颜聪，男，1987年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告包巧与被告颜聪返还原物纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告包巧于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包巧以需要补充新证据为由撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包巧撤诉。案件受理费7416元，减半收取计3708元（原告包巧已预交），由原告包巧负担。审  判  员   刘凤娟二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   徐珍玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7915号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码9137010067318406XC。 代表人：薛国宾，经理。 被告：韩光举，男，1976年6月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告韩光举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年八月九日 书记员  赵 妍
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏1324执3121号江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行;与周龙金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年8月18日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二一年八月十八日书记员 ：李欣阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10549号原告：王平,男,1993年9月1日生,汉族，住江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀,执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告王平与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王平撤回起诉处理。审判员  朱浩然二〇二一年八月六日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执恢87号申请执行人：梁孝合，男，住湖南省中方县。申请执行人：潘江平，男，住湖南省中方县。申请执行人：潘存武，男，住湖南省中方县。申请执行人：段吉贵，男，住湖南省中方县。被执行人：黄文，男，住湖南省湘阴县。被执行人：杨文祥，男，住湖南省湘阴县。被执行人：吴建平，男，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人潘江平、潘存武、梁孝合、段吉贵与被执行人杨文祥、吴建平、黄文缔约过失责任纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12民终862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘江平、潘存武、梁孝合、段吉贵于2020年10月16日向本院申请执行，因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序；因申请执行人申请恢复执行，本院于2021年4月7日将该案立案恢复执行。本院恢复立案后依法向申请执行人潘江平、潘存武、梁孝合、段吉贵送达恢复执行通知书；于2021年4月8日、6月21日及8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄文、吴建平、杨文祥名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现吴建平名下有存款20026.23元、黄文名下有存款24123.13元及杨文祥名下有存款36727.05元，均已扣划，此款用于支付申请执行人的执行款77976.41元，收取诉讼费2900元，未发现其他可供执行的财产；于2021年7月14日网络额度冻结被执行人杨文祥、吴建平、黄文银行存款，冻结期限一年；于2021年4月向中方县、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况及向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部、湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人公积金情况、理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年4月，通过指挥中心委托当地法院查询被执行人吴建平、黄文、杨文祥的不动产登记信息、住房公积金缴纳及是否持有公司主体股权等情况，未发现被执行人吴建平、黄文有不动产登记信息及公积金缴存记录，发现被执行人杨文祥有房产可供执行，本院于2020年11月25日查封被执行人杨文祥名下位于湖南省湘阴县××饲料厂院内（权证号××号）的房产，申请执行人申请暂时不处置该房产；2021年7月12日与申请执行人进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为押金30万元及迟延履行期间的债务利息，仅执行到位77976.41元，其他未执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年八月二十五日书记员  向 睿
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0120执2639号      申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号。   被执行人：邓小洪，男，汉族，1981年03月23日出生，重庆市沙坪坝区。   本院与邓小洪责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初399号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人退赔4300元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院刑庭移送执行局强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人邓小洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。   经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人邓小洪高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。   本次执行中，被执行人有本金4300元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   本院(2021)渝0120执2639号案终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 胡 克 中   审 判 员 吴 * 斌    审 判 员  张 川      二〇二一年八月十三日      书 记 员 张 君         1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4881号申请执行人：杨松，男，汉族，1997年11月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州一只蜗牛企业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城第8幢20-8号，统一社会信用代码：91520302MA6HM2D79U。法定代表人：刘镇。申请执行人杨松与被执行人贵州一只蜗牛企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州一只蜗牛企业管理有限公司银行存款人民币3300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月十二日书记员 冷雪云
重庆市第四中级人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝04民辖终62号      上诉人(原审被告)：黄伟，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。   被上诉人(原审原告)：伍正刚，男，1962年8月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马欢欢，重庆律缘律师事务所律师。   上诉人黄伟因与被上诉人伍正刚买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2021)渝0240民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。   黄伟上诉称，原审法院将本案案由认定为买卖合同纠纷属于定性错误，本案的案由应认定为不当得利纠纷。原审法院认为被上诉人提供的初步证据可以证实本案合同履行地在石柱县龙潭乡没有事实依据。被上诉人只是在起诉状中陈述合同履行地为重庆市石柱县龙潭乡，而未提供任何证据予以证实。本案案由应为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，即应由上诉人所在地湖北省荆门市掇刀区人民法院管辖。请求将本案移送至湖北省荆门市掇刀区人民法院审理。   伍正刚答辩称，一审法院将本案案由认定为买卖合同纠纷是正确的。本案伍正刚的诉讼请求为退还货款430000元，而不是主张返还不当得利430000元，且起诉依据的法律为合同法，而不是不当得利的有关规定。钟涛代伍正刚向黄伟支付的430000元，依合同的相对性当属于伍正刚履行买卖合同的货款支付义务。一审法院认定本案合同履行地在石柱县龙潭乡是正确的。（2018）渝0240民初2624号生效民事判决已查明双方买卖硫精砂合同履行地在石柱县龙潭乡。请求驳回上诉，维持原裁定。    本院经审查认为，对于民事诉讼案件法律关系的认定，应以原告所主张的法律关系为基础进行判断，即根据原告在诉讼中所提出的请求、事实理由及法律依据作综合认定。本案，伍正刚提起诉讼的请求为要求返还货款430000元，所依据的法律是《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条的规定，故应认定伍正刚在本案中所主张的法律关系为买卖合同关系，因此本案案由应认定为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告伍正刚提供的已生效的（2018）渝0240民初2624号民事判决书认定的事实可确认石柱土家族自治县龙潭乡为本案的合同履行地，石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。    综上，上诉人黄伟的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审 判 长  冉景红   审 判 员  何洪波   审 判 员  郑 斌         二〇二一年八月五日      书 记 员  喻 雷         1
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3193号 陈波： 关于本院刑事审判庭移送执行陈波罚金一案，由被执行人陈波缴纳罚金1000元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人已将罚金1000元支付到本院账户。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年八月九日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1170号原告：康平县二牛镇王三铝塑门窗经销处，经营场所康平县二牛镇二牛村。经营者：王伟光，男，汉族，1977年5月4日出生，住辽宁省康平县。被告：李士军，男，汉族，1976年6月30日出生，住辽宁省康平县。原告康平县二牛镇王三铝塑门窗经销处（以下简称“王三铝塑门窗经销处”）与被告李士军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三铝塑门窗经销处的经营者王伟光到庭参加诉讼，被告李士军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王三铝塑门窗经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款本金7489元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告家做铝塑门窗，货款金额为7489元，门窗安装后被告未以现金方式给原告进行结算。此货款在原告多次催要下，被告于2019年1月29日为原告出具欠条一张，约定还款时间为2020年1月29日。约定的还款期限到期后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。李士军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，原告王三铝塑门窗经销处为被告李士军家制作并安装铝塑门窗，价款共计7489元。2019年2月29日，在原告经营者王伟光的催要下，被告为原告出具欠条一张载明上述欠款事实，约定还款日期为2020年1月29日，利息为月息2分。上述欠款被告李士军至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的承揽关系受法律保护。本案中，原告王三铝塑门窗经销处为被告李士军家制作并安装铝塑门窗，双方之间形成承揽合同的债权债务关系。被告李士军应当按照约定及时将相应款项给付原告。按双方约定，被告李士军除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息为月息2分，但应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”对本案欠款利息予以认定。被李士军至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告王三铝塑门窗经销处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李士军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县二牛镇王三铝塑门窗经销处欠款7489元及利息（自2019年1月29日至2020年8月19日按月息2分计算；自2020年8月20日至借款全部还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  杨金华二〇二一年八月九日书 记 员  刘雨霖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民特172号申请人：天津协合鑫达科技有限公司，注册地天津市河东区卫国道与凤溪路交口东北侧源润大厦B504号。法定代表人：王定琪，总经理。委托诉讼代理人：张x，男，该公司员工。被申请人：刘洪国，男，1967年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津协合鑫达科技有限公司与被申请人刘洪国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津协合鑫达科技有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲裁字（2021）第275-1号仲裁裁决。事实和理由:被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，隐瞒其旷工一天的事实，不应当再给付其未休年休假工资和加班费，即使给付也不应当按照仲裁裁决的内容给付。被申请人刘洪国称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，刘洪国以天津协合鑫达科技有限公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津协合鑫达科技有限公司支付其工资、加班费，协助办理失业金手续等。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月9日作出津东劳人仲裁字（2021）第275-1号仲裁裁决，裁决：天津协合鑫达科技有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付刘洪国2020年8月工资4220.78元、2020年8月期间休息日加班费882.79元、2020年度未休带薪年休假工资4450.57元，共计9554.14元。本院认为，申请人天津协合鑫达科技有限公司虽主张津东劳人仲裁字（2021）第275-1号仲裁裁决存在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，但未就其上述主张提交充分的证据予以证明，故其以上述理由要求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲裁字（2021）第275-1号仲裁裁决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津协合鑫达科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津协合鑫达科技有限公司负担。审判长  姚增途审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年八月十九日书记员  郭光光
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执1311号申请执行人：马海涛，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：洪光远，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宛昶东，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行马海涛、洪光远与宛昶东劳务合同纠纷一案中，申请执行标的11500元，现已执行标的948元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  陈 振审判员  童中兵二〇二一年八月二十四日书记员  王**驿
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执263号 申请执行人：陈绍静，女，1975年4月25日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：乌兰格日乐，女，1971年5月30日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区。 陈绍静因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初873号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2021年3月2日向被执行人乌兰格日乐发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人陈绍静借款16,000元、案件受理费400元。 执行中，本院对被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息。经传统查控空，被执行人无不动产登记信息、收益类保险信息、无住房公积金缴纳信息。于2021年8月16日对被执行人进行了限制消费措施。综上，被执行人暂无财产可供执行。 本院对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  鄂巍 审判员  杜腾 审判员  敖骄 二〇二一年八月十九日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。