贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1122号原告江某2，男，汉族，生于1970年10月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告江某3，男，生于1984年7月14日，汉族，贵州省习水人，住习水县。被告江某4，女，生于1989年5月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县遵义市红花岗区。被告江某1，女，生于2005年7月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人罗某，女，生于1971年12月17日，四川省古蔺县人，住习水县。原告江某2诉被告江某3、江某4、江某1继承纠纷一案，原告江某2的母亲杨子荣于2010年9月27日起诉到本院，本院于2011年10月20日以（2010）习民一初字第1184号裁定书，裁定驳回原告杨子荣的起诉，原告不服，提出上诉。遵义市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）遵市法民一终字第112号裁定撤销本院作出的（2010）习民一初字第1184号裁定书，将本案发回本院继续审理，本院于2013年5月25日作出（2012）习民初字第668号民事判决，杨子荣不服，提起上诉，其间，杨子荣于2013年6月20日死亡，遵义市中级人民法院于2016年1月6日以（2015）遵市法民终字第2910号民事裁定撤销本院作出的（2012）习民初字第668号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某2，被告江某3、江某4到庭参加诉讼，被告江某1的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某2诉称，其母亲杨子荣与死者江元良系母子关系，被告江某3、江某4、江某1与死者江元良系父子、父女关系。江元良于2007年4月15日因车祸去世。江元良生前遗产为坐落于习水县两套；2007年5月江元良转让下坪井煤矿251.8万元，扣除对第三人补偿之剩余款（该款存于习水县习酒镇煤炭管理站）。其母亲杨子荣生前向习水县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、对死者江元良2007年5月转让下坪井煤矿251.8万元扣除对第三人补偿款之剩余款项依法予以分割；2、由原、被告双方依法分摊诉讼费用。在审理过程中，其母亲杨子荣去世，原告江某2作为杨子荣的法定继承人参加本案诉讼。被告江某3、江某4辩称：习酒镇煤管站是否还剩余有钱不清楚，如果有剩余款项同意依法分割。被告江某1在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。原告江某2向法庭举出以下证据：第1组死者江元良转让下坪井煤矿协议复印件1份，证明整合款为251.8万元，该款在习酒镇煤管站账户下；第2组关于江元良遗产事宜处理约定一份，证明如要在习酒镇煤管站签字领取需要三方共同签字。被告江某3、江某4对原告所举证据质证后认为：对两组证据真实性无异议。被告江某3、江某4向法庭提交以下证据：1、关于江元良遗留后事安排事宜复印件1份、证明对遗产各方的约定；2、下坪井煤矿协议整合协议复印件1份，证明转让款是多少的事实。原告江某2对被告江某3、江某4所举证据质证后认为：对证据真实性无异议。为查明案件事实，本院到习水县习酒镇安全生产管理站调取了相关证据资料，证据显示被告江某3、江某4、王开容等到习水县安全生产监督管理站领取1599717.89元转让款的事实。原告对本院调取的40余页支付款项的真实性无异议，但对支付款项的合法性有异议。被告江某3、江某4对证据的真实性无异议，并已按照领条上载明的领款用途支付了相关款项。为查明案件事实，本院对原习水县岩寨永川煤矿负责人江绍敏调查询问并制作了询问笔录，其陈述已经将251.8万元的煤矿转让款支付到习水县习酒镇煤管站。原告对本院对江绍敏所做的询问笔录的质证意见为江绍敏说他支付完了，习酒镇煤管站又说没有收到这么多钱，现没有证据表明他已经支付了251.8万元。被告江某3、江某4的质证意见为如习酒镇煤管站有收到251.8万元，则江绍敏所说属实，如习酒镇煤管站没有收到，则江绍敏所说不属实。经审理查明以下案件事实，江元良于2007年4月15日因车祸去世。杨子荣与死者江元良系母子关系，被告江某3、江某4、江某1与死者江元良系父子、父女关系。原、被告等在2007年4月21日签订了一份《关于江元良遗留后事安排事宜》。对财产约定，由江守宣、罗某、江某2、江某3清理债务。所有款项归入企业账户，江某2管行政章，加盖罗某、江某3私章。所有财产清理结束，依法分割，但必须保证江某120万成长基金。房产处理为一、二楼出租永不出售。作为江元良支撑家庭的最后保障；三楼杨子荣、江某1各一套，七楼江某3、江某4各一套，如果江某4出嫁，江某3给与补偿，所有房产不得对外销售等。2007年5月19日江元良继承人与习水县岩寨永川煤矿签订习水县岩寨永川煤矿整合下坪井煤矿协议书，约定习水县岩寨永川煤矿（甲方）以251.8万元收购下坪井煤矿（乙方），该钱打入习酒镇煤管站开设的专设账户，由煤管站支付给下坪井煤矿。习酒镇人民政府负责监督双方资金的给付，地灾、饮水、占地等相关赔偿及遗留事宜的落实。乙方应尽快处理地灾赔偿、新旧下坪井煤矿占地补偿及复耕费补偿，销售欠款及公路、沟渠、水源、村民纠纷等相关事宜。对于煤矿转让款，2007年至2009年间，案外人江元正领取88000.00元，代支付电费、矿产资源补偿费、代付货款等费用为114917.89元，其余部分款项是经被告江某3同意由其母亲王开容分多次领走。王开容领取部分的款项经习酒镇安全生产监督管理站工作人员黄翔与王开容、江某3分别于2008年5月6日和2009年11月11日结算，王开容领取的款项中有20000.00元载明的领款用途是用于缴纳鉴定费和律师费，10000.00元领款用途载明为交纳上诉费，另有614000.00元载明为借款，未注明领款用途。其余款项的领款用途载明均是用于工伤赔偿、支付地灾损失、支付税款等，且每一笔款项均有习酒镇煤管站签署同意支付的意见。402000.00元被习水县人民法院以（2009）习法执字第62号和（2009）习法执字第117号民事裁定书扣划。另51.6万元未经过安监站账户，支付情况不明。上述事实有习水县岩寨永川煤矿整合下坪井煤矿协议书、关于江元良遗留后事安排事宜、习水县习酒镇安全生产监督管理站提交的支付凭据等证据在卷，经庭审质证属实，予以认定。本院认为，针对原告请求分割转让下坪井煤矿251.8万元扣除对第三人补偿之剩余款项予以分割的诉讼请求。因251.8万元中的40.2万元被习水县人民法院以（2009）习法执字第62号和（2009）习法执字第117号民事裁定书扣划，40.2万元自不在原告诉请的剩余款项之列。251.8万元中的51.6万元习水县习酒镇安全生产监督管理站否认收到过该笔款项，本院通过询问原习水县岩寨永川煤矿法定代表人江绍敏其称已将全部款项支付至习水县习酒镇安全生产监督管理站，但并未向本院提交其已将该笔款项支付至习水县习酒镇安全生产监督管理站的支付凭据，因安监站及原习水县岩寨永川煤矿均不是本案当事人，江绍敏称也无法提交相关支付凭据，无法责令江绍敏提交支付的相关依据，如原告认为该51.6万元原习水县岩寨永川煤矿未支付给习酒镇煤管站或原下坪井煤矿，原告可另行向原习水县岩寨永川煤矿的继受单位主张权利。本案为继承纠纷，现因原告无法举证该51.6万元的支付情况，对原告要求分割该51.6万元诉讼请求，本院不予支持。251.8万元中的剩余款项是通过汇款至习水县习酒镇安全生产监督管理站由该站负责具体支付事宜现并有相关支付凭据。原告江某2对江元正领取的88000.00元、对代支付电费、矿产资源补偿费、代付货款等费用共计114917.89元、对有村委会盖章支付的65000.00元、对江元中签字后拨付的97200.00元，以上费用共计365117.89元无异议。对其余款项支付的合理合法性持异议。现本案的争议焦点实为对王开容、江某3签字领取的款项哪些是用于整合煤矿后产生的未用于下坪井煤矿事务开支上，有哪部分应认定为遗产进行分割。本院认为，应认定对未书写领款用途及领款用途不是用于支付下坪井煤矿相关事务的91400.00元为遗产，因该费用并未用于下坪井煤矿相关事务支付上，应作为遗产进行继承分割。其余的费用领款用途的表述均为支付在下坪井煤相关事务上，且在整合下坪井煤矿协议书中明确了习酒镇政府的监管作用下，有习酒镇煤管站及习酒镇领导签署的意见，在无其它证据证明该费用未用于支付下坪井煤矿的相关事务前，不应认定相关费用系被告领取后用于个人消费。对未用于支付原下坪井煤矿相关事务上的转让款，因王开容领取的各项款项，均系江某3签署同意支付的意见，故应由江某3承担支付款项的义务。杨子荣的儿子江元良先于杨子荣死亡，杨子荣有继承江元良所遗留遗产的权利。本案系继续审理以杨子荣为原告的案件，杨子荣死亡后，本次继续审理也只针对杨子荣应继承江元良遗产部分进行审理。江某2系以杨子荣的法定继承人之一作为本案原告参加诉讼，而杨子荣的其余法定继承人江某3、江某4、江某1并未明确表示放弃对杨子荣遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”之规定，对杨子荣应继承的江元良遗产，江某2与江某3、江某4、江某1、江南、江莉均有继承权，在江莉、江南明确表示放弃对本案中涉及对杨子荣财产的继承权后，江某3、江某4、江某1系江元良的子女，对杨子荣应继承江元良的份额，江某3、江某4、江某1与江某2各占二分之一份额，即江某2对转让煤矿的剩余款享有八分之一的份额。综上，江某3应向江某2支付91400.00元×1／8＝11425.00元，对于原告超出该部分诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江某3于本判决生效后十五日内向原告江某2支付转让煤矿剩余款11425.00元；二、驳回原告江某2其余诉讼请求。案件受理费在原同案的（2014）习民初字第65号案件中已经收取，本案中不再收取。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  王清波人民陪审员  刘仕德人民陪审员  张 丽二〇一六年十二月五日书 记 员  袁 蕊