wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2654号上诉人（原审被告）：侯宪明，男，1981年8月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：霍金荣，女，1981年5月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年12月26日出生，汉族，系霍金荣丈夫，住辽宁省大连市金州区。上诉人侯宪明因与被上诉人霍金荣委托合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯宪明上诉请求：1、依法撤销原判“侯宪明于本判决生效后十日内返还原告霍金荣机票购票款4049.5元及利息（自2021年1月12日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算）”，发回重审或依法改判。2、本案诉讼费用由霍金荣承担。事实与理由：原判认定事实不清，霍金荣与侯宪明之间法律关系有误。事实是：霍金荣通过侯宪明联系购买特价机票，霍金荣与侯宪明之间构成居间服务关系，并不是委托合同关系，故霍金荣通过侯宪明转款给机票代售人范思佳（身份证号：2101051987××××××××，住沈阳市皇姑区，电话186××××8428)，侯宪明也是做相关的居间服务，退票后，退回的款项，侯宪明己经原数退还至霍金荣，此过程中产生的购票款和退票款差额，侯宪明不应承担退还责任和义务，霍金荣应诉侯宪明协助霍金荣向本案案外关联人范思佳及该机票的售卖人南方航空、西部航空主张全额退款的权利或直接诉范思佳、南方航空、西部航空要求全额退票。综上，侯宪明认为原判决事实不清，为维护自己的合法权益，特提出上诉，请人民法院在查清事实的基础上依法判决。霍金荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。霍金荣向一审法院起诉请求：1、请求判令侯宪明返还机票购票款人民币6535元（以6535元为基数，自立案之日至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费）；2、诉讼费、保全费由侯宪明承担。一审法院认定事实：霍金荣委托侯宪明在航空公司购买机票，于2019年12月27日，霍金荣向侯宪明银行账户转账22900元，于2020年1月18日，霍金荣向侯宪明微信转账1955元，共计转款24855元，后因疫情原因霍金荣办理退票，依据航空公司相关规定因疫情原因需要退票的，应全额退款，现侯宪明向霍金荣返还机票购票款18320元，剩余机票购票款6535元未返还。一审法院认为，合法的委托合同受法律保护。该案中，霍金荣委托侯宪明购买机票，并支付24855元，双方成立口头有偿委托合同关系，霍金荣为委托人，侯宪明为受托人，现委托合同主义务侯宪明购买机票的委托事项已经完成，但因疫情原因，霍金荣退票，依据航空公司相关规定因疫情原因需要退票的，应全额退款，委托合同中未对退票退费情形作出约定，退票退费应属于侯宪明购买机票的从属义务，侯宪明应积极予以配合，故霍金荣给付侯宪明购买机票的费用应该予以返还，但受托人已经完成委托合同购买机票主义务，依据《中华人民共和国民法典》第九百二十八条“受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。”之规定，因报酬金额在口头委托合同中未体现，该院酌定霍金荣支付机票款24855元的10%即2485.5元为支付给侯宪明的报酬，在返还款项中应予以扣除，扣除侯宪明已经返还的18320元，剩余4049.5元侯宪明应返还给霍金荣，故该院对霍金荣要求侯宪明返还机票购票款4049.5元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于霍金荣要求侯宪明给付利息一节，因霍金荣从2021年1月12日起诉，故该院对霍金荣要求侯宪明自2021年1月12日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条、第九百一十九条、第九百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决：一、侯宪明于判决生效后十日内返还霍金荣机票购票款4049.5元及利息（自2021年1月12日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算）；二、驳回霍金荣的其他诉讼请求。案件受理费25元，由侯宪明负担。如果侯宪明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据一审查明的事实以及当事人提供的相关证据，可以证实霍金荣与侯宪明之间存在委托关系，霍金荣向侯宪明支付机票款委托侯宪明为其购买机票。依据航空公司相关规定因疫情原因需要退票的，应全额退款。侯宪明对于航空公司已全额退款的事实亦未提出异议，现霍金荣要求侯宪明退还机票款，侯宪明理应根据相关政策将霍金荣支付的机票款全额退回。关于侯宪明与案外人之间的关系，侯宪明应另案自行处理，与本案中侯宪明应向霍金荣返还机票款无关。综上所述，侯宪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯宪明负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾书宇审 判 员 吴红娜审 判 员 许爱军二〇二一年八月十三日法官助理 王虹珊书 记 员 何 洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17481号原告：代某，男，1988年5月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：韩某，女，1987年6月8日出生，住址沈阳市沈河区。原告代某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告代某在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告代某撤诉处理。审 判 员 张宏力二〇二一年八月十日法官助理 时鸣泽书 记 员 王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1748号之一申请执行人：郴州升腾工贸有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道东侧府前华夏对面。法定代表人：范柏生，系该公司总经理。被执行人：湖南宇腾有色金属股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘工业小区。法定代表人：谢志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州升腾工贸有限公司与被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司买卖合同一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初4983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等情况，经过查询，无可供执行的财产。三、对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下不动产进行查询，查封其名下所有的位于郴州市电解槽车间101号（不动产权证号：湘2019北湖不动产权第××号），系正常经营生产用房不宜处置。查封到期时间为2023年10月22日止。五、查封被执行人在湖南马上银科技有限公司的房屋、厂房租金收入，由于属轮候查封暂时无法处置。六、依法对被执行人采取限制高消费执行措施。在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为331893元，截止到2021年8月25日止，尚有331893元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田忠民审 判 员 周 莹审 判 员 唐勇林二〇二一年八月二十五日法官助理 李 俊书 记 员 李满英
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4759号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：樊爱民，男，1963年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人樊爱民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十八日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1665号 被执行人：刘长江，男，1969年12月12日出生，汉族，住兴城市。 被执行人刘长江罚金一案，兴城市人民法院作出的（2021）辽1481刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2021）辽1481刑初175号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年八月三十日 书记员 李梓铭
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保791号被执行人侯戈、张晓敏本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年8月18日生效的（2021）辽0105财保407号判决，于向被执行人侯戈发出执行通知书，责令被执行人侯戈、张晓敏（写明指定履行的义务）。本院查明沈阳市于洪区××北街××2-16-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯戈、张晓敏所有的沈阳市于洪区××北街××2-16-1。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔晓冬书记员  康 宁二〇二一年八月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执8203号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡长清银行卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初4493号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年八月二十四日书记员  朱鹏辉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4745号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：高成峰，男，1988年11月1日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告高成峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳杰 二〇二一年八月三十日 书记员  曾彩萱
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1322民初6385号原告:郭晓静，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告:王程海，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告郭晓静诉被告王程海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓静及其委托诉讼代理人赵伟，被告王程海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭晓静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款40000元本金及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件的审理过程中，利息变更为从2020年5月1日至2021年6月29日按月利率1%计算为5600元。事实和理由：被告于2020年5月1日向原告借款40000元，有借条为据，约定借期1年逾期利息按月息1分计算，届时被告不履行还款义务，经过原告多次催要，被告仍拒绝还款，原告为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告王程海辩称：借款是事实，利息1分也是事实，已经还了700元的利息，剩下的钱愿意分期还。本院经审理认定事实如下：被告王程海于2020年5月1日向原告借款40000元，于2020年6月3日出具借条，约定借期1年，利息按月息1分计算。王程海于2020年偿还原告借款利息700元，借款本金及下余利息原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为：被告欠原告借款40000元及利息，事实清楚，证据充分，被告王程海应当偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王程海于本判决生效后十日内偿还原告郭晓静借款本金40000元及利息4900元（自2020年5月1日起计算至2021年6月29日，按月息1分计算，扣除已还利息700元为4900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王程海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇二一年八月十八日书记员  张露露附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。关联法条法条释义沿革信息裁判3785篇第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执804号 申请执行人：李又高，男，1965年11月7日出生，汉组，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：毛泽杰，男，1981年5月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 执行申请执行人李又高与被执行人毛泽杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人李又高与被执行人毛泽杰私下达成和解协议，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2021）湘1222民初204号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二一年八月三日 书记员  张岁华
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执223号之一申请执行人：王进军，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：怀远县伟杰建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇涡北新城区禹都华庭东区41号，统一社会信用代码91340321052948573Q。法定代表人：韩伟杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人王进军与被执行人怀远县伟杰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人怀远县伟杰建设工程有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人怀远县伟杰建设工程有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审 判 长 刘雪峰审 判 员 白 峰审 判 员 许 翔二〇二一年八月九日法官助理 王亚群书 记 员 丁 侃附本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异67号 异议人：张延举（被执行人），男，1961年2月25日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 申请执行人：董世华，男，1949年12月27日生,汉族，住吉林省抚松县万良镇。 本院在执行回转张延举与董世华所有权纠纷一案过程中，异议人认为关于被执行的案涉门市房中异议人自有部分的面积18.7平方米应如何处理、董世华应履行的支付围墙地下室等相关建设、安装费用返还问题及房屋产权证如何办理等问题尚未定论、案涉房屋权属有争议的情况下，单方执行异议人的案涉门市房损害了其合法权益，要求撤销我院（2006）抚执字第319号执行裁定书，终止对位于抚松县万良镇万良村向阳小区一号楼与张延举相邻的东侧门市房的执行。 经立案前审查，2021年7月23日，经董世华申请，我院作出（2006）抚执字第319号执行裁定书，认为本院执行的张延举与董世华财产所有权纠纷一案，因据以执行的（2005）抚民一初字第121号民事判决书第一项“被告董世华将与原告相邻的东侧门市房交给原告，原告按照约定价格支付房款。即扣除短缺的1.7米后，为52.80平方米，价款为79,200.00元。于判决生效之日执行；”被白山市中级人民法院以（2008）白山民一终字第226号民事判决书撤销。申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行回转，请求将万良镇万良村向阳小区一号楼与张延举相邻的东侧门市房执行回转。并裁定：张延举应在本裁定生效之日起15日内向董世华返还坐落于抚松县万良镇万良村向阳小区一号楼与张延举相邻的东侧门市房。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者提供其他途径解决。”异议人张延举是对执行依据生效之前的实体事由有异议，并不是对法院的执行行为提出异议，其提出的异议不符合法律规定，应通过其他法律途径解决，而不是提起执行异议。故异议人的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所审查的内容，本案不应受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 对张延举提出的异议不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 杜景丽 二〇二一年八月十九日 书记员 孙清春
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人：祁英俊，男，1988年3月24日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：田李丽，女，1990年9月2日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：祁庆海，男，1968年1月30日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：肖素华，女，1968年10月27日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与祁庆海,肖素华,祁英俊,田李丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人99744.39元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款5018.79元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年八月二十日书 记 员  洪倩萍
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初1944号原告：冯某，女，2009年3月12日生，汉族，住滦州市。法定代理人：周某，男，1985年10月11日生，汉族，住滦州市。被告：陈某1，男，2009年3月7日生，汉族，住滦州市。法定代理人：陈某2，男，1987年1月22日生，汉族，住滦州市。被告：滦州市古马镇兴隆庄小学，住所地滦州市古马镇兴隆庄村。法定代表人：曾凡伟，该校校长。委托诉讼代理人：张文伟，河北日月新律师事务所律师。本院在审理原告冯某与被告陈某1、滦州市古马镇兴隆庄小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯某负担。审判员  赵顺富二〇二一年八月二十三日书记员  马红娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1562号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。法定代表人包琳，系该行行长。被执行人葛广顺，女，1969年1月8日生，汉族，户籍地大连市金州区。被执行人勒春红，女，1969年6月18日生，汉族，户籍地大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为本金302725.29元及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除已经查封的被执行人名下暂时无法处置的房产外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋希宏审 判 员 张如龙审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十七日法官助理 曲长江书 记 员 于会连
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2435号 申请执行人:魏大森，男，1992年8月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：赵辉，男，1983年2月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人魏大森与被执行人赵辉支付令一案，永州市冷水滩区人民法院于2021年5月31日作出的（2021）湘1103民督10号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年7月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月30日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月三十日 书记员  王泽新
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5024号申请人:中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号，统一社会信用代码:912101028178436438。委托诉讼代理人：齐少龙、赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师被执行人：徐继峰，男性,汉族,1982年8月22日出生,住辽宁省沈阳市和平区。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人徐继峰借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）辽0102民初15708号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0102民初15708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月三十日书记员 杨 姝
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2763号 申请执行人：郓城县金地房地产开发有限公司,住所地郓城县金河路东段路南,统一社会信用代码：91371725564072325H。 法定代表人：王贤，经理。 委托代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 被执行人:孙燕灵，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人郓城县金地房地产开发有限公司与被执行人孙燕灵买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初4250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙燕灵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郓城县金地房地产开发有限公司于2021年7月22日申请执行，本院于2021年7月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人郓城县金地房地产开发有限公司以提交材料有误为由，申请撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4250号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁卫东 审 判 员 杨正建 审 判 员 刘晓明 二〇二一年八月四日 法官助理 纪增光 书 记 员 晁祥晨
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0902民初1666号之一 申请人：胡建良，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100591047037U，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：江**华。 胡建良与李斌、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡建良于2021年8月2日向本院申请先予执行，请求先予执行中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司名下款项80,000元作为申请人胡建良的医疗费用。担保人曹丽萍以其名下号牌为湘H8JP89、发动机号为1405662718的哈弗牌CC6461RM01小型普通客车为上述先予执行向本院提供担保。 本院经审查认为，李斌驾驶的湘A7S61L号小型轿车在被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保了交强险，本案交通事故中李斌负全部责任，保险公司应赔偿申请人胡建良损失的总额在12万元以内，对于申请人的伤情，医院预计总治疗费用约8万元，现已产生医疗费5.8万余元，申请人胡建良垫付部分医疗费后无力再支付，不先予执行将严重影响申请人的继续治疗，申请人胡建良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、划拨被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司银行存款70000元； 二、冻结担保人曹丽萍以其名下号牌为湘H8JP89、发动机号为1405662718的哈弗牌CC6461RM01小型普通客车。 案件先予执行申请费950元，由申请人胡建良负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 谭赞霞 二〇二一年八月二日 法官助理 郭瑞芬 书 记 员 唐 武 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2869号申请执行人:孟龙,男,汉族,1991年11月23日出生,住安徽省泗县。被执行人:吴士文,男,汉族,1988年6月19日出生,住安徽省泗县。申请执行人孟龙与被执行人吴士文劳务合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执2869号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2797号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人泗县新视野装饰材料有限责任公司与被执行人吴士文买卖合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执2226号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初3354号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1324执2869号案的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月二十九日书记员  张婷煦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2886号原告：曹某1，女，1983年7月2日出生，汉族，住址：天津市北辰区。被告：金某，女，1951年1月5日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：曹某2，男，1977年6月18日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告曹某1与被告金某、曹某2为继承纠纷一案中,因原告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,现裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曹某1承担。审判员  于绍波二〇二一年八月十一日书记员  高 岩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11962号原告：简仁良，男，汉族，1994年9月13日出生，住重庆市江津区。被告：刘枘谦，男，汉族，1993年10月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告简仁良与被告刘枘谦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简仁良以其与被告刘枘谦已协商解决纠纷为由，于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简仁良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简仁良负担。审判员  吴昌华二〇二一年八月六日书记员  周 径
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保670号中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、赵忠亮、李秋波：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、赵忠亮、李秋波追偿权纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保529号 申请执行人：唐海林，男，1967年11月2日出生,汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：王中燕，男，1967年11月16日出生,汉族，住北京市海淀区。 被执行人：湖南奔腾文化创意股份有限公司，住所地永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。 法定代表人：王中燕，该公司负责人。 本院执行的申请执行人唐海林与被执行人王中燕、湖南奔腾文化创意股份有限公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保366号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保366号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年八月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢390号刘兰生、罗宁：申请执行人刘兰生与被执行人罗宁劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初5535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年八月十一日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执938号之二申请执行人毛丽梅，女，1965年6月5日出生，汉族，私营企业主，住涟源市蓝田办事处交通路50号。被执行人胡意南（曾用名胡一兰），女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处峡溪村。被执行人胡定计，男，1961年11月6日出生，汉族，涟源市安平镇政府干部，住涟源市安平镇黄店居委会。申请执行人毛丽梅与被执行人胡意南、胡定计民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年10月21日作出的（2014）涟民二初字第728号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛丽梅于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人胡意南、胡定计邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年6月4日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人胡定计住房公积金及少量工资外，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年8月29日，本案应当执行的标的金额为8.1万元，已执行到位0元，尚有8.1万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄    平    良审判员 阳    小    建审判员 李    洪    毅二〇二一年八月二十九日书记员 段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执652号申请执行人：中方县厦康石业发展有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：温建裕，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。被执行人：谢以前，男，住湖南省涟源市枫坪镇。申请执行人中方县厦康石业发展有限公司与被执行人谢以前加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢以前未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中方县厦康石业发展有限公司的请求，本院于2021年7月8日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人中方县厦康石业发展有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月12日向被执行人谢以前送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人谢以前返还申请执行人中方县厦康石业发展有限公司碎石生产加工费用174947.2元；并负担案件受理费3,436元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2021年7月8日、2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢以前名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人谢以前有银行存款5,610.31元，此款用于付执行款2,174.31元，收取诉讼费3,436元，发现其名下有湘××骊威牌车辆，但因系2011年购买，申请执行人认为不需要查封，未发现其他可供执行财产，本院于2021年7月12日网络额度冻结被执行人谢以前的银行存款，冻结期限一年；2、于2021年7月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2021年7月15日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；4、于2021年7月14日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；5、于2021年7月19日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；6、于2021年8月2日委托湖南省涟源市人民法院查询被执行人谢以前在其辖区范围内不动产信息、住房公积金缴纳、是否持有公司主体股权及所在辖区的财产状况，未发现有可供执行的财产；7、2021年8月10日，本院对被执行人谢以前适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、2021年8月26日与申请执行人的法定代表人温建裕进行了电话约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为碎石生产加工费用174947.2元，仅执行到位2,174.31元，其他未执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年八月二十七日书记员  向 睿
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4609号本院立案执行的申请执行人卢颖与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初15113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年8月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初15113号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢382号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，地址沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。被执行人：张立民，住所地吉林省梨树县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人张立民借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人398840.93元及利息等相关费用，本案在执行过程中，拍卖被执行人房产，以317520元成交，扣除执行费4550元，为申请人退款312970元，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现其他有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年八月二十七日书 记 员  董家彤
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初429号公诉机关沂源县人民检察院。被告人贾玉峰，男，1969年2月26日出生于山东省沂源县，汉族，初中毕业，农民，户籍地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月25日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人贾玉峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月12日21时22分，被告人贾玉峰无证且饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿荆山路由西向东行驶至荆山路天桥路段，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，被告人贾玉峰的酒精含量结果为151ｍｇ／100ｍｌ。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：被告人贾玉峰的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为165.44ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人贾玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾玉峰无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人贾玉峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贾玉峰认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人贾玉峰拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾玉峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人贾玉峰无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人贾玉峰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人贾玉峰认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二一年八月二日书记员  侯芳
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0130执156号之二申请执行人石家庄某某有限公司，住所地无极县北汪村。法定代表人信某某，该公司经理。被执行人北京某某有限公司，住所地北京密云区大城子镇政府东侧海慧城综合楼101室-1405。法定代表人王某某，该公司经理。本院在执行石家庄某某有限公司与北京某某有限公司为买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）冀0130民初214号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、驳回原告北京某某有限公司的诉讼请求。二、原告北京某某有限公司于本判决生效后十日内偿还被告石家庄某某有限公司货款282,298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，269由原告北京某某有限公司负担；反诉费5,690元由原告北京某某有限公司负担5，534元，由被告石家庄某某有限公司负担156元。北京某某有限公司未履行上述判决，申请执行人石家庄某某有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。本案在执行中，申请执行人石家庄某某有限公司应受偿货款282,298元，反诉费5,534元，二项共计287,832元。申请执行人已受偿81.26元，申请执行人尚未受偿287,750.74元，执行费4,217.48元被执行人北京某某有限公司未履行。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、房产、土地、保险收益、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高登辉二〇二一年八月十六日书记员  秦怡含
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终3499号上诉人（原审被告）：铜陵市天资建设有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇老教办2号办公室。法定代表人：余国章，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁美玲，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。上诉人铜陵市天资建设有限公司因与被上诉人丁美玲劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铜陵市天资建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丁美玲一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，对主要证据认定错误，导致判决错误。铜陵市天资建设有限公司不存在周文韬员工，丁美玲提供载有周文韬签名的工单明细表属虚假证据，涉案工地瓦工班组施工人为戚建军，劳务结算应与戚建军结算，不可能与丁美玲单独结算。即便周文韬存在施工人员，但不能代表公司与他人结算。因丁美玲儿子系工地监理公司工作人员，根据规定，丁美玲不能在涉案工地负责瓦工施工。一审法院基于虚假周文韬签名判令其给付丁美玲18124元，会导致伪造“周文韬”如任意与他人串通，随意给他人提供结算明细，将给铜陵市天资建设有限公司带来无法估计的损失。综上，铜陵市天资建设有限公司与丁美玲不存在劳务关系，丁美玲未向其提供劳务活动。另当庭补充，一审开庭结束后，经公司核实，该会议纪要是伪造，周文韬的签字是虚假，何世斌的签名也是伪造，何世斌在会议纪要载明的日期已经离开了公司的工地，不在工地进行相应的施工。一个普通的民工获得监理纪要的原件，疑点很大，该会议纪要是伪造的。要求丁美玲举证周文韬是监理公司的人员，还是上诉人公司的人员。丁美玲辩称，1.铜陵市天资建设有限公司与丁美玲之间存在合法有效的劳务关系，事实清楚，证据确凿充分。铜陵市天资建设有限公司欠丁美玲劳务款是客观事实。2.周文韬是铜陵市天资建设有限公司工地的瓦工班组的负责人，后辞职，由戚建军接手周文韬的工作，丁美玲在铜陵市天资建设有限公司承包的工地劳务时，是由周文韬负责农民工各项工作，后对铜陵市天资建设有限公司进行签名。如有铜陵市天资建设有限公司所述，应由其他人承担其他责任，与本案无关。本案劳务关系存在是客观事实。3.铜陵市天资建设有限公司自身过错，无法按时发放工资，与丁美玲起诉欠劳务款没有关系。综上，铜陵市天资建设有限公司的上诉理由均不成立，请求驳回。丁美玲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令铜陵市天资建设有限公司向其支付点工费18124元；2、本案的诉讼费用由铜陵市天资建设有限公司承担。一审法院认定事实：铜陵市天资建设有限公司承建宿州市第一人民医院改扩建后勤楼施工工程。丁美玲于2017年经人介绍在被告工地务工，以点工的方式计算工资。2017年11月22日，铜陵市天资建设有限公司向丁美玲出具了宿州市第一人民医院改扩建后勤楼工程前期瓦工工单明细表，显示丁美玲的工资费用合计为18124元，并由铜陵市天资建设有限公司施工员周文韬在明细表上签字确认。后丁美玲向铜陵市天资建设有限公司索要工资未果，为此提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认为，丁美玲提供的工单明细表上有铜陵市天资建设有限公司施工员周文韬的签字，三次会议纪要与明细单相互印证，可以证明周文韬为铜陵市天资建设有限公司的员工，双方之间存在劳务关系。铜陵市天资建设有限公司辩称未安排原告在工地务工，不予采信。丁美玲要求铜陵市天资建设有限公司支付18124元工资的诉请，事实清楚，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限铜陵市天资建设有限公司于判决生效之日起十日内向丁美玲支付18124元工资。案件受理费253元，减半收取为127元，由铜陵市天资建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丁美玲为向铜陵市天资建设有限公司主张点工费，提供由周文韬签字的工单明细表及会议纪要等证据，同时结合本院向周文韬核实，周文韬认可其属铜陵市天资建设有限公司工程的施工员，对工单明细表及会议纪要签字予以认可，且证实丁美玲在工地从事瓦工。根据上述情况，能够认定铜陵市天资建设有限公司与丁美玲之间存在劳务关系，铜陵市天资建设有限公司应向丁美玲要求支付18124元工资。铜陵市天资建设有限公司上诉称其与丁美玲不存在劳务关系，无事实依据，本院不予采信。综上所述，铜陵市天资建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由铜陵市天资建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  吕庆龙审 判 员  张 奥二〇二一年八月二十四日法官助理  王姗姗书 记 员  张 猛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2218号申请人：稷山县翟店神鼎附件厂。法定代表人：董林谱，系该个体工商户经营者。被申请人：李军林。申请人稷山县翟店神鼎附件厂与被申请人李军林买卖合同纠纷一案，申请人稷山县翟店神鼎附件厂于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军林名下微信账户、支付宝账户、银行账户内6万元予以冻结。申请人稷山县翟店神鼎附件厂经营者董林谱以自己所有的北京现代牌晋MM8553小型普通客车一辆予以提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军林名下微信账户、支付宝账户及银行账户6万元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、对申请人董林谱名下北京现代牌晋MM8553小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。本届冻结期满前七日内，申请人稷山县翟店神鼎附件厂还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费620元，由申请人稷山县翟店神鼎附件厂先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二一年八月二十三日书记员  刘 啸
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2633号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：郝小林，男，1978年1月15日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇育才路居民区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郝小林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7639号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人郝小林应于判决书生效后十五日内支付申请执行人理赔款13098.05元及保险费2386.5元，自2018年5月8日起至实际清偿之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费340元、保全费236元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年4月30日、5月24日、6月25日、7月28日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年5月8日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。此外，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付理赔款13098.05元及保险费2386.5元，自2018年5月8日起至实际清偿之日止的违约金，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费340元、保全费236元、公告费600元，全额未予执行。本案执行费312元，全额未收取。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月九日 书  记  员    曹  烨
重 庆 市 璧 山 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0120财保229号      申请人:马强，男，汉族，生于1976年8月28日，住重庆市大渡口区。   委托代理人:杨明洁，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。   被申请人:重庆中铁任之养老产业有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道新房子村字藏三社，统一社会信用代码：91500227096510063F。   法定代表人:李能鹏，总经理。   本院受理申请人马强与被申请人重庆中铁任之养老产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马强于2021年8月4日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年8月4日移送民事财产保全中心解除保全。因该案当事人双方已和解，申请人马强请求解除对被申请人重庆中铁任之养老产业有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保537号执行裁定对被申请人重庆中铁任之养老产业有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   准予对被申请人价值47.095448万元的财产解除保全。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。         审判员  任长茂         二〇二一年八月四日      书记员 李林林         1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1667号之十二申请执行人：谷筝，女，1986年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：蒋雨龙，男，1986年08月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行辽东湾支行职员，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人谷筝与被执行人蒋雨龙借款合同纠纷一案中，被执行人蒋雨龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人蒋雨龙营口银行股份有限公司盘锦分行存款15531元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年八月十二日书记员  孙若靺
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6644号原告：姬荣玲，女，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：萧县白土镇人民政府，机构地址：萧县白土镇，统一社会信用代码：113413220031963958。负责人：魏东，职务：镇长。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽伟信律师事务所律师。本院在审理原告姬荣玲与被告萧县白土镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告姬荣玲于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告姬荣玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬荣玲撤回对被告萧县白土镇人民政府的起诉。案件受理费在本案调解书中确定。审 判 员  吴 利二〇二一年八月十一日法官助理  何海燕书 记 员  牛文艳安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6644号原告：姬荣玲，女，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：萧县白土镇人民政府，机构地址：萧县白土镇，统一社会信用代码：113413220031963958。负责人：魏东，职务：镇长。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽伟信律师事务所律师。本院在审理原告姬荣玲与被告萧县白土镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告姬荣玲于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告姬荣玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬荣玲撤回对被告萧县白土镇人民政府的起诉。案件受理费在本案调解书中确定。审 判 员  吴 利二〇二一年八月十一日法官助理  何海燕书 记 员  牛文艳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1657号姜文学、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：姜文学申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1093号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1541号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十三日
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初830号 原告：杨靖彪，男，1998年3月6日生，汉族，岚县人，住本村， 委托诉讼代理人：杨艳珍，男，1974年10月8日生，汉族，岚县人，住本村，系原告之父。 被告：杨玉林，男，1990年6月12日生，汉族，岚县人，住岚县， 原告杨靖彪诉被告杨玉林不当得利纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，原告杨靖彪于2021年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告杨靖彪的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨靖彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨靖彪负担。 审判员  李怀亮 二〇二一年八月十二日 书记员  杨春英
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执3851号之一申请执行人：邢小岭，男性，1962年10月23日出生，汉族，住埇桥区蕲县。被执行人：陈继明，男性，1965年10月24日出生，汉族，住埇桥区蕲县。被执行人：宿州市明天新型材料有限公司，住宿州市埇桥区祁县镇蕲南矿大门路南，统一社会信用代码91341302588861935U。法定代表人：陈继明。本院在执行申请执行人邢小岭与被执行人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初3266号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人邢小岭申请执行，本院于2021年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司名下的财产信息：1、被执行人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司名下无车辆登记信息。2、被执行人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。3、被执行人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。六、本院对被执行人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人邢小岭本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司无财产可供执行，申请执行人邢小岭也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为元及利息（利息计算以生效法律文书表述为准）、相关费用等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合相关法律规定条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1302民初3266号民事判决书（调解书）本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡陈瑞审判员  方 勇审判员  王 伟二〇二一年八月二十日书记员  徐 克附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第二条本规定第一条第一项中的“责令被执行人报告财产”，是指应当完成下列事项：（一）向被执行人发出报告财产令；（二）对被执行人报告的财产情况予以核查；（三）对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。人民法院应当将财产报告、核实及处罚的情况记录入卷。第三条本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执309号之二申请执行人：窦德义，男，1969年6月25日出生，汉族，住东宁市。被执行人：罗德双，女，1968年12月25日出生，汉族，住东宁市。被执行人：李均，男，1966年12月17日出生，汉族，住东宁市。被执行人：李术雪，男，1990年11月6日出生，汉族，住东宁市。本院在执行申请执行人窦德义与被执行人罗德双、李均、李术雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费及执行费。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人罗德双、李均、李术雪邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人李均、李术雪未向本院报告财产。执行过程中，对被执行人罗德双、李均、李术雪在金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司的财产情况进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产形式进行了调查。经调查，被执行人李术雪有房产，因该房产在本院（2021）黑1086执213号申请执行人于庆云与被执行人罗德双、李术雪民间借贷纠纷案件中，已经进入评估、拍卖程序，申请人不要求处置，但已经提出对该房屋评估、拍卖价款的参与分配申请。被执行人李均有银行存款9007.41元，已经划拨给申请执行人，对被执行人的银行存款及网络资金账户全部冻结，因其余存款额度小，申请执行人不要求处置。此外，本院对被执行人罗德双、李均、李术雪生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，经调查，被执行人李均、李术雪现下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对财产调查结果表示认可，但未能提供其他财产线索，表示同意终结本次执行程序，并申请参与分配被执行人罗德双、李均、李术雪在东宁市人民法院其他执行案件中的财产价值。被执行人尚欠申请执行人借款本金42000元、利息及诉讼费519.50元未给付。已将被执行人罗德双、李均、李术雪限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王传发二〇二一年八月十八日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2045号原告：辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡花古窝堡村民委员会，住所地：康平县柳树屯乡花古窝堡村。法定代表人：李侠，系村委会主任。被告：李永富，男，汉族，1962年1月4日出生，住辽宁省康平县。被告：王国军，男，汉族，1962年3月19日出生，住辽宁省康平县。被告：马宝军，男，蒙古族，1958年11月5日出生，住辽宁省康平县。被告：王洪军，男，满族，1970年2月5日出生，住辽宁省康平县。被告：王伟，男，汉族，1956年3月9日出生，住辽宁省康平县。原告辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡花古窝堡村民委员会（以下简称“花古村委会”）与被告李永富、王国军、马宝军、王洪军、王伟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花古村委会的法定代表人李侠，被告李永富、王洪军到庭参加诉讼，被告王国军、马宝军、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花古村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李永富给付借款本金10000元及相应利息；2.被告王国军、马宝军、王洪军、王伟对上述借款、利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月14日，被告李永富以康平县柳树屯乡花古窝堡村农民互助合作社成员的身份向合作社借款本金10000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2020年1月14日至2021年1月13日，年利率为4.35%，同日签订《花古村互助社小组借款联保协议》，被告王国军、马宝军、王洪军、王伟为担保人。由于康平县柳树屯乡花古窝堡村农民互助合作社没有注册登记，都是由原告负责贷款的审核、发放、收回、监管等工作。现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李永富辩称，是王国平借款，让我们五个人给担保，当时村上这么和我们五个人说的，其他的不清楚。借据、合同、联保协议上的签名和手印我记不清是不是我本人写的了，村上让我们五个人把存折拿过去抵押。王洪军辩称，担保属实，现在还不上。王国军未作答辩。马宝军未作答辩。王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告李永富在康平县农民互助合作社处借款10000元用于农业生产，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2020年1月14日至2021年1月13日，利息为年利率为4.35%，同日签订《花古村互助社小组借款联保协议》，被告王国军、马宝军、王洪军、王伟为担保人。上述借款本息被告至今未还。另查明，康平县柳树屯乡花古窝堡村农民互助合作社未在民政部门注册，不具备诉讼主体资格，上述资金的审核、发放、收回、监管等工作均由花古村委会负责，由花古村委会作为原告起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国军、马宝军、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永富在康平县柳树屯乡花古窝堡村农民互助合作社处借款，双方之间即形成借款合同的债权债务关系，因康平县柳树屯乡花古窝堡村农民互助合作未在民政部门注册，不具备诉讼主体资格，上述资金的审核、发放、收回、监管等工作均由花古村委会负责，花古村委会作为原告起诉符合法律规定。被告李永富应当按照约定及时偿还借款，被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息年利率4.35%不违反法律规定，本院予以确认。同时，被告王国军、马宝军、王洪军、王伟作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李永富进行追偿。综上所述，原告花古村委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永富于本判决生效之日起10日内一次性给付原告辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡花古窝堡村民委员会借款本金10000元及利息（自2020年1月14日至借款还清之日止，按年利率4.35%计算）；二、被告王国军、马宝军、王洪军、王伟对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告王国军、马宝军、王洪军、王伟对上述债务承担保证责任后，有权向被告李永富追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告李永富、王国军、马宝军、王洪军、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年八月四日书记员 刘雨霖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13035号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码：912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：王蕾，女，1987年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：杨会娟。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告杨会娟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 员 刘静明二〇二一年八月二十六日法官助理 李明阳书 记 员 夏子晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1969号被执行人：杨伟华，男，1968年5月2日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省。本院在执行杨伟华罚金、追缴违法所得等一案中，本院于2021年6月11日立案受理后，1、本院于2021年6月21日向被执行人杨伟华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨伟华名下相关财产信息，被执行人杨伟华名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产可供执行，名下苏Ｌ×××××号牌车辆，经本院委托查封，已达报废状态。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。本院已向外勤团队提交对被执行人的户籍地进行了社区调查，因疫情原因暂未查询到可供追缴财产。5、本院已将被执行人杨伟华纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨伟华发出限制高消费令。6、本案移送执行标的额2419230元，暂未追缴执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月二十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1969号被执行人：杨伟华，男，1968年5月2日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省。本院在执行杨伟华罚金、追缴违法所得等一案中，本院于2021年6月11日立案受理后，1、本院于2021年6月21日向被执行人杨伟华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨伟华名下相关财产信息，被执行人杨伟华名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产可供执行，名下苏Ｌ×××××号牌车辆，经本院委托查封，已达报废状态。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。本院已向外勤团队提交对被执行人的户籍地进行了社区调查，因疫情原因暂未查询到可供追缴财产。5、本院已将被执行人杨伟华纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨伟华发出限制高消费令。6、本案移送执行标的额2419230元，暂未追缴执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月二十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋08民申136号再审申请人（一审被告）：叶柳，女，汉族，1972年2月25日出生，现住上海市崇明县。委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦军，山西衡霄律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龚中安，男，汉族，1958年2月10日出生，汉族，现住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。一审被告：姚卫乐，男，汉族，1986年4月24日出生，河南省洛宁县。一审被告：山西关平能源有限公司，住所地：运城市。法定代表人：张科展，公司执行董事兼总经理。再审申请人叶柳因与被申请人龚中安建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶柳再审请求：1、依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1798号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人龚中安对申请人的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案的基本事实如下：2015年4月4日，姚卫乐与被申请人龚中安签订了《承包合同》，双方约定：姚卫乐将山西关平能源有限公司办公楼及生活用房工程承包给龚中安。之后，龚中安施工至2015年年底。2020年1月3日，龚中安在找不到姚卫乐的情况下，谎称为了解决农民工工资问题，诱导姚卫乐以前的合作伙伴叶柳出具了一份虚假的《委托书》及《情况说明》，龚中安试图用该《委托书》证明叶柳委托姚卫乐签订《承包合同》，试图用该《情况说明》证明工程结算及欠款情况。之后，龚中安以该《委托书》及《情况说明》作为证据，起诉申请人叶柳并获得胜诉判决。基于上述事实，一审法院在叶柳缺席的情况下，偏听被申请人的陈述，未认真核实龚中安提供的证据，以致于认定事实严重错误，导致判决结果明显不公。具体理由如下：一、申请人叶柳与被申请人之间并无合同关系。一审法院认定的事实是：“2015年4月4日，被告姚卫乐与原告龚中安签订了《承包合同》约定：被告姚卫乐将被告山西关平能源有限公司办公楼及生活用房工程基础及主体工程承包给原告龚中安。原告施工至2015年年底。”由此可见，涉案工程是姚卫乐与龚中安签订，叶柳与龚中安之间并未签订任何合同，双方之间也并不存在合同关系。二、一审法院据以认定叶柳与龚中安之间存在合同关系的《委托书》及《情况说明》不是申请人叶柳的真实意思表示，不能作为认定事实的依据。2020年1月12日至2020年2月20日，龚中安在找不到姚卫乐的情况下，通过微信聊天的方式告诉叶柳，其为了解决农民工工资问题，应盐湖区陶村镇政府的要求，需要叶柳出具一份《委托书》，该《委托书》用以证明叶柳委托姚卫乐处理涉案工程事宜，委托时间为2014年12月28日。首先，从时间上来看，该《委托书》是叶柳在2020年出具的，但《委托书》载明的时间却是在2014年12月28日，由此可见，该《委托书》存在伪造情形，并不能反映本案的真实情况；再者，该《委托书》由叶柳单方出具，并未得到受委托人姚卫乐的确认，因此，该《委托书》是虚假的；其次，龚中安在2020年年初为了诱导申请人叶柳出具《委托书》及《情况说明》，谎称使用《委托书》及《情况说明》是为了解决民工工资问题并详细陈述了所需要材料的格式、时间、内容等，申请人叶柳出于帮忙的态度出具了上述材料，但被申请人龚中安居心叵测，骗取叶柳的信任后，让其出具了《委托书》及《情况说明》，并以该材料作为证据，起诉了申请人叶柳，该做法是不道德、不诚信的，更是与事实相悖的。三、申请人叶柳本身亦是涉案工程中的受害人。申请人叶柳与姚卫乐以前存在合作关系。姚卫乐承包涉案工程后，告诉叶柳该工程利润丰厚，主动要求叶柳投资，申请人叶柳支付给姚卫乐大量的投资款后，截止今日，未获得分毫投资收益。因此，叶柳本身就是受害者，本案原审错判后，更加重了申请人的损失。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求运城市中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人叶柳在原审中给被申请人出具的《情况说明》中自认原审被告山西关平能源有限公司让其与姚卫乐干油脂厂办公楼和餐厅工程，工程由姚卫乐全权负责。根据一审查明的事实，原审被告姚卫乐与再审申请人叶柳合伙经营，并以姚卫乐名义承包山西关平能源有限公司油脂厂办公楼工程，又将该厂办公楼及生活用房工程转包给被申请人龚中安并签订《承包合同》。根据再审申请人叶柳给被申请人出具的情况说明及结算单，确认了姚卫乐与叶柳共欠被申请人工程款1121160元。原审判决认定事实的证据确实充分，再审申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶柳的再审申请。审判长  程亚丽审判员  常邓飞审判员  靳 彦二〇二一年八月十日书记员  贾月茹
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2432号 原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，地址北安市中央路185号。 法定代表人：鞠云忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。 被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，地址北安市铁西区黄河路。 负责人：邓福鑫，局长。 原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  任丽微 二〇二一年八月十二日 书记员  孟庆玲
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1083民初1386号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。 法定代表人：李雪松，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌，该联社职员。 被告：申井东，男，1983年2月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社与被告申井东借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 林虹 二〇二一年八月十九日 法官助理 李娇 书 记 员 李敏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1459号李明钦：你申请执行黄友雄等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执330号之五 申请执行人：秦立海，男，汉族，1976年3月21日出生，住牡丹江市东安区。 被执行人：郝鹏，男，汉族，1983年03月01日出生，住上海市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币596800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年八月二十三日 书记员  张红果
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执839号申请执行人：方学辉，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：陈燕红，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人方学辉与被执行人陈燕红离婚纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈燕红支付2017年4月至2021年4月期间共48个月的抚养费（每月500元，合计24000元），执行费260元由被执行人负担。本院于2021年4月26日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈燕红在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人陈燕红名下的财付通及银行账户内存款。申请执行人方学辉确认本案实际未清偿债务总额为24260元（抚养费24000元，执行费260元，合计24260元）。2021年5月18日，被执行人陈燕红向本院标的款专用账户汇入24260元。至此，被执行人陈燕红已履行完毕本案债务。陈燕红履行的执行款24260元，先扣除本案执行费260元后，剩余执行款24000元发放给申请执行人方学辉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执1432号申请执行人：覃文海，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：徐献红，女，1990年7月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人覃文海与被执行人徐献红离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3526号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款20000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费25元及执行费200元由被执行人负担。本院于2021年7月29日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人徐献红在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机构账户内存款，并扣划了其名下的金融机构账户内存款20679.1元至法院标的款专用账户。另，本院查明，被执行人徐献红实际未履行的债务为20679.1元[补偿款20000元，迟延履行期间利息454.1元，案件受理费25元，执行费200元]。本院扣划被执行人徐献红名下的存款20679.1元已经足额清偿本案的债务。扣划的执行款20679.1元，扣除执行费200元后，剩余执行款20479.1元（含受理费25元）发放给申请执行人黄俊。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0922执保544号广西陆川柳银村镇银行股份有限公司、罗晓、吕巧勤:申请人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司与被申请人罗晓、吕巧勤金融借款合同纠纷保全一案，经本院执行，于2021年8月5日查封罗晓名下位于广西陆川县温泉镇河坝村的房屋【产权编号：陆国用（1999）字第01486-××号、陆川县房权证陆房证字第**，土地面积104.835平方米，房屋面积684.04平方米】，查封价值1350000元；查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9232号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：白青昕，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告白青昕物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月十日书记员  胡 月
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执657号 申请执行人：肖国刚,男,汉族,1978年5月2日出生,住四川省内江市威远县。 被执行人：周自涛,男,汉族,1984年12月8日出生,住四川省内江市威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初2024号民事判决书，于2021年04月22日立案受理肖国刚申请执行周自涛其他权属侵权一案，申请执行标的额为78302.65元。 执行中，本院在2021年4月至7月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人周自涛的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、银行存款、网络资金。2021年8月12日已查封被执行人周自涛名下的本田牌川Ｋ×××××车辆，未实际扣押。2021年7月30日已查封被执行人周自涛名下的位于威远县的房屋（权证号：ＷＹ××92）；查封期限为三年，因该房屋是周自涛和罗小丽共同共有，暂不具备处置条件。本院对被执行人周自涛财产进行实地调查，未发现被执行人周自涛可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人肖国刚认可本院调查的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人肖国刚申请查封的动产和不动产暂不处置，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人肖国刚不能向本院提供被执行人周自涛可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人周自涛对尚未履行的78302.65元款项继续向申请执行人肖国刚清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人肖国刚发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年八月十七日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 案号：(2021)川1024执657号 案由 其他权属侵权 送达文书 名称和件数 终本裁定书 受送达人 肖国刚 受送达人签名或盖章 年月日 代收人签名及 代收理由 年月日 备考 请签收后寄回本院执行局 填发人：张帅送达人：罗皓
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1727号王定国、周敏、刘小军：本院立案执行的申请执行人王定国与被执行人周敏、刘小军买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月三十日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执852号申请执行人：王嘉，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王有诚，男，住吉林省舒兰市。王嘉与王有诚生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的额5228.95元。本院于2021年7月2日予以立案执行，依法冻结、扣划被执行人王有诚账户内存款。现被执行人已给付申请执行人王嘉人民币5228.95元。至此，申请执行人王嘉向本院申请执行的（2021）吉0283民初1650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执999号王小林、熊菊华、武冈发展村镇银行有限责任公司：申请执行人王小林、熊菊华与被执行人武冈发展村镇银行有限责任公司合同纠纷一案，截止2021年8月23日本院已解除王小林、熊菊华迎春亭字第71400××武房权证、迎春亭字第71400××号武房权证、武国用（2014）第××号国土资源使用权证的抵押手续，注销武冈发展村镇银行有限责任公司持有的他项权证（武房他证迎春亭字第××号），申请执行人王小林、熊菊华于2021年8月23日领回了其名下的房屋所有权证［迎春亭字第71400××武房权证、迎春亭字第71400××号武房权证、武国用（2014）第××号国土资源使用权证］。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终2326号 上诉人（原审原告）：胡明友，男，1973年4月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：叶照余，男，1965年11月7日出生，汉族，住泰兴市。 上诉人胡明友与被上诉人叶照余民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2021）苏1283民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡明友上诉请求：1、请求泰州中院依法改判泰兴法院实体审理本案，支持胡明友的一审诉讼请求。2、本案一审诉讼费用由叶照余负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。本案并不涉及经济犯罪及套路贷。如一审法院认为上诉人涉及经济犯罪及套路贷，应当在驳回裁定书中载明将本案移送相关机关侦查。1、本案借贷事实清楚，证据充分。叶照余共先后出具三份借条或欠条。其借款10万元的事实清楚，至今未还本息的事实清楚。2、一审中叶照余申请证人出庭作证，证明借款的事实清楚。叶照余认为当时借款只有7万元，且己经每月偿还6000元，共还25期共计15万元，但其至今未出示过任何一份证据来证明已还款15万元的事实；同时叶照余陈述胡明友多次采取暴力追债，但其从未报过警，至今也从未报过警，显然不符合常理。叶照余申请的三个证人出庭作证，其中一人为其邻居，另二人系其母亲和妹妹，均未有任何有价值的证言。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为：本案应当适用《最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第11条；《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《民诉法》第119条第四项、第154条第一款第三项；《最高院关于适用民诉法解释》第208条，驳回原告胡明友的起诉。本案中双方没有人报过案，至今也没有人报案，一审法院依法审理裁决驳回起诉，又不直接移送相关机关侦查，其结果只能是放任老赖的行为。三、胡明友个人历史上确实犯过错，但曾经也是一位见义勇为荣誉获得者。本案案涉借款的基本事实清晰，证据确凿充分，胡明友的个人借贷10万元的资金来源清楚，合法权益应当得到保护。所有证据证明：本案与虚增债务无关，与高利贷行为无关，与经济犯罪无关。此情况从一审审理的庭审笔录及相关证据能充分得到印证。四、叶照余因为欠债不还被徐州市铜山法院行政拘留过，是名符其实的老赖。因为欠债不还，曾被多人次追债。 叶照余二审未作辩称。 胡明友向一审法院提出诉讼请求：1.责令叶照余立即支付借款10万元，利息自2008年8月18日起至还清之日止按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由叶照余负担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送相关机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案所涉民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院对胡明友的起诉依法予以驳回。如相关机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，胡明友仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，裁定驳回胡明友的起诉。案件受理费减半收取1150元，在裁定生效后退还原告。 二审查明，叶照余在2008年6月18日、2011年9月10日、2011年9月11日分别向胡明友出具借条或欠条各一份，内容分别为：“借条：今借到胡明友人民币壹拾万元整（借期两个月）从08年6月18日到08年8月17日。借款人：叶照余08.6.18”、“欠条：今欠到胡明友人民币贰拾万元整，洞山开工付清。欠款人：叶照余2011.9.10见证人：朱耀堂”、“欠条：今欠到胡明友利息款贰拾万元整，壹年后付清，还款日期2012.9.12。如不还从2011.9.11起按月息5%计算（月利息5分）。欠款人：叶照余2011.9.11”。胡明友于2008年6月18日取款100109.05元。 本院认为，本案中，胡明友主张其2008年6月18日出借给叶照余10万元，但其仅提供了当日取款100109.05元的取款记录，该证据与本案款项交付之间缺乏关联性，无法证明胡明友向叶照余实际支付借款的情况；同时，根据胡明友陈述，本案中叶照余在2011年9月10日出具的20万欠条实际是2008年6月18日借款10万元的利息，而9月11日的20万欠条则约定的是20万利息的还款时间。按照此陈述进行推算，本案中胡明友出借款实际年利率高达62%，存在高利放贷、恶意垒高债务的嫌疑，且根据一审庭审中双方的诉辩理由及相关证据看，本案亦不能排除存在暴力催讨债务的可能性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送相关机关”的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并将案涉材料移送相关机关的行为符合法律规定，并无不当。 综上，胡明友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯金严 审 判 员 丁万志 审 判 员 朱希懋 二〇二一年八月十日 法官助理 毛 彧 书 记 员 赵珺妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1416号申请执行人：何春雨，男，1965年5月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张伟，男，1976年10月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行何春雨与张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0602民初3963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月十二日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0102执8925号 申请执行人：维仕融资担保有限公司。 被执行人：周灿辉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11878号民事判决书于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周灿辉的银行存款或扣留、提取其收入65460.09元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丁 审判员 朱阿军 审判员 王雅军 二〇二一年八月二十六日 书记员 潘义贞
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1083号上诉人（原审原告）：淮南中能天然气开发利用有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座1407室，统一社会信用代码913404005785485901。法定代表人：赖自强，该公司董事长。委托诉讼代理人：武新春,安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路，统一社会信用代码91340400740865026G。法定代表人：曹宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱国,安徽从法律师事务所律师。上诉人淮南中能天然气开发利用有限公司因与被上诉人淮南市城市建设投资有限责任公司股东出资纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南中能天然气开发利用有限公司于2021年8月4日申请撤回起诉。本院认为，淮南中能天然气开发利用有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初222号民事判决；二、准许淮南中能天然气开发利用有限公司撤回起诉。一审案件受理费54857元，减半收取27428.50元，由上诉人淮南中能天然气开发利用有限公司负担；二审案件受理费54857元，减半收取27428.50元，由上诉人淮南中能天然气开发利用有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  李 侠二〇二一年八月五日书记员  朱 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4920号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：夏俊峰，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏俊峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46585.9元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月十六日书 记 员  胡默言
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                              （2021）渝0238执1443号 申请执行人：张维新，男，1985年10月28日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：何明，男，1975年 9月13日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人张维新与被执行人何明民间借贷纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2021)渝0238民初855号民事判决书已发生法律效力。被执行人何明逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人张维新于2021年6月22日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为100000.00元及利息等。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，在本院它案中已依法查封了被执行人名下登记的车辆，未实际控制；在本院它案中依法冻结并扣划了被执行人工资账户内的存款31378.00 元，按照比例分配后发放给各申请执行人。除上述财产外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执1443号执行案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   张万卿审  判  员   张梯均审  判  员     黄  静   二〇二一年八月十三日                     书 记 员   向  毅  1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初8527号原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N(1-1)。负责人：温晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：吴之涛，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘致珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告吴之涛、刘致珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因其与被告刘致珍庭外达成和解协议并已履行完毕，于2021年8月5日向本院提出对被告刘致珍的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对被告刘致珍撤诉。审判员  段鸣涛二〇二一年八月五日书记员  王秀娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4366号 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行，住所地吉林省吉林市船营区南京街8号。 代表人：刘晶，行长。 委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子瑜，吉林巡达律师事务所律师。 被告：尹丽丽，女，1988年5月18日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：牛冲，男，1987年3月10日出生，户籍地吉林省长春市双阳区。 原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行与被告尹丽丽、牛冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行撤诉。 审判员  付立杰 二〇二一年八月二十七日 书记员  梁 威