wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执1853号申请执行人：庐江县锦尚家居有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路391号旭东大厦1#幢，统一社会信用代码91340124075626657T。法定代表人：谈元苗，该公司总经理。被执行人：徐安，男，汉族，1976年12月10日生，住安徽省庐江县。本院在执行庐江县锦尚家居有限公司与徐安买卖合同纠纷一案中，申请执行标的259762元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多个案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  陈 振审判员  童中兵二〇二一年八月二十六日书记员  王**驿安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执1853号申请执行人：庐江县锦尚家居有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路391号旭东大厦1#幢，统一社会信用代码91340124075626657T。法定代表人：谈元苗，该公司总经理。被执行人：徐安，男，汉族，1976年12月10日生，住安徽省庐江县。本院在执行庐江县锦尚家居有限公司与徐安买卖合同纠纷一案中，申请执行标的259762元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多个案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  陈 振审判员  童中兵二〇二一年八月二十六日书记员  王**驿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1043号申请执行人：庄静蕾，女，汉族，1972年9月30日生，住宜兴市。被执行人：无锡鑫运来微晶科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道桃园工业集中区，统一社会信用代码913202827673899393。法定代表人：吴芬娣。被执行人：远东光电股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇桃园开发区，统一社会信用代码913202007605140712。法定代表人：杨伯民，该公司董事长。被执行人：宜兴市运通化工科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码913202821428911285。法定代表人：吴建林。被执行人：杨伯民，男，1967年11月9日，汉族，住宜兴市。被执行人：吴芬娣，女，1967年4月12日，汉族，住宜兴市。庄静蕾【原申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）】与无锡鑫运来微晶科技有限公司（以下简称鑫运来公司）、远东光电股份有限公司（以下简称远东公司）、宜兴市运通化工科技有限公司（以下简称运通公司）、杨伯民、吴芬娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出了（2020）苏0282民初6130号民事判决书，依据该判决：一、无锡鑫运来微晶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏资产管理有限公司借款本金4983806.9元及相应利息(截至2015年12月31日为232804.28元；以本金4983806.9元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%上浮50%计算)。二、无锡鑫运来微晶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏资产管理有限公司因本案需支出的律师费损失163714.2元。三、远东光电股份有限公司、宜兴市运通化工科技有限公司、杨伯民、吴芬娣对无锡鑫运来微晶科技有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、对无锡鑫运来微晶科技有限公司的上述第一项、第二项债务及本案应承担的诉讼费，江苏资产管理有限公司有权以远东光电股份有限公司位于宜兴市高塍镇范道农林场的房产（所有权证号分别为1000108049、1000108050、1000108053、1000108054、1000108057）及相应位置土地使用权[使用权证号为宜国用（2014）第16600226号]经折价或拍卖、变卖所得价款分别在抵押登记债权金额86万元、21万元、86万元、74万元、492万元、491万元范围内优先受偿。五、驳回江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取24731元，财产保全费5000元，共计29731元，由鑫运来公司、远东公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣负担。资产公司同意其预交的诉讼费用由鑫运来公司、远东公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣向其直接支付，本院不再退还，由鑫运来公司、远东公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣于本判决发生法律效力之日起十日内向资产公司支付。因鑫运来公司、远东公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣未能按判决及时履行付款义务，故资产公司于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后资产公司将本案所涉债权及相关权利转让给无锡市金慧智谷科技有限公司，无锡市金慧智谷科技有限公司又将该债权及相关权利转让给庄静蕾，本案已裁定变更申请执行人。执行过程中，申请执行人庄静蕾于2021年8月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人鑫运来公司、远东公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣的执行。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初6130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月十八日书记员 李家兴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执742号之十三被执行人：段元柱，男，汉族，1971年08月15日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段元柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段元柱在中国工商银行41×××47账户内存款人民币3453423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年八月二十六日书记员  闫 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1206号之九被执行人：周某某，男，汉族，1963年04月16日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年八月二十日书记员  牛雨薇
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0902执440号之八 申请执行人：王建华，女，汉族，1963年02月04日生，住黑龙江省七台河市。 被执行人：许艳平，女，汉族，1971年09月01日生，住黑龙江省七台河市。 关于申请执行人与被执行人许艳平借款合同纠纷一案，本院于2021年08月06日冻结了被执行人许艳平在账户内余额人民币8473.59元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人许艳平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币184579.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年八月二十六日 书记员  郭永明 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3820号原告：天津市品诚仕家家具有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇工业园方圣路6号。法定代表人：陈选杨，总经理。被告：葫芦岛市墨苏鸿兴家具制造有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区北港工业园区泰山路8-7号107室。法定代表人：张彤伟，职务不详。被告：何微微，女，1981年11月3日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区木兰县。被告：张彤伟，男，其他身份不详，住辽宁省葫芦岛经济开发区北港工业园区泰山路8-7号107室。原告天津市品诚仕家家具有限公司（以下简称品诚家具公司）诉被告葫芦岛市墨苏鸿兴家具制造有限责任公司（以下简称鸿兴家具公司）、何微微、张彤伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品诚家具公司的法定代表人陈选杨到庭参加了诉讼，被告鸿兴家具公司、何微微、张彤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品诚家具公司向本院提出诉讼请求：要求鸿兴家具公司、何微微、张彤伟连带给付品诚家具公司货款102850元并承担本案诉讼费用。事实和理由：品诚家具公司系经营家具制造的企业，鸿兴家具公司系经营家具销售的企业，张彤伟、何微微系鸿兴家具公司股东。2016年起双方开始有业务往来。鸿粉家具公司多次从品诚家具公司购买家具，期间给付部分货款，现尚欠货款102850元。2019年10月12日，何微微为品诚家具公司出具了欠条一份。后经催要，鸿兴家具公司、何微微、张彤伟未付款。故起诉。鸿兴家具公司、何微微、张彤伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，何微微为品诚家具公司出具欠条一张，主要内容为：“今欠货款人民币壹拾万零贰仟捌佰伍拾元，102850元，欠款人：何微微”。此款何微微至今未给付，致品诚家具公司起诉。本院认为，由于本案发生时间为2019年，《中华人民共和国民法典》尚未施行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》关于：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，故本案应适用当时的法律规定。依法成立的合同受法律保护。品诚家具公司提交的何微微签名确认的欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系及何微微欠付品诚家具公司货款102850元的事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。何微微在收到品诚家具公司的货物后，应及时结清货款，但其至今未付，从而引起此纠纷的发生，何微微应承担此纠纷的全部责任，并应给付品诚家具公司货款102850元。品诚家具公司要求鸿兴家具公司、何微微、张彤伟连带给付上述欠款，但其提交的证据不能证实其与鸿兴家具公司、张彤伟存在买卖合同关系，应由其承担举证不能的法律责任，故对其要求鸿兴家具公司、张彤伟承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。鸿兴家具公司、何微微、张彤伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、何微微于判决生效后十五日内给付天津市品诚仕家家具有限公司货款102850元；二、驳回天津市品诚仕家家具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由何微微负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二一年八月十二日书记员  张 笑
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0328民初3190号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光国，该公司员工。 被告：刘彬，男，汉族，1980年8月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年8月20日，原告遵义京熙联合物业服务有限公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 浪 二〇二一年八月二十日 法官助理  王馨苹 书 记 员  王 艳
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初2429号 原告：李社明，男，汉族，农民。 被告：李平辉，男，汉族，农民。 原告李社明诉被告李平辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月11日，原告李社明向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李社明撤诉。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告李社明负担。 审判员  谭国勇 二〇二一年八月十一日 书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执552号申请执行人：王**，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区宏康丽城。被执行人：李春云，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区铁厂镇。依据（2021）吉0503民初319号民事判决书，本院受理申请执行人王**与被执行人李春云人格权纠纷执行一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李春云自2021年8月起每月给付申请执行人王**执行款50.00元至2,000.00元止；二、被执行人李春云未按本协议履行，本案随时恢复执行，被执行人李春云同意法院冻结其低保账户以清偿申请执行人王**。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0503执552号执行案件终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  王宏昊二〇二一年八月十三日书记员  何 岩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初1035号原告：季美兰，女，1944年8月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住山东省青岛市崂山区，系季美兰之孙，特别授权代理。被告：许帅，男，1991年1月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告季美兰与被告许帅健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告季美兰于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季美兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季美兰撤诉。案件受理费（减半收取后）25元，由季美兰负担。审判员 孙 永二〇二一年八月三日书记员 孙琳琳
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执1101号申请执行人：四川省弘宇石英石建材有限公司，住所地四川省夹江县马村乡碧山村1社，统一信用代码91511126551007874D。法定代表人：石均林，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐永强,四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人:李书文,四川坤宏律师事务所实习律师。被执行人：四川普程建筑工程有限公司，住所地乐山市市中区清风街273号，统一社会信用代码915111000761318326。法定代表人：陈奇。关于本院执行的四川省弘宇石英石建材有限公司申请执行四川普程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款及损失203318元、违约金25330元等，本案申请执行费为3330元。执行过程中，双方庭外和解，申请执行人四川省弘宇石英石建材有限公司于2021年8月11日向本院申请撤回本次执行，另被执行人四川普程建筑工程有限公司缴纳了支付3330元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘燕萍二〇二一年八月十六日书记员  易玉宁
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初1978号原告：陈永国，男，1971年10月15日出生，汉族，住承德县。被告：李岩，男，1985年11月25日出生，汉族，住承德县。原告陈永国与被告李岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告陈永国于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永国撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈永国承担。审判员  李艳会二〇二一年八月九日书记员  赵文超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9087号原告：张钰，男，1987年9月22日出生，汉族，无业，住天津市南开区。被告：段国辉，男，1978年11月15日出生，汉族，无业，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。原告张钰与被告段国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告张钰于2021年8月5日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张钰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张钰负担。审判员  刘玉梅二〇二一年八月五日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2184号申请执行人：万某1，男，1936年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人：万某2，男，1942年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人：万某3，女，1948年5月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人：侯某某，女，1954年10月17日出生，汉族，住上海市。申请执行人：万4，女，1986年5月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：万某5，男，1944年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：宋某某，女，1949年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行万某1、万某2、万某3、侯某某、万4与万某5、宋某某共有纠纷一案中，依法向被执行人万某5、宋某某发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2019)沪0109民初6283号民事判决确定的支付万某1、万某2、万某3、侯某某、万4房屋折价款152万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执785号 牛凤宝、中国平安财产保险股份有限公司安图支公司： 牛凤宝与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年6月22日作出的（2021）吉2426民初636号民事判决书，已发生法律效力。申请人牛凤宝于2021年8月3日申请强制执行，申请要求中国平安财产保险股份有限公司安图支公司于判决生效之日起十日内赔偿牛凤宝各项损失101,492.28元。 本案立案后，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司安图支公司送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2021年8月17日申请执行人向本院支付了422元申请执行费，同时表示中国平安财产保险股份有限公司安图支公司已自动履行了全部案款。牛凤宝表示同意本案执行完毕。至此，（2021）吉2426民初636号民事判决书确定的被执行人中国平安财产保险股份有限公司安图支公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426民初737号民事判决关于中国平安财产保险股份有限公司安图支公司应履行的部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月十八日
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执734号裕隆汽车金融（中国）有限公司、马海林本院执行的裕隆汽车金融（中国）有限公司申请马海林借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  石毅二〇二一年八月二十七日书记员  周凤
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初30887号    原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：任国俸，女，汉族，1989年2月12日出生，住重庆市彭水县。原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告任国俸信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告浙商银行股份有限公司重庆分行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费662.18元，减半收取331.09元，由原告浙商银行股份有限公司重庆分行负担。  审  判  员   杨  琼                       二○二一 年 八 月 二十三 日 法  官  助  理      徐根结书  记  员    汪连佳1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1676号之一原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：郑锡龙，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈艳姣，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑锡龙、陈艳姣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  赵素娟人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二一年八月二十三日法官 助理  罗晓丹书 记 员  陈艳梅
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0381民初6917号 申请人：王建林，男，1970年11月11日生，汉族，住新沂市。 被申请人：张贤飞，男，1976年4月27日生，汉族，住新沂市。 被申请人：周小梅，女，1979年2月20日生，汉族，住新沂市。 王建林与张贤飞、周小梅追偿权纠纷一案，申请人王建林于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人张贤飞、周小梅所有的位于新沂市××镇××村××组××-××号四间两层楼房一处（该房产东临左某某家、西邻王某某家、南靠大田地、北临205国道，保全价值41500元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人张贤飞、周小梅所有的位于新沂市××镇××村××组××-××号四间两层楼房一处（该房产东临左某某家、西邻王某某家、南靠大田地、北临205国道，保全价值41500元）。查封期限为三年。 本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池恒阳 二〇二一年八月六日 法官助理 季明辉 书 记 员 王肖肖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6589号 原告：上海米源饮料有限公司。 被告：许崇强。 原告上海米源饮料有限公司与被告许崇强合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海米源饮料有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告上海米源饮料有限公司负担。 审判员  高晓明 二〇二一年八月三日 书记员  孙 聪
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021)鲁1102执2783号申请执行人：李慎平，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照大象房屋建设有限公司，住所地日照市烟台路大象国际5楼，统一社会信用代码91371100168366532N。法定代表人：孙勇，经理。申请执行人李慎平与被执行人日照大象房屋建设有限公司劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请立案执行，本院同日立案。本案在执行过程中，被执行人已履行其对申请执行人应付款项共计14993元及本案应负担的执行费50元，申请人李慎平申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021)鲁1102民初1043号（申请执行人李慎平与被执行人日照大象房屋建设有限公司劳务合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8677号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司。法定代表人：严杨，职务：执行董事。被告：姜超。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告姜超追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，本案在审理过程中，原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司负担。审判员 马 壮二〇二一年八月二十三日书记员 崔晓东
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2504号上诉人（原审被告）：辽宁中飞建设有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-33丙号。法定代表人：孙唯，该公司经理。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州滨海新区大唐陶瓷经销处，经营场所辽宁省锦州滨海新区宏发建材商城302号。经营者：张伟，女，1964年4月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：蒋慧池，该经销处员工。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。上诉人辽宁中飞建设有限公司因与被上诉人锦州滨海新区大唐陶瓷经销处买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0792民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁中飞建设有限公司上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院做出的（2021）辽0792民初312号民事判决，依法改判上诉人承担合理的付款责任；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担货款373118元、利息18604元及律师费15000元于法无据，损害了上诉人的合法权益。本案中，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，上诉人按合同约定支付了其前期应支付款项，后期由于上诉人存在违约情况，才导致货款延迟支付，一审法院对该事实未进行调查核实，就依据被上诉人提供的证据判决上诉人承担支付货款和利息的责任，该结果有失公允。一审法院仅依据被上诉人提供的15000元的律师费收款收据，就判决上诉人承担15000元律师费，于法无据。律师事务所收费应当出具正规的发票，其需要正规的缴税，而被上诉人只出具了收款收据，其无法证明其实际缴纳律师费的数额，该金额明显与实际收费不符，存在虚构情况。锦州滨海新区大唐陶瓷经销处辩称，一审法院判决认定事实清楚，应当驳回上诉人的二审诉求。上诉人认为被上诉人存在违约情况，但至今没有任何证据加以证明，故一审判决正确。关于代理人收费标准，该标准符合司法厅及锦州市物价局制定的律师收费指导规定，该规定在10-50万元之内的6%-8%，按照6%计算该案代理费为22380元，故本案收费15000元符合相关规定，并有委托和收款收据加以证明，故律师收费标准符合法律规定。锦州滨海新区大唐陶瓷经销处向一审法院起诉请求：一、请求被告支付货款373118元；二、请求判令被告支付逾期付款利息18604元（自2020年1月22日至2021年1月15日计息以年息5%计算）至实际支付之日止；三、请求被告支付案件代理费1.5万元；四、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月23日，被告辽宁中飞建设有限公司（甲方）与原告锦州滨海新区大唐陶瓷经销处（乙方）签订采购合同，约定：采购商品为地板条、坐便器；合同总价款款195700元，工程竣工验收合格后，甲方于2019年10月1日前支付90000元人民币给乙方，甲方于2020年1月1日前支付剩余货款给乙方；甲、乙双方任何单方违约，均按合同总价的5%赔偿给守约方；诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。2020年1月22日，原、被告再次签订两份采购合同，约定：采购商品为63316砖和仿古砖，合同总价款分别为247418元、44820元；合同签订后，甲方支付全部合同价款给乙方；甲、乙双方任何单方违约，均按合同总价的5%赔偿给守约方；诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。原告供货后，被告于2019年12月9日付货款30000元，于2020年1月24日付货款20000元，于2020年3月20日付货款20000元，于2020年5月25日付货款44820元，尚欠货款373118元未付。另查明，原告锦州滨海新区大唐陶瓷经销处为此案支付辽宁朋助律师事务所律师代理费15000元。一审法院认为，原、被告签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未如约支付货款，应当承担违约责任，故原告主张被告支付拖欠货款及利息、律师费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告辩称原告供货存在违约，其未提交证据证明，该观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告辽宁中飞建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州滨海新区大唐陶瓷经销处货款373118元、利息18604元及律师费15000元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7401元，由被告辽宁中飞建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被上诉人已依约履行完供货义务，上诉人应依约支付货款。现上诉人未按期支付货款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张因被上诉人供货存在违约导致货款延迟支付，但未能提供充分的证据证明该主张，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张律师费用与实际收费不符的问题，本案的律师收费15000元收费标准符合相关规定，并有律师委托代理合同和收款收据加以证明，故对上诉人的该项主张本院不予支持。一审法院判决上诉人给付被上诉人锦州滨海新区大唐陶瓷经销处货款373118元、利息18604元及双方合同约定的应当给付的因违约造成的律师费15000元损失并无不当，本院予以维持。综上所述，辽宁中飞建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7401元，上诉人辽宁中飞建设有限公司已预交7401元，由上诉人辽宁中飞建设有限公司负担7401元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 畅审 判 员  孙延庆审 判 员  王 波二〇二一年八月二十五日法官助理  李清昊书 记 员  李科霏
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2748号之一原告：朱育新，男，1943年1月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被告：朱育序，女，1948年12月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁盼，上海莫高律师事务所律师。被告：朱育庠，男，1946年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱正，男，1956年9月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：胡山，男，1952年1月24日出生，汉族，户籍地北京市。被告：胡德明，男，1953年7月31日出生，汉族，户籍地北京市。被告：叶玉丽，女，1936年7月8日出生。被告：胡小燕(Anne，女，1964年3月19日出生。被告：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。原告朱育新诉被告朱育序、朱育庠、朱正、胡山、胡德明、上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法追加叶玉丽、胡小燕(Anne，XiaoYan)作为共同被告参加诉讼，并转为普通程序审理。审理中，原告朱育新向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱育新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱育新负担。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  戴津耀人民陪审员  葛玉芹书 记 员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0426执恢271号之一 申请执行人：曾君艳，女。 被执行人：陈隆祁，男。 本院在执行申请执行人曾君艳与被执行人陈隆祁民间借贷纠纷一案中，于2021年1月29日冻结了被执行人陈隆祁在中国农业银行股份有限公司的账户62XXXXX及623XXXX，期限为一年。现因申请执行人曾君艳与被执行人陈隆祁达成执行和解，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈隆祁在中国农业银行股份有限公司账户62XXXXX及623XXXX的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  汤运芳 审判员  刘慧成 审判员  曾 辉 二〇二一年八月二十三日 书记员  彭家宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4923号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海晨娇储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈凤秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，上海镇平律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：舞钢金益全商贸有限公司，住所地河南省舞钢市。法定代表人：宋淑萍。委托诉讼代理人：龚祖益，北京市中银(上海)律师事务所律师。上诉人上海晨娇储运有限公司因与被上诉人舞钢金益全商贸有限公司仓储合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海晨娇储运有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海晨娇储运有限公司申请撤回上诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海晨娇储运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币26，144.87元，减半收取人民币13，072.43元，由上诉人上海晨娇储运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蓓蓓审 判 员 王逸民审 判 员 李 蔚法官助理 宋亚文书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执540号 张太维、干旭： 张太维申请执行干旭劳务合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人干旭送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付张太维工资4500元及利息；负担受理费25元，执行费50元。 执行过程中，被执行人干旭自动履行了案款4525元（含受理费25元），并交纳了执行费50元，其他行利息申请执行人自愿放弃。上述案款已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2584号民事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年八月十二日
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0326民初824号原告：于某1，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住广西。被告：莫某，男，1981年07月06日生，壮族，农民，住广西。本院于2021年7月7日立案受理原告于某1与被告莫某离婚纠纷一案。依法由审判员李海燕适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告于某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决准许原、被告离婚；二、婚生儿子于莫彬跟随原告生活，由原告抚养；女儿于某2跟随被告生活，由被告抚养，被告每个月支付原告小孩生活费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年2月在亲戚婚礼上认识，经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告到原告家入赘，婚初，夫妻感情尚好，共同生育了两个小孩（女儿于某2，于2007年6月29日出生，现就读于堡里初中；儿子于莫彬，于2010年2月3日出生，现就读于堡里小学）。后来，由于双方性格不和，缺少沟通，双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2020年4月21日，被告因原告不同意其查看聊天记录，而掐原告的脖子；同年8月21日，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，后与前来解劝的原告的父亲也发生争吵，被告因不堪其辱骂，动手打了原告的父亲，家庭矛盾已逐渐加深。原告曾于2020年8月12日向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月29日作出（2020）桂0326民初877号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。此后，原、被告双方仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。被告莫某辩称，其出资10多万元在原告家建房、还种植了500多株砂糖桔，还买有三轮车一辆均归原告，但原告需补偿10万元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于某1与被告莫某自愿离婚；二、婚生女儿于某2随被告莫某生活，由被告莫某抚养，婚生儿子于莫彬随原告于某1生活，由原告于某1抚养；三、由原告于某1支付被告莫某补偿款10万元（分四年付清，即从2021年起每年12月31日前向被告莫某支付2.5万元，于2024年12月31日前付清）；四、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某1负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李海燕二〇二一年八月九日代书记员 潘瑾萱
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2546号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，地址湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，该行行长。被告：张晓光，男，1966年8月5日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告张晓光信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。审 判 员 龚关二〇二一年八月三十一日法官助理 王骏书 记 员 徐好
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特261号申请人：向小辉，女，汉族，1972年11月26日出生，住湖南省澧县。申请人：谭本秋，男，汉族，1954年8月10日出生，住湖南省澧县。本院于2021年8月12日立案受理申请人向小辉、谭本秋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人向小辉、谭本秋因民间借贷纠纷，于2021年8月12日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、谭本秋欠向小辉借款本金12000元，于2021年9月30日前偿还完毕；二、向小辉放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人向小辉、谭本秋达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人向小辉与申请人谭本秋于2021年8月12日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年八月十二日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执1178号 申请执行人廖五时，女，住湖南省涟源市。 被执行人刘奇志，女，住湖南省涟源市。 申请执行人廖五时与被执行人刘奇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘1382民初1715号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖五时2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。 2021年6月24日，本院向被执行人刘奇志送达了执行通知书及报告财产令，2021年6月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月21日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人刘奇志名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年6月24日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人刘奇志有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年8月28日，本院对被执行人刘奇志适用限制高消费措施。 本院于2021年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月28日，本案应当执行的标的金额为3.5万元，已执行到位0万元，尚有3.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二一年八月二十八日 书记员  梁达明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2681号之一申请执行人：杨增美，女，1954年6月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙伟英（系杨增美女儿），住新沂市。被执行人：郭雷，男，1968年5月3日出生，汉族，住新沂市。申请执行人杨增美与被执行人郭雷健康权纠纷一案，本院作出的（2021）苏0381民初435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭雷于判决生效之日起十日内赔偿杨增美医疗费等损失共计167935元，并负担案件受理费。因郭雷未按上述生效法律文书履行义务，杨增美向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款2002元，本院已扣划，并交纳申请执行费。2.查明被执行人名下无机动车登记。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，郭雷因与杨增美案构成犯罪，现正在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年八月十八日法官助理  杨聚刚书 记 员  盛 举
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初1065号原告：候中山，男，1947年9月26日出生，汉族，住夏县裴介镇四辛庄村东巷11号。委托诉讼代理人：马引弟（原告候中山妻子），女，1947年4月16日出生，汉族，住夏县裴介镇四辛庄村东巷11号。被告：张俊师，男，1964年11月11出生，汉族，住夏县裴介镇四辛庄村第六组。原告候中山与被告张俊师民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告候中山于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候中山提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候中山撤诉。案件受理费25元，由原告候中山负担。审 判 员 韩 月 德二〇二一年八月五日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 李  静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保504号申请人：颜立华，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：李树英，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：颜识，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：冷玉莲，女，1991年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：颜诺，女，2020年3月4日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：颜识(系申请人颜诺的父亲)，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。法定代理人：冷玉莲(系申请人颜诺的母亲)，女，1991年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇张马村XXX号。五申请人共同委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。五申请人共同委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。被申请人：颜立民，男，1950年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人颜立华、李树英、颜识、冷玉莲、颜诺于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜立民名下的银行存款300万元或查封、扣押相等价值财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人颜立华、李树英、颜识、冷玉莲、颜诺的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜立民名下的银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。诉前保全费5,000元，由申请人颜立华、李树英、颜识、冷玉莲、颜诺预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍法官助理  施政达书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民申5号申请再审人（原审被告）：徐祖模，男，1962年8月20日出生，汉族，住法库县。被申请人（原审原告）：郭淑文，女，1947年8月9日出生，汉族，住法库县。再审申请人徐祖模因与被申请人郭淑文民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽0124民初2104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐祖模申请再审称，请求撤销（2020）辽0124民初2104号民事判决书，依法再审。事实与理由：一、再审申请人与被申请人是朋友关系。被申请人是六合彩的庄家，2016年期间，再审申请人欠被申请人赌资（押号钱）22400元。2017年2月28日中午，在被申请人的要求下，再审申请人为被申请人出具了欠条，再审申请人无奈之下在欠款人处签名摁手印，但这不是再审申请人真实意思表示，因为此款不是受法律保护的正常的民间借贷款项，而是赌债；二、被申请人提起诉讼，要求再审申请人偿还所谓的价款本金22400元及利息，法院是通过公告送达开庭传票的，作为本案主要证据的《欠条》未经质证就作为了判决的证据，剥夺了再审申请人的答辩权和质证的权利；三、再审申请人提交的《收案回执》、《立案告知书》、（2018）辽0124民初184号民事裁定书等新证据足以推翻原判决。本院经审查认为，申请人主张与郭淑文的债权债务关系不合法（赌资），并提供了《收案回执》、《立案告知书》，但经承办人调取相关公安卷宗笔录，并没证据表明本案中的欠款为赌资，公安部门对于郭淑文是否有违法行为没有定案。另查，原审公告送达程序符合法律规定，2020年8月20日，被申请人户籍所在地书记徐海昌向我院工作人员陈述，再审申请人至2006年一直不在村里居住，村上没有再审申请人的联系方式。再查，2021年6月15日，再审申请人向我院提起再审，陈述：原审时其人在北京，户籍地在，其母在村上住，但与其母不太联系，其母无法联系再审申请人，再审申请人除与三弟偶尔联系外与其他兄弟姐妹不联系。再审申请人以上陈述亦能印证我院公告送达程序符合法律规定。综上，徐祖模的再审申请不符合法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐祖模的再审申请。审判长  丁一审判员  刘伟审判员  娄颖二〇二一年八月六日书记员  耿旭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回申请。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民特10号申请人：孙毅，男，1984年12月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住丹东市元宝区。申请人孙毅申请宣告公民徐淑芬死亡一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙毅称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2002年3月因父亲有病离家出走，至今下落不明，其后再未与家人及直系亲属或单位联系，申请人及家人、亲属和单位历年寻找被申请人未果。被申请人单位为其办理退休也无法实施办理，被申请人办理第一代身份证时间为1982年，在公安系统登记仍为1982年第一代身份证信息210602XXXXXXX04，再未申办更换登记新一代身份证信息。申请人主张被申请人退休待遇未果，被申请人单位告知被申请人出走至今下落不明，属失踪或死亡情形，依照规定无法办理退休。申请人从母亲下落不明开始寻找将近18余年，至今无音讯。申请人父亲在2002年12月26日去世，申请人是独生子，申请人的父母在虹桥小区平房已动迁，后分配楼房，需办理房产证。故向贵院提出申请，请求宣告徐淑芬死亡。经审理查明：下落不明人徐淑芬，女，1960年5月20日出生，汉族，户籍地丹东市元宝区，失踪前经常居住地为丹东市元宝区，申请人系徐淑芬的儿子。徐淑芬自2002年离家至今，虽经申请人及其他亲属多次查寻，但至今下落不明。申请人孙毅申请宣告徐淑芬死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2020年8月13日在《人民法院报》上发出寻找徐淑芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐淑芬仍然下落不明。本院认为，徐淑芬自2002年起下落不明至今已满四年，没有音讯，虽经申请人及其他亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人孙毅作为徐淑芬的儿子，现申请宣告徐淑芬死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告徐淑芬死亡。本判决为终审判决。审判员  孙晓韬二〇二一年八月十三日书记员  李 彦
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执恢274号 文祖军 溆浦县北斗溪喇叭滩电站： 申请执行人文祖军与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站合伙纠纷执行一案,依据本院（2014）溆民二初字第486号民事判决书，被执行人应返还申请执行人入股金50000元,缴纳案件受理费1050元、执行费650元。执行过程中，被执行人已履行1256元，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人将债权本息折价入股至被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站,被执行人已缴纳案件受理费1050元、执行费650元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。 二〇二一年八月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执517号申请执行人：黄丽梅，女性，汉族，住营口，其他。被执行人：蔡路，男性，1971年04月08日出生，汉族，住营口。本院在执行黄丽梅与蔡路借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执517号案件的执行。终结（2021）辽0802执517号案件中对被执行人蔡路的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年八月三十日书记员  韩 澍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9728号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：骆香桦，辽宁万宸律师事务所律师。被告：刘秦，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告刘秦物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月二十三日书记员  程敏
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2081号中国农业银行股份有限公司盘州市支行、徐更顺、侯开春、冯石军：中国农业银行股份有限公司盘州市支行申请执行徐更顺、侯开春、冯石军金融借款合同纠纷一案，执行依据为贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6325号民事调解书，现被执行人徐更顺、侯开春、冯石军已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二一年八月十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执177号 王艳香、胡佳男、胡国青、李吉贤、马连凤： 本院执行王艳香申请胡佳男、胡国青、李吉贤、马连凤买卖合同纠纷一案，被执行人胡佳男、胡国青、李吉贤、马连凤已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额104150.00元（本金100000.00元，鉴定费3000.00元，案件受理费1150.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20671号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人赛西雅图，男，1983年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人赛西雅图金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65971号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付54261.8元。本院立案受理后，依法对被执行人赛西雅图的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人赛西雅图发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人赛西雅图的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人赛西雅图采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执464号 申请执行人：张国胜，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：黄开余，贵州胜穹律师事务所律师。 被执行人：张静，女，土家族，1978年5月21日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：朱某1，男，土家族，2015年7月19日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：朱某2，男，土家族，2017年1月3日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人张国胜与被执行人张静、朱某1、朱某2买卖合同纠纷一案中，被执行人张静、朱某1、朱某2有未履行已生效的（2020）黔0622民初837号民事调解书确定的给付义务，前述调解内容为：被告张静、朱某1、朱某2在继承朱峰的遗产范围内偿还原告张国胜欠款158800元，承担诉讼费469元。申请执行人张国胜于2021年4月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中， 一、向被执行人张静、朱某1、朱某2发送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。 二、通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人张静、朱某1、朱某2名下财产信息，被执行人张静仅有银行存款少量存款无法确定系继承的遗产，无车辆、房产登记信息，未发现其他继承朱峰遗产的情况。同时也对朱峰的遗产进行了调查，除了在朱家场有自建房一栋和在旭阳石化的债权外，无其他可供执行的遗产。且旭阳石化的债权还需旭阳石化破产案件财产分配处置后，再按比例分配。 三、本院2021年7月28日线下以436350.00元为限额，查封了登记在朱峰名下的位于朱家××街上的房产，因朱峰父母提交了村委会证明，该证明说明该房产实际为朱峰父母修建，修建该房产时朱峰仅14岁，因该房产权属还有争议，暂时不能处置，申请人也同意暂不处置该房产。 四、在执行过程中，被执行人张静提交了其与其子女朱某1、朱某2的放弃继承权声明书，表示自愿放弃对朱峰所有遗产的继承。 五、已将上述执行情况告知申请人，并要求其提供遗产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供有效遗产线索，也同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人张静、朱某1、朱某2未发现继承朱峰遗产的情况，也暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人遗产继承情况和朱峰的遗产调查情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人继承遗产的线索和朱峰的遗产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无继承的遗产可供执行表示认可，但朱峰所持有的旭阳石化的债权，申请人同意待旭阳石化破产案件财产分配处置后，再按比例分配，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有继承遗产或朱峰遗产线索的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怡芳 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年八月十日 书记员  李山英
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执2080号 本院于2021年7月16日立案执行的郴州市开发区兴辉陶瓷与被执行人深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司郴州分公司、葛伟买卖合同纠纷一案，已于2021年8月25日结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执336号之二申请执行人：申林，男，1978年4月11日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人：潘剑，男，1980年7月1日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院执行的申林与潘剑民间借贷纠纷一案，申请执行人申林依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2019年8月5日作出已发生法律效力的（2019）桂0330民初872号民事调解书于2021年5月7日向本院申请强制执行被执行人潘剑返还人民币18,000元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费人民币170元。本院2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月29日裁定划拨被执行人潘剑银行款人民币3829.45元，又于4月6日裁定从2021年8月份开始每月提取被执行人潘剑低保收入人民币200元至平乐县人民法院工商银行21×××66账号够人民币14340.55元止。2021年8月13日申请执行人申林向本院递交申请，请求撤销本案的强制执行。本院经审核，认为申请执行人的撤销执行申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执336号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年八月十三日书记员 廖慧芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3841号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：梁善南,男,1983年5月5日出生，汉族,住广东东莞市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁善南金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁善南的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执859-1号申请执行人李志伟，男，汉族，生于1977年3月14日，住许昌市魏都区。被执行人晋旭东，男，汉族，生于1990年3月15日，住禹州市。关于申请执行人李志伟依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2021）豫1081民初743号民事判决书申请执行被执行人晋旭东民间借贷纠纷一案，申请执行人李志伟于2021年3月19日向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人晋旭东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人晋旭东限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月19日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月19日、2021年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人晋旭东名下财产信息。1.冻结、扣划被执行人晋旭东名下银行存款19155元（执行费557元，已成功发放至申请执行人李志伟。2.未查询到被执行人晋旭东名下股权、证券、不动产登记信息。三、本院前往被执行人晋旭东工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人晋旭东的下落及其名下可供执行财产。四、因被执行人晋旭东至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；本院于2021年8月16日约谈申请执行人李志伟，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人李志伟同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人晋旭东名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执859号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年八月十七日书记员 ：周亚关
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5107号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：朱宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司职员。被告：朱宇鹏，男，汉族，1985年10月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）与被告朱宇鹏保险纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李燕，被告朱宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱宇鹏承担由保险公司代为支付的贷款余额及利息32393元；2、依法判令朱宇鹏支付尚欠保险费926.24元；3、依法判令朱宇鹏支付保险违约金2332.35元，以上合计35651.59元；4、本案诉讼费由朱宇鹏承担。事实与理由，2017年2月14日,被告朱宇鹏向原告公司投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险金额为55291.18元,保险费总额为37743.84元,付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1048.44元,保险合同中特别条款约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项,违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后,被告朱宇鹏向原告公司支付保险费14800.36元，尚欠保险费926.24元。2017年2月14日,被告朱宇鹏与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》,合同约定由光大银行鞍山分行向被告朱宇鹏发放人保个人小额信用贷款5万元,贷款期限为36个月，自2017年2月14日起至2020年2月14日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后,光大银行鞍山分行按照合同约定向被告朱宇鹏发放了贷款,被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计21515.87元后停止支付,尚余贷款余额及利息32393元未予支付。原告于2018年8月2日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务,代替被告偿还贷款余额及利息32393元。2018年8月2日,光大银行鞍山分行出具《代偿债务确认书》,确认将其对被告朱宇鹏追偿的全部权益转让给原告,并承诺协助原告向被告追偿。朱宇鹏辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告朱宇鹏与中国光大银行股份有限公司鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行鞍山分行向被告朱宇鹏发放贷款5万元，贷款期限为36个月。合同中贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行鞍山分行向朱宇鹏名下账户汇入5万元。再查，2017年2月9日，朱宇鹏向保险公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201721030000000042），保险合同约定被保险人为光大银行鞍山分行，贷款金额为5万元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为55291.18元，保险费总额为37743.84元。另查，上述合同签订后，朱宇鹏未按时足额向光大银行鞍山分行偿还贷款。光大银行鞍山分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明个人贷款保证保险PBBR201721030000000042保险单项下的代偿款32393元已于2018年8月2日收到。光大银行鞍山分行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中朱宇鹏与光大银行鞍山分行签订的《个人贷款合同》及朱宇鹏与保险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。光大银行鞍山分行依约向朱宇鹏发放了贷款5万元，朱宇鹏未能按照双方贷款合同的约定向光大银行鞍山分行按时履行还款义务，保险公司依据其与朱宇鹏之间签订的保险合同向光大银行鞍山分行支付了代偿款本息合计32393元，光大银行鞍山分行将其对借款人追偿的全部权益转让给了保险公司。故对保险公司要求朱宇鹏支付贷款余额及利息32393元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司要求朱宇鹏支付尚欠保险费926.24元的诉讼请求，因朱宇鹏向保险公司投保的个人信用贷款保证保险单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，朱宇鹏欠付保险费926.24元，故对保险公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司要求朱宇鹏支付保险违约金2332.35元的诉讼请求，因朱宇鹏在保险公司支付代偿款后仍未向保险公司支付贷款及利息系违约行为，故应当根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向保险公司给付违约金，故对于保险公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱宇鹏于本判决生效之日起15日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付人民币35651.59元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由朱宇鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月二十四日书记员 付乙涵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1436号申请执行人:李林，男，1972年9月6日出生，汉族,住四川省屏山县。被执行人：李跃有，男，1985年5月15出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于李林与李跃有劳务合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1424号民事调解书已经发生法律效力，李跃有未履行法律文书确定的义务。李林向本院申请执行，申请执行的内容为：支付工资5000元。本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。四、本院于2021年8月19日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年八月二十日书记员 刘 欢
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1832号 李文华、贵州汇巨能源集团投资有限公司思南县香坝乡何玉煤矿： 李文华与贵州汇巨能源集团投资有限公司思南县香坝乡何玉煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文华于2021年8月10日向本院申请执行，本院当日立案。依法向被执行人贵州汇巨能源集团投资有限公司思南县香坝乡何玉煤矿送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人支付人民币28000元；2.负担执行申请费320元。 执行过程中，申请执行人于2021年8月16日向本院表明，被执行人已直接向其支付了案件款，并自愿负担本案执行申请费。同日，申请执行人缴纳了执行申请费320元。至此，本案执行标的全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3269号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月十六日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1706号之十被执行人：李宁宁，女，汉族，1992年03月01日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宁宁在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月十二日书记员  姜海波
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执1238号之二 申请执行人：樊华，男，1978年04月17出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：刘津铭，男，1980年04月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人樊华与被执行人刘津铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1202民初334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘津铭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘津铭立即给付25.7万元欠款及利息。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年7月9日依法向被执行人刘津铭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人刘津铭立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。 经网络查询，被执行人刘津铭银行存款不足以清偿本案债务，名下无车辆、证券信息及收益类保险。经现场调查，刘津铭名下无房产及住房公积金。本案尚未执行到位25.7万元欠款及利息。 本院将上述执行情况及被执行人刘津铭的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1202民初334号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 审 判 员  闫利剑 审 判 员  于 波 二〇二一年八月十八日 法官助理  王大松 书 记 员  郑龙峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5922号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：赖华祖，男，1985年6月18日生，汉族，户籍地青海省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执异556号 申请人（被执行人）：瓦房店鑫源轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李店镇吴店村。 法定代表人：万静，董事长。 委托诉讼代理人：孙雪，女，职员。 被申请人（申请执行人）：山东五岳钎具材料有限公司，住所地阳谷县西湖驻地。 法定代表人：张乐林，董事长。 委托诉讼代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人山东五岳钎具材料有限公司（以下简称五岳公司）与被执行人瓦房店鑫源轴承制造有限公司（以下简称鑫源公司）等买卖合同欠款纠纷一案中，鑫源公司申请不予执行聊城仲裁委员会于2019年10月22日作出的(2019)聊仲裁字第78号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人鑫源公司称，聊城仲裁委员会仲裁规则中规定仲裁庭应当自组庭之日起4个月内作出裁决，超过仲裁期限仲裁，程序违法。本案认定事实的主要证据不足，欠款金额计算错误。裁决书中对于被申请人收到还款金额及《应收账款明细账》不予采信不当，导致还款金额计算错误。该裁决书中的主要依据即2014年3月17日签订的《承诺书》中错误部分已于2017年12月25日重新签订的协议做了更改，但仲裁庭未予支持。本案审理范围错误，“仲裁庭审理的范围不应当包括2009年6月底后到2009年12月7日之间在申请人与被申请人之间发生的业务”的认定是错误的，仲裁庭故意对应采信的《债务清偿协议》不予采信。仲裁员与被申请人的代理人为前同事关系，存在违背客观事实的情形。仲裁裁决对支付货款是否应当先支付欠款利息的问题计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（六）项，申请不予执行仲裁裁决。 被申请人五岳公司称，不同意申请人不予执行仲裁裁决的请求。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。 本院查明，五岳公司与鑫源公司等买卖合同欠款纠纷一案，聊城仲裁委员会于2019年10月22日作出(2019)聊仲裁字第78号仲裁裁决：一、鑫源公司向五岳公司支付货款15,975,221.62元、资金占用费13,486,887.01元、律师代理费150,000元、财产保全费5,000元、财产保全保险费60,000元。以上款项限本裁决书送达之日起十日内支付。二、孙公杰、万静对第一项裁决中鑫源公司应当支付的款项承担连带保证责任。三、孙公杰、万静承担保证责任后，有权向鑫源公司追偿。四、驳回五岳公司的其他请求。 另查，2019年4月12日，聊城仲裁委员会向五岳公司下发《仲裁庭组庭通知书》，告知本案由张东旺任首席仲裁员，与张树杰、李汝刚共同组成仲裁庭。2019年8月6日，首席仲裁员张东旺向聊城仲裁委员会提交了申请延长审理期限的报告。《聊城仲裁委员会仲裁规则》第四十七条规定：“仲裁庭应当自组庭之日起4个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请办公室主任批准，可以适当延长”。 再查，申请人鑫源公司已就(2019)聊仲裁字第78号仲裁裁决，向山东省聊城市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，其理由包括仲裁委员会故意对有权审理的决定性证据不予审理，对应采信的证据不予采信及仲裁员与被申请人代理人系前同事关系。2020年4月8日，山东省聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民特8号民事裁定书，裁定驳回申请人鑫源公司的申请。 本院认为，当事人申请不予执行仲裁裁决应依法进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，鑫源公司主张依据该规定第二款第（三）、（四）、（六）项申请不予执行本案仲裁裁决。 依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。本案中，鑫源公司以仲裁庭超过审理期限两个多月作出裁决为由，主张仲裁程序违法。本院认为，首先，本案仲裁审理需延长审理期限，已经仲裁员依据《聊城仲裁委员会仲裁规则》提请批准，并无违反仲裁规则的情形；其次，鑫源公司并未提供证据证明仲裁庭未于4个月内作出裁决，已经影响了案件的公正裁决。故鑫源公司以“仲裁的程序违反法定程序”为由，申请不予执行仲裁裁决，本院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，鑫源公司主张《承诺书》的内容已被更改，但仲裁庭仍以此为据作出裁决，符合证据伪造的定性。本院认为，首先，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；”鑫源公司在申请撤销仲裁裁决时，已经主张仲裁委员会对有权审理的决定性证据不予审理，对应采信的证据不予采信，故在山东省聊城市中级人民法院驳回其申请后，又以相同事由提出不予执行申请的，应不予支持；其次，鑫源公司主张仲裁庭对《承诺书》予以采信不当，涉及的是仲裁庭对于证据如何采信、认定的问题，而不能得出采信不当即系伪造的结论。且鑫源公司并未提供证据证明该份《承诺书》存在着通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取的情形。综上，鑫源公司以“裁决所根据的证据是伪造”为由，申请不予执行仲裁裁决，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。 鑫源公司关于仲裁员与五岳公司的代理律师系前同事的身份关系的主张，已在申请撤销仲裁裁决时提出，且业已被驳回，故其以该项主张为据，申请不予执行仲裁裁决，本院亦不予支持。另，鑫源公司关于仲裁庭审理本案存在认定事实错误、计算金额错误的主张，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的不予执行仲裁裁决的法定事由，故鑫源公司以此为据主张不予执行仲裁裁决，本院不予支持。 综上，申请人鑫源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定，主张(2019)聊仲裁字第78号仲裁裁决应不予执行，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十九条及第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人瓦房店鑫源轴承制造有限公司不予执行聊城仲裁委员会(2019)聊仲裁字第78号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 颖 审判员 卢宏翔 审判员 金秀丽 二〇二一年八月二十六日 书记员 杨 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初31988号原告：威立雅能源科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓岚，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海安荣物业管理服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ZHUJUN，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕芝荣，上海市君志律师事务所律师。原告威立雅能源科技(上海)有限公司与被告上海安荣物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。现原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威立雅能源科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为604.39元[原告威立雅能源科技(上海)有限公司已预缴]，由原告威立雅能源科技(上海)有限公司负担。审判员  祁昌玲书记员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0828执444号申请执行人：晋某，女，1956年5月1日出生，汉族。被执行人：刘某甲，男，1971年5月26日出生，汉族。被执行人：杨某，女，1972年11月22日出生，汉族。被执行人：刘某乙，男，1994年2月5日出生，汉族。被执行人：台某，女，1994年7月10日出生，汉族。申请执行人晋某与被执行人刘某甲、杨某、刘某乙、台某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初189号民事判决书已发生法律效力，申请人晋某于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某甲、杨某刘某乙、台某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人32万元及利息，并承担案件受理费3050元、执行费4746元，但被执行人刘某甲、杨某、刘某乙、台某至今未履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年7月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月6日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院查询了被执行人房产、不动产、公积金登记信息，未发现有其他可供执行财产线索。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇二一年八月二十四日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
浙江省新昌县人民法院执行裁定书（2021）浙0624执1744号        申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。                法定代表人：陆斌。                委托代理人：卢远今，该行员工。                被执行人：新昌县美事达服饰有限公司（统一社会信用代码913306245862639900），住所地浙江省新昌县。                法定代表人：金一利。                被执行人：浙江林峰胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624146458057A），住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区。                法定代表人：梁鑫林。                被执行人：潘相仁，男，1945年06月08日出生（身份号码XXX），汉族，住浙江省新昌县。                被执行人：潘林峰，男，1969年02月21日出生（身份号码XXX），汉族，住浙江省新昌县。                被执行人：俞红霞，女，1973年03月02日出生（身份号码XXX），汉族，住浙江省新昌县。                被执行人：王茂黎，女，1947年02月27日出生（身份号码XXX），汉族，住浙江省新昌县。                被执行人：金一利，女，1978年10月21日出生（身份号码XXX），汉族，住浙江省新昌县。                本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县美事达服饰有限公司、浙江林峰胶囊有限公司、潘相仁、潘林峰、俞红霞、王茂黎、金一利保证合同纠纷一案中，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县美事达服饰有限公司、浙江林峰胶囊有限公司、潘相仁、潘林峰、俞红霞、王茂黎、金一利自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0624执1744号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长汤志刚            审判员王立            审判员章吉    二〇二一年八月十七日            书记员黄嘉尧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1525号申请人：包某1，女，1962年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：唐某，女，1942年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：包梅芳(被申请人之女)，女，1965年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室。申请人包某1申请宣告唐某无民事行为能力一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。包某1称，母亲唐某患有心衰、冠心病、房颤病、脑梗等疾病，2017年罹患脑梗后行动变迟缓。2018年9月29日母亲出现嗜睡症状，送医抢救经诊断为脑梗，之后就卧床不起，丧失自理能力。唐某现住上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室。为处理事务，故申请认定唐某为无民事行为能力人，并指定包某1担任唐某的监护人。包梅芳称，包某1所述属实，同意包某1的申请请求。因包梅芳身体不好，无力照顾唐某。经审理查明，被申请人唐某，女，1942年7月27日出生，汉族，户籍地为上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室。唐某与包某2系原配夫妻，婚后生育二女，分别为包某1、包梅芳，唐某的父母均已死亡，包某2于2020年4月10日死亡。2021年8月6日，经司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，具明被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，唐某患有器质性精神障碍，为无民事行为能力人，此节事实有鉴定报告为证，故申请人包某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。包某1系唐某的女儿，根据法律规定，可以担任唐某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告唐某为无民事行为能力人；二、指定包某1为唐某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 沈佩鸥法官助理 李嘉敏书 记 员 罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保876号 申请保全人：张继亮，住长春市九台区。 被保全人：孙立佳，住长春市九台区。 本院在审理原告张继亮与被告孙立佳追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2756号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月五日 书记员  钱 程
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1324执673号关于申请执行人李永忠与被执行人程龙、广西朴石景观工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日作出的（2021）桂1324民初499号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人程龙、广西朴石景观工程设计有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永忠于2021年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人程龙、广西朴石景观工程设计有限公司向申请执行人李永忠支付劳务费10100.00元，本院于同日依法受理。现已执行完毕。本院在执行过程中，关于（2021）桂1324执673号申请执行人李永忠与被执行人程龙、广西朴石景观工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年8月20日从（2021）桂1324执589号申请执行人鹿寨县民丽建筑材料有限公司与被执行人广西朴石景观工程设计有限公司建筑工程施工合同纠纷一案分配得款10152.00元，已存入本案子账户。其中的10100.00元发放给申请执行人李永忠，剩余的52.00元作为申请执行费上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终2491号 上诉人（原审被告）：台运旺，男，1966年11月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（原审原告）：李述福，男，1973年6月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 上诉人台运旺因与被上诉人李述福买卖合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2021）皖1504民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 台运旺向本院上诉请求：1.依法撤销原判,要求李述福与台运旺当面将所有账目对清，包含税点与交易提成等；2.一、二审诉讼费用由李述福负担。 事实与理由:一、2019年年初，台运旺与李述福合伙经营板皮。双方约定，台运旺负责收款，李述福负责管理账目，台运旺收到所有款项均通过银行转账、现金及微信转账方式支付给李述福。至上诉之日，双方未进行账目结算，并不是李述福所诉的台运旺欠其模板款44000元及利息。请求二审法院支持上诉请求。 李述福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李述福与台运旺不存在合伙关系，双方的债权债务由台运旺亲笔签的欠条予以确认，请二审法院驳回台运旺的上诉请求。 李述福向一审法院诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44000元，并从2020年10月18日起按月利率0.5%计算至偿还全部货款时止；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：李述福经营建筑模板销售业务。台运旺因承建建设工程之需从李述福处购买建筑模板。2020年10月18日，双方经过对账、结算后，台运旺向李述福出具涉案欠条一份，其上载明台运旺欠李述福现金44000元。此后，因李述福多次向台运旺催讨涉诉模板款无果，遂致成讼。 一审法院认为，1、根据相关法律规定，合法的买卖合同中，出卖人按照约定向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，买受人即台运旺在出卖人即李述福处购买模板款，被告在确认收货后，应当按照原、被告双方对账确认的数额向原告支付拖欠货款44000元，且被告拖欠原告模板款的事实有被告签字捺印出具的欠条在卷佐证，故原告要求被告支付货款44000元的主张，有事实及法律依据，予以支持。2、被告未在履约期限内支付涉案货款，其行为已构成违约，原告有权主张逾期付款违约金或利息。（1）关于利息损失的起算日期，根据相关法律规定，原告主张逾期付款违约金损失的起算日期应调整为立案之日即2021年4月30日；（2）关于利息损失的计算标准，原告要求按6%年利率计算，依法调整为按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。另被告经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果，并可缺席审理与判决。本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、台运旺于本判决生效之日起十日内向李述福支付模板款44000元及利息（利息以44000元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年4月30日起计算至上述款项实际清偿之日止），上述本息于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回李述福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为450元，由被告台运旺负担。 本院在二审期间，组织当事人进行了举证、质证。 台运旺向本院提交的新证据：2019年转账记录、结算依据，证明我们系合伙关系及欠条44000元是怎么来的。 李述福的质证意见为：转账记录是另外一笔生意，和这个欠条是两码事，最后一张结算数据数字是对的。 本院的认证意见：台运旺提供的证据系本案的争议焦点，本院将在后续予以阐述。 一审法院认定的事实二审予以确认。 本院认为，台运旺向李述福出具44000元的欠条事实清楚，一审法院判决台运旺向李述福支付欠款并无不当。台运旺称双方应当将2019年的账目结算一下，但其又认可2019年的账目与本案欠款没有关联，因此双方就2019年的账目可另行依法解决。 综上所述，台运旺的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由台运旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 顾德明 审 判 员 丁志欢 审 判 员 卢文乐 二〇二一年八月二十四日 法官助理 蔡金贺 书 记 员 马 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3864号申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县城关镇文州路630号。法定代表人：卢一运。被执行人：张艳秋，女性，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯域区。被执行人：丁兴标，男性，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省毫州市。本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳秋、丁兴标金融借款合同纠纷一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 顾 峰审判员 高 翔二〇二一年八月二十日书记员 胡梦雨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢367号之二被执行人：包平，男，汉族，1969年09月24日生，住，现羁押于看守所。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包平在光大银行55×××96账户内存款人民币27813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年八月二十六日书记员  闫 鹏