石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初896号原告：冯红艳，女，汉族，1966年7月7日生，石家庄市栾城区。被告：范玉萍，女，汉族，1967年6月8日生，石家庄市栾城区鑫源路25号2栋1单元602室，现住址不详。被告：冯新法，男，汉族，1965年1月20日生，石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：耿云霞，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕾，河北勤有功律师事务所律师。原告冯红艳与被告范玉萍、冯新法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告冯红艳及被告冯新法的委托诉讼代理人耿云霞、郭蕾到庭参加了诉讼，被告范玉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯红艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款91万元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年1月21日、2015年1月31日、2015年7月26日、2015年12月12日、2015年12月16日，被告范玉萍向原告借款共计91万元，并同时订立借款合同两份，范玉萍书写借条三张，对借款期限及利息均进行了约定。原告履行了出借义务后，被告依约给付利息至2015年12月，此后不再支付利息，经催要，本金分文未付。被告冯新法辩称，范玉萍向原告借款是其个人行为，所借款项全部用于个人投资，未用于家庭共同生活。被告冯新法有稳定工作及收入来源，生活开支无需举债，整个借款过程未参与，不知情。二被告在婚姻关系存续期间感情不和，不能沟通，2001年二人开始屋内分居，为了女儿才未离婚，夫妻关系名存实亡。范玉萍共向包括原告在内的28人借款，所借款项全部投入山东，从事银行承兑汇票保证金垫付业务，2016年1月18日，得知该情况后，二被告矛盾升级，于2016年2月2日在石家庄市民政局办理了离婚登记。被告范玉萍个人所借款项，应由其个人偿还，被告冯新法不承担偿还责任。被告范玉萍未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告冯红艳向本院提交证据：１、被告范玉萍书写的借条三张、双方订立的借款合同2份，用以证明借款合同订立情况；2、2016年1月21日，被告范玉萍书写的报警记录一份，以及范玉萍建的“沟通案件进展群（群主为范玉萍）”微信记录3页，用以证明被告冯新法知情，应共同承担责任。被告冯新法的质证意见为：被告范玉萍的个人借款行为，与被告冯新法无关，对证据2不认可，证据1不发表意见，请法院依法认定。被告冯新法向本院提交的证据：1、2016年1月5日，案外人王新民向范玉萍出具的345万元借条一张，2015年9月25日，案外人高兆军向范玉萍出具的235万元借条一张，被告范玉萍及其母亲王贞梅银行账户交易明细7页，用以证明范玉萍将所借款项全部转入王新民、高兆军指定账户；2、2016年9月13日，中国人民银行栾城支行出具的证明，用以证明被告冯新法系该行正式职工，并于2016年4月办理退休手续；3、2016年9月12日，石家庄市栾城农村信用合作联社微贷中心城区分中心出具的证明一份，用以证明被告冯新法在栾城信用联社享受低息贷款，无需对外高息举债；4、2014年7月30日，河北银行栾城支行作出的个人授信额度通知书一份，用以证明被告冯新法在河北银行授信期限内，授信额度处于闲置状态，无需对外高息举债；5、购房交款收据及发票，用以证明房产于2006年购买，并非范玉萍用所借资金购买；6、二被告的离婚证及离婚协议，用以证明二被告已离婚，并对婚姻关系存续期间的财产进行了合理分配，范玉萍认可向原告借款为个人行为，与冯新法无关；7、建行对账单一张，用以证明截止二被告离婚之日，水榭花都小区房屋尚有贷款127362.72元未还，并且按揭贷款一直由冯新法负责偿还；8、出庭证人周海霞的证人证言，用以证明范玉萍建议周海霞在富桥担保投资，二人一同前往石家庄市无极县、山东省东营市富桥担保了解公司运营情况过程中，据范玉萍说，冯新法对借款情况不知情，直到2016年1月18、19日才告知冯新法。原告冯红艳的质证意见为：证据1、2、3、4与本案无关，不认可；证据5说明该房产为夫妻共同财产；证据6对离婚证真实性无异议，离婚协议结合范玉萍报案记录、微信记录时间顺序可以看出，二被告为逃避债务而转移财产；证据7、8不认可。被告范玉萍未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告冯红艳、被告冯新法提交证据质证的权利。被告范玉萍未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月21日，原告与被告范玉萍订立借款合同，主要内容为：“1、被告范玉萍向原告冯红艳借款52万元。2、借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日止。3、原告于2015年1月21日一次性向被告以转账方式提供本合同项下资金，被告开具收据。4、借款利息为月息1.5%，自本合同签订并履行之日起计息……”。原告于合同订立当日将52万元给付被告，被告范玉萍书写了收据；2015年1月31日，原告与被告范玉萍订立借款合同，主要内容为：“1、被告范玉萍向原告范玉萍借款11万元。2、借款期限自2015年1月31日至2016年1月31日止。3、原告于2015年1月31日分二次向被告以转账、现金方式提供本合同项下资金，被告开具收据。4、借款利息为月息1.5%，自本合同签订并履行之日起计息……”。原告于合同订立当日将11万元给付被告，被告范玉萍书写了收据；2015年7月26日，被告范玉萍向原告冯红艳借款15万元并出具了借条，内容为：“今借冯红艳现金壹拾伍万元整（小写￥150000），期限一年，自2015年7月26日至2016年7月26日，月利率1.5%，按月付息，到期还本。借款人：范玉萍2015年7月26日电话：133××××7286”；2015年12月16日，被告范玉萍向原告冯红艳借款3万元并出具了借条，内容为：“今借冯红艳现金叁万元整，期限一年，自2015年12月16日至2016年12月16日，月利率1.5%，按月付息，范玉萍2015年7月16日”。上述四笔借款被告范玉萍均依约支付利息到2015年12月，此后未支付利息，也未偿还本金。2015年12月12日，被告范玉萍向原告冯红艳借款10万元并出具了借条，内容为：“今借冯红艳现金壹拾万元整（小写￥100000），期限一年，自2015年12月12日至2016年12月12日，年利率20%，按年付息，到期还本。借款人：范玉萍2015年12月12日电话：133××××7286”。至今未支付利息及本金。2016年1月26日，原告诉至本院，要求被告范玉萍偿还该借款。在此期间，包括原告在内的多人诉至本院，要求被告范玉萍偿还数额不等的借款。本院经审查，认为被告范玉萍涉嫌非法吸收公众存款犯罪，将卷宗及相关材料移送公安部门，石家庄市栾城区公安局立案后，经侦查，于2016年6月28日作出了栾公（刑三）撤案字〔2016〕0004号撤销案件决定书，以没有犯罪事实发生，不应对犯罪嫌疑人范玉萍追究刑事责任为由，决定撤销该案。2016年2月始，被告范玉萍下落不明。原告诉称，被告范玉萍所借本金91万元分文未付，请法院依法判决。被告冯新法辩称，范玉萍向原告借款是其个人行为，所借款项全部用于个人投资，未用于家庭共同生活，借款过程未参与，不知情。二被告已离婚，并约定所欠原告借款由范玉萍偿还，被告冯新法不应承担偿还责任。另查明，被告范玉萍与冯新法原为夫妻关系，2016年2月2日，二被告达成离婚协议，在石家庄市栾城区民政局办理了离婚登记，在离婚协议中，双方约定对本案原告冯红艳20万元的债务，由被告范玉萍个人承担。以上有双方当事人提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，被告范玉萍向原告借款，原告履行了出借义务，被告范玉萍出具了借条，双方订立借款合同，应视为原告与被告范玉萍之间成立民间借贷合同关系。部分借款期限虽未到期，但被告范玉萍以其行为表明不能履行合同义务，原告持相关凭证向被告范玉萍主张权利，要求提前偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，双方关于利息的约定，不违反法律规定，原告冯红艳主张按照约定给付利息，应予支持。2015年1月21日借款52万元的利息，应自2015年12月22日起按月息1.5%计算至还清之日止；2015年1月31日借款11万元的利息，应自2016年1月1日起按月息1.5%计算至还清之日止；2015年7月26日借款15万元的利息，应自2015年12月27日起按月息1.5%计算至还清之日止；2015年12月12日借款10万元的利息，应自2015年12月12日起按年利率20%计算至还清之日止；2015年12月16日借款3万元的利息，应自2015年12月17日起按月息1.5%计算至还清之日止。本案当事人争议的关键是：被告冯新法应否对上述债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告冯新法辩称，范玉萍向原告借款是范玉萍的个人行为，与冯新法无关，但其向本院提交的证据，不足以证明其主张，本院不予采信。二被告离婚协议中约定，对原告冯红艳91万元的债务由被告范玉萍负责偿还，该约定对二被告具有约束力，产生内部效力，但不能对抗第三人。一方清偿后，可向另一方追偿。因此，上述债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告冯新法应承担清偿责任。被告范玉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范玉萍、冯新法在本判决生效后十日内共同偿还原告冯红艳52万元及利息（自2015年12月22日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、被告范玉萍、冯新法在本判决生效后十日内共同偿还原告冯红艳11万元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）三、被告范玉萍、冯新法在本判决生效后十日内共同偿还原告冯红艳15万元及利息（自2015年12月27日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；四、被告范玉萍、冯新法在本判决生效后十日内共同偿还原告冯红艳10万元及利息（自2015年12月12日起按年利率20%计算至还清之日止）；五、被告范玉萍、冯新法在本判决生效后十日内共同偿还原告冯红艳3万元及利息（自2015年12月17日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告范玉萍、冯新法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费12900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 刚人民陪审员  马润泽人民陪审员  程晓琳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石利辉