wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0521民初2548号 原告：陶玉梅，女，1960年7月18日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：石清林，男，1956年10月05日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陶玉梅与被告石清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陶玉梅到庭参加诉讼，被告石清林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币本金3.5万元并按年利率36%的利息支付原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告石清林2001年11月向原告借款3.5万元，约定月利率30‰。2005年11月27日双方重新约定，被告借款42,300.00，并约定月利率30‰。被告石清林于2006年9月19日、2006年10月19日先后给付原告利息共计2000.00元，后原告多次催收未果，故诉来本院。 被告石清林未作答辩,也未提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了原告陶玉梅的身份证，被告石清林分别于2001年11月9日、2005年11月27日出具的借条，证人刘某的证言，证明被告石清林向原告陶玉梅借款3.5万元事实。2009年8月18日大方县人民法院（2009）黔方民初字第54号的民事裁定书复印件一份，证明原告曾经向法院就本案起诉的事实。原告于2006年9月19日、2006年10月19分别收到石清林各1000.00利息的收据复印件一份，旨在证明石清林借款后曾支付过原告两千元利息的事实。 原告提交的上述证据，被告石清林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，其证据效力予以认定。 本院经审理查明：被告石清林2001年11月9日向原告陶玉梅借款3.5万元，并出具借条约定3天后归还，逾期按月利率30‰计算利息。于2005年11月27日双方重新约定，被告出具了一张向原告借款42,300.00，并约定月利率30‰的借条给原告。2006年9月19日、2006年10月19日被告石清林分别给付原告各1,000.00元利息，两笔共计2,000.00元，后原告多次催收未果向本院起诉，本院于2009年8月18日准予原告撤诉。2016年8月19日，原告再次诉来本院，请求判如所诉。 本案的争议焦点为：原、被告双方的借款事实是否存在；被告石清林如何偿还原告本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石清林向原告陶玉梅借款42,300.00，并出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告石清林向原告陶玉梅借款的事实成立，理应按约定偿还借款。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此本院认为原告诉请被告自2001年11月9日按年利率36%支付利息该款还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。本院支持被告石清林偿还原告借款42,300.00，并从2005年11月27日按年利率24%支付利息该款还清之日止的诉讼请求。被告石清林已给付2,000.00元利息，应当从中减除。被告石清林被告石清林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石清林于本判决生效之日起十日内偿还原告陶玉梅借款本金42,300.00，并按照年利率24%给付原告陶玉梅从2005年11月27日起至该款还清之日止的利息。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.00元、公告费240.00元，共计916.00元，由被告石清林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  陈百珍 人民陪审员  徐 玥 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  涂绿兰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔0326行审126号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人吴旭东，男，1991年9月24日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人谢旭飞，女，1997年7月2日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月24日作出的务卫生计生征决[2015]第104118号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104118号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人吴旭东、谢旭飞于2015年8月31日在务川县医院生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人吴旭东、谢旭飞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2015年11月24日向被申请执行人吴旭东、谢旭飞作出了务卫生计生征决[2015]第104118号征收社会抚养费决定，对被申请执行人吴旭东、谢旭飞征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫生计生征决[2015]第104118号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月22日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104118号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104118号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十二月五日书记员  任兴会
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0321民初5430号 原告赵雪梅，女，1975年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人庞启东，贵州宇辉律师事务所实习律师。 被告商松，男，1981年1月25日出生，汉族，住址不详。 被告陈良静，女，约30岁，汉族，遵义市红花岗区人民医院护士，住址不详。 本院在审理原告赵雪梅诉被告商松、陈良静民间借贷纠纷一案过程中，原告赵雪梅于2016年12月9日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵雪梅撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告赵雪梅负担。 审判员  曾永波 二〇一六年十二月九日 书记员  刘 波
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2146号申请执行人黄航,女性,汉族,1993年05月05日出生,住贵州省习水县。被执行人:贵州金宇房地产开发有限公司,组织机构代码组织机构代码21448528-5。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3965号民事判决书，执行黄航申请执行贵州金宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州金宇房地产开发有限公司应支付申请人7962.00元，承担诉讼费、执行费等。因案件事实涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄航依据(2016)黔0303民初3965号民事判决书申请执行贵州金宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案的执行程序。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 谢兴伟二〇一六年十二月六日书记员 黄 果
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔0326行审136号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人唐法清，男，1990年8月16日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人邹玲燕，女，1996年8月24日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月14日作出的务卫生计生征决[2016]第104123号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第104123号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人唐法清、邹玲燕于2015年11月12日在务川县医院生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人唐法清、邹玲燕违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年4月14日向被申请执行人唐法清、邹玲燕作出了务卫生计生征决[2016]第104123号征收社会抚养费决定，对被申请执行人唐法清、邹玲燕征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫生计生征决[2016]第104123号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月23日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第104123号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第104123号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十二月五日书记员  任兴会
遵义市播州区人民法院 行 政 判 决 书 (2016)黔0321行初151号 第三人梁兴建,男性,汉族,住习水县,其他。 第三人万雄,男性,汉族,住习水县,其他。 被告:良村镇人民政府,。 第三人万元进,男性,汉族,住习水县,其他。 原告何银贵,男性,汉族,1962年10月10日出生,住习水县。 第三人万远祥,男性,汉族,住习水县,其他。 被告:习水县人民政府,。。 原告何银贵不服被告习水县人民政府,良村镇人民政府(行政主体名称)林业行政管理(林业)(行政行为)，于2016-10-20向本院提起行政诉讼。本院于林业行政管理(林业)受理后依法由审判员高澜适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。……(写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告习水县人民政府,良村镇人民政府于××××年××月××日作出××号××决定(或其他名称)，……(写明被诉行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容)。 原告何银贵诉称，……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。 被告习水县人民政府,良村镇人民政府辩称，……(概述被告答辩的主要内容)。 第三人×××述称，……(概述第三人的主要意见)。 经审理查明，……(根据案情复杂程度，如果在被诉行政行为的记载部分已经写明案件事实，且当事人无争议的，该部分可酌情略写)。 以上事实有当事人提交的……(列举双方当事人的主要证据)在案佐证。(对于双方当事人有争议且对案件事实认定有实际影响的证据，应当写明采纳或者不采纳的意见；“经审理查明”部分已经与案件来源部分的叙述合并，且双方当事人对证据无争议的，该部分也可不写)。 本院认为，……(写明判决的理由)。依照……(写明判决所依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下： ……(写明判决结果，参照一审请求撤销、变更行政行为类案件判决书样式)。 ……(写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审 判 员 高  澜 人民陪审员 何 德 华 人民陪审员 廖 明 亮 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员 ：周芸逸
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初4980号 原告：陆定才，男，1980年9月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托代理人：陆定平，男，1979年8月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系原告之哥。 被告：罗刚，男，1982年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗富强，男，1974年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告陆定才诉被告罗刚、罗富强民间借贷纠纷一案，依法由审判员严中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆定才，被告罗刚、罗富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆定才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即连带偿还原告借款33810元，并从2016年6月26日起至还清时止按银行利息的三倍支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营遵义县宏发汽车运输有限责任公司，二被告实际经营的车辆挂靠在原告经营的公司。2016年5月26日，因被告罗刚缴纳车辆按揭款、保险费、挂靠管理费而向原告借款，原告碍于双方有挂靠关系，同意以个人的名义借款给被告，被告罗刚立下借据，并约定分两次偿还，每次偿还11270元，分别于2016年6月26日、2016年7月26日偿还，可到期后，被告却拒绝偿还。被告罗富强对该债务担保履行。故诉至法院请求依法判决二被告连带偿还借款本金及利息。 被告罗刚辩称：2016年5月26日，我向原告出具的借条无异议，我认可。 被告罗富强辩称：我只是担保人，借条签名是我签的，在被告罗刚担不起的时候我再想其他办法。 本院经审理认定事实如下：因被告罗刚需缴纳车辆按揭款、保险费、挂靠管理费而向原告借款，并将被告罗刚的行驶证及营运证交予原告陆定才作为抵押。2016年5月26日，被告罗刚向原告出具借条一份，载明：今借到陆定才现金33810.00元于2016年5月26日起至2016年8月26日止为借款期限，第一期还款时间为2016年6月26日，第二期还款为2016年7月26日，每期还款额11270.00元，共计33810.00元，直至还清为止，如果每月未按时还款按银行利息的三倍偿还，如继续未还款将收回贵Ｃ×××××车辆作于抵押。如未按承诺执行所产生的费用由借款方自行负责，借款人：罗刚，担保人：罗富强。借条签订后，原告将行驶证及营运证归还被告罗刚。期满后，原告陆定才向被告罗刚催要借款，但被告罗刚一直未归还，故原告诉至法院。 以上事实有原、被告的陈述、借条等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：一、本案争议焦点系原、被告双方的借贷关系是否合法、有效，被告罗刚应否偿还原告借款33,810.00元。被告罗刚因需缴纳车辆按揭款、保险费、挂靠管理费向原告陆定才借款33,810.00元，双方之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院对其借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告陆定才要求被告罗刚偿还借款本金33,810.00元的请求，本院予以支持。 二、被告罗刚应否支付原告陆定才逾期利息的问题。借条载明还款期限从2016年5月26日起至2016年8月26日止，分三期还清，每期还款11,270.00元。从借条载明的内容可知原、被告双方约定的是逾期利率，而不是借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及本规定第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告双方约定的逾期利率未超过24%，符合法律规定，本院予以认定。对原告陆定才要求被告罗刚以33,810.00元为本金从2016年6月26日起按中国人民银行同期贷款三倍利率计算的利息至还清本息时止的意见，本院不予采纳。本院依法认定被告罗刚第一期应当从2016年6月26日起至2016年7月26日止以11,270.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止；被告罗刚第二期应当从2016年7月26日起至2016年8月26日止以22,540.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止；被告罗刚第三期应当从2016年8月26日起以33,810.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止。 三、关于被告罗富强是否承担连带清偿责任的问题。被告罗富强为被告罗刚借款作为担保人，且在借条上署名。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，由被告罗富强对被告罗刚偿还本案借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告罗刚限本判决生效后十日内偿还原告陆定才借款本金33,810.00元，并从2016年6月26日起至2016年7月26日止以11,270.00元为本金，按中国人民银行同期贷款三倍利率计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止；从2016年7月26日起至2016年8月26日止以22,540.00元为本金按中国人民银行同期贷款三倍利率计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止；从2016年8月26日起以33,810.00元为本金，按中国人民银行同期贷款三倍利率计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止； 二、被告罗富强对上述本金及利息承担连带清偿责任； 案件受理费减半收取323.00元，由被告罗刚负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 严 中 二〇一六年十二月九日 书记员 张卓楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔0326行审139号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人张吉，男，1982年5月6日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人何友霞，女，1986年5月4日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月14日作出的务卫生计生征决[2015]104145号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]104145号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人张吉、何友霞于2015年2月26日在贵阳市瑞特医院生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张吉、何友霞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2015年10月14日向被申请执行人张吉、何友霞作出了务卫生计生征决[2015]104145号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张吉、何友霞征收社会抚养费28200元。被申请执行人收到务卫生计生征决[2015]104145号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月23日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]104145号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]104145号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十二月五日书记员  任兴会
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4705号原告陈某，男，汉族，生于1969年11月29日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人袁朱蛟，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司（下称泰龙煤业）。地址：贵州省遵义市习水县民化乡群新村。统一社会信用代码：91520000680182839D。法定代表人胡昌安，系该公司副总经理。委托诉讼代理人冯锐。案由：确认合同无效纠纷。本院在审理原告陈某诉被告泰龙煤业确认合同无效纠纷一案中，原告于陈某2016年12月9日向本院撤回对被告泰龙煤业的起诉。本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司确认合同无效纠纷一案的起诉。本案收取案件受理费30元，由原告陈某负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一六年十二月九日书记员  赵 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7520号 原告:红花岗区小方润滑油经营部，经营场所：凉水村镇政府旁，注册号520302600043956。 经营者：叶云方，个体工商户。 被告：赵艺，男，成年，住仁怀市。 本院在审理遵义市红花岗区小方润滑油经营部与赵艺买卖合同纠纷一案中，原告遵义市红花岗区小方润滑油经营部于2106年12月14日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区小方润滑油经营部撤回起诉。 案件受理费50元，由原告遵义市红花岗区小方润滑油经营部负担25元，退还原告25元。 审判员  邓厚羿 二〇一六年十二月十四日 书记员  陈佳佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初6498号 原告高泽辉，女，1970年2月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告何涛，男，1963年10月16日生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告青凤，女，1963年5月18日生，汉族，住贵州省正安县。 原告高泽辉与被告何涛、青凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高泽辉到庭参加了诉讼，被告青凤、何涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高泽辉诉称，被告青凤、何涛系夫妻关系。2012年7月30日，二被告以经商为由向我借款200000元，我于当日在信用社转账汇入何涛账户194000元，由于账户上不足200000元，剩余6000元以现金方式向被告给付，被告同日向我出具借条一张。2013年10月2日，被告又以经商为由向我借款400000元，同日，我用信用社账户向被告转账485000元，但被告说其已经在他出借款100000元，只需要400000元，以现金形式向我返还85000元，遂我只向被告借款400000元，被告向我出具借条一张。后经我多次催收，被告拒不还款。2015年6月17日，我再次找到被告，被告表示无法还款，但说明可以修改借款日期，以免超过诉讼时效。我不懂法律，不知道未约定还款期限的借条的诉讼时效为20年，遂同意被告修改借款时间，把2012年7月30日向我借款的200000元的借条时间修改为2015年6月17日，口头约定一个月还清，但修改日期后，我再无法找到被告。为此，特诉至人民法院请求判决二被告向原告归还借款600000元并承担本案诉讼费用。 被告青凤、何涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告高泽辉与被告青凤、何涛系朋友关系。2012年7月30日，二被告因经商为由向原告借款200000元，并于同日向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到高泽辉现金人民币（大写）贰拾万元正￥200000.002012年7月30日”。被告青凤、何涛在借款人后签字。同时，被告何涛在《借条》右上角书写“同意借款何涛2012.7.30”。另，《借条》的“2012年7月30日”处被划掉改为“2015年6月17日”。2012年7月30日，原告高泽辉在中国农业银行向被告何涛现金存款194000元。 2013年10月2日，被告青凤向原告高泽辉再次出具《借条》一份，载明“今借到高泽辉现金人民币（大写）肆拾万元整￥400000.00经手人：青凤2013年10月2日”。被告何涛在《借条》右上角书写“同意借款何涛2013.10.8”。同日，原告高泽辉向被告何涛账户转账485000元。 另，原告高泽辉陈述，2012年7月30日的《借条》时间的修改系原告在向被告追款过程中，被告陈述没有款项可还，遂为了避免超过诉讼时效而修改。对2013年10月2日的《借条》，原告陈述二被告欲借款500000元，在其向二被告转款后，二被告陈述其已经在他处借款100000元，只需要400000元，遂出具借条为400000元，同时，二被告向其归还多余转款的85000元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《借条》两张及银行转账凭证两份在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告主张二被告向其借款共计600000元未归还，并提供了两份《借条》及转账凭证予以佐证，被告借款后未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告归还借款人民币600000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告青凤、何涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告青凤、何涛在本判决生效后十日内归还原告高泽辉借款600000元； 案件受理费9800元，公告费400元，共计10200元，由被告青凤、何涛承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  唐吉李 人民陪审员  王凤革 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  任 豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0302刑初782号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人代成元，男，1972年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2011年12月14日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月23日被强制隔离戒毒二年。2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2012年2月24日至2012年8月23日止）。2016年11月3日因吸毒被行政拘留十五日。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人代成元犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月3日13时许,被告人代成元经电话联系在遵义市汇川区上海路荷花池路口处以800元的价格贩卖毒品海洛因一小包给钱玉珍后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重1.98克，从中检出海洛因成分。 公诉机关认定上述事实的证据有涉案毒品、扣押文书、接受证据清单、毒品称量、取样笔录、通话清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解、检验鉴定报告、刑事判决书等。并认为被告人代成元系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节；受过行政处罚，具有酌定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年幅度内对被告人代成元判处刑罚。 经审理查明，被告人代成元对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人代成元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人代成元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人代成元到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人代成元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具黑色华为牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗韬 二〇一六年十二月二十八日 书记员  丁恒
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4988号 原告：谭正，男，1985年6月27日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。 被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室，统一社会信用代码：91520900322139005Q。 负责人：程跃，该公司经理。 被告：贵州斛兴建设有限公司。住所地：贵州黔南布依族自治州罗甸县边阳镇下坝大坡C11-1-2。 法定代表人：蒋绍金。 被告：冉光洪，男，1979年9月5日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 原告谭正与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司、贵州斛兴建设有限公司、冉光洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。 原告谭正诉称，1、请求判令解除原告与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司及被告贵州斛兴建设有限公司之间于2016年2月25日签订的《堡坎施工承包协议书》；2、请求判令被告向原告退换工程保证金10万元及向原告支付约定的违约金97000.00元（违约金算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月30日和被告中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司及被告贵州斛兴建设有限公司签订了《堡坎施工承包协议书》，且原告向甲方交付了10万元的工程保证金。原告进场施工后，因被告中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司及被告贵州斛兴建设有限公司与发包方遵义天景城旅游开发有限公司产生违约而导致终止合同，导致被告中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司及被告贵州斛兴建设有限公司不能履行合同。原告多次找被告协商退换工程保证金和进场施工的实际损失均未果，故诉至法院。 本院经审查认为：被告冉光洪的行为涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告谭正的起诉； 二、本案移送遵义市播州区公安局侦查处理。 审判长  刘正艳 审判员  李书伟 审判员  严 中 二〇一六年十二月二十三日 书记员  敖海雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔0326行审129号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人邹超，男，1989年9月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人黄霞，女，1987年11月26日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的务卫生计生征决[2015]第104214号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104214号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人邹超、黄霞于2015年4月1日在务川县医院生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹超、黄霞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、第三项的规定，于2015年12月24日向被申请执行人邹超、黄霞作出了务卫生计生征决[2015]第104214号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申友禄、谢润容征收社会抚养费55200元。被申请执行人收到务卫生计生征决[2015]第104214号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月23日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104214号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104214号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十二月五日书记员  任兴会
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执332号之一 申请执行人北京同天科技有限公司，住所地北京市海滨区首体南路22号17层B室。 法定代表人张波，该公司总经理。 被执行人海南中商农产品中心市场有限公司，住所地海南省海口市秀英区粤海大道270号。 法定代表人金治军，该公司董事长。 申请执行人北京同天科技有限公司与被执行人海南中商农产品中心市场有限公司承揽合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）海仲（三）字第53号裁决的主要内容为：1、被执行人应自裁决生效之日起7日内向申请执行人支付工程款1528936.8元；2、申请执行人应自裁决生效之日起7日内向被申请执行人交付海南中商农产品中心市场物流系统平台及信息和电子结算系统建设项目已完成部分的相关系统资料；3、被执行人自前述系统资料交接完成之日起3日内向申请执行人退还履约保证金584815元；4、申请执行人与被执行人各自负担50%的仲裁费各为22924.5元。根据上述裁决，申请执行人已履行裁决的第2项将海南中商农产品中心市场物流系统平台及信息和电子结算系统建设项目已完成部分的相关系统资料交付被申请执行人的义务，但被执行人至今未履行其应履行的义务。2016年6月6日，申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2016年6月12日，本院以（2016）琼72执332号执行裁定书轮候冻结被执行人持有的海口那甲实业有限公司100%的股权。查封该股权的第一顺位法院为本院，查封案号为（2016）琼72执178号，本案为第二顺位查封，二案已合并一起委托对上述股权进行价值评估。7月30日，本院作出（2016）琼72执332号执行决定书，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。11月25日，申请执行人以其与被执行人正在协商解决纠纷为由，申请请求本院中止对上述股权价值的评估，本院予以准许。经征询意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如双方当事人通过协商未能解决纠纷，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             d89daphfgfugp0s3rc             案件唯一码                       审 判 长 林 师             审 判 员 曾建华             审 判 员 胡 军                                     二〇一六年十二月十五日                         书 记 员 王晓蕾
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初4025号 原告:遵义县农村信用合作联社,组织机构代码21481285-6。 被告谢应丽,女性,汉族,1983年12月13日出生,住遵义县。 原告遵义县农村信用合作联社与被告谢应丽金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，。原告遵义县农村信用合作联社，被告谢应丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。 本院认为，。 综上所述，。，判决如下： 案件受理费元，由谢应丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审 判 员  游洪江 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  邹玉琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初1249号原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地:道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯慧勤，该社理事长。委托诉讼代理人：韩冲。被告：王建忠，男，1967年9月12日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。被告：刘小云，女，1967年12月20日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）与被告王建忠、刘小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道真信用联社之委托诉讼代理人韩冲到庭参加了诉讼，被告王建忠、刘小云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告道真信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建忠、刘小云偿还借款本金100000元，利随本清；2、本案诉讼费用由被告王建忠、刘小云承担。事实与理由：被告王建忠、刘小云系夫妻关系。二被告以工程劳务分包为由，分别于2013年2月19日、2014年2月6日在我社借款40000元、60000元。借款到期后，经我社多次派员催收，二被告至今未履行还款义务，利息也只结算到2015年12月31日。二被告的行为已侵犯我社的合法权益，现我社要求二被告偿还借款100000元及相应利息。被告王建忠、刘小云未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告道真信用联社围绕诉讼请求依法提交的借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、忠信镇水石脚村村民委员会证明，结合原告方的陈述在卷佐证，经庭审审查，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认并据此认定：被告王建忠、刘小云系夫妻关系。2013年2月19日，二被告与原告签订借款合同，原告借款40000元给二被告，借款限期为36个月，即2016年2月19日到期，月利率为7.431‰；2014年2月6日，二被告又与原告签订借款合同，原告借款人民币60000元给二被告，借款限期为24个月，即2016年2月6日到期，月利率为6.9188‰。以上两笔借款的利息均结算到2015年12月31日。现两笔借款均已逾期，二被告未履行偿还借款本金及相应利息的义务。本院认为，原告道真信用联社与被告王建忠、刘小云之间签订的两份借款合同均合法有效，二被告未按约定期限偿还借款本金及相应利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金100000及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建忠、刘小云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建忠、刘小云于本判决生效后十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000元和支付相应利息（其中40000元、60000元的利息自2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止，分别按约定利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费500元，由被告王建忠、刘小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  冉贤超人民陪审员  邹建华人民陪审员  李小平二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 景
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初514号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李双，男，1977年10月15日出生于吉林省辽东县，汉族，小学文化，无业，住吉林省东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日至8月15日被临时寄押于北京丰台区看守所，于同年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人李双犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人李双到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年7月31日14时17许，被告人李双窜至北海市海城区四川南路吉祥花园C24栋门前处，乘妇女乔某按开了汽车的解锁后因有事又转身上楼之机，拉开车门进入车内，盗走汽车驾驶座及副驾驶座间扶手箱内的现金20000元。被告人李双后于2016年8月8日在北京市丰台区被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警抓获，后移交北海警方。 归案后，被告人李双如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李双在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，110接处警信息表，银行流水单，抓获经过，提取笔录、扣押清单，在逃人员登记信息，证人谢某1证言，被害人乔某陈述，被告人李双供述，辨认笔录，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李双虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法继续追缴被告人李双犯罪所得人民币20000元退还给被害人乔某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一六年十二月二十九日 书记员  宋梦瑶 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1055号申请执行人穆文春,男性,汉族,住贵州省习水县。被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司,。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1936号民事判决书，执行穆文春申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州金宇房地产开发有限责任公司应支付申请人10686元，承担诉讼费、执行费等。因案件事实涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结穆文春依据(2016)黔0303民初1936号民事判决书/民事调解书申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案的执行程序。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 谢兴伟二〇一六年十二月六日书记员 黄 果
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初4784号 原告：蔡冲文，男，1966年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：何开红，男，1980年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告蔡冲文诉被告何开红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡冲文到庭参加诉讼，被告何开红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡冲文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即还清借款5万元，并支付从2015年7月至还全部借款日止的三倍银行利息（即每月1350元）；2.本案所产生的费用及对原告造成的损失全部由被告承担。事实与理由：被告何开红以工程需筹款为由于2014年10月26日向原告借款5万元，约定2015年1月26日前还清，并向原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。 被告何开红未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何开红因工程原因急需筹款，于2014年10月26日出具借条在原告蔡冲文处借款5万元，借条内容载明：今借到蔡冲文人民币五万元整（50,000.00元）在2015年1月26日前付清。借款人，何开红，证明人。陈本美。事后，经原告多次催收无效，诉来本院要求处理。原告在庭审中认可被告从借款之日起至2015年6月期间已经支付利息，且同意以50,000.00元为本金，从2015年7月26日起至本息还清日止按照国家法律规定的利息进行计算逾期利息。 以上事实有原告的陈述、借条、证人证言，本院依法调取的播州区三合镇长青社区居民委员会证明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告何开红在原告蔡冲文处借款50,000.00元至今未还是事实，原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告何开红应当偿还原告蔡冲文的借款本金50,000.00元。 对于原告诉请要求被告从2015年7月26日起支付本息还清为止的逾期利息问题，原告在庭审中诉称被告从借款之日起至2015年6月期间已经支付利息，且同意以50,000.00元为本金，从2015年7月26日起至本息还清日止按照国家法律规定的利息进行计算逾期利息的主张，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法认定被告何开红从2015年7月26日起以50,000.00元为本金按年利率6%计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止。被告何开红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何开红限本判决生效后十日内偿还原告蔡冲文借款本金50,000.00元，并支付从2015年7月26日起以50,000.00元为本金按年利率6%计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止； 二、驳回原告蔡冲文的其余诉讼请求。 案件受理费1,488.00元，由被告何开红负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  严 中 人民陪审员  **文 人民陪审员  余光美 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  张卓楠
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执460号 惠州市惠阳区飞速网吧、游戏天堂电子科技（北京）有限公司、罗文、黄国栋、沈芳执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一六年十二月二十八日 书记员  李志亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔0326行审138号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人幸飞，男，1985年11月3日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人张明维，女，1988年1月13日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的务卫生计生征决[2015]104200号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]104200号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人幸飞、张明维于2007年10月29日在浙江省温州市人民医院生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人幸飞、张明维违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十八条的规定，于2015年12月24日向被申请执行人幸飞、张明维作出了务卫生计生征决[2015]104200号征收社会抚养费决定，对被申请执行人幸飞、张明维征收社会抚养费2400元。被申请执行人收到务卫生计生征决[2015]104200号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月23日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]104200号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]104200号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十二月五日书记员  任兴会
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4702号原告周某，男，汉族，生于1971年7月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人袁朱蛟，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司（下称泰龙煤业）。地址：贵州省遵义市习水县民化乡群新村。统一社会信用代码：91520000680182839D。法定代表人胡昌安，系该公司副总经理。委托诉讼代理人冯锐。案由：确认合同无效纠纷。本院在审理原告周某诉被告泰龙煤业确认合同无效纠纷一案中，原告于周某2016年12月9日向本院撤回对被告泰龙煤业的起诉。本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司确认合同无效纠纷一案的起诉。本案收取案件受理费30元，由原告周某负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一六年十二月九日书记员  赵 进
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初4599号 原告：周生群，女，1971年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴小波，男，1981年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告周生群诉被告吴小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周生群到庭参加诉讼，被告吴小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周生群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款8万元，并支付从2014年10月起至还款之日止按银行同期贷款四倍利率向原告支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告以急需资金周转为由，于2014年3月5日向原告借款8万元，借条载明：今借到周生群现金捌万元整，小写80000.00元整，定于一年之内还清。并口头约定按月息4分计息，被告借款后利息支付至2014年9月份，从2014年10月起至今未支付利息，到期后，被告未向原告偿还借款，原告为此多次要求被告偿还借款并支付利息，但至今未予偿还。故诉至法院。 被告吴小波未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴小波因急需资金周转，于2014年3月5日在原告周生群处借款80,000.00元，并向原告出具借条，载明：今借到周生群现金捌万元整，小写80000.00元整，定于一年之内还清。借款人，吴小波，2014年3月5日。庭审中，原告认可被告从借款之日起至2014年9月期间已经支付利息，且同意以80,000.00元为本金，从2014年10月1日起至本息还清日止按照国家法律规定的利息进行计算逾期利息。 以上事实有原告的陈述、借条，本院依法调取的播州区三合镇阁庄村民委员会证明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告吴小波在原告周生群处借款80,000.00元至今未还是事实，原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告吴小波应当偿还原告周生群的借款本金80,000.00元。对于原告诉请要求被告从2014年10月1日起支付本息还清为止的逾期利息问题，原告在庭审中诉称被告从借款之日起至2014年9月期间已经支付利息，且同意以80,000.00元为本金，从2014年10月1日起至本息还清日止按照国家法律规定的利息进行计算逾期利息的主张，是其对权利的处分，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法认定被告吴小波从2014年10月1日起以80,000.00元为本金按年利率6%计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止。被告吴小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴小波限本判决生效后十日内偿还原告周生群借款本金80,000.00元，并支付从2014年10月1日起以80,000.00元为本金按年利率6%计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止； 二、驳回原告周生群的其余诉讼请求。 案件受理费1,800.00元，由被告吴小波负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  刘正艳 审 判 员  李书伟 人民陪审员  **文 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  张卓楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔0326行审127号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人邹启江，男，1981年1月22日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人杨梅，女，1988年11月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月24日作出的务卫生计生征决[2015]第104123号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104123号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人邹启江、杨梅于2015年8月24日在务川县医院生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹启江、杨梅违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2015年11月24日向被申请执行人邹启江、杨梅作出了务卫生计生征决[2015]第104123号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹启江、杨梅征收社会抚养费28200元。被申请执行人收到务卫生计生征决[2015]第104123号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月22日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104123号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104123号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十二月五日书记员  任兴会
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初855号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人任某，男。因吸毒，于2010年11月21日被重庆市公安局巴南区分局决定强制隔离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年11月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月25日被抓获，次日被刑事拘留；2016年10月3日被局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人侯某某，男。因犯贩卖毒品罪，于2001年11月27日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，于2004年5月5日刑满释放；因吸毒，于2011年3月16日被重庆市公安局巴南区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月25日被抓获，次日被刑事拘留；2016年10月3日被局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]740号起诉书指控被告人任某、候某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人任某、候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月25日凌晨3时许，吸毒人员韩某与被告人任某电话联系购买麻古后，任某电话指使被告人侯某某进行交易。随后，被告人侯某某在重庆市XX区XX街道办事处XX廉租房楼下，将毒品麻古疑似物5颗（净重0.49克）以200元的价格贩给韩某。 2016年8月25日15时许，韩某又与被告人任某电话联系购买麻古，任某又指使侯某某进行交易。随后，被告人侯某某在XXX廉租房楼下，将麻古疑似物两颗（净重0.20克）以100元的价格贩卖给韩某，交易完成后，被民警当场抓获。随后在被告人任某所居住的XXX廉租房X栋X楼XX号房间内搜出冰毒疑似物两小包（净重分别为0.12克和0.69克）、麻古疑似物两颗（净重0.19克）。、 经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，上述冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 综上所述，被告人任某贩卖毒品1.69克；被告人侯某某贩卖毒品0.69克。 2016年8月25日17时许，被告人任某在重庆市XX区XXX廉租房X栋X楼XX号房间内被捉获。被告人任某、侯某某归案后，如实供述了上述事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了查获的毒品、毒资、手机照片、钥匙等物证；受案登记表，立案决定书，到案情况说明、通话清单、到案情况说明，扣押清单等书证；证人韩某、李某某的证言；被告人任某、候某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、《精神医学司法鉴定意见书》等鉴定意见；搜查、检查、称量、取样笔录等证据，提请法院依法判决。 被告人任某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人候某某在庭审时提出自己已记不起贩卖毒品事实的辩解意见。 被告人候某某未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2016年8月25日凌晨3时许，吸毒人员韩某与被告人任某电话联系购买麻古后，任某电话指使被告人侯某某进行交易。随后，被告人侯某某在重庆市XX区XX街道办事处XXX廉租房楼下，将毒品麻古疑似物5颗（净重0.49克）以200元的价格贩给韩某。 2016年8月25日15时许，韩某又与被告人任某电话联系购买麻古，任某又指使侯某某进行交易。随后，被告人侯某某在XXX廉租房楼下，将麻古疑似物两颗（净重0.20克）以100元的价格贩卖给韩某，交易完成后，被民警当场抓获。随后在被告人任某所居住的XXX廉租房房间内搜出冰毒疑似物两小包（净重分别为0.12克和0.69克）、麻古疑似物两颗（净重0.19克）。 经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，上述冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 综上所述，被告人任某贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因成分的药丸0.88克，含甲基苯丙胺成分的晶体0.81克；被告人侯某某贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因成分的药丸0.69克。 2016年8月25日17时许，被告人任某在XXX房间内被捉获。被告人任某、侯某某归案后，如实供述了上述事实。 2016年9月23日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人候某某作案时具备完全刑事责任能力。 上述事实，有经法庭举证质证查获的毒品、毒资、手机照片、钥匙等物证；受案登记表，立案决定书，到案情况说明、通话清单、到案情况说明，扣押清单等书证；证人韩某、李某某的证言；被告人任某、侯某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、《精神医学司法鉴定意见书》等鉴定意见；搜查、检查、称量、取样笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人任某、候某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因成分的药丸或含甲基苯丙胺成分的晶体，其中被告人任某贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因成分的药丸0.88克，含甲基苯丙胺成分的晶体0.81克；被告人侯某某贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因成分的药丸0.69克，二被告的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某、候某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人任某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任某、侯某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人候某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人任某、候某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。为此，对被告人任某，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定判处；对被告人候某某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定判处，判决如下： 一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年9月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人候某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 三、没收涉案毒品含甲基苯丙胺和咖啡因成分的药丸0.88克，含甲基苯丙胺成分的晶体0.81克，没收作案手机三部。（毒品、手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨开建 人民陪审员  张仁华 人民陪审员  刘思碧 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  朱俊吉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1972号 原告：贵州思南顺意汽车贸易有限公司，住所地：思南县思唐镇大岩关村五峰组。 法定代表人：罗顺波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，系贵州腾峰律师事务所律师。 被告：陈星位，男，1990年5月30日出生，汉族，住思南县，现在瓮安监狱服刑。 被告：李慧，女，1992年4月15日出生，土家族，住思南县，二被告系夫妻关系。 原告贵州思南顺意汽车贸易有限公司（以下简称“顺意公司”）诉被告陈星位、李慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺意公司的特别授权委托代理人王蓉，被告陈星位到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顺意公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款56600元，并自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利息4倍支付至款项履行完毕之日止（从2015年5月19日起暂计算至2016年10月19日止为20783元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系从事汽车销售贸易的企业，二被告于2015年1月31日向原告购买大众帕萨特轿车一辆，双方约定了购买轿车的型号，以及购车总价款为22.38万元。原告于2015年2月将该车辆交付给了被告，被告在分三次支付了16.72万元购车款后，余下5.66万元款项则迟迟不按照约定履行付款义务，经原告多次催收，二被告于2015年5月19日向原告出具《欠款协议书》，重新约定了还款期限，但之后原告再三催收，二被告至今未付。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告陈星位辩称，买车欠款是事实，但是现在我不欠原告56600元，我支付了5000元的现金和在原告公司刷卡5000元。对欠款等我出去后再支付，但是我没有能力支付利息。 被告李慧未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定下列案件事实：被告陈星位于2015年1月31日向原告顺意公司购买大众帕萨特轿车一辆，双方约定购车总价款为223800元，被告陈星位于当日支付购车款46000元。原告顺意公司于2015年2月将该车辆交付给被告陈星位（上户车牌为贵Ｄ×××××）。被告陈星位于2015年2月15日向原告顺意公司出具承诺：欠顺意汽贸购车款177800元，如45天之内贷款未审批下来，本人自愿一次性全款提车……在2015年2月16日付壹万圆整。后被告陈星位共计支付167200元购车款，余下款项56600元未支付。经原告多次催收，二被告于2015年5月19日向原告顺意公司出具《欠款协议书》，约定：本人陈星位在顺意公司购买大众（帕萨特）欠购车尾款56600元，经协商约定从本月（6月）起，每月向顺意公司偿还欠款5000元整……。被告陈星位、李慧在该欠款协议上签名和捺印。出具欠款协议至今，二被告未支付欠款，原告顺意公司遂诉至本院。 本院认为，被告陈星位在原告顺意公司购买大众帕萨特轿车一辆，且已交付，被告陈星位应按约定向原告顺意公司支付欠款，被告陈星位、李慧共同向原告顺意公司出具欠款协议书，系其真实意思表示，二被告应按协议履行自己的义务，因被告陈星位、李慧未按约支付，应当承担支付欠款的民事责任，故对原告顺意公司主张被告陈星位、李慧支付欠款56600元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，故对原告顺意公司主张二被告支付利息的诉讼请求，不予支持。对陈星位辩称，在其出具欠款协议书后已经向原告顺意公司支付10000元的意见，因原告顺意公司不予认可，且被告陈星位未向本院提交证据加以佐证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈星位、李慧在本判决生效之日起六十日内给付原告贵州思南顺意汽车贸易有限公司欠款56600元； 二、驳回原告贵州思南顺意汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1734元，减半收取计867元，由被告陈星位、李慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一六年十二月二十三日 书记员 樊小华
贵州省六盘水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔02民终1845号 上诉人（原审被告）：邵勇，男，1963年5月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 上诉人（原审被告）：刘英，女，1977年10月14日生，汉族，住址同上。 特别授权委托诉讼代理人：邵勇，男，1963年5月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系上诉人刘英之夫。 被上诉人（原审原告）：丁现胜，男，1963年2月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 特别授权委托诉讼代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200210350847。 委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元律师事务所实习律师，实习证号：23081511110149。 上诉人邵勇、刘英因与被上诉人丁现胜民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初字2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行审理。在审理过程中，上诉人邵勇、刘英自愿向本院申请撤回上诉，并提交了书面撤诉申请书。 本院认为，上诉人邵勇、刘英在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵勇、刘英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人邵勇、刘英负担。 审判长 杨 梅 审判员 *** 审判员 罗孝方 二〇一六年十二月二十七日 书记员 李炳兰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申2146号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张婷，女，1977年2月7日出生，汉族，住广西柳州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓贻根，男，1965年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）晏燕平，男，1973年9月22日出生，汉族，现住江西省新余市渝水区。 再审申请人张婷因与被申请人邓贻根、晏燕平民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋 太 仁 代理审判员 张 国 华 代理审判员 黄 少 迪 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 欧阳胜蓝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4995号 原告王陪海，男，汉族，1996年12月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告肖小兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住贵州省播州区。 本院在审理原告王陪海诉被告肖小兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王陪海撤回起诉。 案件受理费已减半收取55.00元，由原告王陪海承担。 审判员  刘家容 二〇一六年十二月七日 书记员  吴 颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔0326行审124号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人谢海明，男，1987年8月9日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人申友娟，女，1993年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月24日作出的务卫生计生征决[2015]第104127号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104127号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人谢海明、申友娟于2010年10月23日在务川自治县镇生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人谢海明、申友娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2015年11月24日向被申请执行人谢海明、申友娟作出了务卫生计生征决［2015］第104127号征收社会抚养费决定，对被申请执行人谢海明、申友娟征收社会抚养费9900元。被申请执行人收到务卫生计生征决［2015］第104127号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月22日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104127号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104127号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十二月五日书记员  任兴会
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初第4495号原告李文钢，男，1954年1月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。被告李萍，女，1966年7月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李文钢诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文钢的委托代理人邵帅到庭参加了诉讼，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李文钢诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月25日，被告向原告称，其因在银行购买理财产品需资金周转，提出向原告借款人民币70万元。原告考虑到被告是银行工作人员，双方也是多年朋友，对被告相对还是比较信任和了解的，且之前的借款30万元被告也是向原告履行了还款付息的义务，遂同意借款给被告，原告于同日通过银行转账方式将借款70万元借给被告，被告收到原告的借款后，于同日向原告出具借条一份，约定还款时间为2014年7月20日，口头约定利息3%。借条出具后，被告归还了原告借款10万元，尚有60万元未归还。经原告多次催收未果，故诉至法院请求：1判令被告立即偿还借款60万元，并从2014年7月20日起按2%支付原告利息，息随本清（2014年7月20日至2016年7月19日利息人民币28.8万元）；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告李萍无辩称。经审理查明：被告李萍向原告李文钢借款，并出具的《借条》一份，载明：“今借到李文钢先生人民币现金柒拾万元整（￥700000），于2014年7月20日还款。经手人：李萍。”2011年5月25日，原告李文钢通过中国建设银行向被告李萍转账70万元。庭审中，原告称双方口头约定利息3分，被告支付过利息约10万元，于2014年8月偿还过本金10万元，尚有60万元本金未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李文钢主张被告李萍向其借款人民币70万元，能举证由被告出具的《借条》予以证明，且原告已通过银行转账的方式交付借款，故本院对该民间借贷关系予以确认，借款期限已届满，被告仅归还原告借款10万元，尚有60万元未归还，故原告要求被告归还借款60万元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原告称双方口头约定月利率3%，但未举证证明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款为无息借款。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张按年利率6%支付自2014年7月21日起之后的逾期利息，故原告请求按照月息2%的利率标准计算逾期利息的请求过高，故超出年利率6%的部分，本院予以驳回。对于原告要求被告支付公告费的诉请，因原告未提供费用依据，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告李萍自本判决生效之日起十日内归还原告李文钢借款人民币60万元，并支付利息（从2014年7月21日起按年利率6%计算利息，至本判决履行期限届满之日止。）；二、驳回原告李文钢其余诉讼请求。案件受理费人民币12680元，由被告李萍负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  袁 琴审 判 员  郑 好代理审判员  班亚飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 君
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初5105号原告熊某，女，汉族，生于1945年10月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人陈某，男，汉族，生于1930年12月29日，贵州省习水县人，住习水县。系原告熊某之夫。被告程某，男，汉族，生于1949年2月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告杨某，女，汉族，生于1953年8月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系被告程某之妻。第三人王某某（又名王某），女，汉族，生于1959年3月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告熊某诉被告程某、杨某及第三人王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈某、被告程某、杨某及第三人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之夫在土城镇航运社当工人长达五十年之久，有3万积蓄。2015年修建河谷公路，获得4万元的占地赔偿。2015年7月至9月，被告程某先后分三次向原告借款32000.00元，每次借款都写了借条给我，其中2015年9月16日借款10000.00元是王某自愿担保的，被告约定了还款时间，但事后一年，经几次催收，被告拒不还款。故向法院诉请判令：1、清偿借贷本金32000.00元，给付利息9214元；2、被告诉讼费用由被告程某、杨某负担。原告在庭审中，放弃了借款利息的权利主张，只要求被告返还贷款本金。被告程某辩称：对向原告熊某借款32000.00元的事实无异议，当时借款来是打算投资盈利的，但后来才发现骗了。在借款的时候，被告杨某是不知情的，因为骗我的人叫我不要告诉任何人，所以我叫原告熊某不要告诉杨某。借款后，我已向原告支付过1600.00元，但原告未出具收条。另外，在向原告出具的2015年9月16日借条上担保人王某的字是我自己签的，王某没有在借条上签字。我同意还款，但目前没有资金偿还该借款。被告杨某辩称：对原告所诉称被告程某向其借款的事实，因本人对此不知情，原告也没有向我说过有关程某向其借款的情况，而被告程某借该款也是用于他所讲的投资，后来证实是被骗了。我对此不知情，故我不承担该款的清偿责任。第三人王某某述称：我没有为程某作过担保，我根本不认识字，也写不起字，借条上的字也不是我本人所签的，而且我也没有作过为程某担保的承诺。对原告与被告程某借款时的商议情况也不知情，故我不承担本案借款的担保责任。经审理查明：2015年农历7月27日，被告程某以投资盈利为名，向原告熊某借款12000.00元，约定利息为400.00元，同年农历8月初二，被告程某又以相同理由向原告借款10000.00元，约定利息为400.00元，同年农历9月16日，被告程某再次以相同理由向原告借款10000.00元，约定利息仍然为400.00元。后被告程某未依约向原告清偿借款本息，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。另查明：被告杨某系被告程某之妻，被告程某三次向原告熊某借款均未告知被告杨某，原告亦未向被告杨某说明过程某向其借款的情况，被告程某向原告熊某所借款项未用于共同的家庭生活支出。上述事实，有原告提交的三张借条原件及各当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还。被告程某以投资为名向原告熊某所借款项应予返还。庭审中，被告程某对向原告借款32000.00元的事实予以认可，本院对该借款事实予以确认。被告在庭审中辩称其已向原告返还借款1600.00元，因其未提供证据加以证明，原告亦不予认可，故本院不予确认。原告在庭审中明确表示只要求被告返还其借款本金，而自愿放弃利息部分的权利主张，本院尊重其意愿。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“……下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。……”之规定，因被告杨某对被告程某向原告借款的事实不知情，且被告程某亦未将借款用于与被告杨某共同的家庭生活，故被告杨某辩称其不承担该借款的清偿责任的意见，本院予以采纳。原告熊某认为第三人王某某对被告程某于2015年农历9月16日向其借款10000.00元的债务应承担担保责任的诉讼主张，与庭审中查明第三人王某某未明确表明其自愿承担担保责任，亦未在借条上签字的事实不符，其只起到了证明人的作用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第十三条“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。”之规定，故第三人王某某述称其不承担担保责任的意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告程某于本判决生效之日起十五日内向原告熊某清偿借款本金共计人民币叁万贰仟元（小写：32000.00元）；二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取415元（原告已垫付），由被告程某负担。如债务人未按本判决规定时间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可于本判决书生效之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。审判员  母建伟二〇一六年十二月十二日书记员  赵 进
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初4848号 原告胡小辉，男，1981年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。 被告罗勇，男，1976年11月3日出生，汉族，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区。现住遵义县。 被告罗江均，男，1979年6月16日出生，汉族，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区。现住遵义县。 原告胡小辉诉被告罗勇、罗江均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小辉到庭参加了诉讼，被告罗勇、罗江均经本院公告传唤,公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款24万元及利息，利息按每月2%从2013年1月24日计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告以在南白火车站劳克斯项目施工急需资金支付工人工资为由，向原告借款，承诺借款期限5个月，按月息30%支付高额利息，到期一次性偿还本息。当时原告父亲患严重肾病，需要筹集资金换肾，但全家人想方设法只筹集了24万元，想到几个月本利加起来有60万元，正好可以进行换肾手术，于是将全家仅有的24万元全部借给被告，被告于2013年1月23日向原告出具60万元的借条（含本金24万元及到期利息36万元），还款期限届满后，原告一直催促被告还本付息，但是被告以各种理由推脱，后来原告催急了，被告便避而不见，有时甚至电话也不接。原告除自己找寻被告，还通过熟悉的朋友催被告还款，以备救急。但被告至今未归还分文借款，即使在自己收回工程款项后也拒不向原告还款，导致原告父亲至今没能够做换肾手术，生命垂危。被告的上述行为不但是一种严重的违约行为，甚至丧失了做人的起码道德标准。为此，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决。 被告罗勇、罗江均未作答辩也未提交反驳原告主张的证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡小辉与其父亲胡维金共同生活，胡维金受聘在劳克斯项目做管理工作期间，被告罗勇、罗江均一起在该项目做工程，因工程需周转资金，二被告向胡维金借款，胡维金与胡小辉共同筹集24万元，通过农村信用社分别于2011年10月22转款20万元、2012年1月20转款4万元给罗江均，口头约定月息5%。2013年1月23日，被告罗勇、罗江均出具借条给胡小辉，借条载明：罗勇向胡小辉借现金60万元(包括以前所有的借款)，还款时间在2013年6月底还清。备注，以前所借款包括在此借条中。借款人罗江均、罗勇。原告认可实际借款金额24万元，其中36万元是罗江均、罗勇承诺支付的高利息。 上述事实，有原告的陈述、借条、中国信合储蓄业务凭证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。 本院认为：原告胡小辉主张被告罗勇、罗江均借款24万元，提供了罗勇、罗江均出具的借条原件、转款凭证予以证明，该证据记载内容清楚，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告罗勇、罗江均偿还借款的请求，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定予以支持。原告要求按照月息2%支付利息，双方在借条上虽然未直接约定利息，但是从被告出具的借条看，双方对利息是有约定的，而且约定的利息过高，现原告按照实际借款金额主张权利，要求按照月息2%计算利息，符合常理，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照约定时间归还借款，已构成违约，对原告要求被告按照月息2%支付利息的主张本院予以支持。被告罗勇、罗江均经公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗勇、罗江均偿还原告胡小辉借款24万元，并支付从2013年1月24日起按照月息2%计算的利息至还清借款之日止。限判决生效后立即履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告罗勇、罗江均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  曾永波 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇一六年十二月六日 书 记 员  刘 波
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1731号 原告：方涛，男，1989年11月11日出生，土家族，住贵州省思南县，现住思南县，居民。 原告：宋守华，女，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省思南县，现住思南县，居民，二原告系夫妻关系。 二原告之委托诉讼代理人：方登明，男，1956年9月18日出生，土家族，住贵州省思南县，系原告方涛之父。 被告：敖铭赤，男，1964年6月18日出生，汉族，住思南县，驾驶员。 被告：安华琴，女，1967年11月20日出生，汉族，住思南县，居民，二被告系夫妻关系。 原告方涛、宋守华诉被告敖铭赤、安华琴相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方涛、宋守华的特别授权委托代理人方登明，被告敖铭赤、安华琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方涛、宋守华向本院提出诉讼请求：判令被告敖铭赤、安华琴在原告住宅靠近其住房厨房搭建的铁棚拆除，保证原告室内通风采光，其生活起居不受任何影响。事实和理由：原告是城北社区迁行安置户，为支持城北片区的城市建设，本人服从城市建设指挥部的规划安排，自觉服从拆迁安置，住进了江岸名都四组团1号楼302号房，靠近本人住宅厨房外面是公共设施走廊，不属于任何人所有，被告敖铭赤购置商品房作住房位于本人住房隔壁，靠南面，被告入住后，找过本人说：你那厨房外面的走廊暂时让给他放一些东西，当时我答应只是同意暂时堆放东西，并没有同意他搭建铁棚，在搭建铁棚时，原告找被告，但被告不听，后经物管公司、城北社区、思唐办事处多次调解未能处理。由于被告搭建的铁棚严重影响了本人住房室内的采光、通风，致使空气流通不畅，影响原告的正常生活。被告这种严重影响原告采光通风的行为，实属严重侵权，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告敖铭赤、安华琴辩称，原告诉称不是事实，我搭建铁棚时原告从未找过我商量，我也未找过他。在2011年入住时，原告方就企图争夺我的阳台，双方为此曾发生纠纷。原告方把他的阳台搭建成木棚后，遇到下雨时污水就流入我的阳台，给我的生活带来极大的不便。楼上多次把脏物扔到我的阳台上，为了生活方便和防楼上的垃圾、污水才搭建现有的铁棚。原告所诉搭建的铁棚影响了厨房的采光和通风，不是事实。 经审理，本院认定下列案件事实：二原告因拆迁安置于思南县，二被告居住于思南县江岸名都四组团4号楼2单元301室，二原告房屋与二被告房屋相比邻，两幢楼之间有一共有阳台，二被告未经有权机关批准，在该共有阳台上搭建了长3.01米、宽2.04米的铁制雨棚。双方经多次协商未果，二原告遂以二被告搭建的铁制雨棚影响其通风采光为由，诉至本院。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，并承担义务。本案中，二被告未经有权机关批准，擅自在与二原告相比邻的阳台搭建铁制雨棚，影响了二原告厨房的通风采光，造成了妨碍，依法应予拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二、五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条第的规定，判决如下： 被告敖铭赤、安华琴在本判决生效之日起六十日内拆除在与原告方涛、宋守华相比邻的阳台搭建的铁制雨棚。 本案件受理费60元，减半收取计30元，由被告敖铭赤、安华琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一六年十二月二十三日 书记员 袁子煌
贵州省余庆县人民院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1482号原告：贺沿淞，男，生于1988年12月28日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，农民，住余庆县。被告：王明，男，生于1976年5月2日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。原告贺沿淞与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺沿淞到庭参加了诉讼；被告王明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺沿淞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金109000元并按2%月利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日和2015年3月12日，被告王明因资金周转困难，分别向向原告贺沿淞借款50000元、40000元共计90000元。2015年5月，被告再次于原告处借款19000元。后因被告一直未能偿还原告借款，于2015年10月27日被告出具了109000元的借条给原告，约定此款于2015年12月27日偿还。期满后，被告未能按约偿还借款并失去联系。因维护合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告方偿还借款109000元并按2%月利率支付逾期利息。被告王明经本院送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告贺沿淞围绕诉讼请求依法提交了证据三份借条、证人徐某、贺某的证人证言。被告王明虽未对证据进行质证，但原告所提交的该组证据来源合法，证据之间能够相互印证，充分证明了被告王明于2014年11月12日和2015年3月12日在原告贺沿淞处分别借款现金50000元、40000元共计90000元，并分别出具借条于原告收执，后由于被告未能按双方口头约定3%的月利率支付利息，于2015年10月27日经双方结算被告应支付原告（七个多月）19000元利息，但因被告无力偿还借款本利，于是被告出具了109000元的借条给原告收执，并约定了于2015年12月27日偿还借款。故本院对上述证据及事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系应依法保护。被告王明出具借条向原告借款，原告也支付了借款给被告，原、被告王明之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告因未按期偿还借款，原告向被告主张偿还借款于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人们法院应予支持。”之规定，本案原、被告双方对前期借款本金90000元，按双方口头约定3%的月利率经双方结算至2015年10月27日为19000元利息，并计入后期借款本金，但双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不应当计入后期借款本金，即最高只能按照年利率24%计算的利息才能计入后期借款本金，因此本案双方后期借款本金应为90000+12600=102600元，即被告于2015年10月27日出具给原告的借条金额只能认定为102600元。对于本案原告要求被告从后期借款本金形成之日起按2%月利率计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因被告王明于2015年10月27日出具给原告贺沿淞收执的借条没有约定利息，故对原告的该请求不予支持。被告王明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、申请回避、请求调解、自行和解等诉讼权利。因被告王明未到庭，依法不能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告贺沿淞借款102600元；二、驳回原告贺沿淞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费690元，合计3170元，由被告王明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  邹明锋人民陪审员  姜 林人民陪审员  申 伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  彭健耕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民7479号原告尹华莎，女，满族，1959年9月1日生，住贵阳市白云区。被告黄萍英，女，1970年9月7日生，现住贵阳市。原告尹华莎诉被告黄萍英债权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹华莎、被告黄萍英到庭参加了诉讼。后本案在审理过程中，因发现不宜继续适用小额诉讼程序审理，故本院依法将本案转为简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告尹华莎诉称：2016年9月15日原告到被告处看看原告卡上是否欠信用卡钱，被告叫原告输入密码后对原告讲已为原告还了2401元钱，后来原告知道不是被告给原告还钱，而是被告把原告的信用卡号为53×××77卡上的2401元转入自己名叫朗达家电的账户上。此后，原告要求被告返还钱，被告不同意，后多次向延中派出所报案，经民警调解，被告仍拒不退钱，故原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告2401元，并赔偿原告2401元；2、请求被告承担相应的法律责任。被告黄萍英辩称：当天没有到还款日，操作程序是我将原告账户中的2401元转入我的账户，然后我给原告2401元现金，当日我用我自己的钱转了2401元打到我老公的工商银行卡上，我再将2401元的现金交付原告，原告也在取款小票上签过字。原告所说的多次催缴不属实，也并没有证据证明其催缴过，可以调通话记录、自动取款机记录查看。我也承诺过原告，如果小票上的签字不是原告的我将赔偿其2.4万元。经审理查明：2016年9月15日，被告将原告卡号为53×××77的工商银行信用卡中的2401元转入贵阳市云岩区朗达家电账户。审理中，原告称其找到被告系让被告为其看看是否欠上述信用卡钱，但被告却将该信用卡上的2401元转入其名叫朗达家电的账户。庭审中，被告认可将原告账户中的2401元转入自己经营的朗达家电账户，但表示已经于当日现金给付原告2401元，并提供“签购单”一份，证明原告收到现金2401元，有原告在该取款小票上签名确认。原告对该份签购单反映的事实和金额无异议，但对签名不予认可，表示签购单上“尹华莎”签名不是其本人所签，也不申请鉴定，但愿意配合被告进行鉴定，而被告也不申请鉴定。本院认为，被告认可将原告信用卡账户的2401元转入自己经营的贵阳市云岩区朗达家电账户，但主张已于当日返还原告现金2401元，并提供有“尹华莎”签名的取款小票予以证实。虽原告对该签名不予认可，但也不申请对该签名进行笔迹鉴定，在原、被告双方均不申请鉴定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告反驳被告提出的主张，应当提供相应证据加以证明，而原告不申请对“尹华莎”的签名进行鉴定，由此产生的法律后果应由原告承担，故本院对被告的主张予以采纳，对原告要求被告承担返还其2401元并赔偿2401元民事责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告尹华莎的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇一六年十二月二十七日书记员  杨君