wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0422执691号 周某： 你与郑某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）辽0422民初1087号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月16日向本院申请强制执行，本院于2021年08月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务： （1）请求人民法院依法强制被执行人给付申请人子女抚养费1000元 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，申请执行费50元 开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行 账户：8301200001600000484003544 开户行行号：320224200141 二〇二一年八月十七日 本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的； （三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （七）无法定是由超过六个月未能执结的； （八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的； （九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽13执监68号 申请执行人：刘国志，男，汉族，1955年12月10日出生，住朝阳市龙城区。 被执行人：朝阳县尚志乡人民政府，住所地辽宁省朝阳县尚志乡。 法定代表人：张延东，乡长。 刘国志申请执行朝阳县尚志乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月09日立案执行。现综合该案件具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款规定，裁定如下： 辽宁省朝阳市龙城区人民法院作出的(2016)辽1303民初917号民事判决由本院执行。 辽宁省朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李 高 审判员 徐战友 审判员 邢玉杰 二〇二一年八月十日 书记员 李 安
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执14524号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：李慧。 被执行人：肖海鹏，男，1980年10月5日出生，身份证住址：广东省梅州市平远县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖海鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122940.02元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年八月十一日 书记员 许云逸
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0804执1016号薛洪福、陆忠平、黄成育：本院在执行被执行人陆忠平、黄成育责令退赔一案，经执行，被执行人陆忠平、黄成育主动履行3100元退赔义务，申请执行人的权益得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初900号原告：长田湾乡岩桥坪村2组。诉讼代表人：柴泽早，男，1942年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。被告：柴泽发，男，1948年7月8日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告长田湾乡岩桥坪村2组与被告柴泽发财产损害赔偿纠纷一案中，原告长田湾乡岩桥坪村2组于2021年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长田湾乡岩桥坪村2组自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长田湾乡岩桥坪村2组撤回起诉。本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告长田湾乡岩桥坪村2组负担。审 判 员 陈  宏  卫二〇二一年八月六日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初12098号原告：唐某，男，1993年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李某某，男，1996年4月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告唐辉与被告李某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告唐某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担。审判员  熊天琴二〇二一年八月十一日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2726号之二 申请人：定远县佳禾农机销售有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路农机大厦对面，统一社会信用代码91341125562182600K。 法定代表人:曹延胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人:刘翠云，女，汉族，1973年5月14日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：彭增顺，男，1964年2月15日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：吴**军，男，1960年10月25日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请人定远县佳禾农机销售有限公司诉被执行人刘翠云、彭增顺、吴**军买卖合同纠纷一案中，于2021年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人吴**军银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结吴**军银行存款196000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年八月十七日 书记员  凌 敏
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4334号原告：朱美珍，女，1953年7月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：陆华平，男，1962年10月24日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告朱美珍诉被告陆华平为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱美珍撤诉。本案受理费654元，减半收取327元，由原告负担。审判员  凌达二〇二一年八月十二日法官助理吴尧书记员祁冰如
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1250号李春艳、原雪蒿：李春艳与原雪蒿财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一处房产。至此，李春艳向本院申请执行的（2021）辽0104民初10126号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2598号被执行人：张元祥，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人张元祥因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初1104号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人负担案件诉讼费281元，但被执行人张元祥未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2598号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十七日书记员  李龙华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1819号原告：高金玉，女，1966年3月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李杰，男，1998年2月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，系原告儿子。住湖南省岳阳县。被告：陈玲玲，女，1978年1月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。原告高金玉与被告陈玲玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告高金玉于2021年8月3日以其愿与被告陈玲玲协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金玉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金玉撤回起诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告高金玉负担。审判员  吴运阳二〇二一年八月三日书记员  彭 杰
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更173号罪犯李能能，男，1973年10月15日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，高中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年9月18日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526刑初97号刑事附带民事判决，认定李能能犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币114359.13元，处罚金5000元。判决发生法律效力后于2018年10月15日交付执行（刑期自2017年9月5日起至2026年9月4日止）。2021年8月2日，执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯李能能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李能能在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年01月04日至2019年07月31日获表扬1个；2019年2、6月因欠产分别被扣1.64分、17.6分；2019年08月01日至2019年12月31日获表扬1个；2020年01月01日至2020年06月30日获表扬1个；共计3次表扬。另查明罚金5000元未履行，退赔114359.13元未履行。检察机关对执行机关报请减刑无异议。上述事实有生效刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核积分（含月表扬）折算及转换审批表，计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、认罪悔罪书、三课教育考试合格通知单，罪犯入监登记表、六盘水市人民检察院六盘水检减提请意［2021］212号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李能能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李能能减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李能能减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月5日起至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年八月十七日法官助理徐严书记员王岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3511号之一申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路122号2楼。（统一社会信用代码：12320200466373028W）法定代表人：龚国华，该单位主任。委托代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：田忠华，男，1952年11月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市保障性住房管理办公室与被执行人田忠华房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初9194号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除无锡市保障性住房管理办公室与田忠华于2015年4月30日签订的《无锡市房屋租赁合同》；二、田忠华应于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出无锡市梁溪区房屋；三、田忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市保障性住房管理办公室支付租金（自2015年8月起至实际迁出之日止，按月租金623.8元计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由田忠华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年07月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年07月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9194号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年八月十七日法官助理 赵思浔书 记 员 肖子越
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初1883号原告：梁玉军，男，汉族，1966年9月6日出生，山东省枣庄市人，住淮南市谢家集区。被告：郭永福，男，回族，1968年9月3日出生，福建省仙游县人，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。原告梁玉军与被告郭永福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告梁玉军于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁玉军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁玉军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉军负担。审 判 员 张振涛二〇二一年八月十六日法官助理 高 鹏书 记 员 洪 璐附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异621号申请人(申请执行人)：刘彤，女，1968年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，统一社会信用代码91210100001599289K。法定代表人：于岚，系该公司总经理。第三人：于岚，女，1965年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：施志国，男，1971年11月2日出生，满族，住沈阳市沈河区。第三人：于巍，男，1955年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人刘彤与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘彤于执行过程中提出书面申请，请求法院追加第三人于岚、施志国、于巍为（2014）沈和执字第02388号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人刘彤向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人于岚、施志国、于巍为（2014）沈和执字第02388号案件的被执行人。追加理由：申请人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，经过和平法院审理下达了（2014）沈和民二初字第00044号民事判决书，被执行人解除双方签订的《胜利农贸综合市场（档口摊位）买卖协议》；被执行人返还申请人摊位费96,000元及案件受理费2,976元，后被执行人没有履行生效判决，申请人向和平法院申请强制执行，被执行人系公司，根据法院提供公司档案查询可以确认被执行人单位法定代表人为于岚、施志国、于巍，三人系公司股东出资比例分别为49%、30%、21%。同时通过和平法院（2017）辽0102刑初361号刑事判决书查明事实可以看出于岚在担任本案涉公司法定代表人期间，开发胜利农贸综合市场项目陆续出售给业主因产权纠纷问题和平区判决万合公司返还摊位款案件多达129起，而法定代表人于岚在明知有债务情况下多次将公司500余万元资产转移到本涉案公司股东也是其前夫施志国账下，施志国现已移居国外，于岚被判处拒不执行法院判决罪，综上根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，于岚与股东勾结转移公司财产，导致公司资产流入他处，拒不执行法院生效判决，申请人合法权益收到侵害，特向法院申请追加于岚、于巍、施志国为本案被执行人，以便追回公司资产，保证案件顺利执行。本院查明，2014年6月26日，本院出具（2014）沈和民二初字第00044号民事判决书，判决：“一、解除原告刘彤与被告辽宁万合房地产开发有限公司于2003年11月8日签订的对沈阳市和平区民族街6段17里胜利农贸综合市场一层A081号的《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》；二、被告辽宁万合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告刘彤摊位款96,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2976元（原告已预交），由被告辽宁万合房地产开发有限公司负担”。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年8月22日，刘彤向本院申请强制执行，执行案号：（2014）沈和执字第02388号。另查明，万合公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人于岚，注册资本2,000万元，股东于岚、施志国和于巍，持股比例分别为49%、30%和21%。另查明，2018年12月26日，本院出具（2017）辽0102刑初361号刑事判决书，判决被告人于岚犯拒不执行判决罪，判决有期徒刑二年六个月。异议审查过程中，申请人刘彤为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：（2017）辽0102刑初361号刑事判决书、（2014）沈和民二初字第00044号民事判决书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，万合公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人据此追加第三人于岚、施志国和于巍为本案的被执行人。经审查追加材料并听取其陈述意见，首先，关于申请人以第三人系公司股东为由提出追加请求。本院认为执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以以第三人个人在被执行人公司拥有股份、系公司股东等事由进而追加第三人为被执行人的规定。故申请执行人的该项追加理由因无事实依据和法律明确规定，本院予以驳回；其次，关于申请人认为第三人在明知有债务的情况下多次将公司资产转移，导致公司资产流入他处，致使申请人利益受损的问题。本院认为申请人该项主张的主要依据是其提供的（2017）辽0102刑初361号刑事判决书。经审查，该判决本院认为部分确认第三人于岚的罪名是拒不履行判决罪，即于岚所涉罪名为对人民法院的判决有能力执行而拒不执行且情节严重，而并未以刑法规定的抽逃出资罪定罪处罚。因此，刑事判决中经审理查明和本院认为部分的论述亦均是围绕于岚是否构成拒不执行判决罪展开，所认定证据的主要目的是为了证明于岚有能力履行判决而拒不履行，故仅凭该判决不足以证明申请人存在抽逃出资的主观故意和客观事实，不符合上述司法解释第十八条的规定内容。综上，本案追加事项和理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十条及第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘彤的追加请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 姚 宏审判员 李秋萍二〇二一年八月十六日书记员 刘笑妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2232号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭选岑，男，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力本院于2020年10月29日作出的（2020）黔0201刑初349号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的彭选岑犯贩卖毒品罪一案，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金2000元，但被执行人彭选岑未能如期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相应义务。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。调取了被执行人彭选岑家庭档案卡后前往被执行人户籍地进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产，仅查询到被执行人银行款项1107元，并扣划上缴国库，下差893元未执行到位，已经对被执行人限制高消费措施。 经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位1107元，下差893元未执行到位，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执2232号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人彭选岑的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年八月十三日 书记员  李 政
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执1023号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：江远波，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院移送执行的被执行人江远波偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初608号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费497元及执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人江远波的财产状况进行调查，依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户，实际冻结金额不多，故没有实际扣划。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年八月三日 书记员  余祈仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9022号上诉人（原审原告）：孟宪波，男，1961年11月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟宪忱，男，1965年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：邢淑芬，女，1968年11月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人孟宪波因与被上诉人孟宪忱、邢淑芬民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2021）辽0123民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。孟宪波的上诉请求：1、依法撤销辽宁省康平县人民法院(2021)辽0123民初118号民事判决；2、依法判决被上诉人偿还借款220000元；3、由被上诉人承担本案的涉诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定“本案中，原告提出的诉讼请求所依据的仅是2018年4月1日的借条及三次银行转账记录。2018年4月1日的借条约定了被告孟宪忱、邢淑芬向原告借款180，000元，月息1.5分，还款日为2019年4月1日，借款用途为承包土地。三次的银行转账分别于2019年5月11日，2019年5月17日、2020年4月11日向二被告转款30，000元、70000元、100，000元，共计200，000元，且在庭审中，原告称借款用途为做生意。由此可见，原告提供的证据存在不合理之处，即借条约定借款金额为180，000元，原告给二被告银行转账200，000元，借款的数额存在差异，且三笔转账的时间均为约定还款日(2019年4月1日)之后，借条中约定的借款用途为承包土地，与原告庭审中所述做生意用不一致，以上原告仅依据的2018年4月1日借条及三次银行转账记录，无论是从借款金额、借款转账时间，还是借款用途均存在不合理之处，原告又未能提供其他证据证明其主张的事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持”是错误的。一审庭审中上诉人已经举证予以证明，一审法院未予认定是错误的。一审法院将借条与转账凭证混淆为同一笔借款是错误的，本案中借条中的款项尚欠20000元，其余转账为后续借款。一审法院认定事实错误，进而适用法律错误。故此，上诉人提起上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人孟宪波二审期间提供了与孟宪忱微信聊天记录截图，孟宪忱承认尚欠孟宪波利息2万元，孟宪波诉请的款项中包括该2万元，一审法院对此未予认定是否妥当。现将该案发回重审，结合孟宪波的其他上诉请求，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销康平县人民法院（2020）辽0123民初118号民事判决；二、本案发回康平县人民法院审理。二审案件受理费4600元，退还上诉人孟宪波。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年八月十七日法官助理  李 飞书 记 员  宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4200号申请人：徐州市天之利纸业有限公司，住所地徐州市云龙区绿苑小区西教师楼东房屋。法定代表人：任世虎，公司总经理。被申请人：徐州市特快特彩色印刷有限公司，地址：徐州高新技术产业开发区第三工业园长兴路26号。法定代表人：陆丽丽，公司总经理。被申请人：陆丽丽，女，1963年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：李亦兵，男，1962年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：江苏卓颂实业发展有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长兴路。法定代表人：陈亮，公司总经理。申请人徐州市天之利纸业有限公司与被申请人徐州市特快特彩色印刷有限公司、陆丽丽、李亦兵、江苏卓颂实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐州市天之利纸业有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州市特快特彩色印刷有限公司于2016年受让的位于铜山新区办事处驿城村的1.8209公顷工业用地使用权、厂房及地上附着物等，被申请人徐州市特快特彩色印刷有限公司对中国邮政集团有限公司徐州市分公司享有的对于个性化包装箱货款债权，被申请人徐州市特快特彩色印刷有限公司或陆丽丽对江苏耀华特种玻璃有限公司约2000万债权，被申请人江苏卓颂实业发展有限公司对陆丽丽应付徐州市特快特彩色印刷有限公司的股权转让款，以上财产线索中查封标的一共为2678147元，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州市特快特彩色印刷有限公司于2016年受让的位于铜山新区办事处驿城村的1.8209公顷工业用地使用权、厂房及地上附着物等，被申请人徐州市特快特彩色印刷有限公司对中国邮政集团有限公司徐州市分公司享有的对于个性化包装箱货款债权，被申请人徐州市特快特彩色印刷有限公司或陆丽丽对江苏耀华特种玻璃有限公司约2000万债权，被申请人江苏卓颂实业发展有限公司对陆丽丽应付徐州市特快特彩色印刷有限公司的股权转让款，以上财产线索中查封标的一共为2678147元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔祥伟二〇二一年八月二日书记员  胡 雪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1810号 申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区一德街。 负责人曹忠山，系该行行长。 被执行人大连科诺催化有限公司，地址大连市甘井子区。 法定代表人贾奇昊，系该公司总经理。 被执行人裕祥化工（大连）有限公司，地址大连市甘井子区。 法定代表人张春祥，系该公司董事长。 被执行人张春祥，男，1968年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人何三清，女，1968年11月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人贾奇昊，男，1990年3月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人大连科诺催化有限公司、裕祥化工（大连）有限公司、张春祥、何三清、贾奇昊金融借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0202民初4196号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0202执1810号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李力 二〇二一年八月十日 书记员  姜林
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1741号之一被执行人：邹治军，男，汉族，1976年10月25日生，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹治军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹治军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年八月十九日书记员 李云宏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1444号之一 申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人李明耀，该公司董事长。 委托代理人顾捷，该公司员工。 被执行人安铁刚，男，1963年1月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 紫金财产保险股份有限公司与安铁刚非机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2021年3月18日作出的（2021）苏0585民初1123号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告安铁刚支付第三人紫金财产保险股份有限公司46366.16元。二、案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告安铁刚负担1529元。因安铁刚未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的46366.16元。 案件执行过程如下： 1、2021年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年4月27日及2021年8月2日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户只有零星银行存款。 3、2021年8月6日，本院委托曲阳县人民法院查询被执行人名下不动产信息及公积金缴存记录，反馈结果显示被执行人名下无不动产信息及无公积金缴存记录。 4、2021年8月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的46366.16元,尚未执行到位46366.16元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0585民初1123号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年八月十九日  书记员  金晓春
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复93号复议申请人(异议人)：淮安市四海农产品有限公司，住所地淮安市。法定代表人：赵增明，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。申请执行人：王建平，男，1958年1月31日出生，汉族，住淮安市。被执行人：谢余国，男，1955年3月5日出生，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市。复议申请人淮安市四海农产品有限公司（以下至裁定主文前简称四海公司）不服淮安市清江浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清江浦法院）（2021）苏0812执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，王建平诉谢余国买卖合同纠纷一案，原淮安市清河区人民法院（以下简称原清河法院）于2005年6月13日作出（2005）河民一初字第645号民事调解书，调解书主要内容如下：谢余国欠王建平货款325704.02元，于2005年7月5日前付160000元，同年7月30日前付清余款165704.02元。逾期不付，谢余国另给付王建平违约金20000元。本案案件受理费8196元，诉讼保全费2270元，其他诉讼费用600元，合计11066元，王建平自愿负担4066元，谢余国自愿负担7000元。根据王建平的申请，原清河法院于2005年6月8日作出（2005）河民一初字第645号民事裁定书和协助执行通知书，要求四海公司协助冻结谢余国工程款35万元。该公司当即签收通知并未提出异议。根据王建平的申请，原清河法院于2005年7月12日立案强制执行，案号为（2005）河执字第506号。在本案执行过程中，协助执行人四海公司于2005年6月27日向江苏三淮建设工程公司（以下简称三淮公司）支付四海农产品商城工程款150万元。原清河法院于同年8月29日向四海公司发出（2005）河执字第506号通知书，限四海公司在接通知后三日内追回已付的工程款79万元(含另案44万元)。四海公司对该通知书不服，向原清河法院提出执行异议。2012年1月5日，原清河法院作出（2012）河执异字第2号民事裁定书，撤销对四海公司的执行行为。同年2月13日，王建平以原清河法院认定事实有误，难以使人信服为由，向淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）提出复议，要求撤销原清河法院（2012）河执异字第2号民事裁定，驳回四海公司的异议请求。2012年2月20日，淮安中院作出（2012）淮中执复字第0002号民事裁定书确认上述案件事实，并裁定：一、撤销原清河法院（2012）河执异字第2号民事裁定；二、四海公司应依照原清河法院（2005）河执字第506号通知书所确定的内容履行义务。2012年5月29日，四海公司向淮安市人民检察院提出监督申请，该院认为四海公司主张在2005年6月8日收到原清河法院裁定书和协助执行通知书后当即提出书面和口头异议，但现有证据无法证明。淮安中院（2009）淮中执监字第0049号裁定书反映四海公司于2005年9月5日向原清河法院提出过异议，已过法定15日期限。且即使四海公司在法定期限内提出过异议，也应当在异议经法院审查成立的情况下才可以给付谢余国款项。在协助执行通知书未被依法撤销之前，四海公司协助法院执行是其法定义务，否则应承担擅自付款的责任。故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的监督条件。据此，该院于2013年2月5日作出淮检民行不支【2013】3号民事行政检察不支持监督申请决定书。2021年5月7日，四海公司向清江浦法院提起执行异议，请求撤销（2005）河执字第506号执行通知书。清江浦法院认为：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，四海公司针对原清河法院作出的（2005）河执字第506号通知书提出执行异议，已经淮安中院审查并作出（2012）淮中执复字第0002号民事裁定书。据此，该院于2021年6月22日作出（2021）苏0812执异58号执行裁定：驳回四海公司的异议申请。四海公司不服该裁定，向本院申请复议称：请求撤销清江浦法院（2021）苏0812执异58号执行裁定书。事实和理由：1.原清河法院于2005年6月8日向四海公司送达协助执行通知书，而四海公司与谢余国之间早在2005年6月1日前就已达成《解除合同协议书》，且谢余国于同年6月3日向四海公司出具工程款收条，足以证实双方于当天已结清工程款，申请执行人没有证据证明其在财产保全时谢余国对四海公司享有到期债权。故四海公司没有按照（2005）河执字第506号执行通知书履行义务。2.四海公司分别于2005年6月8日、同年9月5日、2012年6月18日向原清河法院提出执行异议，但该院对异议申请未作任何裁定，应当视为异议请求成立，不得再向四海公司采取执行措施。3.贵院作出的（2012）淮中执复字第0002号民事裁定书认定事实不清、证据不足，虽然该裁定是终局裁定，但确有错误的应当纠正。综上，请求贵院查明事实，支持复议请求。本院经审查确认清江浦法院查明的事实。本院另查明，本院（2012）淮中执复字第0002号民事裁定书认定在本案诉讼保全前，三淮公司与谢余国及四海公司之间没有签订过债权债务转让协议，四海公司与谢余国也未就欠付工程款的问题进行过单独结算，该裁定书已经生效。本院认为，1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，四海公司作为协助执行人在收到原清河法院送达的民事裁定书和协助执行通知书后，仍然擅自向三淮公司支付四海公司的工程款150万元，原清河法院通知其限期追回已付工程款并无不当。2.四海公司称其多次提出异议，但未得到原清河法院回复的问题，本院在查明案件事实部分已经阐述，在此不再赘述。3.执行异议、复议案件是对人民法院执行行为进行的审查，对生效裁判文书审理结果的审查并不包含在内。本案中，四海公司认为其与三淮公司在诉讼保全前已经结清工程款，其不应当承担限期退回工程款的责任，实际上是对本院（2012）淮中执复字第0002号民事裁定书认定的事实和裁判结果不服，该主张不在本案的审查范围。四海公司在其异议被驳回后再就同一执行行为提出执行异议，属于重复异议，不应受理，已经受理的，应当驳回申请。综上，复议申请人四海公司的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。清江浦法院（2021）苏0812执异58号执行裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人淮安市四海农产品有限公司的复议申请，维持淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年八月九日法官助理王玲书记员王霄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8471号原告：吴凡，男，1997年2月9日出生，汉族。被告：骆婷，女，2002年4月15日出生，汉族。原告吴凡与被告骆婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告吴凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴凡撤回起诉处理。审判员  刘佳二〇二一年八月十二日书记员  诸琳
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保607号关于杨艳荣2021年8月10日向本院申请诉讼财产保全孙书成借款合同纠纷一案，根据申请人要求如下：对被申请人孙书成在北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司处的工程款予以保全。经查将可保全内容提供如下：对被申请人孙书成在北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司处的工程款予以续封保全完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1947号原告：互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼，统一社会信用代码913100000545507298。法定代表人：周启正，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳广，男，该公司员工。被告：无锡市中艺华府装饰装潢设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道588号奕淳大厦1803室，统一社会信用代码91320200MA1NPQMG8C。法定代表人：罗会文。原告互盛（中国）有限公司（以下至判决主文前简称互盛公司）与被告无锡市中艺华府装饰装潢设计工程有限公司（以下至判决主文前简称中艺公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互盛公司的委托诉讼代理人李艳广到庭参加诉讼，被告中艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令中艺公司支付2019年4月、5月费用合计2344.88元及相应逾期付款违约金（自2019年6月12日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；2.中艺公司支付2019年6月至2020年7月的费用8400元。事实和理由：互盛公司与中艺公司以震旦牌ADC225彩色复印机签订服务合同及补充协议，合同期限自2017年4月1日起至2020年7月31日止，月租费480元每月，基本服务费120元每月，1个月为1期，每期支付1次费用，超印服务费每期黑色1001张以上为0.06元每张，彩色101张以上为0.6元每张。合同签订后，互盛公司将相应复印机及周边设备交付中艺公司，中艺公司对所交付机器、质量均无异议，并在出货验收单上盖章确认。合同履行过程中，中艺公司自2019年4月起一直拖欠服务费用，互盛公司多次催讨未果，遂提起诉讼。中艺公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，互盛公司与中艺公司签订《服务合同》，约定的主要内容为：“甲方中艺公司，乙方互盛公司。乙方向甲方提供震旦彩色复印机ADC225光机、ADC225ADC265双面自动送稿器、ADC225/ADC265置台各1件，乙方负责提供技术支持、技术咨询、技术培训及设备软件维护服务。合同有效期自2017年4月1日起至2020年3月31日止。服务地点为214000江苏省无锡南湖大道588号奕淳大厦1803。甲方向乙方支付费用为月租费+基本服务费+超印服务费，其中月租费480元每月、基本服务费120元每月、超印服务费每期支付一次，使用张数黑色1001张以上0.06元每张，彩色101张以上0.6元每张。计费方式为费用均以1个月为一期，每期于发票开立后7日内支付，甲方逾期付款时，每逾期1日，应按拖欠金额的万分之五向乙方支付迟延利息。”同日，双方签订《补偿协议》，约定本合同服务期延迟至40期，合约到期日延长至2020年7月31日，到期后机器所有权归甲方，所属押金返还给乙方，乙方每月只收取计张费用，后期机器耗材、零部件损耗由乙方承担。上述合同均由当事人盖公章，中艺公司经办人处罗会文签字。上述合同签订当日，互盛公司向中艺公司交付案涉产品。合同履行过程中，互盛公司于2019年5月7日、2019年6月5日向中艺公司开具相应金额的发票，并于2019年6月4日向中艺公司交付发票2张，其中一张金额为480元，一张为1244.88元，罗会文在发票交付确认单中顾客签收处签字确认。本案审理中，互盛公司陈述，互盛公司一直都是上门去送发票的，2019年8月互盛公司去送发票的时候发现中艺公司已经关闭了，2019年10月再至中艺公司时发现机器也没有了，中艺公司已经搬空了。中艺公司自2019年4月起开始不付案涉服务费，结欠互盛公司2019年4月月租费480元及基本服务费120元、2019年5月的月租费480元及超印服务费1244.88元以及此后的服务费。上述事实，由服务合同及其补充协议打印件、出货验收单照片、电子增值税发票及发票交付确认单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，互盛公司与中艺公司服务合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。互盛公司按约提供机器设备及相应服务后，中艺公司应按约支付服务费，现中艺公司自2019年4月起未支付互盛公司服务费，构成违约，应当承担支付服务费及相应逾期付款违约金的责任。互盛公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。中艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市中艺华府装饰装潢设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付互盛（中国）有限公司2019年4月、5月服务费合计2344.88元及相应逾期付款违约金（以2344.88元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；二、无锡市中艺华府装饰装潢设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付互盛（中国）有限公司2019年6月至2020年7月服务费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费560元，合计662元（已由互盛（中国）有限公司预交），由无锡市中艺华府装饰装潢设计工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付互盛（中国）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  茆倩娣人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年八月二日法官 助理  张丹路书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初10245号 原告：江苏联一物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路58号，统一社会信用代码91340102MA2T6HQR2E（1-1）。 法定代表人：张波,总经理。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：梁忠文，男，1968年7月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司与被告梁忠文物业服务合同纠纷一案，原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年八月六日 书记员  葛珊珊
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1534号 上诉人（原审原告）：姚益江，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王聪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南泰宇工程机械设备销售有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区淮南国际汽配城3栋117号，统一社会信用代码91340400MA2MR7W27D。 法定代表人：杜启泰。 被上诉人（原审被告）：杜启泰，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王子明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 上诉人姚益江因与被上诉人淮南泰宇工程机械设备销售有限公司（以下简称淮南泰宇销售公司）、杜启泰买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚益江上诉请求：1、撤销原裁定；2、发回重审。事实和理由：1、淮南泰宇销售公司、杜启泰为本案适格被告，一审认定事实错误。淮南泰宇销售公司、杜启泰一审提交王瑛与刘江的买卖合同与本案无关，姚益江一直同杜启泰沟通车辆买卖事宜。在涉案车辆被法院查封后，姚益江第一时间联系杜启泰，杜启泰并未否认事实；2、法院应当对本案进行实体审理。姚益江已将款项支付给杜启泰，杜启泰事实上已收到姚益江支付的车款，双方未签订书面买卖合同不影响本案定性。 淮南泰宇销售公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，姚益江的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。姚益江与淮南泰宇销售公司不存在买卖合同关系，姚益江提交的收条落款为“某某机械配件公司”，而非淮南泰宇销售公司。一审适用民事诉讼法第一百一十九条正确，淮南泰宇销售公司不具备案件主体资格。 杜启泰辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，姚益江的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1、杜启泰不具备案件主体资格，一审裁定适用法律正确，程序合法。案涉车辆的买卖双方为刘江和王瑛，杜启泰为介绍人。杜启泰与姚益江之间不存在买卖合同关系；2、杜启泰不具备案件主体资格，没有收到姚益江83万元购车款。 姚益江向一审法院起诉请求：1．判令姚益江与淮南泰宇销售公司、杜启泰买卖合同解除；2．判令淮南泰宇销售公司、杜启泰返还姚益江购车款830000元及资金占用利息14153.34元（自2020年6月24日起依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月19日，实际计算至最终履行之日）；3．判令本案诉讼费、保全费、律师费等费用均由淮南泰宇销售公司、杜启泰承担。 一审法院认为，从姚益江提交的购车款收条可以看出，收款人加盖的印章为某“机械配件公司”，并非淮南泰宇销售公司、杜启泰。姚益江支付的“购车款”均系转给案外人，杜启泰仅收取50000元，不足以认定为购车款。故此，淮南泰宇销售公司、杜启泰并非本案买卖合同主体，姚益江以淮南泰宇销售公司、杜启泰作为被告，诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姚益江的起诉。案件受理费12242元，依法不予收取。 本院认为，本案争议焦点为：一审裁定驳回姚益江的起诉是否妥当。针对上述焦点问题，本院评判如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，姚益江的起诉有明确的被告，被告主体是否适格并非起诉必须符合的条件，故姚益江的起诉符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回姚益江的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初3303号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠    二〇二一年八月十一日 书记员  朱 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8560号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洪斌，该行员工。被申请人：无锡丹盛机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭林场秦巷，统一社会信用代码913202113020954396。法定代表人：张家东。被申请人：张家东，男，1981年10月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡丹盛机械有限公司、张家东金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡丹盛机械有限公司、张家东的银行存款3.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡丹盛机械有限公司、张家东的银行存款3.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年八月九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执722号申请执行人：王余善，男，汉族，住赣榆区。被执行人：王飞，男，汉族，住赣榆区。王余善与王飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初6320号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款8000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月18日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年2月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年2月18日、2021年6月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年2月18日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2021年3月12日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2021年8月10日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2021年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 严审 判 员  杨 杰审 判 员  谢利诗二〇二一年八月十日法官助理  徐晨曦书 记 员  仲丽玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初5347号 原告：许林飞，男，汉族，1977年5月29日生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：夏思静，上海海忠恒律师事务所律师。 被告：太仓市万鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路306号，统一社会信用代码91320585MA219EQG53。 法定代表人：张荣华。 原告许林飞与被告太仓市万鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告许林飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许林飞撤回起诉处理。 审判员 屈 芳 二〇二一年八月十六日  书记员 黄佳玉
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执418号黄烈、谢胜文、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司:本院执行的黄烈申请执行谢胜文、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年5月28日，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司缴纳执行款99830元，2021年8月6日，谢胜文缴纳执行款3845.68元，上述执行款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月九日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执758号 申请执行人：胡景军，男，汉族。 被执行人：罗贤贵，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491民初1233号民事调解书，向被执行人罗贤贵发出执行通知书，责令被执行人罗贤贵自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗贤贵至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗贤贵名下银行存款136086元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年八月九日 书记员  李东旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3324号申请执行人：缪劲松，男，1986年09月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：徐宏梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行缪劲松与徐宏梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宏梅19515元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年八月十七日书记员 赵靖秋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7868号原告：海城市海州区小蓝车跑腿服务部。统一社会信用代码：92210381MA10FKQP52。住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区合力委锦绣晓苑合力路13-S7号。经营者：王新立，系单位经理。被告：邱正扬，男，2001年5月20日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：杨旭东，男，1995年12月20日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告海城市海州区小蓝车跑腿服务部诉被告邱正扬、杨旭东劳动争议纠纷一案，原告海城市海州区小蓝车跑腿服务部自愿向本院提出申请，要求撤回对被告邱正扬、杨旭东的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市海州区小蓝车跑腿服务部撤回对被告邱正扬、杨旭东的起诉。案件受理费5元，由原告海城市海州区小蓝车跑腿服务部承担。审判员 王 迪二〇二一年八月十一日书记员 吴海军
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1323号 罗秀云、陈渊、黄小红： 罗秀云与陈渊、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日依法立案执行，现将本院（2018）湘0524民初2869号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年八月十六日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执184号申请执行人：朱建华，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：朱小林，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住江永县。申请执行人朱建华与被执行人朱小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘1125民初121号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建华于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人朱小林送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，于2021年3月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。被执行人均无财产可供执行。2021年8月9日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月10日，本案申请执行标的为106404元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年八月十日法官助理陈世晶书记员陈世晶(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执14509号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：李慧。 被执行人：舒雷，男，1981年3月30日出生，身份证住址：黑龙江省鸡西市滴道区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人舒雷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113801.72元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年八月十一日 书记员 许云逸
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申131号 申请人：栾世昇，男，1963年1月11日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请人：王军，男，1968年5月5日，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：苏州市风光园林花卉有限责任公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇振兴路158号。 法定代表人：金瑞良，该公司执行董事。 栾世昇、王军申请对苏州市风光园林花卉有限责任公司（以下简称风光园林公司）进行破产清算一案，本院于2021年7月12日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2021年7月14日，本院向风光园林公司送达了破产申请书及通知书等材料，告知其异议期限。异议期满，风光园林公司未提出异议。本案现已审查完毕。 栾世昇、王军申请称：栾世昇与风光园林公司建设工程施工合同纠纷一案经青岛市城阳区人民法院一审及山东省青岛市中级人民法院二审，分别作出（2019）鲁0214民初2146号民事判决和（2020）鲁02民终4878号民事判决，判决风光园林公司应于判决生效后十日内给付栾世昇工程款201978元。王军与风光园林公司买卖合同纠纷一案经青岛市城阳区人民法院一审及山东省青岛市中级人民法院二审，分别作出（2019）鲁0214民初3585号民事判决和（2020）鲁02民终6465号民事判决，判决风光园林公司应于判决生效后十日内给付王军货款88885元。判决生效后，风光园林公司逾期未履行付款义务，栾世昇、王军分别向法院申请执行，均未能执行到位。另经查询，风光园林公司作为被执行人涉及多起执行案件均未履行。现风光园林公司已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，特请求对风光园林公司进行破产清算。 本院查明：风光园林公司成立于1995年8月24日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市××区。2019年11月28日，青岛市城阳区人民法院作出（2019）鲁0214民初3585号民事判决，判决风光园林公司于判决生效后十日内支付王军货款88885元并支付相应利息。风光园林公司在上诉期内向青岛市中级人民法院提起上诉，2020年6月22日，山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终6465号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月26日，青岛市城阳区人民法院作出（2019）鲁0214民初2146号民事判决，判决风光园林公司于判决生效后十日内支付栾世昇工程款201978元。风光园林公司在上诉期内向青岛市中级人民法院提起上诉，2020年6月9日，山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终4878号民事判决，驳回上诉，维持原判。上诉判决生效后，风光园林公司逾期未履行付款义务，栾世昇、王军分别向青岛市城阳区人民法院申请执行，案号分别为（2020）鲁0214执2522号、（2020）鲁0214执3089号，2020年12月14日，青岛市城阳区人民法院作出（2020）鲁0214执2522号和（2020）鲁0214执3089号执行裁定书，均裁定终结本次执行程序。 截至2021年8月11日，风光园林公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件19件，执行立案标的额合计2377.56万元。本院在执行过程中未发现风光园林公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人主体资格和债务人是否具有破产原因三方面进行审查。 具体到本案中，首先，栾世昇、王军提交的民事判决书、执行裁定书等材料可证明其对风光园林公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且风光园林公司未予清偿，应认定为风光园林公司不能清偿到期债务，故栾世昇、王军有权向人民法院提出对风光园林公司进行破产清算的申请。其次，风光园林公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力；第六条第一款规定，债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当裁定受理破产申请。风光园林公司在青岛市城阳区人民法院及本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。另风光园林公司未在异议期内向本院提出异议，本院应依法裁定受理对其的破产清算申请。综上，风光园林公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、第六条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理栾世昇、王军对苏州市风光园林花卉有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年八月十一日 法官助理 李 艳 书 记 员 韩紫飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2542号被执行人：李庭彬，男，汉族，1972年9月23日出生于安徽省天长市，初中文化，天长市欣宏物流有限公司法定代表人，住安徽省天长市。李庭彬犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初288号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李庭彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2542号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年八月十二日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2075号之一 申请执行人：阳铁山，男，1969年9月21日出生，汉族，现住永州市。 被执行人：曾胜德，男，1976年1月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人阳铁山与被执行曾胜德民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执2075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年八月十九日 书记员  唐伟钧
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初1113号原告：中国农业银行股份有限公司绥宁县支行。住所地：绥宁县长铺镇东正路33号。负责人：姜武宁，系中国农业银行股份有限公司绥宁县支行行长。委托诉讼代理人：周建中，男，1962年11月5日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司绥宁县支行风险管理负责人，住绥宁县。被告：刘郁城，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：黄源栋，男，1965年7月28日出生，苗族，居民，住绥宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与被告刘郁城、黄源栋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行于2021年8月18日向本院提交申请，要求撤回对被告刘郁城、黄源栋的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行撤回起诉。本案受理费2402元，减半收取1201元，由原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行负担。审判员  陈俊平二〇二一年八月十八日法官助理刘娜书记员刘颖
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6145号原告：李元庆，男，1970年2月5日出生，汉族，住涟水县。被告：陈小路，男，1980年4月13日出生，住涟水县。原告李元庆诉被告陈小路民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告李元庆于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉行为是原告李元庆处分自身权利的行为，不违反法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李元庆撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李元庆负担。审判员  刘立卫二〇二一年八月五日书记员  顾笑菡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢769号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。法定代表人黎严。被执行人肖丽娟。被执行人胡艳红。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1974号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取肖丽娟、胡艳红的银行存款或应当履行义务部分的收入8690617.36元（含执行费70501元、利息549953.36元，暂计算利息至2016年8月11日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年八月十九日书记员 姚 幸
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2861号之一被执行人：许时林，男，汉族，1990年02月27日生，住广东省潮州市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许时林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人许时林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十八日书记员  李巍巍
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初1390号原告：马某甲，男，东乡族，生于1994年4月14日。被告一：马某乙，女，东乡族，生于2002年12月5日。被告二：马某丙，男，东乡族，生于1981年1月6日。原告马某甲与被告马某乙、马某丙同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告马某甲于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲与被告马某乙、马某丙同居关系析产纠纷一案，因原、被告想协商解决该纠纷，所以原告马某甲向本院书面提出撤诉申请，原告马某甲的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 马 艳 梅人民陪审员 马 占 强人民陪审员 马哈麦得二〇二一年八月十六日书 记 员 汪  蓉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1525号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行。法定代表人：成小虎，行长。委托代理人胡日良，该行职工。被执行人：张心兵，男，汉族。被执行人：王永珍，女，汉族。被执行人：张曰贵，男，汉族。被执行人：贾德玉，女，汉族。被执行人：闫超，男，汉族。被执行人：张文静，女，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与张心兵、王永珍、张曰贵、贾德玉、闫超、张文静借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初2277号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行79999.98元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月23日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年4月23日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年4月23日、2021年8月4日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人有存款，通过网络扣划被执行人王永珍存款4558.95元、张曰贵存款5525.67元至本院，现已兑现给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月13日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年4月25日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月23日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 李怀胜审判员 陈 严二〇二一年八月十七日书记员 刘 芳
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执300号 本院县溪人民法庭、唐友学、唐孝恒： 本院县溪人民法庭移送执行的申请执行人龙春冬与被执行人唐友学、唐孝恒民间借贷纠纷缴纳案件受理费一案的（2020）湘1230民初882号民事判决书已生效，因被执行人唐友学、唐孝恒未按生效法律文书的内容履行缴纳案件受理费义务，本院县溪人民法庭移送执行。本院于2021年8月4日立案后，依法向被执行人唐友学、唐孝恒发出执行通知书等执行文书，责令被执行人唐友学、唐孝恒缴纳案件受理费983.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，我院扣划了被执行人唐友学、唐孝恒1033.00元，缴纳了案件受理费983.00元，申请执行费50.00元。至此，通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初882号民事判决书中被执行人唐友学、唐孝恒需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2021）湘1230执300号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年八月六日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2926民初1698号原告马某某，男，东乡族，生于1947年8月3日，小学文化，农民，住东乡县那勒寺镇达板空村上河社14号，身份证号：622926194708033034。委托代理人马某某某甲，男，东乡族，生于1991年3月2日，小学文化，农民，住东乡县那勒寺镇达板空村上河社15号，身份证号：622926199103023039。被告马某某某乙，女，东乡族，生于1973年10月9日，东乡族，小学文化，农民，住东乡县那勒寺镇达板空村上河社15-1号,身份证号：622926197310093022。本院在审理原告马某某诉被告马某某某乙返还原物纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费300元由马某某负担。审判员  马占虎二〇二一年八月五日书记员  马 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初10282号 原告：江苏联一物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路58号，统一社会信用代码91340102MA2T6HQR2E（1-1）。 法定代表人：张波,总经理。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王姗，女，1985年10月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司与被告王姗物业服务合同纠纷一案，原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年八月六日 书记员  葛珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1996号之一申请执行人：胡稳国被执行人：龚景元申请执行人胡稳国与被执行人龚景元民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2021）湘07民终511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚景元未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人胡稳国向本院提交了申请书，同意被执行人龚景元长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1996号案件的执行。如被执行人未尽履行义务且确有具体执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘沫二〇二一年八月十六日法官助理倪宏华代理书记员  熊哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8447号申请人：无锡天美利材料科技有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华庄村杨木桥。法定代表人：周志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人：郑邦衡，男，1973年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：缪仁海，男，1946年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡天美利材料科技有限公司与被申请人郑邦衡、缪仁海清算责任纠纷一案，申请人无锡天美利材料科技有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑邦衡、缪仁海银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡天美利材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑邦衡、缪仁海银行存款（退休、养老金账户除外）12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁建伟二〇二一年八月六日书记员  叶倬鸣
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6747号上诉人（原审被告）：山东广磊建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3R9HBK62。法定代表人：朱雪雪，执行董事。上诉人（原审被告）：赵相文，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省汶上县，两上诉人共同委托诉讼代理人：张晓，济南莱芜浩正法律服务所法律服务工作者。两上诉人共同委托诉讼代理人：崔峰，济南莱芜茶业法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省泗水县，被上诉人（原审原告）：房凯，男，1986年7月13日出生，汉族，住山东省泗水县，两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱学敏，山东齐商律师事务所律师。上诉人山东广磊建筑劳务有限公司（以下简称广磊公司）、赵相文因与被上诉人张杰、房凯承揽合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。广磊公司、赵相文上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判驳回张杰、房凯的其他诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张杰、房凯承担。事实和理由：张杰、房凯起诉请求广磊公司、赵相文承担损失3000元，该3000元实际是张杰、房凯支付的律师代理费，张杰、房凯仅向一审法院提供了《委托代理合同》及律师费发票，并未提交其他证据证实其已实际支付。即便张杰、房凯已经实际支付，一审法院也不能判决由广磊公司、赵相文来承担，本案系承揽合同纠纷，合同法及相关司法解释中并没有规定由败诉方承担律师代理费，广磊公司与张杰、房凯签订的合同中也没有约定律师代理费的承担。张杰、房凯辩称，一审判决正确，应驳回广磊公司、赵相文的上诉请求。张杰、房凯向一审法院起诉请求：1.判令广磊公司、赵相文返还张杰、房凯保证金4万元；2.判令广磊公司、赵相文支付迟延退还款项给张杰、房凯造成的损失3000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由广磊公司、赵相文承担。一审法院认定事实：2020年9月14日，广磊公司（甲方）与张杰、房凯（乙方）就农村煤改电项目的安装事项签订《劳务协议》，约定合同期限为2020年9月14日至2021年9月13日。承包内容为外机安装，内机安装，铜管连接及电表下接到内机空开，专用电源线等。承保数量2000台，每台工费为210元。在施工期间为防止材料的丢失影响施工进度，乙方应在签协议日交纳5万元的材料保证金，如发生材料丢失或偷盗行为甲方有权在保证金中扣除并解除劳务协议。乙方落款处有广磊公司印章及赵相文签字。2020年9月15日，张杰通过微信向赵相文转账5万元，转账说明为“煤改电设备押金”。张杰、房凯主张因对方原因，导致双方签订的《劳务协议》未实际履行，为此曾要求退还保证金。张杰认可广磊公司于2020年10月17日退还1万元保证金。张杰、房凯另主张赵相文为广磊公司法定代表人朱雪雪的丈夫，也是广磊公司的实际管理人，但未提交相关证据予以证明。经一审法院释明，张杰、房凯主张解除与广磊公司、赵相文签订的涉案《劳务协议》。张杰、房凯提交与山东齐商律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，主张为本案支出律师费3000元。一审法院认为，广磊公司与赵相文经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本案张杰、房凯与广磊公司签订的《劳务协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，当事人应全面履行合同义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中张杰、房凯主张涉案《劳务协议》一直未实际履行，对此，广磊公司与赵相文未提交相反证据，一审法院对该事实予以认定，涉案合同目的已无法实现，且广磊公司已于2020年10月17日退还张杰、房凯1万元保证金，故张杰、房凯要求解除该合同，一审法院予以支持。合同解除后，广磊公司应退还张杰、房凯剩余的保证金4万元。对于张杰、房凯主张的律师费3000元，是因广磊公司未依约履行合同造成的实际损失，应承担赔偿责任。对于赵相文责任问题，关于赵相文与广磊公司关系，双方均未提交证据予以证明，赵相文在涉案合同上签字并实际收取了保证金，应认定其为涉案合同的签订主体之一，应与广磊公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：一、张杰、房凯与广磊公司、赵相文于2020年10月17日签订的《劳务协议》于判决生效之日解除；二、广磊公司、赵相文于判决生效之日起十日内退还张杰、房凯保证金4万元；三、广磊公司、赵相文于判决生效之日起十日内赔偿张杰、房凯律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由广磊公司、赵相文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张杰于2021年5月25日通过其中国建设银行账户向山东齐商律师事务所支付转账3000元，附言：诉讼代理费。上述事实有张杰、房凯二审中提交的中国建设银行客户回单在卷佐证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张杰、房凯二审中提交的中国建设银行客户回单，能够证实其已经实际支付了律师代理费3000元，该笔律师代理费系因广磊公司不退还剩余4万元保证金，张杰、房凯为维护合法权益所支出，一审判决广磊公司、赵相文应予赔偿，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东广磊建筑劳务有限公司、赵相文负担。本判决为终审判决。审判员  孙潇二〇二一年八月十日书记员  杜淼
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执674号 申请执行人：朱金海，男，1972年11月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：于华，女，1958年04月19出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人朱金海与被执行人于华民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽1202民初1933号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利。经线下查询，被执行人名下无房产、无公积金。经查被执行人于华有退休工资，本院依法冻结。另外，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金15150元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 于 波 二〇二一年八月十七日 书记员 郑龙峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1859号之二申请执行人：王培铜，男，1979年8月11日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陈义林，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：王寿山，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市,本院在执行王培铜与被执行人陈义林、王寿山民间借贷纠纷一案中，查封了天长市天康大道园林小区北区12栋104室房产一套，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对天长市天康大道园林小区北区12栋104室房产【所有权证号：房地权2002字第1255号】的查封。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十七日书记员  丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执2197号 申请执行人：吕某，男，2011年6月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：杨豪，男，1997年8月13日出生，汉族，住桑植县。 本院在执行申请执行人吕某与被执行人杨豪非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2021）湘1103民初2390号民事判决书。经本院强制执行，被执行人杨豪已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2021）湘1103民初2390号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年八月十六日 承办人：周国靖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢607号沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心、沈阳市大东区房产局热力供暖公司：沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心与沈阳市大东区房产局热力供暖公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心向本院申请执行的（2021）辽0104执恢607号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1465号 申请执行人：冯祥超，男，1985年5月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐全福，男，1963年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人冯祥超与被执行人唐全福建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日作出（2021）湘1103民初668号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐全福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯祥超向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月8日、2021年5月31日、2021年8月11日发起多次总对总网络财产查控，查明被执行人名下无工商、保险、证券、不动产、足额财产可供执行或无法处理。 本院于2021年8月13日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年八月十九日 书记员  唐 涯
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2358号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：朱文，院长。被执行人：梁某，男，2000年8月27日出生，汉族，住淮北市相山区。本院2021年4月22日作出的（2021）皖0621刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判部门移送执行，要求梁某追缴违法所得20000元。本院立案后，向梁某邮寄送达发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。梁某收到上述法律文书后，主动来到本院，称暂无稳定收入，无力一次性缴清罚金，书面承诺分期履行缴纳罚金义务。本院已对梁某限制高消费，并决定对梁某拘留15日。本院依职权未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使本案追缴违法所得20000元未能执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 李 锋审判员 赵 杰二〇二一年八月十三日书记员 徐金美附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2632号 杨念权： 你与程发其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初3217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程发向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、杨念权偿还程发50000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费650元，杨念权负担诉讼费1050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117775 特此通知。 二〇二一年八月十七日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1855号 申请执行人：丁耀忠，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：周世杰，系甘肃锦舒律师事务所律师。 委托代理人：郝会昭，男，汉族，1992年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系丁耀忠女婿。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1970年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吴雯，女，汉族，1975年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：许文韬，男，汉族，1988年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吴贤，男，汉族，1981年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：梁学龙，男，汉族，1968年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘跃虎，男，汉族，1978年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人丁耀忠与被执行人陈鹏、吴雯、许文韬、吴贤、梁学龙、刘跃虎民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初3613号民事判决书已发生法律效力：被告陈鹏、吴雯连带偿还原告丁耀忠借款400000元，承担利息184000元，受理费10040元，合计594040元。被告许文韬、吴贤、梁学龙、刘跃虎对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈鹏、吴雯追偿。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁耀忠已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月26日，我院向申请执行人丁耀忠送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人陈鹏、吴雯、许文韬、吴贤、梁学龙、刘跃虎名下的财产线索。 2.2021年3月30日，本院依法分别向被执行人陈鹏、吴雯、许文韬、吴贤、梁学龙、刘跃虎送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。 3.2020年3月26日、2021年6月17日、2021年7月7日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现刘跃虎名下有存款313.96元；陈鹏名下有存款606.9元，共计920.86元，该案款已扣划并发放；同时反馈发现被执行人刘跃虎名下有一辆2010年注册的甘Ｇ9××××长安牌汽车；被执行人梁学龙名下有一辆2008年注册的甘ＧＢ××××丰田牌汽车；被执行人吴雯名下有一辆2009年注册的甘ＧＲ××××雪佛兰牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落，故不申请法院对此车辆采取任何处置；被执行人名下无可供执行的财产且陈鹏涉及被执行人未结案件共34件；吴雯涉及被执行人未结案件共18件，许文韬涉及被执行人未结案件共16件，吴贤涉及被执行人未结案件共8件，梁学龙涉及被执行人未结案件共9件，刘跃虎涉及被执行人未结案件共1件。 4.2021年3月29日，我院对被执行人陈鹏、吴雯、许文韬、吴贤、梁学龙、刘跃虎名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年5月11日，本院前往被执行人所在地进行调查，被执行人陈鹏、吴雯、许文韬、吴贤、梁学龙、刘跃虎均负债较多，外出打工，下落不明。 6.2021年7月19日，本院向被执行人陈鹏、吴雯、许文韬、吴贤、梁学龙、刘跃虎发出限制消费令措施。 7.2021年8月2日，本院告知申请执行人丁耀忠本案的执行情况，申请执行人丁耀忠同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。 本案执行标的594040元，执行到位案件款920.86元，未能执行到位案款593119.14元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现刘跃虎名下有存款313.96元；陈鹏名下有存款606.9元，共计920.86元，该案款已扣划并发放；同时反馈发现被执行人刘跃虎名下有一辆2010年注册的甘Ｇ9××××长安牌汽车；被执行人梁学龙名下有一辆2008年注册的甘ＧＢ××××丰田牌汽车；被执行人吴雯名下有一辆2009年注册的甘ＧＲ××××雪佛兰牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落，故不申请法院对此车辆采取任何处置；被执行人名下无可供执行的财产且陈鹏涉及被执行人未结案件共34件；吴雯涉及被执行人未结案件共18件，许文韬涉及被执行人未结案件共16件，吴贤涉及被执行人未结案件共8件，梁学龙涉及被执行人未结案件共9件，刘跃虎涉及被执行人未结案件共1件。被执行人均负债较多，下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 丽 审判员 李 匀 审判员 丁 丹 二〇二一年八月五日 书记员 罗晓彤