河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5455号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义城，男，1966年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系死亡受害人刘媛媛的父亲。被上诉人（原审原告）：王爱侠，女，1969年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系死亡受害人刘媛媛的母亲。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1990年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系死亡受害人刘媛媛的丈夫。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2018年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系死亡受害人刘媛媛的儿子。法定代理人：杨某2（杨某1的父亲），男，1990年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘义城、王爱侠、杨某2、杨某1、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2021）冀0927民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判减少被上诉人重复赔偿的项目，共计8665元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、对于一审法院认定的停尸费、验尸费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费存在异议，丧葬费是指，侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。停尸费、验尸费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费的费用均属于受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，故丧葬费应当包含停尸费、验尸费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费的费用，一审法院另行支持被上诉人主张的停尸费、验尸费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，属于重复计算赔偿，违反公平补偿的法律原则。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判扣除被上诉人停尸费、验尸费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费四项重复赔偿的项目。刘义城、王爱侠、杨某2、杨某1辩称，丧葬费仅是安葬被侵权人产生的费用，停尸费以及验尸费属于因交通事故受伤后查明刘媛媛死亡原因产生的必要费用，该笔费用并未包含在丧葬费之中，并且处理丧葬事宜的误工费以及交通费是处理丧葬事宜产生的必要费用，同样也不属于包含在丧葬费之中。对于丧葬费的理解上诉人不应当扩大解释，因此一审法院认定事实清楚，应当予以维持。王辉辩称，同四被上诉人答辩意见一致。刘义城、王爱侠、杨某2、杨某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费等共计1026038.13元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告予以承担。一审法院认定事实：2020年9月16日12时7分许，在千五线19ＫＭ＋684Ｍ处，王辉驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车辆由东向西行驶，与同向行驶的刘媛媛驾驶的电动自行车相撞，致刘媛媛受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。事故后王辉在不知情的情况下驾车驶离现场，接到办案民警电话后及时驾车返回南皮县交警大队接受调查。刘媛媛经南皮县人民医院抢救无效于当日死亡。经南皮县公安交通警察大队认定，王辉负此事故的全部责任，刘媛媛无责任。事发后刘媛媛被送往南皮和平医院及南皮县人民医院急救，原告方共花费医药费2585.13元。2020年9月25日，河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘媛媛符合创伤、失血性休克经医院抢救无效而死亡。原告方为此花费验尸费2000元。冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘义城、王爱侠系刘媛媛父母，杨某2系刘媛媛丈夫，杨某1出生于2018年10月12日，系刘媛媛与杨某2之子。被告王辉因交通肇事罪被南皮县人民检察院依法提起公诉，2021年1月29日，南皮县人民法院作出（2021）冀0927刑初21号刑事判决书，判决王辉犯交通肇事罪并处以刑罚，该刑事判决书现已生效。一审法院认为，南皮县公安交通警察大队做出的交通事故责任认定书，系交警部门依职权作出，合法有效，一审法院依法予以确认。该事故认定书中载明王辉在不知情的情况下驾车驶离现场，与保险免责条款中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”情形并不一致，因此保险公司关于商业三者险拒赔的抗辩不能成立。原告方的损失应首先由保险公司在冀Ｆ×××××车辆所投强制险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内全部承担。原告要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计算标准及数额无误，一审法院予以支持。停尸费、验尸费已实际支出且提交有票据，依法应予支持。原告主张交通费数额过高，根据其急救转院及处理丧葬事宜等情况，酌情支持500元。原告未提交处理丧葬事宜人员误工费证据，以保险公司认可的2415元为准。被告王辉已被追究刑事责任，对原告要求精神损害抚慰金的主张不予支持。据以上认定，原告方损失包括：1、医疗费：2585.13元；2、丧葬费：37887.5元；3、停尸费：3750元；4、验尸费：2000元；5、死亡赔偿金：37286元／年×20年＝745720元；6、交通费：500元；7、处理丧葬事宜人员误工费：2415元；8、被扶养人生活费：23167元／年×17年÷2人＝196919.5元，共计991777.13元，由被告保险公司在冀Ｆ×××××号车辆所投交强险各分项限额及商业三者险限额内赔付。因原告方损失保险公司能足额赔偿，被告王辉不再承担本案赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后五日内赔付原告刘义城、王爱侠、杨某2、杨某1各项损失总计991777.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7144元（已减半收取），由原告负担424元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担6720元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，关于处理丧葬事宜人员的误工费，一审法院以上诉人保险公司认可的2415元予以支持，上诉人仍提起上诉，本院不予支持；一审法院对于交通费酌定支持500元，并无不当；停尸费，是四被上诉人实际支出的合理费用，应当属于四被上诉人的损失范围；验尸费，是四被上诉人为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。综上，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年八月二十五日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔