wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0191民初4849号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人:付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，1999年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：李名，男，1985年5月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：周泽，女，1988年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告李名、周泽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人侯建华、被告李名、周泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年1月1日至2021年2月28日的物业费1232.14元及2016年1月1日至2021年2月28日的电梯费744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路136号锦绣天地物业一套，房号为XXXXXXX，面积为73.34平方米。根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照每月1.2元/平方米缴纳物业费。合同履行至今，被告于2016年1月1日起拒不履行自己的缴费义务。原告多次催要未果，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2020年1月1日至2021年2月28日的物业费1232.14元及2016年1月1日至2016年12月31日、2020年1月1日至2021年2月28日的电梯费312元被告李名、周泽辩称，原告物业服务不达标，安保措施不达标，园区围栏有多处破损，导致外来人员可以随意出入小区。小区单元门的门禁系统从入住开始一直未启用，任何人都可以随意出入。被告邻居住改商，扰民，影响其他业主出行。物业公司从未向业主公示及支付楼道电梯内的广告收。园区卫生不合格，保洁人员收拾卫生的时间不固定。楼道内存在丢东西的现象，原告让报警，警察来了要求调取监控，但是原告的监控设施是坏的。被告同意缴纳电梯费。原告围绕诉讼请求依法提交了变更登记通知书、前期物业服务合同、入住通知书、催费通知单等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（2020年5月11日更名，曾用名：1.廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，2020年3月30日名称变更；2.荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，2020年5月11日名称变更）系依法取得营业执照的物业服务企业，二被告系沈阳经济技术开发区沈辽西路136号“锦绣天地”小区XXXXXXX房屋业主，房屋面积73.34平方米。原告与案涉房屋的开发建设单位（案外人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司）签订了前期物业服务合同，约定高层住宅物业费标准为1.91元/月/平方米（含电梯费）、多层住宅物业费标准为1.5元/月/平方米，按年交纳。本案中，原告主张被告欠缴自2020年1月1日至2021年2月28日的物业费1232.14元及2016年1月1日至2016年12月31日、2020年1月1日至2021年2月28日的电梯费312元。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉前期物业服务合同对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出物业服务不达标等抗辩意见，本案中被告并未提交证据加以证明，真实性无法确认，被告以此为由拒交物业费缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李名、周泽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司自2020年1月1日起至2021年2月28日期间的物业费1232.14元；二、被告李名、周泽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司自2016年1月1日起至2016年12月31日及自2020年1月1日至2021年2月28日期间的电梯费312元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李名、周泽承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年八月十三日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初643号 原告：吴大荣，男，1956年9月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：伍多秀，女，1957年2月17日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴大荣与被告伍多秀合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告吴大荣于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴大荣以诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴大荣撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴大荣负担。 审判员  吴川义 二〇二一年八月十八日 书记员  杨 娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1978号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：周鹏，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 被告：王**，男，1981年8月31日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行负担。 审判员  张学睿 二〇二一年八月十七日 法官助理龚娟 书记员王东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执107号申请执行人：刘玉冰，女，1977年6月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：广西隆林鑫发房地产开发有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇民权街200号（鸿罗大酒店内）。统一社会信用代码91451031566798146L。法定代表人：邓宇，该公司执行董事。本院在执行龙奎均与广西隆林鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆林鑫发公司）商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行内容是：一、由隆林鑫发公司支付申请执行人诉讼费100元；二、根据生效法律文书规定的期限内由隆林鑫发公司为申请执行人办理不动产权证书并交付申请执行人。本院于2021年3月22日向隆林各族自治县自然资源局（以下简称隆林县自然资源局）发出协助执行通知书，协助隆林鑫发公司为申请执行人办理不动产权证书后，该局于2021年4月7日向本院作出“关于广西隆林鑫发房地产开发有限公司39位业主办理不动产权证需要提交办证材料的告知函”的回复，认为：办理不动产权证书前提条件是隆林鑫发公司首先必须取得国有建设用地使用权及房屋所有权的总证书，然后该公司和购房者共同提交材料到不动产服务中心办理属于购房者的不动产权证书；由于隆林鑫发公司位于“丁兰料”小区的整个建筑项目存在超容积率，建筑物超占发证用地红线违规行为，该项目暂时不具备办理开发商总证的受理条件；该公司必须接受相应的违法建房处罚并经县人民政府批复补缴出让金，完善相关手续后，才具备办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（总登记）的法定要件之一，隆林县自然资源局才能依规为隆林鑫发公司核发国有建设用地使用权及房屋所有权的不动产权证书，最后开发商和购房者共同提交材料向不动产服务中心申请办理新购商品房转移登记，购房者才能取得商品房的不动产权证书。之后，本院执行员多次与隆林县自然资源局协调沟通，要求该局尽快作出补交土地出让金的相关书面文件或决定，并督促隆林鑫发公司履行文件或决定，完善相关手续后依规为隆林鑫发公司核发国有建设用地使用权及房屋所有权的的不动产权证书，以便于开发商为购房者办理不动产权证书。该局回复已将补交土地出让金相关意见报请县人民政府讨论并通过，目前等待县委常委讨论决定。本院认为，关于执行内容第一项，即由隆林鑫发公司支付申请执行人诉讼费100元事项，本院已冻结了隆林鑫发公司的银行账号，待划拨后支付申请执行人。关于执行内容第二项，即申请执行人依据生效法律文书要求法院强制执行隆林鑫发公司为申请执行人办理不动产权证书并交付申请执行人事项，目前未具备执行条件，县人民政府在没有对隆林鑫发公司作出补交土地出让金的具体行政行为和隆林鑫发公司没有履行完毕该具体行政行为之前，本案无法进入执行程序，应当予以终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李艺林二〇二一年八月十三日法官助理 韦 晨书 记 员 卢 毅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3564号原告：谭欢，女，汉族，1988年5月12日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：肖卫华，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南省百适饮食管理有限公司，住所地长沙市天心区五一西路189号锦绣大厦2618房。法定代表人：蔡颖。原告谭欢与被告湖南省百适饮食管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告谭欢于2021年8月5日向本院申请撤回对被告湖南省百适饮食管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告谭欢撤回对被告湖南省百适饮食管理有限公司起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭欢撤回对被告湖南省百适饮食管理有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谭欢承担。审 判 长  周长军人民陪审员  肖先敏人民陪审员  陈 敏二〇二一年八月五日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢190号应君林云:应君与林云民间借贷纠纷一案，申请执行标的18125元，执行费172元。经执行，现已执行到位本金及利息19328元，执行费172元被执行人已缴纳。至此，本院（2018）苏0831民初3042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1324号申请执行人：江苏翰鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91320707573793175W，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路44号。法定代表人：陈凤仁。被执行人：江苏联盛投资有限公司，统一社会信用代码913207077974313177，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路71号。法定代表人：邹茂春。申请执行人江苏翰鼎建设工程有限公司与被执行人江苏联盛投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0707民初5637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年4月8日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2021年4月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年4月9日、2021年7月6日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2021年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年7月29日到被执行人住所地调查，未找到被执行人负责人。6、2021年7月29日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人在银行仅有零星存款，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 杨 杰审判员 李怀胜二〇二一年八月三日书记员 刘 强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1887号申请执行人：耿万彩，男，1942年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邓伟，男，1981年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人耿万彩与被执行人邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0382民初9914号民事判决书：邓伟于判决生效之日起十日内偿还耿万彩借款11000元。案件受理费减半收取38元，由邓伟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月24日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、房产和工商登记信息，有机动车一辆已被本案查封，因未能实际扣押该车辆，申请人暂不要求本院予以处置。2021年8月2日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年8月5日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月五日书记员  戴 明
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6228号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子幸，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区段霞霞烟酒店，经营场所长沙市雨花区雨花路122号国天花园酒店一楼大堂内。经营者：段霞霞，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：盛文兴，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系被告经营者段霞霞的配偶。本院在审理原告湖南湘窖酒业有限公司诉被告长沙市雨花区段霞霞烟酒店侵害商标权纠纷一案中。因原、被告双方达成和解，原告湖南湘窖酒业有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回对被告长沙市雨花区段霞霞烟酒店的起诉。本案案件受理费减半收取775元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审判员  方群英二〇二一年八月十六日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢701号 本院于2021年8月2日立案恢复执行的申请人凡晶与被执行人陈静、谭军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，于2021年8月13日结案。 特此通知。 二〇二一年八月十三日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执833号之一申请执行人：陈维国，男，汉族，1957年4月21日生，住长春市经开区。被执行人:长春市长青又一村纸制品厂，住所地长春市二道区英俊乡长青村十三队。投资人：王维正。申请执行人陈维国与被执行人长春市长青又一村纸制品厂借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1884号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年8月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无极少量银行存款、无证券、无股票、无车辆、无人寿保险等登记信息。2、本院查询发现被执行人在长春市房产档案馆有四处房产登记信息，①坐落于二道区，权利证号为XXX，丘地号为XXX，建筑面积为198.45平方米的房产；②坐落于二道区，权利证号为XXX，丘地号为XXX，建筑面积为266.88平方米的房产；③坐落于二道区，权利证号为XXX，丘地号为XXX，建筑面积为311平方米的房产；④坐落于二道区，权利证号为XXX，丘地号为XXX，建筑面积为447平方米的房产。根据申请人的申请，本院查封长春市长青又一村纸制品厂名下坐落于二道区，权利证号为XXX，丘地号为XXX，建筑面积为198.45平方米的房产，查封期限叁年（2021/8/3至2024/8/3），但申请人不申请对该房屋进行网络拍卖。根据申请人的申请，本院向长春市二道区房屋征收工作管理办公室发出协助执行通知，冻结、扣留长春市长青又一村纸制品厂的拆迁款人民币4万元及加倍支付延迟履行同期间的债务利息及执行费，冻结期限贰年（2021/8/16至2023/8/16）。查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。3、本院于2021年8月12日对被执行人采取限制高消费的措施。4、本院于2021年8月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人递交申请书同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年八月十八日书记员  赵晓雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4979号申请人：于贺云，男，1966年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：丁军，男，1978年1月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：冯铭瑜，女，1980年8月10日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理申请人于贺云诉被申请人丁军、冯铭瑜民间借贷纠纷一案中，申请人于贺云向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁军、冯铭瑜银行存款50万元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人于贺云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁军、冯铭瑜银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二一年八月十日法官助理蒋瀚鹏书记员何梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2277号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 被执行人：徐昭广，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人徐昭广信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月30日作出的（2021）湘1103民初1237号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为19458.34元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月十六日 书记员  唐 超
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2123号之二 申请执行人：方群，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：杨东环，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨东环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨东环在财付通支付科技有限公司085e9858e56b38756e32ffaf1@wx.tenpay.com账户内存款人民币22956.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年八月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢640号沈阳市浑南区鸿欣喆煤炭经销处、沈阳市大东区房产局热力供暖公司：沈阳市浑南区鸿欣喆煤炭经销处与沈阳市大东区房产局热力供暖公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市浑南区鸿欣喆煤炭经销处向本院申请执行的（2021）辽0104执恢640号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3430号之一 申请执行人：林伯成，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈长兴，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于林伯成与陈长兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34019号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人林伯成清偿借款本金172240.01元及利息（按年利率24%从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；负担本案案件受理费、财产保全费，合计3300元。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行，本案执行费1476元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产查询，发现车牌号码为粤Ｙ×××××车辆登记在被执行人陈长兴名下。 （二）财产控制 本案依法轮候查封上述车辆，但未能实际控制。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3430号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年八月十八日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：林伯成； 执行代理人:刘立新，广东法一律师事务所律师； 被执行人：陈长兴,送递地址：广东省佛山市南海区。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初10274号 原告：江苏联一物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路58号，统一社会信用代码91340102MA2T6HQR2E（1-1）。 法定代表人：张波,总经理。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：于彬，男，1978年10月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司与被告于彬物业服务合同纠纷一案，原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年八月六日 书记员  葛珊珊
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执355号之六申请执行人那公胜，男，1969年02月02日生，住西丰县。被执行人罗伟，男，1971年06月24日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗伟在辽宁省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币20250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1244号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城环市东路35号。 负责人：程升，该支行行长。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：何代尧，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人何代尧借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何代尧应向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金2886.91元、利息315.38元、违约金费用811.3元（2019年7月13日起的利息、违约金另行计算），支付律师费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因何代尧未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向何代尧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但何代尧拒收本院执行通知书，拒不到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但均未能查询到何代尧有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对何代尧居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到何代尧的下落或可供执行的财产。 四、已向何代尧发出限制消费令，并依法将何代尧纳入失信被执行人名单。 本院已告知中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行本案的执行情况、财产调查措施、何代尧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行在指定期限内不能向本院提供何代尧的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5013.59元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何代尧有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0781执1244号案件终结本次执行程序。 被执行人何代尧负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行履行债务的义务，何代尧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行发现被执行人何代尧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年八月三日 法官助理林金龙 书记员张榕榕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4853号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人:付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，1999年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王天飞，男，1992年10月5日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告王天飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年八月十三日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1665号 申请执行人：宋某，女，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：李某，男，2016年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：宋某，系李某之母。 被执行人:永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组。 负责人：宋宏华，该组组长。 本院在执行申请执行人宋某、李某与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1743号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1743号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年八月二日 承办人：莫端剑
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保368号 申请人：永州市新恒快递有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区陶源路南侧101室。 法定代表人：伍红辉，该公司执行董事。 被申请人：永州途顺物流仓储有限公司，住所地永州市冷水滩区永州大道旁中小企业创新创业园A栋2-11。 法定代表人：周亮，该公司负责人。 申请人永州市新恒快递有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永州途顺物流仓储有限公司在金融机构存款218400元或相查封相应价值的财产。申请人永州市新恒快递有限公司向本院提供担保人林辉所有的位于永州市零陵区××镇学校对面房屋【不动产权证号：湘（2019）零陵区不动产权第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人永州市新恒快递有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市新恒快递有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永州途顺物流仓储有限公司在金融机构存款218400元或相查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 二、查封担保人林辉所有的位于永州市零陵区××镇学校对面房屋【不动产权证号：湘（2019）零陵区不动产权第××号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1612元，由申请人永州市新恒快递有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年八月十七日 代理书记员  易 浏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2651号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：邓红辉，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8813号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人邓红辉送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年5月11日和2021年8月2日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓红辉名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年5月24日前往长沙市不动产登记中心、2021年7月22日委托湖南省娄底市双峰县人民法院查询被执行人邓红辉名下的不动产登记中心，发现被执行人邓红辉与案外人朱欢共有的位于娄底市双峰县朝阳小区××号楼××号车库，暂无法处置；于2021年7月22日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人邓红辉名下的住房公积金，未发现上述被执行人名下的住房公积金，于2021年8月16日网络冻结被执行人邓红辉名下的银行账户及财付通账户，冻结日期从2021年8月16日起至2022年8月16日止。于2021年5月11日向被执行人邓红辉发出传票，传唤上述被执行人于2021年5月18日上午10点到庭约谈，被执行人未能到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年8月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月18日对被执行人邓红辉适用限制消费措施，于2021年8月19日将被执行人邓红辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年8月15日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意申请终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人本金43991.12元，利息、违约金12461.24元（暂算至2018年12月1日止），违约金4399.11元，迟延履行期间的债务利息3818元（暂算至2021年5月11日止），受理费1154元，并应承担本案执行费887元。本院认为，截止至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为66710.47元，已执行到位0元，尚有66710.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年八月十九日书记员 郭 兴
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执443号 申请执行人：殷文，男，1935年7月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人：周王真，男，1988年11月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人：何凤平，女，1986年12月2日出生，住深圳市福田区。 关于申请执行人殷文与被执行人何凤平、周王真借款合同纠纷一案，依据已生效的法律文书，本院于2021年3月22日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现其有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执443号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  何兰芳 审判员  林景华 二〇二一年八月一日 书记员  符丽英 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5024号申请人：王某，男，1982年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。被申请人：苏某，女，1989年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人王某与被申请人苏某离婚纠纷一案中，王某向本院提出财产保全的申请，要求冻结苏某银行存款50万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏某银行存款50万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 张 茹 婷二〇二一年八月九日法官助理 苏艳恋书 记 员 张 怡 婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4827号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：李业平，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李业平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年八月五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4824号原告：新民市众成物业管理服务有限公司，住所地新民市华丽新都小区院内。法定代表人：李朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：国丹，该公司员工。被告：董睿，女，1968年11月17日生，汉族，住所地新民市。原告新民市众成物业管理服务有限公司诉被告董睿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵大飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告新民市众成物业管理服务有限公司委托代理人国丹到庭参加诉讼，被告董睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年8月1日至2020年7月31日物业费873元;2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的华丽新都小区的业主，原告2019年7月与新民市东城街道华丽新都小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，协议约定自2019年7月1日起至2024年6月30日止原告对该小区进行物业管理服务，合同己经在入驻时向全体业主公示且无业主提出异议，原告按约定已经进驻该小区并提供服务至今，被告的房屋面积为90.95平方米，按合同约定被告应向原告缴纳从2019年8月1日至2020年7月31日的物业费873元，但被告至今拒不缴费。原告请求人民法院判令被告给付物业费，以维护原告的合法权益。被告董睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务委托合同、业主资料登记表、收费细则、收据等,被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为其放弃了对该证据进行反驳、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年6月17日，原告与新民市东城街道华丽新都小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2019年7月1日至2024年6月30日止。收费标准为每月每平米0.8元。收费方式为先服务后收费，按季度收取。合同签订后原告按照合同约定为该小区提供了相应的物业服务。被告系该小区13号楼3-4-1的业主，该房屋建筑面积为90.95平米。原告主张的2019年8月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告尚未交纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告所在小区即新民市东城街道华丽新都小区业主委员会签订了物业服务合同，并进行了备案，合同双方均应按照合同约定履行自己义务。被告作为该小区业主，小区业主委员会签订的物业服务合同对其具有约束力，被告也应按照合同约定履行相应义务。现原告已按照合同约定对该小区提供了物业服务，被告应按合同约定的价格向原告支付物业服务费。现合同约定的付款期限（先服务后收费，按季度收取）已届满，被告仍未给付原告2019年8月1日至2020年7月31日的物业服务费，属违约，应予纠正，故原告诉请被告给付相应物业服务费符合法律规定，本院应予支持。关于物业费的具体金额，原告房屋建筑面积为90.95平米，2019年8月1日至2020年7月31日的物业服务费应为873.12（90.95×0.8×12）元，原告诉请的物业费金额未超过上述金额，故本院对原告诉请的物业费金额应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董睿于判决生效之日起三日内给付原告新民市众成物业管理服务有限公司2019年8月1日至2020年7月31日华丽新都小区13号楼2-3-2的物业服务费873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董睿负担。本判决为终审判决。审判员  赵大飞二〇二一年八月三日书记员  韩洪岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第九百三十七条：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1436号丁爱琴王甫清：丁爱琴与王甫清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28230.21元，经本院执行到位28230.21元，执行费323元由被执行人承担。至此，申请人申请执行的(2018)苏0831民特71号民事裁定书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执726号 申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会信用代码：91450122799143459。 委托诉讼代理人：黄彬彬，该社职员。 委托诉讼代理人:韦伟英，该社职员。 被执行人：张里贵，男，1983年4月26日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 南宁市武鸣区农村信用合作联社与张里贵金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）桂0122民初3370号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张里贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张里贵支付借款本金99999.9元及利息；负担案件受理费1302.5元、保全费1120元、执行费1665元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张里贵的财产进行了“四查”，没有找到有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索。 本院认为，被执行人张里贵目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人张里贵新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 瑜 审判员 杨 庆 审判员 陆子贤 二〇二一年八月十一日 书记员 莫淑丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异322号申请人(申请执行人)：赵连群，男，1964年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，统一社会信用代码91210100001599289K。法定代表人：于岚，系该公司总经理。第三人：于岚，女，1965年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人赵连群与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人赵连群于执行过程中提出书面申请，请求法院追加第三人于岚为（2014）沈和执字第1577号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人赵连群向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人于岚为（2014）沈和执字第1577号案件的被执行人。追加理由：申请人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，经过和平法院审理下达了（2013）沈和民三初字第00674号民事调解书，被执行人解除双方签订的《胜利农贸综合市场（档口摊位）买卖协议》；被执行人返还申请人摊位费56,252元及利息，后被执行人没有履行生效判决，申请人向和平法院申请强制执行，被执行人系公司，根据法院提供公司档案查询可以确认被执行人单位法定代表人为于岚、施志国、于巍，三人系公司股东出资比例分别为49%、30%、21%。同时通过和平法院（2017）辽0102刑初361号刑事判决书查明事实可以看出于岚在担任本案涉公司法定代表人期间，开发胜利农贸综合市场项目陆续出售给业主因产权纠纷问题和平区判决万合公司返还摊位款案件多达129起，而法定代表人于岚在明知有债务情况下多次将公司500余万元资产转移到本涉案公司股东也是其前夫施志国账下，施志国现已移居国外，于岚被判处拒不执行法院判决罪，综上根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，于岚与股东勾结转移公司财产，导致公司资产流入他处，拒不执行法院生效判决，申请人合法权益收到侵害，特向法院申请追加于岚为本案被执行人，以便追回公司资产，保证案件顺利执行。本院查明，2013年7月12日，本院出具（2013）沈和民三初字第00674号民事调解书，调解书内容为：“一、被告辽宁万合房地产开发有限公司欠原告赵连群摊位款56,252元，于2013年7月15日返还10,000元，于2013年9月15日返还10,000元，于2013年11月15日10,000元，于2014年1月15日返还10,000元，余款16,252元于2014年3月15日还清；二、双方无其他纠纷。诉讼费150元，减半收取75元，由被告辽宁万合房地产开发有限公司负担”。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年3月19日，赵连群向本院申请强制执行，执行案号：（2014）沈和执字第1577号。另查明，万合公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人于岚，注册资本2,000万元，股东于岚、施志国和于巍，持股比例分别为49%、30%和21%。另查明，2018年12月26日，本院出具（2017）辽0102刑初361号刑事判决书，判决被告人于岚犯拒不执行判决罪，判决有期徒刑二年六个月。异议审查过程中，申请人赵连群为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：（2017）辽0102刑初361号刑事判决书、（2013）沈和民三初字第00674号民事调解书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，万合公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人据此追加第三人于岚为本案的被执行人。经审查追加材料并听取其陈述意见，首先，关于申请人以第三人系公司股东为由提出追加请求。本院认为执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以以第三人个人在被执行人公司拥有股份、系公司股东等事由进而追加第三人为被执行人的规定。故申请执行人的该项追加理由因无事实依据和法律明确规定，本院予以驳回；其次，关于申请人认为第三人在明知有债务的情况下多次将公司资产转移，导致公司资产流入他处，致使申请人利益受损的问题。本院认为申请人该项主张的主要依据是其提供的（2017）辽0102刑初361号刑事判决书。经审查，该判决本院认为部分确认第三人于岚的罪名是拒不履行判决罪，即于岚所涉罪名为对人民法院的判决有能力执行而拒不执行且情节严重，而并未以刑法规定的抽逃出资罪定罪处罚。因此，刑事判决中经审理查明和本院认为部分的论述亦均是围绕于岚是否构成拒不执行判决罪展开，所认定证据的主要目的是为了证明于岚有能力履行判决而拒不履行，故仅凭该判决不足以证明申请人存在抽逃出资的主观故意和客观事实，不符合上述司法解释第十八条的规定内容。综上，本案追加事项和理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第三百一十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十条及第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人赵连群的追加请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 姚 宏审判员 李秋萍二〇二一年八月四日书记员 刘笑妍
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2831号原告：何伟，男，1963年1月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王正海，男。原告何伟与被告王正海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行了审查。原告何伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还所欠30000元，并支付法律允许范围内的利息9720元，并追加利息，直到此案执行终结；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王正海以能够买到动迁号为由，主动向原告提出他有关系，30000元可以买到动迁房（原告与被告系朋友关系），并说可以给原告买一处，并在原告处拿走人民币30000元。可几年过去了，也没见到房屋，我要求被告返回房款30000元，被告说房子不行就还你钱。去年被告还说还我钱，并多加10000元作为补偿，可最近又没有消息了。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告无法提供准确的被告身份信息，提供的地址又查无此人。原告提供的被告“王正海”不具有唯一性，本案属于无明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告何伟的起诉。案件受理费793元，退返给原告何伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二一年八月五日书记员  单 哲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2228号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔令元，男，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力本院于2020年09月11日作出的（2020）黔0201刑初302号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的孔令元犯贩卖毒品罪一案，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金1000元，但被执行人孔令元未能如期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相应义务。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息，向本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。本院在调取了被执行人孔令元的家庭档案卡后前往被执行人户籍地进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。仅仅查询到被执行人的银行存款544.73元，本院依法进行冻结、划拨，现已将该款项上缴国库，本案未执行到位款项为455.27元。 经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已经符合终结执行的条件，未执行到位的款项455.27元被执行人有继续履行的义务，人民法院任何时候发现有可供执行财产随时追缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执2228号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人孔令元的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年八月十二日 书记员 李 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执692号申请执行人：吕广召，男，1948年5月14日出生，汉族，住滨海县。被执行人：李章科，男，1958年1月31日出生，汉族，住滨海县。被执行人：王宝进，男，1965年3月17日出生，汉族，住滨海县。申请执行人吕广召与被执行人李章科、王宝进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，执行标的64900元及利息，执行依据为（2020）苏0922民初181号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初181号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年八月五日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执770号 申请执行人：陆均沙，男，1964年12月27日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：黄咏，男，1984年6月27日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 陆均沙与黄咏民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂0122民初4790号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄咏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆均沙于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人黄咏支付逾期资金占用期间利息21146元、负担案件受理费710元、执行费228元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄咏的财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，拟终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经四查，被执行人黄咏目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄咏新的财产线索，申请执行人陆均沙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄成果 审判员  黄明才 审判员  陆子贤 二〇二一年八月十一日 书记员  莫淑丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2648号原告：王静波,女,1963年6月24日出生,汉族,住大连市旅顺口区。被告：刘庆军，男，住大连市旅顺口区。原告王静波与被告刘庆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静波撤诉。案件受理费减半收取计133元，由原告王静波负担。审判员 王 政二〇二一年八月十一日书记员 刘艳娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0804执675号贵港市覃塘区昊润胶合板厂、东莞市中业建材有限公司：本院在执行申请执行人贵港市覃塘区昊润胶合板厂与被执行人东莞市中业建材有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，划拨被执行人东莞市中业建材有限公司在银行账户内的存款共计563787.6元，扣除执行费7722元，受理费4574元后，剩余551491.6元案款已兑付给申请人，申请执行人的权益得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0404民初2477号原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。负责人：刘家明，该公司经理。委托诉讼代理人：何梅，该公司办公室主任。被告：郑某某，女，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。审判员  李刚二〇二一年八月十一日书记员  张正附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4848号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被告：于世伟，男，1995年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被告：陈巧兰，女，1990年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告于世伟、陈巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日自愿向本院撤回对被告于世伟、陈巧兰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出对被告于世伟、陈巧兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回对被告于世伟、陈巧兰的起诉。 本案受理费9188元，减半收取4594元，由原告永州农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二一年八月十六日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1255号原告：谢申发，男，1979年8月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：辰溪县捷安汽车服务有限公司，住所地：湖南省怀化市辰溪县辰阳镇中山街商业局家属楼1幢102室。统一社会信用代码：91431223MA4Q5RGW2Y。法定代表人：唐朝华。原告谢申发与被告辰溪县捷安汽车服务有限公司合伙纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告谢申发于2021年8月16日以与被告辰溪县捷安汽车服务有限公司自行协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢申发的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢申发撤回起诉。本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告谢申发负担。审 判 员  梅永忠二〇二一年八月十六日代理书记员  谢 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执701号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。被执行人：邵俊明，男，汉族，住东海县。被执行人：邵俊凤，女，汉族，住东海县。被执行人：鲁爱武，男，汉族，住东海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人邵俊明、邵俊凤、鲁爱武借款合同纠纷一案，（2019）苏0722民初9568号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告邵俊明、邵俊凤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金100000元人民币，并支付利息、罚息(利息、罚息之和按年利率10.7445%计算,自2019年5月5日起至付清之日止)；被告鲁爱武对上述全部债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元，由被告邵俊明、邵俊凤、鲁爱武负担（原告已预付，待履行上述义务时一并支付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年02月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，查封被执行人邵俊明所有的苏ＧＢ××××号长安牌车辆，期限为二年，自2021年3月4日至2023年3月3日；此外，发现被执行人名下有银行存款35611.79元，已经扣划并发放给申请人，其中扣划邵俊明764.41元，扣划鲁爱武34847.38元，无其它等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月十六日书记员  王梦如
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初4547号 原告:陶冶,男,1989年12月10日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告:渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市经济开发区312国道南建业大厦。统一社会信用代码91341500674232596W。 负责人:张新，总经理。 原告陶冶诉被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告渤海保险六安中心支公司申请，要求对原告陶冶所有的皖Ａ4××××号车辆损失价值进行重新鉴定评估，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，等待重新鉴定评估结果出来后，再另行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陶冶撤回起诉。 案件受理费减半收取1017元，由原告陶冶负担。 审 判 员 廖克武 二〇二一年八月三日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2471号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。 负责人：阳建强，该分行行长。 被执行人：宋伶俐，女，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李日煌，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人宋伶俐、李日煌、永州大众朝阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日作出的（2021）湘1103民初1479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年7月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年8月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。 本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为641605.36元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月十八日 书记员  唐 超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢569号申请执行人：叶亚平,女,1968年10月13日出生,汉族，住上海市静安区。被执行人：靖江市永香食品有限公司，组织机构代码68054986-4,住所地靖江市。法定代表人：朱锡清。被执行人：朱锡清，男，1973年12月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：赵翠苹，女，1974年9月18日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，住靖江市。申请执行人叶亚平与被执行人靖江市永香食品有限公司、朱锡清、赵翠苹为债权转让合同纠纷一案，本院于2010年7月21日作出（2010）泰靖商初字第0552号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、靖江市永香食品有限公司归还郑红军借款200万元，约期于2010年8月20日还清；朱锡清、赵翠苹承担连带责任。二、郑红军对靖江市永香食品有限公司的位于靖江市XXXXXXXXXXX幢、X幢、X幢的房屋及国有土地使用权享有优先受偿权。案件受理费22800元减半收取，由靖江市永香食品有限公司、朱锡清、赵翠苹负担。郑红军于2020年5月18日将上述债权转让给叶亚平。因被执行人靖江市永香食品有限公司、朱锡清、赵翠苹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶亚平向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本案在执行过程中，靖江市永香食品有限公司进入破产程序，故暂中止对该公司的执行程序。在执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱锡清、赵翠苹名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人朱锡清名下有银行存款32009.37元，本院予以扣划后，因上述款项不足以支付朱锡清在本院作为被执行人案件的执行费，故本案无款项分配。除此以外，未发现被执行人朱锡清、赵翠苹名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月19日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱锡清、赵翠苹名下的房产登记信息。未发现被执行人朱锡清、赵翠苹有可供执行的房产。4.本院于2020年6月19日向被执行人朱锡清、赵翠苹常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人朱锡清、赵翠苹持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未发现被执行人朱锡清、赵翠苹有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2021年6月23日至朱锡清、××户籍登记住址××城镇XXX村进行调查，发现朱锡清、赵翠苹已不在该村居住。6.执行过程中，本院于2021年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱锡清、赵翠苹高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱锡清、赵翠苹名下的银行存款、车辆、保险信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、保险。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过书面通知方式将被执行人朱锡清、赵翠苹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2010）泰靖商初字第0552号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  展 飞审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年八月十六日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异227号 异议人：陈丽娟，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：郴州市百信房地产经纪有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路75号226室。 法定代表人：李伟。 被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。 法定代表人：刘栋。 本院在申请执行人郴州市百信房地产经纪有限公司与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，案外人陈丽娟对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈丽娟请求：请求法院依法解除异议人已经合法取得所有权坐落于郴州市××路××路××大厦××（产权号：7××9，不动产单元号：54.40-52.75-1-1-102，合同编号：20089112102）号房产的查封。事实与理由：贵院在执行（2020）湘1002执1245号执行裁定书过程中，查封了申请人已经取得所有权坐落于郴州市××路××路交汇处中谊大夏102（产权号：7××9，不动产单元号：54.40-52.75-1-1-102，合同编号：20089112102）号房产，因该房产属于异议人所有（异议人提供了商品房买卖合同、商品房预售登记卡、购房房屋的收据、不动产登记资料查询结果证明等依据足以证明）异议人已付清给被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的全部购房款，并依法进行了不动产登记，现提出书面异议，特请求贵院依法解除对异议人上述房屋的查封。 本院查明，一、申请执行人郴州市百信房地产经纪有限公司与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月9日作出（2020）湘1002执1245号执行裁定，冻结、划拨被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的存款2142064.04元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年5月11日，本院向郴州市不动产登记中心送达（2020）湘1002执1245号执行裁定书、协助执行通知书，一、查封郴州市中谊置业投资有限公司名下坐落于郴州市××路××路交汇处中谊公馆共11套房产（预售证号：2017-0004，房号：101、104、105、106、107、108、109、110、201、301、401）；二、查封被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下坐落于郴州市××路××路××大厦共35套房产（914、916、917、716、717、807、808、814、816、817、907、908、502、613、707、708、1317、113、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1208、1210、1216、1217、1009、102、103、104、109、110、111）；以上房产查封期限为三年，自2020年5月11日起至2023年5月10日止。 二、2009年8月11日，出卖人郴州市中谊置业投资有限公司与买受人陈丽娟签订《商品房买卖合同》，约定郴州市中谊置业投资有限公司将其开发的中谊大厦4栋一单元102号房，建筑面积60.85㎡，按人民币30896元/㎡出售给买受人陈丽娟，总价款人民币壹佰捌拾捌万零贰拾壹元整（1880021.00元）。次日，郴州市中谊置业投资有限公司向陈丽娟出具《收款收据》收到陈丽娟交来中谊大厦一楼商铺102购房款壹佰伍拾捌万元整（1580000.00元）。2010年6月24日，郴州市中谊置业投资有限公司向陈丽娟出具《收款收据》收到陈丽娟交来中谊大厦门面余款叁拾万元整（300000.00元）。2010年11月26日，郴州市厚尔酒店向陈丽娟出具《收款收据》收到门面空调安装费用。 本院认为，本案系执行标的异议。案外人陈丽娟在本院查封案涉位于郴州市××路××路交汇处中谊大夏102（产权号：7××9，不动产单元号：54.40-52.75-1-1-102，合同编号：20089112102）号房产之前与郴州市中谊置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》并交清了全部购房款，收房后进行装修，且陈丽娟对未办理过户登记不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，陈丽娟对该案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。因此，陈丽娟要求解除对案涉房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下位于坐落于郴州市××路××路××大厦××（产权号：7××9）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  罗文林 审判员  谢宇明 二〇二一年八月十五日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初8096号原告：闫永春，男，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。被告：杨懿，女，回族，1989年4月27日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告闫永春诉被告杨懿买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永春到庭参加了诉讼，被告杨懿经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款61000元；2.判令被告支付利息12780元；3.判令被告支付误工费2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实原告闫永春诉称：原告约定向被告购买口罩（被告主动联系原告，称自己有口罩售卖），被告承诺打款三天之内发货。原告于2020年2月25日向被告转款45000元，2020年2月27日转款45000元，2020年2月27日转款32000元，共计122000元。原告至今没有收到口罩，被告承诺退还原告所有货款，已退还51000元。2021年7月6日至7月10日，被告分四次通过微信向原告共计退款1万元，尚欠61000元。被告杨懿未答辩，亦未举证、质证。原告闫永春于2020年2月25日向杨秀娥账户转款45000元、留言“3万个货款的50%订金”，于2020年2月27日向杨秀娥账户转款45000元、留言“3万货的尾款”，于2020年2月27日向杨秀娥账户转款32000元、留言“一万个货款”。2020年10月24日，原告（甲方、买方）与被告杨懿（乙方、卖方）签订《退款协议》，主要内容为：乙方确认收到甲方口罩货款2020年2月25日转款45000元、2020年2月27日转款45000元、2020年2月27日转款32000元，总计122000元；甲方至今没有收到口罩，双方解除买卖关系，乙方退还全部货款给甲方，不计算利息；乙方已退还甲方货款2020年2月28日2万元、2020年2月29日1万元、2020年3月1日1万元、2020年4月期间转账11000元，尚欠71000元；乙方承诺2020年10月31日之前退还甲方货款71000元。判决结果及理由本院认为，原告闫永春与被告杨懿系买卖合同关系，被告收取了原告货款122000元但未交付货物，被告仅向原告返还货款61000元。按照双方签订的《退款协议》，双方买卖关系解除，被告应在2020年10月31日前退还原告全部货款。被告应向原告偿还货款61000元并支付利息，利息应自2020年11月1日起按同期贷款利率的标准计算，本院对原告不超出该部分的诉请，予以支持。原告关于误工费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨懿于本判决生效之日起十日内向原告闫永春返还货款61000元；二、被告杨懿于本判决生效之日起十日内向原告闫永春支付利息（以61000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年11月1日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告闫永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.25元，由闫永春负担23元、杨懿负担824.25元，闫永春已预交的934元，由本院退回911元。杨懿应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费824.25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年八月四日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘1002刑申2号刘向存：你为犯挪用公款罪一案，对本院（2017）湘1002刑初221号刑事判决不服，以原判决认定事实确有错误、定性不准，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，郴州农商行原领导要求你认罪批准内退才未上诉、现在农商行对你“双开”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定你犯挪用公款罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。首先，你本人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在上诉期内亦未提出上诉。证明你当时对本院（2017）湘1002刑初221号刑事判决服判。其次，你提出的原信用社五岭分社主任黄某某与你同案不同判的问题，因黄某某揭发他人犯罪事实经查证属实被认定为立功，所以，本院才作出了与你不同的判决结果。最后，你提出郴州农商行原领导要求你认罪批准内退才未上诉、现在农商行对你“双开”的问题，这属于农商行内部的人事管理工作，不是向法院申诉能够解决的问题。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢122号 杨胜平、李文、李清梅、陈智慧： 本院执行的杨胜平、李文申请李清梅、陈智慧合同纠纷一案，经执行，该案已和解履行完毕。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年八月二日 法官助理李国会 书记员陈兰芝
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯水清，女，1950年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱方泊，女，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。再审申请人冯水清因与被申请人邱方泊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，冯水清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩小平审判员  李 星审判员  李瑞玲二〇二一年八月十一日书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异230号 异议人（案外人）：李沅，男，1991年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：李彬，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州中大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区文化路11号铂金时代6楼6017房。 法定代表人：蒋富元。 第三人：湖南新井建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107-110门面。 法定代表人：张运桂。 本院在执行申请人李彬与被申请人郴州中大房地产开发有限公司、湖南新井建设工程有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案中，异议人李沅向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）李沅称：对（2021）湘1002执保13号执行裁定书作出查封有异议，请求法院解除对1203房的查封。事实与理由：异议人于2018年3月10日与郴州中大房地产开发有限公司签订《商品房协议认购书》，认购该公司开发的“玉竹园”项目1103房，建筑面积127.03平方米，总价635150元签订协议当日支付了购房定金150000元，2019年2月20日双方签订《郴州市商品房买卖合同（预售）》，房号由1103调整至1203，且在签订买卖合同后支付剩余全部款项485150元。并立即办理网签。然而异议人李沅购买1203房却因申请人李彬的财产保全遭到冻结，导致异议人无法进行网签，异议人李沅签订购房协议以及预售合同以及所有购房款项在先，且支付了全款，被申请人也开具相应的收款收据，并非异议人的原因导致房产无法办理网签，因此“玉竹园”项目1203房的所有人，理应归异议人李沅，请求郴州市北湖区法院解除对该房的查封、冻结。 本院查明：一、本院在审理申请人李彬与被申请人郴州中大房地产开发有限公司、湖南新井建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人李彬于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州中大房地产开发有限公司、湖南新井建设工程有限公司银行存款14425974元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2021年1月7日作出（2021）湘1002执保13号执行裁定，冻结被申请人郴州中大房地产开发有限公司、湖南新井建设工程有限公司银行存款14425974元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、2021年1月15日，本院向郴州市不动产中心送达（2021）湘1002执保13号执行裁定书、协助执行通知书，请协助：查封被申请人郴州中大房地产开发有限公司名下位于××房产（预售证号：2019-0015）；查封期限为叁年，从2021年1月15日至2024年1月14日止。 三、2018年3月10日，甲方（出让方）郴州市中大房地产开发有限公司与乙方（认购方）李小琴签订《商品房认购协议书》，乙方认购燕泉中心（报建名为：玉竹园）项目第11层1103号住宅，建筑面积123.9㎡，优惠后成交单价为5500元/㎡，购房款总价人民币陆拾捌万壹仟肆佰伍拾元整（681450.00元）。同日，郴州市中大房地产开发有限公司向李小琴出具《收款收据》，收到购房定金1103房150000元。 四、2019年1月30日，栖风渡镇街洞社区居委会出具街社证字（3146）号《证明》，兹有本社区居民李小琴同志，女，身份证号：432821196809××××，与李沅，男，身份证号：431003199104××××，系母子关系是实。 五、2019年2月20日，买受人李沅与出卖人郴州市中大房地产开发有限公司于签订《商品房买卖合同（预售）》，约定郴州市中大房地产开发有限公司将其开发的玉竹园12层1203号，建筑面积127.03㎡，按人民币5000元/㎡出售给买受人李沅，总价款人民币陆拾叁万伍仟壹佰伍拾元整（635150.00元）；2020年3月31日前向买受人交付该商品房。同日，郴州市中大房地产开发有限公司向李沅出具收款收据收到1203号（原房号1103房）购房款458150元。 本院认为，本案系执行标的异议。本案的焦点是，李沅对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。根据已经查明的事实，李沅虽然提供了本院查封前签订的商品房买卖合同及郴州市中大房地产开发有限公司出具收到购房款的收款收据，但是，未提供其支付购房款的银行转账凭证及在本院查封前已经合法占有该不动产的证据。故李沅对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，李沅的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，李沅的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人李沅的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  罗文林 审判员  谢宇明 二〇二一年八月十五日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执1471号郴州市北湖区通达饲料经营部、陈永胜：本院执行的郴州市北湖区通达饲料经营部申请陈永胜买卖合同纠纷一案，经被执行人陈永胜自动履行，执行金额85334元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1495号申请执行人：沈阳宗润商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区南七中路41号。法定代表人：李伟，系该公司经理、委托代理人：于騄騄、邵楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：李勇，男，汉族，户籍地：重庆市奉节县。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月25日做出（2020）辽0106民初5456号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请人货款187000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2720元。在规定期限内，被执行人均未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车管所等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；3、被执行人名下无房产；4、我院已对被执行人李勇采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；5、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，截止目前，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5456号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年八月十七日书记员  书记员
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5221号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。负责人：邢延兵，男，汉族，1970年11月20日出生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞博，女，1989年7月22日出生，汉族，住址新民市，该公司工作人员。被告：姚桂艳，女，1978年10月5日出生，汉族，住址新民市，未到庭。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告姚桂艳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高旭适用小额诉讼程序在2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼，被告姚桂艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称被告姚桂艳现居住在新民市，房屋建筑面积87.96平方米，我公司于2013年1月1日签订了物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，物业费标准为住宅每月0.8元每平方米。被告姚桂艳从2020年7月4日起至2021年7月4日已欠物业费844元，经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳，故向法院提起诉讼，请求被告判令被告缴纳物业费，并承担本案诉讼费。被告未到庭未答辩。经审理查明，被告姚桂艳系新民市工人街5-2号楼2-5-2室房屋的产权人，房屋建筑面积为87.96平方米。依前期物业管理委托合同约定，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司为被告所在的嘉禾小镇小区提供物业服务，物业费标准为住宅每月0.8元/平方米。被告姚桂艳从2020年7月4日起至2021年7月4日共欠物业费人民币844.42元。上述事实，有原告提供的前期物业管理委托合同复印件一份、诉前通知书复印件一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因该小区没有成立业主委员会，原告与该小区开发公司签订的《前期物业管理委托合同》对本小区的全体业主有效，原、被告双方应当遵守合同约定的内容。原告为被告居住的小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区的业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即负有按时足额向原告支付物业费的义务。故原告要求被告给付拖欠物业费844.00元的诉讼请求，未超过应得部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚桂艳于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司自2020年7月4日起至2021年7月4日止的物业费844.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，原告已预交，由被告负担25.00元，于本判决生效之日起七日内向新民市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担人民币25.00元，应予退还。本判决为终审判决。审判员  高旭二〇二一年八月六日书记员  郭芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1961号之一 申请执行人：伍道来，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周小备，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：欧芝玲，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人伍道来与被执行人周小备、欧芝玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）湘1103民初1663号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年6月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年6月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年8月13日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月17日，被执行人周小备已按生效法律文书确定的义务履行完毕，尚有被执行人欧芝玲23000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月十七日 书记员  唐伟钧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1034号之一申请执行人：徐淑珍，女，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：陈立祥，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人徐淑珍与被执行人陈立祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1034号之一案件的执行。若被执行人陈立祥未及时履行本案法定义务时，申请人徐淑珍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾彪二〇二一年八月十一日法官助理刘建军书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。