wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2016）琼9022民初748号   原告：屯昌雅境置业有限公司，住所地屯昌县屯城镇新建三路115号。   法定代表人：马伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：周婷，系该公司职员。   委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。   被告：薛文瑞，男，1979年9月7日出生，汉族，住内蒙古托克托县。   原告屯昌雅境置业有限公司与被告薛文瑞商品房销售合同纠纷一案，本案于2016年11月19日立案。原告屯昌雅境置业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌雅境置业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准备原告屯昌雅境置业有限公司撤诉。   案件受理费免于收取。   审判长 江 云   人民陪审员 王康聪   人民陪审员 陈 萍      二〇一六年十二月二十六日   法官助理 宋 晶   书记员 周婉婉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1508号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人彭某某，男，1989年12月8日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲，粮农，户籍地：贵州省织金县。现暂住贵州省贵阳市花溪区。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）1441号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日19时40分许，被告人彭某某酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从金竹立交沿甲秀南路往花果园方向行驶，行驶至路段时与魏某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，两人受伤。民警抵达现场后将彭某某带至贵阳市第一人民医院并提取血样。经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2016）第0652号血液酒精含量检验鉴定报告，彭某某血液中乙醇含量平均值为82.5ｍｇ／100ｍｌ，确系醉酒驾驶。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人彭某某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，呼气式酒精测试单，证人魏某某的证言，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，筑公交鉴（理化）字【2016】0652号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 田 俊审判员 任玉媛二〇一六年十二月十四日书记员 幸化龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初4080号 原告：四川省电力设计院，住所地：四川省成都市青华路22号。 法定代表人：李涛，该院院长。 委托代理人：韩小春、刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。 被告：遵义金兰国裕电力有限公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇新河村。 法定代表人：江潜，执行董事兼总经理。 原告四川省电力设计院与被告遵义金兰国裕电力有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理。依法由审判员令狐昌友独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省电力设计院诉讼代理人韩小春、刘蓁娟到庭参加了诉讼。被告遵义金兰国裕电力有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2014年11月16日签订《专业建设工程设计合同》，合同总额680万元，合同签订后，原告按照约定履行了义务，如期向被告交付了可行性研究报告设计文件，被告却未能按照约定支付设计费用，经催收无果，被告的违约行为已经表明原告合同目的不能实现，故诉至法院，要求1、请求法院依法判令解除原被告双方签订的工程设计合同；2、判令被告依照合同约定向原告支付工程设计费用204万元；3、本案诉讼费及因本案所产生的合理费用由被告承担。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2012年8月15日，原告取得工程咨询单位资格证书。原、被告双方于2014年11月16日签订《专业建设工程设计合同》，被告委托原告承担桐梓县煤电铝加工一体化项目动力车间工程的设计，设计合同费用总计680万元，设计阶段为可行性研究报告、初步设计、施工图设计。合同第五条约定“设计人向发包人交付的设计文件份数、地点及时间：可行性研究报告：本合同签订生效，且设计资料齐全后50天内提供可行性研究报告文件共壹拾捌份……”，第八条约定“支付方式8.1本合同签字生效后五个工作日内，发包人向设计人支付合同费用总额的20%，计壹佰叁拾陆万圆整。8.2设计人提交可行性研究报告设计文件后五日内发包人向设计人支付合同费用总额的10%，计陆拾捌万圆整……”。2014年12月3日，原告完成桐梓煤电铝加工一体化项目动力车间工程可行性研究报告。2014年12月16日，被告组织召开的专家评审会议通过了桐梓煤电铝加工一体化项目动力车间工程可行性研究报告。现因被告未能按照约定支付可行性研究报告阶段的设计费用，原告便诉来本院，要求处理。 上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的《专业建设工程设计合同》、工作往来邮件、桐梓煤电铝加工一体化项目动力车间工程《可行性研究报告》、可行性研究报告评审会议光盘3张、桐梓煤电铝加工一体化项目动力车间工程《项目申请报告》等在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为：原告具备工程咨询单位资格证书，其与被告于2014年11月16日签订的《专业建设工程设计合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。该合同在履行过程中，原告按照合同第五条约定履行了义务即“设计人向发包人交付的设计文件份数、地点及时间：可行性研究报告：本合同签订生效，且设计资料齐全后50天内提供可行性研究报告文件共壹拾捌份……”，原告提供了桐梓煤电铝加工一体化项目动力车间工程可行性研究报告，且被告组织召开的专家评审会议通过了桐梓煤电铝加工一体化项目动力车间工程可行性研究报告，但被告未能按照合同第八条约定支付工程设计费用204万元即“支付方式8.1本合同签字生效后五个工作日内，发包人向设计人支付合同费用总额的20%，计壹佰叁拾陆万圆整。8.2设计人提交可行性研究报告设计文件后五日内发包人向设计人支付合同费用总额的10%，计陆拾捌万圆整……”，由于涉案合同中原告的工作需要分阶段进行，被告在第一阶段无正当理由迟延履行主要债务，经原告催告后其在合理期限内仍未履行，致使原告合同目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，原告可以解除合同。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，涉案合同解除后，被告应当及时支付原告工程设计费用204万元。原告关于因本案所产生的合理费用由被告承担的诉讼请求，因未举证证明其具体数额，应当承担举证不能的法律后果，故该项请求因证据不够充分而不应支持。遵义金兰国裕电力有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。故此，依照上述法律规定，判决如下： 一、解除四川省电力设计院与遵义金兰国裕电力有限公司于2014年11月16日签订的《专业建设工程设计合同》。 二、遵义金兰国裕电力有限公司在本判决生效后立即支付四川省电力设计院工程设计费用204万元。 三、驳回四川省电力设计院其他诉讼请求。 案件受理费23120元，减半收取11560元，由遵义金兰国裕电力有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇一六年十二月三十日 书记员 梁 勤 飞
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0515执1072号 申请执行人：肖金叶，女，汉族，1966年1月27日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区城南小学，住所地汕头市澄海区环城南路，组织机构代码事证第144058331242号。 法定代表人：陈强，校长。 本院在执行申请执行人肖金叶与被执行人汕头市澄海区城南小学劳动仲裁纠纷一案，申请执行人肖金叶于2016年12月6日向本院撤销申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结汕澄劳人仲案字（2015）157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢少佳 审 判 员  杜式健 代理审判员  徐志明 二〇一六年十二月八日 书 记 员  陈素青
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特972号申请人秦**，女，1981年10月14日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人杨*，男，1968年9月17日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人秦**、杨*房屋换置纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人秦**、杨*房屋换置纠纷一案，申请人于2016年10月23日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人秦**将在石花镇东门街社区的一套两间两层房屋交给杨*，由杨*用其新建的位于石花镇巩湾村的两间两层房屋换给秦**；二、杨*购车库一个，位置是3号，价格为人民币六万元，一次性付清，其所有权归杨*；三、由杨*找补给秦**新房换费20000元，超出部分找补36000元，共计56000元，于本协议签订时一次性付清，其置换房屋的所有权归杨*所有；四、水电由秦**负责安装入户，由杨*给付秦**安装费用3500元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初1349号原告：王晓虎，男，现住呼和浩特市。被告：仇东，男，无业，住呼和浩特市。原告王晓虎诉被告仇东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王晓虎向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的借款200000元，及上次起诉时3050元诉讼费和本次诉讼费，及2次开车去巴盟陕坝找被告人的开销（2此往返路程2200公里；邮费、过路费、宾馆、住宿费等4000元等）。事实与理由：被告仇东于2013年5月9日向王晓虎借款200000元，约定借款1个月到2013年6月9日全部还上，但至今本金一直没有偿还。直至2015年6月8日起诉仇东，同年8月份通过呼和浩特市回民区人民法院开庭并调解下双方出具调解协议，但至今被告拒不履行还款义务。仇东未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告仇东于2013年5月9日向原告借款200000元，约定借期一个月。借款发生后，被告未按约定偿还，原告诉至本院。在审理过程中，双方于2015年9月5日达成调解协议，约定若被告按约定履行还款义务，则将偿还数额减为160000元。但被告在签订调解协议后，未按协议履行还款义务，仅还款4000元。其余款项，至今未付。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。经庭审查明的事实可以认定，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定向原告偿还借款。原告自认被告已偿还4000元，故被告应向原告偿还剩余借款196000元。关于原告诉请的两次开车去巴盟陕坝找被告人的开销（两次往返路程2200公里；邮费、过路费、住宿费等4000元）及第一次起诉的诉讼费，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇东于本判决生效后十日内偿还原告王晓虎借款196000元；二、驳回原告王晓虎的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告仇东负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张琢琳审判员 高改霞人民陪审员 薛建林二〇一六年十二月十五日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326财保11号申请人：汪建玲，女，1964年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：贵州务川万年峰实业发展有限公司。住所遵义市务川县都濡街道洋溪村。法定代表人：张安怀。申请人汪建玲于2016年12月1日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人贵州务川万年峰实业发展有限公司在开户行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社账号23×××44内资金80万元，并提交中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函。同日，遵义仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人汪建玲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州务川万年峰实业发展有限公司银行账户内资金中的80万元，或政府（或政府指定单位）接盘被申请人承建的洋溪湿地公园工程后应补偿给被申请人收购款中的80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向志成二〇一六年十二月一日书记员  方 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初3797号 原告：陈玉芳，男，1957年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 被告：包永余，男，1968年12月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：孟晓红，女，1976年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告陈玉芳与被告包永余、孟晓红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及其委托代理人周国民到庭参加诉讼。被告包永余、孟晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈玉芳在本案中的诉讼请求：判令包永余、孟晓红支付其代位清偿的担保债务55800元。事实和理由：2011年10月5日，张科显与包永余、孟晓红、陈玉芳签订借款协议1份，协议约定由包永余、孟晓红向张科显借款5万元，担保人陈玉芳为借款人承担连带责任担保。无锡市锡山区人民法院作出（2013）锡法港民初字第0339号判决书，判决包永余、孟晓红共同归还张科显借款5万元，并偿付该款自2012年4月15日起至2013年4月8日止按年利率18%计算的利息及该款自2013年4月9日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，陈玉芳对上述债务承担连带保证责任。后锡山法院依法扣划了陈玉芳55800元。 包永余、孟晓红未到庭未答辩。 本院经审理查明如下事实：2011年10月5日，张科显与包永余、孟晓红、陈玉芳签订借款协议1份，协议约定由包永余、孟晓红向张科显借款5万元，借款年利率为18%，逾期利率为银行同期贷款利率的四倍；借款期限，从2011年10月8日起至2013年4月8日止；担保人陈玉芳为借款人承担连带责任担保。本院于2013年10月8日作出（2013）锡法港民初字第0339号判决书，判决包永余、孟晓红共同归还张科显借款5万元，并偿付该款自2012年4月15日起至2013年4月8日止按年利率18%计算的利息及该款自2013年4月9日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，陈玉芳对上述债务承担连带保证责任。后本院依张科显的申请依法扣划了陈玉芳55800元。未有证据表明包永余、孟晓红向陈玉芳支付了上述代为清偿款。 本院认为:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中陈玉芳代为清偿了包永余、孟晓红的债务，已承担保证责任，故有权向债务人包永余、孟晓红追偿。故本院对陈玉芳要求包永余、孟晓红支付代为清偿款55800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包永余、孟晓红应共同于本判决发生法律效力后7日内给付陈玉芳55800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由包永余、孟晓红共同负担（陈玉芳同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，包永余、孟晓红应于本判决生效后7日内将上述1200元给付陈玉芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴修贵 代理审判员  王龑华 代理审判员  柯菲菲 二○二○一六年十二月十五日 书记员陆海峰
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初1990号   原告(反诉被告):王绥统，男，1956年11月11日出生，汉族,海口市琼山区人,现住该村。   委托代理人：陈德裕，男，1955年8月25日出生，汉族，定安县人，现住该村。   委托代理人:杨叶**,文昌市圣鸿法律事务所法律工作者。   被告(反诉原告)：伍海燕,女,1961年1月18日出生,汉族,文昌市人,现住文昌市。   被告王康荣(反诉原告):男,1983年10月5日出生,汉族,文昌市人,现住文昌市。   委托代理人：卢方锦，海南邦威律师事务所律师。   第三人：文昌市第二建筑安装工程公司，住所地：文昌市文城镇汇昌路16号。   法定代表人：张龙强，该公司经理。   委托代理人：陈川政，男，1951年1月19日出生，汉族，现住文昌市。   原告（反诉被告）王绥统与被告（反诉原告）伍海燕、王康荣以及第三人文昌市第二建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。王绥统以及伍海燕、王康荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方当事人以同意和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许本诉原告王绥统以及反诉原告伍海燕、王康荣撤诉。   本诉案件受理费1972.60元减半收取986元，由原告王绥统负担；反诉案件受理费218.89元，由反诉原告伍海燕、王康荣负担。   审判长 于景艳   审判员 张 磊   人民陪审员 许环球      二〇一六年十二月十九日   书记员 周国宇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执531号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]037号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1487号原告王某，女，汉族，1989年1月1日生，住开封市祥符区。被告刘某，男，汉族，1984年6月28日生，住开封市祥符区。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告于2015年经人介绍相识，××××年领证结婚，婚后感情一般。后原告发现被告性格古怪，且整天在家无所事事，没有上进心。现请求法院判决原被告离婚，家中一切财产归被告所有。被告缺席未答辩。经审理查明，原被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件予以证明。本院认为，夫妻双方在日常生活中应互谅互让，彼此关心，相互理解和沟通。原告请求解除与被告的婚姻关系，未提供证据证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求解除与被告刘某婚姻关系的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘欣欣
签发：核稿：拟稿人：河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初1432号原告梁成玉委托代理人孔令坤，河南恩华律师事务所律师。委托代理人王鹏，河南恩华律师事务所律师。被告黄国治被告李成学被告中国平安财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地：新乡县青龙路与中央大道交汇处世博庄园1号楼108号。本院在审理原告梁成玉诉被告黄国治、李成学、中国平安财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院申请撤回对黄国治、李成学、中国平安财产保险股份有限公司新乡县支公司的起诉。本院认为，原告梁成玉撤回对黄国治、李成学、中国平安财产保险股份有限公司新乡县支公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁成玉撤回对黄国治、李成学、中国平安财产保险股份有限公司新乡县支公司起诉。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一六年十二月十三日书 记 员  程 珂
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执379号之二申请执行人：王水林，男,1960年8月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：魏强，男，1962年8月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：余喜娥，女，1965年1月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人王水林与被执行人魏强、余喜娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）都民一初字第1118号民事判决书，判令魏强、余喜娥于2016年5月25日偿还王水林人民币50000元。2016年7月6日，申请执行人王水林向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，已强制执行38335元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执379号执行案的本次执行程序。对申请执行人王水林尚未实现的债权11665元，应由被执行人魏强、余喜娥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年十二月二十七日书记员  凌燕华
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1366号罪犯张龙飞，男，1981年3月9日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2010年11月29日作出（2010）怀刑初字第124号刑事判决，以被告人张龙飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。罚金人民币4000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张龙飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬5次，狱积极分子1次，严管1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张龙飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张龙飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年5月18日至2021年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟河北省张家口市中级人民法院刑事裁定书(2016)冀07刑更1367号罪犯邱生，男，1978年7月7日出生，汉族，河北省蔚县人，
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1226民初355号 原告：武春喜，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：赵新杰，女，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。 被告：管鲜艳，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省新县。 原告武春喜、赵新杰诉被告管鲜艳为租赁合用纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武春喜、赵新杰及其委托代理人黄维蓉到庭参加诉讼。因依照法律规定的方式无法向被告管鲜艳送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告管鲜艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武春喜、赵新杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告管鲜艳依合同偿付店面租金、货物等折款85000元及利息30600元，合计115600元；2.本案的诉讼费用由被告管鲜艳负担。事实和理由：武春喜与赵新杰是合伙关系，有合伙协议可证。2011年9月10日，合伙人赵新杰与房东赵国玲签订了房屋租赁合同，约定赵国玲将自家所有的位于颍上县菜市场的两间门面房出租给赵新杰经营育婴园婴儿用品专营店，年租金25000元，租期五年，租金一年一付。合同签订后，武春喜、赵新杰向赵国玲交纳租金50000元（租金交至2013年10月1日）。店面承租后，赵新杰即将店面合伙经营事务交给武春喜经营管理。后经营至2013年1月，武春喜与赵新杰欲将店面转租，经赵国玲同意，武春喜遂与管鲜艳签订了门面转租协议。协议约定：店面转租给管鲜艳经营，租金与原合同约定内容不变，武春喜与赵新杰已付租金未到期部分（计九个月租金）及店中已建装修、货物等共折款95000元，交由管鲜艳经营，管鲜艳分七期偿付，且后期偿付款并按月利率2分计付利息。转租协议签订后，管鲜艳支付武春喜10000元，但余款至今未付。转租后，管鲜艳还与房东赵国玲在原租赁合同上签字确认。管鲜艳在经营至2013年10月后未向房东赵国玲续交房租，赵国玲即与其解除合同，并于2013年11月收回租赁房屋。综上，请求支持武春喜、赵新杰诉讼请求。 被告管鲜艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的武春喜、赵新杰身份证、管鲜艳户籍证明各一份，合伙协议一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的房屋租赁协议一份，因系管鲜艳自行更改房屋租赁协议中的当事人，不能认定为其与赵国玲重新签订房屋租赁协议，本院不予认可；证明一份，因该份证明未注明时间，且赵国玲未出庭作证，不能证明武春喜、赵新杰转租时系经过房东赵国玲的同意；店面转让证明一份，因该协议约定经三方签字之日起生效，因未有第三方房东签字，该合同未生效，不能作为赵新杰、武春喜要求管鲜艳支付租金及货物折价款及分红等损失的事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，赵新杰与赵国玲签订房屋租赁协议一份，约定赵新杰租赁赵国玲房屋两间。同年10月21日，赵新杰与武春喜签订合伙协议一份，约定双方共同经营“育婴园”婴儿用品专营店，专营店所有经营、管理事务由武春喜打理，赵新杰不参与，武春喜代表专营店行使一切事务权利，赵新杰均认可。专营店经营过程中产生一切债务，双方各半承担，利润各半分得。协议签订后，武春喜便开始经营。2013年1月2日，武春喜与管鲜艳签订店面合作协议，约定武春喜、管鲜艳、房东三方经友好协商，就门面转让事宜达成协议，并约定该协议自三方签字之日起生效。 本院认为:在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，涉案店面合作协议经武春喜和管鲜艳签字确认，该协议自双方签字时成立。但该协议中约定“本合同一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效”。因此，该协议所附条件未成就，即房东未签字确认的情况下未生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武春喜、赵新杰要求管鲜艳按照店面合作协议偿付店面租金、货款等折款85000元及利息30600元，共计115600元，因涉案店面合作协议未生效，且武春喜、赵新杰未提供相关证据证明其已将相关货物及租赁房屋交付给管鲜艳且管鲜艳实际接收使用，因此，武春喜、赵新杰的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告武春喜、赵新杰的诉讼请求。 案件受理费2610元，由原告武春喜、赵新杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  田 坤 审 判 员  高群英 人民陪审员  汤 峰 二〇一六年十二月一日 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11399号申请执行人温州市化工市场有限公司被执行人温州市三星乳胶有限公司，组织机构代码70432924-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3879号，依法向被执行人温州市三星乳胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市三星乳胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市三星乳胶有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市三星乳胶有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币1140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  林任春
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3565号原告王某1，男，1987年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路北段3路公交终点。法定代表人王某2，经理。委托诉讼代理人刘某2，内蒙古原法律师事务所律师。被告张某，男，出生年月日、公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市。原告王某1诉被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘某1，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告拖欠的工资款38303元。事实与理由：2014年3月24日，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司通过公开竞标的方式，中标了赤峰金田房产开发有限公司发包的位于赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼工程（小区名为美林花苑），被告张某系赤峰群冠建筑工程有限责任公司项目负责人，原告及戴鹏飞、王某1委托路文武于2014年4月23日与被告张某签订了《水暖分项工程承包工程》协议书，该协议约定原告等人的人工费按每平方米17元计算，付款方式为原告完成工程量主体安装三层时给付所完成工程量的30%，工程交工后给付30%，余款在交工后三个半月之内结清。原告王某1等人于2014年4月23日开始进入工程工作，2014年11月15日，经过被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司现场施工员陶树全、技术员王晓亮、王志刚统计结算，尚欠原告安装水暖工时费38303元，并为原告出具施工工单一枚，后经原告多次催要，至今未付。故诉至贵院。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司辩称，被告张某是挂靠到我公司进行施工的，被告张某是实际施工人，被告张某、案外人赤峰金田房产开发有限公司与我方对施工款尚未结算完毕，况且原告并不是被告雇佣的，与被告之间不存在劳动关系，原告称的陶树全、王晓亮、王志刚均不是我公司员工，和我公司没有任何关系，他们出具的工单不具有真实性，因此，请求依法驳回原告的起诉及诉讼请求。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于美林华苑项目工程款支付函（复印件）一枚，证明被告群冠公司要求赤峰金田房产开发有限责任公司禁止双方未经过结算直接向施工队个人发放工程款，美林华苑项目工程款支付函系复印件无法与原件进行核实，本院不予采信；2、工程协议书及授权委托书各一份，证明人工费按照每平米18元结算，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、施工工单一枚，证明美林花苑工程拖欠原告工时费的数额，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司系赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼美林花苑小区工程的承建单位。被告张某借用被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的资质负责该工程的施工。原告王某1受被告张某的雇佣在上述工程中从事水暖安装工作。被告张某的工长被告陶树全为原告王某1出具了施工工单，载明施工费38303元。此款经原告王某1催要，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某至今未予支付。本院认为，原告王某1在被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程从事水暖安装工作，被告张某的工长陶树全为原告王某1出具了施工工单，该施工工单载明了施工工地、工人姓名、施工费数额，客观真实，能够证明原告王某1与该工程的承包人，即实际施工人被告张某系劳务关系，被告张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张某，应对拖欠原告王某1的劳动报酬款承担连带清偿责任。原告王某1的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的辩称不成立，本院不予支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1劳动报酬款38303元；二、被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告张某、赤峰群冠建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月二十一日书 记 员 胡嘉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初2178号 原告：天津市悦阳鹏达科技有限公司，住所地天津市。 法定代表人：焦泽贞，总经理。 委托诉讼代理人：洪船，男，1968年1月21日出生，回族，该公司副总经理，住天津市。 委托诉讼代理人：赵勇，天津优百律师事务所律师。 被告：山东怡方圆供应链管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王红卫，经理。 委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。 第三人：于勇，男，1973年12月12日出生，汉族，唐山市海逸商贸有限公司负责人，住河北省廊坊市。 原告天津市悦阳鹏达科技有限公司与被告山东怡方圆供应链管理有限公司、第三人于勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪船、赵勇，被告的法定代表人王红卫及委托诉讼代理人李楠、朱小玲，第三人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款100万元；2.被告赔偿原告利息损失，自2016年3月11日起至实际给付之日，按照年利率4.35％计取。事实和理由：2016年3月11日，原告向被告订货购买“100魔力、90克健齿讯白、175清扬、400+160清扬、200力士沐浴露、400力士沐浴露”等产品，向被告支付货款100万元。被告收到货款后，并未交付货物，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称：1.原告对被告购买的货物为“净含量100g的中华魔丽迅白酷爽薄荷味牙膏及净含量100g的中华魔丽迅白冰极薄荷味牙膏”，而并非原告诉称的“清扬力士”等；2.2016年3月初，第三人接受原告委托从被告处订货，此次业务往来由第三人负责与被告洽谈，在接到第三人付款通知后，原告向被告付款，至此第三人作为原告的委托代理人的事实已十分清楚。2016年3月12日，第三人将所有货物拉走，被告已完成发货义务。 第三人辩称：与原告存在业务往来关系，向原告出售洗涤剂产品。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告将100万元汇至被告账户。2016年3月12日，被告向第三人交付价款总额为1104891.84元的货物。被告提交销售单一份，第三人在销售单上签字捺印，认可被告已向其交付上述货物的事实。 关于业务往来过程，庭审中，原告陈述称,在2016年3月11日前与被告并不相识，系通过第三人介绍可以购买被告的产品，先付钱后供货，2016年3月11日原告将100万元汇至被告账户，后多次向被告要求供货，后被告一直未供货。原告自认并不知晓供货公司，对所购货物的品名，种类、数量、价款、付款方式和交货方式等均未约定。 被告陈述，2016年3月7日，第三人代表原告从被告处订购货物一批，当时第三人陈述是受原告的委托，并且提供了原告的相关公司的名称、账户等信息。后第三人通知原告向被告付款100万元。2016年3月12日，第三人将货物从被告处提走。此后，原告一直向第三人索要该批货物，第三人并未给原告。第二次庭审中，被告又陈述称，2016年3月11日之前第三人说从被告处购买货物，因第三人公司账户冻结，所以3月11日委托第三方即原告付款，付款后再确认付款公司，有无收到付款金额。核对后再将货物取走。这些均为口头约定，无书面说明。被告否认与原告存在买卖合同，主张与第三人存在买卖合同关系。被告提交被告公司员工胡文霞与原告委托诉讼代理人洪船的通话录音2份及被告法定代表人王红卫、被告公司员工胡文霞与原告委托诉讼代理人洪船的谈话现场录音1份，证明原告知晓第三人拉走货物，原告多次找第三人索要货物、追要货款未果的事实。 第三人陈述，想从被告处进货销售给原告赚取差价，后来因其所在公司基本账户被冻结，票据无法开具，故让原告把款汇至被告账户，系以唐山海逸商贸有限公司的名义向被告购买，购买到这批货物后再供应给原告。2016年3月12日提货后第三人自行将货销售。第三人主张与原、被告之间系两个独立的买卖合同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法”，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的、数量的，一般应当认定合同成立”，即订约当事人就合同的主要条款达成合意合同才能成立。本案中，原告自认与被告之前并无业务往来，系通过第三人介绍购买货物，但对供货公司名称、所购货物的品名，种类、数量、价款、付款方式和交货方式等均未与被告进行约定，仅通过第三人通知将100万元款项汇至被告账户，且庭审中，被告否认与原告存在合同关系，第三人亦陈述其从被告处购买货物销售给原告赚取差价，并非原告代理人。综上，原、被告并未就货物买卖达成合意，原、被告之间的买卖合同并未成立。故原告主张与被告存在买卖合同关系要求被告返还货款100万元并赔偿损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回天津市悦阳鹏达科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费13830元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马 文 代理审判员  李秋刚 人民陪审员  张立谨 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  路 云
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执944号申请执行人：戚云磊，男，1994年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：戚传等，曾用名戚传爱，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人戚云磊与被执行人戚传等民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2076号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议；申请执行人戚云磊于2016年12月9日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人戚云磊撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2076号民事判决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人戚传等不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人戚云磊可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月九日书记员 戚玉环
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初483号自诉人刘前锋，男，1973年11月23日出生，汉族，住太康县。被告人张四新，男，1970年6月10日出生，汉族，住商水县。自诉人刘前锋诉被告人张四新拒不执行判决、裁定一案，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘前锋以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘前锋以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘前锋撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  张莉莉二〇一六年十二月三十一日书记员  徐鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执1073-1号 申请执行人韩兴，男，1965年2月3日生，汉族，住贵阳市。 被执行人杨秀美，女，1987年10月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行韩兴申请执行杨秀美房屋租赁合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第3300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 牟忠庆 审 判 员 黄小春 审 判 员 赵俊峰 二〇一六年十二月七日 书记员代 大 会
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1787号罪犯白秀利，男，1982年4月14日出生，汉族，河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2009年7月1日作出（2009）宣刑初字第34号刑事判决，以被告人白秀利犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第95号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯白秀利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬2次，狱积极分子1次。交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯白秀利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯白秀利减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2009年3月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初689号 原告：广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地桂林市七星区辅星路13号鑫海国际1号综合楼九层。 法定代表人：蒋运秋，总经理。 委托代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告：桂林宏旺菌业股份有限公司，住所地兴安县崔家乡上塘村。 法定代表人：蒋远旺，总经理。 委托代理人：丁浩，广西灵渠律师事务所律师。 被告：李成金，男，1985年11月22日出生，汉族，住广西兴安县。 第三人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，董事长。 委托代理人：陈远飞。 委托代理人：陈博宁。 原告广西庆丰融资性担保有限责任公司（以下简称“庆丰公司”）与被告桂林宏旺菌业股份有限公司（以下简称“宏旺公司”）、李成金及第三人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司（以下简称“民兴银行”）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告庆丰公司诉称，2012年2月16日，被告李成金（甲方）与第三人民兴银行（乙方）签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：68990620120038），合同约定：被告李成金向第三人借款75万元种植灵芝，借款期限12个月，自2012年2月16日起至2013年2月15日止，初始贷款月利率为8.2‰，在基准利率的基础上上浮50%。在本合同有效期间，如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法，自其公布或生效之日起，本贷款上述利率或计息办法亦作相应调整。还款方式：按月结息，借款期限届满日一次性归还本合同项下的全部借款。违约责任：甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务均构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第四条约定的借款利率上浮50%。对甲方不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照第四条约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告宏旺公司与第三人签订了一份《保证合同》（合同编号：68990620120038-1），合同约定：被告宏旺公司自愿为被告李成金向第三人借款75万元之债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。合同签订后，第三人依约向被告李成金发放借款75万元。被告李成金借款后，未依约履行还款义务。2014年4月22日，原告庆丰公司与第三人民兴银行签订了《债权转让协议》，该协议约定：第三人民兴银行将其对被告李成金依法享有的债权，金额合计832864.48元转让给原告，并于2014年6月14日在《桂林日报》刊登了债权转让公告，通知了债务人李成金及保证人宏旺公司，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让合法有效。现被告李成金拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告宏旺公司作为连带责任保证人亦应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特请求人民法院依法判令被告李成金偿还原告借款本金人民币75万元及利息（截至2014年4月23日，尚欠利息82864.48元，以后的利息按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至被告还清借款之日止）。被告宏旺公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。 被告宏旺公司辩称，一、原告主体资格不适格，原告已将对李成金的债权转让给案外人唐桥发、刘成，原告已经不享有债权，请求驳回原告起诉。二、原告起诉已超过诉讼时效，宏旺公司的担保期限已过，宏旺公司不再承担担保责任。 被告李成金未作答辩。 本院经审查认为，2014年12月8日，原告庆丰公司与案外人唐桥发、刘成签署《债权转让协议书》，原告已将依法享有对李成金等六位债务人的债权，金额合计3356905.7元（其中，李成金本金75万元，利息82864.48元，合计832864.48元）转让给案外人唐桥发、刘成，原、被告之间的债权债务因上述债权转让而消灭。该债权转让后，原告原享有对被告李成金的债权依法应由唐桥发、刘成享有和行使。现原告起诉，行使债权请求权，其诉讼主体资格不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西庆丰融资性担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  熊 楠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1856号罪犯李建明，男，1968年6月10日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省康保县人民法院于2009年11月17日作出（2009）康刑初字第17号刑事判决，以被告人李建明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院作出（2012）张刑执字第448号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月15日本院作出（2015）张刑执字第30号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李建明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2015年减刑以来，又受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李建明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李建明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年9月24日起至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执1304号 申请执行人：东莞市佳威酒店用品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区长盛南路132、134号。组织机构代码为78792396-7。 法定代表人：钟锦波，该公司总经理。 委托代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。 被执行人：东莞市卡尼顿酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路628号。组织机构代码为59748661-5。 法定代表人：吴青松，该公司总经理。 申请执行人东莞市佳威酒店用品有限公司与被执行人东莞市卡尼顿酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法朗民二初字第388号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款328897.6元及相应利息，承担受理费6200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。 本院受理以东莞市卡尼顿酒店有限公司为被执行人的系列执行案，因被执行人东莞市卡尼顿酒店有限公司未履行付款义务，本院划扣被执行人东莞市卡尼顿酒店有限公司银行存款505761.99元；执行到被执行人东莞市卡尼顿酒店有限公司执行款1020722.22元（包括被执行人东莞市卡尼顿酒店有限公司自行支付的执行款及本院扣划被执行人经营期间存放在财务人员刘保英、朱韬名下的属于被执行人的银行存款）；拍卖被执行人东莞市卡尼顿酒店有限公司的与出租人东莞市菲迪针织有限公司签订的租赁合同所剩余的租赁合同权益（包括位于东莞市大朗镇××社区××北路××号的酒店装修工程）、酒店设备、酒店监控等资产一批,拍卖所得款为1805万元；拍卖了被执行人东莞市卡尼顿酒店有限公司名下的别克牌汽车（车牌号为粤S.265N9），拍卖所得款为136774元。以上执行款共计19713258.21元。因被执行人涉及多个案件债务，本院已根据案件情况制作执行告知书，申请执行人可分配到执行款196659.61元（包含受理费6200元），因被执行人东莞市卡尼顿酒店有限公司的执行款不足以清偿所涉的债务，参与分配的债权人的债权均未计算利息。由于案外人陈勇对本院未将其诉讼标的款项纳入分配不服，遂提出异议，本院已受理并作出（2016）粤1972执异176号执行裁定书驳回其异议请求，现案外人陈勇不服本院作出的（2016）粤1972执异176号执行裁定书向东莞市中级人民法院申请复议，东莞市中级人民法院已受理，案号为（2016）粤19执复73号，该案正在审理中，因此，本案分配的执行款暂不能支付给申请执行人。另本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  唐远源 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  孙冠强
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初3600号原告张某，女，1989年11月8日出生，公民身证号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人宋某1，内蒙古奥星律师事务所律师。被告科尔沁都市报社。住所地：通辽市科尔沁区民族商场路南。法定代表人唐某，社长。被告内蒙古日报科尔沁都市报赤峰分社。住所地，赤峰市红山区站前街菊香花园。负责人彭冉，分社社长。二被告委托诉讼代理人孙某，男，1966年8月29日，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人宋某2，内蒙古松川律师事务所律师。原告张某与被告科尔沁都市报社、内蒙古日报科尔沁都市报赤峰分社劳动争议纠纷一案，原告张某于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告科尔沁都市报社、内蒙古日报科尔沁都市报赤峰分社的起诉。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月二十九日书 记 员 胡嘉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执936号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行被执行人贺菊娇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00563号，依法向被执行人贺菊娇发出执行通知书，责令被执行人贺菊娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺菊娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺菊娇（证件号码：）在浦发银行的95×××34的存款人民币55677元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  胡漫宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3689号申请执行人张健生被执行人温州英特不锈钢有限公司，组织机构代码660558827本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第01182号，依法向被执行人温州英特不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州英特不锈钢有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州英特不锈钢有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州英特不锈钢有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的17×××01的存款人民币37962.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员 杨卓成
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）某0535民初1266号 原告某公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 组织机构代码56197332-0。 法定代表人苏原，该公司总经理。 委托代理人李某东，河北某港律师事务所律师。 委托代理人刘会波，河北某港律师事务所律师。 被告甄某成，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告甄某余，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告某公司诉被告甄某成、甄某余融资租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址、联系方式无法通知被告应诉。 本院认为，本案按照原告提供的联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告某公司的起诉。 案件受理费4,970元，本院决定不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审判长  崔怀臣 审判员  王贵花 审判员  肖振坡 二〇一六年十二月九日 书记员  赵秀珍
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0702民初1128号 原告张家口银行股份有限公司五一路支行，住所地张家口市桥东区五一路97号。 负责人孙志文，该行行长。 委托代理人马丹丹。 被告河北乾宇建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街36号时代方舟B座601室。 法定代表人贾涛，执行董事。 被告贾涛，男，1970年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告河北乾宇投资有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道141号3-104室。 法定代表人何顺潮，执行董事。 原告张家口银行股份有限公司五一路支行（以下简称张家口银行五一路支行）诉被告河北乾宇建筑工程有限公司（以下简称乾宇建筑公司）、河北乾宇投资有限公司（以下简称乾宇投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行五一路支行的的委托代理人马丹丹到庭参加了诉讼，被告乾宇建筑公司、贾涛、乾宇投资公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张家口银行五一路支行向本院提出诉讼请求：1、判令乾宇建筑公司偿还我行借款本金9000000元，利息及罚息288090元（利息计算到2016年12月8日，其后利息主张到实际给付之日）；2、贾涛对乾宇建筑公司的借款承担连带清偿责任；3、乾宇投资公司在抵押担保的范围内对乾宇建筑公司的借款行为承担抵押担保责任；4、诉讼费77960元、公告费用700元由三被告承担。事实和理由：2015年11月2日，我行与乾宇建筑公司签订了合同编号为20011500000783的《张家口市商业银行流动资金借款合同》，借款合同约定了借款本金为9000000元，借款期限为2015年11月2日至2016年11月2日，利率为9.9‰，每月20日为还息日。同日，我行与贾涛签订了编号为20011500000783的《保证合同》，保证合同约定贾涛为乾宇建筑公司的借款承担连带保证责任，担保责任的范围以合同约定为准。其后，我行又于同日与乾宇投资公司签订了《抵押合同》，约定乾宇投资公司以其位于张家口市桥东区五一路南侧的国有建设用地使用权为乾宇建筑公司的借款项下的内容确定的债务向我行提供了抵押担保，并在张家口市国土资源局桥东分局办理了抵押登记手续，他项权利证号为张市东他项（抵字）第2015-026号。以上合同签订后，我行于2015年11月6日向乾宇建筑公司发放了借款本金9000000元，但乾宇建筑公司并未按照借款合同的约定按时足额偿还借款利息，以上行为发生后，贾涛未按照合同约定承担连带保证责任，乾宇投资公司亦未按照抵押合同的约定承担抵押担保责任。截止到2016年12月8日，乾宇建筑公司尚欠我行借款本金9000000元，利息、罚息288090元，鉴于乾宇建筑公司、贾涛、乾宇投资公司已经违约，我行诉至法院。 乾宇建筑公司、贾涛、乾宇投资公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，乾宇建筑公司、贾涛、乾宇投资公司分别与张家口银行五一路支行签订了《张家口市商业银行流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》。其中借款合同约定了借款期限为为2015年11月2日至2016年11月2日，利率为9.9‰，每月20日为还息日。《保证合同》约定贾涛为乾宇建筑公司的借款承担连带保证责任，《抵押合同》约定乾宇投资公司以其位于张家口市桥东区支行提供抵押担保，并在张家口市国土资源局桥东分局办理了抵押登记手续，他项权利证号为张市东他项（抵字）第2015-026号。以上事实有张家口银行五一路支行提交的《张家口市商业银行流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》予以证实，乾宇建筑公司、贾涛、乾宇投资公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。 本院认为：乾宇建筑公司向张家口银行五一路支行借款后，未按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。在乾宇建筑公司未能偿还借款的前提下，保证人贾涛应当履行保证人义务，抵押人乾宇投资公司应当履行抵押担保责任，而贾涛、乾宇投资公司未能履行各自的还款义务，亦构成了违约，也应当承担相应的违约责任。张家口银行五一路支行诉请借款人乾宇建筑公司偿还借款、保证人贾涛承担连带保证责任、抵押人乾宇投资公司承担抵押担保责任的主张应予支持。关于张家口银行五一路支行诉请的公告费用700元的主张，公告费用作为法院公告送达的一种必要开支，张家口银行五一路支行已经先期进行了垫付，而三被告作为败诉方、义务承担者，应当承担该笔公告费用。故本院对张家口银行该部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北乾宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司五一路支行借款本金9000000元、利息及罚息288090元、人民法院公告费用700元，以上共计9288790元（截止到2016年12月8日，其后至指定的履行期限内的实际给付之日，乾宇建筑公司仍应按照其与张家口银行股份有限公司五一路支行签订的借款合同的约定支付利息）； 二、被告贾涛对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、被告河北乾宇投资有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担抵押担保责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77960元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  王新志 审判员  王凯隆 审判员  李桂滨 二〇一六年十二月十三日 书记员  白 丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初3938号原告焦玉顺，男，汉族，1958年12月8日出生，住河南省荥阳市。被告姜胜录，男，汉族，1962年8月28日出生，住新乡市。委托代理人李丽、李安居，河南启轩律师事务所律师。原告焦玉顺诉被告姜胜录买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉顺及被告姜胜录的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦玉顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的货款62800元及违约金5390元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月30日，经打井队刘吉胜介绍，原告与被告之间订立《供水设备配套工程合同》。原告供应其设备价值107800元，该套设备于当年5月1日投入使用。按合同约定：被告应于开业后三个月结清货款。而经原告多次催要，时至今日，被告分三次仅向原告支付货款45000元，尚欠货款62800元。由于多次催要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告姜胜录辩称：原告诉请没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。1、被告是按照原告所完成的工程量进行结算，原告并未完成全部工程，因此原告无义务支付全部工程款；2.原告完成的部分工程存在严重质量问题，给被告造成一定损失，针对质量问题，被告另行起诉；3.本案已超过法定诉讼时效，应依法予以驳回。本院经审查认为，根据原告所提供的证据，显示本案的法律主体是张五和姜胜录，且张五向被告提供的是供水设备配套工程施工安装，故原告以买卖合同纠纷提起诉讼，理由不当。另原告焦玉顺未提交证据证明其与本案有法律上的利害关系，不具备起诉的主体要件。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦玉顺的起诉。原告焦玉顺预交的案件受理费1505元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15461号原告吴从双，男，汉族，1976年1月25日生，户籍地址广东省汕头市濠江区，委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。被告刘春平，男，汉族，1975年4月23日生，户籍地址广东省和平县，原告吴从双诉被告刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王志坚到庭参加诉讼，被告刘春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月被告因资金周转需要，向原告现金借款人民币16万元，承诺在2013年12月31日前还清，该事实有2013年5月15日出具的借条为证，后经原告催讨无果，原告为维护合法权益向法院提出请求，判令：被告偿还原告借款本金人民币160000元及利息（暂计至起诉时为20000元，从2014年11月1日起按照年利率6%计至款项还清之日止）。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2013年5月15日被告向原告出具一份字条，内容为“本人在2013年5月份拿到吴从双人民币160000元壹拾陆万本人在2013年12月31日内还清”。被告在下方签名捺印，另加盖有深圳市本色汽车安防有限公司印章。原告确认，借款先支付，后补借条，从2013年年初开始分3、4期给的被告现金，被告是借款的实际当事人，盖章的公司属于被告所有，盖章只是起到担保作用，被告从未支付本息。另查，被告刘春平为深圳市本色汽车安防有限公司法人，原告立案时曾列上述公司为本案共同被告，但在庭审前以上述企业已停业且系自然人独资有限责任公司，经手人是刘春平为由撤回对上列公司的起诉。以上事实，有字条、身份证、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告在出具的《字条》上签名捺印，字条上有“本人”、“拿到”和“还清”的字样，在无相反证据推翻的情况下，可以认定被告为实际借款人、原被告存在借贷意思表示且原告已履行了出借义务的事实。字条上明确约定了具体的还款期限，被告逾期仍未清偿借款本金，故对于原告要求被告返还借款人民币160000元的主张本院予以支持。虽然双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告主张借款人自2014年11月1日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法不悖，本院予以支持。被告刘春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘春平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴从双借款本金人民币160000元。二、被告刘春平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴从双上述借款逾期利息（以人民币160000元为本金，自2014年11月1日按照年利率6%标准计算至款项付清之日止）。本案受理费人民币1950元（原告已预交），由被告刘春平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一六年十二月二日书记员  姚练附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1338号 罪犯李海波，男，1979年11月18日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2013年10月28日作出（2013）怀刑初字第122号刑事判决，以被告人李海波犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李海波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬2次。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李海波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯李海波减去有期徒刑八个月。（现刑期为自2013年6月19日至2019年4月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张敬民 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  赵宏伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田健力，男，汉族，1969年11月9日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱秀平，女，汉族，1970年8月24日出生，住泗阳县。再审申请人田健力因与被申请人朱秀平承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田健力申请再审称:朱秀平未按照借条中的约定履行，构成违约，应当赔偿违约损失和占用机器损失2000元,二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。本院经审查认为，再审申请人田健力与被申请人朱秀平的借条中约定承揽的标的、数量、违约责任等条款，具有承揽合同的性质，双方均应按照承揽合同的约定全面履行自己的义务。但在合同实际履行过程中，定作人田健力并未按照约定的月生产量供应材料，承揽人朱秀平亦未按约定的月生产量交付加工产品。在此情况下，田健力仍然供料并与朱秀平结算报酬，应当视为双方以实际履行行为对合同内容进行变更。由于合同内容实际发生变更，田健力主张对方违约无事实与法律依据，请求赔偿违约损失不应得到支持。关于机器占用损失，因田健力未提供证据证明朱秀平拒不退还机器及存在实际损失，其请求赔偿机器占用损失亦不应得到支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人田健力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田健力的再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 震第2页/共2页
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3234号之二 本院在执行莒南县农村信用合作联社与苗东、徐述娟、苗文强、朱艳美、鲁帅借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人徐述娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将徐述娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1999号原告陈永斌，男，汉族，1970年7月18日出生，住所地新乡市。被告冯潞辉，男，汉族，1974年4月15日出生，住所地新乡市。被告白冰，女，汉族，1974年10月30日出生，住所地新乡市。原告陈永斌与被告冯潞辉、白冰民间借贷纠纷一案，原告陈永斌于2016年6月8日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告陈永斌于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈永斌撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈永斌撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由陈永斌承担。审 判 长  张 健审 判 员  王 峰人民陪审员  王韩梅二〇一六年十二月六日书 记 员  李 静
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1327号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人徐某某，男，1977年1月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，粮农，住贵州省贵阳市南明区。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1251号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘洁琼、王卫出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日22时许，被告人徐某某酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从本市第六人民医院出发，经富源南路、孟关大道，往八公里方向行驶时，被正在的执勤的民警查获，发现驾驶员徐某某涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2016）第0251号血液酒精含量检验鉴定报告，徐某某血液中乙醇含量平均值为138.0ｍｇ／100ｍｌ。确系醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人徐某某在公安机关的供述，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通照片，视听材料目录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人龙某的证言，呼气式酒精测试单，光碟一张，当事人血样提取登记表，筑公交鉴（理化）字【2016】0251号血液酒精含量检验鉴定报告，检验、鉴定意见告知笔录，行政处罚告知笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某案发后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一六年十二月十日书记员 幸化龙
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执14299号 申请执行人程述明，男，1964年7月11日出生，住所地遵化市。 被执行人王小朋，男，1984年4月2日出生，住所地遵化市。 被执行人王小刚，男，1978年7月8日出生，住所地遵化市。 程述明申请王小朋、王小刚民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初33号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。程述明于2016-9-6向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额20万元，诉讼费2150元，执行费2900元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初33号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初4759号原告赵文军，男，1941年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告寇志敏，男，1987年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府二期48#楼西单元五层。负责人丁喜华，总经理。委托诉讼代理人马志彬，男，1983年9月11日出生，汉族，职员，现住安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工宿舍。委托诉讼代理人贠彦彬，男，1987年10月16日出生，汉族，职员，现住安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工宿舍。原告赵文军与被告寇志敏、安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文军的委托诉讼代理人霍志文，被告寇志敏，被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人马志彬、贠彦彬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告医疗费26225.58元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、护理费5104.80元、营养费7500元（100元×75天）、交通费100元、鉴定费1000元，合计42330.58元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日9时30分许，寇志敏驾驶×××号小型轿车沿G306线由北向南行驶至天丰商贸城对面时，与其同向行驶驾驶二轮电动车的原告赵文军相刮，致赵文军倒地受伤，造成一起交通事故，后寇志敏驾驶×××号小型轿车离开现场。此次事故经赤峰市红山区公安分局交通警察大队作出的事故认定书认定，寇志敏负此事故的全部责任，赵文军无过错无责任。被告寇志敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告寇志敏辩称，发生事故时间、地点属实，但相刮事实不符，我是被刮，交警部门出具的事故认定书责任划分与事实不符。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，我为原告垫付医疗费5000元。被告保险公司辩称，发生事故属实，被告寇志敏驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告请求的医疗费应扣除非医保用药和与本次事故无关的用药；原告请求的护理费、住院伙食补助费应按相关标准进行计算；交通费我公司只赔偿住院与出院两次的交通费；营养费应按相关规定，在需要加强营养的情况下才予以支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的疾病诊断书、病历、医疗费单据、费用清单、处方笺、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、赤红公交认字﹝2016﹞第082号道路交通事故卷宗材料，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的交通事故认定书，被告保险公司无异议，被告寇志敏有异议，认为责任划分与事实不符，因被告寇志敏对该抗辩理由未提交证据，且被告寇志敏事故发生后，驾车驶离现场，本院对交通事故认定书予以采信。根据当事人无异议的证据及有争议事实证据的认证，本院认定事实如下：2016年5月22日9时30分许，寇志敏驾驶×××号小型轿车沿G306线由北向南行驶至天丰商贸城对面时，与其同向行驶驾驶二轮电动车的原告赵文军相刮，致赵文军倒地受伤，造成一起交通事故，后寇志敏驾驶×××号小型轿车离开现场。此次事故经赤峰市红山区公安分局交通警察大队作出认定书认定，寇志敏负此事故的全部责任，赵文军无过错无责任。被告寇志敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日被送往赤峰市医院门诊治疗，支付检查费、材料费、治疗费、西药费1500元，于同日住院治疗24天，支付医疗费24505.58元。诊断为：1、右外踝骨折；2、右肘部皮肤裂伤；3、右踝关节软组织挫伤；4、头部外伤。原告起诉后，向本院提出申请，要求对其护理期、营养期进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2016年8月2日作出的鉴定意见为：被鉴定人赵文军损伤的护理期为45日左右、营养期为75日左右。原告支付鉴定费1000元。本院认为，本案争议焦点为：原告与被告寇志敏在本次交通事故中责任比例划分问题。原告提交的道路交通事故认定书认定被告寇志敏承担全部责任，被告寇志敏对此不认可，认为其系被刮，但被告寇志敏并未提交证据予以证明，且事故认定书认定此次事故发生后，被告驾车离开现场，故交警部门认定被告承担此次事故的全部责任并无不当。被告寇志敏对原告合理的经济损失应承担赔偿责任，因其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内对原告的合理经济损失承担赔付责任，不足部分，由被告寇志敏予以赔偿。被告为原告垫付的医疗费应在其赔偿款中应予以扣除。原告请求的医疗费26225.58元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、护理费5104.80元、营养费7500元（100元×75天）、交通费100元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的原告请求的医疗费应扣除非医保用药及不承担诉讼费、鉴定费的辩称理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告合理的经济损失应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告赵文军医疗费26225.58元、住院伙食补助费2400元、营养费7500元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告护理费5104.8元、交通费100元，以上合计15204.8元；二、被告寇志敏于本判决生效后十日内赔偿原告赵文军上述交强险限额内未赔付部分21125.58元（已扣除其垫付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，鉴定费1000元，由被告寇志敏负担1066元；被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月十二日书 记 员 晁艾鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2042号原告张锦祥，男，汉族，1951年10月12日生，住开封市祥符区。被告耿梅，女，1872年7月22日生，住开封市。被告谢有刚，男，1971年10月12日生，住开封市。原告张锦祥诉被告耿梅、谢有刚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张锦祥提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张锦祥撤回对被告耿梅、谢有刚的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张锦祥负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘欣欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初1804号原告谷剑文，男。委托代理人陈锦荣，衡阳市渠成法律服务所法律工作者，。被告邹高倩，女。原告谷剑文为与被告邹高倩离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员赵志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷剑文及委托代理人陈锦荣，被告邹高倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷剑文诉称，原告与被告经人介绍相识并恋爱，双方于2014年12月24日在蒸湘区民政局自愿登记结婚（结婚证字号J4304082014002401）。婚后生育一个儿子谷亚锦，现年一岁零五个月。原、被告至今没有购买住房，婚后一直住在原告父母家。被告缺乏做妻子和母亲对家庭的责任感，从不承担起对家庭应尽的家务事，对儿子的生活、健康及教育也是漠不关心。由于原被告结婚前相互了解不够，双方性格脾气不和，无共同语言，且互不信任，处理问题方法欠妥，为家庭琐事经常吵的死去活来。更为严重的是被告居然做人的基本德、理都不顾，常对原告父母辱骂，使得整个家庭无法正常生活和工作。导致矛盾愈来愈深，致使夫妻感情彻底破裂。特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令原、被告婚生儿子谷亚锦由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。教育费、医疗费持有效凭证各承担50％（至儿子生活自理）。被告邹高倩辩称，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情关系和睦，生有小孩，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年5月经他人介绍相识。2014年12月24日，双方在衡阳市蒸湘区民政局办理登记结婚手续。2015年6月14日，生一儿取名谷亚锦。原、被告婚后双方因性格不合及家庭琐事而产生矛盾。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告的陈述等予以证实，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，本院确认原、被告夫妻感情尚未确已破裂。综上所述，原、被告只要从对家庭负责任的角度出发，多为对方考虑，相互包容，双方完全有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谷剑文要求与被告邹高倩离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告谷剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  赵志平二〇一六年十二月十六日代理书记员  谢 伶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2119号之一申请执行人于正法，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人陈建平，男，1955年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人于正法与被执行人陈建平合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3529号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于正法向本院申请强制执行，要求被执行人陈建平支付申请执行人于正法人民币20000元。本院于2016年11月4日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈建平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈建平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈建平逾期未履行。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向被执行人发出限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈建平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人于正法亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2119号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钟姬伟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3546号原告孙某，男，1974年8月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路北段3路公交终点。法定代表人王某，经理。委托诉讼代理人刘某2，内蒙古原法律师事务所律师。被告张某，男，出生年月日、公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市。原告孙某诉被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘某1，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告拖欠的工资款20000元。事实与理由：2014年3月24日，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司通过公开竞标的方式，中标了赤峰金田房产开发有限公司发包的位于赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼工程（小区名为美林花苑），被告张某系赤峰群冠建筑工程有限责任公司项目负责人，2014年4月23日，原告代表张建青、王景波、王东坤、孙海东与被告张某签订了《电气分项工程承包工程》协议书，该协议约定原告等人的人工费按每平方米18元计算，付款方式为原告完成工程量主体安装三层时给付所完成工程量30%，工程交工后给付30%，余款在交工后三个半月之内结清。原告孙某等人于2014年4月23日开始进入该工地从事电气安装工作至工作结束，2014年11月10日，经过被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司现场施工员陶树全、技术员王晓亮、王志刚统计结算，尚欠原告安装电气工时费20000元，并为原告出具施工工单一枚，后经原告多次催要，至今未付。故诉至贵院。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司辩称，被告张某是挂靠到我公司进行施工的，被告张某是实际施工人，被告张某、案外人赤峰金田房产开发有限公司与我方对施工款尚未结算完毕，况且原告并不是被告雇佣的，与被告之间不存在劳动关系，原告称的陶树全、王晓亮、王志刚均不是我公司员工，和我公司没有任何关系，他们出具的工单不具有真实性，因此，请求依法驳回原告的起诉及诉讼请求。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于美林华苑项目工程款支付函（复印件）一枚，证明被告群冠公司要求赤峰金田房产开发有限责任公司禁止双方未经过结算直接向施工队个人发放工程款，美林华苑项目工程款支付函系复印件无法与原件进行核实，本院不予采信；2、工程协议书及授权委托书各一份，证明人工费按照每平米18元结算，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、施工工单一枚，证明美林花苑工程拖欠原告工时费的数额，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司系赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼美林花苑小区工程的承建单位。被告张某借用被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的资质负责该工程的施工。原告孙某受被告张某的雇佣在上述工程中从事安装电气工作。被告张某的工长被告陶树全为原告孙某出具了施工工单，载明施工费20000元。此款经原告孙某催要，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某至今未予支付。本院认为，原告孙某在被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程从事安装电气工作，被告张某的工长陶树全为原告孙某出具了施工工单，该施工工单载明了施工工地、工人姓名、施工费数额，客观真实，能够证明原告孙某与该工程的承包人，即实际施工人被告张某系劳务关系，被告张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张某，应对拖欠原告孙某的劳动报酬款承担连带清偿责任。原告孙某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的辩称不成立，本院不予支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孙某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某劳动报酬款20000元；二、被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某、赤峰群冠建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月二十一日书 记 员 胡嘉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1343号罪犯张军，男，1983年8月23日出生，汉族，河北省孟村县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省孟村回族自治县人民法院于2013年10月30日作出（2013）孟刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该一审判决作出后，该犯不服，向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）沧刑终字305号刑事判决书改为有期徒刑五年，刑期至2017年7月23日止)。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬4次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑七个月。（现刑期为自2012年7月24日至2016年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6071号申请执行人朱铁明被执行人绍兴斯普瑞微纳科技有限公司，组织机构代码062015312本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴斯普瑞微纳科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴斯普瑞微纳科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴斯普瑞微纳科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴斯普瑞微纳科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币9050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员 张霰霏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2460号原告：张小套，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告张小套与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资3875元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款3875元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款3875元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿3875元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告张小套工资款3875元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5859号申请执行人苍南县人民法院被执行人周文章，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初166号，依法向被执行人周文章发出执行通知书，责令被执行人周文章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周文章（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  谢智慧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1340号罪犯郝明雷，男，1964年10月7日出生，汉族，河北省怀来县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2013年11月21日作出（2013）怀刑初字第149号刑事判决，以被告人郝明雷犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郝明雷在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郝明雷在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郝明雷减去余刑。（现刑期为自2013年5月11日至2016年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执531号申请人杨添清，女，1973年10月2日生，汉族，住龙南县。被执行人许林茂，男，1974年11月27日生，汉族，住龙南县。被执行人赖成英，女，1975年10月16日生，汉族，住龙南县。被执行人钟秋英，女，1975年10月16日生，汉族，住龙南县。申请执行人杨添清与依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初31号民事判决书于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许林茂、赖成英、钟秋英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。因被执行人许林茂涉及多个执行案件，其车辆财产已在另案处理。2016年12月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行140000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行140000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：胡孝东二〇一六年十二月二十九日代理书记员 ： 徐 忆