四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)川01民终8751号上诉人(原审被告、反诉原告)：四川九合宏业装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号。法定代表人：余林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小军，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川兴瑞亚丰环保设备有限公司，住所地：成都市温江区花都大道西段9号融信智慧广场2栋1单元8层816、817、818号。法定代表人：史维，执行董事。委托诉讼代理人：王永金,四川通慧律师事务所律师。上诉人四川九合宏业装饰工程有限公司（以下简称九合宏业公司）因与被上诉人四川兴瑞亚丰环保设备有限公司（以下简称兴瑞亚丰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。九合宏业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第四项判决；2.改判支持九合宏业公司一审反诉请求。事实与理由:一、一审法院事实认定不清。（一）商业红包转款的事实未查清且认定错误。兴瑞亚丰公司向九合宏业公司员工发送红包事宜，违反了《廉政承诺书》严重损害九合宏业公司利益。首先，转款金额较大。以上现金转款金额共计近1万元，己超出人情往来的正常范围。其次，具有较强的工作目的性。收款人为本案项目的项目经理、材料部经理以及材料部员工，以上人员均涉及石材采购、验收的关键岗位。再次，收受红包的涉案项目经理刘某、以及材料部经理余仕平、材料部员工马阳春及陶友福在收取兴瑞亚丰公司法定代表人史维转账的现金后，在石材采购、质量验收、石材供货催收、到货时间催收等环节给予便利，导致兴瑞亚丰公司供应石材质量不符合要求但仍然收货，供货多次严重逾期但仍然继续向其采购石材，拖延催收石材等，最终导致项目业主单位给与九合宏业公司经济处罚，且终止后续其他项目合作，严重损害了九合宏业公司利益与商业信誉。（二）兴瑞亚丰公司存在多次逾期交货的情况，且兴瑞亚丰公司对逾期交货的事实也认可。但一审法院以项目经理刘某对货物签收，并己经安装为由，认为九合宏业公司主张逾期交货的事实不具有合理性，不予采信。本案中，项目经理刘某签收货物并不代表对兴瑞亚丰公司迟延交货的认可，并不代表免除兴瑞亚丰公司的违约责任，一审法院对逾期交货事实以及造成损失的事实未予以查明，且认定错误。（三）质量问题的事实以及造成损失的事实未查清且认定错误。九合宏业公司提供的部分收货单证据中，明确记录了收货时石材存在质量问题。一审法院仅以项目经理刘某签收为由，认定九合宏业己签收货物，无权在提出质量问题。（四）一审法院石材供货数量及金额认定错误。一审法院对石材供应数量及金额的事实未能查明，错误认定石材供应金额，请求二审法院查明石材供货数量及金额。二、一审法院适用法律错误。本案中，《廉政承诺书》属于兴瑞亚丰公司与九合宏业公司平等、友好协商的前提下，由九合宏业公司充分告知，兴瑞亚丰公司清楚知晓的情况下盖章、法定代表人史维签字，不属于《合同法》39条规定的格式条款情形。兴瑞亚丰公司在《廉政承诺书》承诺乙方（兴瑞亚丰公司）不得以任何形式邀请其中甲方（九合宏业公司）人员吃、玩及其他形式的旅游及高消费，不得向甲方赠送礼品、礼金和各种有价证券、信用卡及其他支付凭证或物品。该承诺内容根本没有免除或限制九合宏业公司的责任。一审法院错误认定《廉政承诺书》为格式条款，就《廉政承诺书》效力认定上本身就存在自相矛盾。关于驳回九合宏业公司反诉主张违约金的法律适用错误。一审法院仅以九合宏业公司没有提供证据证明九合宏业公司因兴瑞亚丰公司违约遭受损失为由，驳回反诉违约金的诉求存在适用法律错误。且九合宏业公司在一审中提供了大量证据证明因兴瑞亚丰公司违反《廉政承诺书》、质量问题、迟延交货违约行为所造成损失的证据，包括直接经济损失、商业信誉损失、逾期利益损失等，但一审法院未查明损失的事实，对提供证据未充分质证，且错误认定。关于供销合同继续履行适用法律错误。兴瑞亚丰公司有意迟延交付最后一批次货物，为保证工期，九合宏业公司已另行聘请第三方供货并安装。因此兴瑞亚丰公司有意迟延交付的货物已没有继续履行的必要，导致合同目的不能实现。九合宏业公司有权要求解除最后一批次货物的供货合同关系。兴瑞亚丰公司辩称，1.关于商业礼金问题。兴瑞亚丰公司法定代表人在案涉合同签订前就与九合宏业公司工作人员认识，案涉转账8000元是转给几个工作人员，而并非一个人，其中部分属于运费及汽车费用，部分费用属于人情往来。兴瑞亚丰公司的上述行为并没有给九合宏业公司造成任何损失，没有损害九合宏业公司利益，同时承诺书上仅约定兴瑞亚丰公司违约责任，未约定九合宏业公司的违约责任，属于非平等主体之间的违约条款，同时该份承诺书系九合宏业公司拟定，且普遍用于各商家及各班组，九合宏业公司也未对该条款向兴瑞亚丰公司释明或者告知。2.关于逾期发货，兴瑞亚丰公司仅有少许的石材迟延，但并没有给九合宏业公司造成任何损失，九合宏业公司在一审中也没有提供相应证据予以证明，同时该逾期发货系因为疫情原因，以及九合宏业公司未按照约定向兴瑞亚丰公司支付货款所致。3.关于质量问题，兴瑞亚丰公司所供应的石材均经九合宏业公司工作人员签字验收，九合宏业公司未对质量提出任何异议，并且所供石材已全部安装完毕，兴瑞亚丰公司至今也没有收到九合宏业公司有关质量问题的通知。4.关于发货数量，根据一审查明事实九合宏业公司的要货申请单，以及兴瑞亚丰公司的发货单和未发货部分相互印证，充分证明兴瑞亚丰公司已履行了合同。5.关于继续履行合同的问题，本案石材属于九合宏业公司特别定制的异行加工石材，兴瑞亚丰公司已全部加工完毕，该未发货部分石材，除九合宏业公司使用外，他人无法使用，且异形加工成本远远高于石材现有价值，若不继续履行合同将给兴瑞亚丰公司造成巨大损失。在九合宏业公司按照合同约定支付货款后并同意接受未交付石材时，兴瑞亚丰公司愿意在十日内发货到合同约定的收货地点。兴瑞亚丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令九合宏业公司向兴瑞亚丰公司支付货款人民币414926元及利息（利息以414926元为基数自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令九合宏业公司承担本案的律师费。九合宏业公司向一审法院提出反诉请求：1.请求判令兴瑞亚丰公司因违反廉政条款向九合宏业公司承担违约责任，即扣减30%货款即762462.6元；2.请求判令兴瑞亚丰公司承担延迟供货的违约金39万元（按总货款260万元的15%计算）；3.判令兴瑞亚丰公司承担供货产品质量不符合标准的违约金39万元（按总货款260万元的15%计算）；4.判令部分解除合同，最后一车未送石材不再送，九合宏业公司不再支付相应货款。一审法院认定事实：一、2019年12月28日，九合宏业公司（采购方、甲方）与兴瑞亚丰公司（供应方、乙方）签订《什邡和喜御园幕墙工程项目供销合同》（合同编号：ＪＨ2019材料采购、制作、安装），约定甲方向乙方采购幕墙石材，其中关于“价款认定方式”中约定：合同总价款暂计2482000元，本合同为固定综合单价包干，实际供货量以甲、乙双方签字确认无误的结算清单为准；甲方给乙方支付款项前，乙方须向甲方出具相应的经甲方指定的人员签字的送货清单及相关凭证，同时按照甲方规定提供正规专用发票，否则甲方有权拒绝支付供货款项；材料送到项目施工现场，须由甲方项目负责人刘某指定材料部负责人余仕平在发货单上签字作为确认当次送货数量的唯一依据，但签字不视为乙方材料合格，未发生的材料有关的质量要求应按本合同关于质量标准和验收执行；材料进度款甲方随第三方付款方式同步按比例向乙方进行拨付，如第三方未支付，甲方有权不向乙方支付款项；在甲方付款前7日内乙方须开具收款金额等额的增值税税率为13%的增值税专票，如未在规定时间内开具发票，甲方有权拒付相应款项。关于“结算”中约定：本货品供货完毕且整体项目完工验收合格后1个月内须主动向甲方递交与结算相关的一切手续，如超期未递交甲方有权不予办理结算并且不受理任何单据，由此造成的一切后果由乙方自行承担；在甲方收到乙方提供完整的结算资料后60个工作日内进行办理完毕；乙方在规定时间内主动向甲方材料部提供完整的结算数据及相关资料后，经由甲方材料部初审，成本部、财务部复审，最终结算数据由审计部审定数据为准。关于“质量标准和验收”中约定：乙方须对供应材料的品牌、质量、数量、规格、颜色、质保等相关要求应符合现行国家质量要求和行业有关标准，同时符合工程业主方关于材料的要求，乙方在供货时需向甲方提供当批次货品的检验报告合格证等一切相关材料；乙方保证所供货材料与送样样品一致，一经甲方发现供货材料与样品不一致，甲方有权拒付此材料款并对乙方合同总价款的10%-30%的金额作为不诚信处罚；乙方到货后甲方应组织初验，初验合格的，由甲方指定人员签收，初验不合格，立即退回乙方，由此造成的一切损失由乙方承担。如果本项目工程对材料有特殊要求的，应按此规定办理，甲方初验合格，不意味材料最终完全合格，甲方将在实际使用过程中进行进一步查验，如发现质量不合格或不能满足施工要求，甲方在通知乙方更换或做退货处理后，乙方应立即作出相应处理，并承担由此造成的一切损失和费用，否则甲方有权在未付材料款中扣除该笔损失及费用如有不足抵扣部分将从其他一切费用中扣除并追偿。其中关于“违约责任”中约定：乙方未能按合同约定时间要求发货或供货所造成的一切损失由乙方负责；乙方不能按期交货的，除承担本批货款总价外，另应承担货款总价10%-30%的惩罚性违约金，并且赔偿因交货不及时造成甲方工程施工的一切相关工期延误的损失，甲方有权选择要求乙方继续履行合同或单方面解除合同。乙方提供的产品质量不符合双方约定的质量标准，应当承担合同总造价的10%-30%的惩罚性违约金，如不能继续履行合同的，甲方有权单方解除合同。同时约定：本合同未尽事宜，可由双方协商一致后签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。附件五《供货工程内容明细》中特别约定了材料供货期限和供货价格、清单，关于“材料供货期限”中约定：供货时间以项目现场实际施工提量时间为准，下单后10-15天内到达甲方指定项目现场；2020年1月20日号前供货量约为3000-4000平方，其余所需货品自2020年后2月10日起供货；本合同履行期间乙方严格按照双方约定的供货时间节点足量供货，同时保证货品达到甲方的供货要求。否则，甲方有权追究由此造成的一切相关损失并从乙方相关的供货款项中扣除该损失。关于“供货价格、清单和付款方式”中约定：每批次供货支付的价款总金额，以甲方指定人员签收确认无误的该批次供货清单为准；在支付货款前，乙方须向甲方提供票面为相应金额的税率13%的增值税专用发票；本合同中乙方所供石材货品须以甲方签样为准，否则甲方有权拒收乙方所供货品；本合同为固定单价合同，本项目无预付款；供货期间采用按送货车次分批支付货款的付款方式，即第二车次发货时由乙方向甲方提供该车次的发货清单及货运物流单，经由甲方确认属实后，乙方开具前一车次实际供货金额的增值税专用发票随供货清单一并送至甲方公司办理付款事宜，并以此类推采用同样的付款方式办理支付对应车次的供货款项；当最后一车次货物发货时，乙方应按照双方约定的付款方式即时办理前一车次和最后一车供货款的相关付款事宜，在甲方将上批次货款及最后一车货款全额支付后乙方出货。附件九《廉政承诺书》中载明：本承诺代称“甲方”为发包方公司人员及管理员，“乙方”为分包方商家、班组、项目经理等合作伙伴。根据国家有关工程建设的法律、法规和廉政建设责任制规定，对此甲、乙双方共同遵守的廉政承诺如下。乙方不得以任何形式邀请其中甲方人员吃、玩及其他形式的旅游及高消费，不得向甲方赠送礼品、礼金和各种有价证券、信用卡及其他支付凭证或物品。如有违反，甲方主管部门将对乙方给予扣减应付款的5%至50%，或有权单方面终止合作和相关《合同》。并视情节轻重，对乙方决策人和经办人以及甲方接受贿赂人员向有关司法机关予以移送、依法追究刑事责任。二、关于已发货的情况。2019年12月27日共发货两车，发货后，刘某分别在两份《材料送货单》（材料送货单打印件“甲方填写处”载明“请您在卸货时验货，并具体描述石材卸货前破损状况，如无描述，视为完好”，下同）实际签收人处签字确认，并确认收货日期为2020年1月7日，货物完整度处均勾选“完好”。后兴瑞亚丰公司向九合宏业公司发出《石材加工结算单》，其上合计金额146542.98元。2020年1月2日共发货两车，发货后，刘某分别在两份《材料送货单》实际签收人处签字确认，但未确认收货日期为，货物完整度处均未作勾选。后兴瑞亚丰公司向九合宏业公司发出《石材加工结算单》，其上合计金额154839.0元。2020年3月2日共发货两车，发货后，刘某分别在两份《材料送货单》实际签收人处签字确认，并确认收货日期为2020年3月20日，货物完整度处均未作勾选。后兴瑞亚丰公司向九合宏业公司发出《石材加工结算单》，其上合计金额149099元。2020年3月27日发货后，刘某在《材料送货单》实际签收人处签字确认，并确认收货日期为2020年3月30日，货物完整度处均未作勾选。后兴瑞亚丰公司向九合宏业公司发出《石材加工结算单》，其上合计金额125273.05元。2020年3月30共发货两车，发货后，刘某均在两份《材料送货单》实际签收人处签字确认，并确认收货日期为2020年4月1日，货物完整度处均未作勾选。后兴瑞亚丰公司向九合宏业公司发出《石材加工结算单》，其上合计金额251795.01元。2020年4月2日发货后，刘某在《材料送货单》实际签收人处签字确认，并确认收货日期为2020年4月5日，货物完整度处均未作勾选；2020年4月4日发货后，刘某在《材料送货单》实际签收人处签字确认，并确认收货日期为2020年4月7日，货物完整度处均未作勾选；2020年4月5日发货后，刘某在《材料送货单》实际签收人处签字确认，并确认收货日期为2020年4月7日，货物完整度处均未作勾选。后兴瑞亚丰公司向九合宏业公司发出《石材加工结算单》，其上合计金额302391.15元。2020年4月7日，共发货两车，发货后，刘某均在两份《材料送货单》实际签收人处签字确认，并确认收货日期为2020年4月9日，货物完整度处均未作勾选。后兴瑞亚丰公司向九合宏业公司发出《石材加工结算单》，其上合计金额192764.54元。2020年4月9日，共发货两车，发货后，刘某均在两份《材料送货单》实际签收人处签字确认，并确认收货日期为2020年4月12日，货物完整度处均未作勾选。后兴瑞亚丰公司向九合宏业公司发出《石材加工结算单》，其上合计金额221035.1元。2020年4月17日发货后，刘某在《材料送货单》实际签收人处签字确认，并确认收货日期为2020年4月20日，货物完整度处均未作勾选；2020年4月18日发货后，刘某在《材料送货单》实际签收人处签字确认，并确认收货日期为2020年4月20日，货物完整度处均未作勾选。后兴瑞亚丰公司向九合宏业公司发出《石材加工结算单》，其上合计金额216586.6元。2020年4月20日，共发货两车，发货后，刘某均在两份《材料送货单》实际签收人处签字确认，并确认收货日期为2020年4月22日，货物完整度一张均未作勾选，另一张上勾选“完好”。后兴瑞亚丰公司向九合宏业公司发出《石材加工结算单》，其上合计金额224634.6元。2020年4月21日，共发货两车，发货后，刘某均在两份《材料送货单》实际签收人处签字确认，并分别确认收货日期为2020年4月23日和4月24日，货物完整度均勾选“完好”。后兴瑞亚丰公司向九合宏业公司发出《石材加工结算单》，其上合计金额230615.9元。2020年5月1日，共发货三车，发货后，刘某均在三份《材料送货单》实际签收人处签字确认，均确认收货日期为2020年5月3日，货物完整度均勾选“完好”。后兴瑞亚丰公司向九合宏业公司发出《石材加工结算单》，其上合计金额324406.2元。2020年5月4日发货后，刘某在《材料送货单》实际签收人处签字确认，均确认收货日期为2020年5月13日。后兴瑞亚丰公司向九合宏业公司发出《石材加工结算单》，其上合计金额57384元。2020年5月15日发货后，刘某在《材料送货单》实际签收人处签字确认，均确认收货日期为2020年5月17日，货物完整度勾选“完好”。后兴瑞亚丰公司向九合宏业公司发出《石材加工结算单》，其上合计金额118920元。上述《材料送货单》与《石材加工结算单》上载明的数量均一致，货物金额共计2716287.13元。2.关于未发货的情况。兴瑞亚丰公司根据九合宏业公司向其出具的所有申请单和经九合宏业公司所签收的送货单上载明的货物规格和数量，一一进行了核对、比照，形成27个EXCEL表格。因申请单和送货单并非一一对应，为此EXCEL表格中标注了申请单上每项规格的货物具体分别对应的实际供货日期及所供数量，再一一进行汇总，由申请单上货物数量扣除已收货的货物数量，即为九合宏业公司申请，但兴瑞亚丰公司未发货的石材数量。经一审法院核算为：英国棕1151.9㎡（单价190元）、背倒2503.63米（单价5）、粘接301.5米（单价15元）和加钉714个（单价6元），总金额计算为240186元。九合宏业公司对上述计算出来的石材数量不予认可，但认可计算单价。一审法院限期要求九合宏业公司对其申请，但兴瑞亚丰公司未发货的石材数量进行核算，九合宏业逾期未进行核算，并表示工作量过大，无法核算，且与本案无关，无核算的意义。兴瑞亚丰公司陈述未发的石材现在在其工厂处，但九合宏业公司认为其无法确认是否系其申请而未发的石材；九合宏业公司陈述剩余石材其已向第三方采购，现也已安装完毕，但向第三方采购的除了石材外还有其他的货物，总金额大概70万至80万元，无法与兴瑞亚丰公司未发货的石材进行对应；双方均陈述兴瑞亚丰公司所供应的石材与九合宏业公司向第三方采购的石材因颜色一致，在安装完毕后无法区分。三、1.关于货物总价款。庭审中，双方均确认九合宏业公司已付款2541542元。经兴瑞亚丰公司再次核算，什邡和喜御园工程项目中已发货的金额2716287.13元和未发货的金额240186元即供货货款共计2956473.13元，因其对总货款计算失误，在本案中自愿主张未付货款414926元（2956468元-2541542元）。九合宏业公司经核算，认为兴瑞亚丰提交的《材料送货单》（出货日期：2020年4月20日，第15车）第3页、《材料送货单》（出货日期：2020年5月1日，第5车）第2页、《材料送货单》（出货日期：2020年5月15日，第21车）第2页是兴瑞亚丰自己添加进行的，其未收到该三页中载明的货物，其余《材料送货单》上的货物均已收到。兴瑞亚丰公司提交其法定代表人史维与刘春艳的聊天记录，证明其提交的《材料送货单》的完整性，并陈述其系将《材料送货单》的电子版发给刘春艳，由刘春艳打出来交刘某签字的。九合宏业公司对聊天记录的真实性予以认可，其证明目的不认可，认可刘春艳系其工作人员。聊天记录经当庭核实，其中显示：2020年4月21日，史维向刘春艳发送《2020.04.20货物签收单15.ｘｌｓｘ》，该文件打开与兴瑞亚丰提交的《材料送货单》（出货日期：2020年4月20日，第15车）一致；2020年5月4日，史维向刘春艳发送《2020.05.01货物签收单5.ｘｌｓｘ》，该文件打开与兴瑞亚丰提交的《材料送货单》（出货日期：2020年5月1日，第5车）一致；2020年5月16日，史维向刘春艳发送《2020.05.15货物签收单21.ｘｌｓｘ》，该文件打开与兴瑞亚丰提交的《材料送货单》（出货日期：2020年5月15日，第21车）一致。2.关于延期发货。九合宏业公司提交《材料申请单》（申购时间分别为：2019年12月29日、2020年3月11日和2020年4月19日），拟证明兴瑞亚丰出现延期发货的情况。九合宏业公司主张其于2019日12月29日发出的4份《材料申请单》，兴瑞亚丰公司未发货；其于2020年3月11日发出的《材料申请单》，其上载明要求到场时间为2020年3月22日，兴瑞亚丰公司4月7日才送货；其于2020年4月19日发出的《材料申请单》，其上载明要求到场时间为2020年4月25日，兴瑞亚丰公司5月15日才送货。同时九合宏业公司提交的2020年3月11日发出的《材料申请单》上载明：“规格为930×200，数量14块，4月7日实到11块；规格为930×200，数量16块，4月7日实到10块；规格为930×200，数量4块，4月7日到货”，2020年4月19日发出的《材料申请单》上载明：“规格为1025×100，数量10块，5月15日实到10块”。兴瑞亚丰公司对上述《材料申请单》的真实性认可，对其证明目的不认可，认为申请单上的货物会打乱发货，申请单和送货单不会一一对应，即便延期也是其中部分石材延期，并非全部延期，且延期发货是因为疫情的原因和九合宏业公司一直未按时付款的原因，同时延期的时间较短并未给九合宏业公司造成损失。兴瑞亚丰公司出示：《贵阳银行电子回执单》、自制的《应收应付汇总表》、微信聊天记录拟证明九合宏业公司一直未按期付款，故会造成其逾期发货，同时因石材的切割顺序和九合宏业公司需要货物的缓急程序，申请单上的石材系打乱发货的，申请单和送货单不会一一对应，故不存在没有发货和全部延期发货的情形。其中兴瑞亚丰公司的法定代表人史维与九合宏业工作人员余仕平（微信号：×××）的微信聊天记录载明：“……2020年3月16日二哥，今天你和公司沟通没，付款的事怎么样，我们现在已出的货加上泸州的补货的已经快64万了，只年前付了18万（史）；今天财务没来，明天再落实，主要刚复工，也没法问甲方要款（余）；……2020年3月19日二哥，麻烦你看今天多少能付点给我们不，我们好付款出什邡和泸州的货，余下的在周二前也行，感谢理解一下，我们也实在转不过来的（史维，以下简称史）；……2020年3月26日你给王总讲，今年出现的状况，我也没办法，公司也不是我个人说了算的，请理解（余仕平，以下简称余）；二哥，昨天说的方案我这暂时做不了哈，一是汽运价格和更改厚度的确认问题，二是时间的调整问题，三是之前答应的款项问题，这些问题没确定，我们也计划不了的呀（史）；二哥，今天的款还没有到哦，搞紧点今天可以走一车，如果明天周末只能走私账了，到时候也麻烦的（史）；正在办（余）；2020年3月27日已经到账了，二哥（史）；好的，那你尽快安排（余）；……2020年4月17日二哥二哥，那个你收到39万，有问题我也跟你说一下，就是往前呢，比如我们20万多点或者25万多的十万多点尾巴都没有，给这个尾巴有个两三万块钱，这个是一方面，还有就是因为之前那个15万只给了10万啊，那么白姐说好了的，是在十号之前就把另外的5万给我补上，那么到现在为止，那么今天打钱，你这个5万也没有给我补上哦，二哥，你到时候还是问一下他们吧，好吧（史）；好，你也可以问下老白（余）；……”九合宏业公司对聊天记录的真实性认可，对证明目的不认可，认为无法达到兴瑞亚丰公司的证明目的。对其自制的申请单和供货单对应表三性不认可。3.关于质量问题。庭审中，九合宏业公司出示：其自制的《什邡幕墙石材送货明细》、石材尺寸的测量照片、现场视频、《关于对商家的处罚通知》（2020年5月22日），拟证明根据其记录兴瑞亚丰公司发出的货有出现破损的情况。兴瑞亚丰公司对上述证据的三性均不认可，认为证据均为九合宏业公司单方制作，且未收到任何关于质量不符的通知。4.关于违反《廉政承诺书》。九合宏业公司出示《微信支付交易明细证明》（分别为余仕平、陶友福、马阳春、刘某）和陶友福、刘某和余仕平出具的内容一致的《情况说明》，拟证明兴瑞亚丰的法定代表人史维向四人送礼金，违反了合同中关于廉政条款的约定。其中余仕平的《微信支付交易明细证明》中载明：2020年1月22日，交易对方为“维一”的用户通过微信向余仕平转账3000元：陶友福的《微信支付交易明细证明》中载明：2019年11月30日和2020年5月1日，交易对方为“史石材”的用户通过微信分别向陶友福转账1000元和1000元；马阳春的《微信支付交易明细证明》中载明：2020年5月1日，交易对方为“石材史维”的用户通过微信向马阳春转账1000元；刘某的《微信支付交易明细证明》中载明：2019年12月4日、2020年1月22日、5月1日、5月13日，交易对方为“维一”的用户通过微信向刘某转账138元、1000元、1000元、500元。兴瑞亚丰公司认可“维一”、“史石材”、“石材史维”均系其法定代表人史维，但认为以上均不是商业红包。陈述转账给余仕平的3000元系过年期间朋友之间的人情往来，因与余仕平是朋友，过年没有见面喝酒，故转的是酒钱；转给陶友福的是借款和过年红包，红包也是五一节红包，与陶友福是朋友，之间系礼尚往来；转给马阳春的是借款；转给刘某的是过年红包和运费，与刘某也是因为过年没见面，之间的礼尚往来；陶友福和马阳春之间均是九合宏业公司材料部的工作人员。九合宏业公司陈述因收受礼金马阳春现已被开除，其余人尚在公司。5.关于解除合同。兴瑞亚丰公司提交聊天记录，拟证明最后一批货已出，系九合宏业公司的工作人员一直不让发货，且因为九合宏业公司未按照合同约定支付上批次货款及最后一车货款，故兴瑞亚丰未发货。其中兴瑞亚丰公司的法定代表人史维与九合宏业工作人员余仕平的微信聊天记录载明：“……2020年5月11日维一我们这次想办法给你20万，能不能把后面3车货一起发了呢（余）；二哥，现在什邡和泸州本来按合同，我也垫十万的货给你们，结果现在垫的上六十万了，你们后面还有四十来万的货，加起来上百万了，你不是给兄弟又出难题了；答应垫的我们垫，是我的诚信，没答应的垫一点，表明我们的态度。我们还有其他客户，我们也要生存呀（史）；你没搞懂我的意思，支付20万，把货出了，20号左右进度款回来又给你支付什邡的款，不是让你垫那么多，只有泸州的款应该在下月去了（余）；二哥，本来现在是你们公司欠我那么多，也是该付的，想办法是为了怎么解决这事，而不是全把压力给我们供应商，承诺的东西太多了，我们都不敢相信了，但我们所说的肯定办好，望哥哥理解（史）；那付20万出多少货呢（余）；先发一批嘛，30万可走两批，我也很为难的，二哥你们今天还付款走货不（史）；今天走不了，可能后天，把货准备好（余）；货你放心，肯定没问题的（史）。”九合宏业公司对上述聊天记录的真实性认可，对证明目的不予认可，现已向第三方采购剩余石材，故合同应当解除。四、兴瑞亚丰公司提交《委托代理合同》及律师费发票，拟证明其在本案中的律师代理费损失，但陈述案涉合同中双方并未就律师费的负担作约定。一审庭审中，双方均确认现石材已全部安装完毕，兴瑞亚丰公司已开具了全额的发票。兴瑞亚丰公司陈述：合同履行过程中，从未收到过九合宏业公司主张延期发货和质量问题的通知。九合宏业公司陈述：在合同履行过程中，就质量和延期发货的问题通过电话向兴瑞亚丰公司沟通过，也就质量问题向兴瑞亚丰公司发过函件；其损失包括名誉和信誉损失，损失金额无法估计，无证据证明损失。一审法院认定上述事实有双方当事人的营业执照、什邡和喜御园幕墙工程项目供销合同、供货工程内容明细、工程项目廉政承诺书、石材加工结算单、材料送货单、石材加工签收单、材料申请单、微信聊天记录、贵阳银行电子回执单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。一审法院认为，双方就什邡和喜御园签订的《什邡和喜御园幕墙工程项目供销合同》及附件《供货工程内容明细》、《工程项目廉政承诺书》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应系合法有效，双方均应当恪守履行。一、关于已供货金额的问题。兴瑞亚丰公司出示了结算单和经九合宏业公司签收的送货单，主张已供货物金额2716287.13元。经质证，九合宏业公司对送货单数量基本认可，但主张其中三页送货单系兴瑞亚丰公司人为添加未收到货。一审法院认为，兴瑞亚丰公司出具其与九合宏业公司工作人员刘春艳的微信记录证明其提交的送货单具有连续性和完整性，九合宏业公司亦对聊天记录的真实性予以认可，同时九合宏业公司指定的人员已在送货单上签字确认，九合宏业公司未提交任何证据证明其未收到该三页载明的货物，故一审法院对兴瑞亚丰公司提交的送货单上载明的货物予以认可。因九合宏业公司对《结算单》上的结算单价进行认可，一审法院确认兴瑞亚丰公司已向九合宏业公司供货2716287.13元。二、关于延期发货的问题。九合宏业公司主张2019日12月29日发出的《材料申请单》未收到货；2020年3月11日发出的《材料申请单》，延迟15天发货；2020年4月19日发出的《材料申请单》，延迟20天发货。兴瑞亚丰公司认为2019年12月29日已发货，其余两次申请单上少许石材延迟是因为九合宏业公司未及时付款和疫情的原因，且没有给九合宏业公司造成任何损失。一审法院认为，九合宏业公司主张2019日12月29日发出的《材料申请单》未收到货，但并未就该部分未送货石材向兴瑞亚丰公司进行过主张，九合宏业公司的项目负责人刘某也均在之后批次的送货单上进行签收确认，且现什邡和喜项目中石材均已安装完毕。同时，申请单和送货单上载明的货物无法一一对应，均是打乱发货，故，九合宏业公司陈述其2019年12月29日《材料申请单》上的石材未发货，不具有合理性，一审法院不予采信。关于2020年3月11日和4月19日的《材料申请单》，仅载明个别石材存在延误到货的情况，并非其上所有的石材均延误发货，兴瑞亚丰公司出示的聊天记录亦显示九合宏业公司存在未及时付款的情形，同时九合宏业未证明其因兴瑞亚丰公司延迟发货给其造成的损失。故，一审法院对九合宏业公司主张兴瑞亚丰公司延迟发货，要求其承担违约责任的反诉请求，一审法院不予支持。三、关于质量问题。九合宏业公司提交照片及视频拟证明兴瑞亚丰提供的产品存在质量问题，要求其承担违约责任。一审法院认为，兴瑞亚丰公司出示送货单和签收单证明案涉货物已经九合宏业公司指定验收人刘某进行了验收。虽然在部分送货单上未对货物完整度进行勾选，也未对货物进行描述，但送货单上备注有“请您在卸货时验货，并具体描述石材卸货前破损状况，如无描述，视为完成”，故九合宏业公司未勾选和描述应视为其对货物完整度的认可。且根据石材安装的特殊性，应在收货安装前及时进行质量检验，在发现质量不符合约定时也能在安装前及时发现，并在合理期限内通知出卖人，现石材均已安装完毕，应视为九合宏业公司在安装过程中对货物的认可和确认。同时，九合宏业公司未出示任何向兴瑞亚丰主张过质量问题的证据，其出具的照片和视频无法证明货物有质量问题，也无法证明与本案石材的关联关系。故一审法院认为九合宏业公司对货物已验收合格，对九合宏业公司主张货物质量有问题，要求兴瑞亚丰公司承担违约责任的反诉请求，一审法院不予支持。四、关于违反《工程项目廉政承诺书》的问题。九合宏业公司主张因兴瑞亚丰公司向九合宏业公司发红包，违反了承诺书的约定，应当承担30%的违约责任。一审法院认为，首先，从《廉政承诺书》的名称和内容看，约定的是分包方违反约定后的违约责任，并未规定发包方作为收受贿赂一方所应当承担的违约责任，均是对分包方的单方制裁条款，并非是平等主体之间的违约金条款。其次，该《廉政承诺书》中注明“甲方”为发包方公司人员及管理员，“乙方”为分包方商家、班组、项目经理等合作伙伴。根据双方签订的合同及九合宏业公司所承包的项目的实际情况，九合宏业公司并非实际发包方，该《廉政承诺书》应当系发包方事先拟定，而由九合宏业公司广泛运用与不特定对象，而并非与协议相对方经平等协商签订。根据《廉政承诺书》所载明的主体、约定责任的承担主体和方式，该《廉政承诺书》应系格式条款，在没有经过特别告知程序的情况下，应适用格式条款无效的法律规定。再次，虽然九合宏业公司出示了案外人的《微信支付交易明细证明》，拟证明兴瑞亚丰公司具有发红包的行为。但结合兴瑞亚丰公司的法定代表人史维向案外人支付款项的金额与合同总金额相对比情况、支付的时间、史维的到庭陈述及九合宏业公司出具多份内容均一致的《情况说明》等情况，九合宏业公司未能证明案外人收受的款项系与案涉合同有关的礼金。史维陈述该款项分别系人情往来及借款、垫资款等，与金额的支付时间、次数和金额相比，具有合理性，故一审法院认为该款项并非系与案涉合同相关的礼金、红包。同时，违约金应以实际损失为基础，九合宏业公司并未举证证明案外人收到史维支付的款项后，对其公司造成了任何损失，综上，一审法院对九合宏业公司认为兴瑞亚丰公司违反了《廉政承诺书》，应当承担违约责任的反诉请求，不予支持。五、关于是否应当解除合同的问题。本案中，根据双方的陈述，系九合宏业公司申请石材规格，兴瑞亚丰公司对石材进行切割后向九合宏业公司供应，由九合宏业公司自行进行安装，双方均确认本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，一审法院予以确认。现九合宏业公司以其已向第三方采购了其所需石材，也已安装完毕，事实无法履行主张解除《什邡和喜御园幕墙工程项目供销合同》。一审法院认为，双方在合同中并无约定解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，上已述及，兴瑞亚丰公司在合同的履行中并未有九合宏业公司所主张的违约行为，故九合宏业公司在《什邡和喜御园幕墙工程项目供销合同》履行中并不享有法定的解除权。同时，九合宏业公司作为未及时付货款的违约方，不具有享有单方解除权的情形，故对九合宏业公司要求解除《什邡和喜御园幕墙工程项目供销合同》的反诉请求，一审法院不予支持。双方应当继续履行《什邡和喜御园幕墙工程项目供销合同》，完成支付货款和供货的合同义务。六、关于兴瑞亚丰公司付款条件是否成就的问题。九合宏业公司主张项目未经过第三方验收，不应当支付货款。一审法院认为，虽然合同中约定“货品供货完毕且整体项目完工验收合格”系结算的前提，结算是付款的前提，该约定亦是对付款条件的约定和限制。但根据合同附件《供货工程内容明细》中关于付款方式的特别约定，该合同的付款条件已成就。结算的目的是为了履行付款义务，而非系对付款进行限制与阻碍，本案中已交付的货物已经九合宏业公司验收，符合合同附件中关于付款条件的约定，应当履行付款义务，如九合宏业公司一直拖欠货款将导致双方利益严重失衡。故，根据合同的价值和履行目的，可认定合同约定的结算条件已经成就。同时双方均确认兴瑞亚丰公司已向九合宏业公司开具了全部货款的增值税发票，故九合宏业应当向兴瑞亚丰公司履行付款义务。综上，双方应当继续履行《什邡和喜御园幕墙工程项目供销合同》，履行支付货款和供货的合同义务。瑞亚丰公司根据九合宏业公司向其出具的所有申请单和经九合宏业公司所签收的送货单上载明的货物规格和数量进行核对和扣减，计算出兴瑞亚丰公司未发货的石材数量。九合宏业公司在一审法院限期内并未进行核对，其应当承担举证不利的法律后果。且现兴瑞亚丰所供石材和第三方所供石材安装后已不能区分，九合宏业公司不认可兴瑞亚丰公司放在其处的未发货石材，九合宏业公司向第三方采购的石材亦无法与兴瑞亚丰公司未发的石材进行对应，故对于剩余未发货的石材现已无鉴定的条件，在无其他方式确认的情况下，兴瑞亚丰公司根据申请单和送货单的数量进行核对和扣减的方式计算，具有合理性。且经一审法院进行了核对，在九合宏业公司对结算单价进行认可的情况下，一审法院确认兴瑞亚丰未发货金额共计240186元。上已述及，一审法院确认九合宏业公司已收到供货金额共计2716287.13元，以上共计2956473.13元。综上，九合宏业公司应向兴瑞亚丰公司支付货款共计414931.13元（2956473.13元-已付款2541542元），兴瑞亚丰公司主张九合宏业公司应向其支付货款414926元，系对其自身权利的处分，一审法院予以支持。根据《供货工程内容明细》中“在甲方将上批次货款及最后一车货款全额支付后乙方出货”的约定，一审法院确认在九合宏业公司向兴瑞亚丰公司支付货款414926元后十日内，兴瑞亚丰公司向九合宏业公司交付英国棕1151.9㎡、背倒2503.63米、粘接301.5米和加钉714个。九合宏业公司未及时付款造成兴瑞亚丰公司资金占用损失，故对兴瑞亚丰公司主张九合宏业公司以未付货款414926元为基数，从起诉之日起即2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金给付之日止主张资金占用利息，一审法院予以支持。关于律师费的主张，因双方对律师费的负担并无约定，故兴瑞亚丰公司的该项主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十五条、第六十条、第六十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、四川九合宏业装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向四川兴瑞亚丰环保设备有限公司支付剩余未付货款414926元，四川兴瑞亚丰环保设备有限公司应于收到货款414926元十日内向四川九合宏业装饰工程有限公司交付英国棕1151.9㎡、背倒2503.63米、粘接301.5米和加钉714个；二、四川九合宏业装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向四川兴瑞亚丰环保设备有限公司支付资金占用利息，利息的计算方式为：以本金414926元为基数，从2020年7月6日起至本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、四川兴瑞亚丰环保设备有限公司的其他诉讼请求；四、驳回四川九合宏业装饰工程有限公司的全部反诉请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3762元，保全费2595元，反诉受理费11512.5元，共计17869.5元，由四川九合宏业装饰工程有限公司负担。二审中，九合宏业提交了以下证据，并申请人证人出庭作证。第一组证据：和喜御园石材幕墙工程合同、工程开工令、竣工验收表、单体移交确认表。拟证明：九合宏业公司有及时到货的需求，逾期将对案外人承担违约责任；项目已竣工移交，案涉合同符合解除条件，九合宏业有权解除该合同，且实施了解除行为。第二组证据：石材申购及入库稽核表，中毅合同、发货结算明细、银行电子回执单，椿景合同、发货单、发票、银行电子回执单，微信催货痕迹、工程联系单、催货函（Ｐ178-Ｐ180），和喜御园石材幕墙工程合同。拟证明：1.兴瑞亚丰公司存在多次逾期交货的行为，严重影响九合宏业公司项目正常工期，并给九合宏业公司造成直接经济损失。九合宏业公司为避免发生对项目发包方违约，向案外人采购材料，致使九合宏业公司项目成本直接增大48697.48元（兴瑞亚丰公司石材供货含税单价180元／㎡÷（1＋13%）-椿景明尚单价180元／㎡÷（1＋3%）等159.29-174.76＝15.47元／㎡＊1603.47㎡＝24805.68元；兴瑞亚丰公司石材供货含税单价180元／㎡÷（1＋13%）-中毅成功石材供货含税单价176元／㎡（1＋3%）等159.29-179.87＝11.58元／㎡＊2063.195㎡＝23891.80元）。2.监理方对九合宏业公司的工期进行了处罚，九合宏业公司将处罚事项告知了兴瑞亚丰公司，并且对兴瑞亚丰公司进行了催货。第三组证据：情况说明书，施工现场图片，拟证明：兴瑞亚丰公司向九合宏业公司相关岗位人员进行了商业贿赂，致使九合宏业公司的现场工作人员对逾期交货和破损交货的行为采取放任的态度。第四组证据：竣工验收表，单体移交确认表，拟证明：工程已经竣工，九合宏业公司没有向兴瑞亚丰公司继续履行采购石材的需求。第四组证据：证人白某、刘某的证言，拟证明经过统计发现兴瑞亚丰公司有延迟发货的行为，导致九合宏业公司在外重新采购材料，接受发包方处罚，造成九合宏业公司经济损失。1.白某证言如下：石材申购及入库稽核表，表头有材料名称、规格型号、使用部位、申购数量、入库数量，在采买过程中对应的供货商家，对应九合宏业公司的数量、时间、规格要求，但在供货期间供货商家没有按照九合宏业公司申购单上的要求如数将所需要的货物供应到指定地点。有延迟供货并造成了损失，截至到5月17日总共给九合宏业公司延迟供货数量达到3047.92㎡，具体的有核定数量和金额，导致九合宏业公司向第三人进行采买，采买过程中因为单价比之前的单价高，增大了九合宏业公司的成本。2.证人刘某证言如下，刘某是九合宏业公司的项目经理，属于工程部，2019年进入公司，时任什邡和喜项目项目经理，至今还在公司任职。兴瑞亚丰公司系案涉项目的石材供应方，刘某负责的项目是干挂石材幕墙。过年和五一节的时候，兴瑞亚丰公司给刘某转过两次款，每次1000元，共计2000元。兴瑞亚丰公司负责人说是辛苦费。在双方公司发生纠纷后，感觉有点对不起公司，就写了情况说明。在与兴瑞亚丰公司来往中，都是按照正常的流程来走的，比如石材有残次品，也马上让他们补。产品数量根据施工现场由施工方确定，产品质量有开发商工作人员、监理方工作人员、现场施工人员刘某负责。兴瑞亚丰公司转款中有部分属于卸车费。兴瑞亚丰公司质证认为：对第一组证据中的九合宏业公司与业主方签订的石材工程合同真实性、合法性和关联性均有异议，加盖印章是否是合同相对方的印章无法核实，与本案不具有关联性，不能达到兴瑞亚丰公司的证明目的，对工程开工令真实性没有异议；竣工验收单没有异议，充分证明兴瑞亚丰公司所提供的石材经九合宏业公司加工和安装后全部验收合格；单体移交确认单没有异议，但只是描述九合宏业公司在安装的时候存在的问题，没有明确记载石材存在任何问题。对第二组证据中的石材申购入库及稽核表三性均有异议，该证据系九合宏业公司单方制作，且通过上面的印章可以看出，该印章的颜色新旧程度与其前面提交的合同颜色新旧程度不一致；对中毅合同，发货明细三性均有异议；对椿景合同发货单以及发票三性均有异议，对合同相对方是否与九合宏业公司签订合同，是否双方都履行了合同无法核实，同时九合宏业公司与第三人签订的合同与本案没有关联性。对工程联系单的真实性、合法性、关联性均有异议，同时充分说明九合宏业公司施工人员偏少造成的。第三组证据，对照片的真实性有异议，该照片所记录的时间是人为制作形成的，同时兴瑞亚丰公司也没有提供原始照片载体，不能证明工地上的石材是在外面采购的。对催货单真实性、合法性均有异议，该催货单兴瑞亚丰公司至今没有收到，也没有提供充分证据证明向兴瑞亚丰公司送达了该催货单，不排除九合宏业公司为了本案诉讼而单方制作。对于第四组证据，两位证人是九合宏业公司员工，与九合宏业公司有利害关系，真实性有异议。有时候晚上到货，卸货下车等事项刘某可以帮助我们，因此逢年过节就向刘某等人发了红包。本院审查认为，因兴瑞亚丰公司对竣工验收单、单体移交确认单没有异议，本院对此证据的真实性予以采信。证人刘某的证言有相应的微信转账等证据予以佐证，对其证言的真实性予以确认。对九合宏业公司提交的其他证据及白某的证言的真实性无法核实，故不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。本案的争议焦点为：一、兴瑞亚丰公司发放红包是否构成商业贿赂；二、如兴瑞亚丰公司迟延交付案涉货物，是否应当承担违约责任；三、九合宏业公司是否应就未交付的案涉货物承担付款责任。关于争议焦点一，兴瑞亚丰公司发放红包性质认定问题。兴瑞亚丰公司作为经营者，应当独立生产经营，其使用九合宏业公司员工为其从事卸车等劳务活动并支付款项，确有不当，但尚不足以认定为商业贿赂。理由如下，首先，九合宏业公司并未举证证明刘某等人系案涉供销合同的决策人、经办人；其次，案涉石材质量并非仅由九合宏业公司员工刘某等人验收，并且九合宏业公司举示的证据不足于证明案涉石材存在质量问题；其三，刘某本人当庭否认其利用工作之便为兴瑞亚丰公司提供的案涉石材质量验收提供了方便，并陈述其就残次品及时告知兴瑞亚丰公司进行了退换。因此，九合宏业公司主张兴瑞亚丰公司应依《廉洁承诺书》承担违约责任，一审法院未予支持，并无不当。关于争议焦点二，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方在权拒绝其相应的履行要求。本案中，双方在附件五《供货工程内容明细》中第四条第（2）项约定，供货期间采用按送货车次分批支付货款的付款方式，即第二车次发货时由兴瑞亚丰公司向九合宏业公司提供该车次的发货清单及货运物流单，经由九合宏业公司确认属实后，兴瑞亚丰公司开具前一车次实际供货金额的增值税专用发票随供货清单一并送至九合宏业公司办理付款事宜，并以此类推采用同样的付款方式办理支付对应车次的供货款项。兴瑞亚丰公司举示了证据证明九合宏业公司在合同履行中存在迟延支付货款且数额较大，九合宏业公司未举示证据其依约支付货款，故九合宏业公司主张兴瑞亚丰公司迟延交付货物构成违约，应当承担赔偿损失的反诉请求，一审法院不予支持，并无不当。关于争议焦点三，案涉供销合同第四条第4.1款约定，本合同为固定综合单价包干，实际供货量以双方签安确认无误的结算单为准。现九合宏业公司不愿再履行合同，兴瑞亚丰公司也未在合理的期限内交付石材，本案双方已根据交货情况进行了据实结算，故无解除合同必要。九合宏业公司主张应当解除合同，本院不予支持。因兴瑞亚丰公司未就240186元石材进行交付，也未举示证据其就240186元的石材完成了加工，故兴瑞亚丰公司主张九合宏业公司就未交付石材承担付款责任，本院不予支持。九合宏业公司应向兴瑞亚丰公司支付剩余未付货款为174745.13元（已供货2716287.13元-已付款2541542元），并支付资金占用利息，利息的计算方式为：以本金174745.13元为基数，从2020年7月6日起至本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，九合宏业公司的部分上诉理由成立，其部分上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8863号民事判决；二、四川九合宏业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川兴瑞亚丰环保设备有限公司支付剩余未付货款174745.13元；三、四川九合宏业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川兴瑞亚丰环保设备有限公司支付资金占用利息，利息的计算方式为：以本金174745.13元为基数，从2020年7月6日起至本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回四川兴瑞亚丰环保设备有限公司的其他诉讼请求；五、驳回四川九合宏业装饰工程有限公司的全部反诉请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决确定的方式负担，二审案件受理费19026.3元，由四川九合宏业装饰工程有限公司负担10000元。四川兴瑞亚丰环保设备有限公司9026.3元。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  董荣昌二〇二一年八月九日书记员  甘万丹