安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初5398号原告：傅某，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：韦某，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。原告傅某与被告韦某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托诉讼代理人方成云、被告韦某及其委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告婚约彩礼款98000元（原诉状上为226000元，因庭前原告到庭自认的彩礼款是98000元，原告在庭审中予以变更）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是初中同学，2015年确定了恋爱关系，2016年3月同居，平时双方各自在外地生活。2017年正月初八原、被告订婚，原告给付被告订婚彩礼现金56000元，被告当庭只认可收到48000元，原告也同意这个数额，但被告辩称其父母当时返还回礼现金10000元，原告不认可。2018年正月十二，双方按照农村风俗举办婚礼后在舒城共同创业、生活。2019年6月份双方吵架，被告回到上海。××××年××月中旬，女方提出要与男方分手，男方为了挽回婚姻，4次通过银行转账给被告共计170000元，希望能够与被告重新和好，但被告收钱后一直不愿意与原告登记结婚。被告韦某辩称，1、本案彩礼返还不符合法律规定，原、被告相识、恋爱、同居时间长，并且已经按照当地风俗举办过婚礼仪式，之后双方共同创业、共同生活，此种情况下，如果仅简单地以未办理结婚登记为由要求女方全额返还彩礼，对女方是不公平的；2、订婚彩礼被告只认可收到现金48000元，并且当时被告的父母给原告回礼10000元现金，因此订婚彩礼只有38000元；3、在举办婚礼后原告多次催促被告回舒城生活，故被告辞去上海工作回舒城协助原告创业，被告一直为原告筹备及管理财务，直至原告2018年6月15日成立安徽省固山机械设备有限公司，且被告是该公司的监事。后来因为企业效益不好无法维持生活，被告到舒城小兰花茶庄做电商工作，期间双方共同生活和消费。双方发生矛盾后原告曾多次承诺给予被告分手补偿和管理财务的劳务报酬，因此下余的部分转账款项是原告当时给的分手费和劳务费；4、××××年××月××日被告父亲通过银行转账的方式退回原告给付的结婚彩礼58000元；5、原告创业期间因资金周转需要，在2018年10月14日和2019年3月2日利用被告的信用卡刷卡套现，××××年××月16日上午8:07原告转给被告20000元，用于偿还信用卡拖欠款；6、原告爷爷生病住院时急需用钱，被告转账给原告20000元；7、被告为原告买手机及偿还信用卡支出18000元。本院经审理认定事实如下：原、被告是初中同学，2015年双方自由恋爱，2016年3月双方同居生活，2017年2月4日（农历正月初八）双方订婚，原告认可给付被告订婚彩礼现金48000元，但不认可收到回礼现金10000元。2018年2月27日（农历正月十二），双方举办结婚仪式，原告给付被告结婚彩礼现金58000元。××××年××月××日，被告父亲通过银行转账的方式退还原告给付的结婚彩礼58000元。原、被告举行结婚仪式后即在舒城县共同生活、共同创业。2018年6月15日安徽省固山机械设备有限公司成立，原告傅某任法定代表人，被告韦某任公司监事。2019年5月10日被告父亲转账给原告50000元。2019年6月份原、被告双方发生矛盾后，被告回到上海。××××年××月15日至18日，原告分四次转账给被告共计170000元。2019年11月2日被告通过微信转账给原告10000元、通过支付宝转账给原告10000元。上述事实，有原被告身份证复印件、银行账户交易明细、企业信用信息公示报告、原被告微信聊天记录、QQ邮件信用卡账单信息、微信转账记录、支付宝业务凭证和转账记录及双方当事人当庭陈述在卷为证，足以为证。本院认为，原告傅某和被告韦某自由恋爱后按照习俗举行了结婚仪式，未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。对于原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。关于彩礼数额的认定问题，应以庭审中双方核对确定后，原告要求的98000元为宜。关于返还的标准问题，应当综合考虑本案实际情况和相关法律规定，原告傅某和被告韦某是初中同学，两人相识、恋爱、同居时间长，举办婚礼后，被告为了协助原告创业，辞去上海工作回舒城为原告筹备成立公司并成为该公司监事，双方共同生活、共同创业、共同经营，且被告父亲在原被告举办婚礼后将结婚彩礼58000元返还给原告，能反映出被告并非以索取彩礼为目的而举办婚礼，故本案返还数额不宜过高，可酌情返还，本院酌定为35000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韦某于本判决生效之日起十五日内返还原告傅某彩礼款35000元；二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元，由被告韦某负担。被告韦某应在裁判生效七日内按照《缴纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 员 张志国二〇二一年八月三十日法官助理 陶 倩书 记 员 江安安附相关法律条文：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第五条第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初5398号原告：傅某，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：韦某，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。原告傅某与被告韦某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托诉讼代理人方成云、被告韦某及其委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告婚约彩礼款98000元（原诉状上为226000元，因庭前原告到庭自认的彩礼款是98000元，原告在庭审中予以变更）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是初中同学，2015年确定了恋爱关系，2016年3月同居，平时双方各自在外地生活。2017年正月初八原、被告订婚，原告给付被告订婚彩礼现金56000元，被告当庭只认可收到48000元，原告也同意这个数额，但被告辩称其父母当时返还回礼现金10000元，原告不认可。2018年正月十二，双方按照农村风俗举办婚礼后在舒城共同创业、生活。2019年6月份双方吵架，被告回到上海。××××年××月中旬，女方提出要与男方分手，男方为了挽回婚姻，4次通过银行转账给被告共计170000元，希望能够与被告重新和好，但被告收钱后一直不愿意与原告登记结婚。被告韦某辩称，1、本案彩礼返还不符合法律规定，原、被告相识、恋爱、同居时间长，并且已经按照当地风俗举办过婚礼仪式，之后双方共同创业、共同生活，此种情况下，如果仅简单地以未办理结婚登记为由要求女方全额返还彩礼，对女方是不公平的；2、订婚彩礼被告只认可收到现金48000元，并且当时被告的父母给原告回礼10000元现金，因此订婚彩礼只有38000元；3、在举办婚礼后原告多次催促被告回舒城生活，故被告辞去上海工作回舒城协助原告创业，被告一直为原告筹备及管理财务，直至原告2018年6月15日成立安徽省固山机械设备有限公司，且被告是该公司的监事。后来因为企业效益不好无法维持生活，被告到舒城小兰花茶庄做电商工作，期间双方共同生活和消费。双方发生矛盾后原告曾多次承诺给予被告分手补偿和管理财务的劳务报酬，因此下余的部分转账款项是原告当时给的分手费和劳务费；4、××××年××月××日被告父亲通过银行转账的方式退回原告给付的结婚彩礼58000元；5、原告创业期间因资金周转需要，在2018年10月14日和2019年3月2日利用被告的信用卡刷卡套现，××××年××月16日上午8:07原告转给被告20000元，用于偿还信用卡拖欠款；6、原告爷爷生病住院时急需用钱，被告转账给原告20000元；7、被告为原告买手机及偿还信用卡支出18000元。本院经审理认定事实如下：原、被告是初中同学，2015年双方自由恋爱，2016年3月双方同居生活，2017年2月4日（农历正月初八）双方订婚，原告认可给付被告订婚彩礼现金48000元，但不认可收到回礼现金10000元。2018年2月27日（农历正月十二），双方举办结婚仪式，原告给付被告结婚彩礼现金58000元。××××年××月××日，被告父亲通过银行转账的方式退还原告给付的结婚彩礼58000元。原、被告举行结婚仪式后即在舒城县共同生活、共同创业。2018年6月15日安徽省固山机械设备有限公司成立，原告傅某任法定代表人，被告韦某任公司监事。2019年5月10日被告父亲转账给原告50000元。2019年6月份原、被告双方发生矛盾后，被告回到上海。××××年××月15日至18日，原告分四次转账给被告共计170000元。2019年11月2日被告通过微信转账给原告10000元、通过支付宝转账给原告10000元。上述事实，有原被告身份证复印件、银行账户交易明细、企业信用信息公示报告、原被告微信聊天记录、QQ邮件信用卡账单信息、微信转账记录、支付宝业务凭证和转账记录及双方当事人当庭陈述在卷为证，足以为证。本院认为，原告傅某和被告韦某自由恋爱后按照习俗举行了结婚仪式，未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。对于原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。关于彩礼数额的认定问题，应以庭审中双方核对确定后，原告要求的98000元为宜。关于返还的标准问题，应当综合考虑本案实际情况和相关法律规定，原告傅某和被告韦某是初中同学，两人相识、恋爱、同居时间长，举办婚礼后，被告为了协助原告创业，辞去上海工作回舒城为原告筹备成立公司并成为该公司监事，双方共同生活、共同创业、共同经营，且被告父亲在原被告举办婚礼后将结婚彩礼58000元返还给原告，能反映出被告并非以索取彩礼为目的而举办婚礼，故本案返还数额不宜过高，可酌情返还，本院酌定为35000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韦某于本判决生效之日起十五日内返还原告傅某彩礼款35000元；二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元，由被告韦某负担。被告韦某应在裁判生效七日内按照《缴纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 员 张志国二〇二一年八月三十日法官助理 陶 倩书 记 员 江安安附相关法律条文：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第五条第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。