wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初3144号原告：汤祥秀，女，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：齐东发，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：齐大玲，女，1981年1月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告：齐小玲，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。四原告共同委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。被告：繁昌县县乡公路管理所，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春路7号。法定代表人：王庭友，该所所长。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。原告汤祥秀、齐东发、齐大玲、齐小玲与被告繁昌县县乡公路管理所生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告汤祥秀、齐东发、齐大玲、齐小玲及其共同委托诉讼代理人柯烈斌、被告繁昌县县乡公路管理所的委托诉讼代理人李大东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤祥秀、齐东发、齐大玲、齐小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人身损害赔偿金人民币382857元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月28日9时许，汤祥秀、齐东发、齐大玲、齐小玲的近亲属齐某驾驶电动自行车，沿繁昌县X050线自东向西行驶，途繁昌县X050线荻港大象陶瓷有限公司路段时，在道路南侧断层坑槽处翻车，造成齐某受伤经抢救无效死亡的交通事故。繁昌县县乡公路管理所未履行公路管理职责，对公路上产生的坑槽没有及时修缮，导致齐某受伤死亡，依法应承担赔偿责任。繁昌县县乡公路管理所辩称：1、对事故的发生的情况及责任认定无异议；2、我方对本起事故的发生没有因果联系，不应当承担赔偿责任；3、原告诉求部分过高，对丧葬费无异议，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，误工费我方认可3000元，精神抚慰金我方认可50000元，至于抚养费的问题，齐某系1957年1月9日出生，即将达到法定退休年龄，应当由其子女赡养，故不存在抚养费。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日9时许，齐某驾驶电动自行车，沿繁昌县X050线自东向西行驶，途繁昌县X050线荻港大象陶瓷有限公司路段时，在道路南侧断层坑槽处翻车，造成齐某受伤经抢救无效死亡的交通事故。繁昌县县乡公路管理系该路段的管护单位。现齐某妻子汤祥秀，子女齐东发、齐大玲、齐小玲诉至本院，要求判令：1、被告赔偿人身损害赔偿金人民币382857元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院审判员朱品波，书记员朱晟先后前往事故现场、繁昌县公安局交警队，了解了实地情况、调取了事发时现场事故照片并与交警部门就该事发路段的情况作了深入的沟通。本院认为，关于繁昌县县乡公路管理所是否需要承担赔偿责任及责任大小。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）的规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任。本案中，事故发生路段系繁昌县县乡公路管理所管护，从调取的现场照片来看，事发路段存在一处长近3米、最深近15厘米的坑槽，而且该坑槽已经存在了相当长的时间，在路面坑洼较为严重的情况下，管护单位并未设立相应的警示标志，在庭审中繁昌县县乡公路管理所也不能举证证明其尽到了相应的管护义务，因此繁昌县县乡公路管理所对齐某的故事存在一定的过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。其次，当天系晴好天气，齐某在视线良好的情况下没有尽到谨慎驾驶义务，是本起事故发生的主要原因，酌定由齐某自己承担80%的责任；繁昌县县乡公路管理所作为该路段的管理单位，在路面长期存在坑洼的情况下未及时维护或者设立警示标志，造成齐某在坑洼路面发生事故，应承担本起事故的次要责任即20%。至于事故发生导致的各项损失有：1、丧葬费27569.5元，本院予以支持；2、死亡赔偿金，齐某死亡时未满60周岁，其系安徽省林锦记食品工业有限公司的职工，应当按城镇标准计算死亡赔偿金即26936元/年×20年=538720元；3、处理事故的误工费，繁昌县县乡公路管理所认可3000元，本院予以认可；4、精神抚慰金，本院酌定为60000元；5、被抚养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告认为该被抚养人为齐某的妻子汤祥秀，首先夫妻之间应当相互扶持，不存在所谓的扶养的义务，而且汤祥秀亦到了法定的退休年龄，亦未有证据表明其不享受社保，故对被抚养人生活费的主张，本院不予支持。综上，事故造成的损失合计629289.5元（27569.5元+538720元+3000元+60000元），取整629290元。繁昌县县乡公路管理应当承担事故责任的20%即629290×20%=125858元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告繁昌县县乡公路管理所于本判决生效之日起十日内向原告汤祥秀、齐东发、齐大玲、齐小玲赔偿人身损害赔偿款人民币125858元；二、驳回原告汤祥秀、齐东发、齐大玲、齐小玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3521元（原告预交），由被告繁昌县县乡公路管理所负担1400元，由原告汤祥秀、齐东发、齐大玲、齐小玲负担2121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年十二月二十八日书记员  朱 晟附：适用法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执360号之二申请执行人姚某，女，1979年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄某某，男，2008年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人姚某(系黄某某之母)，1979年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人高鑫来，董事长。本院在执行姚某、黄某某与上海长进置业有限公司委托经营合同纠纷一案中，于2016年6月24日查封了被执行人上海长进置业有限公司名下的位于上海市普陀区白玉路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX室及曹阳路XXX号XXX-XXX室房地产。现因被执行人已履行了全部债务，申请执行人申请解除对上述房地产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上海长进置业有限公司名下的位于上海市普陀区白玉路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX室及曹阳路XXX号XXX-XXX室房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一六年十二月九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初500号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人黄云华，男，1974年3月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住贵州省仁怀市。2016年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被仁怀市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人黄云华犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员余静出庭支持公诉，被告人黄云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日16时许，被告人黄云华持证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车由仁怀市六转盘方向往仁怀市二桥小区方向行驶，当行驶至路段时与行人刘某相接触，造成刘某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人黄云华在本次事故中承担全部责任。另查明，案发后被告人主动报案，积极抢救伤者，对被害人刘某家属进行了赔偿并取得了谅解。以上事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、身份证明、道路交通事故认定书、死亡证明书、现场勘验检查笔录、机动车驾驶证及机动车辆信息、被告人的供述与辩解、证人证言、赔偿协议、调解书、收条、谅解书等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄云华违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄云华在案发后主动报案，在公安机关询问时如实坦白自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人在庭审中认罪态度较好，结合其赔偿并取得了谅解以及对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响的情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄云华六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护交通运输管理法规及公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一六年十二月七日书 记 员  陈琼桦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初4948号原告于长利，男，1955年1月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告布诺餐饮（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人费华军，总经理。被告布诺餐饮（济南）有限公司泉城路店，住所地济南市。负责人费华军，总经理。原告于长利与被告布诺餐饮（济南）有限公司（以下简称布诺公司）、布诺餐饮（济南）有限公司泉城路店（以下简称布诺泉城路店）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长利及其委托代理人王书华到庭参加诉讼。被告布诺公司、布诺泉城路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长利诉称，原告于2016年1月份入职布诺泉城路店从事洗碗工作，直至2016年7月5日布诺泉城路店关闭、撤店。期间，被告方一直都是不按时发放工人工资，不仅如此，还经常安排原告加班劳动，且不支付加班费。就连最起码的劳动合同也一直未与原告签订。自2016年4月至2016年7月5日尚欠原告工资5000元。此前，对于关闭店铺之事被告也没有事先通知原告，致使原告失去工作和劳动收入达一个多月的时间。对其依法应当向原告支付的解除合同经济补偿金也是一分未付。依照法律规定，被告方作为用人单位，依法应当每月按时、足额向原告支付劳动报酬。但本案中被告不仅不及时发放工资，在关闭店铺后，就其拖欠原告的工资，虽经原告多次催要，均以没钱、单位资金紧张等种种理由进行推脱，拒不支付。为此，原告于2016年7月25日，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委经过审查于当日作出济历下劳人仲案（2016）650号仲裁决定书：不予受理原告的仲裁申请。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告互负连带责任共同支付所拖欠原告自2016年4月至2016年7月5日期间的工资5000元；2、二被告互负连带责任共同支付因其未与原告签订劳动合同依法应当支付的双倍工资12258元；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。原告于长利为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、济历下劳人仲案（2016）650号仲裁决定书，证明本案巳经经过仲裁程序，原、被告之间自2016年1月份建立劳动关系；证据2、同事证明一份，证明原、被告之间巳经建立劳动合同关系，原告实际工作7个月；证据3、2016年5月-7月布诺员工考勤表各一份，证明原告巳实际参加工作及具体工作时间。被告布诺公司、布诺泉城路店均未向本院提供答辩，亦均未向本院提交证据。经审理本院认定，原告于长利2016年1月入职被告布诺公司，被派到被告布诺泉城路店从事洗碗工作，月工资为2000元，2016年6月开始，工资变更为3500元。双方未签订书面劳动合同。于长利2016年5月份工资实发1000元，6月至7月5日期间的工资未予发放。2016年7月，布诺泉城路店关闭，于长利被迫离职。2016年7月25日，于长利向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案相同的诉讼请求。该委作出济历下劳人仲案（2016）650号决定书，对于长利的仲裁请求不予受理。于长利不服该裁决，在法定期限内诉至本院。布诺公司、布诺泉城路店未向本院提起诉讼。另查明，于长利未缴纳社会保险，未办理退休手续，未领取退休金。本院认为，于长利到布诺公司工作时已超过法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇，未领取退休金，因此，于长利与布诺公司之间应系劳动关系。于长利向布诺公司提供了劳动，布诺公司应向于长利支付相应的工资，布诺公司无故拖欠于长利的工资，违反了劳动合同法的规定，应予补发，计5000元（1000元+3500元+500元），故对于长利的此项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，布诺公司自2016年1月用工之日起即与于长利建立了劳动关系，并应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同，布诺公司一直未与于长利签订劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向于长利支付2016年2月至2016年7月5日期间的双倍工资差额，计12000元（2000元×4个月+3500元+500元），故对于长利的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告布诺餐饮（济南）有限公司、布诺餐饮（济南）有限公司泉城路店于本判决生效之日起十日内补发原告于长利工资5000元；二、被告布诺餐饮（济南）有限公司、布诺餐饮（济南）有限公司泉城路店于本判决生效之日起十日内支付原告于长利2016年2月至2016年7月5日未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元；三、驳回原告于长利超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告布诺餐饮（济南）有限公司、布诺餐饮（济南）有限公司泉城路店共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阴 悦人民陪审员 修 芳人民陪审员 李贵生二〇一六年十二月十二日书 记 员 耿 琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法西民初字第222-2号原告：广州市黄埔区司法局（变更前为广州市萝岗区司法局），住所地广州市黄埔区水西环路12号萝岗执法综合大楼（凯达楼）A栋5楼。法定代表人：吴飞。委托代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：罗钰涛，广东恒益律师事务所实习律师。被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇政府院内。法定代表人：苏华杰。被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道联合工业区工业大道。法定代表人：曾剑峰。委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地湖南省长沙市时代阳光大道238号。法定代表人：李丁。委托代理人：曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。被告：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广州保税区广保大道219号304室。法定代表人：陈春江，董事长。委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。被告：周崇海，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：赖树彬，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省高州市，被告：刘振东，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，被告：秦泽良，男，1957年8月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。被告：徐志雄，男，1972年8月4日出生，汉族，住广州市萝岗区，第三人：李松柏，男，1951年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县，本院在审理原告广州市黄埔区司法局诉被告茶陵县盛兴物流运输有限公司、广东康盈交通设备制造有限公司、湖南省特种设备检验检测研究院、广东广深沿江高速公路有限公司、周崇海、赖树彬、刘振东、秦泽良、徐志雄及第三人李松柏无因管理纠纷一案中，原告以需要进一步与相关部门核实事故责任主体与事实为由，于2016年12月16日邮寄撤诉申请书至本院。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区司法局撤回起诉。本案诉讼费9058元，本院减半收取4529元，由原告广州市黄埔区司法局承担。审 判 长  刘光平审 判 员  魏文秀代理审判员  周荧辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  钟燕梨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3020号 原告：孙中敏，女，1968年4月11日出生，汉族，住薛城区。 被告：邓林，男，1963年7月9日出生，汉族，住滕州市。 被告：鲍爱，女，1965年8月10日出生，汉族，住滕州市。 原告孙中敏与被告邓林、鲍爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告孙中敏撤诉。 案件受理费3,836元，减半收取1,908元,由原告孙中敏负担。 审判员  张文东 二〇一六年十二月二十日 书记员  李 丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3906号 原告：遵义市和诚装饰工程有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山******。 法定代表人：黄锡荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：令狐坤，男，汉族，1985年7月12日出生，贵州省桐梓县人，，住桐梓县 委托诉讼代理人：李黔黔。 原告遵义市和诚装饰工程有限公司与被告令狐坤合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠金伟，被告令狐坤及委托诉讼代理人李黔黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告装修工程款410000元，并从2014年11月1日起按年利率24%支付违约金至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原被告签订《装饰工程施工合同》，约定原告为被告装修“世纪新城主题酒店”，合同包干价为90万元，并约定逾期付款违约金按所欠金额日5%计算。原告于2014年10月26日按合同完成装修工程后，向原告提交工程验收报告和结算清单，被告拒不验收，并于2014年11月1日擅自投入使用。在装修中被告共计支付工程款38万元，另外被告为原告垫付的材料款及在陈红、李黔黔处领取工程款共计11万元（灯具35000元、墙壁绘画10000元、锁具5000元、陈红处领取20000元、李黔黔处领款40000元），共计49万元，被告尚欠原告工程款41万元。请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告辩称：我与原告签订《装饰工程施工合同》，原告为我装修酒店是事实，但我欠原告装修工程款41万元不实。原告打收条的为38万元，另外，我为原告垫付的材料款为78500元（灯具50000元、墙壁绘画22500元、锁具6000元），在陈红处领取工程款4万元。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告令狐坤以“世纪新城主题酒店”名义与原告“贵州省桐梓县和城建筑装饰有限公司”签订《装饰工程施工合同》，合同签订人为黄锡荣，约定原告为被告装修“世纪新城主题酒店”，合同包干价为90万元，约定逾期付款违约金按所欠工程款日5%支付。原告在装修中，被告共计向原告支付工程款44万元（原告打收条在被告处领取工程款38万元、原告方管理人员陈红处领款2万元，在李黔黔处领款4万元），另外，被告为原告垫付的材料等折款5万元（灯具35000元、墙壁绘画10000元、锁具5000元），共计被告支付工程款49万元。工程完工后，2014年11月被告接收装修工程后，酒店开始经营。现原告以被告尚欠工程款41万元为由，以前述诉讼请求诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。 另查明，2014年3月29日令狐坤与黄锡荣签订《装饰工程施工合同》时，“世纪新城主题酒店”未进行工商登记，2014年11月登记为“桐梓县爱米莉精品主题宾馆”，该企业为令狐坤个人独资企业。黄锡荣以“贵州省桐梓县和城建筑装饰有限公司”名义与令狐坤签订《装饰工程施工合同》时，该公司未注册登记，实际以黄锡荣个人独资企业“遵义市和诚装饰工程有限公司”名义履行合同。 本院认为，原被告签订《装饰工程施工合同》，约定包干价为90万元，在合同履行过程中被告已支付工程款共计49万元（包括材料折款5万元）。被告于2014年11月接收装修工程，开始经营宾馆。说明双方当事人就装修工程达成合议，并实际履行，该合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……。”以及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告应按与原告签订的《装饰工程施工合同》履行付款义务。对原告请求被告支付尚欠工程款41万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃请求被告支付违约金的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。 对原告辨称尚欠原告装修工程款41万元不实，在审理中，被告未提交证据证明向原告支付装修工程的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的该辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告令狐坤于本判决生效后十日内支付原告遵义市和诚装饰工程有限公司装修工程款410000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告令狐坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一六年十二月三十一日 书记员  敖 珣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初5561号原告：刘锐，男，1987年4月13日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：广州学而优信息技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区揽月路8号自编一栋238、239、240、241、242、243房间。法定代表人：黄晓明。委托诉讼代理人：麦钰苑，广东太平洋联合律师事务所律师。刘锐与广州学而优信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘锐于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锐撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘锐负担。审判员 唐 挺二〇一六年十二月十六日书记员 余若莲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2952号原告杨剑，男，1985年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人章敏，浙江浙经律师事务所律师。被告赵徐，男，1983年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。被告吴诗泽，女，1985年4月17日出生，汉族，住址同上。原告杨剑诉被告赵徐、吴诗泽民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借款协议、银行转账凭证、婚姻关系证明起诉，要求判令：1、被告赵徐、吴诗泽归还借款本金人民币12万元；2、被告赵徐、吴诗泽支付利息、逾期利息41424元，暂计至2016年3月29日，此后支付到实际履行止；3、被告赵徐、吴诗泽支付违约金20000元；（原告当庭撤回该项诉请）；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告赵徐、吴诗泽既未答辩，亦未提交证据。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：杨剑。借款人：赵徐借款本金：400000元。借款日期：2015年2月4日至2015年8月3日。借款利率：月利率1.5%。逾期利率：每日千分之五。还款情况：于2015年8月14日归还本金人民币180000元，8月15日归还本金人民币50000元，8月17日归还本金30000元，10月29日归还本金人民币20000元，共归还利息人民币21600元。另查明，赵徐与吴诗泽于2011年3月23日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杨剑与被告赵徐间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人赵徐以2015年2月4日签订《借款合同》的形式确认其向原告借款本金共计人民币400000元的事实，出借人杨剑举证证明了交付方式，被告赵徐在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。对于原告主张要求被告赵徐偿还尚欠本金120000元的诉请，于法有据，应予支持。因被告赵徐于借款期限届满后仍未按约履行还款义务构成违约，现原告以涉案借条约定按月息1.8%为标准主张利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，案涉贷款发生于赵徐与吴诗泽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，赵徐与吴诗泽应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵徐、吴诗泽于本判决生效之日起十日内归还原告杨剑借款本金人民币120000元并支付利息、逾期利息人民币41424元（暂计至2016年3月29日，此后以借款本金120000元为基数，按月息1.8%计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3528元，财产保全费人民币1320元，合计人民币4848元，由被告赵徐、吴诗泽负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告赵徐、吴诗泽负担，被告赵徐、吴诗泽于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3528元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛审 判 员  钱 姣人民陪审员  周桂芳二〇一六年十二月二日书 记 员  王 骎
文书内容海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特134号申请人：黄世明。委托代理人：黄仙姣，女，1992年2月28日出生，汉族，住海南省临高县新盈镇安全村委会安全村第四队。申请人黄世明因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资18619元，于2016年11月1日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第171号《民事判决书》。本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄世明的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人黄世明交纳。本裁定为终审裁定。                    ⺀            3yxm2ounwt1penuodz      案件唯一码                     审  判  员    胡 春 妮            二〇一六年十二月十九日                  书  记  员   黄 圆 圆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4057号原告：朱成良,男,1972年7月13日生，汉族，住江苏省东海县。被告：李永陈,男,1975年12月18日生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈延安,男,1978年8月23日生，汉族，住江苏省东海县。原告朱成良诉被告李永陈、陈延安民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱成良到庭参加诉讼，被告李永陈、陈延安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成良向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告借款15000元整，支付利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月6日，被告李永陈向我借款15000元，并由陈延安提供连带责任担保，借款后被告李永陈一直下落不明，被告陈延安也未尽担保责任。二被告在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2013年11月6日，被告李永陈向原告借款15000元，并由陈延安签名担保，并出具了借条一份，借条内容为“欠条今欠朱成良现金壹万伍仟元（15000）日期：2013.11.6借款人李永陈担保人陈延安。上述借款至今未还。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。本院认为，被告李永陈向原告借款人民币15000元并由被告陈延安提供担保的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原告庭审中要求被告按口头约定月息1.5分支付利息，但未举证证明约定利息，本院对此不予支持，从起诉之日起按年息6%计算利息。被告陈延安签名担保，未约定保证方式，应为连带责任担保。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永陈于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成良借款人民币15000元及利息（利息从2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告陈延安对上述款项承担连带保证责任，在履行保证义务后，有权向被告李永陈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费300元，由被告李永陈、陈延安连带负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费178元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张春红审 判 员  李玉萍代理审判员  薛 艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民终2040号   上诉人（一审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司执行董事。   委托代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：苗美乐，男，住内蒙古自治区包头市。                委托代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。   委托代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。   一审第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业主委员会主任。   上诉人包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、因与被上诉人苗美乐及一审第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人有道公司的委托代理人蔡艳娇，被上诉人苗美乐的委托代理人朱自忠到庭参加诉讼；一审第三人幸福商城业委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。   本院认为，有道公司在二审审理期间提交的证据对本案基本事实的认定产生影响，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初239号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人包头市有道商贸有限公司预交的二审案件受理费114元予以退回。   审判长吴钢   审判员蔚厉   审判员乔瑞全   二○一六年十二月六日   书记员 常慧青          本裁定索引法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 判 决 书（2016）川2002行初71号原告四川宏扬建筑集团有限公司，住址：四川省乐至县天池镇东街161号。法定代表人杨剑英，职务总经理。委托代理人朱新才，系四川高洁律师事务所律师。被告资阳市人力资源和社会保障局，住址：资阳市雁江区广厦路9号市政府综合大楼2号楼。法定代表人俞文祥，职务局长。委托代理人周力，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人牟学贵，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。第三人曾进，男，1981年6月12日生，汉族，住四川省乐至县。原告四川宏扬建筑集团有限公司诉被告资阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日立案后，于2016年11月23日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱新才，被告的委托代理人周力、牟学贵，第三人曾进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告资阳市人力资源和社会保障局于2016年6月23日作出了资人社办【2016】574号《工伤认定决定书》，认定第三人曾进受伤为工伤。原告四川宏扬建筑集团有限公司诉称，原告承建乐至县富春山庄建设项目，将玻璃安装项目包由段崇金。2016年6月22日，段崇金安排第三人曾进等四名工人从事安装外墙玻璃，在25日下午3时左右，第三人曾进因玻璃破碎滑落受伤。原告与第三人之间没有劳动关系，也不受原告管理和约束，也不发放工资。第三人由段崇金安排工作，故第三人曾进受伤不属于原告单位的工伤。被告作出的《工伤认定决定书》事实不清，证据不足，适用法律错误。请求法院依法撤销被告作出的资人社办【2016】574号《工伤认定决定书》。原告当庭提供如下证据：1、原告、第三人的基本信息；2、《工伤认定决定书》；3、向仲裁委员会申请劳动关系认定申请书；4、劳动仲裁决定书。被告资阳市人力资源和社会保障局辩称，第三人受伤应当为工伤。原告承建乐至县富春山庄项目建设，将外墙玻璃安装包与段崇金，段崇金使用曾进等四人进行安装。在2016年6月25日下午3时20分左右曾进安装玻璃受伤，段崇金不具有用工主体资格，系自然人，根据人社部《关于执行若干问题》的意见（一）第七条的规定，结合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题》的规定，我局于2016年6月23日作出了资人社办【2016】574号《工伤认定决定书》。请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、工伤认定申请表；2、第三人身份证复印件；3、第三人住院病历；4、原告承建合同书；5、第三人于2015年6月25日在原告工地受伤证明；6、第三人于2015年6月25日在原告工地受伤调查笔录；7、仲裁裁决书，内容证明第三人于2015年6月25日在原告工地受伤的事实；8、第三人于2015年6月25日在原告工地受伤情况说明；9、用人单位举证通知书；10、原告回复与第三人不存在劳动关系；11、《工伤认定决定书》。第三人曾进述称，被告的行政行为正确，同意被告的意见。经庭审质证，原告对被告证据1、2、3、4、6、8、9、10、11号证据无异议。对证据5中三证人所述为原告公司职工不真实，三证人不是原告公司职工。对证据7所证明的内容无异议，但对已不存在劳动关系而认定工伤有异议，且第三人不是原告公司职工。被告对原告所有证据无异议，但达不到原告证明不承担工伤责任的目的。第三人曾进同意被告的质证意见，对被告的所有证据均无异议。本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据，除被告证据5中三人证明是原告公司职工的内容不予认定外，原、被告所提的证据与本案有关，且符合证据的要求，能够证明本案的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年2月28日，原告承建了乐至县富春山庄园建设项目。在建设过程中，该项目负责人刘驰于2015年6月初找到段崇金，将工程中的玻璃安装部分交段崇金，并口头约定安装单价180元/㎡，工程量约100㎡。之后，段崇金找来第三人曾进等几名工人，并从“雷玻璃”处购买玻璃进行安装。2015年6月25日下午三时左右，在原告富春山庄园工地安装玻璃时，因玻璃破碎滑落至第三人受伤。第三人曾进受伤造成：1、左腕部血管、神经、肌腱断裂伤；2、左腕部皮肤组织撕脱伴缺损；3、左手3-5指肌腱断裂伤；4、左尺桡骨远端骨折；5、左手、右前臂皮肤挫裂伤。出院后，第三人曾进向乐至县劳动争议仲裁与委员会申请劳动关系仲裁，要求确认与原告之间具有劳动关系。2016年5月17日，乐至县劳动仲裁委员会作出乐人劳仲字[2016]第10号仲裁决定，认定第三人曾进与原告四川宏扬建筑集团有限公司之间不存在劳动关系。2016年5月30日，第三人曾进向被告资阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，立案后，被告资阳市人力资源和社会保障局向原告四川宏扬建筑集团有限公司发出了举证通书，原告向被告提供了乐人劳仲字[2016]第10号仲裁决书，以证明原告与第三人之间不存在劳动关系。被告于2016年6月25日作出了资人社办[2016]574号《工伤认定决定书》，认定第三人曾进受伤为工伤。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，段崇金系自然人，无合法的建筑安装资质和用工主体资格。本院认为，人社部发[2013]34号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定：具备用工主体的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位承担的工伤保险责任。法释[2014]9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定：用工单违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。该条第二款规定：前款（四）（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。原告将玻璃安装工程承包给不具有建筑安装资质和用工主体资格的自然人段崇金，段崇金聘用第三人曾进等人从事玻璃安装工作，在第三人曾进工作中受伤被认定为工伤后，诉讼中以乐至县劳动仲裁委员会作出乐人劳仲字[2016]第10号仲裁决定，第三人曾进与原告四川宏扬建筑集团有限公司之间不存在劳动关系为抗辩理由，与人社部发[2013]34号和法释[2014]9号的规定相悖，其理由不能成立，本院不予支持，原告依法应当承担工伤保险责任。被告作出的对第三人曾进的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告四川宏扬建筑集团有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告四川宏扬建筑集团有限公司负担。如不服本判决，在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并视对方当事人人数提出副本。上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  谢安彬审判员  马康林审判员  张雅丽二〇一六年十二月二十八日书记员  甘 舸
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0323执308号 申请执行人徐克素，女，1979年9月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人郑某，女，2004年1月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人郑建康，男，1981年2月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请人徐克素、郑某申请执行被执行人郑建康抚养费纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人郑建康并未在其户籍所在地居住，且无法查找其具体下落，并无财产可供执行。经依法询问申请执行人徐克素不能提供被执行人郑建康有其他财产可供执行，申请执行人徐克素表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民初字第28号民事调解书中明确的由郑建康每月支付郑某抚养费500元义务的本次执行程序。待发现被执行人郑建康有财产可供执行时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 沛 代理审判员 覃 进 代理审判员 蔡小兰 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 王 琪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5577号原告：肖运刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住贵州省。被告：向登船，男，汉族，1983年1月16日出生，汉族，住四川省。原告肖运刚与被告向登船民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告肖运刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖运刚撤回起诉处理。审判员 赵 玉二〇一六年十二月六日书记员 祝光明
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川0184行初79号 起诉人：夏代芳，女，汉族，1966年7月29日出生，住四川省都江堰市。 本院收到起诉人夏代芳诉都江堰市中兴镇人民政府、都江堰市中兴镇新益村村民委员会的起诉状。夏代芳诉称，2015年1月，都江堰市中兴镇人民政府、都江堰市中兴镇新益村村民委员会同意划拨位于都江堰市中兴镇新××组的90平方米土地给自己用于建房，并在《都江堰市农村村民建房占地申报批准书》上签了字、盖了章，但至今没有履行划拨土地的职责。请求确认都江堰市中兴镇人民政府、都江堰市中兴镇新益村村民委员会批准《都江堰市农村村民建房占地申报批准书》的行政行为合法有效，并判令都江堰市中兴镇人民政府、都江堰市中兴镇新益村村民委员会向申请人划拨土地90平方米。 本院经审查认为，起诉人夏代芳的起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条之规定，裁定如下： 对夏代芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨文军 审 判 员  丁 轮 人民陪审员  李金建 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  郑琬盈
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3372号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。 负责人：刘天源，行长。 被告：王学超，男，1974年4月5日出生，汉族，住枣庄高新区。 被告：郭涛，男，1971年1月10日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告王学超、郭涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年十二月二十日 书记员  徐 娜
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初4759号 被告李良财,男性,汉族,住,其他。 原告黄建贵,男性,汉族,住,其他。 原告黄建贵与被告李良财民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，。被告李良财，原告黄建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建贵向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。 本院认为，。 综上所述，。，判决如下： 案件受理费元，由李良财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审 判 长  游洪江 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  邹玉琪
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1403民初1890号 原告:张越豪，男，汉族，1994年8月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张正才，男，汉族，1933年6月14日出生，住成都市。 被告：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区。统一社会信用代码9151142277581347XW。 法定代表人：王康明，董事长。 委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。 原告张越豪与被告四川青龙工业经济开发有限公司（以下简称青龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张越豪委托诉讼代理人张正才、被告青龙公司委托诉讼代理人黄拥军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张越豪向本院提出诉讼请求：依法赔偿非法占用原告购房款134780元的合法利息，以及该利息后数年产生的合法利息，截止2016年11月30日，应依法赔偿原告的合法利息44425.68元。事实与理由：2011年10月4日，原告在成都市科华中路“四川青龙国际商贸物流城销售中心”看到招商宣传：购买商铺按房价47%付款，七年53%的预付租金抵作房款的优惠。于是原告先交预付款10万元，于11月26日原告及家人与被告签订了购买六间商用库房（200.82m2+40.81m2）的合同，又交房款581118元，交完款拿合同时，被告方工作人员才告知：七年租金期要从2012年11月1日起2019年10月30日止，仅凭工作人员无凭据一句话，一下子变成了八年。当时出于对开发商的信任和自身维权意识淡薄，就听信了工作人员的信口胡弄。直到最近才从合同法相关条款中受到启发，决心通过正常渠道依法维权，讨回公道。原告认为，在签订商铺买卖合同时，没有看到“补充协议”推迟一年起止日期的文字内容，被告也没有讲明，被告事先不说明，事后才说出真相，这就是当时显失公平被欺诈的事实。被告蓄意推迟一年起算七年租金期，非法占用原告购房款近一年的合法利息，严重违背了诚实信用原则，理应依法赔偿。 被告青龙公司辩称，本案与张正才起诉青龙公司房屋买卖合同纠纷案的情况完全相同，（2016）川14民终888号民事判决书已对张正才提出的青龙公司非法占用其房款资金利息的主张作出认定：张正才在购买该房屋时青龙公司系预售，房屋尚未竣工交付，故张正才此时交付的购房款项并不存在被青龙公司非法占用的事实。请求人民法院驳回原告张越豪的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，张越豪与青龙公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号13043）约定：张越豪购买由青龙公司开发销售位于四川彭山经济开发区青龙大道17号青龙国际商贸物流城商铺，建筑面积39.24平方米，总价134780元。交付条件为：出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房。同日，张越豪（甲方）与青龙公司（乙方）签订《补充协议》约定：“甲方持有四川青龙国际商贸物流钢材城商铺，商铺编号为X-XX-XX，建筑面积39.24平方米的使用权委托给青龙公司。”“甲方赞同乙方对于钢材城的整体经营理念及培育市场的重要性，甲方同意上述商铺从2012年11月1日至2019年10月31日止的使用权委托乙方，该期间所产生的收益及风险均由乙方承担。该商铺交房之日，甲方即委托乙方按交房程序将该商铺交付相应承租商”。上述《商品房买卖合同》及《补充协议》签订之后，原告即通过银行转账的方式向青龙公司支付了全部购房款。 本院认为，根据《商品房销售管理办法》规定，商品房销售包括商品房现售和商品房预售。商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对商品房买卖合同所作定义是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告青龙公司作为商品房出卖人，将依法取得预售许可证的商品房进行销售属商品房预售，此时被告青龙公司收到原告交付的购房款不属于非法占用，且被告青龙公司与原告张越豪所签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按照《商品房买卖合同》的约定支付购房款系履行合同约定的付款义务，被告青龙公司按照《商品房买卖合同》约定的交房时间与原告张越豪签订《补充协议》约定：同意自交房次日起接受原告张越豪的委托按交房程序将该商铺交付相应承租商，原告张越豪所购房屋的交付时间为2012年10月31日前，《补充协议》从2012年11月1日起计算租期，原告张越豪并未提交证据证明被告青龙公司在预售该房屋时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形。综上，原告张越豪诉讼请求判决被告青龙公司赔偿非法占用其购房款的合法利息，于法无据，对此本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》八条，《商品房销售管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张越豪的诉讼请求。 案件受理费455元，由原告张越豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一六年十二月二十三日 书记员  张 尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16302号 申请执行人刘晶，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人东莞市同兴纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人莫文静。 申请执行人刘晶与被执行人东莞市同兴纸品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初4629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决生效后五日内支付运费75441.25元及诉讼费843元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。 本案执行过程中，本院于2016年1月20日依法查封被执行人东莞市同兴纸品有限公司存放在东莞市高埗镇护安围一村工业区厂房内的原纸、机械设备等财产，于2016年1月21日摇珠选定深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行了评估，评估价为4310580元。2016年7月22日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经多次竞价，由买受人倪桂旭以最高价人民币4930400元投得。该拍卖款项不足清偿全部债务，本院依法作出分配方案（详见执行款分配表）。经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16302号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄庆生 代理审判员  李正文 代理审判员  徐苗苗 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  单柱傍
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初12915号 原告：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城X8-6. 法定代表人：杨先江，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。 负责人：黄强，公司总经理 原告重庆恭喜发财物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、黄凤军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月8日，原告就渝BN3XX3号重型自卸货车在被告处投保，其中车辆损失险保额为300000元，并加保了车损险不计免赔率；车上责任险（驾驶员）保额为30000元，并加保了车上责任险不计免赔率。保险期间自2015年6月9日零时起至2016年6月8日二十四时止。原告已向被告缴纳了保险费。被告于当日向原告签发了《神行车保系列产品保险单》。2015年10月31日04时许，吴长根驾驶原告所有的渝BN3XX3货车沿沪昆高速公路由东往西方向行驶至1037KM+645M处行车道内，遇前方道路拥堵，陈堂银驾驶鲁QW9XX3/鲁QQXX3挂号重型半挂汽车跟随前车而停车，其驾车避让不及，致使渝BN3XX3号车车头碰撞鲁QQXX3挂车尾部，造成吴长根当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，该事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出高潭-公交认字【2015】第00019号道路交通事故认定书，认定由吴长根承担此次事故主要责任，陈堂银承担事故次要责任。2015年11月30日湘潭市锦程价格评估事务所出具“潭锦所评【2015】136号”《价格评估报告》，确定渝BN3XX3东风牌重型自卸货车修复价格为94889元。原告又向吴长根家属支付50000元赔偿款。后原告要求被告赔偿未果。故诉至法院，请求依法判令被告支付保险赔款124889元并承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告的营业执照及被告的身份信息，拟证明原、被告主体资格； 2、《神行车保系列产品保险单》及保险费发票，拟证明原告将渝BN3XX3重型货车向被告投保车辆损失险为300000元，车上责任险（驾驶员）为30000元，均加保有不计免赔率，而且已按保险单向被告交纳了相关费用，本次事故发生在保险责任期限内。 3、《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故发生的事实、及责任的划分； 4、《价格评估报告》、《湖南增值税普通发票》各一份，拟证明本次事故造成渝BN3XX3车辆受损; 5、吴长根的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证、机动车信息查询结果单各1份，拟证明渝BN3XX3号车辆属于原告公司所有； 6、户口注销证明、火化证、尸检报告、证明、吴长根身份证各1份，拟证明吴长根因交通事故死亡的事实； 7、收条、户口薄、身份证各1份，拟证明原告向吴长根家属赔偿因吴长根死亡的赔偿款50000元的事实； 被告无质证意见亦无证据举示，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据原告的到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日原告为其东风牌，车辆识别代号：LGAX5C646FC01XXXX，发动机号码：A10D8EXXXX，即渝BN3XX3号东风牌重型自卸货车在被告处投保了神行车保系列保险，其中车辆损失险保额为300000元，加保车损险不计免赔；车上责任险（驾驶员）保额为30000元，加保车上责任险不计免赔。保险期间自2015年6月9日零时起至2016年6月8日24时止，同时原告向被告交纳了相应的保费。 2015年10月31日04时55分，吴长根驾驶原告所有的该渝BN3XX3货车沿沪昆高速公路由东往西方向行驶至1037KM+645M处行车道内，遇前方道路拥堵，陈堂银驾驶鲁QW9XX3/鲁QQXX3挂号重型半挂汽车跟随前车而停车，其驾车避让不及，致使渝BN3XX3号车车头碰撞鲁QQXX3挂车尾部，造成吴长根当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，该事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出高潭-公交认字【2015】第00019号道路交通事故认定书，认定由吴长根承担此次事故主要责任，陈堂银承担事故次要责任。由于汽车在交通事故中受损需修复，湖南省高速路交通警察局湘潭支队湘潭大队于2015年11月10日委托湘潭市锦程价格评估事务所，对该渝BN3XX3东风牌重型自卸货车修复价格进行评估，2015年11月30日湘潭市锦程价格评估事务所出具“潭锦所评【2015】136号”《价格评估报告》，确定渝BN3XX3东风牌重型自卸货车修复价格为94889元。2016年3月7日，原告因修理渝BN3XX3号车向湘潭高新区谭恒汽车修理厂机动车施救服务站支付修理费94889元，该服务站向原告出具了湖南增值税普通发票。 另查明：2016年3月5日，原告向吴长根的家属支付因吴长根死亡的交通事故赔偿款50000元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告为其渝BN3XX3号车及其驾驶员分别向被告投保了车辆损失险及车上责任险（驾驶员），并交纳了相应的费用，即履行了合同约定的义务。但在保险期内原告车辆因交通事故受损及其驾驶员死亡后，被告未按照保险合同约定履行赔偿义务，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护。”现原告要求被告给付车辆损失保险赔偿款94889元、车上责任险（驾驶员）赔偿款30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恭喜发财物流有限公司车辆损失险赔偿款94889元、车上责任险（驾驶员）保险赔偿款30000元，共计124889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担（该款原告已垫付，被告随上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李方荣 二〇一六年十二月二十九日 书记员  周 玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4991号 原告：陈世强，男，1983年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：徐立均，男，1969年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街南段，统一社会信用代码：91520300587285307F。 法定代表人：张毅，公司董事长。 委托诉讼代理人孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。 被告张真猛，男，1970年6月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。 被告重庆海云建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路9号16-9#，统一社会信用代码：91500107673381805E。 法定代表人胡海荣，公司董事长。 被告重庆建工住宅建设有限公司。住所地：重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码：915000002028009114。 法定代表人张纯洁，公司董事长。 委托诉讼代理人陈剑，公司员工。 本院在审理原告陈世强、徐立均诉被告遵义家诚置业有限公司、重庆海云建筑劳务有限公司、重庆建工住宅建设有限公司、张真猛劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日原告因诉讼主体有误，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告因诉讼主体有误，暂时撤回起诉为由向本院提起诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈世强、徐立均撤回起诉。 案件受理费2525.00元，减半收取1262.5元，原告陈世强、徐立均承担。 审判员  刘家容 二〇一六年十二月十六日 书记员  吴 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4182号原告：中山市辰洋物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路旭景花园11幢010卡。法定代表人：陈建荣，职务总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被告：于宏，女，1953年6月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告中山市辰洋物业管理有限公司诉被告于宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎丰强到庭参加了诉讼，被告于宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年1月至2016年4月的物业管理费9204元以及滞纳金（各月滞纳金以当月管理费177元为本金，按每天0.5%的标准，从当月16日起各计算至被告实际付清之日止，现暂计至2016年3月31日，被告需支付的滞纳金为34996.44元）；2.被告向原告支付律师费4000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付2012年1月至本判决生效当月的物业管理费（按177元/月计算，暂计至2016年4月为9204元）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付2012年1月至本判决生效当月的物业管理费（按177元/月计算，暂计至2016年4月为9204元）。事实和理由：2011年1月5日，被告作为中山市××镇××室（建筑面积110.38平方米）的所有权人及业主，与中山市辰洋房地产开发有限公司（以下简称辰洋房地产）签署了《华盛.旭景花园前期物业服务协议》，约定由广州珠江物业酒店管理公司（以下简称珠江物业）在旭景花园物业竣工验收交付使用后对该物业实施前期物业管理，并按住宅建筑面积每月每平方米1.6元收取物业服务费，于每月15日前收缴当月物业服务费，逾期缴纳物业服务费，则从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交滞纳金。2011年10月7日，被告确认收楼。2012年1月15日，珠江物业对外公告将于2012年2月29日退场，并将旭景花园个别业户因故未按时缴交的管理费及楼层照明分摊电费委托给重新选聘的物业管理单位代为收取。2012年3月14日，辰洋房地产与原告签订了《华盛.旭景花园前期物业服务合同》，约定由原告对旭景花园实施前期物业管理，并按住宅建筑面积每月每平方米1.6元收取物业服务费，于每月15日前缴纳当月物业服务费，逾期支付则自逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之五交滞纳金。被告从2012年1月起一直拖欠物业管理费，原告通过各种方式多次向被告催款，但被告一直不予理睬。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告为位于中山市××镇××室的所有权人，该房屋的建筑面积为110.38平方米，被告于2011年10月7日确认收楼。2008年4月18日，辰洋房地产与珠江物业签订旭景花园前期物业服务合同，约定由珠江物业对辰洋房地产开发建设的旭景花园实行前期物业管理，住宅按建筑面积每月每平方米1.6元收取物业服务费，并于每月15日前收缴当月物业服务费，逾期缴纳的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交滞纳金，服务期限自2008年3月20日起至本物业业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2011年1月5日，辰洋房地产与被告签订了旭景花园前期物业服务协议，约定选聘珠江物业实施前期物业管理，服务费的标准、支付方式及滞纳金等同旭景花园前期物业服务合同一致。2012年2月29日，珠江物业退出旭景花园的前期物业管理。在其退场前发布的公告中，其明确将个别业主未按时缴交的管理费及楼层照明公摊电费委托辰洋房地产或其选聘的物业管理单位代为收取。2012年3月14日，辰洋房地产与原告签订前期物业服务合同，约定由原告对辰洋房地产开发建设的旭景花园实施前期物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.6元，于每月15日前收缴当月物业服务费，逾期缴纳的则从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交滞纳金，管理期限自2012年3月14日起至本物业业主委员会与业主选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。由中山市发展和改革局核准的物业备案回执显示，原告对高层住宅的物业服务收费申请备案标准为1.6元/㎡每月。另查，原告为本案支出律师费4000元。此外，原告在庭审过程中保证其所作陈述和所提供的证据真实，如有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿意承担相应的法律责任。本院认为，对原告于2012年3月起为旭景花园小区提供前期物业服务的事实，有辰洋房地产与原告签订前期物业服务合同佐证，应予确认。原告主张被告拖欠物业管理费并提起诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证的诉讼权利，其应承担不利的法律后果。据此，本院采信原告的主张。被告作为业主接受原告的物业服务，应按合同约定每月向原告交纳物业管理费，现被告逾期缴费已属违约，原告为此诉请被告按177元/月的标准支付2012年3月至2016年12月的物业管理费有理，本院予以支持。至于原告诉请2016年12月之后至判决生效当月的物业管理费，因该部分费用尚未产生，也无法查实具体情况，故本院不予支持，原告可待该部分费用实际产生时再行主张。被告除应承担继续履行支付拖欠的物业管理费义务外，还应承担逾期付款的违约责任。虽按双方约定的滞纳金每天以应付物业服务费的千分之五计算，但根据违约金的主要功能为填补损失，在原告未提供证据证明被告拖欠原告物业服务费除造成利息损失外还有其他损失的情况下，违约金以此约定标准计算显然过高，故应根据公平原则予以调整，按每日千分之一计付为宜。虽珠江物业的退场公告载明其退场后委托新的物业公司代收个别业主未按时缴交的管理费及楼层照明公摊电费，而原告为辰洋房地产选聘的新物业服务企业。但关于该公告是否已进行张贴及是否已经通知被告，原告均未提交证据证明。即使公告已经张贴且已经通知被告，但珠江物业委托新的物业公司即原告代收物业管理费，也只是珠江物业与原告之间的委托代理关系。即便被告未按约向珠江物业交纳物业管理费，也不能成为原告直接要求被告向其支付2012年1月至2月的物业管理费的理由。因此，本院对原告诉请被告支付2012年1月至2月的物业服务费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宏于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市辰洋物业管理有限公司按177元/月的标准支付2012年3月至2016年12月的物业管理费及违约金（自2012年3月起，以各月应付物业管理费为基数，按每日千分之一的标准于各月16日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市辰洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由原告中山市辰洋物业管理有限公司负担146元，被告于宏负担860元（此款已由原告中山市辰洋物业管理有限公司预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一六年十二月三十日书记员  韦 彤李庄梦
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0123民初2832号 原告：吴志强，男，1978年4月1日出生，汉族，住正定县。 原告：谷娟娟，女，1980年2月21日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王志伟，河北泰平律师事务所律师。 被告：吴文会，女，1980年6月18日出生，汉族，住正定县。 被告：刘磊磊，男，1980年8月17日出生，汉族，住正定县。 原告吴志强、谷娟娟与被告吴文会、刘磊磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴志强、谷娟娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即偿还借款98.5万元，并按借条约定支付自2016年2月直至还清期间的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两原告亦系夫妻。从2015年1月至2月两被告陆续向原告借款83.5万元，另两原告从银行贷款15万元借给两被告使用，两被告共向原告借款98.5万元，至今两被告分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告吴文会、刘磊磊未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年10月10日，被告吴文会给二原告书写借条一份内容为：2015年2月至今共借吴志强、谷娟娟现金835000元（捌拾叁万伍仟元整），如果不还自愿将鱼水苑2号楼1单元1002室所有权归吴志强、谷娟娟所有。其中41万利息2.1%，30万利息3.5%。借款人:吴文会，代：刘磊磊。原告还提供了自2014年7月5日至2015年12月14日给付被告款项的银行转账凭证及被告吴文会书写借条时的录音。原告称借条中的利息2.1%、3.5%是指月息。该83.5万元借款二被告自2016年2月份以后一直没有偿还利息，要求二被告给付自2016年2月至还清之日的利息。此外，原告称，原告吴志强以个人名义从河北正定农村商业银行股份有限公司小额信贷事业部新城铺分部贷款15万元借给两被告使用，为此要求被告一并偿还本息。 本院认为，根据被告吴文会给二原告书写的借条、原告提供的银行转账凭证及被告吴文会书写借条时的录音证明被告吴文会共借到二原告现金83.5万元，虽然被告刘磊磊未在借条上签字，但由于二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定该借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。在被告吴文会给二原告书写的借条中约定的月利息2.1%、3.5%由于超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告借二原告的83.5万元中的71万元利率应当自2016年2月至付清之日止以年利率24%为限，其余12.5万元自2016年2月至付清之日止按照年利率6%计算。二原告诉称的以原告吴志强名义从河北正定农村商业银行股份有限公司小额信贷事业部新城铺分部贷款15万元借给两被告使用，要求二被告一并偿还本息的请求，由于涉及第三人利益，本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 二被告于本判决生效后十日内偿还二原告借款83.5万元及利息，其中71万元的利息自2016年2月1日至付清之日止按照年利率24%计算，其余12.5万元自2016年2月1日至付清之日止按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14835元，减半收取7418元，保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇一六年十二月十九日 书记员  刘雪微
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初4936号 原告：邓雪梅，女，生于1985年12月13日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳刘家法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市高水农副产品批发有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇迴龙路10号。 法定代表人：潘荣武，公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩武，该公司物流中心经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司人力资源部职员。 原告邓雪梅诉被告绵阳市高水农副产品批发有限公司（以下简称高水农产品批发公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雪梅的委托诉讼代理人严国海，被告高水农产品批发公司的委托代理人李浩武、张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3811元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资（18个月×1905.6元）34302.06元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月14日到被告处工作至2016年1月16日，被告单方解除了劳动关系，在原告工作期间，被告一直未和原告签订书面劳动合同，也未购买社保。原告申请仲裁后，仲裁庭未支持原告关于双倍工资的诉求。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告高水农产品批发公司辩称：1、同意支付原告邓雪梅的解除劳动合同经济补偿金3811元；2、关于双倍工作的问题，双方在劳动关系存续期间，的确未签订书面劳动合同，应当支付未签订劳动合同期间的双倍工资，但原告邓雪梅系2014年7月14日入职，双倍工资的仲裁时效应当从2014年8月14日开始计算1年，原告邓雪梅于2016年3月3日申请仲裁，已经过了仲裁时效，故仲裁庭未支持其关于双倍工资的诉求是正确的。请法院依法裁判。 双方当事人依法提交了以下证据：1、被告的工商登记资料、法定代表人身份证明、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、仲裁裁决书复印件、仲裁庭受理案件通知书，证明原告申请仲裁的时间及仲裁庭的处理结果。本院对上述证据组织双方当事人交换证据，当庭予以质证并在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓雪梅在2014年7月14日进入被告高水农产品批发公司工作，2016年1月16日离开。在双方劳动关系存续期间，双方未签订书面的劳动合同。原告邓雪梅的月平均工资为1905.6元。 本院认为：原告邓雪梅要求被告高水农产品批发公司支付解除劳动合同经济补偿金3811元，被告高水农产品批发公司同意支付，故就原告邓雪梅关于经济补偿金3811元的诉求，本院予以支持。 双方当事人对于在劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同的事实均无予以，本院予以采信。双方的主要争议为，原告邓雪梅关于未签订书买了劳动合同期间的双倍工资的诉是否已过仲裁时效？本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告邓雪梅于2014年7月14日入职，未签订书面劳动合同的双倍工资应当从2014年8月14日开始计算至2015年7月14日，共计11个月，原告要求计算18个月，不符合法律规定。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”和四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第三十一条“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的，仲裁时效期间应依照《劳动争议调解仲裁法》第27条第1、2、3款的规定确定，从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年。上述仲裁时效期间应按月计算，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。”的规定，原告邓雪梅于2016年3月3日申请仲裁，其应当享有的2014年7月14日至2015年2月14日的双倍工资，已经过仲裁时效，但2015年2月15日至2015年7月14日的双倍工资，未过仲裁时效，应当支持。故被告高水农产品批发公司应当向原告邓雪梅支付2015年2月15日至2015年7月14日的双倍工资差额9528元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市高水农副产品批发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓雪梅支付解除劳动合同经济补偿金3811元、双倍工资差额9528元，合计13339元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓雪梅的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费5元，由被告绵阳市建业物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一六年十二月十日 书记员 邓晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0721刑初532号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人卢国华，男，1975年5月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）519号起诉书指控被告人卢国华犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人卢国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人卢国华系吸毒人员，为免费吸毒，吸毒人袁某通过电话联系被告人卢国华约定交易地点后，被告人卢国华于2016年9月8日中午在灵山县灵城镇友谊路友谊小区后巷围栏处，帮助他人向吸毒人员袁某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币70元。 2016年9月9日16时许，被告人卢国华为免费吸毒，吸毒人袁某通过电话联系被告人卢国华约定交易价格及地点，被告人卢国华去到灵山县灵城镇棠梨村委会竹高塘村路口的水井处收取吸毒人员袁某的毒资人民币250元后，再到灵山县灵城镇友谊路友谊小区后巷围栏处，欲帮助他人向吸毒人员袁某贩卖毒品海洛因。即被在工作中获得线索并赶到的灵山县公安局灵城派出所民警抓获。民警在现场的护栏处查获并扣押了被告人卢国华藏匿在该处的1小包净重0.47克的毒品海洛因。次日，被告人卢国华被灵山县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人卢国华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，通话清单，证人袁某的证言及辨认笔录，被告人卢国华的供述及辨认笔录、指认毒品称量照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]421号检验报告，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢国华明知是毒品海洛因而伙同他人贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人卢国华的刑事责任成立。 被告人卢国华在贩卖毒品的共同犯罪过程中，为得免费毒品吸食，参与事前商量并积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢国华归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。 根据被告人卢国华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合本案案情，本院决定对被告人卢国华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年12月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人卢国华的违法所得人民币320元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  张煜泰 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  梁基祥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3603号 原告：吴佳洪，男，1988年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：敖红院，男，1988年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告吴佳洪与被告敖红院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳洪到庭参加了诉讼，被告敖红院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佳洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金6,420.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，由于被告困难，数次向原告借钱。2015年10月8日，被告向原告借得现金6,420.00元，虽然没有约定还款期限，但由于被告不受信用，经原告多次催收未果，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告敖红院未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同学关系，被告因多次向原告借款，于2015年10月8日向原告出具借条一份，载明“借条。今向吴佳洪借得现金6420元整，大写（陆仟肆佰贰拾圆整），借款人：敖红院。2015年10月8日”。该借条证明了双方当事人借贷关系的成立，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点为：原、被告双方的借贷关系是否合法、有效，被告应否偿还原告借款本金6,420.00元。被告敖红院多次向原告吴佳洪借款后出具借条载明欠款6,420.00元，双方之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院对其借贷关系予以确认。借款后经原告催收，被告至今未履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告吴佳洪要求被告敖红院偿还借款本金6,420.00元的请求予以支持。被告敖红院经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，对原告吴佳洪的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告敖红院限本判决生效后十日内偿还原告吴佳洪借款本金6,420.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告敖红院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李书伟 人民陪审员  **文 人民陪审员  余光美 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  敖海雪
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1823执397号 申请执行人朱某： 被执行人林某： 本院受理的申请执行人朱某与被执行人林某离婚后财产纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初76号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7113号 原告杨仕远，男，1966年10月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告张德亮（又名张小平），男，1969年10月23日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告杨仕远与被告张德亮劳务合同纠纷一案中，本院传票传唤双方于2016年12月16日9时30分在本院第七法庭开庭审理，但开庭时原、被告均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费55元，由原告承担。 审判员  周安应 二〇一六年十二月十六日 书记员  沈 妍
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1187号原告：佛山市南海***拉链有限公司，住所地佛山市南海区里水镇。法定代表人：李**。委托代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。被告：广州***皮具制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇，组织机构代码771******。法定代表人：杨**。原告佛山市南海***拉链有限公司与被告广州***皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗荣重到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市南海***拉链有限公司诉称：原告从事拉链生产经营，被告是台商投资设立、从事皮革制品生产制造及批发贸易的外资企业。原告向被告供应拉链，但被告自2015年6月开始拖欠原告货款，累计拖欠货款金额99047元。2015年10月末，被告法定代表人杨**（台籍）突然无法联系，工厂停止生产、经营，台籍管理人员全部被撤回台湾。数百万元工人工资及累计近千万元的供货款等被拖欠，致引发巨大社会矛盾。10月底至11月初，经白云区太和镇政府部门介入，先行处理、解决员工工资问题，但含原告在内的债权人的供货款等均未予解决。被告的行为致原告合法债权遭受严重损害，现工厂无人接管，厂区资产正被他人管控、售卖。故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付货款99047元及利息（利息从起诉之日即2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。被告广州***皮具制品有限公司辩称：（无答辩）。经审理查明：原、被告双方自2014年有业务往来，由原告按照被告发出的订购单向被告供应拉链，双方未签订书面买卖合同。2015年6月及2015年4月至10月，原告分多次向被告供应拉链，货款共计99047元，被告收货后没有向原告付清货款。原告催收货款未果，故成诉。以上事实，有送货单、对账单、订购单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应拉链，双方形成事实买卖合同关系，双方的合法权益均受法律保护。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告货款99047元的事实，被告未应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述货款，故本院对此予以确认。现原告要求被告偿还上述货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州***皮具制品有限公司给付原告佛山市南海***拉链有限公司货款99047元及利息（利息以99047元为本金，从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276元，由被告广州***皮具制品有限公司负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雷恩儿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3238号 原告：裴泽泽，女，1988年6月10日出生汉族，住所地广西合浦县。 被告：北海夏氏蓝得生物科技有限公司，住所地广西北海市海城区民营工业园内。 法定代表人：夏超平，该公司董事长。 原告裴泽泽与被告北海夏氏蓝得生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。 原告裴泽泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴所欠原告的2013年5月-11月份社会养老保险费（单位应缴、个人应缴和所欠利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年7月1日至2013年12月31日在被告北海夏氏蓝得生物科技有限公司处工作，被告每月都扣除社会保险个人应缴部分后再发工资给原告。其后，原告离职工资结清，但未留意社保缴费情况，直至2016年原告就职单位办理工资定档需要开具养老保险缴费情况证明，才发现被告欠缴原告2013年5月-11月份养老保险费共计3831.1元（含单位应缴和个人应缴费用），并且由此产生利息费用共计335.23元，两项费用合计4166.33元。被告没有为原告缴纳社会养老保险费违反了法律规定，对原告的生活工作造成了重大影响，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，本案所涉养老保险属社会保险，我国劳动法第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。2011年7月1日起施行的社会保险法第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。综观上述法律法规的规定，社会保险费的征缴属行政管理的范畴，用人单位未按规定缴纳也由相关行政部门依法处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回裴泽泽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 代理审判员  谭小凤 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  张伍英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2688号 原告：王雅琴，女，汉族，1963年6月2日出生，住所地吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所律师实习人员。 被告：李宏海，男，汉族，1968年11月29日出生，住所地广西北海市海城区深圳西里房管楼，现住北海市海城区。 原告王雅琴诉被告李宏海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远胜、许凯丽，被告李宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月17日，原告将其从林丽婉处购买的位于北海市海城区，猛鸡特东龙骅隆荔枝湾4幢3003号房屋出卖给被告，并于当日签订了《房屋买卖协议》，约定房款共计495000元，被告预留10000元作为办理涉案房屋产权证押金，待产权证办理完后返还，被告向原告出具了押金条。现房屋的产权证已登记至被告名下，但被告拒不返还押金。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还给原告押金10000元并支付利息243元（利息计算：按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，从2016年2月3日起暂计至2016年8月25日，以后的另计至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告对其主张提供的证据有： 证据一：身份证，证明原告的身份信息； 证据二：房屋买卖协议，证明原被告签订了《房屋买卖协议》及协议的内容； 证据三：押金条，证明被告预留原告10000元作为涉案房屋产权证办理的押金； 证据四：通话记录材料、身份证，证明涉案房屋的产权证已办理至被告名下。 证人张某，男，汉族，1968年7月25日出生，身份证号码：，住所地黑龙江省集贤县，为原告出庭作证，证明原被告签约地点及签约的全过程。 被告辩称，原告出售给其的房子是转卖的，因原告不想跑来跑去的麻烦，被告直接与原房主买了，签约时房屋是没有过户的，原告在签合同时存在欺骗行为，合同应为无效，该押金不应退还。 被告对其主张提供的证据有： 证据1：税收缴款书、收据，证明被告替原告缴纳的税费。 经过开庭质证。 被告对原告提交的证据一、二、三没有异议；对证据四有异议。 原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议。 原告对证人证言没有异议。 被告对证人证言部分有异议。 本院对原告提交的证据一、二、三予以认定；证据四的真实性无法核实，本院不予认定。 本院对被告提交的证据1予以认定，但不能证明被告欲证明的内容。 证人证言与本案具有关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋买卖协议》，约定甲方将位于北海市海城区房屋转让给乙方，房款总计49.5万元，房款中包括管道燃气开户费、有线电视安装费、产权转移预收代缴费、维修费、水电公摊费、物业电梯费。乙方签订本协议后一次性将房款48.5万元支付给甲方，甲方将房屋转让给乙方。经协商，乙方预留甲方房屋产权证办理押金10000元，待产权证办理完后乙方将押金返还给甲方。甲方收到乙方房款后，将原来与原房主（林丽婉）签订的购房协议作废，由乙方重新与原房主（林丽婉）签订新的购房协议。此协议经甲乙双方签字后生效。 同日，被告向原告出具《押金条》，载明“留王雅琴押金壹万元，待北海市海城区房房产证办理下来，将押金归还卖方王雅琴。” 2014年7月18日，被告支付房款48.5万元给原告，由原告出具收据予以确认。 2016年9月29日，北海市房地产交易中心出具《房屋登记信息查询证明》（号码：00049410），载明“李宏海名下现有的方位坐落于南珠大道50-1号龙骅隆荔枝湾4幢3003号[N北房权证2016字第××号]，现无抵押记录，现无查封记录。”2016年11月22日，北海市房地产交易中心出具《房屋登记信息查询证明》（号码：00057966），载明“坐落于南珠大道50-1号龙骅隆荔枝湾4幢3003号房屋于2016年1月13日受理转移登记，转让方：林丽婉，受让方：李宏海，登记时间：2016年1月28日。” 本案的争议焦点为：1、原被告签订的《房屋买卖协议》是否合法有效；2、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。 本院认为。 1、原被告签订的《房屋买卖协议》是否合法有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”被告主张原被告签订该协议时，涉案房屋未登记在原告名下，原告在签订《房屋买卖协议》时存在欺骗行为，该合同应为无效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，对被告的主张，本院不予支持，故该《房屋买卖协议》有其法律效力。 2、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据的问题。合同签订后，被告向原告支付了房款48.5万元，并依约预留了1万元作为押金，约定待房产证办理至其名下后，返还给原告，现涉案房屋已登记至被告名下，被告未依约返还押金，被告构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还押金并支付利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月3日起计至付清之日止，该标准未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李宏海向原告王雅琴返还押金10000元并支付利息（利息计算：以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月3日起计算至付清之日止）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宏海负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一六年十二月二十三日 书记员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5142号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告李某某，男，汉族，1976年6月26日出生，黑龙江省哈尔滨市阿城市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金31020.94元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2014年6月11日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，等额本息还款法，月利率1.06%，月还款金额2395.67元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2014年6月11日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。 三、合同签订后，2014年6月26日刘某某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年12月10日起逾期还款，截止到2016年1月10日尚欠借款本金31020.94元，利息2518.44元。 四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金31020.94元，并支付利息（截止到2016年1月10日尚欠利息2518.44元，自2016年1月11日起至履行完毕之日止，以本金31020.94元为基数，按月利率1.06%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费576元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 审 判 员  周文璟 人民陪审员  李成学 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  高 康 附： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执365号 申请执行人谢进普，男，1982年6月30日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人李某，男，2010年4月12日出生，汉族，住绥阳县。 申请人谢进普申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11曰作出的（2016）黔0323民初342号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人李某在继承李科军的遗产范围内承担偿还责任60000.00元。经查被执行人李某在金融机构银行无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行谢进普申请执行李某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人李某有可供执行的财产时，申请人谢进普可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一六年十二月十六日 书记员  李 杨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1536号原告：徐博一，女，1986年5月3日出生，汉族，住大连市。被告：山东福瑞达医药集团公司，住所地济南市。法定代表人：凌沛学，总经理。原告徐博一与被告山东福瑞达医药集团公司(以下简称“福瑞达公司”)劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告徐博一向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2015年8月至2016年6月未签订劳动合同的2倍工资63737元；2、请求判决被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金42480元；3、请求判决被告承担本案一切诉讼费用（诉讼费，原告差旅费等）。事实与理由：原告于2008年8月10日入职被告处，担任通路代表，约定底薪1850元，另加销售额9%的提成。2014年12月31日，劳动合同到期后，被告一直未与原告续签劳动合同。2016年6月8日，原告收到被告《关于徐博一同志工作调动的通知》，单方面将原告调至武汉工作。随后原告找被告协商薪资及福利待遇、探亲假等，但未达成一致意见。2016年6月27日，原告收到被告《解除劳动合同通知》，被以旷工为由违法解除劳动合同。被告未依法与原告签订劳动合同、违法解除劳动合同侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告于2016年7月8日向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大连仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以不属于仲裁委管辖范围不予受理。徐博一向本院起诉后，本院经审查认定，徐博一与福瑞达公司所签劳动合同中约定发生劳动争议向济南市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大连仲裁委确无管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（四）》第一款规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，因原告居住较远，为减少当事人诉累，本院于2016年12月8日以电话方式告知徐博一向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（四）》第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐博一的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  姜汉文人民陪审员  孙红玲二〇一六年十二月九日书 记 员  肖凌云