安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2343号上诉人（原审被告）：李亮，男，1982年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李令举，男，1973年3月24日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。上诉人李亮因与被上诉人李令举买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021)皖1322民初142号，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李亮上诉请求：撤销安徽省萧县人民法院(2021)皖1322民初142号民事判决,依法驳回李令举的诉讼请求。事实和理由：一审审理程序违法,违反法律规定。一审法庭在审理过程中,李亮在庭审中提供了李令举提供的药品样品、以及表述了和李令举的交易习惯,身边的养殖户都是先打欠条再送货的经营模式,但一审法庭并未采纳,也未记录在案,安徽省萧县人民法院所作(2021)皖1322民初142号民事判决中违反李亮的真实意愿,真实诉求并未得到法院的支持,人民法院在审理案件过程中应当公平、公证,查明案件事实审理案件,审法院程序违法,在未查明案件事实的情况下做出了一审判决,侵害了李亮的合法权益。二、李令举提供的证据不足以证明欠款的实际发生,李亮不欠李令举货款。李令举在一审中诉称李亮于2020年3月18日签订的《毛鸡合同》中,欠李令举饲料款84700元、鸡苗款63360元、药品款20866元,扣除李亮已支付的毛鸡款95990元,李亮尚欠李令举72936元货款未给。2020年5月12日签订的《毛鸡合同》,李亮尚欠李令举饲料款99200元、鸡苗款32800元、药品款19784元,扣除李亮已支付的毛鸡款101641元,李亮尚欠李令举50143元货款未给,两次共计123079元。根据李令举提供47张欠条证据材料显示,其签订时间系2020年3月18日起至2020年6月24日,而两次《毛鸡合同》签订的时间分别于2020年3月18日与2020年5月12日,可以证明第一张欠条签订时尚未签订《毛鸡合同》,最后一张欠条签订时已超过第二份《毛鸡合同》的签订时间2020年的5月12日。此份证据可充分证明,在李亮与李亮买卖合同实际履行不是一次性履行,而是分开履行,合同签订后,李令举没有实际履行合同,李亮每次是先出具欠条,再由李令举送货,李令举应当提供相应的证据予以证明已实际履行合同，法院在审理过程中也应责令李令举提供相应证据证明李令举已履行合同。故此份证据不能够证明李亮所欠货款已经实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法律的制定是为了维护每一位中国人民共和国公民的合法权益不受侵害，而不仅仅是为了认定一份合同是否有效。三、李令举不具有提供药品的资质，且李令举提供给李亮的药品真实性，合法性有待商榷。四、2020年3月18日、2020年5月12日欠条上很清楚写明“今欠李令举代养鸡苗款”这两份欠条系签合同时李令举出具给李亮的，李亮只是给被李亮代养鸡苗，不是购买李令举的鸡苗。故李令举在一审主张欠鸡苗款依法不能成立。再者李亮也没有收到这么多鸡苗。在一审过程中，李亮申请了证人出庭作证，证明如代养的鸡亏损了，也是由李令举自行承担的事实。李亮在养殖鸡期间，一直由李令举为李亮提供药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第五十一条规定：从事药品零售活动，应当经所在地县级以上地方人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。无药品经营许可证的，不得经营药品。药品经营许可证应当标明有效期和经营范围，到期重新审查发证。第五十二条规定：从事药品经营活动应当具备以下条件：（一）有依法经过资格认定的药师或者其他药学技术人员；（二）有与所经营药品相适应的营业场所、设备、仓储设施和卫生环境；（三）有与所经营药品相适应的质量管理机构或者人员；（四）有保证药品质量的规章制度，并符合国务院药品监督管理部门依据本法制定的药品经营质量管理规范要求。李令举在没有任何资质的情况下，知法犯法，为李亮提供药品，且李令举提供的药品在国家药品监督管理局未查到相应的信息，药品的真实性，合法性有待商榷。综上所述，一审法院在没有查清案件事实的情况下做出了一审判决，侵害了李亮的合法权益。现提起上诉，请二审法院依法驳回李令举的诉讼请求，以维护李亮的合法权益.李令举辩称，请求驳回上诉，维持原判。李令举向一审法院起诉请求：判令李亮偿还李令举欠款123079元。一审法院认定事实:李令举于2020年3月28日、2020年5月12日与李亮签订《李令举毛鸡合同》，李令举自认分别回收毛鸡款95990元、101641元。一审法院认为，李令举与李亮于2020年3月28日签订《李令举毛鸡合同》，李亮从李令举处购买鸡苗款63360元、饲料款84700元、药款20866元，合计168926元，李令举回收李亮价值95990元毛鸡款，尚欠李令举72936元；2020年5月12日李令举与李亮再次签订《李令举毛鸡合同》，此次合同签订后，李亮欠饲料款99200元、鸡苗款32800元、药品款19784元，合计欠李令举货款151784元，扣除此次从李亮处回收的鸡款101641元，李亮尚欠李令举货款50143元。以上李亮总计欠李令举123079元货款，事实清楚，证据确实充分，对李令举要求李亮给付123079元欠款的诉讼请求，依法予以支持。李亮辩称其不欠李令举货款，未提交相关证据证明，不予确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李亮于判决生效后七日内偿还李令举欠款123079元。案件受理费2762元，减半收取1381元，由李亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李令举提供如下证据：营业执照复印件、兽药经营许可证复印件各一份，证明李令举在经营兽药是符合法律规定的。李亮质证认为：不能作为新证据，达不到证明目的，因为一审中未提交营业执照也没拿出执业医生资格证及兽药经营许可以达到兽药销售完整的，不能成为新证据。本院对该证据的认证意见为：真实性予以确认，但不能证明与本案有关联性。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，李亮是否应向李令举支付案涉欠款。审理认为，双方签订的案涉两份《李令举毛鸡合同》“总则”中均约定：“饲料根据饲料厂饲料价格随时变动，甲方（李令举）在乙方（李亮）毛鸡出售后从乙方的毛鸡款中直接扣除”、“乙方（李亮）自购鸡苗、药品”，根据上述约定，案涉养殖回收合同所涉及的毛鸡、饲料、药品费用均应由李亮承担。合同签订后，李令举逐次向李亮供应相应货物，并由李亮分别在“欠款条”、“兽药欠条”签字确认。上述凭据中载明了欠款的性质、金额，系双方对相应货品的结算。李亮对上述欠款凭据的真实性及养殖回收合同的实际发生均予以认可。故，一审法院根据上述欠款凭据的总额并扣除李亮以毛鸡抵付的款项判令李亮向李令举支付123079元，有事实依据。李亮关于本案的上诉意见，与查明事实不符，本院不予支持。综上，李亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2762元，由李亮负担。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 吕庆龙审判员 张 奥二〇二一年八月十二日书记员 王 艳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。