安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终2492号上诉人（原审被告）：天津金磊建筑工程有限公司，住所地武清区石各庄镇石陈路1号，统一社会信用代码91120222764345818F。法定代表人:张长江，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长征，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙猛，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李武，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。上诉人天津金磊建筑工程有限公司（以下简称金磊公司）与被上诉人孙猛、李武买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金磊公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判或发回重审;二、本案一、二审诉讼费用由孙猛、李武承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当，应撤销。涉案工程由实际施工人黄兵承包承建，所需建筑钢筋由黄兵购买用于李武所在公司开发的工程项目上，后黄兵因被李武未按照合同约定给付工程款，造成黄兵被迫撤离。黄兵欠孙猛钢筋款就由李武承诺偿还，所以李武在欠条上签名。之后，孙猛均是向李武索要货款，未向金磊公司主张权利。故，钢筋款应由李武偿还。金磊公司既未购买孙猛钢筋钢材，也未给孙猛出具过欠条欠据，孙猛更未向金磊公司主张过任何权利，金磊公司不应承担民事责任，且孙猛主张权利已超过诉讼时效。另当庭补充，1、一审判决适用民法典不恰当，本案孙猛诉本案金磊公司、李武买卖合同纠纷一案，发生的时间是在2015年7月5日，民事法律行为在民法典颁布之前。2、根据合同相对性原则，孙猛应当向钢材买受人黄兵和保证人李武主张权利。孙猛辩称，金磊公司是该工程的施工单位，且在一审中金磊公司提供的统计表能够显示所欠钢材款6万元的事实，该统计表加盖了金磊公司的印章，并有金磊公司的工地负责人张长征签名，又系金磊公司向法院提供，故对其真实性合法性予以认可。该统计表能够和孙猛提供的欠条相互印证，证明金磊公司购买钢材并欠钢材款的事实。至于金磊公司所提到的黄兵与金磊公司是什么关系，是否存在委托代理关系，还是其员工，不影响金磊公司作为买受人承担付款义务。李武基于债务加入，应当和金磊公司承担连带责任，一审中孙猛提供的证人证言能够印证多次向李武索要欠款的事实，因本案的金磊公司在工程结束后就撤离了现场，孙猛才多次要求债务加入的连带承担人李武履行还款义务。根据诉讼时效的司法解释，向连带责任其中一人主张权利，同样发生诉讼时效中断的效力，故金磊公司上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。李武辩称，1.金磊公司应承担偿还孙猛货款责任。金磊公司萧县分公司是何状态，不具备独立法人主体资格，其民事责任应由金磊公司承担。2.金磊公司既是涉案工程承包人，又是钢材购买人，作为买卖合同相对方理应承担支付货款义务。金磊公司认可在欠条上加盖项目部公章、会计张怀影签字。金磊公司未按照合同约定垫资施工且单方撤场，不存在欠付钢材款转给李武，且孙猛亦不认可。3.李武虽未上诉，但不应承担支付义务。李武在欠条签字仅起到见证作用，不是担保、保证身份，李武不应对金磊公司承担连带责任。孙猛向一审法院起诉请求：1、请求判决李武、金磊公司连带偿还所欠孙猛钢材款60000元，利息(按同期银行贷款利息及罚息)至还清本息时止。2、本案诉讼及相关费用由李武、金磊公司承担。一审法院认定事实：2015年6月1日，萧县众诚荒山综合开发有限公司（发包人，以下简称众诚荒山公司）与金磊公司萧县分公司（承包人）签订合同协议书，约定众诚荒山公司将萧县梅山省级森林公司的土建、装饰、水电、消防、安装及广场、绿化等工程发包给金磊公司萧县分公司施工，签约合同价60000000元，最终以结算价为准。在施工期间，金磊公司萧县分公司从孙猛处购买钢筋。2015年7月5日，金磊公司萧县分公司的实际施工人黄兵给孙猛出具了欠条，内容为：今欠到孙猛钢筋款合计人民币陆万元正（￥60000）梅山森林公园2015.8.5前付清。李武、张怀影均在该欠条上签名并加盖金磊公司萧县分公司梅山项目部资料专用章，2017年7月3日李武再次在欠条上签名。后孙猛索要钢筋款未果，向一审法院提起诉讼，要求李武、金磊公司连带偿还其钢材款60000元及自2015年8月6日开始计算的利息损失。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，金磊公司萧县分公司向孙猛出具欠条，系对其间买卖合同关系的确认，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。金磊公司萧县分公司作为钢材的买受人，负有向孙猛支付货款的义务。金磊公司萧县分公司未依约付款，构成违约。金磊公司萧县分公司依法应负有继续向孙猛支付货款及承担违约责任的义务，因金磊公司萧县分公司系金磊公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款的规定，对孙猛要求金磊公司给付货款60000元及自2015年8月6日起支付违约利息的请求，依法予以支持。李武虽非涉案买卖合同的相对人，但李武作为发包方的法定代表人在欠条上签名，应为自愿加入债务，孙猛要求其承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。李武及金磊公司在庭审中主张，本案已超过诉讼时效。审核认为，孙猛申请的证人乔某、薛某出庭作证，证明孙猛多次找李武催要钢材款，李武亦在庭审中承认孙猛找过他，辩称孙猛找他是了解买受人信息，但其辩称理由与欠条上确定的买受人系金磊公司萧县分公司的内容相悖，证人证言能够证明孙猛向李武催要过欠款，诉讼时效发生了中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款的规定，对于连带债务人的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故对李武发生诉讼时效中断的效力及于金磊公司，本案不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决：一、金磊公司应于判决生效后十日内支付孙猛钢筋款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2015年8月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、李武对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由金磊公司、李武共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金磊公司提供金磊公司萧县分公司的企业信息，证明涉案工程是众诚公司与金磊萧县分公司签订的合同，目前萧县分公司仍处于经营之中，并非孙猛称已经注销。孙猛质证意见。对真实性无异议，萧县分公司并非独立的法人单位，孙猛要求总公司承担责任，符合法律规定，分公司可以作为主体参加诉讼。从金磊公司提供的查询单上核准日期是2020年6月28日，孙猛起诉时金磊公司萧县分公司处于吊销状态，2020年6月28日才恢复。李武质证意见，真实性无法确认，金磊公司萧县分公司注册资本为0，无法对外承担民事责任，根据李武核实已处于吊销状态。本院认证认为，金磊公司虽提供其萧县分公司企业信息，但不影响其承担责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。案已查明，2015年7月5日，金磊公司萧县分公司的实际施工人黄兵给孙猛出具欠条，内容为：今欠到孙猛钢筋款合计人民币陆万元正（￥60000）梅山森林公园2015.8.5前付清。李武、张怀影均在该欠条上签名并加盖金磊公司萧县分公司梅山项目部资料专用章，2017年7月3日李武再次在欠条上签名。由此可见，张怀影签名并加盖印章表明金磊公司确认偿还货款，金磊公司萧县分公司作为钢材的买受人，负有向孙猛支付货款的义务。李武虽非涉案买卖合同的相对人，但李武在欠条上签名，一审认定为自愿加入债务，承担连带偿还责任并无不当。孙猛向李武催要过欠款，诉讼时效发生了中断其效力及于金磊公司，本案不超过诉讼时效。因此，金磊公司上诉主张由钢材买受人黄兵和保证人李武承担责任及主张权利已超过诉讼时效的理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，金磊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由天津金磊建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 吕庆龙审判员 张 奥二〇二一年八月十日书记员 张 猛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。