福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）闽0703刑初142号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆，个体工商户，经营场所南平市建阳区某站某广场。 经营者陈某3，女，1982年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 附带民事诉讼原告人陈某1，女，1985年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。（系本案被害人） 附带民事诉讼原告人陈某2，女，2014年2月25日出生，住南平市建阳区。 法定代理人陈某1，女，1985年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。系陈某2母亲。 被告人徐杰，男，1985年2月17日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯赌博罪、非法拘禁罪于2008年8月29日被本院决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，于2010年1月29日刑满释放。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。 辩护人刘汉权，福建心至律师事务所律师。 被告人徐杰被控信用卡诈骗、寻衅滋事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年5月16日以潭检公刑诉[2016]97号起诉书向本院提起公诉并建议使用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日决定对本案适用普通程序，于同年8月9日、10月21日、12月15日公开开庭进行了合并审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯、代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆经营者陈某3、陈某1、被告人徐杰及其辩护人刘汉权到庭参加诉讼。期间，福建省南平市建阳区人民检察院以需要补充侦查为由，申请延期审理一次，后于2016年10月18日恢复法庭审理。现已审理终结。 福建省南平市建阳区人民检察院指控： 一、信用卡诈骗罪 1、2010年7月29日，被告人徐杰在中国建设银行建阳支行申办了卡号为48×××44的信用卡，开卡后使用该卡进行透支消费，截止2014年9月8日共计透支消费本金人民币99986.7元。建阳支行工作人员分别于2014年10月30日、11月3日、12月18日以上门、邮寄信函的方式向徐杰进行催收，徐杰经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支欠款，直至2015年10月21日归还人民币100000元。 2、2010年11月5日，被告人徐杰在中国农业银行建阳支行申办了卡号为62×××68的信用卡，2013年11月15日开通了该卡的联名信用卡62×××60，两卡共享额度，开卡后徐杰便使用两卡进行透支消费。截止2014年8月23日尾号5760信用卡共透支消费人民币13988.67元；截止2014年9月22日尾号4468信用卡共透支消费人民币25775.56元。2014年11月6日至2015年1月29日期间，农业银行建阳支行工作人员多次对徐杰进行电话催收，徐杰承诺还款。2015年2月28日、5月12日农业银行建阳支行工作人员以邮寄信函、上门的方式向徐杰进行催收，徐杰经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支欠款，直至2015年10月21日才归还尾号5760信用卡本金人民币13988.67元，2015年11月归还尾号4468信用卡本金人民币25775.56元。 二、寻衅滋事罪 2015年6月23日0时30分许，罗某某（另案处理）到南平市建阳区某站旁的某宾馆内找人，因拒不出示身份证，被害人陈某1（系宾馆老板）拒绝其上楼，二人因此发生争吵，罗某某便威胁陈某1要砸其宾馆，后罗走出宾馆给被告人徐杰打电话，指使徐杰打砸宾馆。凌晨1时许，徐杰伙同他人（另案处理）头戴蓝色摩托车头盔来到某宾馆，其中徐杰手持铁棍，另一人持斧头，二人到店后将宾馆的玻璃感应门砸碎，随后在一楼大厅将前台的电脑显示屏、双层宣传架、亚克力台卡、水晶台牌等物品砸毁，后迅速逃离现场。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被损毁物品价值为人民币2481元。2015年8月18日，民警在南平市建阳区某站附近一居民楼查获作案工具2个蓝色摩托车头盔和1根铁棍。 2015年8月18日，民警在南平市建阳区某路某号家中将被告人徐杰抓获。到案后，被告人徐杰如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人徐杰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支欠款，数额巨大，且任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐杰一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆诉称要求赔偿直接财物损失11801.7元，间接经营损失10000元，共计人民币21801.7元。为此，附带民事原告人提供了营业执照（副本）、收款收据予以证实。 附带民事诉讼原告人陈某1诉称要求赔偿医疗费2287.84元，营养费1200元，护理费3000元，误工费3000元，交通费800元，共计人民币10278.84元。为此，附带民事原告人提供了病历、疾病证明书、收费票据、南平市某医院健康宣教指导表、每日清单、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、证明等证据予以证实。 附带民事诉讼原告人陈某2诉称要求赔偿医疗费589.46元。为此，附带民事原告人提供了出生医学证明、常住人口登记卡、病历、门诊收费票据、门诊费用结算清单等证据予以证实。 被告人徐杰对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称其没有收到银行寄来的信件也不知道银行上门催收，其不构成信用卡诈骗罪；对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实没有异议，对罪名其同意其辩护人的辩护意见。对附带民事诉讼部分，被告人徐杰认为诉讼金额太高，其愿意赔偿其个人的部分。 辩护人刘汉权的辩护意见是：1、被告人徐杰已还清信用卡透支的全部金额，具有悔罪表现，可以减轻处罚。2、被告人徐杰所参与实施的行为是有起因的，主观上出于哥们义气客观上实施了故意毁坏宾馆财物的行为，在情节上与寻衅滋事的主客观要件不符，不宜认定被告人徐杰构成寻衅滋事罪。3、被告人徐杰在案发后如实供述参与违法毁坏行为及信用卡诈骗的犯罪事实，应当从轻、减轻处罚。 经审理查明：一、信用卡诈骗罪 1、2010年7月29日，被告人徐杰在中国建设银行股份有限公司建阳支行申办了卡号为48×××44的信用卡，开卡后使用该卡进行透支消费，截止2014年9月8日共计透支消费本金人民币99986.7元。建设银行建阳支行工作人员分别于2014年10月30日、11月3日、12月18日、2015年1月20日以上门、邮寄信函、电话催收的方式向徐杰进行催收，徐杰经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支欠款。 2015年5月27日，建设银行建阳支行工作人员到南平市建阳区公安局报案，同年6月3日，南平市建阳区公安局决定立案。直至2015年10月21日被告人徐杰归还建设银行建阳支行人民币100000元。 2、2010年11月5日，被告人徐杰在中国农业银行建阳支行申办了卡号为62×××68的信用卡，2013年11月15日开通了该卡的联名信用卡62×××60，两卡共享额度，开卡后徐杰便使用两卡进行透支消费。截止2014年8月23日尾号5760信用卡共透支消费人民币13988.67元，截止2014年9月22日尾号4468信用卡共透支消费人民币25775.56元。2014年11月6日至2015年1月29日期间，农业银行建阳支行工作人员多次对徐杰进行电话催收，徐杰承诺还款。2015年2月28日、5月12日农业银行建阳支行工作人员以邮寄信函、上门的方式向徐杰进行催收，徐杰经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支欠款。 2015年8月26日，农业银行建阳支行工作人员到南平市建阳区公安局报案，同日，南平市建阳区公安局决定立案。直至2015年10月至11月，被告人徐杰归还尾号5760信用卡本金人民币13988.67元，归还尾号4468信用卡本金人民币25775.56元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： (一)建设银行信用卡透支部分 1、证人蔡某的证言，证明：蔡某系建阳区建行员工，徐杰于2010年7月29日向该行申请奥白卡，获批卡号为48×××44，额度为10万元，该卡于2014年8月7日开始逾期，2014年10月开始催收，至今共欠款本金为99986.70元，在2014年10月30日上门催收由其亲戚黄某1签收并帮忙传达，2014年11月3日、12月18日均按照申请表上预留地址进行信函邮寄送达催收。催收超过3个月，至今仍然没有还款。在2014年（具体不知道几月份），拿到徐杰的电话186××××3622，其有用自己的138××××1956多次打电话向他催收，还有用经侦民警的电话打过，在报案前还打电话催收，他说没钱还。 2、证人黄某1的证言，证明：黄某1为徐杰的姨姨，2014年10月30日，其在童游某路某宾馆后面小区边上其姐姐黄某2经营的食杂店玩，这时来了一男一女建阳某行的工作人员到店里向其询问查找徐杰，在闲聊中知道徐杰是其姐姐的儿子，之后就把徐杰欠款的事告诉其，其当时就告诉他们徐杰没有在家都在外地，银行的人员就拿了一张徐杰欠款的催收还款通知单要其在上面签字并转告徐杰，其就以徐杰姨姨的身份在通知单上签了字。但后来因为听银行的说没有什么关系认为不是什么大事就没有放在心上，没有将这份银行催收的通知单转告徐杰或者是徐杰的家属。 3、受案登记表，证明：该案由被害单位南平市建阳区建设银行个金部蔡某于2015年5月27日报案。 4、建设银行奥白卡申请表，证明：被告人徐杰在2010年7月29日向南平市建阳区建设银行建阳支行申请办理奥白卡（信用卡），预留电话号码为189××××5388，住址为福建省建阳市某路某号。 5、建行信用卡交易明细，证明：在2010年8月13日，被告人徐杰开始消费建设银行奥白卡，该卡卡号为48×××44，至2014年7月1日发生最后一笔消费，2014年7月7日开始无法按期还款，后均未还款过。截止2014年9月7日有最后一笔分期到期，截止2014年9月8日欠款本金共计99986.7元，截止2014年12月7日欠款本息共计119489.67元。 6、建设银行龙卡信用卡上门催收记录、回执、挂号函、欠款还款通知书、电话催收记录，证明：在2014年10月30日建设银行建阳支行工作人员到徐杰预留的家庭住址建阳某路某号上门催收，徐杰本人没在，其亲戚姨姨黄某1签收并表示会代为转交。2014年11月3日、2014年12月18日向徐杰预留的地址（家庭地址建阳某路某号，单位建阳市某运输有限公司）分别寄送挂号件催收函。2015年1月20日中国建设银行股份有限公司建阳支行委托厦门涵信资产管理有限公司对被告人徐杰进行电话催收，被告人徐杰接到电话并表示现在拿不出那么多钱。 7、证明，证实：徐杰办的卡号为48×××44的建行信用卡截止2015年10月20日欠款本金99986.70元，利息和滞纳金为38438.76元，2015年10月21日还款100000元。 8、被告人徐杰的供述和辩解，证明：2010年其用自己的汽车行驶证闽Ｈ×××××向建阳区建设银行建阳支行申办一张额度为10万的信用卡卡号为48×××44，预留电话号码为189××××5388，住址为福建省建阳市某路某号，单位为建阳市某运输公司（2013年就没有经营了），办卡后就一直由其在消费，在2014年8月份时候，因为投资到工地的资金无法收回就出现还款逾期，后就没有按照规定还款，预留的手机号码189××××5388在2012年或2013年更换为186××××3622并通知了银行，在信用卡逾期后有接到银行部门4次左右的电话催收，其接到催收的电话号码为186××××3622。黄某1是其姨姨，徐不知道银行上门催收的事情，也没有收到邮寄的信函。其预留的家庭住址南平市建阳区某路某号与其身份证上的地址某路某号为同一地点，其2011年—2012住在某路，但2012年下半年就住外面了，2013年6、7月份去的福州，2014年才回来，回来也没有住在某路而是住在外面，自由路的家里是其父母在住，其更换地址没有通知银行。其是因为当时做生意亏本了才去透支信用卡的钱，平常还款记录都很好，透支时有想过还不起，但会尽量去还。 （二）农业银行信用卡透支部分 1、证人徐某1的证言，证明：徐某1系农业银行建阳支行员工，徐杰在2010年11月，2013年11月在该行办理了两张信用卡，卡号分别为62×××68、62×××60，额度为4万，两张共享额度，持卡人在2014年8、9月份开始出现未按规定进行还款，截止2015年8月，两张卡分别透支本金25775.56元和13988.67元，已经采取信函、上门和电话多种多次催收，超过3个月仍未归还。 2、受案登记表，证明：该案由被害单位南平市建阳区农业银行建阳支行个金部徐某1于2015年8月26日报案。 3、农业银行建阳支行信用卡申请材料、账户信息、交易明细，证明：被告人徐杰在2010年11月5日向农业银行建阳支行申请了信用卡，在2010年11月19日开通了账户为62×××68的信用卡，额度为4万，预留的家庭住址为建阳某路某号，单位为建阳市某运输有限公司，地址为南平市建阳市某路某号，预留手机号为186××××3622，最后一次还款日期为2014年9月22日，拖欠金额31948.87元，其中本金25775.56元，2013年11月15日开通了账户为62×××60的信用卡，额度为4万，最后一次还款日期为2014年8月23日，拖欠金额为17342.41元，其中本金13988.67元。 4、农业银行催收通知单、照片、催收通知单信函清单、账户催收资料，证明：在2014年11月6日开始至2015年1月29日间农行工作人员有10次对被告人徐杰拖欠的农行信用卡卡号为62×××60进行电话催收，徐杰接到3次电话，承诺还款，其他次无法联系。2015年2月28日对徐杰拖欠的两张农行信用卡卡号为62×××68、62×××60通过快递对徐杰预留的通讯地址进行通知单信函催收。2015年5月12日对徐杰信用卡卡号为62×××68的信用卡预留的家庭地址及工作单位进行上门催收，无法联系到徐杰。 5、徐杰还款证明，证实：2015年11月，徐杰家人帮忙徐杰将拖欠信用卡卡号为62×××68的本金人民币25775.56元还清。2015年10月21日徐杰家人帮忙把徐杰办的卡号为62×××60农业银行信用卡拖欠的本金人民币13988.67元还清。徐杰农行信用卡卡号为62×××68、62×××60为联名信用卡。 6、被告人徐杰的供述和辩解，证明：2010年11月和2013年11月份在建阳区农行共办理两张信用卡，额度共计4万元，可以一起共享，卡号分别为62×××68和62×××60，办卡后就消费卡里的额度，直到2014年8、9月份就没有按照规定进行还款了，到目前共欠款本金3万多元，办卡时候申请表上的写的地址为建阳市某路某号，单位地址为建阳市某运输公司，联系电话为189××××5388，后来更换手机号码为186××××3622也告诉了农行了，农行催收的时候有通过186××××3622号码联系自己，有接到农行3、4次电话催收，催收后都没有进行还款。 所透支的信用卡都是自己在使用，一般用在做生意和日常消费上面。 二、寻衅滋事罪 2015年6月23日0时30分许，罗某某（另案处理）到南平市建阳区童游某站旁的某宾馆内找人，因拒不出示身份证，被害人陈某1（系宾馆老板）拒绝其上楼，二人因此发生争吵，罗某某便威胁陈某1要砸其宾馆，后罗走出宾馆给被告人徐杰打电话，指使徐杰打砸宾馆。凌晨1时许，徐杰伙同他人（另案处理）头戴蓝色摩托车头盔来到某宾馆，其中徐杰手持铁棍，另一人持斧头，二人到店后将宾馆的玻璃感应门砸碎，随后在一楼大厅将前台的电脑显示屏、双层宣传架、亚克力台卡、水晶台牌等物品砸毁，后迅速逃离现场。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被损毁物品钢化玻璃门、液晶显示器、双层宣传架、亚克力台卡、水晶台牌、人造大理石面板价值合计为人民币2481元。2015年8月18日，民警在南平市建阳区某站附近一居民楼查获作案工具2个蓝色摩托车头盔和1根铁棍。 2015年8月18日，被告人徐杰在南平市建阳区某路某号家中被民警抓获。到案后，被告人徐杰如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐杰在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、归案经过、调取证据清单、收据、扣押清单、通话记录单、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、指认笔录、指认照片；证人陈某3、王某、彭某、徐某2、刘某的证言；被害人陈某1的陈述；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控光盘等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某1受伤后，于2015年6月23日至2015年6月26日在南平市某医院住院治疗，共住院3天，支出医疗费2278.84元。 南平市建阳区国家机关工作人员出差伙食补助标准为60元/天。 附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆的损失包括被损毁物品钢化玻璃门、液晶显示器、双层宣传架、亚克力台卡、水晶台牌、人造大理石面板价值合计为人民币2481元。 附带民事诉讼原告人陈某1的损失包括：医疗费2278.84元，误工费300元（按照诉请100元/天，计算3天），护理费300元（按照诉请100元/天，计算3天），营养费200元（按照诉请酌情支持），交通费100元，以上各项共计人民币3178.84元。 上述事实，有病历、疾病证明书、收费票据、南平市某医院健康宣教指导表、每日清单、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单等证据证实，足以认定。 针对附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆诉请赔偿的被砸物品损失11801.7元一项，经查，原告人诉请的被损毁物品钢化玻璃门、液晶显示器、双层宣传架、亚克力台卡、水晶台牌、人造大理石面板经南平市建阳区价格认证中心鉴定价值合计为人民币2481元。关于原告人提供的更换德国贝尔电机一台花费人民币6800元的诉请，首先，原告人提供的收款收据非正式票据；其次，该收据出具的时间为2016年8月10日，而案发时间为2015年6月23日，且无其他证据证实该损失与被告人的打砸行为有因果关系；再次，南平市建阳区价格认证中心在被损毁的玻璃感应大门进行现场勘验时认定电动感应器经现场检测性能正常，未损坏。故原告人南平市建阳区某宾馆诉请的被砸物品损失中合理部分2481元予以采纳。 针对附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆诉请赔偿的间接经营损失10000元一项，经查，原告人无法提供证据证明该损失，故对该诉请不予采纳。 针对附带民事诉讼原告人陈某1诉请赔偿的误工费3000元一项，经查，陈某1于2015年6月23日至2015年6月26日在南平市某医院住院治疗，共住院3天，根据相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故误工费按照诉请100元/天计算3天共计人民币300元。陈某1诉请的误工费中的合理部分予以采纳。 针对附带民事诉讼原告人陈某1诉请赔偿的护理费3000元一项，经查，陈某1住院3天，故护理费按照诉请100元/天计算3天共计人民币300元。陈某1诉请的护理费中的合理部分予以采纳。 针对附带民事诉讼原告人陈某1诉请赔偿的交通费800元（包括医院停车场费用300元、油费300元，母亲陪护交通费200元）一项，经查，南平某院停车场于2015年9月10日出具的证明证实车号为闽×××××在南平某院停车场停车20余天计人民币三百元，而陈某1住院天数仅为三天，故该证明与事实不符，不予采纳。另陈某1提供的三张南平市某医院复印费一元五角的票据不能证明其支付的交通费情况，不予采纳。综合考虑原告人及陪护人员就医确需花费交通费，故对该项诉请酌情按照100元予以支持。 针对附带民事诉讼原告人陈某1诉请赔偿的营养费1200元一项，虽无治疗机构出具需加强营养的证明，但鉴于原告人的伤情，故营养费酌情按照200元予以支持。 针对附带民事诉讼原告人陈某2诉请赔偿的医疗费589.46元一项，因原告人提供的证据无法证明该损失与被告人的行为有因果关系，故对该诉请不予采纳。 本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支欠款，数额达人民币139750.93元，属数额巨大，且任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐杰有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人徐杰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐杰在判决宣告前已还清透支本金，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人徐杰上述情节认定符合查明事实，予以采纳。辩护人提出的第1、3点辩护意见均属于法定、酌定从轻处罚的情节而不属减轻处罚情节，对以上辩护意见部分予以采纳。 关于被告人徐杰提出其没有收到银行寄来的信件也不知道银行上门催收，其不构成信用卡诈骗罪的辩解，经查，首先，上门催收记录、回执、挂号函、催收通知单、催收通知单信函清单、账户催收资料、电话催收记录、证人黄某1的证言等证据均能证实建设银行、农业银行已按照持卡人在申领信用卡时在该银行预留的联系方式通过电话、信函、上门催收的方式进行了二次以上的催收。其次，被告人徐杰供述其于2012年下半年就没有住在其在银行预留的家庭住址南平市建阳区某路某号了，而其预留的单位地址建阳市某运输公司也在2013年就没有经营了，但其更换地址未通知银行。本院认为，发卡银行已按照被告人徐杰在银行预留的联系方式进行催收，被告人徐杰改变联系方式后不通知发卡银行导致催收不能的，不影响催收成立，被告人徐杰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支欠款，其行为构成信用卡诈骗罪。故对徐杰相关辩解不予采纳。 关于辩护人提出的第2点辩护意见，本院认为，根据相关法律规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施任意毁损公私财物的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，本案中被告人徐杰在接到罗某某电话说罗和火车站对面的某宾馆老板吵架，叫其去砸某宾馆后就实施了任意毁损他人财物的行为，情节严重，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。辩护人该辩护意见不予采纳。 被告人徐杰依法还应对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆、陈某1遭受的经济损失承担赔偿责任。本院已认定附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆的损失包括被损毁物品钢化玻璃门、液晶显示器、双层宣传架、亚克力台卡、水晶台牌、人造大理石面板价值合计为人民币2481元；附带民事诉讼原告人陈某1的损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币3178.84元。被告人徐杰伙同他人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告人徐杰提出赔偿其个人部分的辩护意见不予采纳。 根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期六年三个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2021年2月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐杰赔偿附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆财产损失人民币2481元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币3178.84元，限于本判决生效后一个月内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人南平市建阳区某宾馆、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 琪 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  熊寿清 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条（第一款）有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 （第二款）前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三十六条（第一款）由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条（第一款）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 （第二款）护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。