wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执541号之二 申请执行人：谢玲，女，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山绿水青山置业投资有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。 法定代表人：刘文忠，执行董事兼总经理。 本院在执行谢玲与黄山绿水青山置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山绿水青山置业投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山绿水青山置业投资有限公司至今未履行。本院对黄山绿水青山置业投资有限公司名下坐落于安徽省黄山市黄山经济开发区，X幢XXX室、XXX室房产进行了司法拍卖，但二次拍卖均已流拍。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山绿水青山置业投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额1188233.67元，未执行到位1188233.67元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员 张 军 审判员 章建中 二〇二一年八月十七日 书记员 陈雨薇
吉林省通榆县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0822民初1394号   原告：曹凤喜，男，1965年7月20日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。       委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。       被告：通榆县远胜机械设备租赁有限公司。       法定代表人：楼天海，经理。       委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。       原告曹凤喜诉被告通榆县远胜机械设备租赁有限公司（以下简称远胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。       本院经审查认为，曹凤喜自认给远胜公司送碎石是突泉县红磊采石有限公司（简称红磊公司）的负责人宋憬明让送的，其提供的入库单上明确标注“红磊”，充分证明入库单是远胜公司给红磊公司出具的，远胜公司与红磊公司之间形成碎石买卖合同关系。红磊公司为曹凤喜出具的证明对远胜公司没有约束力，也不能证明曹凤喜与远胜公司之间存在买卖合同关系，因此曹凤喜与本案不具有直接利害关系。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：       驳回原告曹凤喜的起诉。       案件受理费3427元，返还曹凤喜；保全费2420元由曹凤喜负担。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。       审判长张志立   审判员包玉龙   审判员胡文建   二〇二一年八月八日   书记员范赫男
江苏省丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）苏0321民初6030号 原告：司品英，男，1975年1月18日出生，汉族，工人，住丰县。 被告：刘文广，男，1982年7月5日出生，汉族，工人，住丰县 原告司品英与被告刘文广劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告司品英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3780元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包位于丰县安居11期安置房外墙保温工程，自2021年3月份以来，原告在被告承包的工地上干外墙保温工程，双方于2021年6月22日结算后，被告尚欠原告工资3780元，并向原告出具欠条一份，承诺在今年7月10日前付清所欠工资，逾期后经多次催要未付。故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘文广欠原告司品英劳务费3780元，被告刘文广定于2021年8月31日前支付2000元，同年10月1日前支付下余1780元。如被告刘文广未按约定足额履行付款义务，则原告司品英可一并申请执行剩余款项（应扣除已履行部分）; 二、案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘文广负担（随案款一并支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 司云峰 二〇二一年八月十六日 法官助理 刘诗奇 书 记 员 林溪溪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执426号申请执行人：赵为友，男，1956年12月27日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业集聚区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司执行董事。关于赵为友与南乐凯嘉工艺品有限公司（以下简称凯嘉公司）民间借贷纠纷一案，经南乐县人民调解委员会调解及本院司法确认，依法作出了（2020）豫0923民特54号民事裁定书，调解协议如下：“一、被申请人南乐凯嘉工艺品有限公司自愿于2020年8月31日前一次性付清本息1173620.00元……”。现该裁定书已经发生法律效力，因凯嘉公司未按前述生效法律文书履行义务，尹永振等四人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人既未向本院报告财产，又未完全履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人凯嘉公司仅在河南省农村信用社联合社及中国工商银行账户内有少量余额，经多次查询，无变化，未采取冻结措施。被执行人凯嘉公司无网络银行开户记录。2.查明被执行人凯嘉公司在南乐县范围内有厂房及土地，本院依法轮侯查封了其厂房9532.28㎡（权证号濮房权证南乐县字第产业集聚区201500238号）及国有土地使用权24984.54㎡【权证号乐国用（2015）第0001号】，前述厂房及土地在南乐县农村信用合作联社设定有抵押，抵押借款金额2600万。3.查明被执行人凯嘉公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人凯嘉公司在我院有32起执行案件，债务金额高达3100余万元，无一执行完毕。三、2021年6月1日，本院已向被执行人凯嘉公司的法定代表人唐书军发出限制消费令，并依法将被执行人凯嘉公司纳入失信被执行人名单。四、2021年4月28日，将被执行人凯嘉公司的法定代表人唐书军传唤到院，向其了解情况；6月4日，本院再次实地查看了被执行人凯嘉公司，了解到被执行人凯嘉公司原有业务因国际贸易影响无法正常运营，目前将部分厂房或出租，或与他人合作，正在逐步恢复经营。五、本案的执行标的是1173620.00元及迟延履行的债务利息。截至目前，执行到位0元。2021年7月21日，本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院采取的执行措施及财产调查结果，并同意终结本次执行程序，但人在西安无法到庭。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人债务较多，其名下的财产均设定有抵押权，且抵押借款金额较高，目前抵押权人亦向本院申请了强制执行；本案未控制到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凯嘉公司负有继续向申请执行人赵为友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年八月十六日书记员  运克成
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执874号申请执行人青岛三合汽车销售有限公司。法定代表人：徐某，董事。被执行人宋华光。被执行人山东星睿汽车服务有限公司。法定代表人：曹某某，总经理。申请执行人青岛三合汽车销售有限公司与被执行人宋华光、山东星睿汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初5258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋华光、山东星睿汽车服务有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案，执行标的为946,697.86元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但两被执行人至今未履行，亦未到本院接受调查询问并报告财产。2021年2月8日、2021年2月9日、2021年3月11日、2021年5月12日、2021年7月14日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年5月12日，本院对两被执行人采取限制高消费措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执900号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并在终本约谈笔录中签字确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初5258号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年八月六日书记员  李田庆
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初588号原告:刘磊,汉族,1977年10月1日出生,住安徽省泗县。被告:许练,汉族,1984年4月14日出生,住安徽省泗县。原告刘磊与被告许练民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告刘磊于2021年8月13日以被告已经履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告许练的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告刘磊提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回对被告许练的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊承担。审 判 长  张小培审 判 员  高 妍人民陪审员  刘芷君二〇二一年八月十六日书 记 员  卢瑞卿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执933号王为民、王太平、郭晓艳、苑长江：王为民与王太平、郭晓艳、苑长江借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王为民向本院申请执行的（2021）辽0321民初1148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  阚丽娟二〇二一年八月二十日书记员  于 澍
重庆市大足区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0111执1426号      申请执行人：曾建平，男，汉族，1950年10月8日出生，住重庆市大足区。   被执行人：罗平，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市大足区。   申请执行人曾建平与被执行人罗平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初3757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理，执行标的为20000元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。   二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   未发现被执行人有其他可供执行财产。   三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。   四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 胡世友    审 判 员 毕在强 审 判 员 奉继规            二〇二一年八月二十三日       书 记 员 王欣月            1
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1037号李某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月二十三日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初4873号 原告：王泽康，男，1974年4月26日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方严，四川贵博律师事务所实习律师。 被告：张普杰，男，1978年9月23日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。 原告王泽康与被告张普杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王泽康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王泽康撤回起诉处理。 审 判 员 钟华 二〇二一年八月二日 法官助理 杜薇 书 记 员 盛兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0126民初2999号原告：文学权，男，1972年12月23日出生，汉族，住址广西壮族自治区宾阳县厦Ａ单元707号房。原告：张秀香，女，1975年11月23日出生，汉族，住址广西壮族自治区宾阳县厦Ａ单元707号房。委托诉讼代理人：文学权，男，1972年12月23日出生，汉族，住址广西壮族自治区宾阳县浦街宾都大厦Ａ单元707号房。被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。企业法人：徐常强。原告文学权、张秀香诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦A座7层7号房多收购房建筑费用共1692.6元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告文学权并代理原告张秀香到庭参加诉讼，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告向被告购买宾阳县（宾都大厦）第Ａ座7层7号房，2009年2月14日双方在签订《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋建筑面积为87.56平方米，套内面积为73.5平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价2215.8元，总金额152862元；第五条：面积确认及面积差异处理。根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：双方自行约定面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；”。宾阳县宾州镇临浦街183号（宾都大厦）第A座7层7号房于2010年11月竣工，2021年2月被告为该房屋办理了桂（2021）宾阳县不动产权第××号不动产权证，该证记载的权利人为文学权、张秀香，房号为宾阳县宾州镇临浦街宾都大厦A单元707号房，房屋建筑面积为86.65平方米，专有建筑面积为72.77平方米。原告认为合同中约定的面积比产权证书记载的面积多出0.91平方米，应当退还1692.6元，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。宾都大厦A单元707号房的产权专有面积72.77平方米比合同约定的专有面积73.5平方米少0.73平方米，根据合同约定，面积误差比绝对值在3%以内，按套内专有建筑面积每平方米单价2215.8元计算，被告应返还原告房屋面积误差款1617.53元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告文学权、张秀香面积误差款1617.53元。上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦松二〇二一年八月五日法官助理 卢染书 记 员 何珊
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2476号关于朱金福申请执行董宇合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月18日立案执行，并于2021年08月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3113号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：薛兵，该行行长。被申请人：刘某荣，男，1965年9月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人：沈阳某置业有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：胡卫民。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人刘某荣、沈阳某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初4208号-1民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某荣、沈阳某置业有限公司财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月五日书记员  尚思瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1026号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈思宇、廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：李会萍,女，汉族，生于1977年6月1日，住四川省南充市嘉陵区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李会萍保证保险合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）川1304民初1988号民事判决书确定：一、李会萍于本判决生效之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5987.09元，并归还理赔款65171.14元，共计71158.23元，并以71158.23元为基数，自2015年9月14日起按年利率24%计付违约金至付清之日止；二、李会萍于本判决生效之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付律师费120元。该判决书已生效，因李会萍未履行给付义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人李会萍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人李会萍名下有零星银行存款，本院已予以冻结，并划拨1646.69元，扣缴执行费50元后，余1596.69元已由申请执行人领取；二、被执行人李会萍名下有人身类保险；三、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已实现债权1596.69元，尚未实现的债权，被执行人李会萍应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年八月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民再1号 原审原告：王玉水，男，1974年8月25日出生，住吉林省松原市乾安县，现下落不明。 原审被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县。 法定代表人：解俊波。 原审原告王玉水与原审被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2016）吉0723民初2728号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）吉0723民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告王玉水向本院起诉请求：请求依法判令被告给付原告哈达山工程占地款406121.31元。本案原审认定案件事实：2012年原告给被告村委会做水泥板围墙工程，被告已给付原告工程款100000元，剩余工程款用被告村委会的30垧承包地的经营权限来抵顶，经营期限为2012年至2025年。现哈达山灌区工程占用了该承包地中的12892.74平方米，被告截留10倍的补偿款，应给付原告15倍的补偿款，即人民币406121.31元，庭审中被告同意给付该款项。 本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于2017年1月7日前给付原告王玉水占地补偿款人民币406121.31元。如逾期不履行本调解协议确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币3695元，由乾安县赞字乡景字村村民委员会负担。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案再审认定案件事实如下：2009年4月12日，王玉水与景字村委会签订合同书，约定：“一、为了建设社会主义新农村，经两委会和村民代表大会研究决定，对井字村进行统一规划，综合治理，把所有的土墙推倒，主要街面全部改换为水泥板。二、工程总投资预计：33万元。计水泥板6000片×55元（1米4×1米6），工期为二年完成（2009年4月-2000年12月底）。三、暂付给施工方王玉水人民币拾万元，待工程完工后，以实际用水泥板片数为准，如果甲方没钱付乙方，可用两仟五佰垧地顶债务，根据余额确定垧数。四、乙方要保质保量，按甲方要求进行施工，水泥板必须完整无损，使用寿命必须达到15年以上，甲方负责把土墙推倒，地基整平，其他一切都由乙方负责。”2012年3月1日，王玉水与景字村委会签订第二份合同书，约定：“甲、乙双方关于2009年4月12签定的施工合同补充如下：一、乙方王玉水2009年4月12日承包的甲方各户村民水泥板围墙工程，原计划6000片，每片55元，此工程已于2011年12月底完工，但原计划的水泥板未够，超出890片，甲方应该以每片55元给付乙方48950元。二、甲方应付给乙方工程款378，950.00元（叁拾染万捌仟玖佰伍拾元整），此款已付给乙方100，000.00元（拾万元整），剩余278960元（贰拾柒万捌仟玖佰伍拾元整），因甲方无能力给付，经村民代表研究决定用两仟五佰垧机动耕地（30垧）给乙方经营抵顶全部工程款，时间自2012年度至2025年度，耕地具休位置：250号（16垧），东至道、西至民字村、南至三洁村、北至前洁村，150号（14垧），东至鳞字马场、南至三洁马场、北至赞字村马场、西至林带。三、甲方抵顶给乙方的耕地在乙方经营期间如遇国家占用（油田开采、水利开发等）补偿款临时部分归乙方，永久部分按国家政策处理。四、甲方抵顶给乙方的耕地，乙方有权向外转包。”2016年11月8日，王玉水向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告哈达山工程占地款406121.31元，其主张的事实和理由为：“2012年3月1日原告从乾安县赞字乡景字村村民委员会签订了一份《合同书》，在此合同书中明确约定，村委会应给付下欠的原告工程款278950元是用村委会的机动耕地30垧经营权抵顶给原告，时间自2012年度至2025年度。耕地具体位置在合同中有明确记载，合同至今已经履行了五年，期间无争议。现因哈达山工程占用了原告此30垧机动耕地中的10000余平方米，补偿金为人民币406121.31元。现此款已经打到了被告赞字乡景字村村民委员会的账上，但被告却以种种理由为借口，拒不支付此笔补偿款，现因双方无法协商一致，故诉至法院请求依法判令被告给付原告哈达山工程占地款人民币406121.81元。以保护原告的合法权益。”景字村委会答辩意见为：“原告起诉的事有，哈达山确实占原告的地了，钱也到我们村里的账户上了，我们也同意给原告钱，但是我们得过一段时间才能给上。”在原审庭审中，王玉水提交了上述两份合同书，并主张：“我承包的这些耕地被占用了12892.74平方米，哈达山已经将补偿款打到被告账户，被告应该给我”。景字村委会对王玉水提交的证据没有意见，并表示：“应该发放给王玉水15倍的补偿款，即406121.31元，我们村集体截留10倍的。”原审经调解，双方达成调解协议。 本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”根据该条规定，只有家庭承包方才是适格对象。只有本集体经济组织内部的农户承包集体经济组织的土地进行承包经营的，才属于家庭承包。安置补助费是对需要安置人员丧失具有生活保障功能的土地承包经营权的补偿。原审原告王玉水取得的是村机动地，并不是以家庭承包方式承包的集体土地，不符合被安置对象，故原审原告王玉水不具有取得土地安置补助费的资格，本院对原审原告王玉水的诉讼请求不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）吉0723民初2728号民事调解书。 二、驳回原审原告王玉水的诉讼请求。 原审案件受理费3695元由原审原告王玉水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  王天极 人民陪审员  随占辉 人民陪审员  夏远见 二〇二一年八月九日 书 记 员  冯丽丽
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执4003号李某：李某罚金一案，经本院立案执行，现被执行人李某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）辽0106刑初414号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年八月十日书记员 赵红玲
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终5141号 上诉人（原审被告）：大连菱友电子有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭敬贤街33号。 法定代表人：徐菊惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，辽宁港源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄博，辽宁港源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连建宇建筑设计咨询有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区槐林里5#1-1-1。 法定代表人：王彦桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季海林，辽宁胜诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓甜，辽宁胜诚律师事务所实习律师。 上诉人大连菱友电子有限公司（以下简称菱友公司）与被上诉人大连建宇建筑设计咨询有限公司（以下简称建宇公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷，建宇公司请求菱友公司支付已完工程的勘察设计费，而双方并未签订书面的委托勘察设计合同，因建宇公司提交的证据显示菱友公司为案涉新建工程项目修建规划行政审批的申请人，若菱友公司不能以充足的证据否定上述事实，则一审判决认定双方间形成事实工程设计合同关系并无不妥。由此针对案涉工程设计费，双方各执己见，一审法院未对建宇公司主张的设计费对应的工作内容及完成标准间是否具有关联性、合理性进行审查，故在双方对案涉设计费存疑情形下，应合理分配举证责任，对争议问题依法进行司法鉴定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初112号民事判决； 二、本案发回大连市经济技术开发区人民法院重审。 上诉人菱友公司预交的上诉审案件受理费10054元予以退回。 审判长  孙利颖 审判员  杨 威 审判员  谢燕鹏 二〇二一年八月二十日 书记员  连亚妮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6748号之一申请执行人：佛山市鑫昌泓化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教南苑路12号尚湖湾尚苑24座802。法定代表人：董强伦。委托诉讼代理人：王志昌，广东法的律师事务所律师。被执行人：何浩荣，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市鑫昌泓化工有限公司诉被告何浩荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28100号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告何浩荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鑫昌泓化工有限公司支付货款60000元及逾期付款利息（计算方式：以60000元为基数，从2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为785.95元（原告已预交），由原告佛山市鑫昌泓化工有限公司负担92.25元，被告何浩荣负担693.7元。因义务人何浩荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市鑫昌泓化工有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下：1.被执行人何浩荣在中山农村商业银行股份有限公司小榄工业区支行开设的银行账户（账号80×××74）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年4月22日至2022年4月22日止。另外，本院已实际扣划该账户1254.24元，扣除本案执行费50元后，余款1204.24元支付给申请执行人。2.被执行人何浩荣在财付通支付科技有限公司开设的账户085xxxxffe@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年4月22日至2022年4月22日止。3.被执行人何浩荣所有的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，本案已作查封，查封期限自2021年5月18日至2023年5月18日止。4.被执行人何浩荣在中山市小榄镇xx股份合作经济社享有股份分红，本案已于2021年7月21日冻结，待有分红后再作扣划。上述财产如需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃。5.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1254.24元（含执行费50元），本案债权尚余63574.04元及相应利息、执行费821.67元未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执6748号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  梁群王审判员  王 萌二〇二一年八月十八日书记员  罗晓彤
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终5630号 上诉人（原审被告）：刘德林，男，1981年9月9日生，满族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李铭，辽宁庆德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1944年10月17日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李红梅，女，被上诉人张桂兰女儿。 上诉人刘德林因与被上诉人张桂兰保证合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在上诉人向被上诉人出具的书面材料被认定为保证的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条关于“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，上诉人承担的是被上诉人未获清偿部分的赔偿责任，且不应超过不能清偿部分的三分之一，而不是全部投资的三分之一。由于目前刑事案件尚未审理终结，被上诉人实际获得退赔金额不确定，即上诉人赔偿范围尚不确定，一审径直认定被上诉人全部投资额为被上诉人未获清偿部分款项不妥。因此，本案应当中止审理，待刑事案件处理完毕，被上诉人获得退赔金额确定之后，再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1110号民事判决； 二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。 上诉人刘德林预交的二审案件受理费350元，予以退回。 审判长  丁大勇 审判员  王 迪 审判员  王 歆 二〇二一年八月十九日 书记员  孙雨宁
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1777号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：山西省闻喜县。负责人：景晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，该支行个人金融部经理。委托诉讼代理人：张高杰，男，该支行个人金融部副经理。被告：张谨，女，汉族，山西省闻喜县居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告张谨信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告张谨经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币24756.07元，其中本金19537.61元，利息4003.37元，违约金1215.09元（利息截止2021年6月23日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止，之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2018年5月23日，被告张谨向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2021年6月23日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币24756.07元，其中本金19537.61元，利息4003.37元，违约金1215.09元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张谨未向本院提交民事答辩状。本院经审理查明：2018年5月23日，被告张谨向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。张谨声明已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。被告领取信用卡后开始消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金19537.61元、利息4003.37元、违约金1215.09元，共计24756.07元。以上事实有原告提供的中国农业银行个人电子银行签约业务申请书一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、张谨身份证复印件一份、信用卡查询数据一份、贷记卡交易明细一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告自愿向原告申领使用信用卡，声明其知晓并遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）等内容，原、被告之间合同法律关系应为有效，双方应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。现被告持信用卡透支消费后，未按合同约定期限履行还款义务，其行为构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张谨于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行欠款24756.07元（其中透支本金19537.61元、利息4003.37元、违约金1215.09元），以及自2021年6月24日起至实际履行完毕之日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告张谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 翟大勇二〇二一年八月十三日法官助理 刘东杰书 记 员 何甜静
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执1341号 本院在执行申请执行人吴某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0124民初1511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年八月二十日 书记员  徐智
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2764号原告：陈莉，女，汉族，1974年11月7日出生。住址：鞍山市铁东区。被告：朱宏志，男，回族，1977年1月29日出生。住址：鞍山市铁东区。委托代理人：王**钧，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告陈莉诉被告朱宏志退伙纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈莉、被告朱宏志委托诉讼代理人王**钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：被告支付原告因其违约导致原告损失的律师费1.5万元。事实与理由：2019年1月20日，原被告签订《协议书》一份，约定原告退出合伙关系。被告支付原告款项20万元。如不能如约支付，被告自愿承担原告因提起诉讼而发生的包括律师费在内的各种损失。因被告未按约定支付款项，原告提起诉讼。经立山区审理，判决原告胜诉。原告因此损失律师费1.5万元。故原告另行提起诉讼，请求被告向原告支付。被告朱宏志辩称：不同意原告的诉讼请求，因律师费是间接损失，原告主张没有法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告朱宏志与原告陈莉合伙经营铁东区壹号城堡主题餐厅并于2018年6月21日取得营业执照，后该餐厅注销登记，鞍山市铁东区市场监督管理局于2018年11月5日下发注销登记核准通知书及食品经营准予注销许可通知书一份。2019年1月20日，被告朱宏志与原告陈莉签订《协议书》一份，被告朱宏志为甲方，原告陈莉为乙方。约定由被告朱宏志对原告陈莉合伙期间的投入进行补偿，达成协议如下：被告补偿原告200000元，被告应于2020年9月30日之前将上述补偿款全部支付给原告。如被告未能在上述期限内将补偿款全部支付完毕，则应自逾期之日向原告支付利息。因履行本协议发生的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师代理费、差旅费等全部费用由违约方承担。另查，原告陈莉与案外人辽宁亨轩律师事务所签订委托代理合同一份，合同备注载明：本协议为补交代理费协议，案外人辽宁亨轩律师事务所已经按该协议履行（2020）辽0304民初4803号判决书案件的全部义务。案外人辽宁亨轩律师事务所于2021年4月15日出具增值税发票一份，金额为15000元。再查，（2020）辽0304民初4803号民事诉讼为我院审理的原告陈莉与被告朱宏志的退伙纠纷。原告曾在（2020）辽0304民初4803号民事诉讼中向本院提出诉讼请求：判令被告朱宏志支付原告陈莉退伙补偿款项20万元及利息(按LPR四倍主张利息，自2019年3月16日起即违约之日，至实际给付完毕之日止)。本院于2020年12月30日作出（2020）辽0304民初4803号民事判决：被告朱宏志于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉退货补偿款20万元并承担逾期付款的违约损失（违约损失款以应退款额20万元为基数，按4倍全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率从2020年9月31日起计算至该款项全部清偿之日止）。上述事实，由原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：协议一份、判决书一份、委托合同一份、发票一份。被告未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：本案争议焦点为原告主张的律师代理费是否应当得到支持。在（2020）辽0304民初4803号民事诉讼中原告产生律师代理费15000元，因原、被告在还款承诺中对律师代理费、保全担保费的承担做了明确约定，故被告应当承担原告通过诉讼方式实现债权而产生的实际费用，原告向本院递交了关于此次案件的委托代理合同及增值税发票，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告朱宏志于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈莉律师费15000元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预缴），减半收取88元，由被告朱宏志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年八月十二日书记员  吴欣如
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初2329号 原告：高洪菊，女，1957年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：胥宝辉，男，系原告所在单位推荐。 被告：山东沃田化肥有限公司，住山东省德州市禹城市十里望工业园亿鑫街西首路北。 法定代表人：谭桂云，经理。 委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。 原告高洪菊与被告山东沃田化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪菊及委托诉讼代理人胥宝辉、被告山东沃田化肥有限公司委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款242000元，并承担相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，被告向原告借款242000元，约定利息为年息1分，借条注明为短期借款，时至今日，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 山东沃田化肥有限公司辩称，原被告之间存在借贷关系，具体的借款数额与原告诉状中主张的242000元不一致，据被告法人回忆应该十年前左右借款金额是10万左右，已经要求被告方向银行申请调取相应的银行转账记录，但因时间较长，银行需要向上级反映才能给被告出具银行转账记录，所以本次开庭被告方暂时无法提供具体的银行转账凭证，具体出具时间被告方会积极的督促银行方收到后，会第一时间提交贵院，据被告方回忆，被告曾于2015年左右向原告支付21000元左右，但在原告向法院提交的证据中并未体现此笔还款。被告同样向银行作出了申请调取银行凭证的申请，并承诺第一时间将相应凭证提交贵院，故被告观点为被告方积极向本院提交凭证，以便法院查明案件事实，维护原被告双方合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款，2020年7月8日，双方经结算，被告向原告出具收据一张，内容为：“收据，入账日期：2020年4月12日，交款单位高洪菊，收款方式转单，人民币贰拾肆万贰仟元整（242000元），收款事由：短期借款（按壹分1年计息），2020年7月8日转单。”该收据上加盖有山东沃田化肥有限公司公章，并有被告财会主管韩爱民签字。庭审中，原告称因被告法定代表人的一个亲戚跟原告是邻居，2010年左右，原告以现金的形式向被告支付借款11万余元，当时承诺年息1分，后来陆续将被告偿还的本金和利息以及原告后有的本金一直延续到2020年4月12日，本金242000元。本院调查案外人马某兰，马某兰称其与高洪菊是邻居，山东沃田化肥有限公司法定代表人谭桂云是其弟媳，该笔贷款是原告通过马某兰介绍借给被告的，当时是现金交付，借款大约发生在10年前，每年转单时马某兰均跟原告一起去被告处，2020年7月8日的单据是马某兰提前跟谭桂云联系，由公司会计算出数额后谭桂云盖章，利息从2020年4月12日按年息一分计算。 上述事实，有原告提交的收据、本院对案外人马某兰的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方均认可借款发生于2010年左右，原告称现金交付，本院调查该笔借款的中间人马某兰，马某兰称系现金交付，被告辩称当时借款系转账支付，至本院作出判决时被告仍未提交银行转账凭证，无论现金还是转账支付并不影响双方借贷关系的成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。即使按被告认可的十年前最初借款金额10万元计算，双方于2020年转单数额并未超出上述规定，况且原告称中间曾添加过本金，故被告向原告出具的242000元借据合法有效，可认定为后期借款本金。借据中未约定还款日期，出借人高洪菊可随时请求山东沃田化肥有限公司还款。双方约定利息为年利率10%，原告主张按约定利率计算利息并未超出相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告山东沃田化肥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高洪菊借款242000元及利息（以242000元为基数，自2020年4月12日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2465元，由被告山东沃田化肥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年八月二日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初11494号沈阳市众心合物业服务有限公司:沈阳市众心合物业服务有限公司与刘晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初11494号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年八月十一日书记员 ：李冬梅
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2915号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人侯营，男，汉族，1970年6月20日出生，住贵州省大方县。 本院在执行大方县人民法院申请执行侯营罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初211号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年7月15日申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月四日
重庆市长寿区人民法院   民事判决书      （2021）渝0115民初5495号      原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。   法定代表人：江娟，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。   委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。   被告：陈庆选，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。    被告：杨春珍，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告陈庆选、杨春珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人吕建梅，被告陈庆选到庭参加诉讼，被告杨春珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆选、杨春珍向原告支付2020年6月1日至2021年2月28日期间的物业费1163.88元；2.判令被告从2021年3月1日起按照日利率千分之一支付原告违约金至付清时止；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陈庆选、杨春珍系长寿区××·××××小区×幢××-×商品房的业主，房屋建筑面积86.21平方米。2014年11月16日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告按月缴纳当月物业费，逾期将每日按拖欠金额3‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2020年6月1日至2021年2月28日期间的物业费。原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告陈庆选辩称，我拒付物业费的原因是房屋存在质量问题，2017年2月我发现我家里墙布发霉，外墙浸水，当年开发商进行了维修并更换了墙布。2019年12月，墙布同一位置又发霉，外墙又浸水，直到今年7月开发商才又维修了外墙，但至今未对我室内的墙布进行更换。我要求开发商要么更换墙布要么赔偿且要求原告喊开发商来和我协商处理此事。我从2021年8月起交物业费，之前的不应该交纳。   被告杨春珍未作答辩。   本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《（××·××××）前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古镇物业公司为被告陈庆选、杨春珍所在小区提供了物业服务，被告应当按时履行交费义务。审理中，被告陈庆选辩称房屋存在质量问题，系另一法律关系，被告可另行向开发商主张权利。经核算，被告应支付2020年6月1日至2021年2月28日期间的物业费1163.84元（86.21㎡×1.5元/月/㎡×9个月）。对于违约金，因被告未交费事出有因，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、被告陈庆选、杨春珍在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2020年6月1日至2021年2月28日期间的物业费1163.84元；   二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆选、杨春珍负担。   本判决为终审判决。            审 判 员  马 丽             二〇二一年八月十一日            书 记 员  熊 峥          1
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初14862号   原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：余小霞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：艾血历，男，系该公司员工。被告：刘宏兵，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：彭彬，女，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告刘宏兵、彭彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。  审  判  员     王一风   二〇二一年八月四日   法 官 助 理    胡  梦书  记  员    邓雪琴     1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保307号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市X区X路X号X层。负责人：王箫宇，系该分行行长。委托代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：宋立昌，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地：大连市X区。被申请人：张华，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍地：大连市中山区。被申请人：石敬信，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍地：大连市中山区。被申请人：刘清，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍地：大连市中山区。被申请人：刘先民，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省长海县。被申请人：杨淑芬，女，1968年9月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省长海县。被申请人：沙纬艳，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地：大连市沙河口区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋立昌、张华、石敬信、刘清、刘先民、杨淑芬、沙纬艳的银行存款2,561,172.57元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产，申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋立昌、张华、石敬信、刘清、刘先民、杨淑芬、沙纬艳的银行存款2,561,172.57元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年八月四日书记员  马倩倩
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初1904号 原告：乔明慧，女，1956年6月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省贞丰县。 被告：刘勤，女，1976年3月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告乔明慧与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。在诉讼过程中，原告乔明慧以与被告刘勤达成和解协议为由，而于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔明慧以与被告刘勤达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律起规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔明慧撤诉。 案件受理费3263元（已减半收取），由原告乔明慧负担。 审判员  李定舟 二〇二一年八月四日 书记员  钱心愿
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2761号上诉人（原审原告）侯玉荣，女，1947年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）徐九成，男，1955年8月12日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。原审被告徐守超，男，42岁，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人侯玉荣因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2021）辽1321民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：原告公爹购买徐小品东两间房屋，被告徐九成爷爷购买徐小品西三间房屋，该五间房屋为连脊房，购买后原、被告在此房居住。1984年原、被告对购买徐小品的房屋进行了翻建。1996年5月1日，朝阳县人民政府为徐九成翻建的房屋颁发了房屋所有权证。1984年12月18日，朝阳县人民政府为徐功华（侯玉荣之夫已故）颁发了宅基地使用证。原告认为被告的房屋侵犯其宅基地使用权，要求对被告侵占的部分予以拆除。原审法院认为:朝阳县人民政府为被告徐九成翻建后的房屋颁发了房屋所有权证。如原告认为朝阳县人民政府对被告徐九成颁发的房屋所有权证存在错误，可以通过正当途径解决。原告在被告持有朝阳县人民政府对其颁发的房屋所有权证情况下要求拆除其房屋排除妨害不符合法定程序，故本院对原告的起诉不应受理，现已受理，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯玉荣的起诉。诉讼费50元，退回原告侯玉荣。一审宣判后，原审原告侯玉荣不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：被上诉人家房檐探到上诉人房屋屋顶上，给上诉造成侵害，被上诉人应拆除房屋，排除妨害。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人徐九成答辩称服从原审裁定。本院认为：1996年朝阳县人民政府为被上诉人徐九成翻建的房屋颁发了房屋所有权证。如房屋所有权证存在错误，应通过其他正当途径解决。上诉人在被上诉人持有房屋所有权证的情况下要求其拆除房屋、排除妨害的诉讼请求不能得到支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 锋审 判 员 韩智伟审 判 员 袁 莉二〇二一年八月十七日书 记 员 刘雨竺法官助理 （兼）
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执9748号之一申请执行人:韩伟，男，汉族，1984年8月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：翟亚恒，男，汉族，1991年2月8日出生，住甘肃省镇原县。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初13788号民事判决书。二、立案执行日期：2021年6月8日。三、执行内容：申请执行人韩伟要求被执行人翟亚恒偿还借款本金10000元，支付利息1670.14元（暂计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息290元（暂计）、受理费475元，本院已立案执行，本案执行费87元由被执行人承担。执行情况本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，也没有向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）银行账户：本院于2021年6月23日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ4ａ79ｄ0ａ15ａ60ｄｄａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户（实际冻结到137.24元），后本案于2021年7月26日扣划上述账户存款得款137.24元;本案于2021年7月27日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××00账户（实际冻结到1239.38元）、在中国建设银行62×××41账户（实际冻结到851.45元）,后于2021年8月11日扣划了结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××00账户存款1239.38元、在中国建设银行62×××41账户存款851.45元。综上，本案已执行到位2228.07元，本案收取执行费50元后，余款2178.07元支付给申请执行人。上述账户冻结期限为十二个月，申请执行人应在期限届满前30天申请续冻，逾期未申请的自行承担解冻风险。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房地产、车辆、有价证劵等财产情况，本案未发现被执行人有其它可执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对赵凤义高消费，将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人经告知后没有提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执9748号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  何 毅二〇二一年八月十三日书记员  陈裕强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1609号原告：山东闻远通信技术有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：温庆超，总经理。委托诉讼代理人：罗阳辉，男，该公司员工。被告：威海北洋云信息技术服务有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区。法定代表人：陈福旭。原告山东闻远通信技术有限公司与被告威海北洋云信息技术服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东闻远通信技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取为8385元，由原告负担。审判员  高爱华二〇二一年八月十一日书记员  张爱晓
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执432号 申请执行人：吴来友,男,1968年5月25日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：章振华,男,1981年6月16日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人吴来友与被执行人章振华劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2021）皖1003民初529号民事判决书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年八月十九日 书记员  王甜甜
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保930号某某某某某典当行有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月二十日
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1047号申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码：914501227997143459。法定代表人黄宾，理事长。委托诉讼代理人：韦伟英，该社风险部副经理。委托诉讼代理人：黄彬彬，该社风险部职员。被执行人袁存荣，男，1974年2月9日出生，壮族，住广西大新县。被执行人潘桂芳，女，1975年12月20日出生，壮族，住南宁市江南区。本院在执行申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被执行人袁存荣、潘桂芳金融借款合同纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）桂0122民初2360号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁存荣、潘桂芳未履行生效法律文书确定的义务，即：1、袁存荣、潘桂芳返还南宁市武鸣区农村信用合作联社借款本金268000元并支付截至2020年7月12日的利息（含罚息、复利）10410.46元，以后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算至清偿借款本息之日止；2、负担案件受理费2951.5元、保全费2170元及执行费4153元。申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，袁存荣自己归还申请执行人61200元；本院执行得款72656.03元。双方当事人于2021年8月10日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执1047号案件的执行。终结（2021）桂0122执1047号案件中对被执行人袁存荣、潘桂芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  陆子贤审判员  潘雪明二〇二一年八月十二日书记员  莫淑丽
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初188号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人龙某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕Z178号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派张璇出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日20时许，被告人龙某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色现代小型轿车，由东向西行驶至法库县某某乡某某村村东公路时，被巡逻民警当场查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的龙某血液检材中检测出乙醇（酒精），其含量为198.2mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二一年八月四日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2609号被执行人：潘尹桃，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市。天长市人民法院（2020）皖1181民初4697号民事判决书已发生法律效力，因潘尹桃未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院铜城法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2609号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年八月十八日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1756号之三大连瑞峰金属有限公司：大连瑞峰金属有限公司与国合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 付 拓书记员 ：张祎祎二〇二一年三月十二日
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执3253号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘素鱼，该公司职工。   被执行人：薛庆光，男，汉族，1972年10月20日出生，住福建省福安市。   关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行薛庆光借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6462号民事判决书已发生法律效力。但被执行人薛庆光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，请求薛庆光偿还借款4982.22元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法于2021年7月13日向被执行人薛庆光发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但薛庆光未在执行通知期限内履行义务，本院也未查到可供执行财产及被执行人下落。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年8月9日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人非本地人，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，将被执行人薛庆光采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为4982.22元。   本院认为，因被执行人薛庆光暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位             二〇二一年八月十日      法 官助 理 杨鸣东    书 记 员 姚 李      1
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2391号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：屠风雨，男，1969年8月18日生，汉族，现住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告屠风雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮、被告屠风雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠风雨立即偿还原告借款88600元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：屠风雨于2013年6月6日在原告处借款10万元，2014年4月25日到期。原告履约放款后，屠风雨未按约定偿还本息。现诉至贵院，请判如所诉。 审理过程中，农商行明确其诉讼请求第1项中的“没有复利，贷款期内的利息已全部付清。自2014年4月26日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率15‰计算”。 屠风雨认可农商行的起诉，称贷款确实有。不过我现在没有偿还能力，无法近期偿还，希望原告能延展期限，分期分批的慢慢偿还。 农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.农商行原为“禹城市农村信用合作联社”，于2013年12月6日变更名称为“山东禹城农村商业银行股份有限公司”。 2.2011年4月28日，屠风雨与禹城市农村信用合作联社大程分社签订借款合同，约定屠风雨于2011年4月28日起至2014年4月27日期间在10万元金额内循环使用贷款，并约定“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。 3.2013年6月6日，农商行根据上述合同向屠风雨发放了贷款10万元，2014年4月25日到期，月利率10‰。贷款后，屠风雨偿还了部分本金和利息。庭审中，农商行认可屠风雨已付清借期内利息，并累计偿还本金共计11400元；其中，2016年9月5日偿还1000元，2020年8月21日偿还2000元，9月21日偿还2000元，9月28日偿还5400元，12月1日偿还1000元，现尚欠本金88600元。 4.2018年6月11日，农商行向屠风雨送达了《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》，屠风雨签字确认。审理过程中，案外人屠志国前来本院，称其实际使用了涉案贷款，并偿还了部分。农商行表示并不知情，且称“即便属实，也是另一法律关系，涉及主体及事实与本案没有关联。不影响我方向债务人主张权利”。 5.2021年6月10日，农商行诉来本院；经审查，本院于2021年6月15日登记为（2021）鲁1482民初诉前调1969号。 本院认为，农商行与屠风雨签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，本院予以确认，双方应按合同约定履行义务。农商行要求屠风雨偿还贷款本息，本院予以支持。案外人屠志国自认使用涉案贷款，并不构成免除屠风雨合同义务的合法事由。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，屠风雨应偿还农商行借款本金88600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条规定，屠风雨应按照合同约定支付利息。结合双方合同约定及合同履行情况，借款利息（含复利）应分段计算。其中，2014年4月26日至2016年9月5日期间以100000元为基数，2016年9月6日至2020年8月21日期间以99000元为基数，2020年8月22日至9月21日期间以97000元为基数，2020年9月22日至28日期间以95000元为基数，2020年9月29日至12月1日期间以89600元为基数，2020年12月2日起至实际清偿之日止以88600元为基数，均按月利率15‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告屠风雨于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金88600.00元及利息（2014年4月26日至2016年9月5日期间以100000元为基数，2016年9月6日至2020年8月21日期间以99000元为基数，2020年8月22日至9月21日期间以97000元为基数，2020年9月22日至28日期间以95000元为基数，2020年9月29日至12月1日期间以89600元为基数，2020年12月2日起至实际清偿之日止以88600元为基数，均按月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1008元，由被告屠风雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年八月十九日 书记员  霍 波
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3291号 大方县人民法院刑事审判庭、周忠林（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行周忠林罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0521刑初260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1880号申请执行人：赛那,男性,1972年6月1日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。被执行人：隋雪丹,男性,1978年4月19日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人赛那与被执行人隋雪丹买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，故申请执行人赛那于2021年08月20日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2021）辽0381民初963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年八月二十日书记员  孙 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终428号上诉人（原审原告）：龙宝参茸股份有限公司，住所地本溪满族自治县。法定代表人：孙立夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国立，男，1973年6月16日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：王传强，男，1963年1月30日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：国大益和大药房吉林有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区工业园区凯旋路东侧兴旺路南侧益和集团4楼402室。法定代表人：赵小川，该公司总经理。上诉人龙宝参茸股份有限公司因与被上诉人国大益和大药房吉林有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初919号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙宝参茸股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由沈阳市浑南区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年3月签订了《龙宝参茸股份有限公司销售合同》，该合同第十三条明确约定：“协商不成时，可诉至甲方所在地人民法院解决”。该约定合法有效，上诉人所在地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的公司注册地址位于本溪满族自治县，因业务发展需要，于2016年将主要办公场所迁至沈阳市浑南区新隆街10-2号动漫世界1201室。上诉人与被上诉人经过洽谈签订的销售合同，以及在履行过程中的多次沟通，都是在以上地址进行的，上诉人还向一审法院提交了历年在该地址的房屋租赁合同。一审法院按照该地址给上诉人邮寄送达了法律文件。因此上诉人现住址沈阳市浑南区应被确认为合同约定的“甲方所在地”。本案应由沈阳市浑南区人民法院继续审理。被上诉人国大益和大药房吉林有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……”本案中上诉人与被上诉人签订的《龙宝参茸股份发有限公司销售合同》第十三条约定：“本合同履行过程中出现争议时，由甲、乙双方协商解决；如协商不成，向甲方所在地人民法院诉讼。”该合同约定的甲方为上诉人，亦即应向上诉人所在地人民法院诉讼。关于上诉人住所地的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中上诉人在一审提供了自2017年3月至2021年5月期间的与沈阳动漫产业基地经营管理公司签订的《房屋租赁合同》，约定租赁房屋地址位于沈阳市浑南新区，房屋用途为用于办公。二审期间，上诉人提供了支付租金的凭证，可以认定上诉人主要办事机构所在地位于沈阳市浑南区。亦即沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。一审将本案移送至吉林省宽城区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人提出的本案由沈阳市浑南区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初919号民事裁定；二、本案由沈阳市浑南区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年八月十九日书记员  杜倩倩
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983财保538号申请人：李大林，女，1963年7月29日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。申请人：高有长，男，1957年11月29日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。申请人：马婷婷，女，1989年4月21日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。申请人：高某1，女，2009年7月12日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。申请人：高某2，男，2014年12月24日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。以上五申请人委托诉讼代理人：薛海明，男，1971年1月11日出生，汉族，住山西省临县。被申请人：无棣县森驰物流运输有限公司，住所地山东省无棣县棣丰街道棣新六路以西新城大街以北温州步行街310号。统一社会信用代码91371623MA3TXB13XM。法定代表人：仝志浩，负责人。申请人李大林、高有长、马婷婷、高某1、高某2于2021年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人无棣县森驰物流运输有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人李大林、高有长、马婷婷、高某1、高某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人无棣县森驰物流运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车，保全价值300000元。案件申请费2020元，由申请人李大林、高有长、马婷婷、高某1、高某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡志刚二〇二一年八月十三日书记员  孙悦雯
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1161号之六 申请执行人：万太福，男性，1965年12月24出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：张鹏宇，男性，1963年10月13出生，汉族，住沈阳市大东区。 本院在执行万太福与张鹏宇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏宇的银行存款266.93元，期限一年 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月二十日 书记员代 文 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3908号之一申请执行人：王书伟，女，汉族，1972-06-15出生，无职业，住河南省镇平县。被执行人：大连盛世宏基物业管理有限公司，住大连市沙河口区长江路840号1单元1层2号，统一社会信用代码：912102043115082156。本院依据已经发生法律效力的甘劳人仲案字（2020）第1243号仲裁决议书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连盛世宏基物业管理有限公司银行存款7000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月十一日书记员  肖 洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4168号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该分公司法务。被上诉人（原审原告）：杨仕云，男，1949年4月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。被上诉人（原审被告）：邓云豪，男，1999年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1976年4月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审第三人：无锡市惠山区人民医院，登记号46636110732020611A1001，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇站前北路2号。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨仕云，邓云豪、刘燕、原审第三人无锡市惠山区人民医院、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2021）苏0206民初740号民事判决，向法院提起上诉。本院于2021年7月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，保险公司撤回上诉。本院经审查认为，保险公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费804元减半收取402元，由保险公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 威审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年八月五日书记员 周桂芳
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初1811号之三 申请人：崔甲某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县时集镇。 法定代理人：崔乙某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县时集镇。系原告之父。 被申请人：赵某某，男，*年*月*日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 本院在审理申请人崔甲某与被申请人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人赵某某已交保证金10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下: 将被申请人赵某某驾驶的冀JY0381号重型半挂货车予以解封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  付晴岭 二〇二一年八月五日 书记员  刘晓蕊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4723号原告：姜家驷，男，1978年1月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在审理原告姜家驷与被告李易民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姜家驷撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二一年八月十二日书记员  凌 云
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初14145号      原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4-9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。   法定代表人：才智斌，行长。   被告：任万贵，女，汉族，1988年9月22日出生，住重庆市綦江区。   原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告任万贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。         审 判 员  何 琳            二○二一年七月二十七日       法官助理 石 强   书 记 员  吴妮娜      1
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4909号原告：合肥鸣人物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路中段福海新居C楼109室。法定代表人：张尹，总经理。委托诉讼代理人：孙敬成，男，1962年6月6日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：周青云，安徽皖正律师事务所律师。被告：黄俊，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地:安徽省舒城县，经常居住地：安徽省六安市舒城县。原告合肥鸣人物业管理有限公司（以下简称鸣人物业）与被告黄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸣人物业的委托诉讼代理人孙敬成、周青云到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸣人物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2021年2月9日的物业费2682.26元、违约金603.51元,前述共计3285.77元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鼓楼新城小区业主,原告与被告签订《鼓楼新城前期物业管理服务协议》约定:被告按每平方米1.3元的标准交纳物业费,且该物业费标准已经舒城县发改委依法批准。该协议还约定物业费每年交纳一次,逾期不交每天加收3%的滞纳金（鉴于约定每天加收3%的滞纳金过高,根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》等规定,现在原告按年违约金15%的标准主张）。被告自2019年2月10日拖欠物业费至今,经原告多次催要无果,特诉至贵院,望判如所请。被告黄俊向本院提交了书面答辩意见，认为：一、原告没有按照法律规定，定期向业主履行信息公开义务；二、因开发商前期施工质量原因导致被告家中厨房漏水，物业没有给予及时维修，一个月之后才修好，给被告生活带来很多不便；三、物业管理不善，小区有电瓶车乱停乱放现象，可视电话也没有安装到位；四、小区存在违建问题，侵犯了业主的合法权益；五、被告2018年年底拿房，2020年6月才正式入住，因2019年空置期物业费问题与物业协调未果，便未再交纳物业费。原告鸣人物业为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、《物业服务企业资质证书》复印件、舒城县发改委《关于鼓楼新城小区物业服务收费标准的函》复印件各1份，证明原告是经批准的具有物业服务三级资质的物业服务企业。经舒城县发改委批准，鼓楼新城小区住宅物业公共服务费按建筑面积每月每平方米1.3元收取。二、《鼓楼新城前期物业管理服务协议》复印件1份，证明被告是鼓楼新城小区的业主，被告与原告签订的前期物业管理服务协议第四条约定高层住宅按每平方米1.3元交纳物业费。第六条约定物业费每年交纳一次，逾期不交每年加收15%的违约金。三、舒城鼓楼新城入伙流程单1份，证明被告已入伙且2019年2月10日（不含）前的物业费已交。自2019年2月10日至今没有交纳物业费。被告黄俊未向本院提交证据。经审理查明：原告鸣人物业系舒城县鼓楼新城小区的物业服务企业，被告黄俊是该小区19幢403室业主，房屋建筑面积85.97㎡。2017年12月15日，原被告签订《鼓楼新城前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务进行了约定。协议第四条约定物业管理综合服务费用为高层住宅每月按1.3元/㎡收取；第六条约定物业费每壹年交纳一次，每壹年的第一个月15日之前，逾期不交，每天加收3%滞纳金。被告黄俊于签订协议当日办理了交房手续，物业服务费交至2019年2月9日，之后便未再交纳。另查明，舒城县发展和改革委员会在给原告《关于鼓楼新城小区物业服务收费标准的函》（舒发改价格[2020]2号）明确规定，鼓楼新城小区住宅物业公共服务费按建筑面积每月每平方米1.3元收取。以上事实，有原告的当庭陈述、原告方提交的资质证书、被告户籍信息查询单、《鼓楼新城前期物业管理服务协议》、舒发改价格[2020]2号文件、舒城鼓楼新城入伙流程单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订《鼓楼新城前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费。原告现要求被告支付2019年2月10日至2021年2月9日期间物业服务费2682.26元（85.97㎡×1.3元/㎡×24月），本院依法予以支持。根据协议第六条的约定，业主逾期不交物业费，每天加收3%滞纳金，原告起诉时主动降低滞纳金标准，主张按年费用的15%计算，计603.51元，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于被告提出的厨房漏水维修不及时、小区安防不到位、相关信息未公示等问题，本院认为，被告作为小区业主，如认为原告在履行物业管理服务过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形等，可通过与原告积极沟通、协商，或另以诉讼等法定方式主张其权利，而其全面拒交物业服务费用，不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，进一步影响了整个小区物业服务关系的良性循环。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄俊于本判决生效后五日内给付原告合肥鸣人物业管理有限公司2019年2月10日至2021年2月9日期间的物业服务费2682.26元，违约金603.51元，合计3285.77元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支部迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄俊负担。本判决为终审判决。审判员  杨梅红二〇二一年八月十二日书记员  张 杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4395号申请执行人聂新奇，男，1994年11月7日出生，汉族，住所地黑龙江省宝清县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人:傅彦生，系该公司董事长。本院于2021年5月17日立案执行聂新奇与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年八月二十四日书记员  闫 蕊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执恢187号申请执行人：张林勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住单县。被执行人：卢晓龙，男，1983年3月12日出生，汉族，住单县。被执行人：芦小东（卢小东），男，1979年10月2日出生，汉族，住单县。被执行人：李小忠，男，1979年8月14日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人张林勇与被执行人卢晓龙、芦小东、李小忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1722执恢187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二一年八月二日书记员  董国杰
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1667号 申请执行人：苗帅，男，1990年6月1日出生，满族，住锦州市太和区。 被执行人：曹凤林，男，1955年5月12日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：曹涛，男，1983年5月12日出生，汉族，住锦州市太和区。 本院在执行申请执行人苗帅与被执行人曹凤林、曹涛生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下： 终结对辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初175号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐荣凡 二〇二一年八月九日 书记员  王 欣