上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初5086号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：项冲，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海咨染新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋仪坤。原告吴雪岚与被告上海咨染新能源科技有限公司(以下简称咨染公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理，并于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项冲到庭参加诉讼，被告咨染公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告在本院立案后，申请将案号为(2021)沪0107民初5088、5090、5091号案件撤诉后并入本案合并审理，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·甄嬛传4、5、6》、《后宫·如懿传》；2.判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计人民币32万元(以下币种同)，其中经济损失为293938.4元，合理费用为26061.6元，包括公证费461.6元、律师费25600元。审理中，原告确认被控侵权的涉案app已下架，撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告笔名流潋紫，系《后宫·甄嬛传》、《后宫﹒如懿传》等作品的著作权人。被告未经原告授权，在其开发、经营的手机客户端(Android手机端)“旧版追书”上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读、缓存服务。被告的行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失，故诉至法院，请求判如所请。被告咨染公司未作答辩。本院认定事实如下：由广西师范大学出版社2008年7月出版的《后宫·甄嬛传4》，书号ISBN978-7-5633-7563-9;广西师范大学出版社2008年5月出版的《后宫·甄嬛传5》，书号ISNM978-7-5633-7458-8;重庆出版社2008年12月出版的《后宫·甄嬛传6》，书号ISBN978-7-229-00281-7;中国华侨出版社2012年4月出版的《后宫﹒如懿传》，书号ISBN978-7-5113-2162-6。以上四部作品作者均为流潋紫。2018年7月17日，浙江省作家协会出具证明，证明吴雪岚笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员，其代表作品有《后宫·甄嬛传》、《后宫·如懿传》等。2019年12月20日，原告委托代理人项冲向浙江省桐庐县公证处申请证据保全公证。2019年12月27日，该公证处出具(2019)浙桐证民字第3436号公证书并开具1,500元的公证费发票一张。根据公证书内容显示，2019年12月20日，原告代理人项冲使用公证处所有的手机和无线网络进行相关操作，在华为“应用商店”，搜索“旧版追书”，显示小于10000次安装，下载并安装该app。在搜索栏中输入“如懿传”进行搜索，点击搜索结果，进入并展示相关内容详情，点击立即阅读，可见“如懿传”简介，有推荐/分享栏及评分等。庭审中，《后宫·甄嬛传4》中目录信息详见公证书第24页，一共44章，目录与纸质出版物完全一致，以逢八间隔第一、八、十六、二十四、三十二、四十、四十四进行阅读展示，与纸质出版物完全一致。《后宫·甄嬛传5》共39张章节，目录同样和出版物一致，同样以八章为间隔进行阅读，与出版物完全一致。《后宫·甄嬛传6》一共38章节，目录同样和出版物一致，同样以八章为间隔进行阅读，与出版物完全一致。《后宫·如懿传》一共提供30章，以五章为间隔进行阅读，与出版物完全一致。原告认为app页面是被告直接上传的，可将作品缓存阅读，涉案作品为免费阅读，未存在相关广告信息。以上事实，有在案证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，著作权法规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案作品署名流潋紫，在封页上标注了吴雪岚(流潋紫)，相关证明亦可证实吴雪岚笔名流潋紫，故本案原告吴雪岚系涉案作品的权利人，有权对侵犯其著作权的行为提起诉讼。被告未经原告许可，在其开发、经营的手机客户端“旧版追书”APP中提供涉案作品的在线阅读及缓存服务，侵犯原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因被告已停止涉案侵权行为，原告撤回要求被告停止侵权的第1项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于侵权损害赔偿数额，因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、创作难度、市场价格、知名度、侵权行为的性质及后果等情节，酌情确定相应的赔偿数额。关于原告为制止侵权行为所支出的合理费用，本院综合考虑相关费用支出的必要性、合理性、关联性，酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第六十六条第二款，《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第(十二)项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海咨染新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失及合理费用合计120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，由原告吴雪岚负担人民币1350元，被告上海咨染新能源科技有限公司负担人民币5850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李妍卿书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第六十六条……本法施行前发生的侵权或者违约行为，依照侵权或者违约行为发生时的有关规定处理。二、《中华人民共和国著作权法》（2010修正）第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。