wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3385号原告李太伟，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。被告候克海，男，1994年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人何余静，经理。委托诉讼代理人林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，居民，住该××家属院。原告李太伟与被告候克海、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李太伟，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人林新智到庭参加诉讼。被告候克海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太伟诉称，22时50分，被告候克海驾驶鲁ＱＺ××××号“大众牌”小型轿车沿蒙阴县汶河四路由西向东行驶至徐家沟村路段时，与前方顺行的我驾驶的鲁Ｑ0××××号“劲隆牌”普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，我受伤的道路交通事故。事故后被告候克海驾车逃逸。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我医疗费26300.30元、二次手术费8000元、误工费20340元、护理费6840元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费660元、营养费900元、交通费800元，共计64640.30元。被告候克海辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险。对原告的合理合法损失，先由保险公司赔偿，不足部分依法赔偿。我为原告垫付医疗费6000元，应依法扣除。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆未在我公司报案，请求被告候克海提供驾驶证、行驶证等车辆信息，核实被告车辆在我公司投保交强险及商业险。在核实投保属实的情况下，依法承担原告的损失。对于本案的程序性费用我公司不予承担。经审理查明，22时50分，被告候克海驾驶鲁ＱＺ××××号“大众牌”小型轿车沿蒙阴县汶河四路由西向东行驶至徐家沟村路段时，与前方顺行的原告李太伟驾驶的鲁Ｑ0××××号“劲隆牌”普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告李太伟受伤的道路交通事故。事故后被告候克海驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字（2016）第005671号道路交通事故认定书，认定被告候克海负事故的全部责任，原告李太伟不负事故责任。同时查明，原告李太伟受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗22天，支付医疗费25360.90元，另外支付CT费、诊疗费等939.40元。被告候克海为原告垫付医疗费6000元。2016年10月22日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定构不成伤残。建议原告的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为30日。原告支付鉴定费800元。同时查明，原告李太伟山东蒙阴东兴汽车商贸有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为113元。原告受伤期间，单位停发工资。原告受伤期间由其妻子姜仁美护理。护理人员姜仁美系蒙阴县金蒙大酒店有限责任公司职工，事故发生前三个月的日平均工资分别为114元。护理原告期间，单位停发工资。另查明，被告候克海在事故中驾驶的鲁ＱＺ××××号“大众牌”小型轿车系被告候克海实际所有。该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及一份商业险，第三者责任险保险限额为300000元。事故发生在保险期限内。庭审中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告候克海驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，给原告造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＺ××××号“大众牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告候克海与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告候克海应承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。在本次事故中，被告候克海驾驶机动车发生事故后逃逸，应按被告候克海与被告保险公司签订的保险合同的约定处理。原告请求的医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的二次手术费，司法鉴定意见书鉴定原告李太伟尚需行骨折内固定物取出术，费用在柒仟元至捌仟元之间，本院确认为7500元。对于原告请求的误工费20340元，鉴定机构建议原告的误工损失日为180天，结合原告的日平均工资113元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费6840元，鉴定机构鉴定原告的护理期为60日，结合护理人员的日平均工资114元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持600元。综上，原告李太伟的各项经济损失为医疗费26300.30元、二次手术费7500元、误工费20340元、护理费6840元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费660元、营养费900元、交通费600元，共计63940.30元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李太伟的各项经济损失共计63940.30元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的37780元。二、原告李太伟的剩余损失26160.30元，由被告候克海赔偿（包括被告候克海垫付的6000元）。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，保全费520元，共计1228元，由被告候克海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年十二月二日书记员  公 丽
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2427号原告邵排长，男，汉族，生于1976年3月15日，住开封市祥符区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告邵排长诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邵排长于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵排长申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵排长撤回起诉。案件受理费435元由原告邵排长负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0722民初1942号 起诉人：左启，男，1960年12月1日出生，汉族，现住张北县。 委托代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 2016年11月28日，本院收到左启的起诉状。起诉人左启向本院提出诉讼请求：1.判决被告和第三人拆除耕地上的全部违法建筑和大棚，恢复耕地原貌；2.判决被告返还耕地1.37亩。事实和理由：1998年1月1日我们家在第二轮土地承包时共承包耕地15.83亩，其中小营盘耕地2.45亩。2001年村委会将小营盘耕地收回统一建了蔬菜大棚，然后转让给了第三人，村委会每年给我土地转让费每亩每年300元，从2015年12月增加到500元。后修公路占地1.08亩。2015年第三人开始在耕地上建住宅房和商品房，我制止，第三人讲买村委会的大棚，想盖什么你管不着。我未与村委会约定耕地转让期限，有权随时收回。现在第三人擅自改变耕地用途，不仅是违法的，也是违背我的意愿的。根据相关法律规定，我要求收回1.37亩耕地、拆除耕地上的全部违法建筑和大棚，恢复耕地原貌。 本院经审查认为，起诉人提供的户主左进明与被诉人张北县张北镇西关村民委员会签订的土地承包合同书（第044号），该合同书第四条约定因土地承包合同发生的纠纷按《河北省农业承包合同管理条例》和《河北省农业承包合同仲裁规定》执行，起诉人应依约定向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下： 对左启的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  史海珍 审判员  彭绍进 审判员  郭年顺 二〇一六年十二月二日 书记员  何建坤
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执527号申请执行人叶世辉，男，1994年7月25日生，汉族，住。被执行人赖日阳，男，1982年2月6日生，汉族，住龙南县。本院于2016年7月26日立案执行叶世辉申请赖日阳机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，现因被执行人赖日阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执527号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡鸣雷二〇一六年十二月二日书记员 ：宋林祥
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初3850号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。委托诉讼代理人：刘忠仁，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：惠启存，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：朱瑞民，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告惠启存、朱瑞民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠仁，被告惠启存、朱瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人惠启存归还原告贷款本金50000元、利息15595.46元（截止到2016年4月18日）及2016年4月18日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告朱瑞民承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告惠启存由被告朱瑞民担保，于2014年1月3日向原告贷款50000元，约定月利率为10.6‰。借款到期后二被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告惠启存辩称，当时我去只是签了一个字，钱是朱瑞敏用的，只能等到朱瑞敏还钱了，我们才能还钱。被告朱瑞民辩称，当时我去只是签了一个字，钱是朱瑞敏用的，只能等到朱瑞敏还钱了，我们才能还钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月2日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（原张集信用社）与被告惠启存签订个人循环借款合同。当天，原张集信用社又与被告朱瑞民签订一份最高额保证合同，被告朱瑞民自愿为债权人原张集信用社与债务人惠启存形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。2014年1月3日，被告惠启存申请向原张集信用社借款50000元，2015年12月28日到期，年利率为12.76%，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原张集信用社将50000元打入被告惠启存账号为62×××63的山东省农村信用社借记卡，被告惠启存在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告惠启存未按约定还款，担保人朱瑞民也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告惠启存偿还所欠借款本息，被告朱瑞民负连带清偿责任。被告惠启存主张该笔借款不是其本人所用，并举出朱瑞会为其出具的证明一份，内容为；“证明惠启存贷款伍万元，是朱瑞敏所用，于惠启存无关。证明人：朱瑞会2014.1.2号”，原告不予认可；被告朱瑞民亦主张钱是朱瑞敏所用，只有等朱瑞敏还钱了，才能还给原告贷款，举出上述朱瑞会证明一份，原告亦不予认可。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原张集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原张集信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告惠启存于2014年1月3日向原张集信用社借款50000元，被告朱瑞民进行担保。按照合同约定被告惠启存应该在2015年12月28日之前归还该笔借款，但被告惠启存逾期未归还该借款，被告朱瑞民也未在保证期间内承担担保责任。其违约责任在被告。被告惠启存、朱瑞民主张该笔借款不是被告惠启存所用，并举出朱瑞会出具的证明一份，证明该笔借款是朱瑞敏所用，但该法律关系属于另一法律关系，被告惠启存可另行主张权利。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告惠启存归还贷款本金50000元及截止到2016年4月18日的利息15595.46元及以后利息及罚息（自2016年4月18日起至还清之日止）。被告朱瑞民承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告惠启存于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止到2016年4月18日的利息15595.46元及以后利息（自2016年4月19日起除按原定月利率10.6‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、被告朱瑞民对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告朱瑞民承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告惠启存追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告惠启存、朱瑞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  张德运人民陪审员  孙玉栋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 辉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1394号之一申请执行人郑某。法定代理人周李以，1976年8月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈王**，男，1979年3月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县岩坦镇张溪学校。住所地：永嘉县岩坦镇张溪村沿溪路1号。法定代表人张连光，校长。本院在执行申请执行人郑某与被执行人陈王**、永嘉县岩坦镇张溪学校健康权、身体权纠纷一案中，依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人永嘉县岩坦镇张溪学校已赔偿郑某经济损失5539元，并已履行了本案应负担的受理费22元。被执行人陈王**已赔偿了郑某经济损失8000元，余款12356.16元在征得郑某同意后暂缓履行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年12月7日，被执行人陈王**尚欠申请执行人郑某赔偿款12356.16元。本案受理费78元及执行费205元由被执行人陈王**负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一六年十二月七日书记员  李 勇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执844号 申请执行人重庆运良商贸有限公司与被执行人贵州娄山关宏达纺织有限公司、王满波、曾凡俊、曾恩义合同纠纷一案。执行中、被执行人贵州娄山关宏达纺织有限公司、王满波、曾凡俊、曾恩义已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执844号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除贵州娄山关宏达纺织有限公司、王满波、曾凡俊、曾恩义因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3249号之一 本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱正红、胡春爱、徐杨借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将朱正红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初5211号 原告：李修仁，男，1943年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。 被告：吕俊海，男，1943年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李修仁诉被告吕俊海土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李修仁委托诉讼代理人王清堂到庭参加诉讼，被告吕俊海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还其侵占原告的承包地0.4亩并赔偿原告损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李修仁系亳州市谯城区十八里镇于集村民委员会张八庄村民，有2.4亩承包地，该地东靠路，西靠路，南靠李连还，北靠吕兰科。被告系吕兰科的侄子，吕兰科去世后由其耕种吕兰科的耕地，被告不断侵占原告的承包地，现在原告的耕地被其侵占的只剩2亩地，已经被侵占五年有余，原告多次要求被告要求返还去耕地，被告拒不返还。 被告吕俊海未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1身份证、证据2土地承包经营权证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李修仁系亳州市谯城区十八里镇于集村民委员会张八庄村民，有2.4亩承包地，该地东靠路，西靠路，南靠李连还，北靠吕兰科。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告侵占其承包地0.4亩，并要求赔偿其损失2000元，其应对被告的侵权行为和损害结果承担举证责任，但其未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李修仁的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李修仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年十二月七日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执548号申请执行人合坤市政工程温州有限公司被执行人杭州萧宏建设集团有限公司，组织机构代码253934178本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初561号，依法向被执行人杭州萧宏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧宏建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧宏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州萧宏建设集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币5540230.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  梁 颉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执823号之一 申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村，组织机构代码76655752-3。 负责人罗均钜。 被执行人刘奋祥，男，汉族，1947年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社诉刘奋祥土地租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院做出的(2015)佛中法民三终字第1102号民事判决书和本院作出的（2015）佛城法南民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人刘奋祥应拆除位于禅城区南庄镇（位于南庄村，集体土地建设用地使用证号为南集建（98）字第**号）的1.12亩土地的地上建筑物并将该土地交还给佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社；二、被执行人刘奋祥应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2013年1月1日起至2015年4月24日的租金38847元及滞纳金3884.7元；三、被执行人刘奋祥应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2015年4月25日起至2015年8月5日的土地占用费4741元及滞纳金474.1元，2015年8月6日起的土地占用费，以1.12亩按照每年每亩15000元的标准计算至交还租赁物之日止，滞纳金按照逾期占用费的10%计算；四、被执行人刘奋祥应负担本案受理费513元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社向本院申请执行。本案执行费770元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除扣划被执行人银行存款46494.69元（其中拟预留执行费770元，退给本案申请执行人45724.69元）外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。因本案申请执行人暂无法确定拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案，故本案暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案尚无法确认，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人对上述情况知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执823号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  彭嘉诚
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0110民初9156号 原告：重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社，住所地重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨组。 负责人：王昌琴，社长。 委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。 被告：重庆市万盛区德文石厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五里村柏杨社，注册号500110600062504。 经营者：吴贤德，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社（以下简称柏杨农业合作社）与被告重庆市万盛区德文石厂（以下简称德文石厂）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告之负责人王昌琴、委托诉讼代理人梁光凤、被告之经营者吴贤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏杨农业合作社诉称，被告于2004年开始以租赁形式占用原告土地经营石厂，双方签订合同，约定占用期限及价格。2013年1月11日，双方再次续签合同至2015年12月31日止，价格也增至每年2500元。但被告在2014年底却以未生产为由拒不交纳2015年租赁费用。现双方合同期满已久，被告却未将该款支付原告。现原告起诉请求判决：被告支付2015年1月1日至2015年12月31日租赁费2500元，并支付迟延期间利息；本案诉讼费由被告承担。 被告德文石厂辩称，被告同意支付租赁费，但不同意涨租赁费，因为这两年石厂没有生产了。被告方一直打算与原告续签合同，但与原告未谈拢。 经审理查明，被告系经营石子、石粉、片石自采自销的个体工商户。2004年，被告开始租赁原告位于柏杨社区石坝小组的集体竹山用于经营石厂。2008年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《德文石厂租赁协议书》，约定租赁期限自2009年1月1日起至2011年12月31日。2013年1月11日，原、被告再次签订《德文石厂租赁协议书》，约定：一、租赁期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；承包期满后，在同等条件下，乙方有优先租赁权。二、租赁费为每年2500元，每年12月30日前交清次年的租赁费。因双方就续签合同及涨租赁费问题协商未果，被告至今未交2015年租赁费。现原告起诉来院，请求判如所诉。 另查明，原、被告所谓的租赁土地实际上是被告开采该合作社的矿石资源。被告自2013年开始停止生产经营。 上述事实，有基本信息表、采矿许可证、安全生产许可证、租赁协议书2份、征求意见表、证明、庭审笔录2份以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年1月11日签订的《德文石厂租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。被告应当按照合同约定期限及金额给付原告土地租赁费。被告在2014年12月30日前未按照约定给付原告2015年土地租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告支付2015年土地租赁费及迟延期间利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆市万盛区德文石厂于本判决生效后5日内给付原告重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社2015年土地租赁费2500元及利息（利息以2500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月31日计算至付清之日为止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告重庆市万盛区德文石厂负担（原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  徐贤飞 二〇一六年十二月二日 书 记 员  裴川灵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执484号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳万基发电有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]216号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4378号上诉人（原审原告）：洛阳龙羽格锐建材有限公司。法定代表人：李楠，该公司总经理。委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周滨。被上诉人（原审被告）：楚晓阳。委托代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人洛阳龙羽格锐建材有限公司（以下简称龙羽格锐公司）因与被上诉人楚晓阳劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙羽格锐公司委托代理人李琳、周滨，被上诉人楚晓阳及其委托代理人聂号召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙羽格锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济赔偿金。事实与理由：原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法改判。首先，上诉人与被上诉人的劳动合同2015年6月30日到期终止。其次，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动合同终止的，无需承担经济补偿金等各项赔偿。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，望判如所请。楚晓阳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。龙羽格锐公司向一审法院起诉请求：1、依法判定龙羽格锐公司无需向楚晓阳支付人民币43296.6元经济赔偿金；2、要求楚晓阳承担诉讼费用。一审法院查明：楚晓阳于2005年7月到龙羽格锐公司处工作，签订有劳动合同，2014年7月1日续签劳动合同一份，合同载明：合同为固定期限劳动合同，自2014年4月1日起至2015年6月30日止。2015年6月因龙羽格锐公司停产，通知楚晓阳放假。2015年7月15日龙羽格锐公司以合同期满为由以（2015）020号文件解除与楚晓阳的劳动合同关系，而酿成纠纷。楚晓阳到宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月13日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书裁决如下：1、依法确认楚晓阳与龙羽格锐公司之间于2005年7月至2015年7月存在劳动关系；2、依法解除楚晓阳与龙羽格锐公司之间的劳动关系；3、龙羽格锐公司支付楚晓阳经济赔偿金43296.6元；4、楚晓阳其它仲裁请求依法予以驳回。龙羽格锐公司不服仲裁起诉至该院。一审法院另查明：楚晓阳2015年6月前12个月平均工资为2164.83元。龙羽格锐公司系其他有限责任公司，经营范围为粉煤灰、固体工业废渣、矿山尾矿、建材制品（墙体砖、空心体块砖、砖砌块）及金属氧化物提取的研发、生产、销售。一审法院认为：龙羽格锐公司在公司停产放假期间，下发文件解除与楚晓阳的劳动合同关系，根据劳动合同法第五十条规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。而本案龙羽格锐公司在下发文件解除与楚晓阳的劳动合同关系时并没有通知到楚晓阳，也没有依法为楚晓阳出具解除劳动合同证明。故该解除行为违反了劳动合同法的相关规定，应依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、八十七条之规定，判决：洛阳龙羽格锐公司建材有限公司于判决生效之日起二十日内支付楚晓阳经济赔偿金43296.6元。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由洛阳龙羽格锐公司建材有限公司承担。本院二审查明：楚晓阳与龙羽格锐公司于2014年7月1日续签的劳动合同约定合同期限为自2014年7月1日起至2015年6月30日止。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：楚晓阳与龙羽格锐公司续签的劳动合同明确约定:合同为固定期限劳动合同，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。龙羽格锐公司于2015年7月15日下发《关于终止李红星等25名员工劳动合同的决定》，载有的“鉴于员工劳动合同到期，终止25名员工劳动合同履行内容，解除楚晓阳劳动合同关系”等内容，实际上系龙羽格锐公司在双方签订的劳动合同期满后，以文件形式表示双方终止合同，故龙羽格锐公司在合同到期后下发决定解除与楚晓阳的劳动合同关系，不属于违反法律规定解除劳动合同的行为，一审判决龙羽格锐公司向楚晓阳支付经济赔偿金不符合相关规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此本案龙羽格锐公司应向楚晓阳支付相应的经济补偿金。综上，龙羽格锐公司的上诉理由部分成立，本院予以采信。原审判决适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1669号民事判决；二、洛阳龙羽格锐建材有限公司于判决生效之日起二十日内支付楚晓阳经济补偿金21648.3元。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持；二审案件受理费10元,由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢蕾+代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员 姚显营
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321财保11号申请人：杨明，男，1989年08月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被申请人：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处）。统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。申请人杨明于2016年12月06日向本院申请诉前财产保全，因双方买卖合同发生纠纷请求对被申请人砀山德毅置业有限公司开发的“现代城小区”（位于安徽省宿州市砀山县经济开发区）四号楼1单元102室房产予以查封。申请人杨明以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，杨明的申请符合法律规定，并提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:将砀山德毅置业有限公司开发的“现代城小区”（位于安徽省宿州市砀山县经济开发区）四号楼1单元102室房产予以查封，期限为2016年12月07日至2018年12月07日止。本裁定立开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇一六年十二月七日书记员  胡 然
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初2262号原告：赵某某，男，1988年2月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。委托诉讼代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。被告：王某某，女，1989年2月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。委托诉讼代理人张福强，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员刘伟文担任记录。本案在审理过程中，原告赵某某提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某申请撤诉是真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一六年十二月十五日书记员  刘伟文
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初176号 原告：周承泽，男，1943年4月16日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：周萍，女，1972年2月19日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：周华，女，1974年2月18日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。 负责人：孙朝，总经理。 本院受理周承泽、周萍、周华诉被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司人身保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系人身保险合同纠纷，根据民事诉讼法第二十四条及民诉法解释第二十一条之规定，本案应由本单位住所地所辖法院南宁市青秀区人民法院管辖，故请求移送至该人民法院。 本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人崔田妹生前住所地为桂林市七星区，其住所地位于本院辖区，故本院依法对本案有管辖权，被告提出的管辖异议，称本单位住所地位于南宁市青秀区，本案应移送至青秀区人民法院的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 廖 诺 二〇一六年三月一日 书记员 杨玉婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11457号申请执行人周凤国被执行人温州市瑞骊佧鞋业有限公司，组织机构代码552882355本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿民初字第01158号，依法向被执行人温州市瑞骊佧鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市瑞骊佧鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市瑞骊佧鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市瑞骊佧鞋业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币4650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  林任春
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3493号上诉人（原审被告）：泗阳泗沭医院，住所地江苏省泗阳县爱园镇爱园街。法定代表人：唐晓芹。委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金良军，男，1947年8月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人泗阳泗沭医院（以下简称泗沭医院）因与被上诉人金良军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开听证进行了审理。上诉人泗沭医院的法定代表人唐晓芹及其委托诉讼代理人钟蕊，被上诉人金良军及其委托诉讼代理人齐林建到庭参加了听证。本案现已审理终结。泗沭医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。本案一、二审诉讼费用由金良军承担。事实和理由：一、案涉借条并非唐晓芹经手，该笔借款并未入泗沭医院账目，唐晓芹与唐晓良交接的时候并无该笔借款，泗沭医院对于借款是否交付、加盖的医院公章形成时间和公章的真伪均存疑。泗沭医院认为该借款为虚假借款，申请对借条进行鉴定。二、唐晓良、丁霞与金良军系亲属关系，应当追加为共同借款人，一审判决并未追加，导致案件事实未查清，应当发回重审。三、一审程序违法。泗沭医院是单位，传票应当由单位收发章签收。一审开庭传票系李磊签收，而李磊并非泗沭医院的邮件接收人，泗沭医院对一审开庭时间并不知情，丧失了抗辩权利。金良军辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一、本案借款发生在泗沭医院，借条的出具人和借款的接收人均是泗沭医院的法定代表人，加盖医院印章应当视为唐晓良、丁霞的职务行为，无论公章真伪，泗沭医院均应当承担偿还责任。二、唐晓良、丁霞并非借款合同当事人，不应当追加为本案被告。三、一审开庭传票已经送达，一审程序并无不当。金良军向一审法院起诉请求：1.泗沭医院立即向金良军归还借款111000及利息（从2015年1月10日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由泗沭医院承担。一审法院认定事实：2015年1月10日，泗沭医院向金良军出具111000元的借条，注明利息按千分之十五结算。借款人处有案外人唐晓良、丁霞签名并加盖有“泗阳泗沭医院财务专用章”印章。泗沭医院未归还借款本息，金良军于2016年6月21日提起本案诉讼。一审法院认为：金良军与泗沭医院订立借款合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。金良军依约履行出借款项的义务后，泗沭医院应当依约归还借款本息。双方在借条中仅约定利息按千分之十五结算，但结合当地的市场利率等因素，应认定双方约定的利率为月利率15‰。双方未约定还款的期限，泗沭医院作为借款人可以随时归还，金良军作为出借人可以催告泗沭医院在合理期限内返还，距双方2015年1月10日结算至金良军提起本案诉讼已逾17个月，应当认定合理期限已届满，泗沭医院应当归还借款本息。综上所述，对金良军主张要求泗沭医院归还111000元及利息（自2015年1月10日起至还清款之日止按月利率1.5%计算）的主张，一审法院予以支持。一审法院判决：泗沭医院于判决发生法律效力之日起十日内归还金良军借款111000元及利息（利息自2015年1月10日起至还清款之日止按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。案件受理费3086元减半收取1543元，由泗沭医院负担。本院经审理确认一审法院经审理查明的案件事实。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：唐晓芹与唐晓良系姐弟关系，唐晓良与丁霞系夫妻关系。2015年1月10日，泗沭医院的法定代表人是唐晓良，后变更为唐晓芹。李磊系泗沭医院的员工。唐晓芹二审中陈述，其主张借条上加盖的泗沭医院的印章是假的没有明确的依据，并不清楚该印章真假。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.金良军与泗沭医院之间是否存在民间借贷关系；2.一审审理程序是否违法。本院认为：一、金良军与泗沭医院存在民间借贷关系。金良军所举借条上加盖有“泗阳泗沭医院财务专用章”，并有唐晓良、丁霞签字。唐晓良时任泗沭医院法定代表人，丁霞系其妻子，唐晓良对于借条的真实性并无异议，其认可其曾向金良军一次性借款11100元，该款项实际用于泗沭医院。因此，金良军与泗沭医院之间存在真实的民间借贷关系且泗沭医院已经实际收到该借款款项。泗沭医院虽然主张借条上加盖的印章为虚假印章，但并未提供相应的依据，且唐晓芹自认在2016年农历一月初四之前案涉印章一直为唐晓良持有，对于案涉借条上加盖的印章的真伪，其无法确定。二审中，泗沭医院申请对于借条字迹和印章的形成时间以及印章的真伪进行鉴定，但综合唐晓良的自认、唐晓芹的陈述以及二人的亲属关系，本院认为，案涉借条上所加盖的印章并不存在使人对其真实性产生合理怀疑的瑕疵，且即便案涉印章为虚假印章，唐晓良作为泗沭医院的法定代表人，其加盖泗沭医院财务专用章对外借款，金良军作为善意的出借人，有理由相信唐晓良有权代表泗沭医院向其借款。因此，关于泗沭医院对案涉借条笔迹和印章的形成时间和印章真伪的鉴定申请，本院认为并无鉴定之必要，不予准许。二、一审审理并不存在程序违法。其一，泗沭医院主张邮件为其员工李磊签收后未及时交付泗沭医院，导致并未实际收到开庭传票，无法到庭应诉，一审未核实其未出庭原因，存在程序违法。本院认为，一审法院依法向泗沭医院邮寄送达了开庭传票，邮寄的法院专递被其工作人员李磊签收，李磊作为泗沭医院的工作人员，其签收法院专递行为的法律后果应由泗沭医院承担。本案一审的开庭传票已经实际送达，泗沭医院未能到庭应诉，一审法院依法缺席判决，并不存在违反法定程序的情形。泗沭医院主张一审法院应当向其核实未到庭的原因，无事实和法律依据，不予支持。其二，泗沭医院主张一审未追加共同借款人唐晓良和丁霞作为共同被告，存在程序违法。本院认为，虽然借条借款人处有唐晓良、丁霞签字和泗沭医院盖章，但金良军本案主张的借款人仅为泗沭医院，其并未主张唐晓良、丁霞为共同借款人，唐晓良、丁霞并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知其参加诉讼，并无不当。且一审法院已就案涉借款向唐晓良进行了调查核实，不追加唐晓良、丁霞为本案当事人，既并不影响查清本案案件事实，亦不违反法律规定，并不存在违反法定程序的情形。综上，泗沭医院的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3086元，由上诉人泗阳泗沭医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚代理审判员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一六年十二月二十日书 记 员  李晓璇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第5页/共7页
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初5116号 原告：景红彦，女，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第2单元1201户。 法定代表人：张来芽。 原告景红彦诉被告亳州亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亳州亿嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告景红彦到庭参加诉讼，被告亳州亿嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景红彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2015年7月1日至2016年7月31日违约金48695元，以后的违约金计算至交房为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月10日从被告处购买位于亳州市房屋，房价为450881元，合同约定为2014年12月31日前交付完毕。后因被告未能按时交房，经该小区全体业主与被告商定，如2016年6月28日前交房，违约金每日按总房款万分之二计算，如再次逾期交房，违约金每日按总房款的万分之三计算。现被告未交付房屋，也未向原告支付违约金。 被告亳州亿嘉公司未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告身份证，证据2合同编号为W201301100014商品房买卖合同，证据3补充协议均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年1月10日从被告处购买亳州市工业园区古井路南侧西一环亿嘉尚城名都57幢1单元-302号房屋，房价为450881元。合同约定出卖人应在2014年12月31日前交房，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，原告于2013年1月8日支付首付款230881元，剩余220000申请银行按揭支付。后因被告未能按时交房，2015年9月10日经该小区全体业主与被告商定，多层在2015年10月10日前交房，高层在2015年11月15日前交房，如果按期交房，自2015年7月1日起至交房之日止，被告每日按照房屋总价的万分之二支付违约金，如再次逾期未交房，自2015年7月1日起至实际交房之日止，被告每日按照总房价的万分之三支付违约金。现原告已按合同履行义务，但被告至今未交付房屋，违约金支付至2015年6月30日，之后的违约金未付。 本院认为：依法生效的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同及补充协议意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。被告未按合同约定时间交房的行为已构成违约，自2015年7月1日起至交房之日止，被告每日按照总房价的万分之三（0.03％）支付违约金，其中自2015年7月1日起至2016年7月31日止，被告应向原告支付违约金53699.9元（450881元×0.03％×397天）。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求被告支付自2015年7月1日起至2016年7月31日的违约金48695元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州亿嘉房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告景红彦违约金48695元，2016年7月31日以后的违约金，以总房款450881元为基数，按照每日0.03％的计算标准，计算至交房之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由被告亳州亿嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年十二月二十日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予 以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1453号 申请执行人苏美玲，女，1973年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人闫亮山，男，1960年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人苗翠莲，女，1962年9月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 苏美玲与闫亮山、苗翠莲民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏美玲于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人闫亮山、苗翠莲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人闫亮山、苗翠莲纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初771号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人闫亮山、苗翠莲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一六年十二月十日 代理书记员  齐晓梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4076号上诉人（原审被告）：河南省亿源置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。法定代表人：沈军伟，该公司经理。委托代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘治业，男，1944年8月16日生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：吕靖豫，宜阳县法律服务所法律工作者。上诉人河南省亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）因与被上诉人潘治业买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿源公司委托代理人李磊，被上诉人潘治业及其委托代理人吕靖豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亿源公司上诉请求：1、请求依法判令撤销河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1275号民事判决，依法改判；2、请求依法判令一审、二审诉讼费用由潘治业承担。事实与理由：一审法院在认定事实不清，证据不足、适用法律严重错误的情况下做出了一审判决。一、一审法院认定亿源公司与潘治业之间签订的《置业计划协议书》为有效协议，属于适用法律严重错误。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效。既然一审法院认定亿源公司对其出售的房屋未取得预售许可证，那么双方签订的《置业计划协议书》应当为无效协议，一审法院适用法律明显错误，二审法院应依法纠正。二、即使上述合同签订，也可能没有实际履行，法院应查明潘治业付款凭证，是否实际向亿源公司支付了涉案款项，否则，让亿源公司承担法律责任有失公平。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误，请求二审法院依法查清事实，维护亿源公司的合法权益。潘治业答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回亿源公司的上诉请求。潘治业向一审法院起诉请求：请求依法解除潘治业、亿源公司签订的置业计划协议书，退还潘治业购房款120000元；依法判令亿源公司承担按月利率20‰从2015年1月20日计算至2016年5月20日的利息38400元，并承担从2015年5月21日至购房款清偿之日止按月利率20‰计算的利息；本案诉讼费由亿源公司承担。一审法院查明：2014年4月5日，潘治业与亿源公司签订编号为YDC2014374《置业计划协议书》一份，约定亿源公司将其欲建的位于宜阳县城北区滨河路翠堤湾小区第二期2栋2单元2002号房，面积102平方米，以优惠总价250000元出售给潘治业，预付金额25000元。同时约定亿源公司有义务承担潘治业退房要求，但自协议签订之日起最少不得低于12个月。如在协议有效期内强行要求退房亿源公司将按潘治业总金额5％扣除违约金，如按正常要求退房的，甲方必须退还本金贰万伍仟元之外，应按每月20‰支付利息。同日，亿源公司向潘治业出具收据一份，载明“今收到潘治业购房预付金额（大写）贰万伍仟元整，小写25000元，此款项最低期限为12个月。收据为置业计划协议书附件”，收款人处加盖有亿源公司财务专用章，经办人为王战民。2014年4月15日和2014年10月21日，潘治业与亿源公司签订编号为YDC2014376、YDC2014130《置业计划协议书》两份，约定亿源公司将其欲建的位于宜阳县城北区滨河路翠堤湾小区第二期2栋3单元1602号房和3栋1单元106号房出售给潘治业，预付款分别为50000元和45000元，其他合同权利义务同编号为YDC2014374《置业计划协议书》。同时，亿源公司向潘治业出具收据两份，载明收到潘治业现金50000元和45000元，收款人处加盖有亿源公司财务专用章，经办人为王战民。潘治业向亿源公司交款后，亿源公司向潘治业支付利息至2015年1月20日。一审法院认为：潘治业、亿源公司之间的三份《置业计划协议书》均系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。三份协议均明确约定了自协议签订之日起12个月后，亿源公司有义务承担潘治业的退房要求，现潘治业在协议签订12个月后要求解除双方之间签订的《置业计划协议书》，符合双方合同约定，且双方之间约定出售房屋并没有实际建成，亿源公司对其出售房屋也未取得预售许可证，对潘治业该请求该院应予支持。潘治业已向亿源公司支付预付款120000元，潘治业要求退还，符合双方合同约定，理由正当，该院予以支持。潘治业要求亿源公司按月利率20‰支付利息，符合双方合同约定，不违反法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条之规定，判决：一、解除潘治业与河南省亿源置业有限公司签订的署期分别为2014年4月5日、2014年4月15日、2014年10月21日的三份《置业计划协议书》；二、限河南省亿源置业有限公司于该判决生效后十日内退还潘治业预付款120000元，及利息38400元（从2015年1月21日计算至2016年5月20日），共计158400元；三、限河南省亿源置业有限公司于该判决生效后十日内支付潘治业自2016年5月21日起至该判决指定的履行期限届满之日止依据未退还的预付款按月利率20‰计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。本案受理费3468元，由河南省亿源置业有限公司负担。如不按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：潘治业与亿源公司签订的三份《置业计划协议书》约定，潘治业向亿源公司支付一定数量的资金，约定最低期限为12个月，潘治业在该期限后有权解除合同，亿源公司需退还本金并按月息20‰支付利息。从该内容看，潘治业向亿源公司提供资金，供其使用一定期限，到期后潘治业可收回本金及利息，因此双方之间的法律关系名为房屋买卖，实为民间借贷。亿源公司上诉称潘治业可能没有实际付款，但潘治业持有加盖亿源公司财务专用章的收据，可以证明潘治业履行了付款义务。综上，一审法院认定本案法律关系的性质不当，但判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3468元，由河南省亿源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一六年十二月二十九日书记员  姚显营
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4498号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执543号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]129号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第867号罪犯薛康，男，生于1987年6月23日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）天刑一初字第48号刑事判决，以被告人薛康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，薛康服判，判决生效后交付执行。2015年5月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯薛康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛康减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0109执1056号 于壮；于少康；彭晓军；彭林涛；彭亚超；于来： 申请于壮罚金一案，藁城区人民法院于2014年7月17日作出的2014年藁刑初字第00035号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向本院支付罚金款彭林涛30000元；彭亚超30000元；于来30000元；彭晓军5000元；于壮5000元；于少康5000元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费1475元。 开户银行：河北银行藁城支行 户名：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知 二〇一六年十二月六日 本院地址：[法院地址]邮编：[邮编] 执行员 姓名：靳冠中联系电话：88149075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 藁城区人民法院 执行通知书 （2016）冀0109执1056号 于壮；于少康；彭晓军；彭林涛；彭亚超；于来： 申请于壮罚金一案，藁城区人民法院于2014年7月17日作出的2014年藁刑初字第00035号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向本院支付罚金款彭林涛30000元；彭亚超30000元；于来30000元；彭晓军5000元；于壮5000元；于少康5000元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费1475元。 开户银行：河北银行藁城支行 户名：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知 二〇一六年十二月六日 本院地址：[法院地址]邮编：[邮编] 执行员姓名：靳冠中联系电话：88149075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执657号 申请执行人罗永亮与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执657号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初2067号原告承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人杨建华，经理。委托代理人吴迪。被告韩冰，女，1980年12月31日出生，汉族，住河北省承德市。原告承德盛达物业服务有限公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告承德盛达物业服务有限公司诉称：原、被告于2009年11月19日签订了物业服务合同1份，该合同约定原告向被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费。原告依约履行合同义务后，被告未缴纳2012年11月19日至2016年11月18日期间的物业服务费4276元。原告起诉要求被告立即给付物业服务费4276元、滞纳金953元并承担诉讼费用。本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司起诉被告韩冰，应当提供被告韩冰准确的送达地址及联系方式。经查证，原告承德盛达物业服务有限公司提供的被告韩冰的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告承德盛达物业服务有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告承德盛达物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一六年十二月十三日书记员  马庆博
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执527号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2013]230号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执828号之一 申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村，组织机构代码76655752-3。 负责人罗均钜。 被执行人罗兆初，男，汉族，1962年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社诉罗兆初土地租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院做出的(2015)佛中法民三终字第1104号民事判决书和本院作出的（2015）佛城法南民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗兆初应拆除位于禅城区南庄镇（位于南庄村地段，经禅城区国土资源局佛禅国土资（建补）字[2004]169号文件批复确定）的1.51亩土地的地上建筑物并将该土地交还给佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社；二、被执行人罗兆初应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2013年1月1日起至2014年11月12日的租金42259元及滞纳金4225.9元；三、被执行人罗兆初应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2014年11月13日起至2015年8月5日的土地占用费16507元及滞纳金1650.7元，2015年8月6日起的土地占用费以1.51亩按照每年每亩15000元的标准计算至交还租赁物之日止，滞纳金按照逾期占用费的10%计算；四、被执行人罗兆初应负担本案受理费721元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社向本院申请执行。本案执行费1073元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，扣划被执行人银行存款79289.04元（其中拟预留执行费1073元，退给本案申请执行人78216.04元）。因本案申请执行人暂无法确定拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案，故本案暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案尚无法确认，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人对上述情况知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执828号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  彭嘉诚
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔04刑更3122号 罪犯李红星，男，1970年3月31日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人。现在贵州省平坝监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年9月26日作出（2012）西刑初字第371号刑事判决，认定被告人李红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元。自2012年4月7日起至2018年7月6日止。于2012年10月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李红星在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年1月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯李红星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李红星减去有期徒刑一年。 （减刑后刑期应执行至2017年7月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱    辉 审判员 何 林 审判员 王  明  芹 二〇一六年十二月二十日 书记员 伍志敏（代）
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3448号原告殷春印。委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。被告河北秀兰房地产集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区建设南路43号。组织机构代码74340655-4。法定代表人郝海玲，董事长。委托代理人张龙杰。原告殷春印与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷春印撤诉。案件受理费980.00元，退还原告殷春印。审判员  伊站君二〇一六年十二月十三日书记员  赵 颖
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3236号之一 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁统建、王纪霞、苏义红、鲁守文借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王纪霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2655号原告：于新照，男，1975年6月20日出生，汉族，现住额敏县.被告：张爱玲，女，1970年12月24日出生，现住额敏县。本院于2016年11月15日立案受理了原告于新照与被告张爱玲民间借贷纠纷一案。2016年12月13日原告以与被告已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于新照撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，合计510元（原告已预交），由原告于新照负担。审 判 员 迪丽努尔二〇一六年十二月十三日书记员 梁薇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15009号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人马李军其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚【2015】01808号《行政处罚决定书】，被执行人马李军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保173号申请人：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。住所地：重庆市高新区石杨村88号。法定代表人：张雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号。法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A栋2层。主要负责人：黄强，职务：总经理。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审判员 钟 红二〇一六年十二月十六日书记员 李晓姝
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1805号 申请执行人成先喜与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十二月二日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初1592号原告：内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛荣跃，该公司董事长。被告：郑建国，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：程利兵，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：乔国栋，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郑伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市凯恩汽车销售服务有限公司。法定代表人：李小三，该公司经理。被告：李晓华，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李小三，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司与被告郑建国、程利兵、乔国栋、郑伟、呼和浩特市凯恩汽车销售服务有限公司、李晓华、李小三案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月28日立案。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元由原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司负担。审  判  长 阿拉坦其其格审  判  员 高  改  霞人民 陪 审员 潘    云二0一六年十二月十六日书  记  员 刘  普  臣
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8413号申请执行人浙江杭丰管业有限公司被执行人陈建瑜，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店民初字第00358号，依法向被执行人陈建瑜发出执行通知书，责令被执行人陈建瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建瑜（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××38的存款人民币80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  周 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6287号之一原告曾候君，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆理工大学，住所地重庆市九龙坡区兴胜路4号，统一社会信用代码12500000450381787L。法定代表人石晓辉，校长。委托代理人赵兴国，男，重庆理工大学员工。被告重庆劲峰体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区文化宫巷2号1单元6-1号，组织机构代码73657260-X。法定代表人王戈，总经理。委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。本院在审理原告曾候君与被告重庆理工大学、重庆劲峰体育用品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曾候君于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾候君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾候君撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾候君负担。审 判 长  卢再祥审 判 员  向 勇人民陪审员  易如琴二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 景
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1877号申请执行人魏献明，男，1953年5月生，汉族，住东海县。申请执行人李琴书，女，1954年10月生，汉族，住东海县。被执行人张加萍，女，1964年9月生，汉族，住东海县。被告刘方吉，男，1961年12月生，汉族，住东海县。本院在执行魏献明、李琴书与张加萍、刘方吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张加萍、刘方吉无存款、车辆等可供执行财产。有房产已被他案在先查封，本案轮候查封。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒋超男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0391民初1597号 原告:王兴代，男，1961年11月15日出生，汉族，现住淄博市沂源县。 委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。 原告王兴代诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太保淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王兴代的委托代理人袁友法，被告太保淄博支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴代诉称，2010年10月5日15时40分，李栋驾驶无号牌起亚越野客车由北向南行驶至前鲁村口处左转弯，不注意观察情况，与原告驾驶的顺柳泉路中心隔离带东侧路面由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失42100元。 被告太保淄博支公司辩称，原告的起诉远远超过了诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，原告王兴代于2010年10月5日因交通事故导致人身受到伤害，至本案起诉已超过一年。 本院认为，原告王兴代自人身受到伤害之日起至起诉之日已超过法律规定的一年的诉讼时效，且未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，其民事权利不再受法律保护，对其诉讼请求应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王兴代的诉讼请求。 案件受理费853元，减半收取426.50元，由原告王兴代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一六年十二月二十六日 书记员  高素霞
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9023民初1761号 原告：华润混凝土（澄迈金江）有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇大拉村。 法定代表人：潘永红，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈弋，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，海南瑞来律师事务所律师。 被告：邯郸建工集团有限公司海南分公司，住所地海口市海秀路39号申鑫国际广场A1510房。 负责人：王建刚 被告：邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。 法定代表人：宫克石，该公司总经理。 原告华润混凝土（澄迈金江）有限公司与被告邯郸建工集团有限公司海南分公司、邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告华润混凝土（澄迈金江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告华润混凝土（澄迈金江）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄 航 人民陪审员  黄育朝 人民陪审员  朱祥卫 二〇一六年十二月五日 法官 助理  黄 福 书 记 员  周 培 附：本案适用相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1681号罪犯李世兵，男，1982年3月21日出生，汉族，河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年12月9日作出（2008）昌刑初字第1,061号刑事判决，以被告人李世兵犯绑架、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月14日沧州市中级人民法院作出(2012)沧刑执字第996号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第86号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李世兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，狱积极分子2次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李世兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李世兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（现刑期为自2008年2月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1217号 原告桂林市兴邦物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区。 法定代表人李兵，该公司董事长。 委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告曾建球，女，1976年9月1日生，汉族，湖南省南县人，住桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司（以下简称兴邦物业公司）诉被告曾建球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人赵毅、吴依蔓到庭参加了诉讼。被告曾建球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日、2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费为0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取。被告曾建球系奇峰小筑银峰苑4栋A-4-1号房屋的业主，其房屋面积为76.75㎡。被告从2013年1月5日起至2016年4月5日止共拖欠原告物业服务费1535元，应付违约金5461.53元。原告多次通知被告缴费均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费1535元及违约金5461.53元；2、诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、资质证书，证明原告有从事物业管理事项的合法资质。 2、物业管理服务合同及补充协议，证明原、被告之间的物业管理服务合同关系。 3、业主欠费计算表，证明被告各项欠缴费用的计算方法。 4、照片，证明原告已向被告催收物业费。 5、被告户籍证明，证明被告的身份信息。 6、房屋登记档册，证明被告是该房屋的产权人，并且证明该房屋的使用面积76.75平方米。 被告曾建球未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2011年8月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方选聘（或选聘）乙方为奇峰小筑提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为两年，自2011年8月6日起至2013年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2013年7月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规及《奇峰小筑业主代表大会议事规则》、《奇峰小筑业主公约》，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方续聘乙方为奇峰小筑小区提供物业管理服务。合同第十五条约定：物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为五年，自2013年8月6日起至2018年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。 坐落于七星区房屋（房屋产权证号30××-1）归曾建球所有，该房屋面积76.75㎡。被告至今未交纳2013年1月5日起至2016年4月5日止的物业服务费共计1497元。原告于2013年7月20日、2015年6月30日通过在小区公告栏粘贴公告的方式向被告催收其欠缴的物业服务费。 本院认为，桂林市奇峰小筑业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。原告依约提供了物业管理服务。《物业管理服务合同》约定的物业服务费为0.5元／㎡／月，被告的坐落于七星区房屋面积为76.75㎡，被告至今未交纳2013年1月5日起至2016年4月4日止的物业服务费共计1497元，故原告要求被告支付其物业服务费1497元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同的约定按期足额支付原告物业服务费，其行为已违约，应按《物业管理服务合同》约定支付原告违约金，合同约定从逾期之日起按日千分之三支付违约金过高，过高部分本院不予支持，予以酌情扣减，被告支付原告违约金450元。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《广西壮族自治区物业管理条例》第八条第（五）项、第五十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾建球支付原告桂林市物业服务有限公司2013年1月5日起至2016年4月4日止的物业服务费1497元及违约金450元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预交报社），由被告曾建球负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20216301040001416，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 代理审判员  蒋西凤 人民陪审员  明卫平 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  胡文杰
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2826号之一原告：温州东辰家纺有限公司，住所地：浙江省苍南县中墩乡中墩村，组织机构代码：14580317-0。法定代表人：王加强。委托代理人（特别授权代理）：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：王金强，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被告：温州市裕达合成革有限公司，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区镇江路10号，组织机构代码：70433450-0。法定代表人：季绍深。原告温州东辰家纺有限公司与被告王金强、第三人温州市裕达合成革有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告温州东辰家纺有限公司诉称：被告王金强向第三人温州市裕达合成革有限公司购买皮革。经结算，截止2013年11月3日，被告拖欠第三人温州市裕达合成革有限公司货款共计150万元。2013年11月3日，原告与第三人温州市裕达合成革有限公司签订《债权转让协议书》，第三人温州市裕达合成革有限公司将对被告的150万元债权转让原告。原告和第三人于2013年11月7日将债权转让一事通知被告。被告于2015年12月8日支付5万元后，并无付款。截止2016年5月8日，被告尚拖欠款项共计62万元。本院经审查认为，本案所涉及的法律关系是债权转让的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中，债权转让的三方当事人没有对合同履行地作出约定，虽然原告温州东辰家纺有限公司与第三人温州市裕达合成革有限公司在《债权转让协议书》上作了约定，发生纠纷由苍南县人民法院管辖，因该协议系原告与第三人温州市裕达合成革有限公司两方签订，故不能约束被告王金强，为此，本案应由被告王金强住所地来确定管辖权。因被告温州市裕达合成革有限公司已将债权转让给原告温州东辰家纺有限公司，不管该债权转让是否发生效力，均由被告王金强所在地人民法院管辖，本院无管辖权，本案移送安徽省阜阳市颖州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颖州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 力人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年十二月二十日本件与原件核对一致代书 记员  张黎诗
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2012号申请执行人温州耀木对外贸易有限公司被执行人温州长友鞋业有限公司，组织机构代码571735190本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00487号，依法向被执行人温州长友鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州长友鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州长友鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州长友鞋业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币100320元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员 杨阿龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1807号上诉人（原审原告）：胡波，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：张万军，昌图县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）:昌图县恒达建筑工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇北街6组460栋05号。法定代表人：张振双，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小堂，男，1967年9月18日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾刚，男，1974年8月26日生，汉族，无业，住昌图县。被上诉人（原审被告）：朱云阁，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人胡波因与被上诉人昌图县恒达建筑工程有限责任公司（以下简称恒达建筑公司）、李小堂、艾刚、朱云阁劳务合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨福君的委托诉讼代理人张万军、被上诉人恒达建筑公司、李小堂的委托诉讼代理人孙延凯到庭参加诉讼，被上诉人艾刚、朱云阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡波上诉请求：撤销一审判决，要求四被上诉人对于所欠工资款承担连带责任。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，四被上诉人对拖欠工资款承担连带责任。恒达建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李小堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。艾刚、朱云阁未作答辩。胡波向一审法院起诉请求：要求恒达建筑公司、李小堂、艾刚、朱云阁立即给付工资款3131.8元。一审法院认定事实：恒达建筑公司承建昌图县老城镇城海花园小区Ｂ1、Ｂ2楼建设工程，李小堂系恒达建筑公司项目经理。2012年9月至11月间，艾刚在昌图县老城镇城海花园小区承揽木工工程，胡波等共计二十名工人经朱云阁介绍受雇于艾刚提供劳务，朱云阁与艾刚结算，艾刚累计拖欠胡波等共计二十名工人工资款222146元，艾刚出具欠据，扣除艾刚已支付155000元，尚欠胡波等二十名工人工资款合计67146元，其中拖欠胡波工资款3131.8元。一审法院认为，胡波与艾刚间劳务关系依法成立，艾刚雇佣胡波提供劳务，应向胡波支付劳务报酬。艾刚未依法向胡波支付劳务报酬，艾刚和胡波间依法形成债权债务关系，艾刚对债务应予清偿。关于胡波要求恒达建筑公司及李小堂支付工资款的诉讼主张，一审法院认为胡波未提供证据证明其与恒达建筑公司间存在劳动关系，亦未提供证据证明其与李小堂间存在劳务关系，故对该诉讼主张不予支持。因朱云阁系介绍人，胡波要求朱云阁支付工资款无法律依据，故对胡波要求朱云阁支付工资款的诉讼主张不予支持。关于恒达建筑公司辩称胡波的仲裁申请已过仲裁申请期限的诉讼主张，一审法院认为胡波与艾刚间系劳务关系，其要求艾刚支付工资款的诉讼主张依法可向法院提起诉讼，故对恒达建筑公司的诉讼主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条的规定，判决：一、艾刚于本判决生效之日立即给付胡波工资款3131.8元；二、驳回胡波要求昌图县恒达建筑工程有限责任公司、李小堂、朱云阁支付工资款的诉讼主张。如果艾刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元由艾刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中昌图县老城镇城海花园小区B1、B2楼建设工程由恒达建筑公司承建，其中木工工程由不具备用工主体资质的艾刚承包，艾刚拖欠工人胡波工资款3131.8元。恒达建筑公司存在违法分包行为，因此恒达建筑公司应对偿还胡波3131.8元工资款与艾刚承担连带责任。关于胡波要求恒达建筑公司连带清偿拖欠工资款一节，民事权利受到侵害的当事人应当在法定的时效期间内行使权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是2年。本案中，因艾刚拖欠胡波工资款，胡波曾于2014年1月向昌图县劳动和社会保障监察大队投诉拖欠工资事宜，恒达建筑公司自认2014年3月劳动和社会保障监察大队向其询问过相关情况。2016年5月胡波就拖欠工资一事向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其后诉至法院，胡波向法院起诉要求给付工资款的请求已经超过2年诉讼时效，因此对于胡波要求恒达建筑公司对偿还工资款承担连带责任的上诉请求不能成立，应予驳回。李小堂作为恒达建筑公司的项目经理，朱云阁作为胡波介绍木工活的中间人，李小堂和朱云阁均未与胡波构成劳务关系，因此对于拖欠工资款一节，李小堂和朱云阁并不承担连带给付责任，故对于胡波要求李小堂、朱云阁承担连带给付工资款责任的上诉请求不予支持。综上所述，胡波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡波负担。本判决为终审判决。审判长 应琦代理审判员刘爽代理审判员滕洪跃二〇一六年十二月七日书记员 孙       铁       虎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初11579号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井伟惠鞋行，住所地广东省广州市白云区石井街广大鞋业商贸城H010号商铺。经营者：屈德彬。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。法定代表人：李福波。委托代理人：阮利锋，男，该公司员工。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井伟惠鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井伟惠鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈月明
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特985号申请人江**，女，1981年9月11日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人王**，男，1982年9月21日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人江**、王**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人江**、王**买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人江**自愿将其位于石花镇杨溪湾村1组2间2层楼房转让给申请人王**，转让价款：三十五万元。王**已付清，其房屋所有权归王**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由江**予以协助，其费用由王**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归王**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0183执1343号 申请执行人刘向冲，男，汉族，1995年1月27日出生，住所地晋州市。 委托代理人刘朝兴，男，汉族，1970年10月21日，住晋州市，系刘向冲之父，代理权限为特别授权。 被执行人河北卓创房地产开发有限公司，住所地晋州市东环路，组织机构代码67738827-0 被执行人黄金秋，男，汉族，1978年12月6日出生，住所地承德市宽城县 刘向冲申请河北卓创房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院2016年8月17日作出的（2016）冀0183民初1849号民事判决书已经发生法律效力。刘向冲于2016年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，其没有存款，没有车辆，没有房产，没有可以供执行的财产。刘向冲同意本案中止执行，待条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下： 河北省晋州市人民法院的（2016）冀0183民初1849号民事调解书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马文安 执行员  赵学彬 执行员  李志杰 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王 森
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1594号罪犯杨亚洲，男，1991年4月16日出生，汉族，河北省河间市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）沧刑初字第64号刑事判决，以被告人杨亚洲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第748号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨亚洲在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨亚洲在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨亚洲减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月11日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟