wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书   (2021)渝0236民初3562号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。   负责人：张联杰，该行行长。   委托诉讼代理人：成继远（系单位职工），男，1991年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，特别授权。   被告：张杰，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告：黄丽亚，女，1946年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告：张林，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张杰、张林、黄丽亚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告张杰、张林、黄丽亚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。   案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。   审 判 员  陶波   二〇二一年八月四日   法官助理  杨勇   书 记 员  向 红 玲      1
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2553号立案庭：申请人陶国兴与被申请人郑家钟财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2994号 黄龙军（被执行人）： 关于强制执行黄龙军责令退赔一案，申请执行标的共计19870.00元。在执行过程中，黄龙军主动到黔西市人民法院缴纳完毕执行款项，李汝友、邹更经济损失已经全部退赔完毕，本院通过电话、短信等形式联系马加鹏，马加鹏既不接电话，也不回短信。因此其损失暂时保存在本案一案一账户，未发放，本案执行标的全部到位，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月五日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3261号之二原告：甘家良，男，1974年5月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：帅建国，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。被告：邱县飞鹰烟花爆竹销售有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县新马头镇李二庄村。法定代表人：白雪飞。被告：白雪飞，男，汉族，1979年7月13日出生，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告甘家良与被告邱县飞鹰烟花爆竹销售有限公司、白雪飞买卖合同纠纷一案中，原告甘家良于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘家良撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘家良负担。审 判 长  黄艳清人民陪审员  丁 丽人民陪审员  崔 敏二〇二一年八月二十四日法官 助理  任 洋书 记 员  钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1623执132号申请执行人：江艺柱，男,1979年6月21日生，汉族，住连平县。被执行人：何有泉，男,1970年5月2日生，汉族，住连平县。被执行人：刘运陆，女,1973年2月17日生，汉族，住河源市源城区。申请执行人江艺柱与被执行人何有泉、刘运陆房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）粤1623民初938号民事判决书，该案于2021年4月7日已立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人证券、保险、银行、网络资金、车辆、不动产工商等信息进行查询，查知被执行人何有泉、刘运陆有房产，已被本院另案评估拍卖中。2021年8月23日，本院向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人被执行人名下房产已被本院另案评估拍卖中，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人何有泉、刘运陆采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  巫远青审判员  赖爱东审判员  叶枫虹二〇二一年八月二十七日书记员  谢培增
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15703号上诉人（原审原告）：四川省贵妃酒厂，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西郊。投资人：周秀华。委托诉讼代理人：伍德福，四川国炯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川江口醇酒业（集团）有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇酒乡路2号。法定代表人：张超先，总经理。被上诉人（原审被告）：四川江口醇成都(大邑)酒业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇元通村。法定代表人：杨华林，总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：高艳琴，四川亚峰律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。上诉人四川省贵妃酒厂（以下简称贵妃酒厂）因与被上诉人四川江口醇成都(大邑)酒业有限公司（以下简称江口醇大邑公司）、四川江口醇酒业（集团）有限公司（以下简称江口醇集团公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2021）川0129民初623号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制审理。本案现已审理终结。上诉人贵妃酒厂上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令四川省大邑县人民法院进行实体审理。事实和理由：贵妃酒厂主张的货款虽基于2012年4月15日成都市弘泉商贸有限公司与江口醇集团公司签订的《工矿产品购销合同》和成都市新津映辉实业有限公司与江口醇大邑公司签订的《工矿产品购销合同》，但在贵妃酒厂向法庭提交的《对账单》中，均明确体现了江口醇大邑公司、江口醇集团公司同意将上述合同货款全部结算至贵妃酒厂名下，江口醇集团公司、江口醇大邑公司的在庭审中均已自认，因此贵妃酒厂是本案适格当事人。被上诉人江口醇大邑公司、江口醇集团公司答辩称：一审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求二审法院予以维持。在一审过程中并没有构成自认，仅对原来的合同的真实性予以确认。贵妃酒厂向一审法院提出诉讼请求：1.江口醇集团公司支付货款588339元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以未付款为基数按年息6%计算的逾期付款违约金；2.江口醇大邑公司就上述货款在503012元本息范围内承担共同清偿责任；3.江口醇集团公司与江口醇大邑公司承担本案诉讼费。一审法院认为，贵妃酒厂所主张的货款系基于2012年4月15日成都市弘泉商贸有限公司作为供方与需方江口醇集团公司签订《工矿产品购销合同》（合同编号：201204JJH101）及2012年4月15日成都市新津映辉实业有限公司作为供方与需方江口醇大邑公司签订《工矿产品购销合同》（合同编号：201204JJHQ01），两份合同的供方均不是贵妃酒厂。贵妃酒厂认为其是实际供货人且在2018年、2019年分别与江口醇大邑公司、江口醇集团公司进行了结算，其有权主张货款。一审法院认为，合同具有相对性，贵妃酒厂并非合同相对方，其主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵妃酒厂的起诉。案件受理费9684元，全额退还贵妃酒厂。本院二审期间，贵妃酒厂提交以下证据：1.2014年8月22日江口醇大邑公司向成都市弘泉商贸有限公司出具的《对账函》；拟证明截至2014年8月22日，江口醇大邑公司欠成都市新津映辉实业有限公司货款683012.02元。2.《关于调整业务结算单位的函》，拟证明2015年4月8日成都市新津映辉实业有限公司将证据1中的683012.02元的债权转让给成都市茂鑫商贸有限公司。3.2017年1月19日成都市茂鑫商贸有限公司向江口醇大邑公司出具的《公司名称变更函》，拟证明成都市茂鑫商贸有限公司将683012.02元的债权转给了四川省贵妃酒厂。4.银行回单，拟证明2017年4月26日江口醇大邑公司向贵妃酒厂支付了10万元货款；2018年3月14日江口醇大邑公司向贵妃酒厂支付了8万元的货款，经计算与对账单上面的欠款503012元的金额相对应，相关的债权转让已经通知到了债务人，并且债权人已经部分履行。5.蒋俊玲的证人证言，蒋俊玲系成都市弘泉商贸有限公司原法定代表人，拟证明在成都市弘泉商贸有限公司注销时已经将江口醇集团公司欠成都市弘泉商贸有限公司的85494元债权转让给了四川省贵妃酒厂。本院认为，贵妃酒厂作为本案原告，依据江口醇大邑公司、江口醇集团公司向其出具的《对账单》《对账函》以及二审中提交的《关于调整业务结算单位的函》《公司名称变更函》提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，至于江口醇大邑公司、江口醇集团公司是否存在未付货款，贵妃酒厂是否通过债权债务转让取得了对江口醇大邑公司、江口醇集团公司的债权，均属于实体审理的范围。本案应当由一审法院进行审理后作出判决。综上所述，因四川省贵妃酒厂在二审中提交了其作为本案原告主体适格的相关证据，本院认为其上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省大邑县人民法院（2021）川0129民初623号民事裁定；二、本案指四川省大邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  冷雪二〇二一年八月十日书记员  唐祎
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保525号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人董梅、王圣财借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初3636号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年八月二十六日书记员 殷海云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执598号申请执行人唐姗姗，女，汉族。被执行人蒋汉平，男，汉族。申请执行人唐姗姗与被执行人蒋汉平民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初881号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐姗姗于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日向被执行人蒋汉平送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经本院二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人蒋汉平名下有车辆信息，本院委托道县法院查封被执行人蒋汉平名下车牌号为湘xx号xx牌车辆的过户手续，查明被执行人蒋汉平名下已无该车辆信息。本院已查封被执行人蒋汉平在永州市冷水滩区xx的xx亩土地使用权，但暂不宜处置。现通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券等查询被执行人蒋汉平的财产状况，查明被执行人蒋汉平名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒋汉平纳入失信名单并适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过约谈告知申请执行人唐姗姗，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人唐姗姗，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐姗姗同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋汉平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年八月十九日书记员  唐清清
吉林省东丰县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0421民初1070号   原告中国农业股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。       法定代表人葛敬范，该行行长。       委托诉讼代理人张晓坤，该行职员。       被告徐丽娜，女，1989年2月1日生，住东丰县。       被告王凤杰，女，1973年11月25日生，住东丰县。       被告王全，男，1963年12月11日出，住东丰县。       原告中国农业股份有限公司东丰县支行与被告徐丽娜、王凤杰、王全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国农业股份有限公司东丰县支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告中国农业股份有限公司东丰县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许中国农业股份有限公司东丰县支行撤诉。       案件受理费273.00元，由中国农业股份有限公司东丰县支行负担。       审判员李永吉   二〇二一年八月十八日   书记员李欣儒
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执4361号申请执行人孙玄帷申请执行被执行人谢啸合同纠纷一案,申请执行人依据（2021）湘0105民初488号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1771号原告：刘庆双，男，1967年4月8日出生，汉族，河北省遵化市村民。被告：襄汾县汾城镇车口村村民委员会，住所地襄汾县汾城镇车口村。法定代表人：韩彦龙，该村委会主任。被告：刘香民，男，成年，汉族，山西省襄汾县村民。被告：张光民，男，1971年2月28日出生，汉族，山西省襄汾县村民。被告：南庭友，男，1986年5月18日出生，河北省三河市村民。原告刘庆双诉被告襄汾县汾城镇车口村村民委员会、刘香民、张光民、南庭友合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，刘庆双于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘庆双申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆双撤回起诉。案件受理费1913元，由刘庆双负担。审判员 韩东亮二〇二一年八月十一日书记员 李超群
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执2039号 申请执行人：辽宁维远商品混凝土有限责任公司，地址绥中县。 法定代表人：张泽平，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91211421561397298C。 被执行人：辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，地址绥中县。 法定代表人：龙树山，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：3121142120866415Q。 第三人：梁宝力，男，1976年11月23日生，现住绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 本院在执行申请执行人辽宁维远商品混凝土有限责任公司与被执行人辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司、第三人梁宝力买卖合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初4463号民事调解书生效后，申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，在执行过程中，三方自愿达成庭外和解协议，并撤回执行申请，本案将终止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执2039号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年八月三十日 书记员  丁伊娜 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无财产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4345号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，职务：理事长。住所地：郸城县。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：赫国英河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告：张俊霞，女，汉族，1972年9月1日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告张俊霞同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫国英、被告张俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告张俊霞还原告借款31016元及利息、罚息至实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月18日，张俊霞以个人消费为由，通过手机APP金燕e平台与郸城县农村信用合作联社最高额借款合同，期限为2020年5月18日至2022年5月18日，约定利率为8.4%，还款方式为定期还息不定期还本，结息日为每月的21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。2020年5月18日，被告向原告借款47000元，原告向被告支付了借款，被告仅偿还部分利息，余款借款本息未付。被告已违反合同约定，原告有权解除借款合同，要求被告偿还就本金、利息、罚息等。被告张俊霞辩称：在联社借款属实。我拿回借款后做个小生意，结果赔了几万元。丈夫病故、女儿又小，这几年本人身体患有多种疾病，数次住院，花了许多钱，给朋友借了几万，现在在一家小厂做饭，每月工资3000元，愿意偿还1000元。原告证明自己的主张，举出了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，2.双方签订的最高额个人借款合同；3.被告的实名认证信息；4.贷款收支明细查询单。证明目的：原告向被告发放贷款35000元及被告没有按合同约定偿还利息的事实。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：2020年5月18日，张俊霞以个人消费为由，通过河南省农村信用社手机APP金燕e平台与郸城县农村信用合作联社最高额个人借款合同，期限为2020年5月18日至2022年5月18日，约定利率为8.4%，还款方式为定期还息不定期还本，结息日为每月的21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。2020年5月28日被告向原告借款47000元，原告向被告支付了借款，后截止2021年2月21日，被告偿还本金15984元，利息2244.67元，余款借款本息未付。为此原告以被告已违反合同约定，原告有权解除借款合同，要求被告偿还就本金、利息、罚息等。本院认为：原告与被告签订的最高额借款合同，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。张俊霞没有按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，原告要求解除与被告之间的借款合同及要求被告偿还借款本息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郸城县农村信用合作联社与被告张俊霞之间的最高额个人借款合同。二、被告张俊霞在本判决生效后十日内，偿还原告郸城县农村信用合作联社本金31016元及相应利息（利息按合同约定办理，以原告电脑系统计算为准）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告张俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年八月九日书记员  王刘辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3637号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人胡秋连。被执行人戴朝华。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行胡秋连、戴朝华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月23日立案执行。案件执行过程中，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡秋连、戴朝华达成执行和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左 凯审 判 员  刘二伦审 判 员  吴新炎二〇二一年八月二十日法官助理  陈海燕书 记 员  张 哲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执6803号申请执行人：王遐琴，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：福州巨联盟投资管理有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村福荣花园21号楼01复合单元-1。法定代表人：游冠东。本院依据已经发生法律效力的(2021)川01民终9775号民事判决书，于2021年8月2日立案受理王遐琴申请执行福州巨联盟投资管理有限公司网络购物合同纠纷一案，执行标的68525元，申请执行费928元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:王遐琴申请执行福州巨联盟投资管理有限公司网络购物合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 程 敏二〇二一年八月十七日书记员 白 秀
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3297号原告：巩志勋，男，1975年6月17日出生,汉族，住濮阳市清丰县。被告：赵志玲，女，1980年10月24日出生，汉族，住濮阳市南乐县。原告巩志勋与被告赵志玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告巩志勋于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告巩志勋自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩志勋撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告巩志勋负担。审判员  吴红耀二〇二一年八月十四日书记员  游伟伟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执317号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。被执行人：许均杰，男，1959年6月3日生，住开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人许均杰合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的：650000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年3月1日向被执行人许均杰发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许均杰的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年3月2日依法冻结了被执行人许均杰的银行账户；4.本院依法对被执行人许均杰采取了限制高消费措施；5.本院于2021年8月24日对被执行人许均杰进行第二次网络查询，未发现有可供执行财产信息。6.本院执行法官线下查询被执行人许均杰的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，被执行人有房产，且不宜执行;7.2021年8月27日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人许均杰名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执317号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年八月二十七日书记员  宋春生
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执恢330号申请执行人：刘照君,男,汉族,四川省威远县人,1966年4月29日出生,住威远县。被执行人：宋建辉,男,汉族,四川省威远县人,1987年9月4日出生,住威远县。申请执行人刘照君依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2020)川1024民初2289号民事调解书申请执行宋建辉其他合同一案,申请执行标的额为39700.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结威远县人民法院(2021)川1024执恢330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二一年八月九日书记员  罗皓附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0212民初2898号 原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。 法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜艳艳，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 被告：谢德涛，男，1992年4月17日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。 原告大连中庚物业管理有限公司与被告谢德涛物业服合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。 审判员 王 政 二〇二一年八月十七日 书记员 刘艳娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执691号申请执行人：袁清丽，女，1968年3月2日出生，满族，无职业，住凤城市。被执行人：杨清，男，1977年7月16日出生，汉族，丹东市蓉厨菜馆实际经营者，住丹东市振兴区。申请执行人袁清丽与被执行人杨清劳动争议一案中，本院依据（2021）辽0602民初534号民事调解书：一、被告杨清欠付原告袁清丽3000元，于2021年3月18日前给付300元，2021年4月至8月每月18日前给付540元。二、如果被告杨清逾期还款，则原告袁清丽有权就剩余款项一次性申请执行。现（2021）辽0602民初534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁清丽于2021年4月21日向本院申请回复强制执行，本院依法于2021年4月21日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月28日向被执行人杨清发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人袁清丽对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2021年6月30日将被执行人杨清纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人杨清暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人袁清丽剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨清新的财产线索，申请执行人袁清丽可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执691号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年八月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执2403号关于罗莱生活科技股份有限公司申请执行贾妞商标权纠纷一案，申请执行标的为给付13650元，经本院立案受理，现已执行到位15000元，申请人自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，并同意结案，本院另行收取执行费105元。至此，关于本院（2020）苏0612民初6157号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保102号霍某某、彭某某：申请保全人霍某某与被保全人彭某某财产保全一案，申请保全标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位228.97元，至此，霍某某向本院申请执行的（2021）辽0781财保43号民事裁定书已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1369号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司员工。被告：付原，女，1981年02月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：付长义(付原父亲)，男，1949年12月14日出生，汉族，退休，住吉林市丰满区胜亚东方红3#-1-102。原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告付原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年八月三日书记员 王雪晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2130号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。法定代表人：柴智。被执行人：徐东升，男性，1974年10月29出生，汉族，住大连市开发区。被执行人：李梅，女性，1979年02月20出生，汉族，住大连市开发区。被执行人：徐国义，男性，1943年08月28出生，汉族，住大连市开发区。被执行人：孔黎，女性，1944年08月08出生，汉族，住大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与徐东升、李梅、徐国义、孔黎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐东升、李梅、徐国义、孔黎未履行（2020）辽0203民初4855号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐东升、李梅、徐国义、孔黎银行存款100635.88元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年八月二十五日书记员  王瑞媛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民再19号上诉人（原审原告、再审申请人）：朝阳市双塔区龙山街道中山村1439名村民（以下简称中山村村民），住朝阳市龙山街道中山村。诉讼代表人：朱学新，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，现住朝阳市双塔区。诉讼代表人：刘文武，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，现住朝阳市双塔区。诉讼代表人：于海江，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，现住朝阳市双塔区。诉讼代表人：刘国学，男，1947年3月17日出生，汉族，农民，现住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：朝阳市双塔区龙山街道办事处中山村民委员会（以下简称中山村委会），住所地双塔区龙山街道办事处中山村。法定代表人：吴春财。原审第三人：朝阳市双塔区金麦食品厂（以下简称金麦食品厂），住朝阳市双塔区龙山街道办事处中山村。法定代表人：苏万军。上诉人中山村1,439名村民因与被上诉人中山村委会、原审第三人金麦食品厂确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）朝民三终字第366号民事裁定，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监（2017）21000000050民事抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2018年5月28日作出（2018）辽民再59号民事裁定书，指令朝阳市双塔区人民法院再审本案。朝阳市双塔区法院于2020年11月30日作出（2018）辽1302民再15号民事裁定，中山村1439名村民不服，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中山村1439名村民的诉讼代表人朱学新、刘文武、于海江、刘文学，原审第三人金麦食品厂法定代表人苏万军到庭参加诉讼。被上诉人中山村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。中山村1439村民上诉请求：1.依法撤销一审法院（2018）辽1302民再15号民事裁定书，改判或再审本案。2.诉讼费由被上诉人和第三人承担。事实与理由：一审法院再审故意错误认定事实，故意错误适用法律，驳回中山村1439名村民的合法诉求，枉法裁决。辽宁省人民检察院及辽宁省高级人民法院已认定了中山村1439名村民的合理诉求。为此，上诉人请求对一审法院再审的错误裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法予以纠正。被上诉人中山村委会未提交答辩意见。原审第三人金麦食品厂同意一审裁判结果。本院认为，2004年4月26日中山村委会与金麦食品厂签订并履行《朝阳市双塔区中山村民委员会和金麦食品厂关于土地、厂房所有权转让的有关协议》，中山村1439名村民代表称，该买卖协议没有召开村民大会讨论决定，程序违法，请求确认买卖合同无效。本案因村委会未到庭参加诉讼，在签订协议时是否召开了村民大会进行讨论的事实不清。金麦食品厂在签订协议时对是否召开村民大会讨论的事情是否知情事实不清。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，本案应当在查清案件事实的基础上，依照法律规定进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民再15号民事裁定；二、指令朝阳市双塔区法院对本案进行审理。审 判 长 王文彦审 判 员 金 辉审 判 员 舒新月二〇二一年八月十日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3519号申请执行人：张岩，男,1975年12月18日出生,汉族,现住江苏省江阴市。被执行人：王先祥，男，1972年9月15日出生，汉族,户籍地安徽省六安市裕安区。申请执行人张岩与被执行人王先祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0281民初1486号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王先祥应支付张岩货款79320元及利息，并负担案件受理费892元。因王先祥未履行生效法律文书确定的义务，张岩向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法向王先祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王先祥至今未履行。本院已对王先祥发布了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对王先祥的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现王先祥名下有可供执行的财产线索；2、本院通过不动产登记中心对王先祥房地产信息进行查询，未发现王先祥名下有房地产等不动产；3、本院委托安徽省六安市人民法院前往王先祥住所地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知张岩，要求其向本院提供王先祥可供本案执行的财产线索，张岩对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供王先祥可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现王先祥可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月四日书记员  沈 洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5960号申请执行人：韩爽，女，1968年3月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口信诚大厦1-2201。法定代表人:王利，总经理。本院在执行申请执行人韩爽与被执行人天津市政建设开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年八月十一日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1263号 关于被执行人:周晓惠罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初152号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初152号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初4231号原告：黄榜利，男，1962年4月12日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，被告：潘祖合，男，1965年4月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。原告黄榜利与被告潘祖合土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，原告黄榜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄榜利撤回起诉处理。审判员  潘艳华二〇二一年八月三日书记员  梁 静
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执70号之四申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。委托代理人：王智勇，男，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：王辉，女，1975年11月22日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李志海，男，1975年7月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、李志海借款合同纠纷一案中，本院拍卖被执行人一套房产，以二拍流拍价格1404460元抵偿申请执行人执行款，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以被执行人长期和解还款为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二一年八月二十七日书记员  张 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢257号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，所在地郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人：易宏，系该行行长。 被执行人：唐四清，男，汉族，1966年2月19日出生，住湖南省郴州市北湖区环城西路28号。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人唐四清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二一年八月二十四日 书记员 曹哲彬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8712号原告：大连一方物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区2号1-1-2室。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：范紫博，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：龙信建设集团有限公司。住所地：南通市海门区海门街道北京东路1号。法定代表人：陈祖新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦辉，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨卫石，男，系该公司职员。原告大连一方物业管理有限公司与被告龙信建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连一方物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵一婷、范紫博、被告龙信建设集团有限公司的委托诉讼代理人秦辉、杨卫石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费52320.3元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，大连一方地产有限公司与原告订立《大连一方国际中心前期物业服务合同》，约定原告为大连一方国际中心提供物业服务，服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准按36元/建筑平方米/月（其中前三年按30元/建筑平方米/月）。业主应于甲方商品房买卖合同约定交付之日次日起计算物业费（按年缴纳）。2015年11月24日，大连一方地产有限公司、被告、大连山川地产有限公司约定将位于一方国际项目六套房屋抵付被告，其中包含案涉房屋（1层1-5），被告系房屋所有权人，故被告负有缴纳物业服务费的义务。该房屋建筑面积为91.79平方米，被告自2019年10月20日至2021年5月19日止未缴纳物业服务费。原告与被告多次协商，但被告不予理会。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告龙信建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告所主张的物业费单价无政府主管部门的备案证明，所谓的与大连一方地产有限公司订立《大连一方国际中心前期物业服务合同》的相关约定只是原告与大连一方地产有限公司间的合约，原告单方主张转嫁我方，我方不予认可；2、原告主张我方在2019年10月20日至2021年5月19日期间未缴纳物业服务费，我方认为虽与大连一方地产有限公司、大连山川地产有限公司签订了《以房抵款三方协议书》，但至今未与我方签订《商品房买卖合同》及开具销售发票，实际产权人仍不属于我方，故我方认为无义务缴纳物业服务费；3、在签订了《以房抵款三方协议书》后，原告为了提升一方国际中心广场整体商业气氛而积极主动进行招租，在2016年9月份该房屋(一层的1-5、1-6)招租成功，租赁期为2016年9月10日至2020年4月9日(其中2016年9月10日至2017年4月9日为免租期)，该期间我方向租户收取租金，原告自行向租户收取物业费，其中原告差收2019年10月20日至2020年4月9日期间的物业费，我方认为该物业费的差收属原告自身工作失误造成与我方无关。综合上述情况，鉴于前期我方也收取了2017年4月10日至2020年4月9日期间的租赁费，对于租赁期间原告差收的2019年10月20日至2020年4月9日物业费，我方愿意在扣减2020年度（2-3月份）疫情物业费后承担172天-60天=112天的一半的物业服务费，即56天的物业费。后续物业服务费以《商品房买卖合同》签订完及销售发票齐全之日起开始收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2015年11月24日，大连一方地产有限公司（甲方、丙方）、大连山川地产有限公司（丙方）与被告签订《以房抵债三方协议书》，约定甲方将以其开发的“一方国际”项目六套房屋代丙方抵付应向被告支付的相应工程款，其中包含位于大连市中山区的案涉房屋，面积91.79平方米。2016年8月22日，原、被告与大连一方地产有限公司签订《业主临时管理规约》，约定物业费标准为公建按建筑面积36元/平方米/月（2016年6月30日-2019年6月30日优惠价为30元/平方米/月），物业费缴纳方式为季结，每季度的中旬缴纳下一个季度全额物业服务费。同日，被告签署承诺书，确认遵守《大连一方国际中心物业服务手册》、《业主临时管理规约》的相关规定。另查，被告于2016年8月15日、2019年4月10日与中山区鲸寿司日本料理店签订两份《房屋租赁合同》，约定被告将大连市中山区同兴街1B1单元1层5-6号房屋租赁给中山区鲸寿司日本料理店，房屋租赁期限为2016年9月10日至2020年4月9日。合同签订后，被告依约向中山区鲸寿司日本料理店收取了租金。2016年8月22日，原告与被告及承租人交接了案涉房屋。本院认为，双方签订的《业主临时管理规约》对双方均具有约束力。被告已于2016年8月开始实际使用案涉房屋，将案涉房屋出租，并收取了房屋租金,在原告已依约提供物业服务的情况下，被告未按约定缴纳物业费，应属违约，故原告要求被告按照每月每平方米30元的标准支付2019年10月20日至2021年5月19日的物业费52320.3元，不高于合同约定的标准，亦于法有据，本院予以支持。关于被告辩称因疫情影响要求减免两个月物业费的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告龙信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连一方物业管理有限公司2019年10月20日至2021年5月19日期间的物业费52320.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年八月十八日书记员  袁秀娜
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保676号白城市洮北区皓月木材加工厂、吉林省顺亿房地产开发有限公司、张振民：白城市洮北区皓月木材加工厂、吉林省顺亿房地产开发有限公司、张振民买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2425号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼。负责人：张静，该支行行长。被执行人:黄云川，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被执行人黄云川信用卡纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金13934.1元及前期利息1650.96元、费用2064.28元；2.被执行人支付诉讼费241元、公告费600元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年7月1日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年8月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初6657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月二十五日书记员  邱 波
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1771号移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某，女，1969年7月8日出生，汉族，住邯郸市。本院在执行被执行人陈某追缴违法所得一案中，经查，被执行人陈某未履行本院（2017）冀0402刑初226号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某银行存款5756792元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  张江二〇二一年八月二十五日书记员  程静
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执1859号付胜、张芹宗：关于执行付胜与张芹宗借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初1081号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费125元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月二十六日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保128号 申请人：岳安奎，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被申请人：广元市天鑫建设有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路南侧万达广场（西区）1号写字楼26-13号。 法定代表人：李建波，执行董事。 申请人岳安奎于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广元市天鑫建设有限公司在剑阁县自然资源局应领取的剑阁县城北镇亮垭村、锯山村、水池村、龙凤村土地整治项目工程款51万元。申请人岳安奎提供了中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具的保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人岳安奎与被申请人广元市天鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人岳安奎向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广元市天鑫建设有限公司在剑阁县自然资源局应领取的剑阁县城北镇亮垭村、锯山村、水池村、龙凤村土地整治项目工程款51万元。 案件申请费3070.00元，由申请人岳安奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 李 东 二〇二一年八月十一日 书记员 罗梦侨 四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保128号 申请人：岳安奎，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被申请人：广元市天鑫建设有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路南侧万达广场（西区）1号写字楼26-13号。 法定代表人：李建波，执行董事。 申请人岳安奎于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广元市天鑫建设有限公司在剑阁县自然资源局应领取的剑阁县城北镇亮垭村、锯山村、水池村、龙凤村土地整治项目工程款51万元。申请人岳安奎提供了中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具的保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人岳安奎与被申请人广元市天鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人岳安奎向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广元市天鑫建设有限公司在剑阁县自然资源局应领取的剑阁县城北镇亮垭村、锯山村、水池村、龙凤村土地整治项目工程款51万元。 案件申请费3070.00元，由申请人岳安奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 李 东 二〇二一年八月十一日 书记员 罗梦侨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执1169号 被执行人：奚佳，男，1994年5月6日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 追缴被执行人奚佳违法所得一案中，本院作出的（2021）黔0622刑初39号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人奚佳并处追缴违法所得人币八千九百四十元。因奚佳至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院综合审判庭2021年7月7日移送立案执行。 本院在执行过程中： 一、向被执行人奚佳送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。 二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。 三、已将被执行人奚佳纳入限制高消费名单。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人奚佳有继续向人民法院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怡芳 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年八月十九日 书记员  李山英
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1282执1925号申请执行人：刘云峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住界首市。被执行人：马勇，男，1992年09月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人马勇借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的(2021)皖1282民初1152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人赵伟借款本金203670元。因被执行人马勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马勇名下的财产信息，发现其银行有少量存款已被另案冻结扣划,此案轮候查封了被执行人马勇名下的房屋、车辆,暂无法处理。三、已通过司法专邮方式向被执行人马勇发出限制消费令，并依法将被执行人马勇纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人马勇名下有其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。经约谈,申请人赵伟表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额203670元、执行费2955元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二一年八月十六日书记员 刘雅君安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1282执1925号申请执行人：刘云峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住界首市。被执行人：马勇，男，1992年09月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人马勇借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的(2021)皖1282民初1152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人赵伟借款本金203670元。因被执行人马勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马勇名下的财产信息，发现其银行有少量存款已被另案冻结扣划,此案轮候查封了被执行人马勇名下的房屋、车辆,暂无法处理。三、已通过司法专邮方式向被执行人马勇发出限制消费令，并依法将被执行人马勇纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人马勇名下有其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。经约谈,申请人赵伟表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额203670元、执行费2955元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二一年八月十六日书记员 刘雅君
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1851号 上诉人（原审被告）：孟庆磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李佳欣，女，1982年7月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孟丹，女，1970年12月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：葛海燕，辽宁敦正律师事务所律师。 上诉人孟庆磊、李佳欣因与被上诉人孟丹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟庆磊、李佳欣向本院上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在日常的经营活动中有业务往来。“2017年-2020年10月30日李佳欣往来账”中的2017年欠货款7,094元，2018年欠货款5,834元，2018年欠货款11,995元，三笔计：24,923元，是被上诉人伪造的，上诉人未在被上诉人手中取货。二、上诉人与被上诉人之间根本不存在民间借贷关系。2017年4月被上诉人在沈阳已经在做玛姿宝化妆品的代理业务。同年11月份，被上诉人找到上诉人，让上诉人销售玛姿宝商品，并承诺：1、雷诺车首付款30%约4.5万元，雷诺车的市价15万元；2、上诉人为被上诉人介绍（转入）做玛姿宝的代理商一名，代理商投资70万元的3%好处费，即2.1万元。以上两项被上诉人未履行承诺。三、2018年2月27日，上诉人孟庆磊出具“借条”的经过是，被上诉人说有两笔账和你姐夫对不上账，求上诉人孟庆磊帮忙出具两张借条，分别是：130,000元，70,000元。上诉人李佳欣不同意孟庆磊出具借条的行为。原因是双方没有债权债务关系，为什么要出具借条？被上诉人说：没事，涉及不到你还我钱，还不上钱给我货就行了，被上诉人让孟庆磊看在姐弟的关系上就按被上诉人所说地写了两张借条。2018年2月27日以后，上诉人李佳欣多次找被上诉人要孟庆磊出具的借条，孟丹说借条扔了，我要那玩意没有用。 孟丹辩称，孟庆磊向孟丹出具的20万元借条是其真实意思表示，内容合法，真实有效，真实借了20万元。打款打到了商贸公司平台上。 孟丹向一审法院起诉请求：孟庆磊、李佳欣支付剩余欠款89,678元及逾期利息（自2018年2月27日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 一审法院查明事实：孟庆磊、李佳欣系夫妻关系，为加入“玛姿宝”成为“执行董事”，从原告孟丹处借款共计20万元，并由孟庆磊于2018年2月27日为孟丹出具《借条》二份。后孟庆磊、李佳欣以现金还款、以货抵债的方式向孟丹返还借款110,321元，其余借款孟庆磊、李佳欣至今未返还。 一审法院认为，被告孟庆磊、李佳欣向原告孟丹借款，负有返还借款的合同义务，但其长期不能返还全部借款，孟丹因此提起诉讼，对其返还借款的诉讼请求，依法应予支持；对其支付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告孟庆磊、李佳欣自本判决生效之日起15日内向原告孟丹返还借款89,678元；二、驳回原告孟丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,646元，减半收取1,323元，由被告孟庆磊、李佳欣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。孟丹经本院释明后，未提交将案涉款项交付给上诉人的证据。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人仅依据两张借条向上诉人主张20万元借款，上诉人对该事实不予认可，并作出说明。被上诉人虽称向上诉人打款20万元，但经本院释明，被上诉人没有提交相应的打款凭证。因此，一审判决认定上诉人从被上诉人处借款20万元，属于认定事实错误，本院予以纠正。另，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，一审判决适用民法典下判，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初924号民事判决； 二、驳回孟丹的诉讼请求。 一审案件受理费2,646元，减半收取1,323元，由孟丹负担；二审案件受理费2,042元，由孟丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孟 丽 审 判 员  韩 雪 审 判 员  李雪慧 二〇二一年八月十日 法官助理  李献忠 书 记 员  刘 娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1110号申请执行人：高振华，男，1962年10月27日生，住开原市。被执行人：梁红军，男，1965年02月20日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人高振华与被执行人梁红军追偿权纠纷一案中，申请执行人高振华与被执行人梁红军达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽1282执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年八月二十六日书记员  杨继军
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1704号 申请保全人：吉林中煤吉鑫建筑安装有限公司,住吉林省长春市宽城区。 法定代表人:闫相阳； 被保全人：张敬娜,女,1975年4月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：张敬谊,男,1977年6月18日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的吉林中煤吉鑫建筑安装有限公司与张敬娜、张敬谊委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2015）年朝民初字第01034号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款80000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值80000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年八月十三日 书记员  李佳萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执2437号 申请执行人：赵贤近，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘书峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人赵贤近与被执行人刘书峰民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初373号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定:“一、被告刘书峰定于2021年5月1日之前偿还原告赵贤近本金120000元，2021年12月30日之前支付给原告赵贤近利息50000元（自2018年8月15日至2021年5月1日期间的利息）；二、如被告刘书峰第一期120000元未按时履行或不完全履行，原告有权对全部债权申请法院强制执行；并自逾期次日起以实际欠款本金为基数按照年利率15.4%继续计算利息至履行完毕时止。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月7日立案执行。 本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021)皖1324民初373号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初373号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年八月二十九日 书记员  陶婉君
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1395号 被执行人:张柏林，男，1970年2月1日出生，苗族，住思南县。 张柏林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）黔0624刑初184号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年6月17日对罚金分移送执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款1228.54元，已上缴国库。另查明被执行人下落不明，无其他财产可供执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令和将其列入失信被执行人名单以示信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 田茂江 审 判 员 吴治万 二〇二一年八月十九日 法官助理 邵中齐 书 记 员 伍庆红
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初367号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1998年11月10日出生于河北省故城县，初中肄业，无业，户籍所在地河北省衡水市故城县，住河北省景县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月7日在指定居所被监视居住，同年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）Z344号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，1.2020年11月的一天，被告人王某某在德州市德城区下盗窃被害人张云河喜德盛牌自行车一辆，经鉴定，价值人民币800元。2.2021年4月2日，被告人王某某在河北省景县盗窃被害人邵卫卫爱玛牌电动二轮自行车一辆，经鉴定，价值人民币600元。3.2021年4月3日，被告人王某某在德州市德城区盗窃被害人高建华小刀牌电动二轮自行车一辆，经鉴定，价值人民币1190元。4.2021年4月3日，被告人王某某在德州市德城区盗窃被害人吴某自行车一辆，经鉴定，价值人民币600元。5.2021年4月5日，被告人王某某在德州市德城区盗窃被害人刘佳雯雅迪牌电动二轮自行车一辆，经鉴定，价值人民币1000元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。被告人王某某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年11月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 刘印江二〇二一年八月十七日法官助理 张晨瑜书 记 员 曹欣茹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1964号 原告：奇台县吉布库镇达坂河六村十组。组长：范斌文，男，1962年5月8日出生，现住奇台县。委托诉讼代理人：马明珠，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王福斌，男，1976年3月13日出生，住奇台县。被告：孙辉，男，1979年7月19日出生，现住奇台县。原告奇台县吉布库镇达坂河六村十组与被告王福斌、孙辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任制，于2021年7月5日公开开庭审理了本案，原告奇台县吉布库镇达坂河六村十组及其委托诉讼代理人马明珠到庭参加了诉讼，被告王福斌、孙辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告机耕费100000元。2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告因欠原告机耕费，于2018年4月21日向原告出具欠条一份，后原告多次索要无果，现依法起诉。被告王福斌、孙辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、奇台县农村土地承包经营权转包（出租）合同一份。被告王福斌、孙辉经依法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并在案佐证。被告王福斌、孙辉经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证权利。经审理查明：2018年3月31日，原告吉布库镇达坂河六村十组与被告王福斌签订《奇台县农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，合同约定，原告将1975亩土地的承包经营权转包（出租）给被告王福斌，转包（出租）期限为1年，自2018年3月31日起至2018年9月15日止（最长不得超过土地承包其剩余期限），合同同时约定，庄稼收割完后，所种耕地耕完。合同签订后，原告实际将2000亩土地转包给被告王福斌。2018年4月21日，被告王福斌、孙辉向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到达坂河六村十组机耕费100000元，壹拾万元整，欠款人：王福斌、孙辉…2018年4月21日。”双方口头约定，被告应将所承包的土地在秋天时翻完，如果被告按照约定将地翻完则不产生机耕费，如果被告没有按照约定将地翻完，就按照欠条约定向原告支付机耕费100000元。2018年秋天，被告将所承包的涉案土地上庄稼收割完后未按照约定进行翻地，原告遂自行找人翻地，产生机耕费100000元，被告也一直未向原告支付翻地所产生的机耕费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行自己的义务。本案中，根据在案证据和当事人当庭陈述，被告未按照双方合同和口头约定在涉案土地耕种结束后履行翻地义务，双方在2018年4月21日欠条中的约定的机耕费系对翻地劳务费的预先约定，原、被告的约定系双方真实意思表示，约定真实、有效，原告根据双方的约定提供了翻地的劳务，被告应当按照约定履行支付劳务费的义务。故，对于原告请求被告支付劳务费（机耕费）100000元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福斌、孙辉于本判决生效之日起三十日内向原告奇台县吉布库镇达坂河六村十组支付机耕费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王福斌、孙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   牛玉成二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   李 帆
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1197号关于承德市福上福房地产经纪有限公司申请执行北京美泰正华房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于2021年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初18239号原告：彭某，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省信阳市潢川县。被告：刘某某，男，汉族，1976年4月12日出生，住许昌县。原告彭某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭某撤回起诉处理。审判员  关磨二〇二一年八月二十日书记员  董瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3431号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩6号楼208号。主要负责人：刘进，行长。被执行人：冯林，男，1975年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被执行人冯林银行卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被执行人冯林之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十六日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6885号 上诉人（原审被告）：大连华润燃气有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**。 法定代表人：邵鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石景超，男，1991年8月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审原告）：刘沂，女，1999年10月26日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。 上诉人大连华润燃气有限公司因与被上诉人刘沂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 大连华润燃气有限公司上诉请求：改判（2020）辽0203民初3575号判决。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审未将上诉人垫付医疗费96234.37元予以认定错误。 刘沂辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，上诉人主张的垫款不在被上诉人一审的诉讼请求内。 刘沂向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费5066.91元、护理费14400元（第一次住院期间8天×240元/人·天×1人=1920元；第二次住院期间10天×240元/人·天×1人=2400元；出院后42天×240元/人·天×1人=10080元）、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费2000元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、补课费27000元、鉴定费13000元、残疾赔偿金83760元（41880×10%×20）、精神损害抚慰金10万元、复印费80元、鉴定检查费903元、鉴定交通费363元。合计：256072.91元。 一审法院认定事实：原告与父母长期居住大连市中山区1—1—1号。事故发生时，原告在大连市第二中学读高三。2019年2月18日凌晨，原告居住的房屋窗户外边属于被告所有和管理的煤气管道爆裂，导致燃气泄漏，大量泄露的燃气渗入原告的卧室，导致原告一氧化碳中毒。原告先后被送往大连大学附属中山医院和大连市第五人民医院治疗，被诊断为：急性一氧化碳中毒（重度），多脏器功能损伤，缺氧性脑病，继发性心肌损伤，肝损伤，上消化道出血，吸入××炎，心率失常等，先后两次住院治疗35天。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告因意外事故受伤，目前患有脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的精神障碍（一氧化碳中毒后，脑衰弱综合症），构成十级残疾，目前所患器质性精神障碍与2019年2月18日的一氧化碳中毒存在因果关系，酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日，护理期间护理人数1人。原告在医院住院治疗中的医疗费用均符合本次外伤医疗所需，无需后续治疗。 另查，2020年度，大连市全体居民人均可支配收入为41880元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。因被告燃气管道爆裂、燃气泄漏，造成原告损害，经鉴定，原告构成十级残疾，且与被告燃气泄漏行为存在因果关系，被告应当承担全部损害赔偿责任。对于原告主张的各项损失，一审法院认定如下：医疗费5066.91元、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、复印费80元，属合理，一审法院予以支持。关于护理费，原告在住院期间的18天中实际支出护理费4320元，属合理，一审法院予以支持。出院后的护理费标准酌定按照每天200元标准计算，该期间护理费为8400元（200元/天×42天）。关于补课费27000元。鉴于案发时和出院后的休治阶段系原告正处于高考冲刺的关键时期，一氧化碳中毒对原告学习影响较大，补课属客观需要，原告该项诉讼请求属合理，一审法院予以支持。关于交通费。结合本案实际情况，一审法院酌定支持1500元。鉴定费13000元、鉴定检查费903元、鉴定交通费363元，系原告因本案纠纷实际支出的费用，应由被告承担，一审法院予以至此。关于残疾赔偿金。原告户籍所在地为安徽农村居民，但已在大连市生活多年，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，应当按照大连市全体居民人均可支配收入确定残疾赔偿金，结合原告的伤残等级和2020年大连市全体居民人均可支配收入41880元的事实，原告诉请残疾赔偿金为83760元（41880元/年×20年×10%）于法有据，一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金。结合原告伤残等级等情况，一审法院酌情支持精神损害抚慰金10000元。以上各项合计163892.91元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告大连华润燃气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘沂各项损失共计163892.91元；二、驳回原告刘沂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5152元（原告预交），由原告负担1152元，被告大连华润燃气有限公司负担4000元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告刘沂。 本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院补充查明：二审审理期间，上诉人与被上诉人均确认上诉人垫付医疗费96234.37元，被上诉人本次诉讼主张的款项已扣除上述垫付的医疗费。 本院认定上述事实有二审庭审笔录在案为凭。 本院认为，上诉人在二审审理期间主张垫付的医疗费用并不包含在被上诉人起诉的诉讼请求之内，一审法院对该部分费用未予以认定并无不当，故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。上诉人提出的其他上诉主张，无事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，大连华润燃气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2205元（上诉人大连华润燃气有限公司预交5152元），退回上诉人大连华润燃气有限公司2947元，由上诉人大连华润燃气有限公司负担2205元。 本判决为终审判决。 审判长  司玉峰 审判员  张 颖 审判员  金 艳 二〇二一年八月二十六日 书记员  王 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终425号上诉人（原审原告）：李睿乔，女，1990年2月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：于海迪，系辽宁景博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鸿伟，系辽宁景博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1991年2月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。上诉人李睿乔不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初7335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，本案应由被告经常居住地法院管辖。被上诉人与其2018年签订担保书时，已在沈阳工作多年，一直居住在沈阳市，并于2017年购买了位于沈阳市铁西区产并实际居住，被上诉人并非在户籍所在地葫芦岛市南票区居住，故请求撤销原审裁定，本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以其与北京中普利诚投资管理有限公司签订了《出借咨询与服务协议》，被上诉人出具担保书，对《出借咨询与服务协议》中的理财产品承担连带保证责任，北京中普利诚投资管理有限公司未按规定时限还款，要求被上诉人承担连带保证责任，在担保额度内偿还借款及利息向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。虽然本案被告即被上诉人刘洋的户籍所在地为辽宁省葫芦岛市南票区，但二审审理期间，被上诉人刘洋自认其2020年3月至2021年6月在沈阳市铁西区居住，沈阳市铁西区系其本人的经常居住地，故沈阳市铁西区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以被上诉人的户籍地及居住地均为辽宁省葫芦岛市南票区，裁定将本案移送葫芦岛市南票区人民法院处理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初7335号民事裁定；二、本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年八月二十三日书记员  张家铭
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执981号申请执行人：青海泰阳混凝土有限公司，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路23号。统一社会信用代码：916329006791991159。法定代表人：刘书军，职务：董事长被执行人：青海觉知商贸有限公司，住所地西宁市城东区建国路66号19号楼19层1195室。统一社会信用代码：91360100MA7531C42M。法定代表人：李生财，职务：执行董事兼总经理电话：186XXXXXXXX被执行人：李生财，男，汉族,1971年01月19日出生，身份证号:XXX，住西宁市城东区西树林巷37号3号楼342室。被执行人：李生寿，男，汉族,1968年10月20日出生，身份证号:XXX，住西宁市城东区西树林巷37号3号楼342室。被执行人：西宁市城东区韵家口镇联合村民委员会，住所地西宁市城东区韵家口镇八一西路90-4号、90-6号。法定代表人：魏永海，职务：村委会主任电话：131XXXXXXXX被执行人：魏永海，男，汉族,1963年04月14日出生，身份证号:XXX，住西宁市城东区韵家口镇八一西路90一4号。被执行人：田富春，男，汉族,1968年03月02日出生，身份证号:XXX，住西宁市城东区韵家口镇八一西路90一6号。申请执行人青海泰阳混凝土有限公司与被执行人田富春,李生寿,魏永海,青海觉知商贸有限公司,李生财,西宁市城东区韵家口镇联合村民委员会买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4524号民事调解书已发生法律效力，申请执行人青海泰阳混凝土有限公司于2021年04月07日向我院申请执行。我院于2021年04月07日向被执行人田富春,李生寿,魏永海,青海觉知商贸有限公司,李生财,西宁市城东区韵家口镇联合村民委员会发出执行通知书及报告财产令，我院于2021年7月13日扣划被执行人西宁市城东区韵家口镇联合村民委员会账户内案款511387元及后续利息51260.44元，迟延履行金10210.20元，执行费7558元，共计580415.64元，现本案以自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三日
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2520号申请人：玉田大商村镇银行股份有限公司，住所地玉田县伯雍大街北购公寓底商。法定代表人：何其中，系公司董事长。被申请人：马明杰，女，1995年2月25日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭善友，男，1966年9月14日出生，汉族，住玉田县。原告玉田大商村镇银行股份有限公司与被告马立民、马明杰、郭善友金融借款合同纠纷一案，申请人玉田大商村镇银行股份有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马明杰、郭善友所有的银行存款80万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人玉田大商村镇银行股份有限公司针对该财产保全以其自有资金提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马明杰、郭善友所有的银行存款80万元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志全二〇二一年八月十日书记员  冯兴涛
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1273号 原告：何丁山，男，1937年1月27日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇回龙社区3组33号。 被告：孙志平，男，1953年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大新社区居委会资码街47号。 原告何丁山与被告孙志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何丁山向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告何丁山撤诉。 本案案件受理费减半收取271元（原告已预交），原告何丁山申请免交，经本院审核后准予免交271元，予以退还。 审 判 员 郑雅珊 二〇二一年八月二日 法官助理 龙巍峨 书 记 员 刘成斌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2486号 申请执行人：王冠锦。 被执行人：周德文。 本院在执行王冠锦与周德文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周德文有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周德文存款32229元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年八月二十四日 书记员  马沙沙
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢838号付雪梅、胡明飞：关于执行付雪梅、胡明飞与简阳市宏馨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行依据为本院（2018）川0180民初1584号民事判决书，执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕给付义务，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月二十四日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执1239号 胡桥： 本院执行的被执行人胡桥责令退赔一案，经本院执行，被执行人胡桥自动退赔人民币1050元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3488号关于胡良明申请执行仁怀文兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，通过本院立案执行，被执行人仁怀文兴房地产开发有限公司已于2021年8月10日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，现本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1229号罪犯黄俊，男，1995年8月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2019年4月8日作出（2019）黔0103刑初字第120号刑事判，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元，赃款继续追缴。刑期自2018年4月15日起至2022年2月14日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2019年6月13日作出（2019）黔01刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2019年10月至2020年4月、2020年5月至2020年10月获得二个表扬；罪犯黄俊未履行财产性判项，狱内总月均消费60.70元，远低于同期同年度全监人均消费256.59元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯黄俊减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄俊准予减刑六个月(刑期自2018年4月15日起至2021年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0521执恢130号之一 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇前进区福双路505号。 负责人:张文权，系该行行长。 委托诉讼代理人：乔士忠，系该行行长。 被执行人:黄玉东,男。 被执行人:安桂霞,女。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被执行人黄玉东、安桂霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄玉东有可供执行的财产，且双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503执5号移送执行函已将被执行人黄玉东所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区万集市场（建筑面积237.75平方米，双房权证尖字第00XX1070号）的商服、被执行人黄玉东所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区万集市场（建筑面积114.2平方米，双房权证尖字第0010XX419号）的商服移交我院执行，对该财产的续封、解封、变价、分配我院有权利依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人黄玉东所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区万集市场（建筑面积237.75平方米，双房权证尖字第0XX70号）的商服，查封期限为三年。 二、续行查封被执行人黄玉东所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区万集市场（建筑面积1X4.2平方米，双房权证尖字第00XX419号）的商服，查封期限为三年。 本裁定立即生效。 审判员  刘新荣 二〇二一年八月十七日 书记员  邱子正
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初729号原告：张岐山，男，1979年5月18日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：龙健，男，1968年8月21日出生，苗族，住贵州省江口县。原告张岐山与被告龙健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告张岐山于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岐山以与被告龙健私下达成协议为由申请撤诉，是在诉讼中对自己诉讼权利的处分，现原告张岐山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岐山撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告张岐山负担。审 判 员 刘文泉二〇二一年八月九日法官助理 姚俊芳书 记 员 李 黎贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初729号原告：张岐山，男，1979年5月18日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：龙健，男，1968年8月21日出生，苗族，住贵州省江口县。原告张岐山与被告龙健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告张岐山于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岐山以与被告龙健私下达成协议为由申请撤诉，是在诉讼中对自己诉讼权利的处分，现原告张岐山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岐山撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告张岐山负担。审 判 员 刘文泉二〇二一年八月九日法官助理 姚俊芳书 记 员 李 黎
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执928号赵建设、丁峰：申请执行人赵建设与被执行人丁峰为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人丁峰已履行完毕。至此，申请执行人赵建设向本院申请执行的（2020）豫1329民初232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年八月十二日书记员  李松涛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢718号之一申请执行人：周庆方，男，1974年6月24日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：赵大勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住南召县云阳镇。本院在执行周庆方与赵大勇追偿权纠纷一案中，被执行人赵大勇未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵大勇在中国建设银行股份有限公司南召支行62xx03银行存款3xx0元。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年八月十一日书记员  沈 旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4437号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：王娜，女，1980年11月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：赵纯岭，男，1977年9月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：赵恒敏，女，1963年9月16日出生，满族，住址辽宁省新民市。被执行人：赵纯友，男，1963年2月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人，吴琪，女，1973年10月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王娜、赵纯岭、赵恒敏、赵纯友、吴琪金融借款合同纠纷（2021）辽0103执4437号一案中，被执行人应给付申请执行人790476.88元及利息等相关费用，已执行到位17507.39元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、税务、不动产、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年八月二十七日书 记 员  李雪冰
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执恢144号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，营业场所辽宁省大连市中山区解放路1号。 负责人：李晖，系该行行长。 被执行人：大连昱晟石业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇马屯村。 法定代表人：张丽，系该公司董事长。 被执行人：大连昱昇矿业集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯。 法定代表人：张丽，系该公司董事长。 被执行人：张丽，女，1970年4月4日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：李志国，男，1961年10月9日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人大连昱晟石业有限公司、大连昱昇矿业集团有限公司、张丽、李志国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）辽02民初239号民事调解书，已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2021年3月9日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、告知书等。本院于2021年3月9日通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。 本院认为，本案自立案恢复执行后，已穷尽财产调查措施，被执行人被查封、冻结和抵押的财产暂不具备执行条件，经调查被执行人无其他可供执行财产、申请执行人亦未能提供其他有效财产线索，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽02民初239号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董国建 执行员  曲寅虎 执行员  张宏志 二〇二一年八月二十四日 书记员  隋彦妍
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执1572号之一申请执行人杨亚卫，男，1961年4月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人林莉，女，1962年5月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。二申请执行人的委托代理人陈林，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人刘永芳，系该公司负责人。委托代理人徐公云，男，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。申请执行人杨亚卫、林莉与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初939号民事判决书发生法律效力后，杨亚卫、林莉向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案后向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司支付申请执行人杨亚卫、林莉逾期办证违约金134816.16元，负担案件受理费1166元及申请执行费1922元，但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向本院提出破产申请，经本院（2021）黔0581破申3号民事裁定书裁定：受理申请人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年八月十一日书记员  蔡诗琦
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2217号原告：杨风言，女，1976年9月23日出生，汉族，住无棣县。被告：杨福仓，男，1962年10月05日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李世波，男，1961年11月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告杨风言与被告杨福仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风言、被告杨福仓的委托诉讼代理人李世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨风言向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金39000元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告杨福仓系朋友关系，被告杨福仓因资金周转于2017年向原告借款59000元，原被告于2019年9月22日共同协商，被告出具借条一张。被告杨福仓还欠杨风言39000元。剩余款项被告至今仍未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益。故根据民事诉讼法及其他相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。杨福仓辩称，2019年9月22日还款协议无异议，对原告起诉的数额有异议，被告欠原告59000元，欠条是2019年9月22日签订的，截止2020年8月15日被告付给原告共计21000元，2020年8月14日被告又付给原告现金13000元，经过计算被告还欠原告25000元，原告所诉39000元与事实不符。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，杨福仓向杨风言重新出具借条，确认欠借款59000元，并出具了还款协议书，约定从2019年10月份开始每月偿还2千元到还清欠款59000元为止。截止目前，杨福仓陆续通过微信转账偿还借款2万元。2020年8月14日，杨风言为杨福仓出具了收条，收到借款13000元。杨福仓为杨风言偿还保险费1000元。杨风言对杨福仓提供的13000的收条及代为偿还的1000元提出异议，认为这13000元包括之前微信转账的8000元还有杨福仓微信转给杨风言的儿子的5000元，这13000元是包括在微信偿还的20000元中。这代偿的1000元是杨福仓偿还的其欠杨风言对象的劳务费。2020年10月9日，双方在微信中对过账，杨风言与杨福仓的微信聊天记录有这样一句话：“给我多少钱，你自己看明白了，是不是微信上转的这八千给你打欠条了”。杨风言对收条提出的异议成立，理由如下：1、从杨风言发给杨福仓的微信“给我多少钱，你自己看明白了，是不是微信上转的这八千给你打欠条了”，并结合杨风言的儿子和杨福仓的微信聊天内容“2020年8月15日早上6点55分，仓爷爷，钱还没过来”，随后杨福仓转了5000元钱的过程可以看出是先打的收条后转的钱。2、如果按照被告主张，2020年8月14日偿还现金13000元，2020年8月15日再微信支付5000元，共偿还18000元，这已经超出了双方协议的每月两千元的约定，且在2020年8月5日，杨风言发微信要求杨福仓偿还10000元。杨风言要求按照协议来支付从2020年4月至8月共计5个月的借款10000元，杨福仓竟然偿还18000元，这明显不符合杨福仓还款的习惯，因为之前杨福仓还款基本按照协议约定的2000元来支付。从双方微信交易来看，双方交易习惯是微信转账，这13000元现金交易，不符合双方的交易习惯。综上，本院认定这13000元包含在已经偿还的2万元内。杨风言无证据证实代偿的1000元保险费折抵的是其对象的劳务费，本院对这1000元认定为已偿还数额。综上，杨风言出借给杨福仓借款59000元，已偿还21000元，还剩余38000元未偿还。本院认为，双方的借贷关系合法有效，杨福仓欠杨风言借款59000元，事实清楚，本院予以确认。杨福仓未按照合同约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故杨风言诉求杨福仓偿还借款38000元，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：杨福仓于本判决生效后五日内向杨风言偿还借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告杨福仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年八月二日书记员  张巧雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初5631号原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路29号地材大厦北侧一直三层，统一社会信用代码91340400786540788N。负责人:郭学印，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。被告:张爱民,男,1970年7月28日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行负担。审 判 员 崔化冰二〇二一年八月二十五日法官助理 王丽梦书 记 员 陶梦梦
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执106号申请执行人：马某。    被执行人：陈某。    申请执行人马某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初367号民事判决书已于2020年10月2日生效，判令由被执行人陈某向申请执行人马某给付劳务工资17200元。因被执行人陈某在法定期限内未履行偿还义务，申请执行人据此向本院申请执行，本院于法定期限内通过邮寄方式向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。    本院分别于2021年2月24日、6月29日、7月7日查询了被执行人陈某名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、互联网银行存款，均未发现被执行人名下有财产可供执行，另本院已委托被执行人户籍所在地法院通过传统方式查询了被执行人陈某名下房产登记及车辆登记信息，仅查询到被执行人名下有报废车一辆，申请执行人表示放弃查封，另申请执行人无法向本院提供被执行人陈某名下财产线索及其去向。    本院在穷尽对被执行人陈某名下财产查询措施后，于2021年8月23日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年8月23日将该执行情况告知了申请执行人马某，申请执行人在表示无法提供被执行人名下可供执行的财产之后书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）青0224执106号案件的本次执行程序。    审判长郑晓芳审判员赵维胜审判员李林二〇二一年八月二十三日法官助理马杰书记员马俊义