wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终77号上诉人（原审被告）：杭州艾狄墨搏数字科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路995号3幢杭州全悦酒店管理有限公司135室。法定代表人：钟仁方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉新，北京玺泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。上诉人杭州艾狄墨搏数字科技有限公司（以下简称艾狄墨搏公司）因与被上诉人华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著盛阅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初518号之一民事裁定，向本院提起上诉。艾狄墨搏公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。主要事实与理由：华著盛阅公司的注册登记地并非其主要办事机构所在地，华著盛阅公司对此进行了自认，故一审法院对本案不具有管辖权。在此情况下，一审法院仍以证据不足否定该事实，属于事实认定和法律适用错误。关于公司登记公示效力的问题，其目的旨在保护善意第三人，而不应成为华著盛阅公司选择管辖的理由。杭州互联网法院对本案有管辖权，本案应移送杭州互联网法院管辖。本案二审期间，艾狄墨搏公司提交了如下证据：1．华著盛阅公司与案外人庭审视频截图，以证明其他案件开庭过程中，华著盛阅公司明确其办事机构位于华盈大厦；2．华盈大厦办公地点所列时间表及对应的5月开庭公告截图，以证明所显示时间一致，华著盛阅公司在华盈大厦办公；3．可信时间戳认证证书及录像截屏，内容为经与相关人员交流确认华著盛阅公司于2021年6月搬离，以证明华著盛阅公司曾在华盈大厦办公。华著盛阅公司质证认为：对证据1、2的证明目的不认可，对证据3的真实性及证明目的均不认可。华著盛阅公司提交了一份工商变更登记证书及一组照片，用以证明其于2021年6月变更登记地址为天津市东丽区华明高新技术产业区EOD总部港新华大厦A区A座501室，现其实际经营地亦位于该地址。艾狄墨搏公司质证认为，对证据1的真实性无异议，证明目的不认可，对证据2的真实性、证明目的均不认可。对于当事人的上述举证、质证及一审相关证据，本院将在认为部分一并分析。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，在案证据可以证明，华著盛阅公司于2021年2月24日提起本案诉讼，在提起本案诉讼时华著盛阅公司的登记地址位于天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。艾狄墨搏公司以该地址并非华著盛阅公司主要办事机构所在地为由，主张不应以该地址确定华著盛阅公司住所地。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然艾狄墨搏公司提交的证据可以证明华著盛阅公司曾在天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124办公，华著盛阅公司亦对其曾在该处办公的事实予以认可，但综合全案证据无法认定该地址即为华著盛阅公司提起本案诉讼时的主要办事机构所在地。在华著盛阅公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其登记地作为其住所地，其登记地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。关于艾狄墨搏公司主张的本案应当由杭州互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现华著盛阅公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，一审法院具有管辖权。故对艾狄墨搏公司关于本案应当由杭州互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回艾狄墨搏公司的管辖权异议并无不当，艾狄墨搏公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年八月十一日书记员  张 楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民申3号再审申请人（一审被告）：李健平，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住大连市西岗区。被申请人（一审原告）：蒋永平，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。再审申请人李健平因与被申请人蒋永平买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0214民初3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李健平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（八）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 丽审判员 于峰红审判员 车延滔二〇二一年八月十二日书记员 刘昕平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更135号罪犯王威，男，汉族，1987年11月7日出生，初中文化，江苏省新沂市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2019年10月25日作出（2019）皖0123刑初340号刑事判决，以被告人王威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月5日至2021年8月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2019年6月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱怀甫审 判 员 秦 玉审 判 员 胡玉巧二〇二一年八月十一日法官助理 丁刘女书 记 员 贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4834号 原告：李桃，女，1966年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：周红英，女，1964年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告李桃诉被告周红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案民事起诉状中列写的被告周红英，所写地址仅写为永州市冷水滩区二小，具体门牌号码没有写明，也没有被告周红英的确认地址或联系方式，原告李桃列写的被告信息不足以认定有明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告李桃的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李桃的起诉。 已收取的案件受理费813元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二一年八月十日 代理书记员  唐 丽
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2071执834号 中信银行股份有限公司中山分行、蒋潘潘： 关于申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人蒋潘潘金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2021）粤2071执834号〕，被执行人已履行完毕（2019）穗仲中案字第15878号裁决书确定的义务，本院于2021年8月5日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二一年八月五日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-88235399 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10047号原告：长沙保利商业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**吉联商业中心商业物业内**。法定代表人：肖徐哲，董事长。委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琼，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：湖南老陈家餐饮管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道劳动东路**吉联商业中心商业物业内**第**/div>法定代表人：陈文。被告：陈文，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告长沙保利商业投资管理有限公司诉被告湖南老陈家餐饮管理有限公司、陈文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告长沙保利商业投资管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙保利商业投资管理有限公司申请撤回对被告湖南老陈家餐饮管理有限公司、陈文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙保利商业投资管理有限公司撤回对被告湖南老陈家餐饮管理有限公司、陈文的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取3548元，由原告长沙保利商业投资管理有限公司负担。审判员  陈文二〇二一年八月四日书记员  胡婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1786号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李云杰，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力本院于2019年11月4日作出的（2019）黔0201刑初470号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的李云杰犯盗窃罪一案的责令退赔，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金人民币5000元（已预缴3000元），退赔被害人郭大全2166元，退赔被害人莫彬玄5829元，退赔被害人雷声琴3102元，但被执行人李云杰未能如期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月30日日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年3月30日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年6月9日，本院前往被执行人李云杰正在服刑的太平监狱，被执行人称正在服刑没有履行能力，待其出狱后再履行。 经审查，本案中通过网络查询调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1786号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人李云杰的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年八月九日 书记员  李 政
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2200号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人谭振海，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人张彦红，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人谭昌民，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人谭德祥，男，1957年8月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人谭宝建，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭振海、张彦红、谭昌民、谭德祥、谭宝建借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭振海、张彦红、谭昌民、谭德祥、谭宝建借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执2200号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  田继品 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇二一年八月五日 书记员  袁东生
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3124号被执行人：王骏，男，1989年08月29日出生，汉族，住琅琊区。本院在执行王骏罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王骏3000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇二一年八月九日书记员 周平平
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10459号原告：丁某，男，1971年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区吉力湖街25号6门。公民身份号码：220519197111231179被告：王某，女，1974年12月16日生，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2326021974××××××××本院在审理原告丁某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卞志霞二〇二一年八月十一日法官助理 苏圣塬书 记 员 顾格瑄
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执恢288号谢正伟廖雄：谢正伟与廖雄买卖合同纠纷一案，本院依照(2019)湘0521民初1767号民事判决书，于2021年8月16日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终84号上诉人（原审被告）：杭州湖雅月信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层4152室。法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。上诉人杭州湖雅月信息科技有限公司（以下简称湖雅月公司）因与被上诉人华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著盛阅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初884号民事裁定，向本院提起上诉。湖雅月公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。主要事实与理由：1．华著盛阅公司的注册登记地未实际经营并非其主要办事机构所在地，一审法院认定其具有管辖权系事实认定和法律适用错误。华著盛阅公司的住所地，主要办事机构所在地位于天津市自贸试验区，系天津自由贸易试验区人民法院，而非一审法院，具有管辖权。2．杭州互联网法院对本案具有管辖权，应当移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，华著盛阅公司在提起本案诉讼时登记地址位于天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。湖雅月公司主张该地址并非华著盛阅公司主要办事机构所在地。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，湖雅月公司虽主张华著盛阅公司曾在天津自贸试验区办公，但综合全案证据无法认定该地址即为华著盛阅公司主要办事机构所在地。在华著盛阅公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其登记地作为其住所地，且其登记住所地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。关于湖雅月公司主张的本案应当由杭州互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现华著盛阅公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，一审法院具有管辖权。故对湖雅月公司关于本案应当由杭州互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回湖雅月公司的管辖权异议并无不当，湖雅月公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年八月十二日书记员  张军强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4853-1号 刘某某、于某： 本院已受理柴某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年八月十六日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执2247号申请执行人：吴洲，男，1949年10月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈日新，男，1983年3月22日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住庄河市。申请执行人吴洲与被执行人陈日新机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2021）辽0283民初665号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人吴洲于2021年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：45038.66元，执行费576元（已付）。本案在执行过程中，被执行人陈日新履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年八月十三日书记员  姜昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1470号申请执行人曹文。被执行人喻守谦。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3420号民事调解书于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻守谦的银行存款或扣留、提取其收入236115.5元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月十七日书记员 潘义贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8229号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人：罗悦军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4525号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗悦军在银行的存款90776.28元（利息暂计算至2020年10月29日）或查封被执行人罗悦军相当于90776.28元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗悦军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  谢 丹审判员  王雅军二〇二一年八月九日书记员  朱鹏辉
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执978号 申请执行人:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区北站一路**（906）。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 被执行人：白忠云，男，汉族，1971年12月9日生，住辽宁省沈阳市大**。 本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人白忠云合同纠纷（2021）辽0103执978号一案中，被执行人应给付申请执行人143984元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二一年八月十一日 书 记 员  安 迪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1597号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人:王莎莎，女，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新春区。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人王莎莎租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王莎莎偿还租金款112523.98元及违约金等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年8月17日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年8月16日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月十七日书记员 于国君
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3523号原告：肖某，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：肖建湘，湖南如顺律师事务所律师。被告：王某，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住新化县。被告：邹某，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住新化县。原告肖某与被告王某、邹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审 判 员  卿瑞山二〇二一年八月九日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执425号 申请执行人石某,男,1986年5月26日出生,住阜蒙县。 被执行人海某，女,1982年2月26日生，蒙古族，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初2630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初2630号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年八月十三日 书记员  麻丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执15604号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许全。 被执行人:毛爱梅。 在被执行人许全、毛爱梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16765号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16765号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执15604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月五日 书记员  莫超文
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2205号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人张宪宾，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人于素婷，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住青海省格尔木市。 被执行人张现阁，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人张现涛，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人张现民，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宪宾、于素婷、张现阁、张现涛、张现民借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张宪宾、于素婷、张现阁、张现涛、张现民借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款180000元，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执2205号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  田继品 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇二一年八月五日 书记员  袁东生
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执恢60号之一 申请执行人：吕英才，男，1962年12月13日出生，汉族，住高州市。 被执行人：何坤南，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人吕英才与被执行人何坤南运输合同纠纷一案，广东省高州市人民法院作出的（2019）粤0981民初115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何坤南应偿还欠款本金426926元及延迟履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、轮候查封被执行人存款，并告知申请执行人。 2、本院查封的被执行人吕英才夫妻共有位于广西北流镇朱砂路2号北流合源美地A1住宅小区12号楼一单元401房的房屋【不动产号：009454号】，于2021年4月30日移送具有优先债权的广西玉林市玉林区人民法院拍卖处置，本案申请参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内没有向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述移送拍卖查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何坤南负有继续向申请执行人吕英才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国忠 审判员  罗结权 审判员  张焕红 二〇二一年八月十日 书记员  李 炜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8205号之三 申请执行人韦继标，男，汉族，1981年2月17日出生，住广西桂平市。 被执行人魏爱琴，女，汉族，1978年10月17日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人韦继标与被执行人魏爱琴合伙协议纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971民初29644号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付剩余款项47700元及利息，并承担受理费562.5元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年4月6日查封被执行人魏爱琴名下粤Ｓ×××××号汽车；于2021年4月2日冻结被执行人魏爱琴名下在中国工商银行开立的账户（账号为20×××95）；依法对其列入限制消费令；后申请执行人与被执行人于2021年6月25日达成执行和解协议且申请执行人向法院申请解除被执行人名下财产冻结及解除限制消费令。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执8205号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年八月十一日 书记员  彭巧堰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执异18号异议人：方翔，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。异议人：高丽娟，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上述二异议人共同的委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。上述二异议人共同的委托诉讼代理人：陈敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。异议人方翔、高丽娟认为本院在执行（2021）皖0207执恢11号案件过程中，根据案外人芜湖伟星南部房地产开发有限公司（以下简称伟星南部公司）单方提供的付款明细，未经合理审查，从二异议人房屋拍卖款中多扣划165973.05元给伟星南部公司存在执行程序及行为不当，损害二异议人的实体权利，请求法院依法纠正不当执行行为，并责令伟星南部公司返还二异议人多支付的165973.05元。事实和理由：一、鸠江区法院执行程序不当。2021年4月28日，鸠江区法院根据伟星南部公司单方提供的代垫款项函告及付款明细，要求二异议人同意从金悦府2-3-901室房屋拍卖款中向伟星南部公司支付代偿抵押贷款总计1486650.02元无任何法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，执行机构负责执行生效法律文书确定财产部分，申请人应当提交生效法律文书。因伟星南部公司非（2021）皖0207执恢11号执行案件中的申请人，也未依法追加到该执行程序中，鸠江区法院仅依据伟星南部公司提供的代垫款项函告及付款明细要求二异议人同意扣划未经人民法院生效判决确认的、与本案无关的款项属执行程序不当，依法应当予以撤销。二、鸠江区法院未经合理审查，事实认定错误。鸠江区法院要求二异议人同意从金悦府2-3-901室房屋拍卖款中向伟星南部公司支付代偿抵押贷款总计1486650.02元，二异议人基于对司法公信力的信赖，同意从房屋拍卖款中优先偿还给伟星南部公司上述银行抵押贷款。然二异议人事后通过调取镜湖区法院执行卷宗了解伟星南部公司仅代替二异议人向兴业银行代偿金额为1320676.97元（其中贷款本息1304198.97元，诉讼费16478元），与鸠江区法院执行人员在笔录中的陈述1486650.02元不符，且伟星南部公司要求二异议人支付违约金、律师费、物业费、车位管理费及水费等亦缺乏事实及法律依据。二异议人在签署执行笔录时存在重大误解，而鸠江区法院未经审查直接从二异议人房屋拍卖款中扣划1486650.02元给伟星南部公司，亦损害了二异议人的实体权利。综上，由于鸠江区法院执行行为的失误，从二异议人拍卖款中多扣划165973.05元无任何事实及法律依据，严重损害了二异议人的合法权利，故二异议人依法请求鸠江区法院重新审查认定，并责令伟星南部公司返还二异议人165973.05元。本院经审查认为，本院（2021）皖0207执恢11号于2021年1月7日立案执行，于2021年5月26日以执行完毕结案。2021年7月16日，异议人方翔、高丽娟以本院执行人员在该案执行过程中执行程序及行为不当提出异议，要求本院责令伟星南部公司返还多收的165973.05元。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案异议人方翔、高丽娟向本院提出异议的时间系在本院（2021）皖0207执恢11号案件执行程序终结之后提出，且非对终结执行措施提出执行异议，故不符合执行异议受理条件，本院依法不予受理。异议人认为自身实体权利受到损害的，可通过其他途径予以解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回方翔、高丽娟的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  施德雨审判员  秦文波审判员  杨慧忠二〇二一年八月六日法官助理程智书记员王凤附件：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4655号 申请执行人：马伟,男,汉族1964年1月19日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：丁家福,男,汉族1982年4月12日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人马伟与丁家福民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2345号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年八月九日 书记员  任 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更125号罪犯巩启浩，男，汉族，1967年5月27日出生，初中文化，江苏省邳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2016年8月23日作出（2016）皖1182刑初124号刑事判决，以被告人巩启浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年07月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯巩启浩在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月5日至2021年8月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯巩启浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯巩启浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩启浩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2016年2月4日起至2030年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱怀甫审 判 员 秦 玉审 判 员 胡玉巧ggz二〇二一年八月十一日法官助理 丁刘女书 记 员 贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2265号申请执行人：陈司，女，1986年9月16日出生，务工，住宿迁市泗洪县东方花园北区。被执行人：李梅，女，1977年6月13日出生，个体户，住宿迁市宿豫区。申请执行人陈司与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初651号民事判决书，本案于2021年5月28日立案执行，根据该判决书及申请执行人陈司的申请，本案的执行内容为：李梅偿还陈司35000元及利息。案件受理费399元，由李梅负担在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但李梅未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月29日、2021年6月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，已执行到位31259.75元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年7月19日对被执行人限制高消费；3、2021年6月21日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年7月7日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位31259.75元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年八月十二日书记员  石杰
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初600号 原告：李文凡，男，1948年4月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：吴泰勇，男，1966年9月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告李文凡与被告吴泰勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李文凡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文凡撤回起诉处理。 审判员  李平 二〇二一年八月十三日                 法官助理杨秋萍                 书记员 吴美霞  附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执764号之五 申请执行人:艾优芳，男，1986年3月25日出生，汉族,住湖南省桃源县。 被执行人：杨**，男，1975年7月2日生，汉族,住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在中国农业银行9559980601560224110账户内存款人民币80050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  谢新国 二〇二一年八月十二日 书记员  揭国平
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终6212号 上诉人（原审原告）：陶某2，女，1971年11月21日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶某3，男，1964年6月29日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丽娟，陶某3妻子，1963年8月19日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：陶某4，女，1966年7月2日生，汉族，辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：隋世科陶某4静丈夫，汉族，1964年4月22日生，辽宁省普兰店市。 原审原告王某花，女，1979年9月30日生，满族，辽宁省瓦房店市。 原审原告陶某1竹，女，2004年3月19日生，汉族，辽宁省瓦房店市。 法定代理人王某花陶某1竹母亲，1979年9月30日生，满族，辽宁省瓦房店市。 上诉陶某2莉因与被上诉陶某3芳、原审原王某花陶某1竹、原审被陶某4静继承纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误。一审对本案涉及的2004年8月20日由陶茂盛法定继承人签订的《分家协议书》的真实性予以认定，对合法性及是否有效未作认定，影响对2017年2月26日夏淑英代书遗嘱相关内容的效力。虽然案涉纠纷财产登记在陶茂盛名下，但该登记明显存在瑕疵（陶茂盛已于2002年10月2日死亡，该房屋登记表中记载乡镇土地办意见栏：落款时间为2004年12月21日，审批意见栏：落款时间为2004年12月27日），一审认为该房屋物权未发生变动，与《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定不符。故应对案涉的2004年8月20日的《分家协议书》法律效力进行认定，根据对该分家协议书效力的认定情况，对2017年2月26日的夏淑英代书遗嘱效力重新认定后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、撤销瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初1197号民事判决； 二、本案发回瓦房店市人民法院重审。 上诉人陶某2预交的二审案件受理费8800元，予以退回。 审判长 缪 明 审判员 富喜胜 审判员 毛国强 二〇二一年八月十三日 书记员 孙雨宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初15080号原告：东莞市恒和物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇井美168工业区013号三楼C。法定代表人：张赐强，经理。委托诉讼代理人：曾子浩，广东盛众律师事务所律师。被告：孙景顺，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省丰县××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××45X。被告：孙景望，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区××××××××××××××××××××××3B。原告东莞市恒和物业管理有限公司与被告孙景顺、孙景望借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告东莞市恒和物业管理有限公司于2021年7月31日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市恒和物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市恒和物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告东莞市恒和物业管理有限公司负担。原告已预交3277元。审 判 员 张利宝二〇二一年七月三十一日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保447号 罗运梅、楚胜汽车集团有限公司、欧阳伟雄、梁勇： 本院执行的罗运梅申请楚胜汽车集团有限公司等运输合同纠纷一案，经网络查询被执行人欧阳伟雄、梁勇、楚胜汽车集团有限公司无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年八月十二日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终4509号 上诉人（原审被告）：朱小龙，男，1991年7月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王跃东，辽宁鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陈书文，男，1967年12月17日生，汉族，住辽宁省长海县。 委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：夏丽娟，女，1969年11月6日生，汉族，住辽宁省长海县。 委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周昌林，男，1950年6月17日生，汉族，住辽宁省长海县。 上诉人朱小龙、陈书文、夏丽娟因与被上诉人周昌林租赁合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2021）辽0224民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，第一，原审程序失当。1.周昌林原审诉讼请求判令被告朱小龙、陈书文、夏丽娟履行合同，但其关于“履行合同”的诉讼请求不明确、不具体，应向周昌林进行必要的释明，如周昌林请求承租人朱小龙支付租金，则本案诉讼费用应依法按照其诉请的金额计算并预交。2.朱小龙系承租人，陈书文、夏丽娟系保证人，在周昌林未明确要求保证人承担保证责任的情况下，原审判决陈书文、夏丽娟对朱小龙的给付租金义务（未明确租金金额）按照连带共同保证承担保证责任不当。第二，原审认定事实不清。1.朱小龙承租周昌林的厂房及设备，用于生产经营浮力球，朱小龙提供大连市生态环境局于2020年9月20日出具的行政处罚决定书，主张出租人周昌林提供的设备不符合生态环境要求，无法继续生产经营，合同目的无法实现，本案应查明案涉租赁合同未能继续履行的违约责任主体究竟是承租人朱小龙还是出租人周昌林，以确定朱小龙是否享有案涉租赁合同的通知解除权。2.如认定朱小龙无权通知解除案涉租赁合同，由于案涉租赁合同涉及行为履行，在朱小龙明确表示不再继续履行租赁合同的情况下，案涉租赁合同客观上无法强制要求当事人继续履行，应按照《民法典》第五百八十条规定，查明案涉租赁合同终止履行的时间，确定朱小龙应承担的违约责任，并结合原告的诉请明确陈书文、夏丽娟应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省长海县人民法院（2021）辽0224民初12号民事判决； 二、本案发回辽宁省长海县人民法院重审。 上诉人朱小龙预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  贾春雨 审判员  张 钱 审判员  刘 畅 二〇二一年八月十三日 书记员  姜 珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3273号之一申请执行人：姜卫明，男，1968年3月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴亮，男，1985年1月30日生，汉族，住张家港市。姜卫明与吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）苏0582民初9828号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴亮应归还姜卫明借款350000元，并赔偿姜卫明利息损失(以250000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以250000元为基数，自2020年8月20日起至吴亮实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以100000元为基数，自2019年9月4日起至吴亮实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。限于本判决生效后10日内履行。如果吴亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，保全费2520元，合计6095元，由吴亮负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。因吴亮未履行生效法律文书确定的义务，姜卫明向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的350000元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月23日、2021年4月25日及2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月25日起至2022年4月24日止），并扣划了被执行人银行存款3100元，缴纳本案执行费，查无车辆等其他财产信息。3、2021年4月25日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对吴亮罚款3000元。5、2021年7月24日，本院前往张家港市乐余镇红联村村民委员会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年8月3日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的350000元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年八月十日书记员 张 承
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽07民终1687号 上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦岩，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李庆东，男，1969年7月17出生，现住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。 上诉人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司因与被上诉人李庆东供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1282号民事判决； 二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。 上诉锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费1749元，予以退回。 审 判 长 赵济伟 审 判 员 王 翔 审 判 员 赵洪全 二〇二一年八月十七日 法官助理 范 玲 书 记 员 暴思洋
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢625号 肖泽权与黎祖丰故意毁坏财物罪一案，申请执行标的共计9319.00元。经本院立案执行，全部执行到位，其中案款9269元，执行费50元。本院已将该款转付给肖泽权。至此，肖泽权向本院申请执行的（2015）中二法刑二初字第34号刑事附带民事判决书确定的民事义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1621号之一被执行人罗泽勇（曾用名罗江山），男，1995年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人罗泽勇刑事裁判涉财产部分执行一案，普定县人民法院（2016）黔0422刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人罗泽勇发出执行通知书，责令被执行人罗泽勇缴纳罚金20000元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人罗泽勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人罗泽勇的银行账户内仅有少量银行存款，本院依法冻结其银行帐户；被执行人罗泽勇名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人罗泽勇名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人罗泽勇户籍所在地贵州省普定县岔村民委员会调查，调查结果为：被执行人长期在外出务工，在该村无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人罗泽勇适用限制消费措施。综上所述，现因被执行人罗泽勇暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人罗泽勇尚未执行的罚金为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年八月十一日法官助理尚姚剑书记员万中祺
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢532号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人周夏平，行长。委托代理人常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人宋三军，男，1978年9月28日生，汉族，住河南省新野县。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与宋三军信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0506民初8297号民事判决已发生法律效力。依该判决，宋三军应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金175624元，支付利息12100.18元（计算至2018年10月12日止），偿付违约金4181.65元及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利，并赔偿律师代理费11900元；案件受理费2086元，财产保全费1520元，合计3606元，由宋三军负担。因宋三军未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求宋三军给付207411.83元及相应利息。本院于2019年1月2日立案受理，执行标的207411.83元及相应利息，执行费3011元，经执行该案执行程序终结。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年11月20日立案恢复执行。案件执行过程如下：1.2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年11月20日、2021年6月26日、2021年7月19日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无银行存款、股权、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人宋三军名下有位于苏州市相城区元和街道兰菊坊37号601室不动产，本院依法进行评估、拍卖，并成交，申请执行人受偿到15969.10元。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.经查询关联案件，尚有涉宋三军为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本次恢复执行到位15969.10元（含诉讼费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人名下不动产已受偿款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇审 判 员  张 敏审 判 员  施 展二〇二一年八月十三日法官助理  范志明书 记 员  沈 炯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初14542号 原告：吴运美，女，汉族，1984年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：喻梅，女，汉族，1970年10月5日出生，住毕节市七星关区。 原告吴运美与被告喻梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告吴运美于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告吴运美自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴运美撤诉。 案件受理费1230元（已按简易程序减半收取），由吴运美负担。 审判员  本清福 二〇二一年八月十六日 书记员  秦 盛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10024号上诉人（原审被告）：冮某，男，住址沈阳市于洪区。法定代理人：马某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳世鸿物业有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：张子群，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖奕楠，北京金诚同达（沈阳）律师事务所。冮某因与沈阳世鸿物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初13250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冮某上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人按2229元的50%支付物业费。案涉房屋是门市，物业费是含电梯费的，商铺不可能是安装电梯的，因此电梯费应从物业扣除。卫生打扫都是市政打扫的，被上诉人没有提供服务。没有硬件服务，没有垃圾箱和监控。园区健身设施也享受不了，所以要求减免物业费。沈阳世鸿物业有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。沈阳世鸿物业有限公司在一审法院诉称，2018年7月3日，被告经法定代理人代理与原告签订024·保工印象项目《前期物业服务协议》。该协议约定，原告为位于沈阳市铁西区“保工印象”提供物业服务，被告为“保工印象”项目S#21门房屋业主，接受原告提供的物业服务。协议约定住宅物业服务费用2.8元/月/平方米，同时该协议第12条约定了物业费缴纳期限，物业服务费按年度方式缴纳，甲方(被告)应在上年度物业服务费到期前15日预交下年度服务费。如甲方(被告)逾期缴纳物业费，从逾期之日起实际支付之日为止，应按每日应缴纳费用的千分之三支付违约金。同日，被告经法定代理人代理签订了业主入住办理凭证单，并表示遵守规约一切条款。被告房屋面积66.35平方米。现被告拖欠该处房屋2019年7月3日至2020年7月2日物业服务费2229元，暂计算至2020年7月2日违约金为2440元。经原告多次催要无果，故诉至贵院。请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。冮某在一审法院辩称，被告虽然与原告签订了前期物业服务协议，但是该协议是原告单方起草的格式，有失公平。物业服务协议约定的内容与实际情况不符，在签署该协议的时候，业主为了着急入住，并不了解物业服务的实际情况而签署了该协议，现在的实际情况是，商业网点没有电梯，因此电梯费应当从物业费中扣除，商业网点也没有垃圾桶，打扫卫生是由市政环卫来进行的。商铺周围没有绿化植被，所谓的公共绿植养护是不存在的。另外商业网点没有安放监控设备，没有提供相应的安保措施。所以卫生打扫的费用、电梯的费用因为没有相关的设施，因而也不可能有相关的服务，所以我们要求从物业费当中扣除。要求对物业费收费标准进行调整。一审法院经审理查明，被告冮某系原告管理小区的商业用房的业主，被告冮某所有的商业用房位于沈阳市铁西区。2018年7月3日，原告与被告冮某法定代理人马某签订前期物业服务协议，协议约定商业用房物业服务收费标准为按建筑面积的每平方米2.8元收取物业费。合同签订后原告按约定提供了相关物业服务。被告自2019年7月3日-2020年7月2日尚未给付原告物业服务费为2229元，促成原告诉讼。一审法院本院认为，原告与被告冮某法定代理人马某签订前期物业服务协议，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和被告均应按照物业服务合同约定履行各自义务。对被告提出被告所有的房屋系商业用房，应将电梯费从物业服务费中扣除的主张，根据双方签订的协议，商业用房物业服务费并未包括电梯费，故对被告上述主张不予支持。被告拖欠物业服务费行为构成违约，对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告冮某给付原告沈阳世鸿物业有限公司自2019年7月3日-2020年7月2日期间的物业服务费合计人民币2229元，于本判决生效之日起十日内给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告承担(原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告)。在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出依法改判其按2229元的50%支付物业费的上诉主张，经查，上诉人系被上诉人管理小区的商业用房业主，双方签订前期物业服务协议约定商业用房物业服务收费标准为按建筑面积的每平方米2.8元收取物业费。一审法院依据上诉人自2019年7月3日-2020年7月2日未给付被上诉人物业服务费合计人民币2229元等事实依法作出判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月九日书记员 李慧敏
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执967号 被执行人周辛成，男，1981年11月27日生，汉族，四川省泸县人，无业，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723刑初96号刑事判决书，依法向被执行人周辛成发出执行通知书，责令被执行人周辛成到贵定县人民法院缴纳罚金5000元，但被执行人未履行。 执行中，被执行人周辛成名下无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息,被执行人周辛成现无财产可供执行。因无法查找被执行人可供执行的财产，本院于2021年6月18日将被执行人周辛成限制高消费。本案被执行人周辛成的罚金执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续缴纳罚金；发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723刑初96号刑事判决书周辛成罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  路 军 二〇二一年八月四日 书记员  伍泉聪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4769号之二原告：润德物业服务（大连）有限公司，住所地大连市西岗区久寿街17号。法定代表人：王德利，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：张宏伟，女，1968年7月16日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在原告润德物业服务（大连）有限公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告润德物业服务（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告润德物业服务（大连）有限公司负担。审 判 员  赵 新二〇二一年八月十七日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执3103号 黎月梅： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2021）粤0784民初1932民事判决书]，因黎月梅已主动支付本案诉讼费166.23元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年八月五日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢626号申请执行人：程显明被执行人：邵景德李吉洋本院执行的申请执行人程显明与被执行人邵景德、李吉洋民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，申请执行人对执行款数额予以认可，并自愿交纳执行费1622元。至此，程显明申请的（2019）辽0681民初4839号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二一年八月十二日书记员 邓晓飞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2477号被执行人张涛，男，1984年4月7日生，汉族，住贵州省盘县。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）黔盘刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为5000元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月十三日书记员  陈 娴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1976号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘铮，男，1988年12月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘铮犯盗窃罪一案，本院作出的(2021)苏0402刑初206号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，被告人刘铮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月1日起至2021年10月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）对被告人刘铮未退出的违法所得人民币310元，继续追缴并予以没收。责令被告人刘铮继续退赔被害人郭晓春的损失。因刘铮未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失、追缴违法所得等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年7月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘铮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月22日作出(2021)苏0402执1976号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月29日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘铮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的1410元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月四日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1366号之一被执行人李志祥，男，1971年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人李志祥刑事裁判涉财产部分执行一案，普定县人民法院（2019）黔0424刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人李志祥发出执行通知书，责令被执行人李志祥履行：退赔各失盗主2454元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人李志祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人李志祥的银行账户内仅有银行存款1.03元，本院依法冻结其银行帐户；被执行人李志祥名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人李志祥名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人李志祥户籍所在地贵州省普定县纳黑社区居民委员会调查，调查结果为：居委会无被执行人的联系方式，被执行人已外出务工，在居委会无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人李志祥适用限制消费措施。综上所述，现因被执行人李志祥暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人李志祥尚未执行的退赔金额为2454元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年八月九日法官助理尚姚剑书记员万中祺
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1050号 被执行人：张磊，男，1981年5月6日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 关于被执行人张磊容留他人吸毒罪一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘1103刑初474号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年6月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年八月九日 书记员  唐 涯
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢430号王雨：王雨依据（2018）苏1324民初179号民事判决书向本院申请执行杨尚波民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位20163元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执139号之四 申请执行人李子江，男，1965年10月30日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人孙秀华，女，1967年7月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人刘阳，男，1988年2月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在执行申请执行人李子江与被执行人孙秀华、刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1138号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人孙秀华在盘锦银行股份有限公司兴建支行账号62×××64有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产第二十八条第四款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人孙秀华在盘锦银行股份有限公司兴建支行账号62×××64的存款112990.00元。 二、划拨完毕后解除此账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘伟 二〇二一年八月十六日 书记员  纪明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1280号之一申请执行人苏州阿仕顿信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人罗仕贵。委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人江苏中锦隆电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人姚时广。被执行人范根木，男，1967年7月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人刘丽君，女，1974年12月29日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。苏州阿仕顿信息科技有限公司与江苏中锦隆电子有限公司、范根木、刘丽君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特528号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定，江苏中锦隆电子有限公司确认结欠苏州阿仕顿信息科技有限公司货款67000元，该款由江苏中锦隆电子有限公司于2020年12月10日前支付。如江苏中锦隆电子有限公司按时足额履行，苏州阿仕顿信息科技有限公司自愿放弃自2020年9月2日起，以未支付货款金额为基数，按每日千分之三计算的违约金，反之，江苏中锦隆电子有限公司则需支付；范根木、刘丽君对上述债务承担连带清偿责任。因江苏中锦隆电子有限公司、范根木、刘丽君未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州阿仕顿信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行,执行标的67000元及相应违约金，执行费905元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年2月25日，本院通过法院专递向三被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，三被执行人至今未履行付款义务。2.2021年2月至8月期间，本院多次通过网络执行查控系统查询三被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产状况。根据反馈结果，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2022年2月28日、2022年5月9日、2022年5月19日、2022年5月21日、2022年6月17日期满），扣划银行存款2267元，扣除执行费后，余款1362元可退付申请执行人；轮候查封被执行人范根木、刘丽君名下位于苏州市相城区相城区元和街道相城大道666号18006室、18007室、18008室不动产。因三处不动产均系非居住性质，且设有320万元抵押债权，综合考虑评估费、过户费等相关费用，为避免无益处分，申请执行人要求暂不处置。3.2021年5月，本院委托苏州市相城区人民法院至被执行人江苏中锦隆电子有限公司住所地、被执行人范根木、刘丽君居住地调查，均未发现其下落及可供执行财产。2021年5月，本院委托浙江省绍兴市越城区人民法院调查被执行人范根木、刘丽君名下财产状况，反馈无不动产登记信息。4.2021年6月，因被执行人江苏中锦隆电子有限公司、范根木、刘丽君拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对姚明广、范根木、刘丽君采取限制高消费措施。5.2021年8月，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位1362元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的部分银行存款及申请执行人暂不要求处置的不动产外，未发现其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二一年八月十六日书记员  沈 涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2467号之十被执行人：王平，男，汉族，1993年07月06日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王平借款合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人王平在账户内余额人民币747.39元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6856.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年八月十七日书记员  李巍巍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14584号上诉人（原审原告）：李栩生，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：郑京雄，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市古格酒店有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号301-324房、2501-2524房、2601-2624房、2704-2705房、2709-2724房、2805-2816房、2901-2924房，统一社会信用代码91440101MA59F5W03C。法定代表人：罗明志。委托诉讼代理人：李晟睿，金桥司徒邝（南沙）联营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗明志，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被上诉人（原审被告）：广州古鼎商务服务有限公司，住所地广东省广州市金环街4号越鸿都会广场（自编号7号商业办公楼）401房，统一社会信用代码91440115076506825N。法定代表人：罗明志。上诉人李栩生因与被上诉人广州市古格酒店有限公司、罗明志、广州古鼎商务服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初2185号民事判决，向本院提起上诉，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人李栩生向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李栩生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李栩生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2524元，减半收取1262元，由上诉人李栩生负担。本裁定为终审裁定。审判员 何 佐二〇二一年八月五日书记员 钟丹霞谢金泽
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执1047号 连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司、龚勇君、张玉亮： 与连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司、龚勇君、张玉亮承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计11664.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位11664.46元。本院已于2021年8月5日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初676号民事判决确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月五日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1969号申请执行人骆玲，女，1971年11月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贾洪英，女，1973年12月25日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人骆玲与被执行人贾洪英民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆玲向本院申请执行，申请执行标的额为人民币37140元（含执行费）及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贾洪英未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贾洪英名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人贾洪英的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划存款594.02元付给申请人，下余执行款36545.98元未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到被执行人的可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月十二日书记员  陈 娴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1217号之三申请执行人：傅晓雪，女，1994年02月05日出生，住柳州市。被执行人：黄烨，女，1977年05月27日出生住柳州市桂中大道68号清华坊1-3-602。本院在执行傅晓雪与黄烨借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币59871.5元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年八月十二日书记员 张 磊广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1217号之三申请执行人：傅晓雪，女，1994年02月05日出生，住柳州市。被执行人：黄烨，女，1977年05月27日出生住柳州市桂中大道68号清华坊1-3-602。本院在执行傅晓雪与黄烨借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币59871.5元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年八月十二日书记员 张 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2009号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐洲，男，1993年9月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘鹏辉，男，1990年11月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行被执行人唐洲、刘鹏辉犯盗窃罪被判处罚金一案中，查明益阳市赫山区人民法院于2021年3月29日作出的（2021）湘0903刑初188号刑事判决书，判决被告人唐洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人刘鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。本院于2021年6月3日依法立案强制执行。2021年6月4日，本院向被执行人唐洲、刘鹏辉送达了执行通知书和报告财产令。于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人唐洲有银行存款60.32元（已扣划）、有收益类保险但保险价值较低暂不便处置、无证券持有数额、无工商登记信息、无车辆；被执行人刘鹏辉有银行存款175.7元（已扣划）、无收益类保险、无证券持有数额、无工商登记信息、名下有车辆但未能扣押。本院于2021年6月25日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人唐洲、刘鹏辉的其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年7月25日对将执行人唐洲、刘鹏辉纳入了限制高消费名单。本院认为，截至2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为6000元，尚有5763.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人唐洲、刘鹏辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年八月十三日书记员 姚海林
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初3732号 原告：蒋相怀，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：蒋相颜，男，1980年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：高小凤，女，1985年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告蒋相怀诉被告蒋相颜、高小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告蒋相怀于2021年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为：原告蒋相怀的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋相怀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋相怀负担。 审判员 钱 军 二〇二一年八月四日 书记员 岳露露
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1624号 原告：刘初望，男，1976年12月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：李仁金，男，1971年9月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州华天大酒店有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道958号。 法定代表人：侯军生。 本院在审理原告刘初望与被告李仁金、郴州华天大酒店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告李仁金在答辩期内提出管辖权异议，原告刘初望于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘初望撤回起诉。 本案案件受理费1414元，免予收取。 审判员  张灿玺 二〇二一年八月十二日 书记员  鲍 黎
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1345号申请执行人：宫文龙，男，1968年2月13日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李桂华，女，1956年4月7日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人宫文龙与被执行人李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）辽0323民初1625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二一年八月十三日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1322执1431号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行。负责人：杨俊生，支行行长。被执行人：付丛，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：付猛，男，1978年07月20日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行。与被执行人付丛、付猛借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年09月19日作出的（2016）辽1322民初2165号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有足额财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1431号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二一年八月九日书记员  齐靖雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢293号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人刘磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6841号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘磊的银行存款、收入人民币532473.84元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年八月十八日书记员  袁 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2490号被执行人：董大银，男，汉族，住天长市。被执行人：徐琴，女，汉族，住天长市。被执行人：董大云，男，汉族，住天长市。被执行人：王艳，女，汉族，住天长市。被执行人：宋富兵，男，汉族，住天长市。被执行人：董惠萍，女，汉族，住天长市。本院依据天长市人民法院（2020）皖1181民初2277号民事调解书立案执行被执行人董大银、徐琴、董大云、王艳、宋富兵、董惠萍追缴诉讼费一案，被执行人董大银、徐琴、董大云、王艳、宋富兵、董惠萍负担诉讼费4723.5元。被执行人董大银、徐琴、董大云、王艳、宋富兵、董惠萍一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2490号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）内0422民初151号   原告：李军，男，1971年2月5日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李志军，男，1974年10月10日出生，蒙古族。   被告：巴林左旗沙那水库管理处，住所地：巴林左旗林东镇新城区水利局三楼。   负责人：尹立峰，职务：主任。   被告：赤峰宇邦矿业有限公司，住所地：巴林左旗富河镇兴隆山村万福屯。   法定代表人：应春光，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王秋忠。   原告李军与被告巴林左旗沙那水库管理处、赤峰宇邦矿业有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李军于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗沙那水库管理处、被告赤峰宇邦矿业有限公司的起诉。本院认为，原告李军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李军撤回对被告巴林左旗沙那水库管理处、被告赤峰宇邦矿业有限公司的起诉。   案件受理费25元，由原告李军承担。            审 判 长 边 书 成   人民陪审员 贾 玉 珠   人民陪审员 郭 振 祥      二〇二一年八月六日    书 记 员  荣 立 彬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申1590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鑫，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张学合，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人张鑫因与被申请人张学合健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2021）津01民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鑫申请再审请求：1.撤销一审、二审判决，改判张鑫不承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费用由张学合承担。主要事实与理由：第一，原审法院认定事实与主体错误,是张学合与其配偶高淑伶持凶器打伤张鑫,不是张鑫打张学合,张鑫被认定成被告，主体错误,张鑫被张学合、高淑伶共同携带凶器殴打致一处轻伤和多处轻微伤,并且张鑫被多次殴打,张学合与其配偶携带凶器在故意犯罪过程中对张鑫持续伤害,张鑫面对其二人无力阻止。我国法律规定正当防卫不违法也不承担刑事和民事责任,张鑫虽有阻止被打,但没有超过防卫的必要限度,张鑫面对其二人持凶器没有能力阻止被打,更不能被认定成打人者。综上,本案认定张鑫打张学合存在错误,并且有法医鉴定认定张学合无伤,因此，让张鑫承担民事赔偿责任也是错误的。综上，张鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。张学合与张鑫系叔侄关系，2017年1月28日，张学合与张鑫发生肢体冲突，生效刑事判决已经确认系张学合将张鑫打伤，在张鑫与张学合发生肢体冲突时，张学合配偶高淑伶上前对张鑫进行了抓挠，张鑫在纠纷过程中，亦未冷静处理，对张学合、高淑伶实施了抓挠的行为。关于责任比例分配问题，在此前张鑫作为原告起诉被告张学合、高淑伶的案件中，天津市蓟州区人民法院已经做出（2019）津0119民初12793号民事判决，天津市第一中级人民法院做出（2020）津01民终2823号民事判决，上述民事判决认定张学合、高淑伶应对张鑫的损害结果承担70%的责任，张鑫自行承担30%的责任，在本案起诉前，上述案件判决已经生效。人民法院的生效裁判具有既判力，在后裁判应当遵守在先裁判的认定，故原审法院在本案中确定张学合、高淑伶承担70%的责任，并无不当。张鑫关于责任比例分配不当的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鑫的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年八月六日书记员  张 楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1540号之一申请执行人：张明洋,男,汉族,1979年6月7日生,农民工,住天长市。被执行人：彭广财,男,汉族,1987年9月1日生,包工头，住天长市。张明洋与彭广财民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3583民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20000元。被执行人应承担执行费200元。本院执行情况如下：1.本院于2021年5月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有微量存款，已冻结其银行、微信账户，被执行人名下无机动车登记信息。3.经查询，被执行人彭广财名下无不动产登记信息。4.经调查，被执行人彭广财人在南京，因疫情原因暂无法采取拘留措施。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月11日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月十一日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。