广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执异155号 案外人：深圳市开源汽车贸易有限公司，地址深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋13F。 法定代表人：绳猛。 委托代理人：陈述，男，汉族，1970年5月27日出生，户籍地址天津市河北区，系该司法律顾问。 申请执行人：中集融资租赁有限公司，地址深圳市南山区蛇口望海路1166招商局广场1号楼20层ACDGH单位，组织机构代码：71788051-9。 法定代表人：麦伯良，董事长。 委托代理人：谭光明，男，汉族，1985年10月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，该司法务经理。 委托代理人：任巍，男，汉族，1978年11月21日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，该司法务经理。 被执行人一：深圳市中驰物流有限公司，地址深圳市盐田区沿港路荣丰大厦四楼A421房，组织机构代码66415369-1。 法定代表人：廖跃春。 被执行人二：廖跃春，男，汉族，1968年2月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人三：黄平，女，汉族，1972年5月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 在本院执行中集融资租赁有限公司与深圳市中驰物流有限公司、廖跃春、黄平融资租赁合同纠纷一案中，案外人深圳市开源汽车贸易有限公司对查封被执行人深圳市中驰物流有限公司名下十五台牵引车及二十三台挂号车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人深圳市开源汽车贸易有限公司称，请求裁定解除对涉案“粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××”合计十五台牵引车及“粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××”二十三台挂号车的查封措施。事实及理由：案外人与深圳市中驰物流有限公司、廖跃春、黄平分期付款买卖合同纠纷两案，在深圳市盐田区人民法院的主持下，分别达成（2015）深盐法民二初字第655、656号民事调解书。上述两份民事调解书确认登记在深圳市中驰物流有限公司名下前述十五台牵引车及二十三台挂号车的所有权属××外人且深圳市中驰物流有限公司协助案外人办理车辆过户手续并支付相应款项。上述民事调解书发生法律效力后，深圳市中驰物流有限公司不依照该法律文书履行义务，案外人申请强制执行，深圳市盐田区人民法院以涉案车辆被本院查封（有的车辆甚至被几个法院轮候查封）为由，无法裁定强制过户。据此，特向本院提出异议。案外人认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”，本院查封的涉案车辆已经被生效法律文书确认所有权属案外人并且无论在诉讼程序的财产保全阶段还是在执行阶段，案外人均可提出异议，且本院均应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”予以受理并处理。二、根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”、《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》【公交管（2000）98号】最高人民法院执行工作办公室：“你办5月23日来函收悉，现复函如下：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”、《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应当如何处理问题的复函》（2000）执他字第25号上海市高级人民法院：“你院沪高法（1999）321号《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：本案执行人即登记名义人上海福久快餐有限公司对其名下的三辆机动车并不主张所有权；其与第三人上海人工半岛建设发展有限公司签订的协议书与承诺书意思表示真实，并无转移财产之嫌；且第三人出具的购买该三辆车的财务凭证、银行帐册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对该三辆机动车享有占有、使用、收益和处分权。因此，对本案的三辆机动车不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。故请你院监督执行法院对该三辆机动车予以解封”、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》等相关法律法规，结合本案事实，涉案车辆所有权属案外人同时在涉案车辆交付后办理了抵押登记、案外人作为抵押权人，案外人依法享有优先债权，本院理应依法解除对涉案车辆的查封措施。三、上述涉案车辆均已被案外人实际占有并控制，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十五条第一款第二项“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”案外人符合上述法律规定，请求本院解除对涉案车辆的查封措施。 为支持其主张，案外人提交了以下证据：1、（2015）深盐法民二初字第655号民事调解书及（2015）深盐法民二初字第656号民事调解书；2、（2016）粤0308执516、517号通知书，证据1、2均证明生效法律文书已经确认涉案车辆属于案外人，但由于本案查封了涉案车辆导致不能办理转移登记手续，案外人提出解除对涉案车辆的相关查封措施符合相关规定；3、机动车辆登记证书，证明涉案车辆均在深圳市车管所办理了抵押权登记，抵押权人为案外人；4、分期付款购车协议，证明案外人与深圳市中驰物流有限公司签订的是分期付款保留所有权的特殊买卖合同，且办理上述抵押登记，并且该行为符合相关法律规定。 对案外人提出的证据，申请执行人质证后认为，对证据1、2真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，案外人提供的调解书只是审理买卖车辆的关系，怎么能涉及到车辆所有权是案外人？生效法律文书是调解文书结案的，调解主要是依据双方当事人的合意来制作的，法院并无过多的做实质性的审查，申请执行人认为案外人串通深圳市中驰物流有限公司故意制作该调解书来损害其他债权人的利益，包括申请执行人的利益；对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为抵押权利和本案解除查封没有关系，申请执行人同意在执行拍卖涉案车辆的价款中按照相关法律规定处理抵押权；对证据4真实性、合法性、关联性不予以确认。 申请执行人中集融资租赁有限公司称，一、1、根据物权法的第二十四条的规定：机动车的物权未经登记不得对抗善意第三人，申请执行人在查封涉案车辆的时候，车辆是登记在深圳市中驰物流有限公司名下的，根据物权法的登记公示效力申请执行人有权申请查封；2、申请执行人查封涉案车辆的时间是2015年11月，早于案外人调解书的时间；3、申请执行人认为案外人应该提起执行异议之诉来救济其权益，调解书的内容不能影响申请执行人的权益；4、关于相同或类似情况在深圳市盐田区法院及深圳市南山区法院有类似的案例都是裁定驳回案外人的异议。 申请执行人未提供证据证明其主张。 深圳市中驰物流有限公司、廖跃春、黄平未提供意见及相关证据。 本院查明，中集融资租赁有限公司与深圳市中驰物流有限公司、廖跃春、黄平融资合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）深罗法民二初字第7212号民事判决书，判决如下：一、被告深圳市中驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中集融资租赁有限公司支付已到期未付租金人民币849352.12元及逾期违约金（逾期违约金以人民币849352.12元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年9月8日起计算至款项清偿之日止）；二、被告廖跃春、被告黄平就被告深圳市中驰物流有限公司对前述第一项判决项下的金钱债务向原告中集融资租赁有限公司承担连带承担责任，其承担责任后，有权向被告深圳市中驰物流有限公司继续追偿；三、驳回原告中集融资租赁有限公司的其他诉讼要求。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在诉讼保全阶段，本院在2015年已轮候查封被执行人深圳市中驰物流有限公司名下五十辆大型汽车及挂车，包括案外人所提异议的十五台牵引车及二十三台挂号车，查封期限为自转为正式查封之日起两年。 案外人曾向深圳市盐田区人民法院起诉本案三被执行人分期付款买卖合同纠纷二案，该院于2016年6月23日作出（2015）深盐法民二初字第655、656号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认20台牵引车和24台挂号车的所有权属案外人，其中包括本案异议的涉案车辆；二、被执行人深圳市中驰物流有限公司于2016年6月24日前协助案外人办理上述车辆的转移登记手续；三、确认被执行人深圳市中驰物流有限公司欠案外人购车款、违约金、使用费等；四、被执行人深圳市中驰物流有限公司应于2016年6月24日前向案外人支付上述款项；五、被执行人廖跃春、黄平对上述款项承担连带清偿责任。在该两案的执行过程中，深圳市盐田区人民法院作出（2016）粤0308执516、517号通知书，通知案外人上述车辆均已查封，本院无法裁定强制过户。 另查，案外人异议的本院轮候查封的十五台牵引车及二十三台挂号车中有以下十九台车辆已转为正式查封：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××。 据案外人提供的《分期付款购车协议》第四条所有权约定：即使车辆的所有权登记（仅限车辆上牌照使用）为买方名下，但双方明确约定：在买方向卖方付清所有应付款项，包括但不限于车辆各期款项、税金、费用、保险、违约金、损害赔偿金等款项之前，车辆的所有权属于卖方。 案外人听证时自认涉案车辆已被其占有，在上述（2015）深盐法民二初字第655、656号民事调解书生效后其已将涉案车辆转卖给其他人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人所提（2015）深盐法民二初字第655、656号民事调解书是在上述车辆被查封之后作出，故案外人以该调解书要求本院解除查封，其异议理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案被执行人深圳市中驰物流有限公司向案外人购买涉案车辆，双方分期付款合同约定在被执行人深圳市中驰物流有限公司付清所有应付款项前所有权仍为案外人所有，现申请执行人未向案外人支付剩余车款且案外人未书面同意剩余价款从涉案车辆的变价款中优先支付，本院应当解除对涉案车辆的查封措施。申请执行人可通过向本院申请执行被执行人深圳市中驰物流有限公司因支付价款而形成的对案外人的债权。另，本案仅审查已转为正式查封所涉车辆的异议，轮候查封的涉案车辆不在本案审查的范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止执行车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的大型汽车及挂车。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 王 艳 二〇一六年十二月二十日 书记员 丁媛尹