湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2035号原告：湖南博成磁电有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路023号。法定代表人：周小芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，特别授权。被告：上犹县欣荣鑫电子有限公司，住所地江西省赣州市上犹县营前镇蛛岭村东门路8号。法定代表人：肖冬霞。被告：尹品伟，男，1983年6月18日出生，汉族，河南省信阳市息县人，住河南省信阳市息县。原告湖南博成磁电有限公司与被告上犹县欣荣鑫电子有限公司、尹品伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周妙到庭参加了诉讼，被告上犹县欣荣鑫电子有限公司、被告尹品伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南博成磁电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款116866.18元；2、判令被告以月利率5.775%（3.85%×1.5）的标准向原告支付逾期付款利息直至债务全部清偿（暂计算至2021年6月30日止为7193.99元）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买相应电子配件产品，原告根据订单向被告提供了相应的产品，经双方对账，2020年4月至2020年6月，被告尚需支付原告货款116866.18元，原告于2020年5月14日、2020年12月18日开具增值税发票交付给被告，但被告至今未履行付款义务。原告认为，原、被告达成货物买卖合意，原告交付了货物，被告应当支付货款，被告尹品伟作为被告上犹县欣荣鑫电子有限公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带清偿责任，同时两被告向原告支付逾期付款资金占用利息。因被告未履行付款义务，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。原告庭审中，变更第二项诉讼请求，判令被告以年利率5.775%的标准承担逾期付款利息。后原告向本院主张被告自2020年12月26日起按年利率5.775%的标准计付逾期付款利息至实际清偿之日止。被告上犹县欣荣鑫电子有限公司未到庭应诉、亦未答辩。被告尹品伟未到庭应诉、亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原告营业执照复印件、被告上犹县欣荣鑫电子有限公司企业信用信息、被告尹品伟身份信息复印件；证据2销售明细单及物流单据；证据3对账单、开票信息、增值税发票复印件，证据4快递运单电子存根复印件，上述证据内容客观真实、相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原告湖南博成磁电有限公司经营范围为软磁铁氧体磁芯、输配电及控制设备制造、销售，被告上犹县欣荣鑫电子有限公司经营范围为电子零部件生产加工。被告因生产加工需要，通过他人介绍相识原告，并向原告购买相应的电子配件产品磁环。货物交付方式由原告公司的业务员接到被告的订单后发送给原告，原告通过物流公司发货给被告住所地，被告确认签收货物。对账方式由原告通过发送对账单给被告，被告盖章确认后再由被告尹品伟通过微信的方式发送给原告的业务员。经双方核对货款无误后，原告开具增值税专用发票交付被告，被告向原告支付货款。2020年，双方发生多笔业务往来，被告支付了部分货款，但尚欠原告2020年4月份货款33960.57元（含税），5月份货款24502.69元（含税），6月份货款58402.92元（含税），合计116866.18元。原告依约开具湖南增值税专用发票，并于2020年12月25日邮寄送达至被告上犹县欣荣鑫电子有限公司住所地，被告尹品伟进行了签收。被告收到发票后，未按约支付货款，原告多次催讨未果，2021年7月，诉至本院。另查明，被告上犹县欣荣鑫电子有限公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告尹品伟。被告上犹县欣荣鑫电子有限公司于2021年8月15日向原告湖南博成磁电有限公司支付货款24502.69元。本院认为，原告湖南博成磁电有限公司与被告上犹县欣荣鑫电子有限公司之间发生业务往来，虽未签订买卖合同，但形成了事实上买卖合同关系，其买卖关系合法、有效，双方应当按照约定履行自己的义务，原告已按约定交付货物，被告应当按约定支付货款。经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款116866.18元，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持，但金额应核减被告在庭审期间已支付24502.69元，故被告尚欠原告货款92363.49元。关于逾期付款利息，原、被告之间未约定支付货款期限及逾期付款利息，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告向本院主张自原告所开具的增值税发票到达被告住所地后次日即2020年12月26日起计算，是原告对其自我权利的处分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故对原告主张被告按年利率5.775%（3.85%×1.5）的标准计付逾期付款利息，本院依法予以支持。经核算，被告自2020年12月26日至2021年8月15日的逾期付款利息为4311.88元（以116866.18元为基数，按年利率5.775%计算），后续逾期付款利息以92363.49元为基数，按年利率5.775%计付自2021年8月16日至实际清偿之日止。被告上犹县欣荣鑫电子有限公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告尹品伟作为该公司的唯一股东有责任提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，否则应对公司债务承担连带责任。但被告尹品伟未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对其独资经营期间的公司债务承担连带责任。被告上犹县欣荣鑫电子有限公司及被告尹品伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告上犹县欣荣鑫电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南博成磁电有限公司货款92363.49元；二、被告上犹县欣荣鑫电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南博成磁电有限公司逾期付款利息4311.88元（该逾期付款利息计算至2021年8月15日），后续逾期付款利息以92363.49元为基数，按年利率5.775%的标准计付自2021年8月16日起至实际清偿之日止；三、被告尹品伟对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2781.2元，减半收取1390.6元，财产保全费1155元，合计2545.6元，由被告上犹县欣荣鑫电子有限公司、尹品伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 谢湘琼二〇二一年八月三十一日法官助理 彭永迪书 记 员 潘英姿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。