wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3439-1号原告王某宝，男，1953年3月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告王某宝诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告王某宝于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某宝自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某宝撤回起诉。案件受理费5073元（原告已预缴），由原告王某宝负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1916号申请执行人：丁某某，女，汉族，出生于1990年8月28日。住山东省定陶县。被执行人：济南郎昱商贸有限公司。统一社会信用代码证：91370105589922314N。住所地济南市。法定代表人，李某某，济南郎昱商贸有限公司总经理。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人济南朗昱商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 李 伟执行员 苏 赟二〇一六年十二月二十日书记员 杨俊杰
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）渝0120行审621号 申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号。 法定代表人谭良宽，局长。 委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。 被执行人靳东方，男，1969年7月22日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚〔2016〕第0019号处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未缴纳2015年312月城市生活垃圾处置费。2016年3月30日，申请执行人作出渝璧市政环卫罚〔2016〕第0019号《处罚决定书》，并于次月4日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年9月28日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字〔2016〕第0021号《行政处罚决定履行催告书》，并于次月2日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚〔2016〕第0019号处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李远宏 审 判 员  陈 伟 代理审判员  胡宗维 二〇一六年十二月九日 书 记 员  罗春兰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执异60号 异议人：林丁寿，男，1965年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 异议人：周建芳，女，1968年8月15日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：朱楷东，广东深大地律师事务所律师。 申请执行人：蔡伟存，男，1975年10月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行（2015）惠东法执字第1242号申请执行人蔡伟存与被执行人林丁寿、周建芳其他合同纠纷一案中，林丁寿、周建芳于2016年11月26日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林丁寿、周建芳称，据惠州德信资产评估事务所对位于惠东县平山华侨城开发区XX区嘉州花园X街X号房地产（粤房地证字第C62XXX号）进行评估，总价值为2088600元。当然，异议人没有对评估价格提出异议，但该评估报告第“十”评估结论已说明，评估结果仅是对上述房产的建筑和面积部分进行的评估，第“十一”特别事项说明：由于无法联系当事人，评估人员未能进入房屋内对装修进行现场勘查和拍照，我们仅对评估房地产的外部现状进行勘查和拍照，该种情形对房地产评估值产生影响。对房地产的评估必须包括：主体结构，室内装修，室外装修。该评估报告未对室内外装修进行评估，房产价格2088600元没有包括室内外装修的价格。而对该房产，异议人于2013年6月交由惠州市至高尚实业有限公司进行室内外的装修，经结算工程款为1130163元。异议人因欠装修工程款940163元，该公司已提起诉讼，案号为（2016）粤1323民初3068号。法院先后于2016年7月25日、8月25日分别作出（2015）惠东法执字第1242-2、1242-3号执行裁定书，依据是上述评估报告，结论仅是该房产“毛坯房”的价值。这两份裁定书是完全错误的，应予撤销。为此，请求：1、暂缓执行涉案房产。2、对涉案房产室内外装修工程进行评估。3、撤销上述两份执行裁定书。 本院查明，本院依据生效的（2015）惠东法民一初字第160号民事判决书，责令被执行人林丁寿、周建芳向申请执行人蔡伟存返还借款2500000元及利息，并负担案件受理费、保全费共37920元、执行费27400元。但被执行人林丁寿、周建芳未履行该判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周建芳名下的位于惠东县平山华侨城开发区XX区嘉州花园X街X号房地产（粤房地证字第C62XXX号）。本院依法委托惠州德信资产评估事务所对该房地产进行评估。该公司评估该房地产价格为2088600元。在评估过程中，本院多次通知林丁寿、周建芳配合开门到室内进行现场勘查，但林丁寿、周建芳不予配合，导致无法进入室内进行勘查和评估。因林丁寿、周建芳存在故意规避行为，本院依法向林丁寿、周建芳公告送达评估报告，并将评估公告张贴于林丁寿、周建芳现住所及涉案房产门前。本院于2016年7月25日作出（2015）惠东法执字第1242-2执行裁定书，裁定对上述房地产进行拍卖。本院依法将拍卖公告张贴于林丁寿、周建芳现住所及涉案房产门前。在评估公告和拍卖公告张贴后，林丁寿、周建芳未向本院提出任何异议。涉案房地产在淘宝网拍卖成功，本院依法通知林丁寿、周建芳进行搬迁，林丁寿、周建芳才向本院提出异议。 本院认为，本案在执行过程中，林丁寿、周建芳存在故意规避行为，本院依法在林丁寿、周建芳现住所及涉案房产门前张贴评估公告和拍卖公告后，林丁寿、周建芳未在本院规定的期限内行使异议权，实际上是放弃了对涉案房地产价格的抗辩权，以自己的行为承认了评估价格。因本院拟进行强制搬迁，林丁寿、周建芳才向本院提出评估价格的异议，理由不足，本院不予采纳。因此，林丁寿、周建芳向本院请求撤销上述执行裁定、暂缓本案执行、对室内装修进行评估，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人林丁寿、周建芳的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 代理审判员  林伟雄 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  林志勇 第1页共4页
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0328刑初223号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 被告人王超，男，1992年5月2日生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。因犯盗窃罪于2013年9月12日被沾益县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金9000元。2013年9月16日释放。现因涉嫌抢劫一案，于2016年8月12日被沾益县公安局刑事拘留，同年9月14日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。 被告人张玉富，曾用名张玉兵，男，1991年11月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌抢劫一案，于2016年8月23日被沾益县公安局刑事拘留，同年9月14日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。 辩护人邓国礼，云南权仲律师事务所律师。 沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人王超、张玉富犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人王超、被告人张玉富及其辩护人邓国礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 沾益县人民检察院指控，1.被告人王超、张玉富商量抢劫。2016年7月27日0时许，被告人王超、张玉富在沾益县西平街道望海社区龚氏辣子鸡酒店北侧路边搭乘赵某的出租车至沾益县，当车行至星火路附号12北侧处，被告人王超便持刀威胁并抢走赵某人民币150元。 2.2016年7月15日22时许，被告人王超在沾益县西平街道望海社区玉林驾校东侧搭乘刘某驾驶的出租车至育能中学，车辆行至玉林山育能高中门口路边时，被告人持刀威胁并抢走刘某人民币70元。 3.2016年7月19日23时许，被告人王超在沾益县医院南侧大门搭乘孟某驾驶的出租车至育能高中，车辆行至玉林山育能高中门口路边时，被告人王超持刀威胁并抢走孟某人民币100元。 综上，被告人王超抢劫三次，金额320元；被告人张玉富抢劫一次，金额150元。 公诉机关认为被告人王超、张玉富以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人王超、张玉富具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款规定之情节，系共同犯罪，其中被告人王超系主犯，被告人张玉富系从犯。被告人张玉富同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议判处被告人张玉富有期徒刑二年零六个月至四年，并处罚金；判处被告人王超有期徒刑十年至十二年，并处罚金。并列举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。 被告人王超辩称，我是持刀，但没有伤害着被害人，也没有搜被害人的身。 被告人张玉富对起诉书指控无异议。 辩护人邓国礼提出的辩护意见是，被告人张玉富系从犯，有自首情节，且是初犯、偶犯，其亲属退赔了被害人的损失，也取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，1.被告人王超、张玉富商量抢劫。2016年7月27日0时许，被告人王超、张玉富在沾益县西平街道望海社区龚氏辣子鸡酒店北侧路边搭乘赵某的出租车至沾益县，当车行至星火路附号12北侧处，被告人王超便持刀威胁并抢走赵某人民币150元。被告人张玉富的亲属退赔了被害人赵某的损失，取得了被害人赵某的谅解。 2.2016年7月15日22时许，被告人王超在沾益县西平街道望海社区玉林驾校东侧搭乘刘某驾驶的出租车至育能高中，车辆行至玉林山育能高中门口路边时，被告人持刀威胁并抢走刘某人民币70元。 3.2016年7月19日23时许，被告人王超在沾益县医院南侧大门搭乘孟某驾驶的出租车至育能高中，车辆行至玉林山育能高中门口路边时，被告人王超持刀威胁并抢走孟某人民币100元。 综上，被告人王超抢劫三次，金额320元；被告人张玉富抢劫一次，金额150元。 上述事实，二被告人在庭审中也无异议，并有经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超、张玉富以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。二被告人系共同犯罪，其中被告人王超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张玉富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张玉富在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。辩护人邓国礼提出被告人张玉富系从犯，有自首情节，且是初犯、偶犯，其亲属退赔了被害人的损失，也取得了被害人谅解的意见，予以采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2027年8月11日止。） 二、被告人张玉富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年2月22日止。） 三、作案工具折叠刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈水仙 人民陪审员  陈迎春 人民陪审员  张中平 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  郑 江
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执监211号申请人（申请执行人）：董志强，男，1986年9月13日出生。申请执行人：魏长玲，女，1969年6月26日出生。申请执行人：董志娇，女，1999年9月3日出生。被执行人：北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，营业场所北京市房山区周口店地区周口店村。负责人：董永站，矿长。被执行人：北京市南窖资产经营中心，住所地北京市房山区南窖乡人民政府一楼。法定代表人：付洪山，经理。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的董志强、魏长玲、董志娇申请执行北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）、北京市南窖资产经营中心（以下简称南窖中心）劳动争议一案，申请人董志强向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董志强称，其于2015年12月10日向执行法院申请强制执行，执行法院受理后至今未采取执行措施，故依据相关法律规定向本院提起提级执行申请，以维护其合法权益。本院查明，执行法院于2015年6月15日作出（2014）房民初字第13339号民事判决，判令南窖中心支付董志强、魏长玲、董志娇赔偿金共计808650元，长沟峪煤矿对此承担连带赔偿责任。长沟峪煤矿和南窖中心不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月24日作出（2015）二中民终字第8277号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，董志强、魏长玲、董志娇向执行法院申请强制执行，执行法院于2015年12月22日立案执行。执行过程中，执行法院经查询未发现两被执行人名下有可供执行的财产，两被执行人均称目前无履行能力。执行法院正在组织双方当事人协商解决，该案仍在执行过程中。本院认为，执行法院立案执行后，经查询未发现两被执行人名下有可供执行的财产，目前正在组织双方当事人协商解决，故该案不符合提级执行的法定情形，应由执行法院继续执行。对董志强提出的提级执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回董志强的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年十二月八日书记员  王 皓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4435号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，女，1973年11月15日日生，汉族，出生地河南省沈丘县，小学文化，农民，户籍地河南省沈丘县槐店回族镇高营行政村张庄01。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3520号起诉书指控被告人王某2犯妨害公务罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月6日7时50分许，上海市公安局浦东分局凌桥派出所民警王某1带领特保队员巡逻至上海市浦东新区高桥镇凌高路149弄小区门口道路时，发现先前违法停车经劝说已经驶离该地址的由被告人王某2驾驶的轿车又违法停车于上址，王某1遂上前要求被告人王某2出示相关证件。被告人王某2为逃避处罚，驾驶汽车加速驶离时将王某1带倒在地，造成被害人王某1右膝受伤。经法医学鉴定，王某1遭受外力作用致体表(右膝)挫伤等，构成轻微伤。当日，被告人王某2被抓获到案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某2在庭审过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人陆某某、黄某某的证言、辨认笔录，伤势照片、验伤通知书，民警简要信息，情况说明，司法鉴定意见书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某2系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年4月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张鹏飞二〇一六年十二月三十日书记员  饶伊蕾审判员  张鹏飞二〇一六年十二月三十日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8965号原告喻英，女，1982年10月8日出生，住重庆市涪陵区。被告瞿成，男，1987年11月2日出生，住重庆市涪陵区。被告王国仙，女，1987年12月21日出生，住重庆市涪陵区。原告喻英与被告瞿成、王国仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡和人民陪审员尹军组成合议庭适用普通程序进行审判，公开开庭进行审理，原告喻英和被告王国仙到庭参加了诉讼，被告瞿成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告喻英起诉称，二被告是夫妻关系，2015年7月21日，在重庆市涪陵区XX城X栋X单元X-X号向原告借款3万元，用于资金流动，期限为3个月，每月利息为600元，到期后被告没有归还借款，原告多次催收无果，请求法院判决被告支付借款本金3万元，并支付每月利息600元到本金还清日止，并支付违约金3000元。被告瞿成未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。被告王国仙答辩称，我和瞿成是夫妻关系属实。原告说我们二人向她借了3万元，并写了借条，我不清楚这件事，合同上的字不是我签的，拇印不是我盖的，借钱时使用的身份证信息是我的，但是照片不是我的，我不应该承担责任。经审理查明，被告瞿成与被告王国仙系夫妻关系。2015年7月21日，被告因开办餐馆需资金，经介绍向原告借款3万元，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款3万元，借款期限为3个月，月利率为2%，每月20日向出借人支付当月利息，到期后，借款人应将利息和借款本金一次性支付给出借人，不得逾期；合同第八条并约定了违约金。原告支付给了被告瞿成借款3万元，被告瞿成给原告出具了收据一张，载明“2015年7月21日，今收到喻英交来现金3万元，收款人：瞿成”。被告瞿成在合同和收据上签字并加盖拇印。合同签订后，被告瞿成支付利息每月600元到2015年11月20日。到期后，被告没有支付利息及返还本金。原告向被告催收还款无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，借款合同，被告瞿成给原告出具的收据一张，结婚证，婚姻登记查询档案等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，而被告没有按约返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告请求其返还借款本金及支付约定利息的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的，应属二被告夫妻共同债务，被告王国仙也没有提交证据证明该债务是被告瞿成的个人债务，因此原告请求二被告对该债务承担责任，符合法律规定，本院也予以支持。被告王国仙主张这笔借款自己不清楚，自己不应承担还款责任的抗辩意见，没有提供相应的证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采信。原告一并主张被告应承担支付利息和违约金，因该请求超过了年利率24%，违反了相关法律的规定，故超过年利率24%的部分本院不予支持。应当指出的是，被告瞿成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿成、被告王国仙在本判决生效后十五日内共同返还原告喻英借款本金3万元，并支付从2015年11月21日起到付清日止按年利率24%计算的资金占用期间利息。如果被告瞿成、王国仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告瞿成、王国仙共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 文 毅代理审判员 董 怡人民陪审员 尹 军二〇一六年十二月一日书 记 员 赵永民
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第160-1号申请执行人云南赣江投资股份有限公司。住所云南省昆明市经开区海归创业园1幢2楼228-8号。法定代表人徐忠义，董事长。被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司。住所地昆明市宜良县匡远玉桥二期起春路4号。法定代表人张学清。关于云南赣江投资股份有限公司申请执行昆明市宜良进霆房地产有限公司其他合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）云高民一终字第28号民事判决书已经发生法律效力，云南赣江投资股份有限公司于2015年6月23日向本院申请立案执行，执行标的为人民币44586004.58元及利息。在执行中，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：（2015）云高民一终字第28号民事判决书指定宜良县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十五日书记员  杨 斌
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27553号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：苟明剑，男，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苟明剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告苟明剑经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：苟明剑偿还本金11789.08元，支付截至2018年11月2日的利息822.96元、违约金630.60元、分期手续费2896.16元（其中已到期分期手续费372.76元，未到期分期手续费2523.4元），并支付自2018年11月3日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金11789.08元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告苟明剑申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年12月26日                                              截至日期              2018年11月2日                  欠款金额              本金              11789.08元              利息              822.96元                  到期分期手续费              372.76元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。苟明剑申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求苟明剑偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明苟明剑应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告苟明剑于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金11789.08元，支付截至2018年11月2日的利息822.96元、到期分期手续费372.76元，并支付自2018年11月3日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金11789.08元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费277.22元，减半收取计138.61元，由被告苟明剑负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0212执字1359号 被执行人：许振丰，男，1955年12月10日出生，现住大连市旅顺口区水师营西沟村。 本院在执行（2016）辽0212刑初186号，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李传龙 审 判 员  杨 科 代理审判员  何祖光 二〇一六年十二月八日 书 记 员  郝 雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民初661号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。被告：天津恰恰恰练歌房（普通合伙），住所地天津市东丽区。主要负责人：姚玉敏，经理。委托诉讼代理人：姚玉华（系姚玉敏之兄），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙重雷，男，该合伙企业员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天津恰恰恰练歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧人民陪审员  李杰霞二〇一六年十二月九日书 记 员  张 振速 录 员  路 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0203民初4118号 本院二〇一六年十二月九日对原告严雄诉被告黄学能民间借纠纷一案作出的（2016）桂0203民初4118号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2016）桂0203民初4118号民事调解书的落款日期“二〇一六年十二月八日”应为“二〇一六年十二月九日”。 审判员  叶荣军 二〇一六年十二月九日 书记员  许 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0522刑初22号自诉人包某某，男，1956年6月19日出生，蒙古族，初中文化，工人，现住通辽市科尔沁区。诉讼代理人格日乐图、航盖，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告人白长所，男，1965年10月27日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。被告人白国庆，男，1990年5月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。被告人王智光，男，1989年5月23日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，现住通辽市科尔沁区。被告人王志昕，男，1987年6月11日出生，蒙古族，无固定职业，现住通辽市科尔沁区。自诉人包某某以被告人白长所、白国庆、王智光、王志昕犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人包某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人包某某的撤诉申请，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人包某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年十二月六日书记员  包冠涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1149号之一 申请执行人赵月南，女，2002年12月27日出生，汉族，住海口市穷上去甲子镇群星村委会召马村。 被执行人梁振存，男，1975年12月10日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇新苑村。 本院在执行申请执行人赵月南与被执行人梁振存合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0107民初15358号 原告唐期。 委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。 委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。 被告贾晨沁,女,1971年1月3日出生,汉族,户籍所在地上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室，住上海市普陀区。 原告唐期与被告贾晨沁共有物分割纠纷一案，本院受理后,依法由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐期的委托代理人孟海,被告贾晨沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐期诉称，原被告原系男女朋友关系，2010年双方为了结婚，共同出资购买上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)一套，该房屋系由双方按份共有，其中原告享有70%的产权份额，被告享有30%的产权份额。现原被告分手多年，就系争房屋分割事宜双方多次协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、分割上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋，分割方案为系争房屋归原告所有，原告给付被告相应的房屋折价款；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贾晨沁辩称，被告他处无房，房屋应归被告所有，被告给付原告70%的房屋折价款，庭审中被告又表示不同意分割系争房屋，即使原告愿意将系争房屋给予被告，被告也不愿意支付房屋折价款，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明，原被告原系男女朋友关系，2010年4月，双方共同出资购买上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，2010年6月18日双方对系争房屋产权作出分割，其中原告享有70%的产权份额，被告享有30%的产权份额。购房后双方共同居住于系争房屋内。后因双方分手，原告于2014年搬出系争房屋，现该房一直由被告居住至今。后原告向法院提起诉讼，要求如其诉请。 本案在审理过程中，本院应原告申请对系争房屋价值(包含房屋内装修)委托上海科东房地产土地估价有限公司进行司法评估,评估结果为：系争房屋的房地产市场价值为人民币205.15万元。庭审中原被告对该评估结果均无异议。 2016年12月6日，原告以代管款形式向本院缴纳人民币615450元,同时表示以该款项冲抵系争房屋折价款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系争房屋为原被告按份共有，双方对此均无异议，本院对该房屋的共有关系予以确认。现原告以双方分手多年为由要求对该共有物进行分割与法有据，本院予以支持。结合系争房屋原告所享有的份额比例以及原告愿意支付相应的房屋折价款，本案系争房屋由原告所有较为合理。同时，原告应向被告支付相应的房屋折价款。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 一、上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告唐期所有。 二、原告唐期于本判决生效之日起十日内支付被告贾晨沁房屋折价款人民币615450元。 本案评估费人民币6870元，由原告负担4809元，被告负担2061元。 本案受理费人民币13800元，减半收取，计人民币6900元，由原告负担4830元，被告负担2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  蒋国红 二〇一六年十二月二十六日 书记员  徐 灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6712号原告：云南俊盟置业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层24A号。法定代表人：王学晓，系云南俊盟置业有限公司总经理。委托代理人：虞丽琴（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年5月27日生，住江西省九江市修水县，特别授权代理。委托代理人：刘璐（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年6月13日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：范红云，男，汉族，1971年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。被告：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日生，住云南省昆明市嵩明县，现住昆明市。委托代理人：严朝，系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南俊盟置业有限公司诉被告范红云、李梓硕商品房销售合同纠纷一案中，原告云南俊盟置业有限公司书面申请自愿撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南俊盟置业有限公司撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告云南俊盟置业有限公司承担。审判长  范文敏二〇一六年十二月十四日书记员  董维佳
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3450-1号原告杨某清，女，1970年1月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住四川省达州市。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告杨某清诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告杨某清于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某清自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某清撤回起诉。案件受理费3771元（原告已预缴），由原告杨某清负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执699号之一 申请执行人林成来，男，2017年2月17日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 被执行人陵水黎族自治县新村镇盐尽村第十一经济合作社。住所地：陵水黎族自治县。 法定代表人崔道琼，该社社长。 本院在执行申请执行人林成来与被执行人陵水黎族自治县新村镇盐尽村第十一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初2186号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人陵水黎族自治县新村镇盐尽村第十一经济合作社发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行义务，但被执行人陵水黎族自治县新村镇盐尽村第十一经济合作社未履行生效法律文书确定的义务。经本院听证查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 浩 审判员 李其才 审判员 符国良 二〇一六年十二月二十八日 法官助理姜婕 书记员 吴霖新 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执776号申请执行人张健生，男，1968年7月5日生，住苏州市吴中区。申请执行人赵俊荣，女，1976年1月3日生，住苏州市吴中区。被执行人苏州旺泉置业有限公司，住苏州市吴中区甪直镇光辉路88号9幢102室。张健生、赵俊荣与苏州旺泉置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第607号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张健生、赵俊荣向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第607号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执776号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人张健生、赵俊荣邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2016）苏05执776号一、案件基本情况:申请执行人张健生、赵俊荣法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州旺泉置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第607号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执776号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第607号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第607号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1345号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人程某某。辩护人孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人孟琪瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年9月4日21时30分许，被告人程某某醉酒后在上海市青浦区华新镇河北街428号附近跳入河中，同行被害人程某某随即下河救人，青浦公安分局民警倪宏林及社保队员金某、朱某某接警到场后将程某某救上岸。但被告人程某某上岸后一直剧烈挣扎并辱骂他人，在挣扎中用脚踹被害人倪宏林并用手挥打被害人金某及朱某某。后民警等人合力将被告人程某某带上警车，在行驶过程中，被告人程某某又剧烈挣扎，脚踹倪宏林并咬伤程某某。经鉴定，被害人程某某的伤势构成轻微伤。另查明，被告人程某某到案后，如实供述了本案事实。被告人程某某已取得被害人程某某谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人程某某、倪宏林、朱某某、金某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，执法记录仪视频，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人程某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 程 程二〇一六年十二月十五日书 记 员 诸超尧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初13365号 原告：海南奇力电气工程有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：彭晓玉，总经理。 委托诉讼代理人：王浩，海南嘉天律师事务所律师。 被告：海南华侨商业有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：蔡铤。 原告海南奇力电气工程有限公司与被告海南华侨商业有限公司维修合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告海南华侨商业有限公司支付原告海南奇力电气工程有限公司工程款208.60万元；2、判令被告海南华侨商业有限公司向原告海南奇力电气工程有限公司支付违约金100万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《生生百货购物中心配电工程维修合同书》《下称合同》。合同就生生百货国际购物中心配电设施的维修、更换及改造工程的内容及范围、合同价款、付款方式、违约责任等主要内容进行约定。其中，合同第三条就付款方式进行约定：“本协议签订后5天内支付乙方合同总价的30％，即人民币90.0万元整，余下的70％在安装调试及市政供电手续完成后，通电一周内一次性支付。”合同第七条就违约责任进行约定：“甲方不按合同约定付款工期顺延或承担违约责任。......违约责任按各自违约金额和延迟天数的每日千分之三计算。”合同签订后，原告依约履行完毕合同约定的义务。2015年3月25日，生生百货国际购物中心配电工程经被告验收合格。2015年4月24日，生生百货国际购物中心配电工程通电运行。被告应于2015年5月1日前支付原告工程款人民币208.6万元整。原告多次催款，被告迄今未付。原告认为，被告已经构成违约，应当支付违约金，根据我国法律规定，原告不得已向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、生生百货购物中心配电工程维修合同书；2、关于送电前需由业主提供和盖章的有关文件；3、海口供电局客户受电工程竣工检验报告；4、律师函；5、海南电网公司海口供电局专变送电通知单、业扩业务满意度调查表。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明了下列事实： 2014年10月15日，原告与被告签订《生生百货购物中心配电工程维修合同书》，约定因生生百货购物中心配电设备需维修更换，原告按合同要求提供符合国家技术标准、规范和定型的合格产品，按时完成合同约定的工作内容，保证产品和安装质量，负责产品售后服务；被告按合同约定按时支付原告合同款；合同总价298万元整，付款方式为在合同签订后5天内支付原告合同总价30％（90万元），余下的70％在安装调试及市政供电手续完成后，通电一周内一次性支付；被告不按合同约定时间付款工期顺延或承担违约责任，违约责任按违约金额和迟延天数的每日千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约对生生百货国际购物中心配电设备维修更换，被告向原告支付合同价款90万。2015年3月25日，生生百货国际购物中心配电工程经被告验收合格。2015年4月24日，生生百货国际购物中心配电工程通电运行。被告尚欠原告的合同价款为208万元。 本院认为，原、被告签订《生生百货购物中心配电工程维修合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为有效合同。合同签订后，原告已履行其义务，被告未能按照合同约定的期限履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付工程款208万元并支付违约金的请求，应当予以支持。合同约定，余下的70％在安装调试及市政供电手续完成后，通电一周内一次性支付。2015年4月24日，生生百货国际购物中心配电工程通电运行。则，被告应在2016年5月1日前付清余款。合同约定的违约金计算方法：从2015年5月2日起至合同价款付清之日止，以工程款208万元按每日千分之三计，截至2016年5月2日，被告承担的合同约定的违约金达2277600元。现原告仅主张被告承担违约金100万元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告海南华侨商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南奇力电气工程有限公司支付208万元及违约金100万元； 二、驳回原告海南奇力电气工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31488元，由原告海南奇力电气工程有限公司负担62元、被告海南华侨商业有限公司负担31426元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  黎 涛 人民陪审员  江海居 人民陪审员  陶丽莎 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  裴婷婷
北京市宣武区人民法院   Lenovo User  Windows 用户  2  2  2014-03-05T01:47:00Z  2017-03-29T06:02:00Z  2017-03-29T06:02:00Z  4  271  1548  Lenovo (Beijing) Limited  12  3  1816  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市西城区人民法院民事判决书（2016）京0102民初31989号原告：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。法定代表人：倪平，董事长。委托诉讼代理人：杨海峰，男，1982年5月24日出生，原告公司工作人员。被告：刘春海，男，1941年9月3日出生。原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业）与被告刘春海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿方物业之委托代理人杨海峰,被告刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿方物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1416.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告北京亿方物业为被告刘春海所有的位于本市西城区西便门东里X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）提供了物业服务，但被告仍欠缴2014年1月1日至2015年12月31日的物业费。原告进行了多次催缴，被告至今未交上述期间物业费。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告刘春海辩称，不同意原告的诉讼请求。西城区西便门东里X号楼X号房屋系我所有，原告是我小区的物业服务单位，涉案房屋每年的物业费是708.46元，涉案期间的物业费我没有交。但是被告不交物业费是有原因的，被告于2003年购买涉案房屋时，被告单独花了10万元用于支付供暖费和物业费，但是书面写的是装修费，当时被告以为交了这10万元以后就不用交物业费和供暖费了，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告亿方物业系被告居住小区的物业服务单位，2003年6月20日，被告与雷嘉陵签订了《北京市房屋买卖合同》，从雷嘉陵处购买了涉案房屋，现被告系涉案房屋的产权人。涉案房屋每年应付物业费金额为708.46元。被告尚未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，共计1416.92元。对于被告刘春海称购房时单独花了10万元用于支付供暖费和物业费一节，被告刘春海向法院出示了《北京市房屋买卖合同》、《居间中保合同》和《相关费用清单》等证据加以证明，并指出在《相关费用清单》中所注明的“刘春海另付雷嘉陵装修费100 000元”，这100 000元就是用来支付日后的物业费和供暖费。原告表示不清楚上述证据的真实性，且与本案无关。另，在《北京市房屋买卖合同》第六条房屋交付中约定：房屋交验前，房屋所产生的各项费用，如水、电、煤气、物业、供暖等各项费用由雷嘉陵承担；房屋交验后，房屋所产生的各项费用，如水、电、煤气、物业、供暖等各项费用由刘春海承担。上述事实，有房屋产权证明、《北京市房屋买卖合同》、《居间中保合同》、《相关费用清单》及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，亿方物业作为涉案房屋所在小区的物业服务单位，为涉案小区提供了物业服务，原被告间已经形成了事实上的物业服务合同关系，被告刘春海在享受了原告提供的物业服务后，应按规定标准交纳物业费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告辩称购房时单独支付10万元用于涉案房屋日后的供暖费和物业费一节，因被告刘春海所提交的证据材料不足以证明其观点，故本院对该答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘春海于本判决生效后十日内支付原告北京亿方物业管理有限责任公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1416.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万人瑞二○一六年十二月二十六日书记员  罗忆诗                                            王洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6756号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代22层。 主要负责人：苏泉毅。 委托诉讼代理人：梁展，该联社职员。 委托诉讼代理人：周若愚，该联社职员。 被告：广西宇之光科技有限公司，住所地南宁市民族大道38-2号泰安大厦2栋商住楼2-D2号房。 法定代表人：余志芳。 被告：余志芳，男，1971年9月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：关涛，男，1970年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 三被告共同委托诉讼代理人：谢秉辰，男，1978年1月20日出生，住四川省蓬安县，系广西宇之光科技有限公司职员。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告广西宇之光科技有限公司、余志芳、关涛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告广西宇之光科技有限公司承担《广西农村信用社综合授信合同》（编号为：HT172010140554067）下的《广西农村信用社流动资金借款合同》（编号为：175502141343061）的还款责任，被告广西宇之光科技有限公司归还原告贷款本金1000万元，利息83.72万元，复利5.01万元，以上本息合计共1088.73万元（贷款利息暂计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起至贷款全部清偿之日止的利息及复利按借款合同约定予以计算，直至贷款本息全部归还）；2、被告广西宇之光科技有限公司承担《广西农村信用社最高额抵押担保合同》（合同编号为：175504141516047）项下的抵押担保责任，原告对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告余志芳、关涛对上述全部债务承担连带保证清偿责任；4、被告广西宇之光科技有限公司、余志芳、关涛承担本案诉讼费。 本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人梁展、周若愚，被告广西宇之光科技有限公司、余志芳、关涛共同委托诉讼代理人谢秉辰到庭参加诉讼。本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年12月30日起至2015年12月15日。 二、借款人：广西宇之光科技有限公司。 三、借款本金：10000000元。 四、借款还款方式：按月付息，到期还本。 五、抵押物：被告广西宇之光科技有限公司提供的位于广东省深圳市罗湖区，均办理了抵押登记。 六、保证人及担保方式、顺序：余志芳、关涛；连带责任保证；债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债权先于物的担保履行保证责任。 七、还款情况：借款到期后未按合同约定还本付息，截止2016年3月20日，尚欠贷款本金10000000元、利息837200元、复利50100元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西宇之光科技有限公司偿还原告南宁市区农村信用合作联社贷款本金10000000元； 二、被告广西宇之光科技有限公司给付原告南宁市区农村信用合作联社贷款利息、复利（计算方法：至2016年3月20日止，利息为837200元、复利为50100元，此后至债务实际清偿之日止，以本金10000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告余志芳、关涛对被告广西宇之光科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任,被告余志芳、关涛承担保证责任后，有权向被告广西宇之光科技有限公司追偿； 四、为实现上述债权，原告南宁市区农村信用合作联社对被告广西宇之光科技有限公司提供的位于广东省深圳市罗湖区,有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费87124元,保全费5000元，公告费350元，三项合计92474元，由被告广西宇之光科技有限公司负担，被告余志芳、关涛对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1923号原告开阳县米坪乡伍寨煤矿，住所地：贵州省开阳县米坪乡伍寨村。执行事务合伙人：樊士源。被告马卿魁，男，汉族，四川省旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告开阳县米坪乡伍寨煤矿诉被告马卿魁确认合同无效纠纷一案中，原告开阳县米坪乡伍寨煤矿于2016年12月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开阳县米坪乡伍寨煤矿自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县米坪乡伍寨煤矿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告开阳县米坪乡伍寨煤矿负担。代理审判员  周昌华二〇一六年十二月九日书 记 员  何慧君
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执566号申请执行人：蓝某，男，1977年11月6日生，畲族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：刘某，女，1989年1月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人蓝某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初233号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币1.3万元，案件受理费计人民币150元，执行费计人民币50元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币1.3万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一六年十二月二十六日代理书记员  吴家丰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更1067号罪犯栗英俊，男，1979年5月4日出生于山西省代县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。山西省忻州市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）忻中刑初字第12号刑事判决，以栗英俊犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2006年12月4日作出(2006)晋刑一终字第93号刑事判决，撤销原判，改判栗英俊为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2010年3月15日，山西省高级人民法院裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止；本院于2015年4月15日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱认为，罪犯栗英俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻芳草湖监狱检察室检察人员经审核，同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯栗英俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度监狱级改造积极分子。2016年第二季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区86名罪犯第5名。上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯栗英俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯栗英俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。（刑期自2010年3月15日起至2027年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十二月六日书记员  杨颜惠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05执819号申请执行人徐国生,男,1962年6月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市平江区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。徐国生与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第745号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐国生向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第745号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄飞执行员  蒋琦执行员  张新二〇一六年十二月二十二日书记员  姜均
石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0108刑初342号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人韩某某，男，1973年8月28日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地：河北省邯郸市邱县。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年6月28日被刑事拘留，2015年7月27日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2016年8月22日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。 辩护人刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。 被告人邢某某，女，1988年7月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：河北省邯郸市邱县，现住址：河北省广宗县。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年6月28日被刑事拘留，2015年7月10日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2016年8月22日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]274号起诉书指控被告人韩某某、邢某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘喜法、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年6月27日，被告人韩某某、邢某某在山东省济阳县从一名王姓女子处获取伪基站设备一套，之后二人分别于6月27日下午、28日上午驾驶载有上述伪基站的黑色捷达汽车在石家庄市区各地，选择人员密集地区操作该设备，并发送含有“办证或复制手机卡”等内容的短信息，非法占用移动通信频率，获取手机IMSI(国际移动用户识别码)46万余个，发送短信息46万余条，造成46万余名手机用户每次通信中断10秒-16秒。6月28日，韩某某、邢某某在空中花园附近利用该设备实施上述行为时被公安机关抓获，当场起获涉案伪基站设备一套。据此，公诉机关认为被告人韩某某、邢某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人韩某某、邢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，均表示自愿认罪。 被告人韩某某辩护人主要辩护意见，1、韩某某的行为应构成扰乱无线电管理秩序罪，而非破坏公用电信设施罪；2、韩某某不是组织策划者、指挥者，不是设备提供者，只是为挣钱才误入歧途，韩某某应属于从犯，属减轻或免于刑事处罚情节；3、韩某某发送短信的时间段，没有造成严重后果，犯罪情节轻微，属免于刑事处罚的情节；4、韩某某主动认罪，且认罪态度较好，应从轻处罚；5、韩某某之前无违法犯罪记录，属于初犯，应从轻或免予刑事处罚。综上，建议对韩某某免予刑事处罚。 经审理查明，2015年6月27日，被告人韩某某、邢某某在山东省济阳县从一名王姓女子处获取伪基站设备一套，之后二人分别于6月27日下午、28日上午驾驶载有上述伪基站的黑色捷达汽车在石家庄市区各地，选择人员密集地区操作该设备，并发送含有“办证或复制手机卡”等内容的短信息，非法占用移动通信频率，获取手机IMSI(国际移动用户识别码)46万余个，发送短信息46万余条，造成46万余名手机用户每次通信中断10秒-16秒。6月28日，韩某某、邢某某在空中花园附近利用该设备实施上述行为时被公安机关抓获，当场起获涉案伪基站设备一套。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实： 1、证人李某的陈述,证实2015年6月28日10时许，在空中花园北国超市附近收到几条短信，内容为可以任意篡改来电显示号码，随即其在附近发现一辆黑色捷达车上有一男一女人在进行电脑操作，其当即报警。 2、被告人韩某某的供述，证实2015年6月27日下午及2015年6月28日早晨6时许，其和邢某某开车到石家庄空中花园附近，利用伪基站向一定范围内的移动手机发送内容为“办理各种证件、刻章”及“复制电话卡、监听电话”的短信息，两次大概发送38万余条。伪基站是从山东济阳王某某处获得，双方约定发送10小时可得款300元，王某某在6月27日已给付韩某某800元作为路费，发送短信的好处费还未支付。发送短信时韩某某负责开车，邢某某负责操作电脑发送。 被告人邢某某的供述与韩某某的供述基本一致。 3、无线电发射设备检测报告，证实涉案伪基站设备发射频率为935MHZ-960MHZ范围之内，发射功率为43dBM。 4、关于无线电发射设备影响情况的证明，证实涉案伪基站累计影响用户466352人次，共计影响移动网络时长约1295小时。 5、关于中国移动频段的证明。 6、电子数据检查工作记录，证实涉案的设备中检出短信数据共2条（分别为138××××9244和182××××8831），其中138××××9244发送90021条信息，182××××8831发送98681条信息，检出txt文档6个。 7、公安机关出具的受案登记表、搜查笔录、扣押物品、文件清单、被告人韩某某、邢某某的现实表现证明及户籍信息等证据。 以上证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人韩某某、邢某某使用未取得电信设备进网许可证和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备，强行向不特定手机用户发送短信息，非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，破坏公用电信设施，危害公共安全，二名被告人的行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。 关于被告人韩某某的辩护人辩称现有证据不能证实给移动用户造成中断的时长，也无证据证实有移动用户收到了被告人所发的短信，因此指控罪名不成立，应构成扰乱无线电管理秩序罪。本院认为，关于无线电发射设备影响情况的证明所载明的内容，是经移动公司通过专业技术手段测试所获取数据，该数据具有客观性。另结合公安机关出具的电子数据检查工作记录及被告人的供述，证据间相互印证，可证实被告人实施的犯罪行为所达到的危害程度，上述证据客观、真实，应予以采信。被告人的行为符合破坏公用电信设施罪的犯罪构成，公诉机关指控罪名成立，对被告人的辩护人的此辩护观点本院不予采信。关于辩护人辩称被告人韩某某系从犯的观点，本院认为，被告人韩某某系为非法谋取不正当利益，从而积极、主动的实施犯罪行为，不存在协助、辅助的情形，不应认定为从犯，本院对此辩护观点不予采信。 庭审中，被告人韩某某、邢某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 二、被告人邢某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 三、公安机关扣押的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 亮 审 判 员  王兴锋 人民陪审员  王 伟 二〇一六年十二月六日 书 记 员  党明星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初241号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人段辉忠，男，1970年1月25日出生于重庆市，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人段辉忠犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人段辉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，“资本运作”（科家体系）是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2011年夏天，被告人段辉忠经傅某（另案处理）介绍发展出资70000元加入“资本运作”传销组织（川渝体系，又名重庆体系）成为该非法传销组织成员。之后，被告人段辉忠直接、间接发展了徐某、董某、鲁某、陈某、梁某等人出资加入其所在的“资本运作”传销组织。至案发时，被告人段辉忠晋升为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计达30人以上但未达120人。 2016年3月4日，被告人段辉忠到北海市公安局海城分局投案自首，并如实供述自己罪行。 上述事实，被告人段辉忠在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，行业体系图，到案经过，银行流水清单，证人瞿某、陈某、刘某、邹某、简某证言，被告人段辉忠供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段辉忠组织、领导传销活动，层级达三级以上，直接或间接发展的传销人员人数已达30人以上未达120人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段辉忠主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控“传销人员徐某退出赃款15万元、传销人员刘海亮退出赃款10万元”只提供了暂扣款票据，无其他证据证实，本院不予支持，款项由扣押机关负责处理。根据段辉忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人段辉忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年3月4日起至2017年9月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  张铁勇 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  宋梦瑶 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执795号申请执行人：三明市梅列区郑贤云海产品摊，经营场所三明市。被执行人：罗兴荣，曾用名罗兴龙，男，汉族，1982年5月16日出生，住福建省永安市。本院在执行三明市梅列区郑贤云海产品摊与罗兴荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 燕
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执恢162号 马启龙,男性,1975年3月29日出生,住榆树市太安乡西龙村7组。 王桂,男性,1961年2月23日出生,住榆树市环城乡万龙村4组。 本院在执行马启龙与王桂机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结2015榆民初字第2160号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  吴国辉 二〇一六年十二月十五日 书记员  殷大明
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72231号原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴某某，董事长。委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告：吉某某(xxxx)，男，1959年7月24日生，现住日本国。委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。原告上某某与被告吉某某(xx)劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上某某的委托诉讼代理人陈育新、被告吉某某(xx)的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告招工中介费人民币126,901元、签证费400元。事实和理由：2015年6月9日，原告通过案外人上某某的居间与被告订立劳动合同，劳动合同期限为3年，原告为此支出中介费126,901元、签证费400元。同日，双方订立录用确认书，在注意事项第一条明确约定：合同签订后1年未满，中途解除合同的情况下，中介费和签证申请相关费用由本人承担。嗣后，原告将被告派遣至天某某司(以下简称天某某)工作。但由于被告工作不符合要求，2015年8月，天某某将被告退回原告处。之后，被告因工作原因，在不到半年的时间内受到三次处罚。2016年4月5日起，被告还一直无故旷工，直至2016年4月20日原告解除双方劳动合同。之后，被告因不服解除决定申请仲裁，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出裁决，认定原告的解除行为合法。但被告拒绝向原告返还中介费及签证费，故原告起诉来院，要求判如所请。被告吉某某(xx)辩称，不同意原告诉请，理由如下：1.录用确认书在2015年6月9日之前签订，在2015年6月9日双方劳动合同签订后，录用确认书即已失效，被劳动合同所取代，而劳动合同中并无关于返还中介费等的约定。2.中介费和签证费系用人单位的生产经营成本，不应由被告承担。3.原告的诉请已超过《劳动合同法》规定的劳动者需承担损害赔偿责任的范围，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月6日经由案外人上某某(以下简称艾某某)的居间进入原告处工作，原告为被告办理了2015年6月30日至2016年6月16日期间的外国人就业证。2015年6月9日，原、被告签订劳动合同，约定：本合同期限为2015年6月8日至2017年6月7日止，被告从事工程课岗位，月工资为41,150元。劳动合同第十条第二款第2项约定：被告严重违反原告劳动纪律和规章制度的，原告可以解除劳动合同。原告另在一份署期为2015年6月9日的录用确认书上签字，该录用确认书中除载明工种、职务、工作地点、雇佣形式、月薪、奖金、就业时间等内容外，还列有如下注意事项：1.合同签订后，未满一年中途解约时，中介费及签证申请相关费用由本人承担……。原告为招用被告，向艾某某支付中介服务费126,901元，该款项由天某某(与原告存在关联关系)应原告的要求代为支付。此外，被告向上海市公安局出入境管理局支付的居留许可证费用400元，亦已由原告报销。2016年4月20日，原告向被告发出辞退通知书：由于你工作中违反规章制度，一个年度内被处以书面警告2次以上；在公司未批准请假的情况下，自2016年4月5日起一直擅自无故缺勤，给公司的正常工作造成重大影响，现根据劳动合同中的第十条(二)第2条及劳规009奖惩条例中的第17条，解除与你于2015年6月8日签订的劳动合同，劳动合同截止至2016年4月20日。2016年4月28日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告：1、赔偿因录用产生的招工费用127,301元；2、按日支付自2016年4月21日至仲裁裁决日期间的员工宿舍住宿费，按每日住宿费用56.10元计算。上海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日通知：因上述争议不属本会受理范围，对原告的上述请求决定不予受理。2016年5月4日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金86,300元；2、2016年4月1日至2016年4月20日工资27,774.71元；3、2015年5月6日至2016年4月20日的平日延时加班工资52,449.57元；4、2015年9月至2016年2月期间的工资差额30,000元；5、2016年3月的工资差额7,000元；6、2015年5月6日至2016年3月27日周日加班工资186,487.36元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，原告解除与被告之间的劳动合同有其依据，被告要求原告支付违法解除劳动赔偿金的请求不能成立。该会于2016年7月8日作出裁决，裁令原告支付被告2016年4月1日至2016年4月4日期间的工资2,759元、2016年3月的工资差额2,000元、2015年6月30日至2016年4月20日期间的平日延时加班工资36,466元，对被告的其余请求未予支持。双方未对该裁决书提起诉讼。本院认为，本案争议发生于外籍员工与用人单位之间。根据被告签字的录用确认书的约定：合同签订后，未满一年中途解约时，中介费及签证申请相关费用由被告承担。该项条款虽未区分解约原因，其效力不能一概而论，但在员工严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度而被用人单位单方解除的情况下，应可适用。被告本于真实意思，签字确认了上述条款，即应据此履行。其虽在本案审理中主张录用确认书系签订于2015年6月9日之前，但并未提供任何证据加以证明，本院对其主张实难采信。被告在2016年4月20日因违反原告公司的规章制度被解除劳动合同，此时离劳动合同签订时尚未满一年，故被告应依约定支付原告中介服务费126,901元。原告关于签证费的诉请，未经过仲裁前置，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：被告吉某某(xx)于本判决生效之日起十日内支付原告上某某中介服务费126,901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 童 蕾二〇一六年十二月二十日书记员 杨艳军附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初2167号 原告连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人彭锦彬，理事长。 诉讼代理人孙秀苗（系，代理权限：特别授权。 诉讼代理人胡顺杰（系，代理权限：特别授权。 被告曾金金，男，汉族，1975年11月7日出生，住连江县。 被告黄发珠，男，汉族，1973年8月13日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社因与被告曾金金、被告黄发珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之诉讼代理人郑荣贵、胡顺杰到庭参加诉讼，被告曾金金、黄发珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案无法调解，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社诉称：被告曾金金因农业生产缺乏资金，于2014年3月6日向连江县农村信用合作联社丹阳信用社借款人民币100000元正。由黄发珠担保，签定最高额保证借款合同，期限三年，由2014年3月6日至2017年3月5日止，合同编号2014X0305号。本笔贷款借据期限由2015年3月12日至2016年3月5日止。该笔借款于2016年3月5日到期后，被告拒不归还借款本金100000元及利息119.26元（截止2015年5月5日，本息合计：100119.26元），经我社多次催讨无果。 原告连江县农村信用合作联社请求： 1、依法判令被告曾金金立即归还贷款本金100000元及利息119.26元（截止2015年5月5日，本息合计：100119.26元），及至贷款还清时的全部贷款利息（含罚息）。2、依法判令被告黄发珠承担连带保证责任。3、依法判令两位被告负担诉讼与其他一切费用。 原告连江县农村信用合作联社提供证明资料： A1、借据复印件一份，证明原告依约向被告发放贷款。 A2、最高额抵押借款合同复印件一份，证明原被告之间存在借款及保证关系。 A3、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件各一份，共同证明借款人及保证人身份。 A4、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件各一份，证明：被告将诉争房屋抵押给原告，原告享受优先受偿。 被告曾金金、黄发珠未答辩，亦未提供书面证据。 经公开开庭审理，因被告曾金金、黄发珠未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，A1至A4可以相互印证并形成证据锁链，具有证明效力，依法予以认定。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2014年3月6日，原告连江县农村信用合作联社与被告曾金金、黄发珠签订《最高额保证借款合同》，合同约定：借款主体：曾金金；借款标的：人民币10万元；借款期限：2014年3月6日至2017年3月5日；保证人：黄发珠；保证方式：无限连带担保责任；借款利率：固定利率，即月利率按贷款出账时连江县农村信用社同档执行利率执行；结息方式：按月结息；逾期利率：贷款逾期按合同加收50%。2015年3月12日，原告向被告曾金金发放贷款借款10万元，借款月利率为9.540833‰，借款期限为2015年3月12日至2016年3月5日，被告曾金金依约履行至2015年12月20日止，2016年4月26日，被告曾金金归还利息3000元，现尚欠本金10万元及项下利息未还。 综上事实，本院认为，原告连江县农村信用合作联社与被告曾金金之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，依法予以保护。被告黄发珠自愿为被告曾金金借款本息及违约责任承担连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。故原告主张被告曾金金归还尚欠借款本金人民币10万元及其合同约定的利息（包括罚息），理由充分，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告曾金金应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款本金人民币10万元，并支付利息（包括罚息、复利，自2015年12月21日起至款项还清之日止，逾期利息（含罚息、复利）按月利率14.31‰计算，已支付的利息3000元待执行时一并扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告黄发珠对上述债务承担连带保证责任。 本案受理费人民币2302元，由被告曾金金、被告黄发珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  刘美星 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执799号 申请执行人王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人王玉珊，女，汉族，1972年8月30日出生，住晋江市。 被执行人许长景，男，1969年11月7日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 申请执行人王浩杰与被执行人王玉珊、许长景民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3272号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王玉珊、许长景应偿还申请执行人王浩杰加工款200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王玉珊、许长景发出执行通知书，责令被执行人王玉珊、许长景自觉履行还款义务，但被执行人王玉珊、许长景至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许长景有可供执行的财产，查封了被执行人王玉珊名下的车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌小汽车，但未能扣押到该车辆。现被执行人尚有欠款200000元及相应利息未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执799号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 耿 聪 代理审判员 鄞 志 练 代理审判员 林 镇 中 二〇一六年十二月五日 书 记 员 :蔡海峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1150号 申请执行人江西振宇律师事务所，住所地江西省南昌市省政府大院南一路。 代表人闵康，该所主任。 被执行人刘湘衡，男，1965年07月04日出生，汉族，住海口市龙华区国贸大道。 被执行人邓美云，女，1969年9月18日出生，汉族，系刘湘衡之妻，住海口市龙华区国贸大道。 本院在执行申请执行人江西振宇律师事务所与被执行人刘湘衡、邓美云委托代理合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初7805号 原告：廖劲松，男，39岁，住贵阳市。 被告：贵阳市迪沐装修有限公司，住所地贵阳市南明区花果园一期16栋1单元27层（金融大厦）。 法定代表人：李维祥。 被告：李维祥，男，湖南省湘潭县。 本院在审理原告廖劲松诉被告贵阳市迪沐装修有限公司、李维祥装饰装修合同纠纷一案中，原告廖劲松于2016年12月20日向本院申请撤回对被告贵阳市迪沐装修有限公司、李维祥的起诉。 本院认为，原告廖劲松的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许廖劲松撤回起诉。 案件受理费4815元，由廖劲松负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月二十日 书记员 林元敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0243财保18号 申请人：冉艳，女，1989年8月14日出生，住北京市通州区。 被申请人：肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：阮莉萍，女，1973年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被申请人：徐延宽，男，1972年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被申请人：姚良淑，女，1973年12月27日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼），统一社会信用代码：91500243051729854T。 法定代表人：徐延宽，该公司经理。 申请人冉艳于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖世斌、徐延宽、姚良淑、阮莉萍、重庆鸿霆房地产开发有限公司的550万元款项及相应价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人肖世斌、徐延宽、姚良淑、阮莉萍、重庆鸿霆房地产开发有限公司的550万元款项及相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡知禄 二〇一六年十二月十九日 书记员  徐立霖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2290号 申请执行人徐宏战，男，1972年5月16日出生，汉族，住陕西省富平县流曲镇政府供销社院内。 申请执行人王建中，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳偃师市顾县镇苗湾村。 被执行人海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道。 法定代表人张琳悌，经理。 本院在执行申请执行人徐宏战、王建中与被执行人海南华成建设有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈 颂
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0281民初4068号 原告：付晓辉，女，1963年9月15日出生，汉族，银行职工，住瓦房店市。 被告：**，男，197７年７月1日出生，汉族，教师，住瓦房店市。 原告付晓辉与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付晓辉到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付晓辉诉称：被告**分别于2012年12月27日向原告借款50000元，约定月息7分；于2013年4月15日向原告借款10000元；于2013年5月10日向原告借款80000元，约定月息1500元；于2013年8月28日向原告借款10000元；于2013年10月24日向原告借款33000元；于2013年10月31日向原告借款12000元；于2015年1月21日向原告借款40000元；借款本金235000元，借款80000元的利息54000元，共计289000元。被告承诺保证及时偿还本金和利息，并用自己的工资担保，可是被告至今未还款，原告多次到被告的学校要款，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告立即偿还原告借款本金235000元，借款80000元的利息54000元，共计289000元。被告承担本案诉讼费用。 被告**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告**分别于2012年12月27日向原告付晓辉借款50000元，约定月息7分；于2013年4月15日向原告借款10000元；于2013年5月10日向原告借款80000元，约定月息1500元；于2013年8月28日向原告借款10000元；于2013年10月24日向原告借款33000元；于2013年10月31日向原告借款12000元；于2015年1月21日向原告借款40000元；七次借款本金235000元，借款80000元的利息54000元，共计289000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决被告立即偿还原告借款本金235000元，借款80000元的利息54000元，共计289000元。被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提交的借条七张、被告身份证复印件及工资卡证明、瓦房店市赵屯乡胜利村民委员会下落不明证明以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告**为原告付晓辉出具七张借条欠款235000元的事实清楚，被告**作为借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，其中借款80000元约定每月利息1500元未超过年利率24%，故对原告付晓辉的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告付晓辉借款235000元，利息54000元，合计289000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元，保全费1020元，由被告**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邢玉坚 审 判 员  王宵天 人民陪审员  武 淼 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  刘 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3858号之二 申请执行人蒙欣，女，1966年2月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人周晓荃，男，1954年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郭建伟，男，1956年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈振华，男，1957年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行蒙欣与郭建伟、陈振华、周晓荃民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）桂0103民初1508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭建伟、陈振华、周晓荃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙欣已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈振华名下银行存款137273元至本院账户，该款项已退付给申请执行人蒙欣；另，本院查封了被执行人周晓荃名下位于南宁市××秀区××广场××号房及××名下××区××路××单元××房，因该房产轮候查封，暂不具备处置条件，此外，经经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意将该案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人名下有可供执行的财产再行恢复对该案件的执行。 本院认为，本案被执行人郭建伟、陈振华、周晓荃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭建伟、陈振华、周晓荃新的财产线索，申请执行人蒙欣可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年十二月二十三日 书记员 唐丽云
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0406民初1393号原告：廖庆祥，住广西北流市。委托诉讼代理人：韦雨才，律师。被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。原告廖庆祥与被告梧州市万辉商贸投资有限公司确认合同有限纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告廖庆祥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖庆祥以其需要补充证据及与案外人协商工程款支付问题为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖庆祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖庆祥负担。代理审判员  张家宇二〇一六年十二月六日书 记 员  陀颖超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0922民初2144号之二 解除保全申请人：陈敏华，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：蓝启光，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：李辉，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人陈敏华与被申请人蓝启光、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）闽0922民初2144号民事裁定，冻结蓝启光名下存款、李辉名下存款20400元。陈敏华于2016年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈敏华以已与蓝启光达成庭外和解为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对蓝启光名下存款、李辉名下存款20400元的冻结。 案件申请费224元，由陈敏华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡丽晶 二〇一六年十二月一日 书记员  陈拾妹 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。