辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6623号上诉人（原审原告）：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省庄河市黄海大街二段18号，统一社会信用代码：91210200679965027B。法定代表人：姜健，该公司董事长。委托诉讼代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丽华，女，1955年10月20日出生，住庄河市。原审被告：大连宇宙电子有限公司，住所地庄河市永兴街57号，统一社会信用代码：91210283604856301E。法定代表人：郝伟，该公司总经理。原审被告：郝伟，男，1955年1月10日出生，住庄河市。原审被告：郝振杰，男，1982年2月9日出生，住大连市沙河口区。原审被告：大连飞利威尔金属导线有限公司，住所地庄河市丹普路304号，统一社会信用代码：912102837021881759。法定代表人：郝振杰，该公司总经理。上诉人庄河汇通村镇银行股份有限公司因与被上诉人孙丽华及原审被告郝伟、郝振杰、大连宇宙电子有限公司、大连飞利威尔金属导线有限公司金融借款合同纠纷案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庄河汇通村镇银行股份有限公司上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判孙丽华对原审被告大连飞利威尔金属导线有限公司的案涉债务承担连带保证责任。主要事实和理由：一审法院认为“被告孙丽华作为配偶在被告郝伟签署的《无限责任担保承诺书》中签字仅能视为其对郝伟以家庭所有财产对案涉借款承担连带保证责任的认可，其本身不具有连带保证人身份，不应承担连带保证责任。”属于事实认定错误。一、被上诉人孙丽华在《无限责任担保承诺书》的家属(妻子或丈夫等)处签名、捺印，表明其知悉《无限责任担保承诺书》载明的全部内容。根据该承诺书内容，郝伟、孙丽华自愿以家庭所有财产对原审被告大连飞利威尔金属导线有限公司的案涉全部债务提供连带责任保证。一审庭审中，被上诉人对该承诺书的真实性没有异议，承诺书是其真实意思表示，应为合法有效。二、案涉《无限责任担保承诺书》落款签字处虽然分列“本人”和“家属”，这也只是为了更好的说明签字双方的身份关系而已。实际上，该承诺书中签字的保证人是否是夫妻关系或其他关系与其各自是否应当承担保证责任无关。只要被上诉人孙丽华在该承诺书中签字确认了，就说明其对该承诺书的内容是认可的，就是要对借款合同项下债务承担连带保证责任。三、被上诉人孙丽华与原审被告郝伟系夫妻关系。根据《无限责任担保承诺书》的内容可知，要承担保证责任的主体是孙丽华与郝伟夫妻双方，而非其中一方。因为如果只是郝伟一方要承担保证责任，则完全没有必要由配偶孙丽华签字同意。既然承诺书中明确约定的是“本人及其家属正式承诺自愿同意以本人家庭所有财产……承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任…”，那么被上诉人孙丽华作为郝伟的妻子就必然要承担保证责任，否则“以家庭所有财产”承担连带保证责任就无法实现。被上诉人孙丽华及原审被告郝伟、郝振杰、大连宇宙电子有限公司（以下简称宇宙电子公司）、大连飞利威尔金属导线有限公司（以下简称飞利威尔公司）均未参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。庄河汇通村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告飞利威尔公司偿还借款本金1000万元及至2019年3月1日利息879,197.76元、至2020年10月12日罚息2,482,200元，并从2020年10月13日至借款还清之日止，按《借款合同》约定的标准计算罚息、复利；2、判令原告在上述全部债务对被告宇宙电子公司抵押的位于庄河市土地享有优先受偿权；3、判令被告郝振杰、郝伟、孙丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任。4、判令五被告共同承担本案诉讼费用。一审法院查明，2016年3月14日，被告宇宙电子公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订《人民币借款抵押合同》（合同编号：1202175317183），约定宇宙电子公司以其享有使用权的位于庄河市土地[权证号：庄国用（2011）第1610号，面积：97866.21平方米]为飞利威尔公司自2016年3月14日至2019年3月8日期间与原告签订的所有的借款合同项下全部借款的提供担保，借款本金余额之和不超过1000万元。担保范围为借款人根据借款合同应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用）及其他一切款项。原、被告于合同签订当日在庄河市国土资源局办理抵押登记，原告取得他项权利证书。2018年3月5日，被告飞利威尔公司（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2018030510009），合同约定，甲方向乙方借款1000万元，用于偿还2017030810008号借款合同项下的借款本金，期限自2018年3月5日至2019年3月1日止，贷款利率为固定利率10.08%，日利率=年利率/360，结息日为每月的20日，还款方式为按月付息，到期一次还本。对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，被告郝振杰、郝伟向原告出具《无限责任担保承诺书》，承诺自愿以其本人家庭所有财产对飞利威尔公司的案涉债务（包括本金、利息及相关费用）承担连带保证责任，保证期间为借款之日至借款到期日后2年。被告孙丽华在承诺书“家属（妻子或丈夫等）签字”栏签字确认。2018年3月5日，原告依约向被告飞利威尔公司发放借款1000万元。借款后，被告飞利威尔公司未按期足额支付利息，借款到期后，被告飞利威尔公司未按期偿还借款本金。截止2020年10月12日，被告飞利威尔公司尚欠原告借款本金1000万元，利息879,197.76元，罚息2,482,200元。诉讼中，一审法院根据原告保全申请，作出（2020）辽0283民初5745号民事裁定书，对被告飞利威尔公司、宇宙电子公司、郝振杰、郝伟、孙丽华银行存款13,361,397.76元（以网络查控为准）予以冻结；对被告孙丽华所有的坐落于庄河市的房屋予以查封。一审法院认为，原、被告签订的《借款合同》、《人民币借款抵押合同》及被告出具的《无限责任担保承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定发放借款，已履行合同义务，被告飞利威尔公司未按期归还借款本息，构成违约，其应依合同约定承担违约责任，故对原告要求被告飞利威尔公司偿还借款本金并承担利息、罚息、复利的请求予以支持。被告宇宙电子公司以其所享有使用权的土地为案涉借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，故原告对案涉土地使用权享有优先受偿权。借款时，被告郝伟、郝振杰自愿为案涉借款提供保证担保，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告飞利威尔公司追偿。关于原告主张被告孙丽华承担保证责任的诉讼请求，被告孙丽华作为家属在案涉担保承诺书中签字，仅能视为其对郝振杰、郝伟处分家庭所有财产的同意及以家庭所有财产对案涉债务承担连带保证责任的认可，其本身并不具有连带保证人身份，故对原告该项请求不予支持。关于被告郝伟辩称担保责任应扣除优先受偿的土地价值的意见，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，没有约定或者约定不明确，由第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，债权人未就债权实现顺序与抵押人、保证人作出约定，且本案的抵押物由第三人而非债务人提供，故作为债权人的原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故对被告的该辩解意见不予采信。被告郝振杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案事实发生在2021年以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。判决如下：一、被告大连飞利威尔金属导线有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司借款本金1000万元及截至2020年10月12日的利息879,197.76元、罚息2,482,200元，并承担借款本金1000万元、利息879,197.76元自2020年10月13日起至借款还清之日止按2018030510009号《借款合同》约定方式计算的罚息、复利；二、被告大连飞利威尔金属导线有限公司届期不履行上述第一项确定的义务，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司有权就被告大连宇宙电子有限公司所有的坐落于庄河市.21平方米）折价、或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告郝伟、郝振杰对上述第一项确定的义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人大连飞利威尔金属导线有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101,968元、保全费5000元、公告费260元，由被告大连飞利威尔金属导线有限公司负担，由被告郝伟、郝振杰承担连带给付责任。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，配偶一方在《无限责任担保承诺书》中仅以保证人配偶身份签字的，不具有保证人身份，不因此承担保证责任。本案中，《无限责任担保承诺书》出具人是郝伟，孙丽华在承诺书中没有作出意思表示认可自己承担连带保证。对孙丽华签名行为的性质，应认定为系基于其与郝伟之间的夫妻关系，对夫妻一方处置夫妻共同财产的确认，即对郝伟承诺以夫妻共同财产提供担保行为的确认。孙丽华与郝伟虽系夫妻关系，但彼此具有独立的人格与民事行为能力，郝伟在承诺书中设立的民事法律关系不当然及于孙丽华。孙丽华未在《无限责任担保承诺书》中承诺以其个人名义为大连飞利威尔金属导线有限公司的案涉合同债务提供连带担保责任，不是案涉债务的连带责任保证人，一审未支持上诉人要求孙丽华承担连带保证责任的主张并无不当，二审予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101,968元，由上诉人庄河汇通村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年八月六日书记员  苏 锐