辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：刘新，辽宁普达律师事务所律师。被告：于伟阳，男，1991年10月26日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：李鹤弘，女，1990年5月7日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于伟阳、李鹤弘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员陈英、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告于伟阳、李鹤弘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金41167.03元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息。（暂计算至2021年2月28日的利息、罚息为人民币930.67元。自2020年12月11日至实际还款日止的利息、罚息计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计42097.7元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条执行；2、请求贵院依法判令原告对被告于伟阳质押的银行存单享有优先受偿权；3、请求贵院依法判令被告李鹤弘对上述债务承担连带还款责任；4、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、评估费等相关费用。事实和理由：2017年11月22日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币90,000元，同时约定将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，被告李鹤弘作为共同还款人在合同上签字。同日，被告于伟阳与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告于伟阳以其个人金额为9,000元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务。基于上述事由，为维护自身权益，请法院判如所请。被告于伟阳、李鹤弘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币90,000元，同时约定将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，被告李鹤弘作为共同还款人在合同上签字。同日，被告于伟阳与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告于伟阳以其个人金额为9,000元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。截至到2021年2月28日被告尚欠原告借款本金41167.03元，利息、罚息为人民币930.67元。现原告为索要借款本金及利息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告于伟阳、李鹤弘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张对被告于伟阳提供的质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告已签订《权利最高额质押合同》，原告作为本案所涉存单的质权人，对本案所涉质押存单享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百二十五条、第四百四十一条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于伟阳、李鹤弘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金41167.03元及利息、罚息为人民币930.67元（以上利息、罚息、复利截止至2021年2月28日，自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；二、如被告未能按期履行上述给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权就被告于伟阳名下存单号为21353323，金额为9000元的存单及其利息享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，公告费800元，由被告于伟阳、李鹤弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 潘 强人民陪审员 陈 英人民陪审员 王唤平二〇二一年八月二十三日书 记 员 祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条【担保物权的定义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第四百二十五条【动产质权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第四百四十一条【有价证券出质的质权的设立】以汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的，质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自办理出质登记时设立。法律另有规定的，依照其规定。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。