河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5661号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：河北省黄骅市中捷产业园区东方名都B区。负责人：赵洪军，该公司经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐庆，男，1995年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原审被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦8层。负责人：苗笑一，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险黄骅支公司中捷营销服务部）因与被上诉人徐庆、原审被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险黄骅支公司中捷营销服务部委托诉讼代理人闫文慧,被上诉人徐庆委托诉讼代理人倪晓芳,原审被告国任财险沧州中心支公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险黄骅支公司中捷营销服务部上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，或发回一审法院重审。（上诉金额33121元）2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：事故认定书记载，邢云飞事发后弃车离开现场，其情形属于逃逸，上诉人不应承担赔偿责任。根据《保险法》第二十一条的规定，发生事故后，应当及时通知保险人，未及时通知，致使保险事故性质、原因、损失程等难以确定的。保险人不承担赔偿或给付保险金的责任。根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第1项，驾车离开现场行为属于责任免除范畴，保险公司不负责赔偿。根据保险法解释第十条、十一条的规定，上诉人仅需尽到提示义务即可。首先上诉人已在条款中以黑体字加粗的方式作出了足以引起投保人注意的提示。其次在保单重要提示一栏中也可看出，在投保时投保人已收到所投险种相对应的条款并且知悉拒赔免赔内容。保险合同及保险条款合法有效，应当发生法律效力，上诉人商业险不承担任何赔偿责任。综上，请求二审法院依法发回重审或改判。以维护上诉人的上诉请求。徐庆辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。涉案事故已经由交警部门出具事故认定书，已经确定保险事故的性质、原因、损失程度等情况，不存在保险法第二十一条规定的无法查明的部分。另，虽驾驶员存在发生事故后离开现场的情形，但上诉人未提交证据证明已将该情况作为保险免责事由向投保人尽到提示说明义务，因此其拒赔主张依法不能成立。综上，请求贵院驳回上诉，维持原判。国任财险沧州中心支公司辩称，不发表意见。徐庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计41612元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月7日23时30分许，邢云飞驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧海路由西向东行驶至事故地点处，与道路中间护栏碰撞，造成车辆、护栏损坏，邢云飞受伤的交通事故，事故发生后邢云飞弃车离开现场。该事故经黄骅市公安交通警察大队道路出具道路交通事故认定书，认定邢云飞负此次交通事故的全部责任。另查，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司中捷营销服务部处投有机动车损失保险（以下简称车损险）和第三者责任保险，保险限额分别为100188元、50000元并投有不计免赔，保险期间自2019年9月21日0时起至2020年9月20日24时止，并特别约定，本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司（华北石油支行）；在被告国任财险沧州中心支公司处投有交强险，保险期间自2020年4月1日0时起至2021年3月31日24时止，事故发生在保险期间内。对冀Ｊ×××××号车车损，经原告申请，原被告共同委托河北盛衡保险公估有限公司作出公估报告，结论为：冀Ｊ×××××号车辆损失金额为30121元。公估费3000元。对于护栏损失，原告提交黄骅市公安交通警察大队出具的金额总计8491元的护栏清单一份、收款人为“赵金义”的收据一份及向顺发救援转款8491元的微信转账截屏一份，主张其因本次事故已赔付护栏损失为8491元。再查，中国工商银行股份有限公司华北石油支行为中国人民财产保险股份有限公司出具银行意见函，主要内容为：“中国人民财产保险股份有限公司：客户徐庆，身份证号：1309831995××××××××，为我行车贷分期付款客户，其以车牌号为冀Ｊ×××××的车辆向贵公司投保车险，我行为该车车险的第一受益人。……截至2021年4月9日，该客户在我行的车贷分期情况为：已结清，现经客户本人申请，我行同意委托贵公司，按取消第一受益人方式解决。”上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、银行意见函、公估报告、发票及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司中捷营销服务部处投有机动车损失保险和第三者责任保险，在被告国任财险沧州中心支公司处投保交强险，有保单予以证实，应予确认。黄骅市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观真实，应予认定。原告作为被保险人，对其所有的冀Ｊ×××××号车于保险期间因发生交通事故而造成的损失，属保险责任理赔范畴，故对冀Ｊ×××××号车车损30121元，被告人保财险黄骅支公司中捷营销服务部应在车损险限额内予以赔付，公估费3000元被告人保财险黄骅支公司中捷营销服务部应依法承担。对于二被告辩称的存在保险条款中约定的拒赔免赔情形，因未提交相关证据证明已对原告进行了提示告知义务，故一审法院不予采信。对于护栏损失，原告提交的护栏清单、收款收据及微信转账截屏显示被损坏设施的主体与收取款项主体均不一致，不能充分证实原告已向受损第三方履行了赔付义务，故对该项主张，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效之日起五日内赔付原告徐庆保险金30121元，公估费3000元，共计33121元；二、驳回原告徐庆的其他诉讼请求。以上有交付内容的款项于判决生效后由当事人自行交接。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担334元，由原告徐庆承担86元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人徐庆的车辆在上诉人人保财险黄骅支公司中捷营销服务部投保机动车损失险等险种，保险期间内，邢云飞驾驶该车辆发生交通事故，黄骅市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对于案涉保险事故的发生、原因、责任、损害后果等予以确认，不属于《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的免赔情形，上诉人以此要求免赔，不符合事实，本院不予支持；上诉人另外主张邢云飞发生交通事故后弃车离开现场，其情形属于逃逸，依据保险条款的约定，其在商业险范围内不承担赔偿责任。但，上诉人人保财险黄骅支公司中捷营销服务部并未提供投保人签字的投保单、投保提示单等，不能证明其对相关免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，也未提供证据证明其向投保人出示了该条款，并提醒投保人注意到相关免责条款，故，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该免责条款不产生效力，上诉人的免赔理由，本院不予支持。综上所述，人保财险黄骅支公司中捷营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年八月二十六日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔