wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初4610号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人李江波，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康凯丽，河北冀华律师事务所律师。 被告阴某某，男，汉族，1987年11月22日出生，现住河南省郑州市荥阳市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告阴某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康凯丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32133.06元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、收款证明、转账凭证、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年12月28日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2014年02月10日至2016年01月10日，首个还款日还款金额2085.58元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年12月28日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。 三、2013年12月28日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计11503.39元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 四、合同签订后，2013年12月30日刘某某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年08月10日起逾期还款，截止到2016年01月10日尚欠借款本金32133.06元，利息3488.94元。 五、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告阴某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金32133.06元，并支付利息（截止2016年01月10日到尚欠利息3488.94元，自2016年01月10日起至履行完毕之日止，以32133.06为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费603元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 审 判 员  周文璟 人民陪审员  李成学 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  高 康 附： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5144号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告孟某某，男，汉族，1971年4月9日出生，现住黑龙江省哈尔滨市双城市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告孟某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35090.94元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2014年6月11日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，等额本息还款法，月利率1.06%，月还款金额2395.67元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2014年6月11日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。 三、合同签订后，2014年6月25日刘某某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月25日起逾期还款，截止到2015年12月25日尚欠借款本金35090.94元，利息3239.78元。 四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金35090.94元，并支付利息（截止到2015年12月25日尚欠利息3239.78元，自2015年12月26日起至履行完毕之日止，以本金35090.94元为基数，按月利率1.06%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费677元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 审 判 员  周文璟 人民陪审员  李成学 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  高 康 附： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10571号原告：济宁新德蓝物业服务有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山路西。法定代表人：朱震，总经理。委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。被告：孔某某，1984年1月3日出生，住济宁市任城区。被告：赵某某，女，1986年11月27日出生，汉族,住济宁市任城区。本院在审理原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁新德蓝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁新德蓝物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月十六日书记员  韩 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7436号 原告遵义市社员股金服务有限公司。住所地遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1—10层。 法定代表人石帮强，总经理。 委托代理人田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被告赵安安，女，汉族，1987年5月19日出生，遵义市人，住遵义市。 被告余安，男，汉族，1980年8月15日出生，贵州省桐梓县人，住址同上。 原告遵义市社员股金服务有限公司（以下简称股金服务公司）与被告赵安安、余安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员王宇鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告股金服务公司的委托代理人田景波到庭参加了诉讼，被告赵安安、余安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告股金服务公司诉称，我公司系经遵义市人民政府及其他行业主管机关许可后组建，主要开展社员股金服务的有关业务，被告赵安安系公司社员之一。2015年10月，被告向我公司提出申请，要求调剂社员股金40万元，经过一系列的调查、核实及审批程序后，我公司同意向赵安安调剂社员股金40万元，双方于2015年10月15日签订了《社员股金调剂/担保合同》，约定我公司向赵安安发放调剂金40万元用于资金周转，期限为六个月，每月按照1.5%收取资金占用费，并约定被告连续三个月未按时支付资金占用费的，我公司有权要求被告提前支付调剂金及资金占用费，且实现债权的所有费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费等，余安作为赵安安的配偶在合同上签字。双方履行合同过程中，真实的资金占用费按每月2.5%，仅在合同中书写为1.5%，因此，在放款当日赵安安出具借条一张，以补足差额。调剂期限满后，被告未能按时还款，于2016年4月14日申请延期一年，我公司同意，其他条款按原合同执行。但被告多次拖延支付资金占用费，并从2016年7月15日起就不再支付资金占用费，我公司于2016年8月30日、9月7日两次向被告发函催收，但仍没履行还款义务。为清收该债权，我公司还支出律师代理费5000元。被告赵安安、余安以夫妻名义向我公司申请调剂金，应承担共同责任。故向人民法院起诉，请求：一、判令被告赵安安、余安共同偿还我公司调剂金人民币40万元，并支付该款从2016年7月15日起至付清款项之日止按照每月2.5%计算的资金占用费（截止2016年11月14日为37721元）；二、判令被告赵安安、余安共同支付我公司负担的律师代理费人民币5000元。 被告赵安安、余安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告赵安安、余安系夫妻关系。2015年10月15日，赵安安向原告申请调剂社员股金40万元，同日，双方签订了《社员股金调剂/担保合同》，约定原告向赵安安发放调剂金40万元用于资金周转，期限为六个月，每月按照1.5%收取资金占用费；如连续三次或累计六次未按时偿还调剂金及资金占用费，即视为违约，原告可以要求立即清偿剩余的款项、资金占用费、违约金及其他费用，原告为实现债权而产生的费用包括律师费、评估费等由违约方承担。被告余安在前述合同上签字。同时，赵安安、余安还向原告出具《资产抵偿债务承诺书》，承诺如不能偿还调剂金及资金占用费，自愿用其名下的资产承担担保赔偿责任。次日，原告向赵安安转账支付调剂金40万元。 前述合同约定的还款期限届满后，赵安安向原告申请延期还款，还款期限延至2017年4月14日，原告同意延期还款。从2016年7月15日至本案起诉之日，赵安安已连续5期没有向原告支付资金占用费。原告委托贵州祥景律师事务所处理本案，并支付律师费3000元。 庭审中，原告为了证明双方在履行合同中每月资金占用费实际按2.5%执行，提供了赵安安出具的《借条》一张，载明“今借到遵义市社员股金服务有限公司24534元，经手人赵安安，2015年10月16日”。 上述事实，有原告的陈述、《社员股金调剂/担保合同》、《结婚证》、《调剂凭证》、《延期还款申请表》、《委托合同》、《借条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为,原告股金服务公司与被告赵安安、余安签订的《社员股金调剂/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，但合同性质实质是民间借贷。 借款发生时二被告系夫妻关系，二被告在履行合同中，违反合同约定连续5期没有向原告支付利息，借款本金至今亦未偿还，原告依据合同的约定要求二被告偿还借款本金及其利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者利息合同义务不符合合同约定的，应当承担继续利息、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对原告要求二被告偿还借款40万元及其利息，本院予以支持。关于本案的利息，二被告从2016年7月15日起就没有支付，依据合同约定，本院确认从2016年7月15日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，超出部分，原告在庭审中提供的证据不足以证明利息实际按2.5%执行，故本院不予支持。原告为了实现本案债权，支付律师费3000元，该费用在合同中有特别约定，依据前述法律规定，本院予以支持。但超出部分，原告没有提供证据证明有实际支出，故本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵安安、余安在本判决生效之日起十五日内偿还原告遵义市社员股金服务有限公司借款40万元及其利息（利息从2016年7月15日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、由被告赵安安、余安在本判决生效之日起十五日内支付原告遵义市社员股金服务有限公司律师费用3000元； 三、驳回原告遵义市社员股金服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3970元，由被告赵安安、余安承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王宇鹏 二〇一六年十二月十九日 书记员  杨 静
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2625民初531号 原告：万庆洪，男，1966年1月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 被告：刘娟，曾用名刘红卫，女，1966年7月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告万庆洪诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因根据原告提供的被告的送达地址无法送达给被告，本院依法裁定转为普通程序进行审理。依法由本院审判员邓怀兰担任审判长，与审判员许学俊、代理审判员王立组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万庆洪到庭参加诉讼，被告刘娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告偿还原告借款人民币5万元；2.判令由被告支付原告逾期付款违约金（即逾期付款利息，按年息11.77%加收30%计算，从起诉之日起计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告系镇远供电局同事，2011年初，被告提出向原告借款用于建房。因原、被告当时都在镇远江古供电所上班，不好拒绝。原告只好到江古信用社贷款。2011年4月2日，原告将贷款的5万元取出后，在江古供电所交给被告，被告当场出具《借条》给原告。双方口头约定原告贷款5万元的利息由被告自己偿还。被告一直偿还信用社利息，直到2015年12月，2016年1月份之后的利息未偿还。经原告多次催促，被告不再接原告电话，原告也无法联系到被告。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告辩称，被告确实借了原告的5万元，是用原告在农村信用社的摇钱树卡到信用社贷款的，每个季度的借款利息都由被告按时偿还。被告有一天突然要求原告偿还本金，被告跟原告说一下拿不出那么多钱，要求分期还。 经审理查明：被告刘娟于2011年4月2日向原告借款5万元，被告于借款当日向原告出具一份借条，借条载明：“今借到万庆红人民币伍万元整（50000.00元）”，借款人为刘娟。该笔借款系原告向镇远县农村信用合作联社江古信用社贷款之后，从其存折中支取后将现金支付给被告刘娟，被告刘娟负责向信用社偿还贷款期间的利息。原告向信用社贷款的5万元的借款月利率为9.81‰。被告一直按期偿还江古信用社的贷款利息直到2016年1月份之前。 以上事实，有原告提供的借条原件、镇远县农村信用合作联社存折、借款借据、证人证言以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2011年4月2日向被告提供了5万元借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原、被告之间未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款。从被告的答辩意见来看，原告在起诉之前已经向被告主张过权利，故对于原告要求被告偿还5万元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告之间未约定逾期利率，但从双方实际履行情况来看，被告一直承担偿还信用社贷款利息的责任，应视为原、被告之间对于借款期间的利率有约定，即按照原告向信用社贷款的月利率9.81‰计算，折合年利率为11.77%，原告要求按照年利率11.77%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期还款之日起至借款全部还清之日止的资金占用费（以5万元为基数，按年利率11.77%计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还5万元借款本金给原告万庆洪； 二、被告刘娟于本判决生效之日起十五日内支付从2016年9月7日起至第一项判决所确定的本金还清之日止的资金占用费给原告万庆洪，资金占用费以5万元为基数，按年利率11.77%计算。 如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓怀兰 审 判 员  许学俊 代理审判员  王 立 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  李 甜
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1823执402号 申请执行人阳山县城南雅图装饰设计室，住所地：阳山县**。 经营者：成剑平。 被执行人易杰萍，女，1980年1月11日出生，汉族，住连州市。 关于申请执行人阳山县城南雅图装饰设计室与被执行人易杰萍纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初603号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人易杰萍应支付装修款34000元及相应利息给申请执行人。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人阳山县城南雅图装饰设计室的请求，本院于2016年12月5日立案执行。 在执行过程中，经调查被执行人易杰萍的银行存款、车辆登记及房产登记等相关财产状况，均没发现其有可供执行的财产。 本院认为，经调查被执行人易杰萍的银行存款、车辆登记及房产登记等相关财产状况，均没发现其有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  陈永清 审判员  张展业 二〇一六年十二月三十日 书记员  孟卫党
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1083执1926号申请执行人：王新华，女，1963年3月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山海润丝业有限公司本院在执行王新华申请执行乳山海润丝业有限公司劳动争议纠纷一案中，已生效的（2015）乳民初字第179号民事调解书：乳山海润丝业有限公司支付王新华社会保险费28131.35元。该案于2016年10月26日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一六年十二月二十七日书记员 许十德
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初4535号 原告江伦舟,男，1973年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。 被告杨体建，男，1984年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区南白镇芳邻学府Ａ栋门面20-25号店铺遵义县。 原告江伦舟诉被告杨体建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伦舟的委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼，被告杨体建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 江伦舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16万元，并支付逾期付款利息6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月3日被告因开洗车场及家庭开支向原告借款16万元，约定一个月还款。原告向被告交付上述借款后，被告出具收条及借条一份。但时至今日，被告以各种理由推诿归还原告借款。由于被告未履行还款义务，特起诉，请法院支持我的诉讼请求。 杨体建未作答辩也未提交反驳原告主张的证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨体建于2014年7月3日出具借条向原告江伦舟借款，借条载明：今借到江伦舟人民币现金16万元整，借款期限一个月，到期如不能归还，杨体建自愿将位于南白镇芳邻学府Ａ栋门面20-25号店铺的遵义县聚豪汽车美容中心和位于遵义市金扳手汽车维修中心旁的聚豪汽车改装服务中心用于抵押给江伦舟处理转让及商品和设备的买卖，并在借条上列出了商品及设备清单。杨体建于同日出具了收条给江伦舟，载明收到江伦舟现金16万元。同时查明，该款项是江伦舟通过其交通银行存款支付给杨体建。 本院认为，原告江伦舟主张被告杨体建向其借款16万元，提供了16万元的借条、收条和付款凭证，上述证据记载内容清楚并形成锁链，足以证明原告主张的事实，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定予以支持。原告主张由被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的逾期利息按照年利率6%计算较为适宜。被告杨体建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨体建偿还原告江伦舟借款16万元，并按照年利率6%支付从2014年8月3日起至还清借款之日止的利息。限判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告杨体建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  曾永波 二〇一六年十二月十九日 书记员  刘 波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10956号原告：山东蓝艺物业服务有限公司，住所地济宁市太白中路8号万佳广场小区3号楼物业办公室。委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。被告：王某某，女，1961年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告山东蓝艺物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蓝艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东蓝艺物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月九日书记员  张 颖
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1625民初390号 原告：李雷，男，1976年7月20日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。 被告:王庆营，男，1971年3月10日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。 原告李雷与被告王庆营建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托诉讼代理人王兰宝，被告王庆营的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费17140元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告因工程施工租用原告挖掘机。后经结算与催要，被告尚欠租赁费17140元未支付，故提起本案诉讼。 被告王庆营辩称，原告所诉无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告王庆营因工程施工从原告李雷处租用挖掘机。2015年2月14日，被告王庆营向原告出具收款收据，上载项目为挖掘机，金额为17140元。 另查明，2015年2月16日，被告王庆营向原告李雷账户转账10000元。 上述事实由原告李雷提交的收款收据、被告王庆营提交的打款凭证以及当事人在案陈述为证。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告王庆营对实际租用原告李雷挖掘机设备的事实无异议，但认为原告所提交的收款收据的形式有异议且陈述上述收款收据中“王庆营”的签名不是被告本人所写。为此，原告作为申请人提请对上述字迹进行笔迹同一性鉴定，2016年9月5日，日照浩德司法鉴定所出具文书鉴定意见书，认定“送检存疑字迹是王庆营书写”。本院认为，虽原告李雷所提交的在案“收款收据”与其主张的租赁费欠款事实存在形式上的瑕疵，但其作为出租人已向法庭提交初步证据证实租赁合同法律关系的存在以及租赁费的实际发生与数额，且在被告王庆营否认在案书证所载签名为其本人所书写的情况下通过提请启动司法鉴定程序而确认其所提交证据的真实性，故依法确认原告所提交证据与其主张事实的关联性。 关于未付租赁费数额，被告王庆营作为负有支付租赁费义务的承租人，于上述司法鉴定意见书出具之后的第三次庭审中始提交2015年2月16日打款凭证，并称实际拖欠原告租赁费数额为7140元。对此，综合审查原告提交的关于被告王庆营租赁挖掘机的总账目，其上详细记载了原告与被告王庆营之间建筑设备租赁合同关系的履行及欠款数额。具体到涉诉款项，其上记载为：“2015年2月14日付10000元打卡/27140-10000=17140元”。对于2015年2月16日的收款，原告陈述为：“被告王庆营于2015年2月14日承诺会支付10000元，因此仅书写了17140元的欠条，而后被告于同月的16日通过转账的方式支付了10000元”。庭审中，本院亦向被告询问，其于2015年2月14日是否向原告支付过10000元租赁费，被告明确陈述“没有”。故根据在案事实及当事人的陈述，依法确认原告陈述内容的真实性，并确认被告未付租赁费为17140元。 另，原告于本案审理过程中提及要求被告承担鉴定费用的请求，因未提交有效鉴定费票据且未明确增加相关诉讼请求而不予审查，原告可持有效证据另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下: 被告王庆营于本判决生效之日起十日内支付原告李雷租赁费17140元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取114.5元，财产保全费195元，由被告王庆营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李菲 二〇一六年十二月五日 书记员  唐娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1895号申请执行人：杨型亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南省济源中原防爆电器有限公司。法定代表人李洪波，总经理。本院在执行杨型亮与河南省济源中原防爆电器有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为75731元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一六年十二月九日书记员  杨二勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19724号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人陈海明、阮肖君与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初21358号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初11242号 申请人：刘国兴，男，1975年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：冯治成，广东格林律师事务所职员。 被申请人：李明錡，女,1978年2月13日出生,汉族,住广东省阳山县。 被申请人：姚棕宝，男，1978年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人刘国兴诉被申请人李明錡、姚棕宝买卖合同纠纷一案中，申请人刘国兴向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李明錡、姚棕宝价值人民币92251元的财产。申请人刘国兴提供现金27675.3元为其申请财产保全作担保并愿意承担相应的保证责任，并已交至本院代管款帐户。 本院认为：申请人刘国兴向本院申请对被申请人李明錡、姚棕宝的财产实施财产保全措施，并提供现金27675.3元为其申请财产保全作担保并愿意承担相应的保证责任。申请人刘国兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李明錡、姚棕宝的银行存款共92251元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一六年××月××日 书记员  黄远果
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初10081号 原告：晋江市总商会投资开发有限公司，住所地晋江市青阳街道东华街**总商会大厦**，统一社会信用代码91350582555063072J。 法定代表人：施能坑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰凌，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆丹凤，女，该公司职员。 被告：陈志钢，男，1982年6月20日出生，汉族，住厦门市。 原告晋江市总商会投资开发有限公司与被告陈志钢商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告江市总商会投资开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市总商会投资开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市总商会投资开发有限公司撤诉。 案件受理费8346元，减半收取计4173元，由原告晋江市总商会投资开发有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇一六年十二月二十三日 书记员  庄真真
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第00608号原告无锡华源凯马发动机有限公司，组织机构代码76653801-5，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇丁庄路**。法定代表人张伟，该公司总经理。委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告重庆钢钦机械制造有限公司，统一社会信用代码500104000013762，，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村3社法定代表人冯钢，该公司董事长。被告冯钢，男，1979年7月10日生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告余小琴，女，1984年12月4日生，汉族，户籍地重庆市江津市。被告重庆市升旭机械有限公司，统一社会信用代码915001046912226483，，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村四社法定代表人蔡治伟，该公司董事长。原告无锡华源凯马发动机有限公司（以下简称凯马公司）诉被告重庆钢钦机械制造有限公司（以下简称钢钦公司）、冯钢、余小琴、重庆市升旭机械有限公司（以下简称升旭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯马公司的委托代理人柳新到庭参加了诉讼；被告钢钦公司、冯钢、余小琴、升旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯马公司诉称，向钢钦公司供应发动机，钢钦公司结欠货款1965055元未付，冯钢、余小琴、升旭公司自愿对钢钦公司的货款承担连带保证责任，故诉至法院要求：1、钢钦公司立即支付所欠货款及逾期付款利息损失（以1965055元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、冯钢、余小琴、升旭公司对钢钦公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告钢钦公司、冯钢、余小琴、升旭公司均未作答辩。经审理查明：2014年1月至4月，凯马公司与钢钦公司签订多份购销合同，由钢钦公司向凯马公司采购各种规格的发动机。同年9月24日，经双方对账，确认钢钦公司结欠凯马公司货款1965055元（1969450元扣除财务漏记的一笔4395元）。对账单还载明有未开票金额769450元，凯马公司明确在本案中不予主张。另查明，2016年3月7日，冯钢、余小琴、升旭公司出具担保书一份，内容为，冯钢、余小琴、升旭公司自愿为钢钦公司结欠凯马公司的货款2030825元承担连带责任保证；保证期限自担保书出具之日起两年。因钢钦公司、冯钢、余小琴、升旭公司拒不付款，凯马公司遂于2015年6月19日诉至本院。上述事实，由购销合同、送货单、对账单、担保书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：钢钦公司、冯钢、余小琴、升旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。凯马公司与钢钦公司之间签订的多份购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，钢钦公司结欠凯马公司货款1965055元，事实清楚，本院予以确认。凯马公司要求钢钦公司立即支付所欠货款并自起诉之日即2015年6月19日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。冯钢、余小琴、升旭公司自愿作为保证人对钢钦公司的上述债务承担连带保证责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆钢钦机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付无锡华源凯马发动机有限公司货款1965055元及逾期付款利息损失（以1965055元为基数，自2015年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、冯钢、余小琴、重庆市升旭机械有限公司对重庆钢钦机械制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23047元、保全费5000元、公告费1290元，合计29337元，由钢钦公司、冯钢、余小琴、升旭公司负担（该款已由凯马公司预交，钢钦公司、冯钢、余小琴、升旭公司于本判决生效后10日内径行支付给凯马公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一六年十二月二十日书 记 员  杜方华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5689号原告：仁怀市天力众成混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处三百梯村。法定代表人：李荣坤，该公司总经理。委托代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：宋贵权，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺。法定代表人：戴忠玉，该公司总经理。原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司与被告宋贵权、重庆市渝集建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 玉二〇一六年十二月十六日书记员 祝光明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3574号原告：陈保廷，男，1966年12月15日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，现住广州市黄埔区。被告：杨正春，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告陈保廷与被告杨正春加工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保廷到庭参加了诉讼。被告杨正春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款37500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月7日到2014年10月15日期间，被告来原告处做线切割加工，期间一直未给加工费，并向原告写下欠条一份，双方约定于2014年12月31日前付清所欠加工费。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其是开加工店的，被告是开厂的，原告曾为被告加工机械五金零件。被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“今杨正春欠陈保廷线切割加工费共计：人民币：叁万柒仟伍佰元整。约于2014年12月31日前付清。”本院认为：根据原告的主张及被告出具的欠条，原、被告之间存在加工合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告出具欠条给原告，承诺于2014年12月31日前付清所欠的加工费37500元，但其没有提供证据证明其已经偿还了上述欠款，故原告请求其偿还上述欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告杨正春于本判决生效之日起五日内向原告陈保廷偿还欠款37500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告杨正春负担。（原告已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一六年十二月十三日法官助理陈丹娜书记员何倩璧附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5584号之三申请执行人蒋某甲，男，1939年11月9日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人蒋某乙，男，1943年7月5日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人蒋某丙，男，1952年1月31日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人蒋某丁，女，1954年2月24日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人蒋某A，女，1949年7月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人蒋某B，男，1947年9月24日生，汉族，住上海市黄浦区。原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某A与被告蒋某B法定继承纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2015)宝民一(民)初字第5493号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某A于2016年10月21日向本院申请执行，要求义务人蒋某B支付人民币290,303元，并协助办理上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人因动迁分得房产一套，位于上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室。在执行中，本院已将该房产进行预查封，并将上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权强制过户至蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某A名下。本院曾向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，又暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5493号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  史雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢163号 申请执行人正安县卫生和计划生育局与被执行人周建明、黎邓勇行政非诉执行一案，贵州省正安县卫生和计划生育局作出的正人口计生决格字（2013）第010号《社会抚养征收决定书》已发生法律效力。被执行人周建明、黎邓勇逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行，请求被执行人偿还3700元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黎邓勇、周建明按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢163号执行案件执行完毕，于2016年12月12日结案。 二〇一六年十二月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法西民初字第228-2号原告：广州市黄埔区司法局（变更前为广州市萝岗区司法局），住所地广州市黄埔区水西环路12号萝岗执法综合大楼（凯达楼）A栋5楼。法定代表人：吴飞。委托代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：罗钰涛，广东恒益律师事务所实习律师。被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇政府院内。法定代表人：苏华杰。被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道联合工业区工业大道。法定代表人：曾剑峰。委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地湖南省长沙市时代阳光大道238号。法定代表人：李丁。委托代理人：曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。被告：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广州保税区广保大道219号304室。法定代表人：陈春江，董事长。委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。被告：周崇海，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：赖树彬，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省高州市，被告：刘振东，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，被告：秦泽良，男，1957年8月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。被告：徐志雄，男，1972年8月4日出生，汉族，住广州市萝岗区，第三人：巢润花，女，1966年10月24日出生，汉族，住广东省从化市，本院在审理原告广州市黄埔区司法局诉被告茶陵县盛兴物流运输有限公司、广东康盈交通设备制造有限公司、湖南省特种设备检验检测研究院、广东广深沿江高速公路有限公司、周崇海、赖树彬、刘振东、秦泽良、徐志雄及第三人巢润花无因管理纠纷一案中，原告以需要进一步与相关部门核实事故责任主体与事实为由，于2016年12月16日邮寄撤诉申请书至本院。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区司法局撤回起诉。本案诉讼费9066元，本院减半收取4533元，由原告广州市黄埔区司法局承担。审 判 长 刘光平审判员魏文秀代理审判员 周   荧   辉二〇一六年十二月十九日书 记 员 钟   燕   梨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1302民初14744号 原告：钱永美，男，1957年8月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵立俊，男，1950年8月15日出生，住临沂市兰山区。 原告：钱永芳，女，1954年5月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：钱永香，女，1962年7月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：钱永粉，女，1969年11月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：赵永富（代位继承人，继承人钱永芹之子，钱永芹2001年去世），男，1978年1月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：郑金凤，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 原告钱永美、钱永芳、钱永香、钱永粉、赵永富与被告郑金凤侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱永美及其委托诉讼代理人邵立俊、原告钱永芳到庭参加诉讼，被告郑金凤及其委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼，原告钱永香、钱永粉、赵永富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵害，交付侵占的沿街房屋。事实和理由：2007年被告与原告同胞弟弟钱永朋同居，无子女，钱永朋原有住宅一位，同居后又将原告父亲赶出住房，与被告占用五原告1990年集资为父母建造的沿街房三间用于出租收益，原告父亲被赶出去后至离世无房住。原告父母分别于2012年和2005年去世，沿街房作为遗产未予分割。2016年10月10日钱永朋去世，接着被告实施对占用沿街房屋的出卖行为，构成对原告继承权的侵害，为此提起诉讼。 被告辩称，原告的诉讼请求不成立，涉案房屋是被告与其夫钱永朋生前共同财产，不是钱永朋父母的遗产，故被告使用该房屋的行为是合法的，不是侵权。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告钱永美、钱永芳围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.费县人民政府颁发的农村土地使用权证书一份；证据2.案争房屋的建筑工人邹庆友、刘西贵2016年11月24日提供的书面证明一份；证据3.自己书写的案争房屋的坐落尺寸示意图一份；证据4.钱永朋死亡证明一份。被告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.被告的身份证一份；证据2.钱永朋的身份证一份；证据3.原告钱永美家人及钱永朋户口信息，该户口信息上登记的钱永龙即钱永朋，因为钱永美就弟兄两个；证据4.被告结婚证一份，证明被告与钱永朋以钱永龙名义在2000年1月11日结婚登记，说明涉案房屋为被告及钱永朋的共同财产，该结婚证上钱永龙的照片与钱永朋身份证上的照片系同一人；证据5.结婚档案，证明该结婚手续是合法的且在民政局予以登记；证据6.协议书及见证书各一份，并且方城法律服务所存档一份，证明涉案房屋在2005年6月10日钱永朋父母钱宝信、邵泽英与钱永朋签订书面协议书，证明涉案房屋为钱永朋所有，是钱永朋投资建设；证据7.证人侯某，证明其曾经参与过协议书的订立情况，进一步证实涉案房屋为钱永朋生前投资所建，为钱永朋所有。本院组织双方当事人对证据进行了质证。对于原告提交的证据4以及被告提交的证据1、2、4真实性无异议，本院对此予以确认。对于双方有争议的证据本院认定如下：对原告钱永美、钱永芳提供的证据：证据1不能认定涉案房屋的所有人，与本案并无关联性；证据2证人证言，因证人无正当理由，未到庭接受质询，故该证人证言的效力本院不予认可；证据3系原告自行书写，真实性本院不予认可。对于被告提交的证据：证据3系派出所出具，真实性、合法性本院予以认可；证据5加盖有婚姻登记处印章，其真实性、合法性本院予以认可；证据6系原件，结合证据7证人侯某当庭作证，能够证实证据6的真实性。以上证据，均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告与钱永朋系兄弟姐妹关系。钱永朋曾用名“钱永其”、“钱永龙”。2000年1月1日，钱永朋以曾用名“钱永龙”与被告郑金凤在黑龙江省呼玛县民政局登记结婚。2000年5月份，被告郑金凤与钱永朋从东北搬迁到临沂市兰山区方城镇生活。2005年6月10日，甲方钱宝信、邵泽英（系钱永朋与五原告之父母）与乙方钱永朋、郑金凤签订协议书一份，内容为：“甲、乙双方分别是夫妻关系，钱永朋系甲方次子，2000年5月，乙方夫妇（2000年1月11日钱永朋在东北以钱永龙名义与郑金凤登记结婚）举家从东北搬迁到方城，就乙方所建房屋，双方补立协议如下：一、在邹庆光住宅西、文泗路南三间平房，全部由乙方投资建筑，甲方没有出资。二、房屋所有权归属乙方。三、日后房屋办理手续时，甲方同意协助办理。四、本协议自订立之日生效。”该协议经费县方城法律服务所见证。五、原告诉争房屋与上述协议涉及的房屋系同一房屋。2016年10月11日，钱永朋因病死亡。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供相应证据加以证实。五原告诉称被告郑金凤侵占原告父母房屋，但并未提供相应证据加以证实涉案房屋为原告父母所建。被告提供的协议书能够证实涉案房屋为被告夫妻所出资建设。故五原告主张被告停止侵权，交付侵占房屋的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告钱永美、钱永芳、钱永香、钱永粉、赵永富的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告钱永美、钱永芳、钱永香、钱永粉、赵永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一六年十二月二十八日 书记员  孙燕飞
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8867号 卜金卫： 你（单位）与杜秀芳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0110民初10835号判决书已发生法律效力。本院于2016年12月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：62285801999******** 二〇一六年十二月一日 （院印）
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5158号之一原告：茅台镇人民政府，住所地仁怀市茅台镇杨柳湾社区。法定代表人：罗小军，该镇镇长。委托诉讼代理人：张赢，代理权限为特别授权诉讼代理。委托诉讼代理人：罗永旭，男，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：赵汝绪，女，1956年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：龚世发，男，成年，汉族，住址同上。原告茅台镇人民政府与被告赵汝绪、龚世发房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告茅台镇人民政府于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅台镇人民政府于2016年12月7日向本院申请撤回起诉，系原告茅台镇人民政府的真实意思表示，不违反法律规定，且该案并未实际采取先予执行措施，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅台镇人民政府撤回起诉。案件受理费60元，减半收30元，由原告茅台镇人民政府负担。审 判 长  胡应刚人民陪审员  赵温海人民陪审员  鲁世良二〇一六年十二月七日书 记 员  王龙巧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2312号 原告：莫莉娟，女，汉族，1966年8月28日出生，住北海市海城区。 被告：刘业军，男，汉族，1976年1月21日出生，住北海市。 委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 原告莫莉娟诉被告刘业军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员冯伟兰担任法庭记录。原告莫莉娟、被告刘业军及其委托代理人苏振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫莉娟诉称：两年前原告购买了一辆新车东风标致408，车牌号码：桂Ｅ×××××，停放在北海市北部湾中路旧汽车总站的大院内。2016年5月6日6时左右，原告将车停放在旧汽车总站兴运宾馆门前，被告刘业军对原告车辆进行破坏，被原告当场发现并报警。公园路派出所民警将被告刘业军带回派出所进行询问。刘业军对破坏原告的东风标致408轿车的犯罪事实供认不讳。广西北海市公安局海城分局于当天开出了行政处罚决定书，北公城行罚决定[2016]00939号。但被告至今拒不执行，拒不赔偿。为此，原告诉请法院判决：1、支付车辆维修费3150元及违约金3750元；2、赔偿误工费、交通费等经济损失600元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘业军辩称：原告请求的维修费过高，误工费、交通费及违约金没有依据。 经审理查明：2016年5月6日早上5点许，被告刘业军在北部湾中路旧汽车站原兴运宾馆门前将原告莫莉娟所有的桂Ｅ×××××东风标致408轿车刮花，刮花部位为右前门到右后翼子板，共划了两道痕。同日，广西北海市公安局海城分局作出北公城行罚决字[2016]00939号《行政处罚决定书》，因刘业军对刮花莫莉娟东风标致408轿车，决定对刘业军处以行政拘留十二日。北海弘狮汽车销售服务有限公司对桂Ｅ×××××号维修项目及价格作出了维修估计单：1、右后门钣金修复60元；2、右前门喷漆470元；3、右后门喷漆470元；4、右后叶喷漆390元；5、左前门喷漆470元；6、轮胎（米其林）1250元；7、动平衡及平衡块40元；合计3150元。 上述事实有询问笔录、行政处罚决定书、维修估价单、行驶证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，广西北海市公安局海城分局作出北公城行罚决字[2016]00939号《行政处罚决定书》，查明刘业军在莫莉娟所有的东风标致408轿车右前门到右后翼子板部位共划了两道痕，有《行政处罚决定书》、询问笔录证实，原、被告对此不提出异议，本院对该事实予以确认，被告应赔偿原告修复案涉车辆右前门到右后翼子板部位划痕的损失，参照北海弘狮汽车销售服务有限公司出具的维修估价单，案涉车辆右前门喷漆、右后门喷漆、右后叶喷漆费用合计为1330元，被告同意按照维修估价单的价格予以赔偿，原告请求被告赔偿该部分费用，本院予以支持。原告主张左侧门及左轮胎的损坏亦是被告造成的，但原告并没有提供相应的证据予以证实，根据北海市公安局公园路派出所对双方所做的询问的笔录，刘业军刮花的只是桂Ｅ×××××号轿车右前门到右后翼子板部位，并没有涉及其他部分，且被告亦不认可损坏了该车的左侧门及左前轮胎，原告请求被告刘业军赔偿右后门钣金、左前门喷漆、轮胎、动平衡及平衡板的修复费用，本院不予支持；关于违约金，原、被告之间不存在合同关系，被告没有违约的事实，原告请求被告赔偿违约金3750元，没有法律依据，本院不予支持；关于误工费、交通费，原告主张因处理本案赔偿事宜产生了误工费及交通费，但没有提供发票及其他误工损失的证据予以证实，原告请求被告赔偿误工费、交通费等经济损失600元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘业军赔偿原告莫莉娟桂Ｅ×××××号东风标致牌轿车右前门喷漆、右后门喷漆、右后叶喷漆费用共计1330元； 二、驳回原告莫莉娟的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘业军负担。（该款原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并返还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广 西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  冯伟兰 附：本判决适用的法律条款 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0635民初1148号 原告：施布弟，男，1959年3月11日出生，汉族,住蠡县。 委托诉讼代理人：施娟（系原告之女），住蠡县。 委托诉讼代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。 被告：臧广军，男，1975年7月1日出生，汉族,住安新县。 被告：臧正，男，1972年3月13日出生，汉族,住保定市北市区。 二被告委托诉讼代理人：周文志，河南正声律师事务所律师。 原告施布弟与被告臧广军、臧正为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继业，二被告委托诉讼代理人周文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告臧广军偿还原告《抵押借款合同》（合同编号：ＣＪＫ20150915）借款本金610500元、利息1706666元（暂算至2016年8月1日）及原告全部债权实现之日止的利息；被告臧正对上述全部债务承担抵押担保责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告作为出借人与借款人臧广军、抵押人臧正签订了《抵押借款合同》（合同编号：ＣＪＫ20150915），借款本金为人民币800万元，借款月利率为3%，借款期限为2015年9月15日至2015年11月14日。被告臧正以其Ｘ京房权证朝字第××号住房一套为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理Ｘ京房他证朝字第××号房屋他项权证。上述合同签订后，原告依约向借款人提供了借款，二被告未履行偿还本息的义务，构成违约。2016年5月18日，原告就上述合同向北京市朝阳区人民法院申请实现抵押权，2016年7月28日，该院作出（2016）京0105民特124号民事裁定书，认定无争议债权为7389500元，在该额度内实现抵押权，就争议的借款本金610500元和利息，由原告另行起诉。原告认为被告臧正作为抵押人应对上述债务承担抵押担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 二被告辩称，原告主张的金额与实际不符，我方实际收到了7389500元；借款合同条款中利率3%违反了相关法律的规定，应属无效，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告施布弟与被告臧广军、臧正签订了抵押借款合同一份，被告臧广军向原告施布弟借款人民币8000000元，双方约定月利率3%，借款期限为2015年9月15日至2015年11月14日。被告臧正为原告施布弟与被告臧广军签订的借款合同，以其位于北京市朝阳区房产（《房屋所有权证》编号：Ｘ京房权证朝字第××号）作为抵押担保，并办理《房屋他项权证》，编号为：Ｘ京房他证朝字第××号。他项权种类为一般抵押，债权金额为9000000元（其中包括双方签订另外一份抵押借款合同1000000元）。担保的范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用。2015年9月17日原告通过刘芳芳在浦发银行账户向被告臧广军汇款7389500元，其余610500元，原告以现金形式出借给被告臧广军。被告臧广军对上述借款中的7389500元无异议，而对610500元的借款承认借条是自己签名、捺印，否认收到该部分款项，称该款是作为利息先行扣除的，但并未提供有效的证据证实。借款到期后，被告臧广军于2015年11月17日偿还原告利息210300元，对该部分利息双方认可计算至2015年10月12日，之后本息被告均未偿还，为此原告在审理中将偿还利息期间变更为2015年10月13日至2016年8月1日，月利率由3%变更为2%，利息金额由1706666元变更为1568001元。原告就上述借款曾向北京市朝阳区法院申请实现担保物权，该院于2016年5月18日作出（2016）京0105民特124号民事裁定书，裁定对被告臧正位于北京市朝阳区房产（房屋产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）采取拍卖或变卖等方式依法变价，原告施布弟对拍卖或变卖后所得款项按照抵押登记顺序在8389500范围内优先受偿（包括本案无争议的本金7389500元）。原告就有争议的债权610500元及利息，诉至本院。被告则认为双方约定月利率3%超出法律规定的范围，应属无效，应驳回原告的诉讼请求。 审理中，经原告申请，本院对被告臧正位于北京市朝阳区进行了查封。 本院认为，原告施布弟与被告臧广军、臧正之间的抵押借款合同关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效，受法律保护。被告臧广军应当按照约定的期限偿还借款。逾期未偿还的，应当支付利息。对双方有争议的610500元借款本金，被告虽然不认可，但并未提供有效的证据证实，且被告臧广军对借条中的签名和指纹均认可，故对该借条本院予以确认。被告称该款系原告预先扣除利息的抗辩意见，证据不足，不予采信。被告已偿还的利息210300元，双方同意计算至2015年10月12日，本院予以认可。庭审中原告主张月利率由3%降至2%，符合法律规定，本院予以支持。被告以借款合同约定的利率超出法律规定为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，不予支持。因此被告臧广军应支付自2015年10月13日起按本金8000000元月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。现原告主张2015年10月13日至2016年8月1日的利息1568001元，计算有误，应予调整，应为1552776元。被告臧正自愿以其所有的坐落于北京市朝阳区房产（《房屋所有权证》编号：Ｘ京房权证朝字第××号）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告有权在约定的抵押担保范围内就上述抵押财产折价或者拍卖，变卖所得款项享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下: 一、限本判决生效后五日内被告臧广军给付原告施布弟借款本金610500元；支付2015年10月13日至2016年8月1日的借款利息1552776元，2016年8月1日之后产生的利息由被告臧广军按照月利率2%给付至借款清结之日止。 二、原告施布弟就上述债权对被告臧正所有的坐落于北京市朝阳区房产（《房屋所有权证》编号：Ｘ京房权证朝字第××号）变卖所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24228元，案件申请费5000元，共计29228元，由被告臧广军、臧正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  徐法宪 审判员  房云静 审判员  郭 东 二〇一六年十二月二十九日 书记员  韩丽亚
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初922号 起诉人邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院收到起诉人邓纯尊诉四川省监察厅的起诉材料，诉称：邓纯尊向成都市监察局申请政府信息公开，成都市监察局不予公开，其向四川省监察厅提出行政复议。四川省监察厅作出了川监行复[2016]7号不予受理决定。请求：判令四川省监察厅作出的监行复[2016]7号违法。 本院认为，起诉人的起诉不符合法律规定的行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定如下： 对邓存尊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一六年十二月二十六日 书记员  毛菊英
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢173号 申请执行人正安县卫生和计划生育局与被执行人何德孝、宋琴行政非诉执行一案，贵州省正安县卫生和计划生育局作出的正人口计生征决安字（2009）第189号《社会抚养征收决定书》已发生法律效力。被执行人何德孝、宋琴逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行，请求被执行人偿还9700元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人何德孝、宋琴按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢173号执行案件执行完毕于2016年12月13日结案。 二〇一六年十二月十三日
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初528号公诉机关乐平市人民检察院被告人程金春，男，1952年1月11日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月20日被依法刑事拘留，同年9月2日被乐平市公安局依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人周志华，江西弘乐律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人程金春犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人程金春及其辩护人周志华到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2016年1月16日15时许，在乐平市汪某与被告人程金春因打牌发生口角，之后导致双方打架，被告人程金春将汪某耳朵咬伤。经乐平市公安局法医鉴定中心鉴定汪某的伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，请依法判处。庭审中，被告人程金春对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人的意见是①被告人程金春主动投案，属自首；②被告人程金春属于老年人犯罪，当庭认罪，态度诚恳，并表示愿意赔偿被害人2万元的经济损失；③被害人对本案发生及案发经过均有一定的过错。请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月16日15时许，在乐平市汪某与被告人程金春因打牌发生口角，之后导致双方打架，被告人程金春将汪某耳朵咬伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定汪某的伤为轻伤二级。2016年11月16日被害人汪某向本院提交申请书，表示不要求被告人程金春赔偿医药费等损失，但请求对被告人程金春从重处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人程金春的个人信息，犯罪时已成年。2、前科证明，证实被告人程金春未发现有犯罪记录。3、抓获经过，证实被告人程金春2016年8月20日上午10时许在乐平市北门菜市场门口被民警抓获。4、鉴定文书，证实被害人汪某右耳廓部分缺失，评定为轻伤二级。5、请求书，证实2016年11月16日被害人汪某向本院提交申请书，表示不要求被告人程金春赔偿医药费等损失，请求法院对程金春从重处罚。6、辨认笔录，证实证人李某从十二张不同的男性免冠照片辨认出被告人程金春。7、证人李某证言，证实2016年1月16日15时许，被告人程金春与被害人汪某在其开的棋牌室内，因打牌发生口角，互相撕扯殴打，程金春将汪某的耳朵咬下一块。8、被害人汪某的陈述，证实2016年1月16日15时许其与被告人程金春在棋牌室内因打牌而发生口角、互相撕扯殴打，其将程金春推倒在地，程金春爬起将其右耳咬下一块。9、被告人程金春供述，证实2016年1月16日15时许，在南门维也纳酒店附近一棋牌室内其与汪某因打牌发生口角，汪某一拳将其打倒在地，其爬起来与汪某撕扯在一起，将汪某的耳朵咬伤。本院认为，被告人程金春因打牌产生纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程金春到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人属自动投案系自首的辩护意见，与案件事实不符，不予采纳。辩护人关于被害人在本案中有一定过错，被告人程金春是初犯认罪态度极好，建议对被告人程金春从轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人程金春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程金春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年6月19日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日内起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 明人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年十二月二十八日代书 记员  薛 超
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3383号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。 负责人：刘天源，行长。 被告：许玉发，男，1973年3月5日出生，汉族，住薛城区。 被告：张杰，女，1972年12月15日出生，汉族，住薛城区。 被告：姜敦明，男，1973年6月20日出生，汉族，住薛城区。 被告：尤兴申，男，1968年4月24日出生，汉族，住薛城区。 被告：尤家斌，男，1986年12月23日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告许玉发、张杰、姜敦明、尤兴申、尤家斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年十二月二十日 书记员  徐 娜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初1253号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐运兰，女，1973年6月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。辩护人马晓胜、赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1255号起诉书指控被告人徐运兰犯销售假药罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人徐运兰及辩护人马晓胜、赵荻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年起，被告人徐运兰在本市江干区笕桥街道笕丁路287号性保健品店内以营利为目的，明知是假药的情况下，多次无证销售“植物伟哥”、“BRAZILVIAGRA”、“鲨鱼精”等壮阳药给他人。2016年9月26日，杭州市江干区市场监督管理局在被告人徐运兰店内查获“植物伟哥”、“BRAZILVIAGRA”、“鲨鱼精”等8类壮阳药共计428粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均按假药论处。经鉴定，60粒植“物伟哥”、60粒“BRAZILVIAGRA”、60粒“鲨鱼精”中均检出西地那非成分。上述事实，被告人徐运兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，赃物照片，扣押决定书及清单，药品抽样记录及凭证，关于植物伟哥等产品的定性函，检测报告，搜查笔录附现场照片，户籍证明，抓获经过及被告人徐运兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐运兰明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐运兰已经着手实施犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但，根据被告人徐运兰的犯罪情节及社会危害性，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人徐运兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐运兰犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年十二月二十八日代书记员 王义元
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1823执443号 申请执行人彭建英： 被执行人欧爱萍： 本院依法执行申请执行人彭建英与被执行人欧爱萍侵权责任纠纷【执行依据：（2016）月1823民初667号】一案，现已执行完毕，本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3044号 原告：广西海城律师事务所，住所地北海市海城区重庆路桂丰大厦三楼B座。 负责人：李炳辉，该所主任。 委托诉讼代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍艺，广西海城律师事务所实习人员。 被告：郑春明，男，汉族，1965年3月28日出生，住所地福建省福州市鼓楼区，现住北海市。 原告广西海城律师事务所诉被告郑春明委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告广西海城律师事务所的委托诉讼代理人汤震强、伍艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2015年4月16日签订《委托代理合同》，双方约定原告接受被告的委托，指派本所律师代理被告与广西阔迩登家具集团有限公司土地使用权转让纠纷一案的第一审程序。原告已按照合同约定指派本所律师代理该案件至一审结束，但被告自该合同签订之日起，从未支付过任何费用。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告郑春明支付原告律师费3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告对其主张提供的证据有： 证据一：律师事务所执业许可证，证明原告的基本信息； 证据二：身份证复印件，证明被告的基本信息； 证据三：委托代理合同、授权委托书，证明原被告之间成立委托代理关系； 证据四：起诉状、民事判决书，证明原告已依照委托代理合同履行了合同义务。 被告郑春明未作书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派汤震强律师为甲方与广西阔迩登家具集团有限公司土地使用权转让合同纠纷案的第壹审代理人。甲方向乙方缴纳劳动报酬人民币叁万元整。本合同有效期限自签字之日起至本案终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。 2015年5月6日，郑春明与广西阔尔登家具集团有限公司合同纠纷一案起诉至本院，本院于2015年8月3日作出（2015）海民一初字第567号民事判决书。 本院认为，原被告签订的《委托代理合同》，是双方的真实意思表示，内容合乎法律规定，该份合同有其法律效力。原告已依约为被告在其与广西阔迩登家具集团有限公司合同纠纷一审程序中提供了法律服务，被告却未依约支付费用，被告已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告支付律师费3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告郑春明向原告广西海城律师事务所支付律师费30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑春明负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一六年十二月二十三日 书记员  孟 伟 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初字4836号 原告:六安市成浩新型建材有限公司,住所地六安市金安区城北工业园区,机构代码：913415005621550477 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 被告:杨潇逸,男,1991年8月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦,统一社会信用代码：9134150070499762X4。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼,统一社会信用代码：913415007467808247。 本院在审理原告六安市成浩新型建材有限公司诉被告杨潇逸、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江贤国于2016年12月27日以部分事实未查清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市成浩新型建材有限公司撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告六安市成浩新型建材有限公司撤诉。 案件受理费1600元，免交。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一六年十二月二十七日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0725民初906号 原告：薛道能，男，生于1968年11月22日，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县， 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李斌，四川科大律师事务所律师。 被告:四川梓潼绿神丝绸有限责任公司，住所在梓潼县经济技术产业园区。 法定代表人：贾安荣，董事长。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。（特别授权） 原告薛道能与被告四川梓潼绿神丝绸有限责任公司（以下简称四川绿神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛道能的委托诉讼代理人杜荣峰和李斌、被告四川绿神公司的委托诉讼代理人唐建国到庭参加诉讼。双方自愿庭外和解期间未达成一致协商意见。本案现已审理终结。 原告薛道能向本院提出诉讼请求：1.支持原告退还被告牛仔布18485.3米；2.判令被告向原告支付布匹保管费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月11日，原告在被告处借支18485.3米牛仔布。因这批牛仔布属质量不符合要求的试机布，所以，原告至今未曾销售，并一直存放于原告的仓库中。综上，原告要求退还布匹并收取10000元保管费于法有据，请你院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川绿神公司辩称，原告诉称的涉案布匹实际上已被销售，现不存在退货及向原告支付保管费的问题，所以，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对原告和被告没有争议的原告为被告股东，2011年负责被告销售事务，以及原告2011年10月11日前曾采取挂账方式从被告处提走18485.3米牛仔布等事实，本院予以确认。案件的争议事实主要为：原告2011年10月11日前从被告处提走的18485.3米挂账牛仔布是否销售；原告因这批布料的堆放是否产生了保管费用。1.关于原告2011年10月11日前从被告处提走的18485.3米挂账牛仔布是否销售的认定。被告提供的2012年12月6日至12月8日的会议记录复印件应具有较强的证明力，能反映出相关职能部门在原告等股东发生经营分歧后，全力协助各位股东厘清被告财务账目的客观事实。然而从该份笔录中找不出原告关于18485.3米挂账牛仔布一年后仍未销售的事实陈述，也找不到这18485.3米挂账牛仔布在财务账目上还应怎么处理的意见。同时，原告的现有证据也不足以证明这批布料尚未销售。综上，认定原告2011年10月11日前从被告处提走的18485.3米挂账牛仔布已经销售更加符合客观事实。2.关于原告是否产生保管费的认定。除原告的口头陈述外，尚无其他证据证明这批牛仔布曾被其长期保管，也无证据证明双方有过售出前保管费计算及支付的约定。因此，原告主张这批牛仔布产生有保管费的事实不成立。 本院认为，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实成立。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告薛道能的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告告薛道能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 加 锋 二〇一六年十二月二十三日 书记员 王娟（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19687号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人黄孝华与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初20286号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1842号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县文殊乡文殊街寨**；2013年10月因犯招摇撞骗罪被上海市浦东新区。被告人XXX，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县桐河乡大郭庄村大郭庄**；2014年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省绍兴市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1861号起诉书指控被告人XXX、XXX犯招摇撞骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人XXX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，被告人XXX、XXX伙同唐效清(另处)合谋采用冒充警察“抓嫖”的方法骗取钱款。2016年6月26日12时许，三人驾驶面包车至嘉定区安亭镇泰顺路、泰富路花园二村门口附近，由被告人XXX留于车上物色作案目标并接应，被告人XXX与唐效清合骑轻便摩托车在宝安公路、嘉松北路路口南侧将被害人范某某拦下，出示带有警徽及“警察POLICE”等字样的皮件，冒充警察盘问并要求范某某缴纳罚款。被害人范某某为求私了，交出现金150元，并与骆、唐两人至嘉定区安亭镇宝安公路上海农村商业银行，通过ATM机领取7000元交给XXX。事后，XXX等三人赃款分用。公安机关经侦查发现被告人XXX等人有重大作案嫌疑。2016年7月1日，被告人XXX、XXX再次至花园二村附近伺机招摇撞骗时，被守候伏击的民警抓获，被告人XXX随身携带的假冒警官证皮件亦被缴获。被告人XXX、XXX到案后供认了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人易某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、扣押物品清单、工作情况，相关监控录像截图、银行卡交易明细，被告人XXX、XXX的前科材料、户籍户籍资料及有关供述等证据证实，认定。本院认为，被告人XXX、XXX伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人XXX、XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于在共同犯罪中，被告人XXX系主犯，被告人XXX系从犯，应当从轻处罚；被告人XXX、XXX均系累犯，应当从重处罚以及被告人XXX、XXX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年3月31日止。)二、被告人XXX犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。)三、责令被告人XXX、XXX退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一六年十二月九日书记员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10686号 邹莹、谭峰： 关于邹莹申请执行谭峰抚养费纠纷一案，经本院强制执行，被执行人谭峰已履行支付抚养费义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1490号 申请执行人：金方玉，女，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：赵明福，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：丁光碧，女，汉族，贵州省桐梓县人。 本院受理执行金方玉申请赵明福、丁光碧借款纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币200000元。本院在执行中查明被执行人赵明福、丁光碧有房产正在处置中，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1490号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年十二月十六日 书记员  万余
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114财保301号 申请人：吴嘉伟，男，1985年5月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：邓子杰，男，1990年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请人吴嘉伟诉被申请人邓子杰仲裁程序中的财产保全一案，申请人吴嘉伟向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年12月15日受理，案号为（2016）穗仲案字第14575号。申请人吴嘉伟向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人邓子杰价值共10万元的财产，广州仲裁委员会将申请人吴嘉伟的财产保全申请提交本院。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人吴嘉伟申请财产保全进行信用担保。 本院认为：申请人吴嘉伟向本院申请对被申请人邓子杰的财产实施财产保全措施，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人吴嘉伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓子杰的银行存款共10万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费1020元，由申请人吴嘉伟缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  罗学云 二〇一六年××月××日 书记员  黄远果
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4637号原告：平安银行上海延东支行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元、上海市浦东新区浦东南路1351号，注册号：310XXXXXXXX2039，组织机构代码：83284XXXX。法定代表人：郑青，行长。委托诉讼代理人：张勇龙，山西瀛谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鹏斌，山西瀛谷律师事务所律师。被告：孙吉利，男，1989年2月11日出生，汉族，职业不详，住山西省侯马市。被告：李凡，女，1989年6月26日出生，汉族，职业不详，住山西省侯马市。原告平安银行上海延东支行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告孙吉利、李凡借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人成鹏斌到庭参加诉讼，被告赵震宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海延东支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告孙吉利、李凡归还原告借款本金人民币27075.81元；2、判令被告孙吉利、李凡支付利息人民币1375.11元、逾期利息人民币637.62元（截至2016年5月4日止），并支付自2016年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币28450.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币29088.54元（截至2016年5月4日止）；3、判令如被告孙吉利、李凡不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××、发动机号为426916的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债券数额部分由被告孙吉利、李凡继续清偿；4、本案的诉讼费由被告孙吉利、李凡承担。事实与理由：原告与被告孙吉利、李凡于2013年12月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.9万元；贷款期限为36个月，自2013年12月9日起至2016年12月9日止；现贷款年利率为9.025%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××,发动机号为426916的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债券的费用。合同还约定若被告没有按贷款的本金货利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并对奥迪轿车办理了抵押登记，但被告自2015年10月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告提供证据如下：证据1、被告孙吉利、李凡个人汽车贷款申请表；证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。证据2、《个人担保合同》复印件一份、证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏复印件一份、证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据4、个人借款借据复印件一份、证明原告按约履行了房款义务；证据5、结婚证；证明两被告夫妻关系证据6、贷款罚息表、证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告孙吉利、李凡未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙吉利、李凡于2013年12月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.9万元；贷款期限为36个月，自2013年12月9日起至2016年12月9日止；现贷款年利率为9.025%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××,发动机号为426916的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债券的费用。合同还约定若被告没有按贷款的本金货利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年12月9日原告依约给被告发放贷款5.9万元，，并办理了抵押登记，合同签订后，但被告自2015年10月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。被告孙吉利、李凡应支付截止2016年5月4日止的利息人民币1375.11元、逾期利息人民币637.62元。本院认为，原告与被告孙吉利、李凡于2013年12月8日签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照约定偿还借款，现被告违反约定，未按期还款，原告要求按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息及就被告大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债券数额部分由被告孙吉利、李凡继续清偿的请求，依法应予支持。被告孙吉利、李凡经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，原告请求被告偿还借款本息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙吉利、李凡于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行上海延东支行股份有限公司上海延东支行借款本金27075.81元；到期利息1375.11元，逾期利息637.62元（截至2016年5月4日止），自2016年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币28450.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。二、如被告孙吉利、李凡未按期履行上述还款义务，原告平安银行上海延东支行股份有限公司上海延东支行有权就被告赵震宇名下的车牌号为×××、发动机号为426916的大众牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债券数额部分由被告孙吉利、李凡继续清偿，如有剩余返还被告孙吉利、李凡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（原告已预交），由被告孙吉利、李凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐福臣人民陪审员 张翼杰人民陪审员 王兰凤 二Ｏ一六年十二月二十六日书 记 员 李 赟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初6174号原告：管秋荣，女，1970年8月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告:叶秀兰,女,1965年12月22日出生,汉族,现羁押于广州市黄埔区看守所，被告:王德海,男,1960年12月27日出生,汉族,现住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。原告管秋荣诉被告叶秀兰、王德海追偿权纠纷一案,本院于2016年11月21日立案受理后，依法进行审理。原告管秋荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶秀兰、王德海返还原告替被告叶秀兰在富盈博胜做借款担保的45万元（原告已替被告叶秀兰还款给富盈博胜），共45万元，不含利息。判令两被告应计至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息返还给原告；2、判令被告叶秀兰、王德海承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月9日，被告叶秀兰自称老家浙江丽水的哥哥家要拆迁抢建房急需资金周转，她以《叶秀兰（房地产权证穗字第××号）作为担保物》，向黄埔区富盈博胜商务大厦借款人民币450000元，借款期限为2015年11月9日起至2015年12月8日止，被告请求原告为其借款作担保。因被告叶秀兰的工作单位为原告所居住社区的物业管理员，其一直在该区物业管理处工作多年，故原告基于对被告的这重身份的信任和听信被告花言巧语的蒙骗，以及有房产作抵押，故同意为其做担保人。借款到期后询问过被告，告知已还清借款，原告故认为已解除担保责任，直到2016年8月11日没有还富盈博胜商务大厦的款项，富盈博胜商务大厦电话催讨借款才发现还未还该笔借款，并且已用《叶秀兰（粤房地权证穗字第××号）替换《叶秀兰（房地产权证穗字第××号）作为担保物》。被告叶秀兰在被富盈博胜商务大厦催讨借款后开始躲避债务，富盈博胜商务大厦在联络不到被告叶秀兰后，用各种手段要担保人即本案原告还款，迫于无奈，原告出售自己名下的房产代被告叶秀兰还了富盈博胜商务大厦的借款。原告在无法联络被告叶秀兰的情况下无奈诉至法院，请求拍卖被告用其担保的房产来归还此笔借款。上述代被告叶秀兰还的借款均在夫妻婚姻关系存续期间所发生，根据法律规定，应作为夫妻共同债务处理，被告王德海作为被告叶秀兰的丈夫，应对此承担连带清偿责任本院经审查认为，2016年8月至11月，本案原告管秋荣等数人分别作为债权人先后向本院提起9宗民间借贷纠纷诉讼，要求被告叶秀兰、王德海偿还借款本金及利息。案件审理期间，被告叶秀兰于2016年11月28日因涉嫌集资诈骗罪被广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，现羁押于广州市黄埔区看守所。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回原告的起诉。公安立案侦查后撤销案件、或者检察机关作出不起诉决定、或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，原告可再以同一事实向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回管秋荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇一六年十二月十六日书记员  黄佼佼附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3542号之一原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：苏原，该公司总经理。委托代理人：王明新，该公司员工。代理权限：特别授权，与授权委托书一致。被告：李深源，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：李友强，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省罗定市，原告港联融资租赁有限公司诉被告李深源、李友强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  张庆国二〇一六年十二月十五日书记员  黄佼佼附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3381号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。 负责人：刘天源，行长。 被告：刘贤远，男，1966年1月27日出生，汉族，住薛城区。 被告：李平，女，1967年8月12日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘贤茂，男，1961年5月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘贤东，男，1960年7月23日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告刘贤远、李平、刘贤茂、刘贤东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年十二月二十日 书记员  徐 娜