wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4420号原告：福州园景置业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区程关村B-09-163号，统一社会信用代码：91520113MA6DN8K471。负责人：李琼。委托诉讼代理人：张柳枝，系贵州好时律师事务所律师,执业证号：15201202111321987。代理权限：特别代理。被告：林洁，女，1981年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：曹庆贤，男，1959年6月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告福州园景置业有限公司贵州分公司（以下简称园景物业公司）与被告林洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告园景物业公司之委托诉讼代理人张柳枝，被告林洁之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年6月1日至2021年6月30日的物业服务费2261.09元、违约金678.327元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系云景世家小区业主，房屋面积102.31㎡。原、被告双方签订《前期物业管理协议》，约定物业服务费1.7元/㎡，原告已履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范的物业管理，为被告方提供了物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业服务费。经催收无果后，原告现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告辩称，对原告主张的物业服务费金额无异议。不交物业服务费是因为原告提供的物业服务存在很多问题，如：交费标准和服务标准不匹配，停车收费随意涨价，停车位管理混乱，小区公共区域被占用作为停车位，地下室停车位擅自改为超市，去年6月我家门锁被破坏，向原告反映，但原告一直未给我处理，监控设备也没有。原告还巧立名目向业主收费，如清运垃圾收费。这些问题整改完才会交费根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区云景世家业主，房屋备案登记预售面积为102.68㎡，实测面积为102.31㎡。贵州园锦房地产开发有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》，就小区前期物业管理服务达成协议，合同期限自2019年4月2日起至2022年4月1日止，物业服务费1.7元/㎡；物业服务费用第一次按年收取，以后按照半年收取，业主或物业使用人应当在每年的6月30日前和12月30日前交费；每逾期一日应按欠费总金额的千分之五支付违约金；该协议自盖章之日起生效。被告收房后按约缴清了2020年6月1日之前的物业服务费，自2020年6月1日起至今，被告未缴纳物业服务费。庭审中，原、被告认可2020年6月1日至2021年6月30日期间的物业服务费按合同计算应为102.31㎡×1.7元/㎡×13月=2261.09元。现双方对该费用的支付发生争议，故原告诉至法院。另查明，案涉小区至今未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与涉案小区建设单位贵州园锦房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力。被告也认可涉案小区系原告提供物业服务，作为云景世家小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行其缴纳物业服务费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业服务费，故其应该继续履行交纳物业服务费的义务。被告辩称原告占用公共停车位、停车位随意涨价、增设收费项目、安保服务不到位等物业服务问题，被告可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过成立业委会行使更换物业公司,但不得以此为由拒绝缴物业服务费。物业公司以业主缴纳的物业服务费维持正常运转并提供相应的服务,业主如通过拒绝缴纳物业服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵,则会导致物业服务质量的进一步降低,损害的不仅仅是个人的利益,更会影响小区全体业主的利益，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于物业服务费金额，原、被告认可2020年6月1日至2021年6月30日期间的物业服务费为2261.09元，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告林洁于本判决生效之日起五日内支付原告福州园景置业有限公司贵州分公司2020年6月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2261.09元；二、驳回原告福州园景置业有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林洁负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月十二日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7109号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：韩素杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告韩素杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月十七日书记员  程敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢370号申请执行人：李彬，男，1987年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景明路1号。法定代表人：韩建平，经理。委托诉讼代理人：李如贤，该公司职员。被执行人：吉林省佳成汽车地毯有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区甲三路。法定代表人：韩建平，经理。委托诉讼代理人：李如贤，该公司员工。被执行人：刘晓鸥，女，1957年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李彬与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司、刘晓鸥借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初11885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币15528120元及利息，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2133230元，未执行到位人民币13394890元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十六日书记员  缪 琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1302执恢848号 中国银行股份有限公司宿迁分行、沈坡： 关于中国银行股份有限公司宿迁分行与沈坡金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。 至此中国银行股份有限公司宿迁分行与沈坡金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月十九日 江苏省宿迁市宿城区人民法院 送达回证 江苏省宿迁市宿城区人民法院 送达回证
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执946号张某、马某：你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2714号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行于二〇二一年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。二〇二一年八月十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘0902执保170号杨秋喜、李建红、益阳市富沅新材料有限公司：关于申请人杨秋喜、李建红与被申请人益阳市富沅新材料有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2021年8月25日依据本院已生效的（2021）湘0902财保40号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月26日冻结了被申请人益阳市富沅新材料有限公司名下中国建设银行一个账户，冻结期限为一年，自2021年8月26日至2022年8月26日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：（2021）湘0902财保40号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年八月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11999号上诉人（原审原告）:李向军，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李彬，辽宁紫鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李君，男，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王其胤，辽宁宣光律师事务所律师。上诉人李向军与被上诉人李君民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李向军上诉称：请求二审法院撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求即由被上诉人偿还借款7万元。理由：7万元借款均有转账。李君辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。李向军向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币共计7万元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案被告李君曾于2020年在大连市沙河口区人民法院起诉本案原告李向军，要求其给付货款，该院作出（2020）辽0204民初144号民事判决书，判决李向军给付李君货款77873元。宣判后，李向军不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终1970号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述生效判决认定如下事实：2013年左右，李君陆续向李向军供货，李向军给付李君部分货款。2019年8月27日，李向军在欠条上签字并按手印，承认欠李君货款77873元。双方均认可李向军在2019年以前一共转账给李君7万元，李向军书写欠条后，未给付过李君货款。另查明：原告于2016年12月8日给被告转账2万元，于2016年12月28日给被告转账3万元，并自述于2017年、2018年分别给付被告1万元，共计7万元。被告对收到原告7万元的事实没有异议，但称系原告给付的货款，不是借款，双方不存在借贷关系。现，原告以此为据，要求被告给付借款7万元。上述事实，有双方陈述、原告提供的电子账单；被告提供的（2020）辽0204民初144号民事判决书、（2020）辽02民终1970号民事判决书等在卷佐证，经质证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账为给付的货款，并提供了生效判决作为佐证，且在（2020）辽02民终1970号民事判决书中二审法院在“本院认为”处明确论述：上诉人在一审庭审时并未主张双方之间存在未履行的借款合同关系，而是对讼争货款应由案外人刘X偿还，还系上诉人偿还的问题提出抗辩意见。由此可见，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现原告未提供其他证据证明双方存在借贷关系，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告李向军的诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，由原告李向军承担。二审中，上诉人李向军提供一份辽宁省高法的（2021）辽民申3335号受理通知书，证明上诉人就大连中法作出的（2020）辽02民终1970号民事判决申请再审，省高法已立案审查。被上诉人李君的质证意见，对证据的真实性无异议，但仅是省高法的受理通知书，被上诉人没有收到省高法的再审裁定，且与本案无关。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人李向军主张应由被上诉人李君偿还其借款7万元的问题。双方当事人对2016年至2018年期间李向军向李君共计转款7万元的事实没有异议，但对上述转款7万元的性质有争议：李向军主张是给李君的出借款，但未能提供相关债权凭证；李君抗辩称是李向军支付的货款，并提供了大连市沙河口区人民法院、大连市中级人民法院的民事判决书，以证明双方之间存在货物买卖关系。在李向军仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼、李君抗辩转账系偿还双方之前货款并提供了相关证据的情况下，李向军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，李向军未能提供相关证据证明其主张，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，故对上诉人李向军的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李向军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李向军负担。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  邹明宇审 判 员  陈兴田二〇二一年八月二十六日法官助理  汪芷如书 记 员  雷 静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6716号原告：李红彩，女，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李国远，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告李红彩与被告李国远房屋租赁合同纠纷一案中，原告李红彩于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告李红彩的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红彩撤回对被告李国远的起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告李红彩承担。审 判 员 张学堂二〇二一年八月十七日法官助理 何海燕书 记 员 高 灿
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执797号 甘肃菲尔泰汽车服务有限公司、郭鹏、贠小丽： 甘肃菲尔泰汽车服务有限公司与郭鹏、贠小丽追偿权纠纷一案，在执行期间，依据（2019）甘0502民初3416号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行27006元，余款2000元申请执行人自愿放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年八月二十四日 书记员  焦 凡
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2516号 原告：唐某某，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：张某，住调兵山市。 被告：薛某某，住辽宁省调兵山市。 被告：张某某，辽宁省调兵山市。 二被告共同委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣录师事务所律师。 本院在审理原告唐某某与被告张某某、薛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告唐某某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回起诉。 诉讼费1065元（原告已预交，已减半收取），由原告唐某某负担。 审 判 员 郝艳彪 二〇二一年八月十二日 法官助理 李 锋 书 记 员 贾琳琳
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢89号 申请执行人:张某某，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住镇原县新集乡牛心行政村马连山自然村。 被执行人：涂某某，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住镇原县临泾镇新城行政村西刘自然村。 被执行人：畅某某，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住镇原县临泾镇新城行政村西刘自然村。 本院（2019）甘1027民初1209号张某某与涂某某、畅某某民间借贷纠纷一案，判决由涂某某清偿张某某借款本金40000元，利息7500元，涂某某、畅某某清偿张某某借款本金150000元，利息96500元，并由涂某某负担案件受理费2911.5元。因被执行人未按期履行，申请执行人张某某于2019年6月18日申请强制执行，在执行过程中，涂某某主动履行1000元，本院依法扣划涂某某名下账户存款3751.27元，因涂某某拒不申报财产、拒不执行人民法院已发生效力的判决书，本院于2019年9月25日给予其拘留十五日的处罚决定，拘留期限届满后涂某某仍无法执行本案。查明涂某某、畅某某再无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。遂于2019年12月7日终结本次执行程序。2021年4月27日申请执行人张某某以被执行人有财产为由，申请恢复执行，恢复执行后，依法扣划被执行人畅某某银行存款3000元，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，由被执行人涂某某、畅某某从2021年7月起，每月归还1000元。查明，涂某某、畅某某再无可供执行财产，申请执行人张某某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年八月三日 书记员  惠佩佩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1529号之一 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地：临沭县苍山路与常林大街交汇处。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱宋萍，该公司员工。 被执行人：张廷武，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王德芳，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住临沭县，系张廷武之妻。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4325号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张廷武与王德芳共有的位于临沭县，-110室。（沭房管字第××号、沭房管字第××号） 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年八月五日 书记员  朱 宁
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426民初1516号 原告：安图县为民供热有限公司，住所地吉林省安图县永庆乡人民政府办公室1楼103室。 法定代表人：田XX，总经理。 委托诉讼代理人：韩某，该公司职员。 被告：王某，男，住吉林省安图县，其他情况不详。 原告安图县为民供热有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告安图县为民供热有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县为民供热有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安图县为民供热有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安图县为民供热有限公司负担。 审判员  乔祥林 二〇二一年八月十九日 书记员  万 颖
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢225号 刘万勇（申请执行人）、石棉县庙子坎电站（被执行人）： 刘万勇与石棉县庙子坎电站劳动争议一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元，其中，本金3500元、执行费50元。本院已于2021年7月28日将该款转付给刘万勇。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，刘万勇向本院申请执行的(2019)川1824执402号石劳人仲（2019）16-4号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日
吉林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉04执78号申请执行人：吉林省辽源市中级人民法院。被执行人：李洋洋，女，1989年7月12日出生，户籍所在地陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人吉林省辽源市中级人民法院与被执行人李洋洋财产刑执行一案中，申请执行人辽源市中级人民法院持发生法律效力的（2018）吉04刑初30号刑事判决申请执行，被执行人于2019年12月25日向本院缴纳罚金，涉财产刑执行部分已经履行完毕。依照依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，通知如下:吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04刑初30号刑事判决中涉案被告人刑事财产刑执行完毕，执行案件予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1422号北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司、水城县南部农业产业园区管理委员会：北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司与水城县南部农业产业园区管理委员会委托合同纠纷一案，申请执行标的共计233125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位233125.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月五日
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执2019号魏艳凤、田伟：魏艳凤、田伟提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人魏艳凤申请，依据（2019）吉2403民初2961号民事调解书，被执行人田伟向申请执行人魏艳凤交付6000元，并向本院交付执行费50元。至此，魏艳凤向本院申请执行的（2019）吉2403民初2961号民事调解确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更267号 罪犯邓正寅，男，1995年1月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯邓正寅因犯盗窃罪，于2011年8月3日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。四川省资中县人民法院于2014年1月24日作出（2014）资中刑初字第34号刑事判决，以被告人邓正寅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千五百元。被告人邓正寅未提出上诉。刑期自2013年11月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月24日作出（2019）川03刑更249号刑事裁定，对罪犯邓正寅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年6月4日。执行机关四川省自贡监狱于2021年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邓正寅在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有累犯的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯邓正寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，所犯罪行社会危害性大；原判罚金已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邓正寅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，又有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓正寅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年11月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年八月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执244号申请执行人王秀文，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司，住所地义县义州镇军民路2号。法定代表人魏鼎，该公司董事长。申请执行人王秀文与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳务合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2019）辽0727民初1996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王秀文与于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款4665元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执244号案件中对被执行人锦州惠发天合化学有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  张莉莉二〇二一年八月三十日书记员  孙思博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2794号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被告：周河舟，男。 被告：高同英，女，系被告周河舟之妻。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告周河舟、高同英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周河舟、高同英偿还借款本金460000元，利息及罚息397378.83元（利息及罚息按照《个人借款合同》的约定，从2014年9月23日起暂计至2020年12月1日，之后利息继续计算至借款本金清偿完毕之日止），本息合计857378.83元。2、判令原告对登记在被告周河舟名下的位于郴州市东风路7号龙泉名邸北苑一期1栋210号[房权证号：郴房权证北湖字第712012394]享有以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。3、判令被告支付原告因实现债权支付的律师费3000元；1-3项合计860378.83元。4、判令本案案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2013年10月12日，被告周河舟、高同英向原告出具《共同借款承诺书》向原告借款490000元，推荐周河舟办理相关借款手续，共同借款人自愿对借款本息承担连带责任。同日被告周河舟与原告签订《个人贷款合同》，向原告借款490000元，借款期限为36个月，借款月利率为8.2‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人承担因合同的签订和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或者仲裁费、财产保全费、律师费等。被告周河舟与原告签订了《抵押合同》，以登记在被告周河舟名下的位于郴州市东风路7号龙泉名邸北苑一期1栋210号[房权证号：郴房权证北湖字第712012394]作为抵押物，为本案借款本息及实现债权的费用提供了抵押担保。2013年10月18日，原告向被告发放贷款490000元。截止至2020年12月1日，被告周河舟尚欠原告借款本金460000元，利息及罚息397378.83元，本息合计857378.83元。被告违反合同约定，拒不支付借款本息，原告多次催讨未果，无奈之下起诉。综上所述，被告不依照约定偿还借款的不诚信行为严重危害了原告的合法权益。现特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，原郴州市苏仙区农村信用合作联社营业部（现更名为郴州农村商业银行股份有限公司）与被告周河舟签订《个人贷款合同》时约定“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，本案中原、被告已约定履行合同产生争议后由贷款人所在地人民法院管辖即原告郴州农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖。该约定管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对本案无管辖权，本案应由原告郴州农村商业银行股份有限公司住所地人民法院即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 何玉梅 二〇二一年八月二十日 法官助理 廖井娟 书 记 员 刘 芳
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申543号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凌，男，1969年12月31日出生，住青海省德令哈市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建，男，1981年2月2日出生，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：罗兵，青海立詹律师事务所律师。   原审被告：闻玲，女，1974年11月5日出生，住青海省德令哈市。   再审申请人刘凌因与被申请人周建及原审被告闻玲民间借贷纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2021）青28民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘凌申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定借款金额为190万元及180万元不是归还借款缺乏证据证明。首先，再审申请人向被申请人借款的金额是150万元，被申请人主张出借款项金额为190万元的主张不能成立。被申请人称现金交付40万元无证据予以证实。再审申请人向被申请人转账支付10.8万元，以及出具179.2万元的借条也只能证实再审申请人同意向被申请人归还190万元，而非证实被申请人出借的金额为190万元。原审判决认定事实错误。其次，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。2.再审申请人向被申请人还款的金额共计195.6万元。该金额的构成包括2016年4月7日转账归还10.8万元，2017年1月17日转账180万元，2017年1月的4.8万元现金。被申请人向再审申请人支付的款项从时间、金额、用途以及被申请人出具的收条均可证实系再审申请人向被申请人归还借款。3.被申请人主张上述180万元的转账不是归还借款，应对自己的主张承担举证责任，否则就应承担不利的法律后果。（二）本案一、二审判决适用法律确有错误。1.一审中被申请人的诉讼请求是偿还借款本金及利息，因此案由为民间借贷纠纷。一审判决案由为合伙协议纠纷，即属于适用法律错误，也属于超裁超判，程序违法。2.再审申请人与被申请人虽有过合伙关系，但涉及合伙关系的纠纷已审结，本案仍按合伙纠纷处理违反一事不再理的审判原则，违反法定程序。因此，二审法院应当发回重审，而不是维持原判。一、二审判决适用法律错误，程序违法。（三）再审申请人使用邓小艳银行卡消费及还款的事实不应在本案中进行评判。（四）关于2018年4月23日双方签订的协议书涉及两方面内容，两审法院未作明确区分，事实认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。   周建提交书面意见称，本案一、二审判决认定事实非常清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回刘凌的再审申请。   本院经审查认为，一、关于刘凌向周建的借款为150万元还是190万元的问题。对于2016年4月1日周建通过转账方式向刘凌支付150万元，刘凌于当日向周建出具179.2万元的借条的事实，双方并无异议。2016年4月7日，周建从邮储银行申请贷出40万元，周建主张该笔款项以现金方式向刘凌交付，刘凌不认可。结合刘凌同日通过青海东宸房地产开发有限公司向周建转账10.8万元，双方均认可是刘凌替周建还的贷款利息，刘凌替周建支付10.8万元贷款利息后出具179.2万元借条，与周建主张借款金额190万元以及《协议书》中认可的190万元相符，能够印证借款金额为190万元。一、二审法院认定事实清楚。刘凌虽提出该179.2万元借条由借款150万元和利息29.2万元构成，但因双方之间并未就借款约定利息及计算标准，也无其他证据予以佐证，一、二审法院不予支持并无不当。刘凌此项申请再审事由不能成立。   二、关于刘凌向周建转账180万元是否为归还借款以及协议约定周建贷款由刘凌全部还清的问题。2017年1月18日，刘凌通过青海东宸房地产开发有限公司向周建尾号2192的卡中转账180万元及现金4.8万元，周建出具收条确认收款184.8万元。对此，双方各执一词。刘凌主张该180万元系其向周建的还款，周建主张该款用于双方合作的工程而非刘凌还给周建的借款。根据一审查明的事实，该180万元在转给周建后转入邓小艳银行卡96.32万元，由刘凌持有并消费部分外，向蔡雪峰等案外人支付90余万元。一审中周建提交的其尾号2192银行卡交易明细显示，在双方签订《协议书》后直至2018年底，刘凌的妻子闻玲尾号为3329的银行卡仍陆续给周建转账，且金额是37100元，与周建在邮储银行的贷款每月需还本息金额相当，该继续还借款本息的行为与刘凌所述其已于2017年1月18日还清了周建的借款这一说法相互矛盾。一审法院结合周建提交的证据，认定该款用于双方合作的工程而非刘凌还给周建的借款，认定事实清楚。关于刘凌主张使用邓小艳银行卡消费及还款的事实不应在本案中进行评判的问题。查明案件事实是人民法院审理案件的职责所在。为查明案涉180万元的性质，一审法院对刘凌持案外人邓小艳银行卡消费的情况进行核查，符合诉讼程序。因刘凌就其主张提交的证据无法达到“高度盖然性”标准，一、二审法院结合刘凌及其妻子闻玲后续的还款行为，认定双方于2018年4月23日签订的《协议书》中约定的周建2016年4月1日邮储银行的房屋抵押贷款由刘凌全部还清本意为需由刘凌全部还清，认定事实清楚，适用法律正确。刘凌此项申请再审事由不能成立。   三、关于案由的问题。人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。本案中，二审法院经审理认为双方诉争的法律关系为民间借贷法律关系，遂对一审案由进行变更不违反法律规定。二审法院认为一审判决认定事实清楚，实体处理正确，予以维持并无不当。刘凌此项申请再审事由不能成立。   四、关于案涉《协议书》的认定问题。案涉《协议书》是刘凌和周建共同对双方之间的合伙以及借款行为进行的确认，且周建分别以合伙纠纷和民间借贷纠纷向人民法院诉讼符合规定。本案中，一、二审法院对案涉《协议书》中涉及的民间借贷纠纷进行审理，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。刘凌此项申请再审事由不能成立。   综上，刘凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘凌的再审申请。   审判长 高兴岭   审判员 吴 蓓   审判员 陈晓莉   二〇二一年八月六日   法官助理 刘智婕   书记员 崔雪莹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更615号罪犯于杰，男，1973年11月8日出生于安徽省泗县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2018年9月28日作出（2018）辽0703刑初48号刑事判决，以被告人于杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。于杰及同案被告人不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）辽07刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯于杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，考核期截至2021年3月份，罪犯于杰获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月10日至2026年10月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄丽洁审 判 员 赵晓民审 判 员 李 阳二〇二一年八月十六日法官助理 郭晶晶书 记 员 吴东锜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3838号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：唐颉,男,1993年11月8日出生，苗族,住湖南怀化市靖州县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐颉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐颉的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3660号申请执行人：李灯峰，男，1970年03月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：蔡训柱，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行李灯峰与蔡训柱民间借贷纠纷一案中，我院于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年7月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年7月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年八月十六日书记员  马超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3001号之一原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：曹爱华，男，汉族，1969年2月21日出生，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人曹爱华融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人曹爱华名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初1697号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0104执恢721号天津家居安智能科技股份有限公司：你（单位）与孙玉芬劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初14108号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙玉芬于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2017)津0104民初14108号法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，负担本案执行费0.00元。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：天津农商银行营业部账户名称：天津市南开区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:天津家居安智能科技股份有限公司(202108060005123695)特此通知。二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3221号申请执行人：高辉辉，男性，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李六平，男性，1987年04月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初9221号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3221号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月二十五日法官助理  吴 见书 记 员  邓大龙安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3221号申请执行人：高辉辉，男性，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李六平，男性，1987年04月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初9221号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3221号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月二十五日法官助理  吴 见书 记 员  邓大龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初10969号原告：宿州市住房公积金管理中心，住所地安徽省宿州市磬云路195号。法定代表人：王波，该中心主任。委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。被告：李卫，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处芳园路桃园山庄A区5排6号。被告：惠宗瀚，男，2000年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮河西路桃园山庄A区5排6号。原告宿州市住房公积金管理中心诉被告李卫、惠宗瀚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告宿州市住房公积金管理中心于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市住房公积金管理中心负担。审 判 员  李 培二〇二一年八月二十四日法官助理  陈春丽书 记 员  武 可
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1375号罪犯李龙志，男，1969年7月9日生，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2010年9月30日作出（2010）黔织刑初字第222号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯罪所得的赃款人民币五百五十元，继续追缴，上交财政。刑期自2010年4月16日起至2025年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计三十三个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙志在2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月、2020年5月至2020年10月获得七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李龙志减刑八个月（刑期自2010年4月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2346号原告:任随山，男，1969年11月9日生，汉族，住临漳县。被告：河北省安装工程有限公司（以下简称安装工程公司），住所地，河北省石家庄市桥西区新华路296号。法定代表人：张国友，该公司董事长。被告：李志强，男，1971年8月2日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告任随山与被告安装工程公司、李志强合同纠纷一案，本院立案后，原告任随山以与被告安装工程公司、李志强已庭外调解为由，于2021年8月3日自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告任随山以与被告安装工程公司、李志强已庭外调解，自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任随山撤诉。案件受理费6494元，减半收取3247元，由原告任随山负担。审 判 员  王      敏二０二一年八月四日法官助理  陈蔚书记员郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10453号原告:天津鑫浩源科技发展股份有限公司,住所地天津市南开区黄河道大通大厦八层A805室(科技园)。法定代表人:荆宝龙，总经理。委托诉讼代理人：齐志龙，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，天津致信律师事务所实习律师。被告:淄博沃德机械科技有限公司,住所地山东省淄博市淄川经济开发区苗家窝社区奂山路26号。法定代表人:张龙宜，执行董事兼经理。被告:张龙宜,男,1970年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告天津鑫浩源科技发展股份有限公司与被告淄博沃德机械科技有限公司、张龙宜合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告天津鑫浩源科技发展股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫浩源科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告天津鑫浩源科技发展股份有限公司负担。审判员 王 娜二〇二一年八月二日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初6011号 原告：深圳华润元大投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道3040号前海世茂金融中心二期1栋2103单元。 法定代表人：李仆，执行董事。 委托诉讼代理人：何雅婷、曾曾（实习），北京市天同（深圳）律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，董事长。 第三人：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住大厂潮白河工业区。 法定代表人：孟惊，执行董事长。 原告深圳华润元大投资管理有限公司与被告中兴建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。审理过程中，本院依被告中兴公司申请，追加大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司为第三人。 深圳华润元大投资管理有限公司诉称，2020年1月15日，大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司(以下简称大厂华夏幸福公司)作为出票人向被告出具一张电子商业承兑汇票，票据号码230××××520200116570396026，票据金额50万元，到期日2021年1月14日。2020年1月16日，大厂华夏幸福公司作为承兑人承诺汇票到期无条件付款。此后，该票据基于各种交易关系进入流转。被告于2020年1月21日将票据背书转让给廊坊市聚和生建筑材有限公司，后者再背书转让给上海点进实业有限公司，后者再背书转让给深圳市德祥茂贸易有限公司，后者再背书转让给上海昱吉国际贸易有限公司，后者再背书转让给上海贤致国际贸易有限公司。2020年3月26日，上海贤致国际贸易有限公司再背书转让给原告。2021年1月11日，原告作为合法持票人，通过电子票据系统向承兑人提示付款，但承兑人一直未予签收，案涉票据系统至今持续处于“提示付款待签收”状态。原告认为，案涉票据提示付款的期限已经经过，承兑人对原告提示付款的请求一直怠于签收和应答，可视为承兑人拒绝付款。《票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”《票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中一人、数人或者全体行使追索权。”因此，就案涉票据而言，承兑人在票据到期后拒绝付款，原告作为合法持票人有权选择向作为前手背书人的被告行使追索权并要求被告承担偿付责任。同时，根据《票据法》第七十条第一款的规定，原告行使追索权的数额，包括被拒绝付款的汇票金额和汇票金额自到期日至清偿日止利息。据此，原告提出前述诉讼请求，请求法院依法予以支持。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于对华夏幸福基业控股股份有限公司及其关联公司相关诉讼执行案件集中管辖的通知》精神，涉及华夏幸福基业控股股份有限公司及其关联公司除农民工工资案件、劳动争议、涉自然人房屋买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷以外的民商事诉讼案件、执行案件，统一由河北省廊坊市中级人民法院及河北省高级人民法院管辖。故参照上述通知精神，本案依法应由河北省廊坊市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鞠绮 二〇二一年八月九日 书记员  张楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再136号上诉人（原审被告）：辛德坤，男，1962年10月28日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现于营口监狱服刑。委托诉讼代理人：蒋文元，男，1976年5月31日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区，系蒋文涛弟弟。原审被告：李艳芳（系原审被告王绍刚妻子，王绍刚已故），女，1967年4月2日出生，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。上诉人辛德坤与被上诉人蒋文涛及原审被告李艳芳土地承包经营权纠纷一案，营口市老边区人民法院于2016年11月28日作出(2016)辽0811民初2666号民事判决，判决生效后，辛德坤不服，向营口市人民检察院申诉。营口市人民检察院作出营检民（行）监[2019]21080000108号民事（行政）抗诉书，向营口市中级人民法院提出抗诉。营口市中级人民法院作出（2019）辽08民抗5号民事裁定，指令老边区法院再审本案。再审后，营口市老边区人民法院于2020年7月30日作出（2019）辽0811民再13号民事判决书，维持该院(2016)辽0811民初2666号民事判决。判后，辛德坤不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛德坤的委托诉讼代理人杨盛辛、被上诉人蒋文涛的委托诉讼代理人蒋文元，原审被告李艳芳到庭参加诉讼。本院认为，经诉辩双方陈述，本案争议焦点为案涉水田承包合同效力以及案涉水田是否应当返还问题。一审法院审理过程中，审理程序不当。首先，再审过程中遗漏当事人。本案再审期间，一审法院因王绍刚死亡而将王绍刚妻子李艳芳直接列为案件当事人，经二审查明，王绍刚继承人除其妻子外，尚有一子，原审法院未通知其继承人参加诉讼，违反《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定。对于案件实体方面，一审法院以恶意串通为由确认辛德坤与王绍刚签订的水田承包合同无效缺乏事实及法律依据，同时，经本院二审审理查明，蒋文涛弟弟蒋文元与蒋文涛妻子已将土地返还村里，且之后再未向辛德坤交纳土地承包费用，现案涉水田已由其他人耕种，案涉水田承包合同是否已解除，原审法院判令返还水田是否有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2666号及(2019)辽0811民再13号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人辛德坤预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年八月九日法官助理  李丽敏书 记 员  韩 萌
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地贵州省六盘水市盘州市胜境大道287号，统一社会信用代码915202222147005633。负责人：唐锋，该支行行长。委托诉讼代理人：陈景忠（该支行员工），男，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：刘二奎，男，1971年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：刘发稳，男，1976年9月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：李小胖，男，1957年2月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。中国农业银行股份有限公司盘州市支行与刘发稳、李小胖、刘二奎借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7459号民事判决书已发生法律效力。因义务人刘二奎、刘发稳、李小胖未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司盘州市支行2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行内容为：偿还申请人借款本金50000元，支付申请执行人截止2019年6月20日的利息及复利6939.97元，以未偿还本金为基数，按年利率9.135%支付自2019年6月21日起至本息清偿日止的利息及复利，承担案件受理费612元、执行费754元。立案执行后，本院向被执行人刘二奎、刘发稳、李小胖送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘二奎、刘发稳、李小胖名下的银行存款、房产、车辆、投资权益等进行查询，查询结果显示被执行人刘发稳名下有存款68.48元，李小胖名下有存款729.5元，刘二奎名下有存款67.23元，本院已在另案中冻结相关银行账户并进行扣划，被执行人无房产、无车辆、无投资权益，另经向被执行人住所地基层组织调查，现刘发稳、李小胖、刘二奎暂无其他财产可供执行。在执行过程中，被执行人刘二奎、刘发稳、李小胖未向本院申报财产，也未履行付款义务，本院依法将被执行人采取限制消费措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘州市支行同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李提称审 判 员 李文胜审 判 员 胡 翔二〇二一年八月十三日法官助理 王岚芳书 记 员 梁 宇
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初3269号       原告：包某某，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：钟某某，女，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：欧某，女，1996年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   本院在审理包某某与钟某某、欧某婚姻家庭纠纷一案中，原告包某某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包某某撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告包某某负担。         审 判 员 龙 静          二〇二一年八月十一日       法 官 助 理 陈若诗    书 记 员 薛 莲                   1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂11民终864号上诉人（一审原告）：何小平，男，1972年7月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何忠明，男，1971年4月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：毛廷江，男,1959年6月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被上诉人（一审第三人）：毛献富，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被上诉人（一审第三人）：张跃丽，女，1974年6月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。上诉人何小平因与被上诉人何忠明、毛廷江、毛献富、张跃丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2021）桂1123民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何小平于2021年8月3日向本院提交撤诉申请书，认为其经慎重考虑，要重新收集相关证据，先申请撤回上诉。本院认为，上诉人何小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何小平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄灵峰审 判 员  吕小莉二〇二一年八月九日法官助理  莫美新书 记 员  谢庆锋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执835号申请执行人：李水莲，女性，汉族，住台湾桃园市芦竹区，其他。被执行人：李琴，女性，1973年10月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行李水莲与李琴借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年八月三十一日书记员  吴隆飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9704号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘小兵，男，1991年1月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告刘小兵信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 陈 彦 吏二Ｏ二一年八月十四日 书 记 员 张 玉 - 1 -
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢286号 曾强、蒋婷婷： 本院执行的曾强申请蒋婷婷婚姻家庭纠纷一案，经被执行人蒋婷婷自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月十一日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5297号上诉人（原审被告）：李国强，男，汉族，1971年4月25日生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：赵寒冰，河北兴沧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑亚富，男，汉族，1990年8月1日生，住沧州市献县。委托诉讼代理人：刘建超，河北腾迅律师事务所律师。上诉人李国强因与被上诉人郑亚富建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国强上诉请求：一、原审法院违反法定程序，认定事实错误，请求撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担责任；二、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年7月，上诉人与被上诉人双方签订了《轻质隔板安装合同》，双方约定由被上诉人为上诉人施工安装，施工地点为沧州市新华区小赵庄乡荣官屯，工程名称为沧州市工商职业学校轻质隔板安装。一审庭审中，上诉人提出被上诉人施工的工程质量存在问题，被上诉人也没有完全履行合同义务，后上诉人联系不上被上诉人，上诉人找其他施工队经多次维修，仍然处于不能正常使用的状态,在一审中,因涉案工程仍在质保期内，上诉人提出对涉案工程质量进行鉴定，鉴定本工程的维修费，而沧州市新华区人民法院未对该工程委托司法鉴定,作出了不合法、不客观，不公正的判决。上诉人认为既然原审法院认定了上诉人的维修费，就说明一审法院认为被上诉人所施工的工程是不合格的，上诉人与被上诉人双方签订的施工合同中约定的5%的违约金就应该在涉案工程款中扣除，一审庭审中上诉人反复强调，该涉案工程至今不能使用,一审法院仅仅凭被上诉人提供的与本案涉案工程无关的几张照片就认定上诉人已经使用了该工程。郑亚富答辩称，1、根据上诉人和被上诉人签订的隔墙板安装合同约定工程期限为2020年6月25-2020年7月24日，而上诉人分别于2020年7月10日向被上诉人转账4万元，2020年8月11日向被上诉人转账2万元，如上诉人所言工程质量并不合格，上诉人不可能于工程竣工后近一个月又支付2万元工程款；2、根据上诉人与被上诉人签订的合同对违约金的约定为“被上诉人如不能按期完工应承担5%的违约金”，但本案中被上诉人已经按照合同约定履行完毕合同义务，按期完工，不应再承担违约金。郑亚富向一审法院起诉请求：一、请求判令被告给付原告工程款74000元及利息（利息以74000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际给付为止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月10日，原告郑亚富（承包方）与被告李国强（发包方）签订轻质隔墙板安装合同，合同约定工程名称为沧州市工商职业学校，工程范围为隔墙板安装工程，工程单价为30元／平，工程总造价12万元，本合同全部工程自2020年6月25日开工至2020年7月24日竣工，本合同全部工程造价的结算方式：以施工实际发生增减进行结算。质量以装修隔断规范要求进行验收，验收合格，竣工后付工程款80%款，余额两日内付清。被告于2020年7月10日向原告支付工程款4万元，被告于2020年8月11日向原告支付工程款2万元。后被告对该工程进行完善花费13000元。以上事实有开庭笔录，轻质隔墙板安装合同，证人张某、曹某的证言，转账凭证等证据予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告主张工程总造价为134000元，被告对此不予认可，原告的现有证据不能证实其主张，原、被告在轻质隔墙板安装合同中约定工程总造价为12万元，因此一审法院认定工程总价款为12万元。被告申请证人张某、曹某出庭，证人张某、曹某的证言能够被告为修缮本案涉案工程额外花费13000元，因此该13000元应在支付给原告的工程款中予以扣除。被告对涉案工程自行修缮并已正常使用，被告应当支付原告工程价款，被告已支付给原告工程款6万元，因此一审法院支持被告还应支付给原告工程款47000元。对于欠付工程款的利息，原、被告双方没有约定，因此自一审法院受理原告起诉之日2021年1月7日至实际给付之日，一审法院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，遂判决：被告李国强于本判决生效之日起十日内支付原告郑亚富工程款47000元及利息（以47000元为基数，自2021年1月7日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费825元，由原告承担301元，由被告承担524元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查，上诉人李国强的委托诉讼代理人一审中陈述：被上诉人负责把隔墙坂弄上墙，刷白是别人负责，需要把隔墙板弄好才能刷墙，但是被上诉人安装的隔墙板漏缝，被上诉人没干完后让证人干的，……维修花费13000元，维修后仍不能正常使用，造成学校晚开学。其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，结合双方一审提交的证据、证人证言及双方陈述，一审法院认定涉案工程由上诉人自行修缮后已正常使用，上诉人为修缮涉案工程额外花费13000元，并无不当，本院不持异议。上诉人二审中又主张被上诉人仅施工2000平方米，其余没施工的上诉人又找别人干的，因没有提交证据，本院不予采信。上诉人与被上诉人2020年7月10日签订的《轻质隔板安装合同》第四条第一款约定：如乙方不能按期完工，甲方有权对乙方处以不超过工程总造价5%的违约金。故上诉人主张被上诉人所施工的工程不合格，应将合同中约定的5%的违约金在涉案工程款中扣除没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李国强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由上诉人李国强负担。本判决为终审判决。审判长 高 娜审判员 位海珍审判员 葛淑红二〇二一年八月十六日书记员 肖 帅
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2986号王某（申请执行人）、王某1（被执行人）：王某与王某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14038元。经本院立案执行，现已强制执行到位14038元，本院已将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0883民初5600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2586号原告：曹学英，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：於祥成，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告曹学英诉被告於祥成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审理。曹学英向本院提出诉讼请求：1.判令於祥成偿还借款本金245000元；2.於祥成负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，於祥成因做生意分三次向曹学英借款250000元，期间一直没有还款。2020年8月3日，於祥成重新给曹学英出具了借条，并再次承诺及时还款，可事后仅还款5000元，现仍有245000元未还。经多次催要，於祥成总以各种理由拖延，曹学英诉至法院。本院经审查认为，本案中，曹学英向本院提供的借条复印件主要内容显示“今借曹学英身份证号……电话……人民币250000，大写贰拾伍万。期限为一年半，签章日期为准。借款人：於祥成，2020年8月3日”，可见借条中双方约定的借款期间为一年半，自借条落款日期2020年8月3日计算，涉案借款属于未到期债权，曹学英在借款未到期前起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹学英的起诉。案件受理费4975元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  徐函函二〇二一年八月六日书记员  陈敏敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2821号原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县文昌街道新村路1号。负责人：黄凯，系该行行长。被告：朱国强，男，1981年8月25日出生，汉族，住邵阳市洞口县。被告：刘成高，男，1964年9月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告朱国强、刘成高金融借款合同纠纷一案，本院于8月16日立案受理，于2021年8月19日向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行送达了《受理通知书》、《诉讼风险提示书》、《举证通知书》、《诉讼费交纳通知书》等立案相关法律文书，并告知原告应在收到《诉讼费交纳通知书》后7日内向本院缴纳诉讼费，逾期不交，则按撤诉处理。截止到2021年8月30日，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤诉处理。审 判 员 孙立群二〇二一年八月三十日法官助理 张 爽书 记 员 曾晓芬
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢91号之二申请执行人:徐国涛，男，1986年4月3日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：李寅平，男，1995年5月26日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：芦英涛，男，1996年3月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人徐国涛与被执行人李寅平、卢英涛民间借贷纠纷一案中，于2021年5月11日向被执行人李寅平、卢英涛发出恢复执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行,经查被执行人李寅平、卢英涛有银行存款账户及互联网资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李寅平、卢英涛的银行存款及网络资金40000元。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年八月三日法官助理 王贺佳书 记 员 周家民
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民申13号 再审申请人（原审被告）：刘克灵，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（原审原告）：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：桂久江，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人刘克灵因与被申请人淮南市绿城市政工程有限责任公司、原审被告桂久江所有权纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初1174号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘克灵申请再审称，其申请再审提交的新证据能够证明调解书违背自愿原则。桂久江给申请人的委托书没有明确授权种类、具体代理事项、约定代理权限和期间，不符合法律规定的委托代理形式，但被申请人没有撤销越权代理事项的要求，与委托人一样给予默许，按照相关法律规定，代理有效，桂久江应对代理行为承担民事责任，申请人不是调解书调解的对象。另外，调解书对工程款的计算也有错误，工程结束后申请人没有从被申请人处多领工程款85490元，而是被申请人欠申请人工程承包款108005元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零一条、第二百零五条的规定申请再审，请求：1、撤销一审民事调解书；2、改判驳回被申请人的起诉，退回依调解书执行的财产；3、被申请人支付所欠工程款及利息共计333928.6269元；4、被申请人承担一审律师费4000元及其他相关费用30000元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人刘克灵及本案其他当事人均于2016年5月16日签收了本案民事调解书，故该民事调解书已于2016年5月16日生效。而再审申请人于2021年2月3日向本院递交再审申请书，其再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘克灵的再审申请。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年八月十二日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民申13号 再审申请人（原审被告）：刘克灵，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（原审原告）：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：桂久江，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人刘克灵因与被申请人淮南市绿城市政工程有限责任公司、原审被告桂久江所有权纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初1174号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘克灵申请再审称，其申请再审提交的新证据能够证明调解书违背自愿原则。桂久江给申请人的委托书没有明确授权种类、具体代理事项、约定代理权限和期间，不符合法律规定的委托代理形式，但被申请人没有撤销越权代理事项的要求，与委托人一样给予默许，按照相关法律规定，代理有效，桂久江应对代理行为承担民事责任，申请人不是调解书调解的对象。另外，调解书对工程款的计算也有错误，工程结束后申请人没有从被申请人处多领工程款85490元，而是被申请人欠申请人工程承包款108005元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零一条、第二百零五条的规定申请再审，请求：1、撤销一审民事调解书；2、改判驳回被申请人的起诉，退回依调解书执行的财产；3、被申请人支付所欠工程款及利息共计333928.6269元；4、被申请人承担一审律师费4000元及其他相关费用30000元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人刘克灵及本案其他当事人均于2016年5月16日签收了本案民事调解书，故该民事调解书已于2016年5月16日生效。而再审申请人于2021年2月3日向本院递交再审申请书，其再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘克灵的再审申请。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年八月十二日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执499号申请执行人：承德市银都房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区陕西营小区1#楼603办公室。法定代表人：文世刚，总经理。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，所在地河北省承德市双滦区塞上江南住宅小区第17幢1层101号。法定代表人：魏国东，经理。申请人承德市银都房地产开发有限公司与被执行人承德好富春房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院（作出（2020）冀0803民初538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠的工程款1763175.39元及逾期付款利息，审验费108262.35元，案件受理费10000.00元，交纳执行费21114.38元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品，未查找到财产；三、2021年6月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年7月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2021年7月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德好富春房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初538号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年八月十七日书记员  刘 磊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢509号孙乃峰：孙乃峰依据（2016）苏1324民初4950号民事判决书向本院申请执行张善春、张建民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位22976元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1051号原告：成都债清商务服务有限公司桂林分公司，营业场所：桂林市秀峰区中山中路33号康美大厦4层2号门面，统一社会信用代码：91450302MA5QB8BK50。负责人：陈雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所律师。被告：秦贝贝，女，1993年11月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司与被告秦贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司的委托诉讼代理人凃耀军到庭参加诉讼，被告秦贝贝经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金2869.43元。事实与理由：被告在小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司运营的小花钱包APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。自2017年4月5日开始，被告先后通过点击确认的形式在小花钱包APP上申请了8笔借款。小花钱包APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成系统借据等协议文本，并以站内信形式通知被告。上述八笔借款金额共计15390.79元，被告实际收到借款金额为12700元。之后，被告对于上述所列借款未能按时偿还完毕，尚欠借款本金2869.43元。为了维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司并且由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司通过短信平台通知了被告，小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司取得了对被告的追索权利。随后，小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签署《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让对被告的相关债权，并已由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行资产管理有限公司依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司将对被告的相关债权转让给原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。被告未作答辩。本院认为，上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司通过小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将债权转让给小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司，小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第八十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦贝贝偿还原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司借款本金2869.43元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告秦贝贝负担。本判决为终审判决。审判员 赵 旭二〇二一年八月五日书记员 张潇月
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执615号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行： 你申请执行的（2021）湘1022执615号金融借款合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人李群、李凡广、郑素凤已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年八月十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3180号申请执行人：韩雪，女，1984年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层05号商铺。负责人：靳永宽，副总经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3F-05号商铺。法定代表人：杨兰，董事长。申请执行人韩雪与被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开分公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1472.00元及相应利息，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开分公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人无大额可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币1472.00元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1472.00元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十三日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执2471号邱冬元：关于你（单位）与张运义民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年八月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特190号 申请人：霍静燕，女，1975年3月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：钱利东，男，1973年12月22日出生，汉族，住常熟市。 代理人：钱明元，系钱利东的父亲，男，1951年1月12日出生，汉族，住常熟市。 申请人霍静燕申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人霍静燕称，其系钱利东的妻子。钱利东在与霍静燕结婚之前就患有癫痫，常年需要服药。结婚之后，钱利东有时2-3天发病，有时10多天发病，发病时意识不清、晕厥、口吐白沫。钱利东的行为、表达能力均不及正常人。2009年，常熟市残疾人联合会确定钱利东为四级智力残疾。为了维护钱利东的利益，方便处理相关事宜，请求法院宣告钱利东限制民事行为能力。 被申请人钱利东的代理人钱明元称，无异议。 经审理查明：被申请人钱利东与申请人霍静燕系夫妻关系。 2009年10月9日，常熟市残疾人联合会给钱利东签发证号为54残疾人证，显示钱利东为肆级智力残疾人。 本案审理过程中，根据申请人霍静燕的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人钱利东的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2021年8月2日出具德安司鉴所[2021]精鉴字第515号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人钱利东患有轻度精神发育迟滞；癫痫。2.限制民事行为能力。 本院认为，被申请人钱利东经鉴定为限制民事行为能力，应判决其为限制民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 钱利东为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年八月十七日 法官助理 袁 媛 书 记 员 徐春燕
河北省黄骅市人民法院结案报告（2021）冀0983执3142号2021年8月16日立案执行的（2020）冀0983民初2934号民事调解书确定的申请执行人商木春与被执行人河北省沧州市黄骅市齐家务乡大科牛村村民委员会劳务合同纠纷一案，双方当事人于2021年8月16日达成书面和解协议，需长期履行，按照相关的法律规定：本案按终结方式作结案处理。执行法官  ：于勇主办人：王剑二〇二一年八月十六日
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初1825号 原告绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区9号楼。 法定代表人：管志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司工作人员。 被告：宋宴铭，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告宋宴铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵庆玉 二〇二一年八月十一日 书记员  邱 添
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1705号 原告：孙兵，男，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：王锐。 被告：谢肖洲，男，汉族，住万荣县。 本院在审理原告孙兵与被告谢肖洲买卖合同纠纷一案中，原告孙兵于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙兵撤回起诉。 案件受理费954元，由原告负担。 审 判 员 杨晓东 二〇二一年八月三十日 法官助理 董 洁 书 记 员 侯甜甜
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保950号王佳：你与刘波、葛翔欣借款合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初3328号之一民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：保全措施的有效期查封情况：1、查封王佳的房产、葛翔欣的房产（已抵押），查封自2021年8月12日至2024年8月11日。2、冻结额葛翔欣名下交通银行账户存款人民币，冻结自2021年8月17日至2022年8月16日；3、冻结葛翔欣名下中国建设银行账户存款人民币，冻结自2021年8月17日至2022年8月16日；4、冻结刘波名下交通银行账户存款人民币，冻结自2021年8月17日至2022年8月16日；5、冻结刘波名下中国建设银行账户存款人民币，冻结自2021年8月17日至2022年8月16日；6、冻结刘波名下财付通支付科技有限公司开户账号账户存款人民币，冻结自2021年8月17日至2022年8月16日；7、冻结刘波名下支付宝网络科技有限公司账户存款人民币，冻结自2021年8月17日至2022年8月16日；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年八月十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5590号申请执行人：张兴燕,女,汉族,1960年7月7日出生,住天津市南开区。被执行人：苏寒,男,汉族,1993年6月9日出生,住江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请人张兴燕与被执行人苏寒买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）津0104民初5090号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币121242.50元及相应利息，本院于2021年6月30日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执5590号案件的执行。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年八月十三日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2603号之二 被执行人：赵琪贞，男，1989年08月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。 本院在执行被执行人赵琪贞罚金一案中，现因据以执行的法律文书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执2603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年八月二十七日 书记员  杨 凯
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初8010号原告：赵玉玲，女，1968年5月9日出生，汉族,住天津市西青区。被告：周孟瑞，男，1967年3月2日出生，汉族,住天津市西青区。被告：徐华英，女，1969年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵玉玲与被告周孟瑞、徐华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲，被告周孟瑞到庭参加诉讼。被告徐华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。赵玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于西青区房屋的产权转移登记手续。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年2月6日签订房屋买卖协议书,原告出资人民币700000元向被告购买位于西青区的房屋,房屋面积92平方米。此房屋为张家窝镇还迁安置房,购买时尚未下发房屋产权证书。现房屋产权证书已经发放,被告拒绝沟通不配合过户。此房屋至今日仍未能够办理房屋产权证书过户,完成向原告办理房屋权属转移登记的义务,被告违反了双方签订的房屋买卖合同第六条“一旦国家或天津市政策允许办理该房屋过户手续时,甲方必须在乙方通知后立即无条件配合协助乙方办理产权过户手续,应该在一个月内协助乙方办理完产权过户事宜,不得以任何理由进行拖延或拒绝办理,如因甲方的延误,致使影响产权过户登记,使乙方遭受损失的,全部由甲方负责赔偿”。原告多次找被告要求办理房屋产权证过户,多次向被告协商,被告一拖再拖,终未能达成一致故此成诉。对于以上事实,有书证、当事人陈述等证据证实,事实清楚,证据充分。综上所述,原告认为被告违反合同规定和法律规定,一再拖延不配合原告办理房产证,不配合过户的行为,严重侵害了原告的合法权益。无奈,原告特依据我国《民事诉讼法》之规定起诉,请法院依法判决。周孟瑞辩称，过户可以，但是需要原告给我补偿2000元损失和涉案房屋内的两台空调给我。被告徐华英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，卖方徐华英（甲方）与买方赵玉玲（乙方）签署一份《购房定金合同》，双方约定甲方将座落于张家窝镇××号房屋出售给乙方，双方议定房屋价款为700000元。2018年2月6日，卖方周孟瑞（甲方）与买方赵玉玲（乙方）签署一份《购房合同》，双方约定甲方将座落于张家窝镇××号房屋出售给乙方，双方议定房屋价款为700000元，同时约定甲方出售房屋为拆迁安置回迁房，一旦国家或天津市政策允许办理房屋过户手续时，甲方必须在乙方通知后立即无条件配合协助乙方办理产权过户手续，应该在一个月内协助乙方办理完产权过户事宜。上述协议由周孟瑞、赵玉玲签字，赵玉玲已支付购房款700000元。购房款支付后，周孟瑞将涉诉房屋交付赵玉玲并由其居住使用至今。签约时，涉诉房屋为还迁安置房，并未进行产权登记，故未办理产权转移登记手续。徐华英与周孟瑞系夫妻关系，2019年7月14日，涉诉房产已更名为家贤里3-1-1004号并进行不动产所有权登记，登记产权人为周孟瑞，土地用途登记为城镇住宅用地。该房产不存在查封、抵押等登记信息。本院认为，周孟瑞与赵玉玲签订的《购房合同》，是双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应为合法有效，双方应依约全面履行各自合同义务。现双方约定的购房款已经全部支付完毕，涉案房屋也已经交付使用，且不存在办理涉诉房产权属转移登记手续的法定或约定阻却事由，周孟瑞辩解无法定及约定事由，不予采信。故对于赵玉玲的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周孟瑞于本判决发生法律效力之日起三日内协助赵玉玲办理位于张家窝镇××号房屋的不动产所有权转移登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，全部由周孟瑞负担（于本判决生效之日起三日内支付赵玉玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二一年八月五日书记员  王 欢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1421号之一申请执行人：李芬。委托代理人全俊奇，湖南中思律师事务所律师，一般授权。被执行人：邱俊。申请执行人李芬与被执行人邱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱俊未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月13日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2021年4月12日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的财产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2021年4月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年7月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日电话约谈申请执行人代理人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为102895元（借款本金97000元、案件受理费2285元、案件执行费3610元、利息及迟延履行期间的债务利息另行计算），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的具体财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年八月十八日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2489号 申请执行人：周江，男，1975年8月29日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：熊灿华，男，1971年5月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2019）黔0521民初2877号民事调解书立案执行周江申请执行熊灿华买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对熊灿华采取如下措施：1.向熊灿华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对熊灿华名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，熊灿华除有网络资金952.27元外，暂无可供执行的财产。3.因熊灿华拒不履行义务，本院依法冻结熊灿华的银行账户，扣划熊灿华的网络资金952.27元，向熊灿华发出限制消费令，并将熊灿华纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：木材款29946.00元、案件受理费270.00元，执行到位952.27元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执2489号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月二十五日 书记员  彭显智
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3802号 原告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）十色街16号2056室。 法定代表人：胡述军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵革京，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵静，女，该公司销售内勤。 被告：陶发兴，男，1973年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 原告新疆特变电工房地产开发有限责任公司与被告陶发兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。 原告新疆特变电工房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《水木融城体育城租赁合同》；2．判令被告支付拖欠的租金374856元；3．判令被告支付违约金925736.4元（按照合同总租金的15%计算：6171576×15%-925736.4元）；4．判令被告返还租赁物，并赔偿自合同解除之日起至搬离之日期间给原告造成的损失；5．本案的受理费及送达等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年2月5日签订了《水木融城体育城租赁合同》，双方对租金数额及支付方式、违约责任、解除条件等均进行了约定。合同签订后，原告将体育城交付于被告使用，但被告未按照合同约定按期足额支付租金，违反了合同第四条及第十三条的约定。鉴于被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告为保护其合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，2020年2月5日原告与被告陶发兴签订《水木融城体育城租赁合同》。2010年5月10日被告陶发兴成立昌吉州全民健身绿宝体育城，被告陶发兴为该体育城法定代表人。此后，原告与昌吉州全民健身绿宝体育城签订《水木融城体育城租赁合同》一份，原、被告双方实际履行的系该份合同，现原告起诉被告陶发兴，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告新疆特变电工房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二一年八月九日 书记员  张新丽
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3281号原告：齐骥，男，1990年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中免集团三亚市内免税店有限公司，住所地：海南省三亚市海棠区海棠北路118号。法定代表人：高绪江，该公司执行董事。被告：中免集团（海南）运营总部有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南一环路69号海口综合保税区跨境电商产业园商务中心206、208。法定代表人：王轩，该公司总经理。本院在审理原告齐骥与被告中免集团三亚市内免税店有限公司、中免集团（海南）运营总部有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告齐骥于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐骥撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐骥负担。审判员  陈永华二〇二一年八月九日书记员  栾 雨