wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初3229号原告：高云成，公民身份号码×××，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董国文，北京汉马律师事务所律师。被告：陈伦宜，公民身份号码×××，呼市动物疫病防控中心职工，住呼和浩特市。原告高云成与被告陈伦宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云成的委托诉讼代理人董国文、被告陈伦宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云成向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告返还借贷本金12万元整；2.判令被告支付利息暂计至2016年8月4日为20.4万元（以12万元为本金，自2009年7月4日至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭将其第二项诉讼请求变更为判令被告支付利息暂计至2016年12月4日为196800元（以12万元为本金，按照年利率24%计算，自2010年2月4日至实际支付之日止）事实与理由：2008年11月4日，被告陈伦宜向原告高云成借款12万元整，约定月息3000元，借款时间最少3个月，但未约定何时还款。被告曾向原告支付过利息款46000元，之后一直以经济紧张为由拒绝还款。依据法律规定，被告应于2009年7月4日起，按年息24%向原告支付利息。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告陈伦宜辩称，我对向原告借款12万元的事实及约定每月利息3000元的事实予以认可，但我与原告口头约定过已经偿还的46000元折抵借款本金，我也和原告说过给不了利息，原告认可。此外最后我一次还款时间是2013年1月16日，原告之后再没有催要过，我认为原告的诉讼请求超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月4日，被告陈伦宜向原告高云成借款12万元，约定月息3000元，未约定还款期限。被告自借款之日起共计支付原告借款利息46000元，之后再未偿还借款本金及利息。原告多次催要未果，酿成纠纷，诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：1.原、被告双方是否协商一致，被告已偿还的46000元折抵本金，及利息约定每月3000元可以适当减少。2.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。针对第一个争议焦点，被告为原告出具了借条，证实原告已履行了出借义务，原、被告债权债务关系明确，应予以保护。原、被告关于每月3000元借款利息的约定未超出年利息36%的范围，被告已经支付的利息原告无须返还，被告已支付的46000元利息系2008年11月4日至2010年2月14日期间的利息，剩余未支付利息应按照年利率24%支付原告。被告提出原告同意其已偿还的46000元折抵借款本金，以及同意借款利息适当减少的答辩意见，因未向法庭提交证据予以佐证，本院不予采信；针对第二个争议焦点，原、被告于2008年11月4日形成民间借贷法律关系时，并未约定还款日期，其诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案原告诉讼请求并未超过法律规定。关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告诉请的判令被告偿还借款本金120000元及以120000元为本金，按照年利率24%计算自2010年2月4日至实际支付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：被告陈伦宜在本判决生效后十五日内偿还原告高云成借款120000元及自2010年2月14日起的利息以120000元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，本院已减半收取，由被告陈伦宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二0一六年十二月九日书记员 韩艳杰附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第1438号申请人：王伟，男，1977年1月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路被执行人：曹鹤，男，1979年3月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北四西路申请人王伟诉被执行人曹鹤民间借贷纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第198号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人王伟申请执行被执行人曹鹤给付欠款89000元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第198号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
zhangyw  Windows 用户  2  25  2015-01-26T01:25:00Z  2017-04-24T02:21:00Z  2017-04-24T02:21:00Z  3  320  1828  Microsoft  15  4  2144  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初12421号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：张伏宝，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张伏宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告张伏宝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金398 663.45元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息40 469.26元、罚息35 882.12元、复利7596.17元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度400 000元，借款期限自2013年12月3日至2018年12月3日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月21日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月3日至2018年12月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金398 663.45元、利息40 469.26元、罚息35 882.12元、复利7596.17元。故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张伏宝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金398 663.45元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息40 469.26元、罚息35 882.12元、复利7596.17元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费9100元（含公告费560元），由被告张伏宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审  判  长   姜在斌  代 理 审 判 员   黄莹荧  人 民 陪 审 员   钟启龙   二○一六年十二月十六日   书  记  员   郭红玉
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0101民初29865号 原告：姜金光，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。 被告：上海坤宇餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：王晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：王黎鸣，工作人员。 原告姜金光诉被告上海坤宇餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金光，被告上海坤宇餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王黎鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜金光向本院提出诉讼请求：要求被告公司支付原告2015年3月9日至2016年7月6日期间无法上班的工资人民币53,024元。事实和理由：原告于2015年1月27日进入被告公司工作，双方签订的劳动合同期限至2017年1月26日。2015年3月8日，被告门店经理及厨师长口头通知原告不要再上班了，次日让原告搬出宿舍。为此原告曾报警处理。原告认为，虽然被告不让原告上班，但是双方的劳动关系依然存在。由于单位没有给原告解除合同的书面通知，原告不敢到其他单位工作，故2015年3月9日至2016年7月6日期间原告无法上班的责任在于被告公司，被告违反劳动合同约定需承担违约责任。原告多次向劳动监察投诉，被告公司于2016年7月6日才为原告在网上办理了退工登记，双方的劳动关系才结束。 被告上海坤宇餐饮管理有限公司辩称，原告对与被告公司之间的劳动关系于2015年3月8日结束是明知的，故在之前的诉讼中提出要求支付违法解除合同的赔偿金，未获支持后继而要求支付经济补偿金。原告系外来从业人员，不存在单位不出具解除劳动合同书面通知原告就不能工作的情况，不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下，原告姜金光于2015年1月27日入职被告公司，双方签订的劳动合同的期限为2015年1月27日至2017年1月26日，合同约定原告担任后厨的蒸饭、烧汤工作，月工资为2,500元，另有满勤奖200元，验货补贴每天10元。自2015年3月9日起，原告未上班，为此原告曾报警处理，后申请仲裁并诉至法院，要求被告公司支付加班费、工资差额及违法解除劳动关系赔偿金。二审审理后认为，认定双方当事人协商解除劳动关系更为符合客观实际，对原告主张违法解除劳动合同赔偿金不予支持。2016年8月15日，姜金光再次申请仲裁并诉至本院，要求被告公司支付解除合同经济补偿金。本院于2016年9月22日判决被告公司支付原告解除劳动合同经济补偿金1,455元。判决后，原、被告均未上诉。2016年11月1日，原告再次申请劳动仲裁，要求被告公司支付补偿工资53,024元。仲裁委以双方之间的劳动关系于2015年3月8日结束，原告的请求事项超过仲裁申请时效，作出不予受理决定。原告不服诉至本院。 另查，原告系安徽户籍，被告公司录用原告后未办理外来从业人员招工登记。在原告离职后为原告补缴了2015年2月的社会保险费。2016年7月6日在黄浦区外地劳动力管理所办理了原告2015年1月27日至2015年3月8日的外来从业人员退工备案登记。 本院认为，本案原告与被告公司的劳动关系于2015年3月8日解除，对此原告是明知的，只是双方对劳动关系解除的性质各执一词，且该节事实已经法院终审判决，故原告认为2015年3月9日后，双方的劳动关系依然存在无事实和法律依据。被告公司未在规定期限内为原告办理外来从业人员招工、退工备案登记手续确属不当。但鉴于原告系外来从业人员，未办理登记备案手续客观上不影响原告重新就业，原告不存在无法就业的损失。故对原告要求被告支付2015年3月9日至2016年7月6日期间无法上班的工资53,024元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 原告姜金光要求被告上海坤宇餐饮管理有限公司支付2015年3月9日至2016年7月6日期间无法上班的工资人民币53,024元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告姜金光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 许 慧 二〇一六年十二月六日 书记员 章蓓莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2380号原告垫富宝投资有限公司社会信用代码：9113053030821104XL住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧负责人耿君彩，经理。委托代理人陈星，公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人肖平，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨平均，男，1975年8月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告湖北尚之农产品有限公司社会信用代码：91421102576973403L住所：黄冈市黄州区路口镇花园村负责人马传珍，经理。案由：合同本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杨平均、湖北尚之农产品有限公司合同纠纷一案中，因原告未能提供被告杨平均详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案诉讼费625元免收。如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一六年十二月十五日书记员  李樵
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈铁西执字第2303号申请人：韩兆东，男，1974年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：于亚亮，男，1959年1月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人韩兆东诉被执行人于亚亮房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）沈铁西民二初字第7662号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人韩兆东申请执行被执行人于亚亮给付房屋租金192500元及双倍逾期利息，案件受理费4150元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7662号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执14300号 申请执行人杜欣然，女，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人马俊忠，男，汉族，住所地遵化市 被执行人唐山圣龙水泥有限公司，住所地遵化市 法定代表人：马俊忠。 杜欣然申请马俊忠等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05780号已经发生法律效力。杜欣然于2016-9-6向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第05780号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)渝0105民初11693号之一 原告：杨建容，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号。 法定代表人：周勇，职务不详。 被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告杨建容与被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告杨建容于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建容撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨建容撤回起诉。 案件受理费25元,由原告杨建容负担。 审 判 长  文 莲 代理审判员  任中杰 人民陪审员  刘成均 二〇一六年十二月一日 书 记 员  彭 利
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执604-1号申请执行人:闫某某，男。被执行人:杨某某，男。申请执行人闫某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初242号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法冻结被执行人杨某某在府谷农商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人杨某某在府谷农商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内。冻结被执行人杨某某在府谷农商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十二月八日书 记 员  王雪峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3258号 申请执行人：周伟，男，1978年01月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇农贸西路。 被执行人：苏俊威，男，1983年09月14日出生,汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场第四作业区十六队。 本院在执行申请执行人周伟与被执行人苏俊威机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初1053号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄世贵，男，1991年11月3日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年3月2日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。公诉机关以洪检刑诉（2016）1030号起诉书指控被告人黄世贵犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月29日7时许，被告人黄世贵在武汉市洪山区鲁磨路“欣语轩”网吧内，趁被害人钟某在该网吧上网时睡觉之机，盗窃走钟某放在电脑桌上的黑色小提包，提包内有手机一部及身份证、银行卡、现金人民币100元等。公诉机关认为被告人黄世贵盗窃罪犯罪事实清楚、证据确实充分，且属累犯，建议判处被告人黄世贵一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄世贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄世贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人黄世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金自判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一六年十二月五日书记员  魏 俊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初10940号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701702单元。负责人：郑青，该公司行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：郑义，住址辽宁省锦州市古塔区永安里新大陆6-35号。被告：邢丽丽。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郑义、邢丽丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。诉讼费人民币8090元，减半收取人民币4045元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  王艳辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙 皓
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽1121刑初328号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人潘成军，男，1957年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月13日被大洼县公安局刑事拘留，同年5月14日被大洼县公安局取保候审，同年11月4日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年11月18日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。 盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2016】103号起诉书指控被告人潘成军犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人潘成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年4月8日11时50分许，被告人潘成军在大洼镇桥南社区自己住宅内，因琐事与付某发生口角，后潘成军将付某打伤。2016年9月12日，经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，付某人体损伤程度为重伤二级。 为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人潘成军供述，被害人付某陈述，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录及照片，住院病案，刑事和解协议书，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人潘成军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人潘成军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2016年4月8日11时50分许，被告人潘成军在大洼镇桥南社区自己住宅内，因琐事与付某发生口角，后潘成军将付某打伤。2016年9月12日，经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，付某人体损伤程度为重伤二级。 另查，潘成军患有高血压病Ⅱ级、冠心病、陈旧心梗，高血压危险分层很高危，合并靶器官损害，符合《中华人民共和国看守所条件》不予收押之情形。2016年6月22日，被告人潘成军与被害人付某达成协议，双方约定由潘成军一次性赔偿付某人民币二十万元整，付某对潘成军表示谅解。 认定上述事实的证据有： 1.户籍证明证实，潘成军于1957年8月3日出生，已达到故意伤害罪的完全刑事责任年龄。 2.住院病案证实，付某于2016年4月8日19时入住中国医科大学附属第四医院，2016年4月18日出院，住院时间10天。 3.行政处罚决定书证实，潘成军因琐事将付某打伤，被大洼县公安局行政拘留10日，罚款500元。 4.证人张某的证言证实，2016年4月8日11时50分许，潘成军付某因为琐事在辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南社区老居委家属楼南一栋1单元102室家中发生口角，后付某被潘成军打伤的事实经过。 5.被害人付某的陈述证实，2016年4月8日11时50分许，潘成军与付某因为琐事在辽宁省大洼县大洼镇桥南社区老居委家属楼南一栋1单元102室家中发生口角，后付某被潘成军打伤的事实经过。 6.被告人潘成军的供述证实，2016年4月8日11时50分许，其与付某因琐事在辽宁省洼县大洼镇桥南社区老居委家属楼南一栋1单元102室家中发生口角，后付某被其打伤的事实经过。 7.大洼县第一人民医院司法鉴定所人体损伤程度鉴定书及照片证实，付某左眼球破裂伤术后功能丧失，根据人体损伤程度鉴定标准，视力功能鉴定时间在4个月左右，付某左眼球破裂缝合术后，左眼虹膜缺失，晶体确实，左眼视力零、眼球萎缩、眼裂变小。根据伤后4个月的恢复情况，鉴定为重伤二级。 8．营口市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人潘成军目前所患疾病，符合《中华人民共和国看守所条例》中不予收押之情形。 9.勘验笔录及照片证实，被告人潘成军殴打付某的现场情况。 10.案件来源、到案经过证实，2016年4月8日12时34分，大洼派出所接到付某报案称：在大洼镇桥南社区老居委家属楼南一栋一单元102室内，因琐事付某与潘成军发生口角后，潘成军将付某殴打，请求出警。2016年5月13日，大洼县公安局大洼派出所将涉嫌故意伤害一案的犯罪嫌疑人潘成军传唤至大洼派出所，潘成军对故意伤害的事实供认不讳。 11.赔偿协议书证实，2016年6月22日，被告人潘成军与被害人付某达成协议，双方约定由潘成军一次性赔偿付某人民币二十万元整，付某对潘成军表示谅解。 12.盘锦市大洼区司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书证实，被告人潘成军符合社区矫正条件，建议本院对其适用非监禁刑。 以上证据经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。 本院认为，被告人潘成军故意伤害他人身体，造成他人重伤的严重后果，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘成军积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合案件事实情节及盘锦市大洼区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人潘成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冉 军 审 判 员  刘玉荣 人民陪审员  杨 琳 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  冷 静
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知（2016）苏05执411号苏州佳禾置业有限公司、徐国栋、葛贵月：苏州佳禾置业有限公司与徐国栋、葛贵月商品房买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第199号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州佳禾置业有限公司向本院申请执行。执行请求为撤销苏州佳禾置业有限公司与徐国栋、葛贵月签订的关于苏州市相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园3幢2004室房屋、编号为苏相合同201210290141的商品房买卖合同备案登记、撤销预告登记、撤销预抵押登记。本院立案执行后,依法向苏州市不动产登记中心相城分中心、相城区住房和城乡建设局发出协助通知书、执行裁定书，撤销了苏州佳禾置业有限公司与徐国栋、葛贵月签订的关于苏州市相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园3幢2004室房屋、编号为苏相合同201210290141的商品房买卖合同备案登记、撤销预告登记、撤销预抵押登记。本案强制执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十六日
大连海事法院民 事 判 决 书(2016)辽72民初915号原告：王永胜，男，1968年8月13日生，汉族，住辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连金海远洋渔业开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区民意街40号705室。法定代表人：李乾和，总经理。委托诉讼代理人：李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。原告王永胜与被告大连金海远洋渔业开发有限公司（以下简称金海公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。王永胜的委托诉讼代理人王晓芳，金海公司公司的委托诉讼代理人李光宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永胜向本院提出诉讼请求：判令金海公司给付工资3440美元（人民币23048元）。事实与理由：2014年6月23日，王永胜与金海公司签订出国劳务合同，王永胜为金海公司到西非从事海上渔业生产的劳务工作，约定工作时间为两年，王永胜任大管轮职务，年职务工资为人民币120000元，月基本工资为1200美元。2014年7月4日从山东出发，2014年8月30日到达西非，2015年3月12日出海作业，其中2015年1月30日至2月20日出海作业，停港172天，依据合同第七条约定，王永胜应享受基本工资待遇1200美元，金海公司只支付了月基本工资的600美元，尚欠3440美元（人民币23048元）。因协商不成，起诉至法院，请求法院依法判决。金海公司辩称，不同意王永胜的诉讼请求。理由如下：1.王永胜以金海公司为被告，系诉讼主体错误，应驳回其起诉。王永胜是与劳务合同的甲方形成劳务关系，其雇主为案外人合同甲方，而并非金海公司；2.王永胜的诉讼请求，没有依据，关于工资项不能适用合同一.7条的约定，到海外进行渔业生产作业，因办理有关手续及进行必要的出海准备，而产生的停港属于正常停港，必然发生。而根据当地的实际情况，停港没有固定的期限。因此，王永胜主张的停港不属于合同一.7条约定的因甲方原因停港的情形。此外，该停港期间处于西非地区埃博拉病毒大面积严重爆发的时期，应属于合同一.7条约定的因非正常原因造成渔船滞港的范畴。因此，该停港期间，王永胜并不能享受基本工资待遇。正是基于非因甲方原因停港及因非正常原因停港期间船员的待遇问题，合同中没有明确约定。所以，合同甲方与王永胜等船员经协商确定了在上述情况下，停港期间的待遇标准。对此，王永胜等船员是完全同意的。并在最终工资结算时，进行了签字确认。王永胜主张的拖欠工资部分，没有事实、法律依据。综上，王永胜本次起诉，程序上被告主体不适合，实体上诉讼请求不成立。恳请驳回起诉，或驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《出国劳务合同》以及《补充协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.应付工资表格、收条、支付凭证，上述证据互相印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.网页打印版。该证据仅能证明2014年2月起，西非爆发埃博拉病毒疫情，并不能证明埃博拉病毒疫情与停港具有必然联系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，王永胜与金海公司、帕拉迪斯渔业有限公司（以下简称帕拉迪斯公司）签订《出国劳务合同》，就王永胜赴西非从事1200马力单拖网渔船海上渔业生产的劳务事宜达成协议，约定劳务期限为两年，年职务工资为人民币120000元，其中，月基本工资为1200美元。王永胜的工资在境外合同期满以美元结算。渔船跨国航行、因帕拉迪斯公司原因停港期间享受基本工资待遇，非因正常原因造成渔船滞港除外。帕拉迪斯公司负责王永胜合同期内的生产生活管理，并向王永胜支付工资。2014年6月23日，王永胜与金海公司签订《补充协议》，金海公司承诺在《出国劳务合同》中帕拉迪斯公司及金海公司对王永胜的权利和责任由金海公司承担。2014年7月4日，王永胜随船从山东出发，2014年8月30日到达西非，2015年3月12日出海作业。期间扣除2015年1月30日至2015年2月20日出海作业天数，停港172天。王永胜于2016年7月5日确认，2016年7月4日王永胜最终结算工资为12724美元。后王永胜分两笔收到上述工资。本院认为，王永胜与金海公司自愿签订《出国劳务合同》及《补充协议》，上述协议的约定不违反法律强制性规定，并已实际履行，成立并生效，王永胜及金海公司均应按照约定履行义务。王永胜诉称，2014年8月30日至2015年3月12日，因金海公司原因停港172天，金海公司应按照月基本工资1200美元的标准向其支付工资，但金海公司仅按照每月600美元的标准进行了支付，尚欠3440美元，但并未提供证据对金海公司欠付工资及数额加以证明。金海公司抗辩称，停港系由西非地区埃博拉病毒疫情爆发导致，并非金海公司原因，王永胜虽不予认可，但未提供证据加以反驳，亦未对停港原因作出合理说明。此外，金海公司提供的应付工资表格、收条及支付凭证证明，王永胜已于2016年7月5日对此前的工资数额签字确认，并于此后分两笔领取完毕。因此，金海公司并未欠付王永胜工资。对王永胜要求金海公司支付公司3440美元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王永胜的诉讼请求。案件受理费376元，由王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一六年十二月六日书 记 员 闫婧茹
青海省大通回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）青0121刑初225号 公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。 被告人马玉萍，女，回族，1972年3月30日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，初中文化，个体工商户。2016年11月1日因涉嫌信用卡诈骗罪，被本县公安局依法取保候审。 大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2016)233号起诉书指控被告人马玉萍犯信用卡诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉，被告人马玉萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 大通回族土族自治县人民检察院指控：自2015年10月25日起，被告人马玉萍持中国工商银行卡号为：622235001457****牡丹信用卡，开始恶意透支，截至2016年10月10日，共计透支本金35953.79元，产生利息及滞纳金13037.79元，合计欠款48991.58元。被告人马玉萍在中国工商银行工作人员多次催收后仍然拒不还款。案发后，被告人马玉萍已向银行偿清全部欠款。 公诉机关认为，被告人马玉萍的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、信用卡透支逾期还款通知书、证人证言、户籍证明及被告人马玉萍供述等证据，足以证实。 被告人马玉萍就公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。 经审理查明：自2015年10月25日起，被告人马玉萍持中国工商银行卡号为：622235001457****牡丹信用卡，开始恶意透支，截至2016年4月30日，共计透支本金36004.32元，产生利息及滞纳金9409.81元，合计欠款45414.13元。被告人马玉萍在中国工商银行工作人员多次催收超过三个月后仍然拒不还款。案发后，至2016年10月25日被告人马玉萍已向银行偿清全部欠款，本息共计49287.72元。 上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。 2、取保候审决定书，证明公安机关对被告人马玉萍采取强制措施的种类及时间。 3、证人证言：（1）陈某某证言，证明被告人马玉萍恶意透支的基本情况。（2）王某某证言，证明被告人马玉萍已还请全部欠款的情况。 4、被告人供述与辩解，证明被告人恶意透支的基本经过及还款的情况。 5、工银信用卡申请表、信用卡交易明细，证实马玉萍在工商银行申领信用卡并产生欠款的事实。 6、牡丹个人卡透支逾期还款通知书三份，证实2016年4月30日至6月30日，工商银行书面向马玉萍催收透支款三次。 7、中国工商银行大通支行还款证明，证实被告人马玉萍于2016年10月24日还款49287.72元。 8、常住人口基本信息，马玉萍于1972年3月30日生，证实被告人案发时已具有完全刑事责任能力的事实。 9、到案经过，证实马玉萍到案的时间及经过的事实。 本院认为，被告人马玉萍以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。考虑到被告人马玉萍案发后如实供述犯罪事实，积极履行财产刑，已偿清银行全部欠款，系初犯，依法从轻处罚,宣告缓刑,不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下： 被告人马玉萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李文慧 审 判 员  张三毛 人民陪审员  陈淑玲 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  马 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执恢319号申请执行人:莱商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。代表人宋红春，行长。被执行人:济南明华体育用品有限公司，住所地济南市。法定代表人袁某甲，总经理。被执行人:济南金蒂贝尔鞋业有限公司，住所地济南市。法定代表人李卫东，总经理。被执行人:李卫东，男，1970年1月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：张某某，女，1970年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：李某甲，男，1939年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：吴某某，女，1944年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：袁某甲，男，1958年4月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：李某乙，女，1956年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：袁某乙，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：袁某丙，女，1980年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人济南明华体育用品有限公司、济南金蒂贝尔鞋业有限公司、李卫东、张某某、李某甲、吴某某、袁某甲、李某乙、袁某乙、袁某丙金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张东执行员  李伟执行员  苏赟二〇一六年十二月二十七日书记员  白莲
fz  Normal  Windows 用户  2  22  2012-12-12T01:03:00Z  2017-04-17T07:27:00Z  2017-04-17T07:27:00Z  3  251  1431  11  3  1679  12.00       false      21.25 磅  31.95 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市海淀区人民法院   民事判决书   （2016）京0108民初27346号   原告饶欢，男，1987年9月3日出生。   委托代理人彭吉岳，北京大成（长沙）律师事务所律师。   被告北京长河房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5297号。   法定代表人黄河，执行董事。   委托代理人王英，女，北京长河地产经纪有限公司职员，住该公司宿舍。   原告饶欢与北京长河房地产经纪有限公司（以下简称长河公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶欢的委托代理人彭吉岳及被告长河公司的委托代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   饶欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年1月1日至2016年11月30日税前租金204 877.97元；2、请求法院判令被告支付2016年1月26日至2016年11月25日违约金6265.54元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，我与长河公司签订《房屋租赁合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托长河公司经营管理，期限10年；2016年1月停止支付约定租金，经我多次催要未果。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。   长河公司辩称，认可上述期间的租金和违约金的金额。以上租金违约金都是税前，我们不再代扣代缴税费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。饶欢为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋购买人并将房屋出租给长河公司，并约定了固定租金标准按月支付，每月18 625.27元，若长河公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，饶欢收取固定保证租金的有关税费由饶欢承担。饶欢同意由长河公司代扣代缴应由饶欢向相关部门交纳的税费。经原被告核对，长河公司共拖欠饶欢2016年1月1日至2016年11月30日税前租金204 877.97元，欠付饶欢2016年1月26日至2016年11月25日违约金6265.54元。上述数额均为税前数额。   上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。长河公司共拖欠饶欢2016年1月1日至2016年11月30日税前租金204 877.97元、欠付饶欢2016年1月26日至2016年11月25日违约金6265.54元，应予支付。2016年1月1日以后的税费长河公司均不再为饶欢代扣代缴，饶欢应按照法律规定自行向税务部门缴纳。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、北京长河房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内，支付饶欢二Ｏ一六年一月一日至二Ｏ一六年十一月三十日税前租金二十万四千八百七十七元九角七分；   二、北京长河房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内，支付饶欢二Ｏ一六年一月二十六日至二Ｏ一六年十一月二十五日逾期支付租金的违约金六千二百六十五元五角四分。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费三千零一十八元（饶欢已预交一千五百零九元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   唐 铸  人 民 陪 审 员   郑东涛  人 民 陪 审 员   刘长生   二Ｏ一六年十二月二十六日   书  记  员   冯梦薇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1140号 申请执行人张国万，男，1973年12月19日出生，汉族，住海口市白沙门中村。 被执行人陈文财，男，1989年06月09日出生，汉族，海南省三亚市河东区。 本院在执行申请执行人张国万与被执行人陈文财机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈 颂
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初25216号原告宫文浩，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地上海市闸北区。原告：刘硕平，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。原告：杜轲，女，1966年11月7日出生，汉族，住所地广西北海市。原告：徐国俫，男，1967年4月24日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。上述四原告之共同委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告深圳前海新港商业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：叶国坚，职务不详。本院受理原告宫文浩、原告刘硕平、原告杜轲、原告徐国俫与被告深圳前海新港商业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告深圳前海新港商业有限公司涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与被告深圳前海新港商业有限公司涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告宫文浩的起诉；二、驳回原告刘硕平的起诉；三、驳回原告杜轲的起诉；四、驳回原告徐国俫的起诉。如不服本裁定，原告宫文浩、原告刘硕平、原告杜轲、原告徐国俫、被告深圳前海新港商业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄懿清代理审判员  蒋 骏人民陪审员  顾远良二〇一六年十二月二十三日书 记 员  闵剑文附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初456号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人苏战东，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市合浦县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月23日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2008年7月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2015年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人苏战东犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人苏战东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，事前，被告人苏战东伙同“老鹅”（另案处理）商谋盗窃他人财物。2016年5月17日8时许，老鹅驾驶摩托车搭载被告人苏战东窜至北海市海城区北海大道时代广场教育书店楼下，二人螺丝刀等工具打开被害人汪某停放在该处的一辆黑色五羊本田牌摩托车（车架号：LW8CPJCA6-F1016972）的电门锁，将该车盗走，藏匿于北海市海城区海南路私房碳烤对面的巷子，后被告人苏战东将车转移至合浦县闸口镇以800元的价格卖给他人。2016年5月20日，公安人员在北海市海城区旺角网吧将被告人苏战东抓获。归案后，被告人苏战东如实供述自己罪行。经鉴定，被盗车辆价值人民币5320元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立、破案材料、侦查终结报告、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被害人汪某的陈述、被告人苏战东的供述、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认现场照片、视频资料、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏战东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏战东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏战东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定,判决如下： 一、被告人苏战东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年12月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人苏战东违法所得人民币5320元返还被害人汪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈继梅 二〇一六年十二月九日 书 记 员  柴欣琳 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初4359号原告范天将，男，汉族，1975年4月5日生，住平桥区。被告刘文军，男，汉族，1971年7月13日生，住平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人吴一军，总经理。本院于2016年10月10日受理了原告范天将诉被告刘文军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告提供的被告送达地址不准确,邮寄后退回，无法送达。原告于2016年12月9日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范天将撤回起诉。本案受理费免交。审判员 陈 昊二〇一六年十二月十九日书记员 王辉平
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初4870号原告：乔某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吴某，公民身份证号码×××；男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，住址同上。本院在审理乔某与吴某、张某民间借贷纠纷一案中，原告乔某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告乔某负担。审判员  王永二〇一六年十二月二十七日书记员  袁瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6684号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄晴，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司员工。 被告：南宁建栋工贸有限责任公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际大厦2603号房。 法定代表人：蒙建栋。 被告：广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。 法定代表人：刘秋菊。 被告：雷月芳，女，1965年7月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙保国，男，1944年3月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙建栋，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙立坚，男，1987年11月3日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙梅燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住广西横县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告南宁建栋工贸有限责任公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、雷月芳、蒙保国、蒙建栋、蒙立坚、蒙梅燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告南宁建栋工贸有限责任公司偿还原告借款本息共计4496240.84元（其中借款本金4000000元，利息、罚息、复利共计496240.84元，暂计至2016年5月21日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2、被告广西华鑫长润融资性担保有限公司、雷月芳、蒙保国、蒙建栋、蒙立坚、蒙梅燕对被告南宁建栋工贸有限责任公司的上述债务承担连带担保责任；3、本案一切诉讼费用由七名被告共同承担。 本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晴到庭参加诉讼。被告南宁建栋工贸有限责任公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、雷月芳、蒙保国、蒙建栋、蒙立坚、蒙梅燕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年12月20日至2014年12月20日。 二、借款人：南宁建栋工贸有限责任公司。 三、借款本金：5000000元。 四、还款方式：按月付息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性偿还本金。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：广西华鑫长润融资性担保有限公司、雷月芳、蒙保国、蒙建栋、蒙立坚、蒙梅燕，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借款到期后未能足额还本付息,截至2016年5月21日尚欠借款本金4000000元，利息、罚息、复利共计496240.84元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁建栋工贸有限责任公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金4000000元； 二、被告南宁建栋工贸有限责任公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年5月21日止，利息、罚息、复利共计496240.84元，此后至实际清偿之日止，以本金4000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告广西华鑫长润融资性担保有限公司、雷月芳、蒙保国、蒙建栋、蒙立坚、蒙梅燕对被告南宁建栋工贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任,被告广西华鑫长润融资性担保有限公司、雷月芳、蒙保国、蒙建栋、蒙立坚、蒙梅燕承担保证责任后，有权向被告南宁建栋工贸有限责任公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费42770元，保全费5000元，公告费350元，三项合计48120元，由被告南宁建栋工贸有限责任公司负担,被告广西华鑫长润融资性担保有限公司、雷月芳、蒙保国、蒙建栋、蒙立坚、蒙梅燕对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  马卓卓 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0203民初4236号 原告：贾利军，男，汉族，住包头市昆都仑区友谊大街19号街坊四区付23栋24号。 委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。 被告：内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街西建安大楼。 法定代表人：杜世臣，董事长。 委托诉讼代理人：李信刚，北京市鑫兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰勇跃，男， 原告贾利军诉被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称广兴公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法进行审理。 原告贾利军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告未缴纳失业保险造成的失业金损失35000元；2、被告为原告补缴2012年6月至2014年10月的社会保险；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告处员工。2012年6月，被告处进行改制，原告申请了重组。2014年6月，原告应被告要求进行买断并与被告解除了劳动关系。2015年底，被告处买断人员失业金开始发放，但原告的失业保险金至今未予发放。故原告诉至法院请求判如所请。 被告广兴公司辩称，第一、原告起诉没有法律和事实依据。涉及劳动争议的案件先行劳动仲裁，原告在未申请仲裁提起诉讼，违反程序法律规定；第二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位没有给劳动者办理社会保险手续的，人民法院才可以受理，本案欠缴的社会保险费，应当由行政机关强制收缴，不应由人民法院管辖，人民法院应予驳回；第三、该案是政府改制引发的，因企业改制引发的纠纷不属于人民法院受理范围。请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1、不予受理通知书1份、送达回证1份，能够证明原告的诉讼请求经过仲裁前置程序，本院予以采信；对于原告提交的证据2公证书、证明原告原单位为包头市长宏实业有限公司，因集体企业改制于2012年6月30日与原单位解除劳动关系，原告选择与重组改制企业重新订立劳动合同。本院对该项证据予以采信；对于原告提供的证据3劳动合同书，能够证明原告与被告广兴公司于2012年12月13日签订劳动合同，合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。本院对该证据予以采信。被告以该证据为复印件为由不予认可，但并未提供充分证据予以证明，本院对其质证意见不予采信。对于被告提供的《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》》国办发〔2011〕18号文件、《内蒙古自治区人民政府办公厅关于报送厂办大集体改革预方案有关事宜的通知》内政办发电〔2011〕91号文件、包头钢铁（集团）有限责任公司《关于对〈包钢建安（集团）公司总体改革方案〉和〈包钢建安（集团）公司职工安置方案〉的批复》包钢字〔2012〕218号文件、包头钢铁（集团）有限责任公司人事部原《包钢关于申请办理集体企业改革重组改自谋职工社会保险征缴计划回退的请示》四份文件，上述证据并未明确证明本案原、被告属于由政府主导下的企业改制范围内，且无其他相关证据予以佐证，故本院对被告证明原、被告纠纷属于政府主导下的企业改制的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系包头市长宏实业有限公司职工，并已参加各项社会保险。2012年6月30日，因集体企业改制，原告与原单位解除劳动关系，并选择与重组改制企业重新订立劳动合同。2012年12月13日，原告与被告广兴公司签订劳动合同，合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。2016年8月30日，原告作为申请人向包头市昆区劳动争议仲裁委员会仲裁，请求裁决：“1、被申请人尽快支付申请人的失业金损失35000元；2、被申请人为申请人补缴2012年6月至2014年10月的社会保险。”包头市包头市昆区劳动争议仲裁委员会于2016年3月30日作出昆劳仲不字（2016）118号不予受理通知书，以原告的申请超过1年的仲裁期间为由决定不予受理。原告不服不予受理决定，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告已参加了社会保险，仅以被告单位欠缴社会保险费而发生争议。因社会保险费的交纳属于行政法规规定强制交纳的范畴，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴，双方因此引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故本院对于原告要求被告补交社会保险费的请求不予支持。关于原告要求被告赔偿未缴纳失业保险造成的失业金损失的请求，原告未提供充分证据证明，本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 驳回原告贾利军的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告贾利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  刘 波 人民陪审员  赵晓荣 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  郭 宇 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6900号原告：赵某卫，男，1987年11月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：赵某东，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告：科信银通（北京）国际劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼4层498室。法定代表人：贾善军。原告赵某卫与被告赵某东、科信银通（北京）国际劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某卫到庭参加诉讼，被告赵某东、科信银通（北京）国际劳务派遣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款300000元及利息60000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月17日原告与二被告签订《借款合同》，约定借给二被告300000元，借期3个月，自2015年7月17日至2015年10月17日。借款利率为每月2%，按月支付。签订合同后，原告将300000元借给了二被告。但二被告至今未按照约定向原告偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵某东未作答辩。被告科信银通（北京）国际劳务派遣有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供以下证据：一、2015年7月17日原告与被告赵某东、被告科信银通（北京）国际劳务派遣有限公司签订的借款合同，约定借款金额为25万元，借款期限为3个月，自2015年7月17日至2015年10月17日，利息2%/月。二、2015年7月17日收据一张，今收到赵某卫25万元整，收款人赵某东。三、2015年7月27日借条，证明被告赵某东向原告借款5万元。四、2016年3月11日签订的补充协议，赵某东向赵某卫借款30万元整，于2015年10月17日到期，双方约定每月利息为2分。现赵某东向赵某卫承诺2016年的还款计划：第一期还款时间为2016年9月6日还款10万元整；第二期还款时间为2016年12月6日还款10万元整；第三期还款时间为2017年2月6日还款10万元整。2016年9月18日签订的补充协议，变更了还款计划。五、转款记录，证明2015年7月17日，原告向赵某东转账95000元和15万元，共计245000元。庭审中，原告主张利息，按月利率2%计算，每月利息为6000元，自2016年3月1日至2016年12月20日，以30万元为本金。通过原告的举证及其陈述，本院对原告的证据真实性予以确认。本院认为：原告赵某卫与被告科信银通（北京）国际劳务派遣有限公司、赵某东于2015年7月17日签订的借款合同系双方的真实意思表示，为有效合同。签订合同后，原告通过转账的形式向被告赵某东转款245000元。故本院认定二被告为共同借款人，向原告赵某卫借款金额应为245000元，二被告应予以偿还。2015年7月27日，被告赵某东向原告借款5万元，应为被告赵某东个人行为，应由其个人偿还。原告主张利息，按月利率2%计算，自2016年3月1日至2016年12月20日，本院应予维护，被告科信银通（北京）国际劳务派遣有限公司与赵某东的借款245000元，利息应为49000元；被告赵某东个人借款5万元的利息应为10000元。综上所述，被告科信银通（北京）国际劳务派遣有限公司、赵某东应当偿还原告的借款245000元及利息49000元；被告赵某东个人借款5万元的利息应为10000元，亦应予以偿还。被告赵某东、科信银通（北京）国际劳务派遣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某东、科信银通（北京）国际劳务派遣有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还原告赵某卫借款本金245000元、利息49000元。二、被告赵某东于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某卫借款本金50000元、利息10000元。三、驳回原告赵某卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告科信银通（北京）国际劳务派遣有限公司负担1350元、赵某东负担2000元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月二十二日书记员  李秀伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15474号原告：金某1，男，1984年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨某某，女，1985年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告金某1与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子金某2由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币2,000元，至金某2年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年6月登记结婚，同年12月生育一子名金某2。双方于2015年1月起开始分居，被告回娘家居住。原告曾于2015年10月起诉要求离婚，未获准许。现夫妻关系未有改善，故再次起诉要求离婚。被告杨某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结婚证、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年6月3日登记结婚，2009年12月生育一子名金某2。双方曾因生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年10月起诉要求离婚，2015年11月判决不予准许。审理中，原告陈述，因金某2目前与被告共同生活，如强行要求孩子随原告共同生活会导致被告情绪波动，不利于孩子健康成长，故同意孩子随被告共同生活。因孩子出生后，原告一直在家照顾小孩，至今也没有固定的工作和稳定的收入，但愿意每月支付抚育费700元。前案庭审中，被告曾确认双方自2015年4月起分居，婚生子随其共同生活。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻关系不睦，为此原告曾起诉要求离婚，经判决不离后，无证据显示被告曾就挽回夫妻感情做出过努力，亦无证据证明夫妻关系得到了改善。现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方所生之子尚年幼，目前与被告共同生活，且原告在审理中亦表示同意孩子随被告共同生活，故对于金某2，本院确定随被告共同生活。结合目前物价水平、抚养实际需要等情况，本院酌情确定原告每月支付金某2抚养费1,000元。被告经本院合法传唤，未出庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告金某1与被告杨某某离婚；二、原、被告所生之子金某2随被告杨某某共同生活，原告金某1自2016年12月起每月支付金某2抚育费1,000元，至金某2年满18周岁止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计100元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一六年十二月十五日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8649号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区一号楼。法定代表人宝俊卿，经理。委托代理人刘海燕，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被告李素英，女，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告李素英物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2016年12月6日提出申请，要求撤回对被告李素英的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告李素英的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年十二月六日书 记 员  张 巍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6710号原告：云南俊盟置业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层24A号。法定代表人：王学晓，系云南俊盟置业有限公司总经理。委托代理人：虞丽琴（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年5月27日生，住江西省九江市修水县，特别授权代理。委托代理人：刘璐（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年6月13日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：范红云，男，汉族，1971年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。被告：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日生，住云南省昆明市嵩明县，现住昆明市。委托代理人：严朝，系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南俊盟置业有限公司诉被告范红云、李梓硕商品房销售合同纠纷一案中，原告云南俊盟置业有限公司书面申请自愿撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南俊盟置业有限公司撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告云南俊盟置业有限公司承担。审判长  范文敏二〇一六年十二月十四日书记员  董维佳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更22584号 罪犯王滇源，男,1947年11月2日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。 云南省呈贡县人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）呈刑初字第156号刑事判决，以被告人王滇源犯非法占有农用地罪、非法转让土地使用权罪、单位行贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决后，被告人王滇源不服，提出上诉。本院于二○○九年九月二十八日以（2009）昆环保刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。二○○九年十一月十三日投入云南省嵩明监狱服刑改造，二○一○年三月二十五日调入云南省官渡监狱服刑。 二○一一年四月二十八日云南省官渡监狱以该犯患严重疾病为由，报请云南省监狱管理局审批同意保外就医一年，二○一三年八月二十六日云南省监狱管理局以该犯不符合暂予监外执行条件，决定收监执行，并于同日调入云南省五华监狱服刑。 执行期间，因确有悔改表现，于二○一六年五月六日经本院以（2016）云01刑更8179号刑事裁定减去有期徒刑六个月。二○一六年七月八日本院以罪犯王滇源不符合暂予监外执行的条件，而是通过非法手段被暂予监外执行，以（2016）云01刑更13645号刑事裁定对该犯暂予监外执行的期间不计入刑期。（刑期自2013年8月16日起至2021年8月7日）。二○一六年八月二十九日本院作出（2016）云01刑更15311号刑事裁定书以罪犯王滇源暂予监外执行的期间不计入刑期，本院2016年5月6日所作的（2016）云01刑更8179号裁定的刑期起止有误、罪犯王滇源拒绝签收本院送达的减刑裁定，无认罪悔罪表现，对其不予减刑为由，撤销本院所作的（2016）云01刑更8179号刑事裁定。执行机关云南省五华监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，同年十二月十三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年十二月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察储孝彬、田永胜出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、黄晓霞出庭履行法律监督职责；罪犯王滇源到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王滇源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯王滇源在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬九次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯、主犯、数罪并罚罪犯，能积极履行财产刑人民币461.343666万元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯证明；财产刑终结执行裁定书等证据证实，检察机关及罪犯王滇源对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。 本院认为,罪犯王滇源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 对罪犯王滇源减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月16日起至2021年2月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 人民陪审员  曾琼芬 二〇一六年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员顾蕊
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0525财保869号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人孙波，该行董事长。 被申请人：粟少华，男，侗族，1983年10月16日出生。 被申请人：肖晓琼，女，汉族，1983年4月20日出生，系粟少华的配偶。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖晓琼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为xxxx的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖晓琼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为xxxx的存款20000元。 案件申请费:220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  汤国玲 二〇一六年十二月六日 书记员  刘三红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6152号原告：刘春香，汉族，住大连开发区。委托诉讼代理人：梁有，男，住址。被告：大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司，住所地大连市。法定代表人：布盛年。本院在审理原告刘春香与被告大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春香自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春香撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员 沈 红二〇一六年十二月二十二日书记员 呼燕妮
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执734号申请执行人：苏州市天翔物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区石湖西路188号,统一社会信用代码：91320506251666843U。法定代表人：王雨寒，总经理。被执行人：陆军,男,1964年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。苏州市天翔物业管理有限公司与陆军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第202号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市天翔物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第202号裁决书由吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年十二月九日书 记 员 钱 曦
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初24585号 原告：陈文青，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 原告：朱圣德，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 委托诉讼代理人：陈文青(夫妻关系)，户籍地上海市静安区。 被告：李佳，女，1989年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。 原告陈文青、朱圣德与被告李佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈文青(暨原告朱圣德的委托诉讼代理人)、被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文青、朱圣德共同向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就上海市静安区长寿路XXX弄XXX号9A房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付2016年9月12日至10月11日的租金人民币12,500元(以下币种均为人民币)；3.被告支付租金，按每日416元的标准从2016年10月12日计算至实际交付之日止；4.被告支付违约金12,500元；5.被告支付中介费4,375元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系系争房屋业主；2016年9月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向两原告承租系争房屋，不得改变房屋结构，不得包租、分租、转租房屋；两原告为此支付了中介费4,375元，并于签约次日将系争房屋交付被告，被告则先后支付了租赁保证金12,500元和三个月的租金；嗣后，两原告收到物业通知，到系争房屋查看后发现被告将系争房屋分隔用于出租，原有豪华装修已被破坏；两原告向被告提出解除租赁合同，但被告表示只有在两原告全额退还租金、租赁保证金并进行赔偿后其才会搬离系争房屋；被告还到多家中介挂牌，出租系争房屋内的单间；被告的行为已构成违约，原告有权解除租赁合同。 被告李佳辩称，不同意两原告的全部诉讼请求；被告已支付租金至2016年12月11日，之后愿意按照原标准继续支付租金；被告未进行转租、群租，也没有在系争房屋内搭建隔断，只是进行简单装修，没有通知两原告；被告的哥哥和两个朋友到系争房屋居住半年左右，被告不收取朋友的租金；目前系争房屋由被告及五个朋友共同居住，被告只知道朋友的小名；两原告曾将电表箱破坏，导致系争房屋断电，被告自行恢复了供电，还支付了电表费用100元；由于两原告在墙上写满字，被告还重新贴了墙纸。 本院经审理认定事实如下：两原告均系系争房屋权利人。 2016年9月5日，两原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为居住使某，并保证在租赁期间严格遵守国家和本市有关房屋使某和物业管理的规定；甲方于2016年9月6日前向乙方交付该房屋，租赁日期自2016年9月12日起至2020年9月11日止；甲、乙双方约定该房屋月租金总计为12,500元，2019年9月12日至2020年9月11日租金为13,125元，乙方应于每期5日前(每叁月为一期)向甲方支付租金；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为12,500元；租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按月租金的1/30向甲方支付该房屋占用期间的使某费；乙方经甲方催告后逾期不支付租金超过拾伍日的，一方可书面通知另一方解除本合同；违反合同的一方，应向另一方按月租金的壹倍支付违约金；房屋内不得改变房屋结构，不得包租、分租、转租该房屋。原告陈文青在上述合同尾部甲方签章处签名确认。嗣后，两原告向被告交付了系争房屋，被告支付了三个月租金和租赁保证金12,500元。被告对系争房屋进行了装修和隔断，并由案外人使某。 审理中，原、被告均确认系争房屋的房型为三室两厅两卫。两原告表示其在国庆期间因为无法进入系争房屋，曾断过电，但电表是自行烧毁的，并非破坏所致。两原告表示合同解除后，被告应当返还系争房屋，两原告应退还租赁保证金，要求法院一并予以处理；截至2016年12月11日的租金因被告已经支付，不再主张，现仅要求被告按照每月12,500元的标准支付2016年12月12日起的租金及房屋使某费，对于房屋的实际使某人，不要求在本案中处理。原告还撤回了要求被告支付中介费用的诉讼请求。 以上事实，由两原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、照片、收据、微信聊天记录、案件接报回执单、群租整治计划表，被告提供的照片、发票、清单、收据以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告称系争房屋由其和朋友共同使某，但无法说出朋友的姓名，明显不符合常理，故两原告关于被告转租系争房屋的说法更为合理，本院予以采信。两原告有权依据法律规定主张解除租赁合同，合同解除后，被告应向两原告返还系争房屋并承担使某期间的租金及房屋使某费。两原告要求被告按照租金标准支付合同解除后的房屋使某费，尚属合理。原告自愿返还租赁保证金，系其对于自身诉讼权利的处分，本院予以准许。租赁合同因被告原因被解除，两原告参考合同约定主张违约金，应予支持。两原告撤回要求被告支付中介费的诉讼请求，系当事人对于自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百二十四条第二款规定，判决如下： 一、解除原告陈文青、朱圣德与被告李佳就上海市静安区长寿路XXX弄XXX号9A房屋签订的《房屋租赁合同》，被告李佳应于本判决生效之日起十日内向原告陈文青、朱圣德返还上址房屋； 二、被告李佳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文青、朱圣德租金及房屋使某费(按每月12,500元的标准从2016年12月12日起算至被告李佳实际返还上址房屋之日止)； 三、被告李佳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文青、朱圣德违约金12,500元； 四、原告陈文青、朱圣德应于本判决生效之日起十日内返还被告李佳租赁保证金12,500元； 五、驳回原告陈文青、朱圣德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267.15元(原告陈文青、朱圣德已预缴)，由被告李佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  缪为军 二〇一六年十二月三十日 书记员  洪 捷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0302刑初字第123号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黄海英，曾用名：黄某某，女，1973年12月9日生于广西桂林市全州县，汉族，中专文化，个体，住：广西桂林市全州县。因故意伤害，于2016年4月20日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月9日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。 辩护人周新明，广西信宏律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]109号起诉书，指控被告人黄海英犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2016年9月28日本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人黄海英及辩护人周新明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年4月19日21时30分许，被告人黄海英与被害人苏某甲因双方生意纠纷，在本市秀峰区中山中路都市桂冠麦当劳门前发生争执，继而拉扯扭打在一起，被告人黄海英用事先拿在手里的水果刀将被害人苏某甲的右腹部捅伤（经法医鉴定，人体损伤程度为重伤二级）。 当晚23时许，被告人黄海英到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了下列证据：被害人苏某甲的报案及陈述材料；抓获经过、户籍证明、住院病历等书证；物证水果刀一把；证人苏某乙、苏某丙、蒋某某的证言；法医司法鉴定意见书及告知书；勘验笔录、辨认笔录及照片和被告人黄海英的供述。公诉机关认为，被告人黄海英故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄海英犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或减轻处罚。 被告人黄海英对公诉机关指控的事实无异议，表示因与被害人发生纠纷，被害人在合伙生意中有隐瞒收入情况，导致双方发生矛盾，认识到自己的错误了，当庭表示认罪。 辩护人周新明提出被告人黄海英与被害人苏某甲因合伙纠纷发生矛盾，并多次争吵，案发当日，还经公安派出所调解处理，双方保证维持合伙的美容院现状，不再吵架，但当晚被害人就带人搬运美容院的财物，因此，其有重大过错。其次，被告人黄海英有自首情节，本案因民事纠纷而起，被告人黄海英系初次犯罪，愿意对被害人进行赔偿，并在积极协商，希望能得到被害人的谅解，请求法庭给予其改过的机会。 经审理查明，2016年4月19日21时30分许，被告人黄海英与被害人苏某甲因双方生意纠纷，被告人黄海英见被害人苏某甲带人在搬二人合伙的美容院的东西，遂与被害人苏某甲在本市秀峰区中山中路都市桂冠麦当劳门前发生争执，继而拉扯扭打在一起，被告人黄海英用事先拿在手里的水果刀将被害人苏某甲的右腹部捅伤。 当晚23时许，被告人黄海英到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，经法医司法鉴定分析，被害人苏某甲右腹壁贯穿伤致肝右叶破裂并出血行手术治疗的人体损伤程度构成重伤二级。鉴定意见：苏某甲人体损伤程度属重伤二级。 上述事实，被告人黄海英在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人苏某甲的报案及陈述材料；抓获经过、户籍证明、住院病历等书证；物证水果刀一把；证人苏某乙、苏某丙、蒋某某的证言；法医司法鉴定意见书及告知书；勘验笔录、辨认笔录及照片和被告人黄海英的供述等证据证实。 本院认为，被告人黄海英故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黄海英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法对其从轻处罚。 辩护人周新明提出被害人有重大过错的意见。经查，被告人黄海英与被害人苏某甲系合伙经营美容院，双方因合伙生意发生矛盾，多次争吵，但不是被告人黄海英用凶器对被害人实施伤害的理由，双方的矛盾理应协商解决，无法协商，应寻求司法机关解决，而不应采取伤害对方身体的方法。因此，对辩护人认为被害人有重大过错的意见，本院不予支持。辩护人周新明还提出系本案因民事纠纷引发，被告人黄海英系初次犯罪的意见，与庭审查明的双方因合伙纠纷产生矛盾，因被告人黄海英的不理智导致严重后果的事实相符，本院酌情对被告人黄海英从轻处罚。 辩护人还提出被告人黄海英愿意就赔偿问题与被害人进行协商，希望能对其从轻处罚的意见。经查，从案发到本案开庭，被告人黄海英没有对被害人进行任何赔偿，也没有达成任何赔偿协议。因此，对辩护人的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月19日止。） 二、作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  刘孔钿 二〇一六年十二月六日 书 记 员  廖鑫凯
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9026民初715号 原告：王寿长，男，黎族。 被告：昌江县乌烈镇峨港村第十四经济合作社，住所地：海南省昌江黎族自治县乌烈镇峨港村。 法定代表人：王达利，该社社长。 委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜翠婷，海南天赐律师事务所实习律师。 原告王寿长诉被告昌江县乌烈镇峨港村第十四经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王寿长于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王寿长撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告王寿长负担。 审 判 长  许美娟 审 判 员  羊 方 人民陪审员  曾仕媚 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  肖 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   拜城县人民法院   执行裁定书   （2016）新2926执967号   申请执行人吾尔娜木·艾买提，女，1966年出生，维吾尔族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。   被执行人朱金同。   吾尔娜木·艾买提与朱金同侵权责任纠纷一案,拜城县人民法院（2016）新2926民初105号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱金同没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吾尔娜木·艾买提于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人朱金同履行生效的法院判决，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人朱金同的财产进行了查证：查询被执行人朱金同的车辆、银行、房产、土地等均未发现可供执行的财产信息。   本院认为，本案被执行人朱金同目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吾尔娜木·艾买提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱金同新的财产线索，申请执行人吾尔娜木·艾买提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员  徐昕   二〇一六年十二月十六日   书记员  吴晟嘉