四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0725民初712号 原告：四川梓潼绿神丝绸有限责任公司，住所在梓潼县经济技术产业园区。 法定代表人：贾安荣，董事长。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：薛道能，男，生于1968年11月22日，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李斌，四川科大律师事务所律师。 第三人：饶良富，男，生于1970年11月7日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 原告四川梓潼绿神丝绸有限责任公司（以下简称四川绿神公司）与被告薛道能损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法通知第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川绿神公司的委托诉讼代理人唐建国、被告薛道能的委托诉讼代理人杜荣峰和李斌到庭参加诉讼。第三人饶良富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。双方自愿庭外和解期间未达成一致协商意见。本案现已审理终结。 原告四川绿神公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款123431.25元，第三人饶良富在102500元范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告2011年投产后，第三人在原告处购纱10吨，价款为102500元。经原告催要，第三人总是称已将该笔货款支付给了作为原告股东的被告，可被告一直未将此款交予原告。同年，被告从原告处提走18485.3米的牛仔布后，也未将货款交予原告。经与被告为原告购买原料的垫资款品迭，被告还应支付原告123431.25元货款。在原告多次催要后，被告及第三人仍不支付。为维护合法权益，原告特诉至你院。 被告薛道能辩称，本案是涉及销售与购买的委托代理合同，而不是损害公司利益责任纠纷，且原告提起本案诉讼已超过诉讼时效时间。另，负责原告销售的被告确实收到102500元货款，但同时为原告支出了141739元原料款。综上，请驳回原告的诉讼请求。 第三人未作陈述。 本院经审理认定事实如下：对原告和被告没有争议的被告为原告股东，2011年负责原告销售事务的同时还为原告垫资购买一些原材料，以及被告2011年10月11日前不但从第三人处为原告收回棉纱货款102500元，还曾采取挂账的方式从原告处提走18485.3米牛仔布等事实，本院予以确认。案件的争议事实主要为：被告2011年10月11日前从原告处提走的18485.3米挂账牛仔布是否销售；经品迭后，被告是否还欠有原告钱款未付；原告现在主张权利有无超过诉讼时效期间。1.关于被告2011年10月11日前从原告处提走的18485.3米挂账牛仔布是否销售的认定。原告提供的2012年12月6日至12月8日的会议记录复印件应具有较强的证明力，能反映出相关职能部门在被告等股东发生经营分歧后，全力协助各位股东厘清原告财务账目的客观事实。然而从该份笔录中找不出被告关于18485.3米挂账牛仔布一年后仍未销售的事实陈述，也找不到被告关于这18485.3米牛仔布在财务账目上是否还应作怎样处理的意见。被告声称这批牛仔布因质量问题一直未能销售，却也未能充分地举证证明。综上，认定被告2011年10月11日前从原告处提走的18485.3米挂账牛仔布已经销售，更加符合客观事实。2.关于被告是否还欠原告款项未付的认定。结合2012年12月6日至12月8日的会议记录看，被告对品迭自己经手的收支后，还尚欠公司也就是本案原告123431.25元的结论并无异议，同时，被告也未在本案中举出证明已向原告付清123431.25元钱款的证据。所以，被告尚欠原告123431.25元的事实成立。3.关于原告现在主张权利是否超过诉讼时效期间的认定。原告的各位股东通过2012年12月6日至12月8日的会议对原告的财务账目进行厘清和梳理，作为股东的被告还欠原告123431.25元的事实同时也被明确。但是，原、被告在此笔债务被明确时并未约定被告履行支付义务的期限。此后，原告也未向被告提出过付款要求,即原告现向被告提出付款诉讼主张，诉讼时效期间方才开始起算，故原告提起本案诉讼应未超过法定诉讼时效期间。 本院认为，股东之间在公司经营方面存在意见分歧时，各位股东均应理性表达各自意见，并通过协调等合法的方式处理大家所面临的问题，而不能不顾公司章程及相关管理制度地滥用股东权利。本案中，即使当时负责销售的被告确未将18485.3米挂账牛仔布售出，其也应及时办理退库手续，以保障公司也就是原告经营活动正常。而根据查明的事实看，被告身份上即是原告的股东，又是当时的销售负责人，所欠123431.25元钱款中也不止包含牛仔布销售货款一项，而是被告所经手各项收支款项的品迭数据。就在被告欠原告123431.25元的事实被明确后，被告仍怠于履行支付义务，这不仅会对原告的权益造成损害，也会对其他股东的利益造成损害。综上，原告关于本案为损害公司利益责任纠纷的观点符合查明的讼争法律关系，予以采纳。第三人向原告当时的销售负责人也就是本案被告支付所欠货款102500元符合情理及一般交易认知，应无可非议，应视为已向原告履行了货款支付义务，故原告提出的第三人应在102500元金额范围内连带承担123431.25元钱款支付义务的请求不成立。 综上所述，原告要求被告承担付款123431.25元的理由成立，应对该请求予以支持。原告要求第三人在102500元金额范围内承担连带支付义务，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告薛道能于本判决生效后三十日内向原告四川梓潼绿神丝绸有限责任公司支付123431.25元； 二、驳回原告四川梓潼绿神丝绸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由被告薛道能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇一六年十二月二十三日 书记员  王 娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。