wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1799号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区南极南路**。法定代表人：肖勇，该行行长。被执行人：杨志英，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与杨志英信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1524号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月五日书记员  沈 笑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3347号之十七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该行行长。被执行人：杨振，男，汉族，1980年07月02日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与莫玉花、林州市熔鑫铸造有限公司、郭红艳、郭俊杰、杨振借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨振在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币828.02元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月六日书记员  李勇辰
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0883刑初296号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人戴海燕，男，1980年12月19日出生，公民身份号码440××××××××××××718，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省吴川市××××××××××，现住址：广东省吴川市×××××××。因本案于2021年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李穗，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检刑诉[2021]222号起诉书指控被告人戴海燕犯容留他人吸毒罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序于2021年7月29日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察官林小杰出庭支持公诉，被告人戴海燕及其指定辩护人李穗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人戴海燕分别于2021年1月份、2021年2月17日20时许、2021年2月19日22时许、2021年2月20日21时许，共先后四次容留曾某1在其位于吴川市××××××××××××的房间里吸食毒品。公诉机关认为，被告人戴海燕一年内四次容留他人在其住房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戴海燕认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。被告人戴海燕到案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其无犯罪前科，酌定可从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了以下证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、确认图片、犯罪前科查询情况、办案说明；（二）证人证言：证人曾某1的证言；（三）被告人戴海燕的供述和辩解；（四）勘验、辨认等笔录：辨认笔录、搜查笔录；（五）视听资料：讯问视频光碟一张。被告人戴海燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人戴海燕构成容留他人吸毒罪的事实、证据、定性以及适用法律均无异议；二、被告人戴海燕具有犯罪情节较轻、如实坦白、认罪认罚、属初犯、偶犯的量刑情节；三、公诉机关对被告人戴海燕判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议符合罪刑相当，请求对被告人从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴海燕明知他人吸毒而多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴海燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。戴海燕到案后如实供述其犯罪行为，自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚，依法对其从轻处罚。指定辩护人提出的戴海燕犯罪情节较轻、如实坦白交代、认罪认罚、属初犯、偶犯的意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人戴海燕有期徒刑七个月，并处罚金。该量刑建议适当。根据被告人戴海燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴海燕犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月9日起至2021年11月8日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁文彦二〇二一年八月二日法官助理 郑晓婷书 记 员 张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2250号之一   申请执行人：李新兵，男，1965年12月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市101中学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：摆云明，男，1987年1月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：肖遥，男，1980年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人李新兵与被执行人摆云明、肖遥其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1746号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案执行。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。   本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）新0109执2250号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓 伟   审  判  员   刘春雷   审  判  员   王 玮   二 〇 二 一 年 八 月 五 日   书  记  员   康晓芹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5990号原告：丑作洪，男，1971年4月13日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区丰荣街道办事处，住所地大连市普兰店区丰荣街道谷泡社区。法定代表人：安耀，系该办事处主任。原告丑作洪诉被告大连市普兰店区丰荣街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丑作洪撤诉处理。审判员  王永全二〇二一年八月九日书记员  肖 迪
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢123号被执行人：李某某，男，汉族，1993年05月05日生，住师宗县。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年08月05日冻结了被执行人李某某在62×××30账户内余额人民币2189.77元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币2035735.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二一年八月九日书记员  刘坤丽
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4024号 吴丙召（申请执行人）、徐明刚（被执行人）： 吴丙召与徐明刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给吴丙召（申请执行人）。至此，吴丙召（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执4024号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年八月五日 书记员 秦斯楠
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执恢25号鄂延新（申请执行人）、贾廷俭、徐英春、张成（被执行人）：鄂延新与贾廷俭、徐英春、张成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134200.00元。经本院恢复执行，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，以终结执行方式结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年八月十日法官助理程耀宏书记员叶鹏翔
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2848号 原告王长林，男，1985年11月25日出生，现住河北省承德市双桥区。 被告王玉贺，男，1984年1月30日出生，现住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告王长林诉被告王玉贺合同纠纷一案中，原告王长林于2021年8月10日向本院提出对被王玉贺的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王长林撤回对被告王玉贺的起诉。 减半收取案件受理费1,268.00元，由原告负担。 审 判 员 樊晓军 二〇二一年八月十日 法官助理 刘荣利 书 记 员 赵子新
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保880号 申请人：马建敏，男，1984年8月21日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：张超，男，1987年6月28日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人马建敏于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超名下的银行内存款21090.77元予以保全。申请人马建敏以其所有的吉利牌×××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人马建敏的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张超名下的银行内存款21090.77元予以冻结，冻结期限一年； 二、对申请人马建敏所有的吉利牌×××小型轿车手续予以查封，查封期限一年。 案件申请费231元，由申请人马建敏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员  李 伟  二〇二一年八月三日  法官助理  夏 刚 书 记 员  熊璁珑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执6317号 张群英、杨秀珍： 关于张群英申请执行杨秀珍法定继承纠纷一案，本院立案执行已生效的本院（2020）粤0402民初12023号民事判决及珠海市中级人民法院（2021）粤04民终319号民事判决。执行过程中，被执行人已履行完毕其义务，申请执行人亦予以书面确认。本案执行完毕，作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年八月十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2524号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码：914101840794399398。法定代表人：王复兰。被执行人：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区8号楼301室），统一社会信用代码：91410122799165120A。法定代表人：庞建强。被执行人：庞继红，女，1966年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与郑州华商汇房地产开发有限公司、郑州市沃土千年置业有限公司、庞继红金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6383号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司、郑州市沃土千年置业有限公司、庞继红在金融机构的存款60000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年八月十日书记员  李自卫
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1215号 上诉人（原审被告）：车素华，女，1964年6月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：林雷，北京市佳圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晶昌，男，1963年1月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 原审第三人：迟淑波，女，1956年12月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上诉人车素华因与被上诉人李晶昌、原审第三人迟淑波合伙协议纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人车素华及其委托诉讼代理人林雷、被上诉人李晶昌的委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼。原审第三人迟淑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车素华上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误，被上诉人提起的诉讼系虚假诉讼，无证据证明上诉人尚欠合伙结算款；被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。 李晶昌辩称：原判正确，应予维持。 原审第三人迟淑波未作答辩。 李晶昌向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告合伙清算款11万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年原、被告双方进行了合伙解散结算。原告提供第三人迟淑波书写的《2013年6月16号孵化场决算说明》草单一份，该决算说明载明被告应返还原告结算款140751.59元。原告陈述被告已给付30000元，尚欠110000元未给付。被告对原告的主张不予认可，并陈述其已经给付原告合伙结算款135000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一、关于被告应给付原告合伙结算款的数额及是否尚欠原告合伙结算款的问题。原、被告双方对2013年合伙解散清算的事实均予以认可，诉讼中原告提供了第三人书写的《2013年6月16号孵化场决算说明》用于证明被告应给付其合伙结算款140751.59元，但该决算说明中没有被告签字，被告对该决算说明亦不予认可。经审查认为，该决算说明及第三人的陈述不足以证明被告应给付原告结算款140751.59元，但被告自认其应给付原告的合伙结算款数额为135000元，故法院认定原、被告散伙后，经清算被告应给付原告合伙结算款的数额为135000元。被告虽主张该135000元已给付原告，但未提供充分证据对此予以证明，故对被告主张已经将合伙结算款135000元给付原告的答辩意见不予采信。原告认可被告已给付其30000元，故被告尚欠原告合伙结算款105000元（135000元-30000元）。二、关于被告应如何承担利息的问题。原告未提供充分证据能够证明其与被告约定了给付合伙结算款的期限及利息，故被告应自2020年10月29日（原告起诉之日）起至实际付清之日止以本金105000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。三、关于本案诉讼时效问题。因双方对合伙结算款的给付期限无约定，原告可随时向被告主张权利，但最长不超过自权利受到损害之日起二十年，故本案未超过法定诉讼时效。被告关于本案超过法定诉讼时效的答辩意见不予采信。综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持。 判决：一、被告车素华于本判决发生法律效力10日内给付原告李晶昌合伙结算款105000元，并自2020年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告李晶昌其他诉讼请求。如被告车素华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告承担1200元，原告承担50元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。 本院二审期间，上诉人车素华提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实：2013年6月21日，上诉人曾取现35万元，其中的13.5万元支付给被上诉人。 被上诉人李晶昌的质证意见是：上诉人只是提取35万元，在没有其他证据的佐证下，不能认定与本案有关联。 本院的认证意见是：该证据不能证明车素华给付李晶昌13.5万元。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：1.上诉人是否尚欠被上诉人合伙结算款；2.被上诉人本次提起诉讼是否已经超过诉讼时效。 关于上诉人是否尚欠被上诉人合伙结算款的问题。在本案诉讼过程中，上诉人、被上诉人对2013年合伙解散清算的事实均予以认可，而上诉人又自认应给付被上诉人合伙结算款13.5万元，虽其辩称已全部给付，但未能提供确实、充分的证据支持其主张，故扣除被上诉人认可的已给付的3万元，应认定上诉人尚欠被上诉人合伙结算款10.5万元。 关于被上诉人本次提起诉讼是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故本案应适用《中华人民共和国民法通则》中向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。本案中，上诉人、被上诉人于2013年进行合伙解散清算，被上诉人自认于2014年得到上诉人欠付的部分合伙结算款3万元，尚有余款未给付，此时被上诉人作为权利人，应当知道其权利受到了侵害，但其并未在此后二年内向人民法院主张权利，且也未提供证据证明存在诉讼时效中断的事由，故被上诉人本次起诉超过诉讼时效。上诉人车素华关于被上诉人的起诉已超过诉讼时效的上诉理由，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人车素华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初5904号民事判决； 二、驳回被上诉人李晶昌的诉讼请求。 一审案件受理费1250元、二审案件受理费2500元，均由被上诉人李晶昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓明 审判员  冯泰昆 审判员  康 璐 二〇二一年八月十日 法官助理刘云 书记员林婷婷
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执306号申请执行人：青海互助农村商业银行股份有限公司,地址：青海省海东市互助县威远镇东大街**。法定代表人：范增年，该公司董事长。委托代理人：李春林，该公司职工。被执行人：刘重孙，男,汉族，1981年1月13日出生，住青海省平安区。本院在执行申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人刘重孙借款合同纠纷一案中，申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司申请强制执行刘重孙给付案款40793.35元，被执行人刘重孙已履行7063.33元，未履行33730.02元。现因申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人刘重孙达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔生雪审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年八月四日法官助理 李金辉书记员 华建伟
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初882号 原告：潘新革，男，1967年8月23日生，苗族，贵州省镇远县居民。 被告：黄平县金火旺机制炭加工厂，住所地：贵州省黄平县纸房乡天马村六组，统一社会信用代码：91522622MA6H4HJU8R。 法定代表人：马仲明，男，汉族，1962年7月18日生，住贵州省黄平县。系该厂厂长。 原告潘新革与被告黄平县金火旺机制炭加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁小林独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘新革、被告法定代表人马仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘新革向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告退货折款2248.95元及原告来回车辆产生的油钱、过路费共计2600元，并以2600元为基数，从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本金支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，因原告做生意需要，向被告采购机制木炭，使用后发现部分木炭燃烧不充分，且没有合格证，故原告于2019年12月13日将1363斤，折合人民币2248.95元的不合格木炭退还给被告。被告分别于2019年12月13日和2020年12月14日出具了欠条给原告，并承诺于2020年12月30日支付原告该欠款，若有推迟则另付原告来回的车辆油钱和过路费共计2600元。可是，经原告多次催告，被告至今仍不予支付。综上所述，原告依据民法典有关规定，特提出以上诉讼请求，望判如所请。 被告黄平县金火旺机制炭加工厂法定代表人马仲明辩称，出具欠条是事实，同意支付原告2600元，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年原告潘新革向被告黄平县金火旺机制炭加工厂购买木炭，后因该木炭燃烧不充分，双方遂达成退货协议，原告潘新革于2019年12月13日将1363斤木炭退还给被告黄平县金火旺机制炭加工厂，折合人民币2248.95元。后被告黄平县金火旺机制炭加工厂于2020年12月14日向原告潘新革出具欠条，该欠条载明“今欠到潘新革退回炭折款2248.95元，现双方定于2020年12月30日付款给潘新革，如有推迟过时，应付来回油钱和过路费，共计2600元”该欠条加盖黄平县金火旺机制炭加工厂公章并经法定代表人马仲明签字确认。出具欠条后，被告黄平县金火旺机制炭加工厂未按约定履行付款义务，原告潘新革遂向本院提起诉讼。另查明，被告黄平县金火旺机制炭加工厂为马仲明一人独资企业。 以上事实有原告提交身份证、工商登记信息、欠条、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告潘新革与被告黄平县金火旺机制炭加工厂口头达成的退货协议系双方真实意思表示，原告潘新革已经将木炭退还给被告黄平县金火旺机制炭加工厂，被告黄平县金火旺机制炭加工厂也应该依约履行退款义务，双方于2020年12月14日达成退货协议（欠条），即被告黄平县金火旺机制炭加工厂于2020年12月30前支付退货款，则只需支付退货款2248.95元，逾期支付则还应支付原告为讨要退货款产生的油钱及过路费351.05元，共计应支付2600元，被告黄平县金火旺机制炭加工厂并未在2020年12月30前支付原告退货款，故被告黄平县金火旺机制炭加工厂应按照约定支付原告退货款及油钱或路费共计2600元，故对于原告潘新革诉请被告支付2600元，本院依法予以支持。对于原告诉请的以2600元为基数从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本金支付完毕之日止计算逾期利息，因双方并无约定且不符合法律规定，本院不予支持。另黄平县金火旺机制炭加工厂为马仲明个人独资企业，庭审中该企业法定代表人马仲明未提交证据证明该企业财产独立于马仲明个人财产，故马仲明应对黄平县金火旺机制炭加工厂债务承担连带责任。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条判决如下： 一、限被告黄平县金火旺机制炭加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告潘新革退货款2248.95元及为讨要退货款产生的油钱、过路费351.05元，共计2600元；法定代表人马仲明对上述款项承担连带偿还责任。 二、驳回原告潘新革要求被告黄平县金火旺机制炭加工厂支付逾期利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄平县金火旺机制炭加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁小林 二〇二一年八月五日 书记员  王 剑
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1596号本院依据已经发生法律效力的（2015）息刑初字第1183号刑事判决书，立案执行张友芳、张友洪、王达平缴纳罚金、责令退赔一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年八月十二日书记员  简厚鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2611号 申请执行人:阮开锋，男，1977年06月07日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：姜继堂，男，1968年07月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人阮开锋与被执行人姜继堂租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人姜继堂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人姜继堂价值人民币12252元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年八月五日 书记员  孙敦玥 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1164号申请执行人：张明清，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人：王巨伟，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。张明清与王巨伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0322民初5534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告王巨伟于本判决生效后十日内偿还原告张明清借款500000元。本院于2021年2月22日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2021年7月5日在工行五一支行轮候冻结被执行人的工资账户，令查明被执行人有多起执行案件。4、2021年8月3日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年八月四日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保712号周立贵、贵州路发房地产开发有限公司：申请人周立贵申请保全贵州路发房地产开发有限公司财产保全一案，本院在300000.00元额度内冻结被保全人贵州路发房地产开发有限公司在中国工商银行的24×××28账户，冻结期限为一年（自2021年08月16日至2022年08月15日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员 陈 俊法官助理李厚成二〇二一年八月十六日书记员 张安歌
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3880号夏衍潮、晨风（宿迁）服饰有限公司：关于夏衍潮与晨风（宿迁）服饰有限公司赔偿金、其它工资争议纠纷一案，执行依据为宿劳人仲案字【2021】第154号，申请标的为6000.00元，应收执行费50元。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此夏衍潮与晨风（宿迁）服饰有限公司赔偿金、其它工资争议纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月九日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              赔偿金、其它工资争议纠纷                  案号              (2021)苏1302执3880号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              夏衍潮                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              赔偿金、其它工资争议纠纷                  案号              (2021)苏1302执3880号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              晨风（宿迁）服饰有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执925号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：赵金伟，该行行长。被执行人：李良玉，男，1967年8月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与李良玉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民督183号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李良玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2021年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年5月25日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年八月十日书记员  周 勋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4721号之二 被执行人：江映键，男，汉族，1987年09月22出生，住广东省汕头市。 被执行人江映键罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金15000.00元的义务。 本院认为，（2021）粤0309刑初289号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0309刑初289号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年八月六日 书记员  刘楚娟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执284号申请执行人卢晨辉，男，1967年2月6日出生，汉族，自由职业人，住安化县羊角塘镇。被执行人：王敦国，男，1987年9月2日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。申请执行人卢晨辉与被执行人王敦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘0923民初3253号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院于2021年3月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月6日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王敦国的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年3月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王敦国的公积金、理财产品、收益性保险等情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月9日，本院对被执行人王敦国采取了限制高消费的措施。本院于2021年8月9日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月9日，本案应当执行的标的金额为5.45万元，已执行到位0元，尚有5.45万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年八月九日书记员 李 硌
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终6389号 上诉人（原审原告）：大连隆盛物业管理有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：于成山，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：瓦房店市新华街道轧钢社区居民委员会。住所地：瓦房店市北共济街一段238号。 法定代表人：邹华锋，该居委会主任。 委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。 上诉人大连隆盛物业管理有限公司（以下简称隆盛物业）因与被上诉人瓦房店市新华街道轧钢社区居民委员会（以下简称轧钢居委会）关于确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初4978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 隆盛物业上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。主要理由为：上诉人与被上诉人签订的《物业管理委托合同》在履行过程中，小区业主提出该合同无效。虽然小区业主不是合同当事人，但物业管理委托合同直接服务于业主，业主提出合同无效，关系到上诉人收不上物业服务费的切身利益。即使被上诉人对合同效力未提出异议，但不能由当事人认为有效就产生法律效力。合同效力的确认，法律仅授权于法院或仲裁机构。被上诉人曾向小区全体业主发出对上诉人物业服务的满意度调查，调查显示有96.8%的业主不满意上诉人提供的物业服务，这就意味着合同无效，所以上诉人提起确认诉讼要求法院确认合同效力。 轧钢居委会辩称，一审裁定正确，服从一审裁定。上诉人主张被上诉人进行的满意度调查是双方争议事项，被上诉人不予认可。考核测评是案涉《物业管理委托合同》第四条第六项约定的被上诉人的权利，进行测评后被上诉人并没有通知上诉人解除物业委托合同。 隆盛物业向一审法院起诉请求：请求确认2019年7月20日签订《瓦房店市轧钢社区德华新天地小区物业管理委托合同书》有效。 一审法院经审查认为，确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷。确认合同效力纠纷分为确认合同有效纠纷和确认合同无效纠纷。本案中，隆盛物业诉讼请求确认2019年7月20日与轧钢居委会签订的《瓦房店市轧钢社区德华新天地小区物业管理委托合同书》有效，为确认合同有效纠纷。签订案涉合同的主体双方为隆盛物业和轧钢居委会，合同在2019年7月20日签订后，隆盛物业已经实际履行至今。轧钢居委会答辩意见为：双方对于合同效力自始至终没有异议，均认为合同有效。民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷，即民事权利义务争议。本案隆盛物业认为合同有效，轧钢居委会亦认为合同有效，针对隆盛物业的诉讼请求，双方并不存在民事权利义务争议，故隆盛物业起诉要求确认案涉合同有效，不符合起诉条件，应予驳回。双方所述与本案隆盛物业诉讼请求“确认合同有效”无关的其他事项不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回大连隆盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退还隆盛物业。 本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具体言之，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安状态的有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如被告并不否定原告的法律地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，人民法院应予驳回。此系民事诉讼法之基本法理。 具体到本案，隆盛物业与轧钢居委会之间就案涉《物业管理委托合同》的效力不存在任何争议，轧钢居委会对隆盛物业的诉请完全认同，并未给隆盛物业造成现实的不安或危险。故本案隆盛物业起诉轧钢居委会要求确认双方之间签订《物业管理委托合同》的效力并不具有诉的利益，一审法院裁定驳回隆盛物业的起诉，于法有据，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 迪 审 判 员  王 歆 审 判 员  王家永 二〇二一年八月十六日 法官助理  王秀颖 书 记 员  张 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑10刑更96号之一 罪犯温保军减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更96号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2021）黑10刑更96号刑事裁定书第2页第3行“第二百六十二条”； 现更正为“第二百七十三条”。 审判长  赵恒栋 审判员  关丹宁 审判员  赵英宝 二〇二一年八月三日 书记员  胡航熙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1037号申请执行人:梅某某，男，1991年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人:刘某某，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人梅某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2021）苏0305民初309号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梅某某于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付人民币21000元，被执行人依法应承担执行费215元。执行阶段，双方当事人已达成长期履行和解协议，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305民初309号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月三日书记员  段 淼
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4802号 原告: 白君一，男，汉族。被告：齐小东，男，汉族。原告白君一诉被告齐小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告白君一到庭参加了诉讼，被告齐小东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2021年1月6日至2021年1月16日，原告白君一给被告齐小东临时顶班11天，工资共4500元，2021年2月24日付工资2000元，下欠2500元工资，被告以各种理由迟迟不肯偿还拖欠工资，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提出诉讼，请求判决被告偿还欠款2500元；由被告承担包括本案的一切诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据：微信截图二支，证明被告欠原告临时顶班工资4500元，2021年2月24日微信转账2000元，现在还欠2500元。被告齐小东未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原、被告双方微信聊天记录，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实, 原、被告双方协议，原告代替被告开车11天（2021年1月6日至2021年1月16日），工资共4500元，2021年2月24日原告付被告工资2000元，下欠2500元工资未付，后经原告索要无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告替被告顶班，被告向原告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系，原告请求被告支付工资款2500元，于法有据，且有原、被告双方聊天记录在案佐证，被告在聊天记录中对此亦不持有异议，故对原告诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：由被告齐小东于本判决生效之日起三日内支付原告白君一工资款2500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姚嘉丽                                    二〇二一年七月二十七日 书  记  员  高雪琼1
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执6001号 梁文玲： 关于被执行人梁文玲追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6001号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年八月六日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1281执383号 申请执行人：蒋直成，男，1949年1月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被执行人：曹惠飞，男，1975年6月30日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民，住湖南省桃江县。 本院在执行申请执行人蒋直成与被执行人曹惠飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋直成与被执行人曹惠飞于2021年7 月20日自愿达成长期履行和解协议并实际履行(被执行人曹惠飞于2021年8月12日前支付申请执行人蒋直成借款30000元，余款45000元从2021年8月份起每月支付5000元至所有借款全部付清止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1281执383号案件的执行。 被执行人若未履行生效法律文书内容的，申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  周 伟 审判员  袁 勇 二〇二一年八月十二日 书记员  杨锡勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1795号之一申请执行人：郭双双，女，1990年12月17日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：刘扬，男，1993年4月2日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：刘扬，男，1993年4月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行郭双双与刘扬民间借贷纠纷一案中，执行标的为181224.5元及利息。具体要素：1、本院于2021年6月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示未联系上收件人，退回。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能执行。2、本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人刘扬名下账户有零星存款几百元，本案依法将其有存款账户冻结。刘扬名下未能查到有工商、保险、证券、车辆等登记信息。3、2021年6月8日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人刘扬名下不动产信息，查无登记。4、本院于2021年7月27日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人刘扬财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2021年6月4日对刘扬适用限制高消费措施，于2021年7月28日将刘扬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年8月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人了解相关情况，据反映被执行人刘扬可能人在广西，暂时也不能被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人刘扬有可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周**审判员  徐文审判员  彭洁二〇二一年八月六日书记员  丁静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3734号 原告：曹丽萍，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：郑祖润，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告曹丽萍与被告郑祖润民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告曹丽萍于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹丽萍撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告曹丽萍负担。 审判员  余月红 二〇二一年八月九日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1751号申请执行人：卞宝立，男，汉族，住海州区。被执行人：张洪德，男，汉族，住赣榆区。申请执行人卞宝立与被执行人张洪德买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4120号判决书已经发生法律效力。因被执行人张洪德未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年8月3日因被执行人张洪德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月3日本院约谈申请执行人卞宝立，告知了其本案执行情况，申请执行人卞宝立对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为8050元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1103.58元，余款暂未执行到位。本案己扣缴执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月三日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2409号之一 被执行人张全国，男，1998年7月11日生，穿青人，住织金县。 本院刑事审判庭移送执行张全国罚金一案，本院作出的（2020）黔0524刑初276号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张全国应缴纳罚金1000元，并退赔被害人潘小杏经济损失人民币2130元。因被执行人张全国未履行前述义务，本院刑事审判庭于2021年6月13日将罚金、退赔部分移送强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款、网络资金共114.85元，已扣划114.85元，并退赔给被害人潘小杏。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、织金县兴平村村民委员会进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案已执行到位114.85元，退赔被害人潘小杏人民币114.85元，罚金部分1000元、退赔部分2015.15元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张全国负有继续履行缴纳罚金、退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年八月五日 书记员 秦仕红(代)
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保136号本院执行保全申请人刘艳艳与被保全人王冬花、王强民间借贷纠纷一案中，于2021年7月20日刘艳艳申请保全的（2021）湘0722民初1910号民事裁定书，要求保全王冬花、王强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月10日保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保632号 蒙城县浩麟建材销售有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司： 本院根据蒙城县浩麟建材销售有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年8月3日作出（2021）皖1622民初5953号民事裁定书。于2021年8月6日冻结对被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下的银行账户280000冻结，上述账号冻结期限为一年，内容详见回执。 蒙城县浩麟建材销售有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年八月六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3062号申请执行人颜定芬，女，1967年11月11日出生，住北京市昌平区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人颜定芬与北京易盟天地信息技术股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2021）京0107民初489号民事判决书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款3.4997万元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初489号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年八月三日书记员 郭雅文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保410号申请人:彝良云投混凝土有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇发界村新田组。法定代表人：曾鸣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530628MA6NNT9P5L。委托诉讼代理人：罗炽斌，云南华泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:云南建投基础工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号云南建投集团5楼。法定代表人：王晓曙，系公司董事长。统一社会信用代码：91530000557767663L。申请人彝良云投混凝土有限公司与被申请人云南建投基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人彝良云投混凝土有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南建投基础工程有限责任公司名下财产进行保全，并提供永安财产保险股份有限公司保险单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人彝良云投混凝土有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人云南建投基础工程有限责任公司名下银行账户：户名：云南建投基础工程有限责任公司，开户行：中国银行昆明市盘龙支行，账号：13×××55,账户金额8120000元进行查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇二一年八月四日书记员  张雪萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7935号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张益云，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张益云信用卡一案，本院作出的(2021)沪0112民初1056号判决已发生法律效力。因义务人张益云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费743.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张益云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张益云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年八月六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2529号蔡伟、浙江乐活控股有限公司：关于蔡伟与浙江乐活控股有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏13民终842号民事调解书。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此蔡伟与浙江乐活控股有限公司承揽合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2843号原告：六枝特区一品家具店，住所地六枝特区胜利路（云欣苑），统一社会信用代码92520203MA6H3QRX2T。经营者：戴丽，女，1987年9月21日生，汉族，住六枝特区。被告：六枝特区悦饰界建材经营部，住所地六枝特区南环路七冶国际新城一楼（春江花园二期对面），统一社会信用代码92520203MA6J5FU47W。经营者：余林傧，女，1970年3月12日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：谭文洪，贵州麒麟（六枝）律师事务所律师，执业证号15202202110108467。原告六枝特区一品家具店与被告六枝特区悦饰界建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告六枝特区一品家具店于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六枝特区一品家具店撤回起诉。案件受理费25元，由原告六枝特区一品家具店负担。审判员  肖维琼二〇二一年八月十三日书记员  金 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保937号申请人山东申湘建材有限公司诉被申请人中国建设第五工程局有限公司、河南恒春置业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人山东申湘建材有限公司于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月九日
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1979号河南省兰考农村商业银行股份有限公司、郝志刚、李秋霞、管伟：本院执行的河南省兰考农村商业银行股份有限公司申请执行郝志刚、李秋霞、管伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初13482号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：谢松青，男，1975年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：周晶，女，1975年3月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。以上两被告共同委托诉讼代理人：潘军，上海市海上律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王威，上海市海上律师事务所律师。原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告谢松青、周晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏艳到庭参加诉讼，被告谢松青、周晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告支付原告自2018年4月1日至2020年6月30日的物业服务费37,449元；2.两被告支付原告逾期利息(以4,161元为基数，按每月千分之一的标准，每季度分别从应付之日起计算至两被告实际支付之日止)。事实与理由：两被告系原告提供服务的上海市黄浦区打浦路XXX号XXX室业主。根据物业服务合同约定，该小区每平方米每月物业服务费6.8元，被告每月应支付原告物业服务费1,387元，被告拖欠自2018年4月至2020年6月的物业服务费共计37,449元。经原告多次催缴，两被告仍拒绝支付。原告为保障自身合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告谢松青、周晶未作答辩。经审理查明：2009年12月2日，被告谢松青、周晶被核准为上海市黄浦区打浦路XXX号XXX室房屋(建筑面积204.03平方米、房屋用途居住)的权利人。2018年3月26日，原告与案外人上海市黄浦区绿洲仕格维花园业主大会签订《上海市绿洲仕格维花园物业服务合同》(以下简称物业服务合同)，主要约定原告自2018年4月1日至2020年3月31日为上海市黄浦区打浦路25、29、35号提供物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费(物业服务费不含物业大修和专项维修的费用)，高层住宅6.8元/月每平方米，商业用房13.6元/月每平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度发生前(该季首月1日)履行交纳义务，逾期交纳的，违约金支付约定为逾期每月按欠款总额千分之一加收滞纳金。2020年2月17日，上海市黄浦区绿洲仕格维花园业主委员会通知原告延长服务期限至新的物业公司到岗。2020年7月1日，浙江绿升物业服务有限公司上海分公司正式为小区提供物业服务，并与原告开展各项交接工作。被告未支付原告自2018年4月1日至2020年6月30日的物业服务费37,449元。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、《上海市不动产登记簿》、《关于丰诚物业延期退出小区管理的通知》、《关于浙江绿升物业服务有限公司上海分公司签约和交接公告》以及当事人的庭审陈述等证实。本院认为，首先，原告与案外人上海市黄浦区绿洲仕格维花园业主大会签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告依据物业服务合同为小区提供物业服务，业主有支付物业费的义务。其次，物业服务合同约定业主逾期缴纳物业费的，逾期每月按欠款总额千分之一加收滞纳金。原告向被告主张滞纳金符合合同约定，本院亦予以支持，滞纳金的金额应以本金为限。被告谢松青、周晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢松青、周晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰诚物业管理有限公司自2018年4月1日至2020年6月30日的物业服务费37,449元二、被告谢松青、周晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰诚物业管理有限公司滞纳金[以4,161元为基数，按照每月千分之一的标准，自2018年4月2日起按季分段计算至被告谢松青、周晶实际支付之日止(以不超过本金37,449元为限)]。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告谢松青、周晶负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯丽娟二〇二一年八月六日法官助理 黄 彬书 记 员 陈 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1515号申请执行人：刘志望,男,1960年4月12日出生,住黑龙江省兰西县新建设区。被执行人：大连宝海水产苗种厂，社会统一信用代码91210282702122192R，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道凉水湾。法定代表人：刘传宝,系宝海水产苗种厂总经理。申请执行人刘志望与大连宝海水产苗种厂为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5609号民事调解书，双方达成一致被执行人向申请人给付欠款，现该调解书已发生法律效力。因被执行人大连宝海水产苗种厂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘志望于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月14日向被执行人大连宝海水产苗种厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月14日对被执行人大连宝海水产苗种厂的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人大连宝海水产苗种厂有存款1018元，本院于2021年4月15日进行冻结，申请人明确表示可以解除冻结；经查被执行名在普兰店皮口街道凉水湾有不动产11座，本院于2021年7月27日进行查封，查封期限届满至被执行2024年7月26日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。经本院调解，双方于2021年8月4日达成和解协议，制定还款计划。本院于2021年8月13日将被执行人大连宝海水产苗种厂纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额87199.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连宝海水产苗种厂暂无财产可供执行财产。本院认为和解协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年八月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更181号 罪犯田龙，男，1988年8月10日出生于铜川市印台区，汉族，初中文化，原居住地铜川市印台区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2011年5月11日作出（2011）铜中刑一初字第00004号刑事判决，以被告人田龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付执行。本院于2016年9月22日裁定减刑一年十个月；于2019年1月24日裁定减刑七个月。刑期自二0一0年六月十一日起至二0二二年一月十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2021年5月17日提出减刑意见书，认为罪犯田龙确有悔改表现，于2021年7月21日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年7月21日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯田龙减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 王晓亮 审 判 员 杨 阳 二〇二一年八月六日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2607号原告彭继业，男，1981年12月3日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为湖南省双峰县。委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告李福中，男，1983年7月15日生，汉族，新邵县人，户籍所在地为湖南省新邵县。原告彭继业与被告李福中民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告彭继业于2021年8月10日，以双方已达成协议，并履行完毕为由，申请撤回对被告李福中的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭继业申请撤回对被告李福中的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭继业撤回对被告李福中的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费620元，由原告彭继业负担。审 判 长  曾安林人民陪审员  向银玉人民陪审员  刘洪丽二〇二一年八月十日书 记 员  肖颂华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6292号上诉人（原审原告）：程绍万，男，1942年12月25日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区海防街1号。法定代表人：杨志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭宇，男，该公司员工。上诉人程绍万因与被上诉人大连船舶重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出（2021）辽0203民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人程绍万的委托诉讼代理人段广满、被上诉人大连船舶重工集团有限公司的委托诉讼代理人胡茜、郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程绍万上诉请求：依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：原审裁定认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围属于适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五款和第六款的规定，上诉人的诉讼请求属于人民法院的受案范围，故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。大连船舶重工集团有限公司辩称：一、上诉人系大船重工101名1961年返乡支农职工之一，101人中王作志等3人以同样事实和理由提起过诉讼，经一审、二审以及再审程序，均被法院裁定驳回。结合本案来看，王作志的诉讼请求与本案系同一诉请，且无新的事实理由和证据材料，请求贵院依法驳回上诉人的起诉。二、上诉人的起诉不属于人民法院的受诉范围。上诉人系返乡支农人员，其成为返乡支农职工系特定时期的政策原因造成的，待遇问题应由当时的国家政策确定，其起诉不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，答辩人请求贵院裁定驳回上诉人的起诉。三、关于上诉人起诉的事实和理由，是不成立的。首先，上诉人是按照国家政策规定的主要精减对象。其次，上诉人与我公司于1961年1月25日起便不存在劳动关系。再次，上诉人返乡后，无复工、复职事实，我公司没有给付上诉人工资的义务。最后，不符合领取国家补助金的被精减人员数量庞大，频繁信访，国家尚无妥善处理办法。当年这些大型企业均是按照国家政策执行，现在仍要严格执行国家政策。上诉人要求我公司给付工资、赔偿退休金是没有依据的。四、仲裁时效期间已过。上诉人已经达到法定退休年龄，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条第一款与第三款的规定，其申请劳动仲裁的时效期间现已超过。综上，恳请贵院驳回上诉人的起诉，维护我公司的合法权益。程绍万向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付1961年1月1日到2002年12月25日工资20万元；2.请求依法判决被告赔偿退休金损失40万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告程绍万系返乡支农人员，而返乡支农人员的待遇问题应当由当时的国家政策确定，因此原告的起诉不属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告程绍万的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取，退回原告。本院认为，上诉人于1961年下乡支农，现早已超过了法定退休年龄。下乡支农系我国特定时期的国家政策，应由国家相应的政策调整，上诉人的请求不属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼案件的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，程绍万的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年八月三日书记员  郑 爽
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6420号邓冬：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邓冬追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2371号原告：吴中坤，住河北省河间市。    被告：高云兴，住吉林省舒兰市。    原告吴中坤与被告高云兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高云兴的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许吴中坤撤诉。    案件受理费99.57元，由原告负担。    审判员张金燕二〇二一年八月五日书记员董塔
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初467号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁某，任董事长。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：栗某，现住怀仁市。被告：海某，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告栗某、海某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判长 张 乾人民陪审员 李保珍人民陪审员 田 艳二〇二一年八月四日书记员 卢庆庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢597号 申请执行人李礼菊，女，1963年12月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人冉农全，男，1965年12月13日出生，汉族，住XX县。 申请执行人李礼菊申请执行冉农全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）黔0201民初2715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冉农全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李礼菊向本院申请强制执行，申请标的为142918.67元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年8月4日立案执行，申请执行费2044元。 本院在执行过程中，因被执行人冉农全拒不偿付上述执行款项，经本院依法对其采取司法拘留，被执行人主动履行200842.67元（含执行费2044元、迟延履行利息55880元）案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1号、（2021）黔0201执恢597号案件已执行完毕。 二〇二一年八月六日
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1620号原告：安建成，男，1965年9月17日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇依仁村村民，住该村安家河官井巷29号。委托诉讼代理人：安伟（系安建成儿子），男，1994年3月15日出生，甘肃省秦安县兴国镇依仁村村民，住该村安家河官井巷29号。被告：张喜顺，男，1971年11月3日出生，汉族，甘肃省秦安县王窑乡堡子村村民，住该村史湾11号。原告安建成与被告张喜顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月5以被告外出，下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安建成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安建成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安建成负担。审 判 员 张晓亮二〇二一年八月五日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1376号本院作出的（2016）黔0122刑初12号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年7月11日立案执行曾凡勇缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年八月四日书记员  黄 寅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢195号之二十三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：林玉英，女，汉族，1974年09月25日生，住四川省沿滩区。关于申请执行人与被执行人林玉英借款合同纠纷一案，本院于2021年08月05日冻结了被执行人林玉英在6236***3422_156_1账户内余额人民币3.30元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人林玉英在中国建设银行6236***3422_156_1账户内存款人民币263800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年八月十一日书记员 张胜贵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6030号原告：攸县银河小车维修中心，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区交通北路170号。经营者：王燕喜，女，1962年5月23日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄斌，男，1965年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县银河小车维修中心与被告黄斌修理合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告攸县银河小车维修中心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县银河小车维修中心申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县银河小车维修中心撤回对被告黄斌的起诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告攸县银河小车维修中心负担。审判员  刘抚男二〇二一年八月九日法官助理王玉莲书记员符志飞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执4006号苏州御泰鑫精密机电有限公司、苏州亿力旺五金机械有限公司：苏州御泰鑫精密机电有限公司申请执行苏州亿力旺五金机械有限公司加工合同纠纷一案，执行标的50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，苏州御泰鑫精密机电有限公司向本院申请执行的（2020)苏0506民特690号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终560号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼11层1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：刘琛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱磊，男，1985年12月11日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，注册地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长原审被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，执行董事。上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）因与被上诉人朱磊、原审被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30756号民事裁定，向本院提起上诉。东兆长泰公司上诉称，一、认购协议中当事人的相关信息并非约定的管辖法院依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，虽然认购协议中记载建工新燕公司的住所地为北京市丰台区大瓦窑村319号，但该地址仅是其工商注册地，是工商机构进行行政管理适用的依据，该地址并非约定的管辖法院的依据，不应成为民事纠纷审理的依据。另外，自2016年8月起建工新燕公司主要营业地已迁至北京市东城区培新街7号，北京市丰台区大瓦窑村319号这个地址早已无该公司办事机构及人员。在工商注册地与实际经营地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际经营地作为法人住所地，因此北京市东城区人民法院应是建工新燕公司作为被告所在地有管辖权的法院。二、作为保证人的东兆长泰公司有权提出管辖权异议。民法典第七百零一条规定：“保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。”保证人的抗辩权是指债权人向保证人提出承担保证责任的请求时，保证人依据一定的抗辩事由所享有的反驳债权人请求，拒绝或延缓、部分承担保证责任的一种权利。保证人与主债务人地位的连带整体性，决定了保证人承担债务人的义务，就应享有债务人的权利。保证人主张抗辩之利益，不应因主债务人之行为而使其丧失。只要保证合同合法有效，保证人就可享有除撤销权等形成权之外的其他债务人的抗辩权。所以东兆长泰公司有权利提起管辖权异议。三、北京市丰台区人民法院有支持相同被告情况下的管辖权异议裁定（2020）京0106民初31524号。北京市丰台区人民法院审理的由建工新燕公司和东兆长泰公司做被告的案件，法院支持了东兆长泰公司提出的管辖权异议，裁定将案件移送北京市东城区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。朱磊对于东兆长泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，朱磊依据其与建工新燕公司签订的《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）12个月认购协议》（以下简称《认购协议》）等证据，以建工新燕公司未能按约定对兑付朱磊本息为由提起本案诉讼，要求判令建工新燕公司支付新燕债融投资产品本金、利息及律师代理费，东兆长泰公司、冰枫公司承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建工新燕公司（甲方）与朱磊（乙方）签订的《认购协议》第九条第2款约定：“就本协议解释、履行和其它相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起诉讼”。同时约定：“甲方：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司；注册地址：北京市丰台区大瓦窑村319号”。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《认购协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，东兆长泰公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二一年八月四日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3280号申请执行人：刘秀霞被执行人：田自伟刘秀霞申请执行田自伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初1974号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为23717.42元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执3280号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初15853号原告：刘柱豪，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××巷8号，公民身份号码：441××××××××××××050。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：联邦快递（中国）有限公司，住所：北京市顺义区首都机场航空货运基地快件中心1号库27至37轴及27至37轴夹层。法定代表人：陈嘉良，该公司高级副总裁。被告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市××××××××××侧厂房首层。负责人：段宏彦，该公司操作部董事总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：梅婷婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区××××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××845。以上两被告的共同委托诉讼代理人：罗晓庆，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省博罗县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××867。原告刘柱豪诉被告联邦快递（中国）有限公司、联邦快递（中国）有限公司东莞分公司劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘柱豪于2021年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，刘柱豪以其与联邦快递（中国）有限公司、联邦快递（中国）有限公司东莞分公司已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘柱豪撤诉。本案受理费5元（原告刘柱豪已预交），由原告刘柱豪自行负担。审 判 长 金晓谦二〇二一年七月二十三日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执265号申请人：贵州省黎平县第一民族中学。法定代表人：欧国勤，系该校校长、法定代表人。委托诉讼代理人：陈治冰，男，汉族，贵州杉乡律师事务所律师，执业证号：15226200910586663.被执行人：雷安文，男，苗族，1947年6月2日出生，住贵州省凯里市。被执行人：黎平县恒星高级中学。统一信用代码：52522631MJT1113272。法定代理人：李茂文，男。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1196号民事判决书，于2021年4月20日立案受理贵州省黎平县第一民族中学申请执行雷安文、黎平县恒星高级中学合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人雷安文、黎平县恒星高级中学发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人支付补习费分成2618366.74.元、案件受理费13873.00元共计2632239.74元；2、承担本案执行费28722.00元。但被执行人雷安文、黎平县恒星高级中学未有自动履行。在执行过程中，本院通过网络查控查询被执行人雷安文、黎平县恒星高级中学的银行存款、车辆、证劵、股票等及到被执行人雷安文、黎平县恒星高级中学住所地进行调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且申请人也未能提供被执行人雷安文、黎平县恒星高级中学可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人雷安文列入失信被执行人名单并限制消费令，黎平县恒星高级中学列入失信人名单，黎平县恒星高级中学法定代表人李茂文向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年八月十一日书记员  石庆贤
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1079号 保全中心：关于申请人肖明被申请人张鹤民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3288-1号民事裁定书，我局已解除对被申请人张鹤的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年八月五日
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执370号 农义国、覃林波： 本院执行的农义国申请覃林波劳务合同纠纷一案，经被执行人覃林波自动履行，执行金额9050元（含申请执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月九日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2477号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年八月十二日书记员  孟庆玲
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执264号之一 申请执行人：杨文能，男，1990年9月20生，侗族,贵州省岑巩县。 被执行人：杨秀元，男，1972年11月22日生，侗族,贵州省岑巩县。 本院在执行杨文能与杨秀元承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人杨秀元送达执行通知书，责令其履行（2020）黔2622民初929号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人工程款19768元、案件受理费292元及承担执行费201元。 在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人杨秀元银行账户、车辆登记、互联网银行、证券、工商登记信息，到黄平县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查,均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人杨秀元未履行法律文书确定的义务，本院依法限制其进行高消费。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索；被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、 采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨文能享有要求被执行人杨秀元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海洋 审判员  李 焱 审判员  潘忠武 二〇二一年八月十日 书记员  沈 楠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保426号申请人：朱暮礼，男，1972年6月13日生，汉族，双峰县。被申请人：三都县太平洋投资建设有限公司，住所地黔南布依族苗族自治州三都水族自治县大河镇镇府办公楼，统一社会信用代码91522732MA6DTRN2X8。法人代表：张广松，该公司总经理。被申请人：苏商建设集团有限公司，住所地上海自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层，统一社会信用代码91310115084107728R。关于申请人朱暮礼与被申请人三都县太平洋投资建设有限公司、苏商建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初3052号之一民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人三都县太平洋投资建设有限公司、苏商建设集团有限公司名下的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初3052号之一民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年八月十六日书记员  罗玲波
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11787号上诉人（原审被告）：徐晓霞，女，1975年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市嘉河铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：元绍峰。原审被告：温小军，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人徐晓霞因与被上诉人佛山市嘉河铝业有限公司、原审被告温小军民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了延期缴费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐晓霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年八月三日书记员  梁婉珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保4696号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：沈某，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人沈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年八月六日 书记员  王丽芃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10009号 原告：七星关区怡佳汽车租赁行，经营场所：贵州省毕节市七星关区翠屏路48-2号地区农业局宿舍，统一社会信用代码：92520502MA6GLK7654。 经营者：王烈，男，白族，1972年12月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付佳（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。 被告：杨伟，男，汉族，1980年6月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区怡佳汽车租赁行与被告杨伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告七星关区怡佳汽车租赁行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告七星关区怡佳汽车租赁行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许七星关区怡佳汽车租赁行撤诉。 案件受理费281元（已按简易程序减半收取），由七星关区怡佳汽车租赁行负担。 审判员  本清福 二〇二一年八月六日 书记员  路建新
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保4668号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李某，男，1972年6月27日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年八月五日 书记员  王丽芃
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1890号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。法定代表人：黄中清，该银行行长。被执行人：张俊，女，汉族，1980年8月9日出生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2757号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司遵义京华支行申请执行张俊信用卡纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币91380.52元及利息、违约金，交纳执行费1271元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、本院已查封被执行人张俊名下的位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：黔（2016）遵义市不动产证明第0029940号）房屋一套，该房屋系轮候查封，无处置权，查封期限2021年4月22日至2024年4月21日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年八月九日书记员 王灼君
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1429号本院作出的（2015）息刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年7月22日立案执行徐元江缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年八月十一日书记员  黄 寅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8688号原告：朱有相，男，1974年5月11日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：大连益万家超市有限公司，统一社会信用代码912102110715727198，住所地辽宁省大连市甘井子区千山路77号（地下一层）。法定代表人：周辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，系该公司员工，女，1968年4月26日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告朱有相与被告大连益万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，因双方已达成和解，被告对原告进行了赔付，原告认可双方权利义务终结，故原告申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱有相撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员  陈袁媛二〇二一年八月十二日书记员  刘 姗
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6134号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：秦晋峰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与秦晋峰融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人秦晋峰按判决书确定的给付内容支付借款本金74816.49元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6134号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌