wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终1122号上诉人（一审原告）:湖南畅达电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区塘街（吉泰邦臣8栋C1502室）。法定代表人：刘某，任董事长。委托诉讼代理人：徐某，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区文昌西街2033号海金山商务大厦1层东侧、6层东侧和7层。负责人：刘威，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：王某、董某，该公司员工。上诉人湖南畅达电力建设有限公司（以下简称“湖南畅达公司”）因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“新华人寿晋城公司”）保险纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南畅达公司上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求或者将本案发回一审法院重审。事实与理由：1.按照保险合同的约定，被上诉人应当对施工工人李来会的损伤进行赔付，但被上诉人拒绝向李来会赔付。李来会将上诉人诉至阳城县人民法院，阳城县人民法院作出（2020）晋0522民初1700号民事判决，判决上诉人及其他雇佣人员连带赔偿李来会206204.43元。该判决认定“被告湖南畅达公司在赔付原告后可依照保险条款与新华人寿保险公司在保险限额内进行理赔。”从该判决的认定可见，上诉人享有保险金请求权。2.根据保险法第十八条的规定，投保人、被保险人可以为受益人。所以上诉人依法可以成为受益人，上诉人湖南畅达公司具有诉讼主体资格。3.从阳城县人民法院（2020）晋0522民初1700号民事判决的论述中可看出，李来会已经同意由上诉人向被上诉人行使保险金请求权，故上诉人有权向被上诉人主张权利。被上诉人新华人寿晋城公司辩称：1.上诉人只是讼争保单项下的投保人，而不是被保险人，只有被保险人及其继承人才有权主张保险赔偿金；上诉人虽对李来会进行了赔偿，但其赔偿是基于其与李来会之间的雇佣关系进行的赔偿，并不是保险合同项下的赔偿，因此上诉人不是本案适格原告，不享有李来会保险金的请求权。2.上诉人向被上诉人申请保险理赔，但没有按照合同约定提交证明和资料，被上诉人按照保险合同约定不予受理是正确的。原告湖南畅达公司向一审法院起诉请求：1.被告赔付原告损失人民币139219元；2.本案诉讼费及与诉讼相关的其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月7日，原告与被告签订《保险合同》，为端氏48.5MW瓦斯发电项目投保建筑工程团体意外伤害保险，保险合同约定：被保险人为在施工工程项目中从事管理或作业，并与施工企业建立劳动关系的人员，共20人；保险期间为2018年11月6日零时至2019年5月31日二十四时。2019年5月13日，李来会在该项目工地作业时从高处摔下受伤。被告于2020年10月16日在医疗费限额内赔付了李来会30000元。2020年8月17日，李来会将原告起诉至阳城县人民法院，要求原告赔偿其因此次事故造成的各项损失，经二审法院主持调解，达成调解协议，确定李来会损失共计198000元，其中原告除已付的65500元外，另负担103719元。原告要求被告为其理赔未果，涉诉本院。另查明，保险合同条款保险金受益人部分（4.1）为“除合同另有指定外，本合同保险金的受益人为被保险人本人。”一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。第十八条规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。第三十九条规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，投保人指定受益人时须经被保险人同意，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。综合以上规定可见，如不存在受益人死亡或丧失、放弃受益权的情形，只有受益人享有人身保险合同中的保险金请求权。本案中合同条款明确约定受益人为被保险人本人。原告依法不得被指定为受益人，事实上也未被指定为受益人，所以本案中只有被保险人本人享有保险金请求权。原告湖南畅达公司虽然为团体人身意外伤害保险的投保人，但受益人只能是员工本人以及其近亲属，原告的主张混淆了团体人身意外伤害保险和雇主责任保险在权利义务方面的区别。综上，本案原告湖南畅达公司并非受益人，不享有保险金请求权，也就意味着其对被告新华人寿晋城公司不具有诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告湖南畅达电力建设有限公司的起诉。案件受理费1540元，退还原告湖南畅达电力建设有限公司。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，上诉人湖南畅达公司提交了李来会于2021年6月29日出具的《同意书》，在该《同意书》中，李来会表示其同意将对新华人寿保险股份有限公司晋城支公司的保险金的请求权转让至上诉人，由上诉人行使该次事故的保险金请求权。经本院向李来会核实，李来会表示该《同意书》上的签名系其本人所签订，将案涉保险合同项下的保险金请求权转让给上诉人，是其真实意思表示。本院认为，案涉保险合同是上诉人为在其工程项目中工作的劳动者投保的人身保险，根据我国保险法规定，上诉人不能作为该保险的受益人，而且，案涉保险合同确实也未将上诉人确定为该保险合同所涉保险金的受益人，一审法院基于如上事实，认为案涉保险合同保险金的请求权只能由上诉人受益人和其近亲属享有，从而认定上诉人作为投保人对案涉保险金不享有请求权，具有充分的事实和法律依据，本应予以维持，但由于上诉人在二审中提供证据证明案涉保险合同的受益人李来会已将其享有的该合同项下的保险金请求权转让给了上诉人，故此，上诉人湖南畅达公司在2021年6月29日之后已经享有了向被上诉人要求赔付保险金的请求权。综上，二审中由于新证据的出现，导致一审法院所作驳回起诉裁定所依据的法律事实发生变化，从减少当事人诉累的角度考虑，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1479号民事裁定；二、本案指令晋城市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴二○二一年八月十三日法官助理 苏瑞庭书 记 员 李 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执2363号中国某某银行股份有限公司丹东振安支行、赵某：本院受理的申请执行人中国某某银行股份有限公司丹东振安支行与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案，经本院执行，生效法律文书确定的执行内容，人民法院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5187号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：姜英文，男，1975年10月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。（缺席）原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告姜英文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告姜英文经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告贷款余额36077.78元、利息0元、罚息7281.92元，合计43359.7元（本息、罚息计算至2020年4月20日，从2020年4月21日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。三、判令被告承担律师费2385元。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170412003954835《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年4月12日至2018年4月12日。2017年4月12日至2018年4月12日期间，原告按《借款合同》和《服务协议》约定，向与被告约定账户累计转入额度借款41500元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金月、利息、罚息合计43359.7元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。姜英文未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜英文未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，建设银行与姜英文通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170412003954835《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建设银行向姜英文提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年4月12日至2018年4月12日贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息为在本合同确定贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建设银行按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与姜英文约定账户累计转入额度借款41500元。后姜英文未按期向建设银行还款。另查，截止至2020年4月20日，姜英文尚欠建设银行贷款余额36077.78元、利息0元、罚息7281.92元，合计43359.7元。本院认为，姜英文与建设银行签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。姜英文应依照约定按期向建设银行偿还欠款，姜英文未按期偿还相应欠款，建设银行有权按照约定要求姜英文偿还借款本金、利息及罚息。其中截止至2020年4月20日，姜英文尚欠建设银行贷款余额36077.08元、利息0元、罚息7281.92元。故对于建设银行的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。关于建设银行主张的律师费用一节。因该律师费用系建设银行为维护合法权益而进行的合理支出，对于该部分支出，应作为建设银行的实际损失，由姜英文对建设银行进行赔偿，赔偿数额为建设银行实际花费的2385元。故对于建设银行的该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜英文于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款余额36077.78元、利息0元、罚息7281.92元（利息、罚息暂计至2020年4月20日，2020年4月21日之后的利息、罚息按《“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》的约定计算至被告姜英文全部还清为止）；二、姜英文于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行律师费支出2385元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由姜英文承担（中国建设银行股份有限公司鞍山分行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年八月十八日代理书记员  赵萃婷
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2133号原告：西安新页诚建材有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区北屯街道办桥东村李家组清河南岸生产路旁。法定代表人：杨晓妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：党悉恩，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：大连栢顺建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：陈肯，该公司总经理。原告西安新页诚建材有限公司与被告大连栢顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安新页诚建材有限公司撤诉。案件受理费206元，由原告负担。审判员  李子淏二〇二一年八月二十四日书记员  丁田金
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2368号申请执行人：张印红，男，汉族，1988年4月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：赵冬亮，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省郸城县，身份证号：412726198905043731。申请执行人张印红与被执行人赵冬亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1621民初2913号民事调解书已经发生法律效力，张印红依法向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日立案受理，申请执行标的金额为4500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年06月07日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年06月07日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初2913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年八月二十七日书记员  李 淼安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2368号申请执行人：张印红，男，汉族，1988年4月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：赵冬亮，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省郸城县，身份证号：412726198905043731。申请执行人张印红与被执行人赵冬亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1621民初2913号民事调解书已经发生法律效力，张印红依法向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日立案受理，申请执行标的金额为4500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年06月07日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年06月07日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初2913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年八月二十七日书记员  李 淼
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文职务：行长被告：于晶如，女，1994年2月2日出生，汉族，住址：明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告于晶如信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  于丽娟二〇二一年八月四日书记员  齐铁鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24630号原告：龚智见，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：林成虎，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人寿保险股份有限公司六安分公司，营业场所安徽省六安市。负责人：迟彬。原告龚智见与被告林成虎、中国人寿保险股份有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告龚智见于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚智见撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚智见负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年八月四日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执1102号之一申请执行人:沈艳清，女，1969年3月4日生，满族，住辽宁省。被执行人：陈玉华，女，1960年1月25日生，满族，住辽宁省。申请执行人沈艳清与被执行人陈玉华民间借贷纠纷执行一案，由本院做出的(2018）辽0782民初1808民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈艳清于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉华立即给付执行款400000元及利息等，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人陈玉华银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位400000元及利息等。另查明，本院于2021年7月16日续行查封被执行人陈玉华名下的位于辽宁省北镇市沟帮子镇××晨光小区门市楼××栋，房权证号为:北沟房权证0**字第52-××号，建筑面积98.7平方米门市楼（由于双方当事人自愿达成和解，故暂时不对上述查封物进行变现）；于2021年7月19日调取被执行人陈玉华名下的房产信息；于2021年7月20日向被执行人陈玉华发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人陈玉华的财产调查情况告知申请执行人沈艳清，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年八月十八日书记员 何佳瀛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2568号   原告：常怀林，公民身份号码XXX,男，1967年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。   委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。   被告：祝显君，公民身份号码XXX，男，1980年7月16日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。   原告常怀林与被告祝显君承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常怀林及其委托诉讼代理人李惠毓到庭参加诉讼，被告祝显君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告常怀林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告祝显君向原告常怀林给付工程款33910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告祝显君承包位于兰州新区的亚太集团土方工程，后将部分土方工程分包给原告常怀林，施工部位为食堂增加挖深、动力中心基坑，共计工程款53910元。工程完工后，被告未支付该工程款53910元，经原告多次要求被告支付工程款，2016年被告的亲戚石磊向原告转账10000元，2017年由被告转账给付工程款10000元，剩余33910元工程款至今未给付。后原告多次向被告催要，但被告一直拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。   原告常怀林针对自己的诉讼请求向本院提交了土方结算单一份、微信聊天记录一份及通话录音一份，拟证明原告常怀林给被告祝显君提供劳务，且被告祝显君所欠工程款的事实。   被告祝显君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年被告祝显君承包位于兰州新区亚太集团土方工程，后将该土方工程分包给原告常怀林，施工项目为食堂增加挖深、动力中心基坑，工程款总计53910元。工程完工后，被告祝显君未给付工程款，经原告常怀林多次索要，被告祝显君分别于2016年、2017年向原告给付工程款共20000元，剩余33910元工程款至今未付。现原告常怀林为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   本院认为，本案中原告常怀林与被告祝显君已形成承揽合同，合法有效。被告祝显君所欠原告常怀林工程款的事实，有原告常怀林出具的工程总量结算单、微信聊天记录及通话记录予以佐证，被告祝显君理应足额支付欠款。   综上所述，对原告常怀林要求被告祝显君给付工程款33910元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告祝显君于本判决生效之日起十日内给付原告常怀林工程款33910元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费648元，减半收取计324元，由被告祝显君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二一年八月二日   法官助理 鲜丽萍   书记员 梁 珊   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保371号申请人：张廷稳,男,1982年7月1日出生,汉族,住山东省菏泽市定陶区。被申请人：陈跃伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省东明县。关于张廷稳与陈跃伟买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月2日作出的（2021）鲁1728民初2977号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款、支付宝、微信40600元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月五日书记员  张雪丽
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初3085号原告:黄道江，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：李传远，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。原告黄道江与被告李传远追偿权纠纷一案，本院立案后。原告黄道江于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄道江申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄道江撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄道江负担。审 判 员  胡 军二〇二一年八月二十五日法官助理  陈亚东书 记 员  章梦雅
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0103执6740号 徐爱荣、黄继帅： 陕西明威实业发展有限公司： 中信银行股份有限公司西安分行： 中信银行股份有限公司西安分行申请执行徐爱荣、黄继帅、西安明威实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据----我院（2019）陕0103民初8007号民事判决书，执行标的---157485.96元。在执行过程中，被执行人徐爱荣、黄继帅、陕西明威实业发展有限公司已自觉清偿全部剩余欠款，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0103执6740号案件执行完毕，于2021年8月16日结案。 二〇二一年八月十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1538号 申请保全人：蔡岩,男性,住长春市二道区。 被保全人：孙光宇,男性,住长春经济技术开发区。 本院执行的蔡岩与孙光宇合伙协议纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款100678.27元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值100678.27元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年八月十八日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执718号之四申请人：李繁善，男，1989年5月17日出生，汉族，住南宁市武鸣区。被执行人：陈威弟，男，1994年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行申请人李繁善与被执行人陈威弟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出的（2020）桂0122民初3349号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈威弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李繁善于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈威弟支付借款本金84560元及利息，案件受理费1951元，执行费1198元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈威弟财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下陈威弟可供执行的银行账户并划扣29096元，并查封被执行人陈威弟名下的桂Ａ×××××大众牌汽车一辆，查封被执行人陈威弟和案外人曾芳玉名下的坐落于南宁市武鸣区房屋。后申请人李繁善与被执行人陈威弟达成分期还款协议，并已经实际支付协议全款84096元。本院认为，鉴于申请人李繁善与被执行人陈威弟达成还款协议并实际履行完毕和解协议，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年八月二十四日书记员  莫淑丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11085号申请人：夏梦怡，女，1994年11月3日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姚合颖，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。被申请人：韦昭，男，1989年5月1日生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区。本院在审理原告夏梦怡与被告韦昭合伙合同纠纷一案中，申请人夏梦怡申请诉讼保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款328,213元或其他等值财产。申请人夏梦怡提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦昭银行存款328,213元或查封、扣押其他等值财产。申请保全费2,161.07元，申请人夏梦怡已预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二一年八月十六日书记员 王雪莹
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执963号申请执行人郑有昌，男，1968年1月10日出生，汉族，现住任丘市。被执行人高同乐，男，1970年1月19日出生，汉族，现住任丘市。申请人郑有昌与被执行人高同乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初3552号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20200元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2021年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年6月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年8月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人高同乐限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初3552号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  庞立平二〇二一年八月十八日书记员  王 磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1731号申请执行人：遆春媛，女，1983年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所沈阳市和平区青年大街288号。本院在执行申请执行人遆春媛与被执行人沈阳青旅创艺教育培训学校劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人12734元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十五日书 记 员  吴雨泽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执642号申请执行人：刘东红，男，1994年7月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李严东，男，1973年1月20日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘东红与李严东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李严东在财付通支付科技有限公司开户账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李严东在财付通支付科技有限公司开户账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年八月三日书记员  尹惠鑫
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初2727号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：陈剑，男，1973年02月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：罗丽萍，女，1974年10月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被申请人陈剑、罗丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行于2021年08月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值311,430.23元的财产。 本院经审查认为，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈剑、罗丽萍的银行存款311,430.23元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 俊 安 二〇二一年八月十三日 书记员 陈琛（代）
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执2003号 申请执行人：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果胜镜大道惠友大厦3楼。 法定代表人：李警卫，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李英东，该公司职工。 被执行人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节七星关区洪山路85号。 法定代表人：程永，该公司执行董事兼总经理。 六盘水华安爆破工程有限公司诉毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵州省毕节市中级人民法院作出（2021）黔05民终292号民事判决书判决：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司支付六盘水华安爆破工程有限公司工程款300,750.00元及相应利息。案件受理费8,880.00元，由毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担。判决生效后，毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司未按判决明确的期间履行支付工程款义务，六盘水华安爆破工程有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人六盘水华安爆破工程有限公司认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2003号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月二十日 书记员  刘 倩
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执恢76号申请执行人：刘放，男，1966年4月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：谢义初，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地：邵东县，现住邵东县。保证人：杨晚华，女，1973年1月4日出生，汉族，住北京市西城区广安门南街80号7层1单元701号，系被执行人谢义初之妻，身份证号码：4305211973××××××××。保证人：谢紫翔，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地：甘肃省兰州市城关区火车站东路153号1001号，系被执行人谢义初之子，身份证号码：4305211991××××××××。申请执行人刘放与被执行人谢义初委托合同纠纷执行一案，本院2016年9月19日作出的（2016）湘0502民初591号民事判决书已经发生法律效力。由于谢义初未能按期履行生效法律文书确定的义务，刘放于2016年11月4日向本院提出执行申请，本院于2016年11月7日立案执行，案号为（2016）湘0502执435号。案件执行中，被执行人谢义初之妻杨晚华、之子谢紫翔为谢义初本案执行进行了担保。因谢义初、杨晚华、谢紫翔无可供执行财产，（2016）湘0502执435号执行案件于2017年10月11日终结本次执行程序。2020年3月26日，申请执行人刘放向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日恢复了本案的执行，2020年8月28日，因谢义初、杨晚华、谢紫翔无可供执行财产，本案再次终结了本次执行程序。2021年3月22日，本案经申请执行人申请再次恢复执行。2021年3月23日，本院向被执行人谢义初、保证人杨晚华、谢紫翔邮寄送达了恢复执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院先后八次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人谢义初、保证人杨晚华、谢紫翔名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明谢义初无保险、工商、不动产、民政、证券登记信息，冻结了其名下银行账户及网络资金账户、查封了其名下车辆；查明保证人杨晚华无保险、工商、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其名下银行账户及网络资金账户，委托北京市西城区人民法院查封了其名下北京房产；查明保证人谢紫翔无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其名下银行账户及网络资金账户。2021年3月30日，本院分别向中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、邵阳市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心双清管理部发起了传统查询，查询了谢义初、保证人杨晚华、谢紫翔名下的金融理财产品、不动产、收益类保险、住房公积金，查明被执行人谢义初、保证人杨晚华、谢紫翔名下无不动产、收益类保险、银行理财产品、住房公积金登记信息。2021年3月26日，本院委托甘肃省兰州市城关区人民法院查询了谢义初、杨晚华、谢紫翔在兰州市的不动产登记信息，查明谢义初、杨晚华、谢紫翔名下在甘肃省兰州市无不动产登记。上述情况及信息，本院于2021年8月11日已告知了申请执行人刘放，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月4日，本院依法传唤被执行人谢义初、保证人杨晚华、谢紫翔，谢义初、杨晚华、谢紫翔未到庭。2021年3月31日，本院对被执行人谢义初、保证人杨晚华实施了限制出境措施。2021年7月2日，本院冻结了保证人杨晚华名下在新华人寿保险股份有限公司的保单，2021年7月8日，本院提取了该保单的现金价值31,884.29元（该款已转执行费3,350元，余款28,534.29元已发放给了申请执行人刘放）。2021年8月11日，本院对被执行人谢义初、保证人杨晚华、谢紫翔分别适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年8月13日，本院约谈了申请执行人刘放，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人、保证人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘放同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年8月13日止，本案应执行的标的额230,000元及利息，尚有230,000元债权本金及部分利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人、保证人有其他可供执行财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年八月十二日书记员  宋钱钱
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执保65号关于申请保全人杨光喜与被保全人保利新联爆破工程集团有限公司、贵州大龙汇源开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日作出（2021）黔0622财保15号民事裁定书，冻结被保全人保利新联爆破工程集团有限公司在中国农业银行贵阳中北支行账号为23×××18的账户、贵州大龙汇源开发投资有限公司的银行存款16000000元。于2021年8月5日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月11日依法对被保全人保利新联爆破工程集团有限公司在中国农业银行贵阳中北支行账号为23×××18的账户内银行存款以16000000元为限予以额度冻结（实控12929.59元）。本案执行完毕，现通知如下：本院(2021)黔0622执保65号执行案件执行完毕，现予以结案。二〇二一年八月十一日
重庆市渝北区人民法院      民事判决书       （2021）渝0112民初20198号      原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。   法定代表人：张琰，总经理。   委托诉讼代理人：熊俊涛，男，汉族，1992年6月14日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。   委托诉讼代理人：胡羽平，女，汉族，1987年9月21日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。   被告：冯丹，男，汉族，1979年10月9日出生，住重庆市渝中区。   原告重庆融创物业管理有限公司与被告冯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法由审判员叶胜利适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司委托诉讼代理人熊俊涛、胡羽平，被告冯丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆融创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年4月2日至2020年11月30日期间拖欠的物业费11 305.71元及违约金2083.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系融创凡尔赛香榭小区三期小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2018年4月2日开始欠交物业管理费。原告经书面催收，被告拒绝交纳，原告遂起诉。   被告冯丹辩称，被告不同意交原告主张的物业费，被告是从2018年4月2日开始没有缴纳物业费，被告同意按照渝府办36号文件高层最高不超过1.9元/平方米/月标准缴纳物业费，不同意支付违约金。   经审理查明：被告系位于重庆市北部新区X路X号X幢X-X房屋业主。重庆市两江新区规划和自然资源局档案查询结果表明：该房屋建筑面积135.61平方米。   2015年，原告为乙方，与重庆业晋房地产开发有限公司为甲方（建设单位）签订了《前期物业服务合同》，主要约定：原告对融创凡尔赛花园三期一组团进行物业管理服务。第六条 物业服务费标准 高层物业服务费3.5元/月.平方米（商品房买卖合同约定交房之日起三年内物业费按2.5元/月.平方米收取，差额部分由重庆业晋房地产开发有限公司进行补贴）；第二十条本合同期限为3年，自2015年8月31日起至2018年8月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十七条 甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十一条本合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等进行了约定。   2017年6月17日，被告签订业主物品领用登记表后接房。同日签署的承诺书主要表明：被告详细阅读并理解了《临时管理规约》，同意遵守本临时管理规约。《临时管理规约》主要内容：第八条 各业主同意，物业服务费采取包干制方式；按房屋建筑面积计算；收费标准为高层物业服务费3.5元/月.平方米（商品房买卖合同约定交房之日起三年内物业费按2.5元/月.平方米收取，差额部分由重庆业晋房地产开发有限公司进行补贴）。   被告接房后居住使用案涉房屋。原告提供了物业服务，并于2020年12月2日向被告邮寄催费函，催告被告向原告缴纳欠缴的物业费和违约金。   2020年12月30日，重庆市发展和改革委员会作出关于凡尔赛花园三期等前期物业服务收费政策的复函，表明融创凡尔赛花园三期一组团物业服务收费执行标准，应继续按照《前期物业服务合同》约定执行。   审理中，原告自愿从2020年7月1日起按3.5元/月/平方米计收物业服务费。   庭审中，被告陈述，案涉小区基础设施不完善，三期车库出入口只有一个，小区道路多处无人行道，人车不分流，安全得不到保证。   上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、档案查询结果、临时管理规约、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对案涉小区全体业主均具有约束力。同时，被告签订的承诺书表明被告同意遵守临时管理规约支付物业服务费。原告作为物业服务企业提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告未举证证明原告未履行物业服务。被告自认2018年4月2日起未支付物业服务费，原告称被告未支付2018年4月2日至2020年11月30日期间的物业管理服务费的事实，本院予以采信。被告主张应按照1.9元/月/平方米支付物业服务费，该主张无合同和法律依据，本院不予采纳。原告自愿从2020年7月1日起按3.5元/月/平方米计收物业服务费，故被告应支付2018年4月2日至2020年11月30日期间的物业管理服务费11 526.85元（27个月×2.5元/月/平方米×135.61平方米+5个月×3.5元/月/平方米×135.61平方米），原告仅主张被告支付11 305.71元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。   根据本案现有证据，原告提供的物业服务客观上存在一定质量瑕疵，故本院对原告要求支付违约金的诉请不予支持。但该瑕疵并未达到可以据此少交甚至拒交物管费的程度，故对被告提出的没有交纳物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。   综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告冯丹在本判决生效之日起三日内支付原告重庆融创物业管理有限公司2018年4月2日至2020年11月30日期间的物业管理服务费11 305.71元；   二、驳回原告重庆融创物业管理有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取67.36元，由被告冯丹负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 叶 胜 利         二〇二一年 八 月 六 日       法 官 助 理 马 泽 林    书 记 员   李 霞             1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初3475号    原告：熊江疆，男，1981年4月2日出生，阿克苏拓宇商贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经开区。   被告：敬勇，男，1986年7月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：杨丹，女，1988年2月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告熊江疆与被告敬勇、杨丹不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告熊江疆于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告熊江疆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告熊江疆撤诉。   案件受理费335元，减半收取计168元，由原告熊江疆负担。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日   书  记  员   马依然·买合木提
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执67号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：马士军，男，汉族，1974年8月出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司工作人员，住牡丹江市西安区。 被执行人：王晓光，男，1980年3月出生，住所地鸡西市滴道区东兴街道中心街红胜花园。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王晓光借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034648号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘成林 审判员  王 刚 审判员  赵昌志 二〇二一年八月二十日 书记员  黄照平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执657号淮安市万家乐建材贸易有限公司、合肥市群拓建筑工程有限公司：淮安市万家乐建材贸易有限公司申请执行与合肥市群拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为114160.5元。经本院立案受理，被执行人已自行向申请执行人履行完毕，申请执行人申请结案。至此，淮安市万家乐建材贸易有限公司向本院申请执行的（2020）苏0891民初3535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6667号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠国，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：宫振江，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告宫振江物业服务合同纠纷一案，本案于2021年8月26日受理。原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告宫振江送达法律文书前于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自主诉权所做的处分，原告的撤回申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二一年八月二十六日法官助理  刘 林书 记 员  孙玉颖
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1755号之六被执行人：马海波，女，汉族，1979年11月20日生，住临沂市河东区；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海波在山东省农村信用社联合社6223191631876138,0101,0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月十一日书记员  姜海波
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢672号申请执行人：刘文斌，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。被执行人洪江市新盛木业有限公司，住所地洪江市安江镇大沙坪，统一社会信用代码：91431281779049122F。法定代表人：廖东，该公司总经理。被执行人姜邦昌，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人刘文斌与被执行人洪江市新盛木业有限公司、姜邦昌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日作出（2017）湘1202民初3114号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日申请恢复立案执行。2021年8月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记。此外，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。2021年8月5日，怀化市中级人民法为本案分配执行款20万元，本院已经发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供其他财产线索。本院于2021年8月5日电当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额本金为80万元，除执行到位20万元外，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年八月二十三日书记员  向宏叶
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1887号本院受理的李在兴罚金执行一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2943号申请执行人：赵某，女，1987年4月12日出生，务工，住泗洪县。被执行人：袁某，男，1987年2月12日出生，务工，住泗洪县。申请执行人赵某与被执行人袁某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10433号民事调解书，本院于2021年7月9日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人赵某的申请，本案的执行内容为：袁某应给付赵某30000元。执行过程中，本院向被执行人袁某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月9日本院对被执行人袁某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年7月16日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年7月12日，本院再次对被执行人袁某房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年8月5日，本院对民事调解书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年8月9日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵某申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月十六日书记员 沈文斐
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执765号申请执行人：张艳玲，女，1977年1月1日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人：丁林雨，男，1968年1月19日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人丁林雨借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为9000.00元，本院在执行过程中，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人丁林雨发出限制消费令，将被执行人丁林雨纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人丁林雨的财产进行调查，被执行人丁林雨无存款、无车辆、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无工商登记、无房产。目前本案执行款已执行2000.00元，未执行7000.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年八月二十六日书记员  夏福权
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执551号申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。被执行人：刘震，男，1900年11月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县枸乃甸乡井家沟村。2021年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案分别于2021年4月15日、2021年8月26日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  王 莹二〇二一年八月二十六日书记员  洪吉平
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢149号 申请执行人：梁云霞，女，1981年2月5日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人：熊传东，男，1965年3月28日生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的(2020)吉0621民初1203号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人未及时交纳评估费，现评估公司已中止评估。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执恢149号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张文君 二〇二一年八月二十五日 书记员  刘东林
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执520号 杨明军、思南新芽劳务有限公司、李斌： 杨明军与思南新芽劳务有限公司、李斌工伤待遇赔偿一案，思南县劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲案字〔2020〕第127号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨明军于2021年4月8日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人支付人民币20000元；2.配合申请执行人到社保机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等由工伤基金支付的工伤待遇，并打入申请执行人账户；3.负担执行申请费200元。 执行过程中，本院发出协助执行通知书，协助申请执行人办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等由工伤基金支付的工伤待遇，该款已成功打入申请执行人账户。2021年7月5日，因被执行人思南新芽劳务有限公司怠于履行本案，本院依申请执行人申请追加被执行人思南新芽劳务有限公司法定代表人李斌为本案被执行人。2021年8月5日，被执行人思南新芽劳务有限公司主动向本院履行案件款20200元，次日，申请执行人领取案件款20000元。至此，本案执行标的全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 思南县劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲案字〔2020〕第127号仲裁调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月六日
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0381执保261号 申请人：湘乡市域和建材有限公司，住所地：湖南省湘乡市棋梓镇洞嘉社区大市场居民组办公楼****。 法定代表人：曾春友，该公司总经理。 被申请人：湖南清洌环保科技有限公司，住，住所地：湖南省湘乡市东山办事处东山新城城东安置区**/div> 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被申请人：王玮，女，1987年11月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 申请人湘乡市域和建材有限公司与被申请人湖南清洌环保科技有限公司、王玮合同纠纷一案，申请人湘乡市域和建材有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南清洌环保科技有限公司、王玮人民币110000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人左华自愿以其名下湘Ｃ×××××小型越野客车为申请人湘乡市域和建材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人湘乡市域和建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人左华名下湘Ｃ×××××小型越野客车。 二、冻结被申请人湖南清洌环保科技有限公司、王玮银行存款110,000元或查封、扣押其他等值财产。 本案财产保全费1070元，申请人湘乡市域和建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易洪斌 二〇二一年八月四日 书记员  胡迪炼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1224号罪犯向贵林，男，1970年10月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年10月24日（2013）白刑初字第346号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年6月5日起至2022年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院（2018）黔01刑更751号刑事裁定书，裁定减刑六个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向贵林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月、2020年4月至2020年9月获得六个表扬；罪犯向贵林未履行财产性判项，其狱内总月均消费499.02元，明显高于同期同年度全监人均消费256.59元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，综合考察该犯犯罪性质、犯罪情节、财产性判项履行情况及履行能力、余刑时间等因素，对于执行机关提出对罪犯向贵林减去有期徒刑四个月的建议，本院决定调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯向贵林准予减刑三个月十五日(刑期自2013年6月5日起至2021年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1282执1815号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住安徽省界首市人民中路中段营业大楼一楼，统一社会信用代码91341282677562048C。法定代表人：魏四海。被执行人：刘晓莉，女，1976年06月23日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：吴秀芳，女，1984年09月01日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：张利勇，男，1983年02月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：饶建华，男，1962年09月12日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：刘侠，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被执行人刘晓莉、吴秀芳、张利勇、饶建华、刘侠借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2021）皖1282民初427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓莉、吴秀芳、张利勇、饶建华、刘侠于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金17726.12元及利息、罚息、复息计1108.01元，被执行人刘晓莉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行违约金15000元，被执行人刘晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行律师代理费575元、负担案件受理费330元，因被执行人刘晓莉、吴秀芳、张利勇、饶建华、刘侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘晓莉、吴秀芳、张利勇、饶建华、刘侠名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人刘晓莉、吴秀芳、张利勇、饶建华、刘侠发出限制消费令，并依法将被执行人刘晓莉、吴秀芳、张利勇、饶建华、刘侠纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘晓莉、吴秀芳、张利勇、饶建华、刘侠名下有其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额34409.13元、受理费330元，执行费416元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二一年八月三十日书记员 刘雅君安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1282执1815号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住安徽省界首市人民中路中段营业大楼一楼，统一社会信用代码91341282677562048C。法定代表人：魏四海。被执行人：刘晓莉，女，1976年06月23日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：吴秀芳，女，1984年09月01日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：张利勇，男，1983年02月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：饶建华，男，1962年09月12日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：刘侠，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被执行人刘晓莉、吴秀芳、张利勇、饶建华、刘侠借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2021）皖1282民初427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓莉、吴秀芳、张利勇、饶建华、刘侠于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金17726.12元及利息、罚息、复息计1108.01元，被执行人刘晓莉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行违约金15000元，被执行人刘晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行律师代理费575元、负担案件受理费330元，因被执行人刘晓莉、吴秀芳、张利勇、饶建华、刘侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘晓莉、吴秀芳、张利勇、饶建华、刘侠名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人刘晓莉、吴秀芳、张利勇、饶建华、刘侠发出限制消费令，并依法将被执行人刘晓莉、吴秀芳、张利勇、饶建华、刘侠纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘晓莉、吴秀芳、张利勇、饶建华、刘侠名下有其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额34409.13元、受理费330元，执行费416元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二一年八月三十日书记员 刘雅君
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1474号之一申请执行人：韩永，男，1965年9月26日生，汉族，徐州市教体中心员工，住徐州市泉山区。被执行人：徐州卓来体育发展有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路26-8三胞广场L3-02。法定代表人：母长青，男，1987年10月18日生，汉族，徐州卓来体育发展有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。申请执行人韩永申请执行被执行人徐州卓来体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初6789号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款245000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩永向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐州卓来体育发展有限公司于2021年4月13日到庭并申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年5月25日、7月2向徐州市贾汪区文体广电和旅游局下达了协助执行通知书和履行到期债务通知书，2021年7月13日，徐州市贾汪区文体广电和旅游局书面申请提出执行异议，该异议正在审查中，暂无法执行。其他未查找到被执行人可供的执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州卓来体育发展有限公司负有继续向申请执行人韩永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月十二日书记员 周 虎
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1323号申请执行人：赵万仓，男，1948年7月7日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：沈付顺，男，1952年5月16日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人赵万仓与被执行人沈付顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈付顺所有的位于南召县太山庙乡朱砂铺村的房产一处【房权证号为：0**9343】；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛吉江二〇二一年八月十日书记员  唐昌伍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢80号申请执行人：车雅丽，女，1964年3月3日出生，汉族。被执行人：钟影，女，1962年4月9日出生，汉族。车雅丽与钟影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）黑1124民特180号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人车雅丽于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特180号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月十一日书记员  贾 何
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1760号被执行人吴立标，男，1982年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省杭州市富阳区富春街道秋月路20栋。被执行人吴立标罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年8月11日向本院移交执行，要求被执行人吴立标缴纳罚金100000元,责令退赔各集资参与人人民币2058711元。经审查符合立案条件，本院于8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年八月三十日书记员  谭文贺
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3020号原告：江海元，男，1963年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：苗保卫，男，1981年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告江海元与被告苗保卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告江海元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江海元撤回起诉处理。审判员  李秀红二〇二一年八月十九日书记员  姚 瑶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1465号申请执行人：王依娜，女，1983年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:天津微拓科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA06QBLE29），住所地天津市东丽区万新街道津滨大道与跃进路交口家具街A区2楼。法定代表人：王敏，总经理。本院于2021年3月11日立案执行申请执行人王依娜与被执行人天津微拓科技有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字（2020）第240号】一案中，本案执行标的为12000元，执行费80元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月12日、2021年3月16日、2021年4月20日、2021年5月11日、2021年6月9日、2021年8月4日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产、无车辆；3、于2021年3月24日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年8月4日前往被执行人住所地查找被执行人财产信息未果；5、于2021年8月5日将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2021年8月9日将案件执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年八月十日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执788号申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码9145033120019855XK。法定代表人：王登富，该公司董事长。被执行人：陈俊佳，男，1988年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1847号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人陈俊佳应偿还申请执行人借款本金22954元及相关费用，并负担案件受理费1014元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人陈俊佳名下有车牌号为桂Ｃ×××××的野马牌汽车壹辆，本院以另案查封。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金22954元及相关费用，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晏徵审判员  欧仕强审判员  曾 平二〇二一年八月十三日书记员  刘凤连
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3696号申请执行人李佩与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，案件申请执行标的违约金15693元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人李佩向本院申请执行的（2018）苏0381民初8680号民事调解书一案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执1129号原告:曾明秀（又名郑明秀）,女,1973年1月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:杨加玉,男,1964年3月17日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行曾明秀与杨加玉劳务合同纠纷一案中，申请执行标的12658元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多个案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  陈 振审判员  童中兵二〇二一年八月二十三日书记员  王**驿
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2351号上诉人(原审被告)：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人:周世平,该公司董事长。委托诉讼代理人：何龙基，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卞一鸣,男,1988年10月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市经济开发区。委托诉讼代理人：朱汉勤，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区，系卞一鸣母亲。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人卞一鸣合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人红岭创投电子商务股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6519元，减半收取3259.5元，由上诉人红岭创投电子商务股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁元战审 判 员 李丰年审 判 员 唐红旭二〇二一年八月二十四日法官助理 祁克轩书 记 员 余 蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条【二审适用程序】第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初2514号 原告：王某1，男，1996年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1999年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：虞根松，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭璐瑶，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人胡虎才，被告王某2及其委托诉讼代理人虞根松、郭璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令王某2立即返还王某1婚约彩礼款37187元。事实与理由：王某1与王某2于2020年农历正月16日经人介绍相识,然后王某1按农村习俗给付王某2见面礼11000元,给付王某2方父母及亲戚红包4320元,微信等转账21867元,总计37187元。后王某2嫌弃王某1,双方断绝了往来,但对王某1的婚约财产损失未予处理,王某1通过媒人找王某2调解未果,现致王某1人财都无着落。 王某2辩称，1.王某2经人介绍在2020年农历正月十六日与王某1相识，两人从恋爱到分手不到一个月时间。王某1父母在见面时给王某2见面礼，是小辈第一次见长辈时，长辈给一定财物或礼品的一种礼节，表示男方父母对女方认可，而女方接受该见面礼，表示女方愿意同男方交往、恋爱，因此，该见面礼不是订婚、定亲，更不是结婚。男方父母支付女方陪同亲属红包也属于见面时的一种礼节，是男方表达诚意的表示，是赠与行为，该赠与行为已实际完成，王某1没有撤销赠与的合法事由。2.根据法律规定，彩礼是为了缔结婚姻关系，依据当地习俗，男方或其家庭支付给女方或其家庭的财物。由此可见，彩礼是为了缔结婚姻而支付。本案中的见面礼和红包是为了确定恋爱关系，不属彩礼范畴。3.王某1仅仅提供手写的转账记录、没有提供银行转账记录等证据，王某2对此不予认可。退一步来说，即使上述转账真实存在，其中的520、1314、3344是王某1向王某2表达爱慕、具有特殊含义的转账，连同其他转账都是王某1与王某2恋爱期间王某1向王某2的赠与，看不出王某1在转账时有任何为了结婚进行上述转账的意思表示，因此，上述转账是原被告在恋爱期间的赠与，并非彩礼。请求驳回王某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王某1、王某2经人介绍于2020年农历正月16日经人介绍相识，王某1及其家人给付王某2见面礼11000元、给付王某2父母及亲戚4320元。2020年2月13日王某2过生日，王某1从1元至21元向王某2发送微信红包21个，金额为231元，发送寓意“我爱您”520元、寓意“一生一世”1314元微信红包各一个；2020年2月14日情人节，王某1向王某2发送520元微信红包2个、1314元微信红包一个；2020年2月15日，王某1向王某2发送寓意“生生世世”3344元微信红包一个；2020年2月16日，王某1向王某2发送520元微信红包2个、1314元微信红包一个；2020年2月18日，王某1向王某2发送520元微信红包一个，上述微信红包共计10637元均由王某2领取。2020年2月9日，王某1向王某2发送400元微信红包一个；2020年2月15日，王某1向王某2发送200元微信红包一个;2020年2月18日，王某1向王某2发送6510元微信红包一个；2020年2月21日，王某1向王某2发送,3000元微信红包一个，上述微信红包金额为10110元王某2已领取。王某1与王某2短暂接触后中断了恋爱关系。 上述事实，有当事人的当庭陈述、微信转账截图、微信聊天记录截图等证据予以佐证 本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。但王某1与王某2交往期间，在特定的时间王某1基于示爱向王某2发送的寓意为“我爱您”、“一生一世”、“生生世世”的微信红包，以及王某2过生日时的微信红包，是男女恋爱期间的正常现象，属赠与行为，该部分财物不属彩礼。故王某1给付王某2的彩礼应为25430元，王某2应予返还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定,判决如下： 一、被告王某2于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼25430元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，王某1负担150元、王某2负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军    二〇二一年八月十一日    书记员  王 倩 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》                            第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：                                 （一）双方未办理结婚登记手续；
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2937号原告：王艳彬，男，1993年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告王艳彬诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王艳彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳彬撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十六日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执556号 申请执行人：杨某，男，1995年1月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：肖某某，男，1996年11月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人杨某与被执行人肖某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初3358号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款本金人民币30000元及从2020年5月27日起按2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费人民币350元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2021年2月26日通过网络查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人所开设的银行账户内无银行存款，财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅａ4017ｅ504ａ1ｄｆ2ｆｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款778.47元，本院予以冻结并划拨，其余网络资金账户内无存款，登记在被行人肖某某名下的号牌为贵Ｊ×××××号长安牌小型普通客车下落不明，本院不能实际扣押，且申请人不要求查封，被执行人肖乔友名下无证券信息。 3.本院到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部对被执行人肖某某的不动产、工商登记、住房公积金进行查询，被执行人肖某某无不动产登记、工商登记、住房公积金缴存信息。 4.本院于2021年3月26日到被执行人肖某某的户籍地进行调查，被执行人长期外出，申请执行人亦认可无财产。 5.本院于2021年5月1日已对被执行人肖乔友采取了限制高消费和纳入全国法院失信被执行人名单的措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈的方式将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和所采取的相应执行措施，并表示不需要律师调查、悬赏和审计，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将本案的执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无可供执行的财产予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初3358号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊晓江 审判员  章 华 审判员  朱启军 二〇二一年八月二十日 书记员  饶 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初3175号        原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东北街167号龙联大厦2幢1601室。统一社会信用代码：91330300683145603E。                法定代表人：王迪。                委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾，系温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。                被告：陈建芬，女，1972年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人（特别授权）：盛温唯，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。                原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告陈建芬小额借款合同纠纷一案，于2021年6月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行审理。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司委托代理人张青腾及被告陈建芬的委托代理人盛温唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉请判令：1、被告偿还借款本金7000000元；2、本案诉讼费由被告负担。                原告当庭补充陈述：原告认可被告关于诉讼时效的抗辩，关于还款情况诉状中可能有误，以被告陈述为准；原告起诉本案的目的是为了核销账目。                被告陈建芬辩称：第一，借款合同期限约定到期日为2013年5月27日，根据《民法通则》的规定，诉讼时效为两年，原告起诉已超诉讼时效。第二，被告在借款后未支付过任何利息。第三，原告从未向被告催讨过。                原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：                1、原告营业执照，证明原告主体资格与基本情况；                2、身份证，证明被告身份主体资格；                3、保证借款合同，证明原、被告约定的各项权利与义务；                4、借款借据，证明被告向原告借款7000000元。                被告在本院指定的举证期限内未提交证据。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。                根据双方陈述及提交的证据，本院事实认定如下：2012年11月28日，被告陈建芬作为借款人，与原告签订了编号为201200364号《保证借款合同》，约定：借款金额为人民币伍佰万元整；期限自2012年11月28日起至2013年5月27日止，约定借款月利率为15‰；还款方式为按月计息，每月的20日为结息日，按月付息，在借款到期日结清其余利息；借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。                同日，被告陈建芬作为借款人，与原告签订了编号为201200365号《保证借款合同》，约定：借款金额为人民币贰佰万元整；期限自2012年11月28日起至2013年5月27日止，约定借款月利率为15‰；还款方式为按月计息，每月的20日为结息日，按月付息，在借款到期日结清其余利息；借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。                同日，原告依约向被告陈建芬发放两笔贷款共计7000000元。                借款后至今，被告陈建芬无任何还款。                本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告陈建芬辩称，涉案借款到期后原告从未向被告进行催讨，被告亦从未向原告偿付过款项，故涉案债务已超过两年的诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告对被告上述答辩意见亦予以认可。本院认为，原、被告双方签订的编号为201200364号、201200365号的两份《保证借款合同》均明确约定了借款到期日为2013年5月27日，诉讼时效应从2013年5月28日起算，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告于2021年6月17日就涉案借款提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间，其诉讼请求，依法应予驳回。                综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：                驳回原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的诉讼请求。                案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员管纪晨    二〇二一年八月三日            书记员朱彬彬
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1341号被执行人：徐彬，男，1986年08月09日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人徐彬其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年8月2日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐彬银行存款125元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年八月三日书记员  李宝平
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执296号关于申请执行人富增玉与被执行人晋丽娜买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初2027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人晋丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人富增玉于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人晋丽娜自动履行法律生效的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2027号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2027号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二一年八月二十六日书记员 宋永强
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执914号本院立案执行的申请执行人姜维信与被执行人吉林市金泰化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人姜维信收到被执行人吉林市金泰化工有限公司给付执行款11000.00元，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑03执77号 刘志源： 本院在执行刑庭移送的被执行人刘志源贩卖、运输毒品罪没收个人全部财产一案中，依据本院生效的（2020）黑03刑初12号刑事判决书，在执行过程已将你名下的财产全部执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2670号杨韵祺、袁斌：本院执行的申请执行人杨韵祺与被执行人袁斌民间借贷纠纷一案，现已经全部执行完毕，申请执行人杨韵祺基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3851号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：马锦灿,男,1992年9月1日出生，回族,住云南省普洱市镇沅县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马锦灿金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马锦灿的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5592号被执行人罗季梅罚金一案,依据本院作出的（2021）湘0105刑初104号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1414号 申请人:方宗宇，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：瞿修炳，男，1980年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人方宗宇与被执行人瞿修炳的建设工程施工合同纠纷一案，执行标的181400元及利息，我院在执行过程中采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、保险及金融理财产品；2、通过传统查控，发现被执行人有一处位于金寨县的房产，一辆车牌号为苏Ｌ×××××的奥迪车辆，现另案处置；3、对被执行人采取限制高消费。现申请人无法提供上述被执行人财产线索，并认可了法院的调查。经合议庭合议，法院依职权决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，当事人可申请恢复执行，不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年八月十八日 书记员 王永豪
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执812号 申请执行人：高磊，男，1997年9月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：张星星，男，1991年9月14日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：唐林风，男，2000年5月12日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人高磊与被执行人张星星、唐林风刑事附带民事判决书一案,（2020）湘0503刑初315号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。 2021年7月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年8月26日作出（2021）湘0503执812号限制消费令，对被执行人张星星、唐林风限制高消费，进行信用惩戒。 截至2021年8月25日，被执行人张星星、唐林风应向申请执行人高磊赔付人民币101014.56元。2021年8月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年八月二十六日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执2754号      申请执行人：周宗德，男 ，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。   被执行人：杨治勇，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。   本院在执行申请执行人周宗德与被执行人杨治勇劳务合同纠纷一案中，本院（2020）渝0116民初2226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨治勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周宗德于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨治勇给付申请执行人周宗德劳务费4600元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。   本案在执行中，本院向被执行人杨治勇发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人杨治勇逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨治勇的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证券等财产进行了查询，经查：被执行人杨治勇仅有零星的银行存款，本院已冻结，申请执行人周宗德要求暂不扣划。被执行人杨治勇无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人周宗德也未提供被执行人杨治勇的其他财产线索。2021年8月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人杨治勇的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人周宗德，申请执行人周宗德同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨治勇纳入失信人员名单，并限制其高消费。截至2021年8月12日，被执行人杨治勇尚欠申请执行人周宗德劳务费4600元及迟延履行期间的债务利息未付。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨治勇有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人周宗德同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执2754号案件终结本次执行程序。   本裁定送达立即生效。                        审 判 长 程 鹏   审 判 员 王琮鑫   审 判 员 王化雨            二〇二一年八月十二日      书 记 员 李利沙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2377号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码9143120018892161XR。负责人：吴军花，该支行行长。被执行人杨胜远，男，1966年4月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人邓冬莲，女，1974年6月6日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系被执行人杨胜远之妻。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人杨胜远、邓冬莲金融借款合同纠纷执行一案中，本院已扣留被执行人杨胜远工资需长期执行，申请人现撤回执行申请，申请人于2021年8月4日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定第一项，裁定如下：终结（2021）湘1202执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年八月十七日代理书记员  钟 陶