江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏02民终3851号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码91320282842814609R，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。 负责人：陈少军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卜勤，女，1968年12月2日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审被告）：宜兴市蒋盛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320282MA1WC47LOT，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘社区。 法定代表人：黄国君。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人卜勤，余水云、宜兴市蒋盛建筑劳务有限公司（以下简称蒋盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审相关情况 卜勤向一审法院提出诉讼请求：判令余水云、蒋盛公司、保险公司赔偿435696.04元。事实和理由：2019年10月15日余水云驾驶苏ＢＵ××××中型普通客车沿宜兴市环保大道由北向南行驶至宜兴市高塍环保大道与新街创业路口时与沿新街创业路由东向西过路口卜勤驾驶的电动自行车发生相撞，致卜勤受伤，两车受损的交通事故。2019年11月26日，宜兴市交通警察大队出具道路交通事故证明：因无法查明事故发生前双方车辆进入路口时信号灯情况，道路交通事故成因无法查清，从而无法确认双方当事人的过错及事故责任。蒋盛公司是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。 一审法院查明：事故经过及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。 经鉴定，卜勤构成两个九级伤残，卜勤定残时52周岁。蒋盛公司在事故发生后已支付了卜勤60000元，保险公司已在交强险项下垫付10000元。 审理中，双方当事人对事故责任有争议。卜勤认为余水云承担事故全部责任，保险公司认为余水云承担事故主要责任，双方均未就此提供证据证明。为此，法院至宜兴市交警大队调取了事故卷宗（包括事故现场图、现场照片、询问笔录），现场图及现场照片显示事故发生在宜兴市高塍环保大道与新街创业路路口，卜勤在询问笔录中述称“我是绿灯时通过路口，在经过路口时被车子撞后昏迷了，其他没有印象了”，余水云述称“我是绿灯通过路口，由北向南行驶了6、7米时发现路口一辆电动车由东往西过路口，发现时电动车在车前1米左右，来不及刹车与电动车发生相撞”，黄洪伟述称“我当时坐在余水云车上后排玩手机，不清楚事故如何发生”。卜勤质证后对真实性无异议，认为通过询问笔录可以推测余水云闯红灯加速通过路口，应由其承担全部责任。保险公司质证后对真实性无异议，询问笔录双方均陈述是在绿灯状态下通行且无监控录像，故无法确定事故发生时的交通信号灯动态，从现场图可知其司承保车辆行驶在最右侧车道，卜勤未让右侧车辆先行是造成事故的原因，保险公司同意按照70%的责任比例承担赔偿责任。 审理中，卜勤主张误工费45000元（4500元／月＊10个月），并提供了证据（1）宜兴市香达利食品有限公司（以下简称香达利公司）的营业执照复印件及其出具的误工证明，言明卜勤系其公司职工，平均工资4500元／月，于2019年10月15日发生交通事故后，因伤休息期间公司不予发放工资；（2）2019年2月20日香达利公司与卜勤签订的入职合同，约定工资包括保底工资＋满勤奖励＋按件计酬；（3）香达利公司2019年7月-10月工资单，载明卜勤2019年7月-10月实发工资依次为4406元、4602元、4531元、2838元。卜勤进一步陈述其是2018年12月进入香达利公司上班的，是经过厂门口时看到招工广告，招工广告写的工资五六千一个月，其打了招工电话后，车间主任和会计接待了他，商谈了工作内容与待遇，第二天就去上班了，公司有两个车间，基本上天天上班的，其只负责穿鸭肠串，其还通过抖音账号2905××××5443上传过工作过程，工资每月现金发放，领工资需要签字，工资是计件制，串一根两分钱，一天大概能赚150元左右，每月20日发放工资。保险公司质证后要求法院依法认定，误工费认可2020元／月。 一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，交警部门并未对本案认定事故责任，根据事故现场图、现场照片、询问笔录等证据，亦无法确定卜勤与余水云的过错及责任大小，保险公司认为卜勤存在过错主张余水云承担70%的责任，但未提供证据证明其主张，故不予采信，余水云应承担事故的全部责任。余水云驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，故卜勤的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。交强险不足部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担100%的赔偿责任。 关于误工费，卜勤的自述及其提供的书面证据相互印证，足以证明其事故发生前从事的工作及工资标准，经计算卜勤事故发生前3个月的平均工资为4513元/月，现其主张按照4500元/月的工资计算误工费符合法律规定，予以支持。 保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 当事人主张 证据、计算方法 法院认定 医疗费 163529 医疗费票据等 163529 住院伙补 50元/天*29天 营养费 30元/天*120天 交通费 酌定 护理费 120天*110元/天（酌定） 误工费 300天*54000元/年/360 残疾赔偿金 256967.04 20年*55862.4元/年*0.23 256967.04 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 协商一致 施救费 施救费发票 总损失 505696.04 497306.04 赔偿计算 交强险:121060-10000（已付）=111060 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（497306.04-121060）*100% 376246.04 保险公司赔偿卜勤：111060+376246.04=487306.04-60000（垫付款） 427306.04 保险公司返还蒋盛公司60000 一审判决结果 一、保险公司赔偿卜勤427306.04元，返还蒋盛公司60000元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回卜勤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元减半收取计1290元，鉴定费3832元，合计5122元，由卜勤负担99元，由保险公司负担5023元（保险公司在判决生效之日起十日内向卜勤支付）。 二审相关情况 上诉人保险公司对事故责任、误工费、护理费不服而提起上诉，但未提出新的理由，亦未提供新证据。 二审判决结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由上诉人保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛 崴 审判员 诸佳英 审判员 杨 曦 二〇二一年八月二日 书记员 周桂芳