江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1182民初2134号 原告：镇江金盛服饰有限公司，住所地江苏省扬中市三跃开发区。 法定代表人：匡纪福。 委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。 被告：绍兴冠功纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北贸易中心南区2199号。 法定代表人:孙伟军。 委托诉讼代理人：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所实习律师。 原告镇江金盛服饰有限公司与被告绍兴冠功纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人匡纪福、委托诉讼代理人相恒方和被告的委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江金盛服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币合计44850元（运费5000元、毛坯布损耗4800元、成衣外发加工损失35050元）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、被告赔偿原告75946.3元（运费5000元、毛坯布损耗8562.05元、成衣外发加急费37690.25元、违约金21712元、律师费3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原、被告签订成品购销合同，约定原告向被告购买成品布，被告在2016年3月29日和4月5日向原告交货，被告负责代办运输。被告直至2016年4月29日和5月4日才将毛坯布交付原告。被告迟延交付且要求原告自提，交付的也非成品布导致原告外发加工，综上被告应当赔偿原告各项损失。 被告绍兴冠功纺织品有限公司辩称，被告不存在违约，原告主张的损失与事实不符且于法无据。1、对于代垫运费，按2016年4月29日和2016年5月4日货运责任合同，原告自愿承担运费。2、被告已按照成品购销合同约定交付货物，原告在签收货物时未对被告交付的布匹提出异议，被告对其主张的损失不予认可，原告提供的泰州出库单无法证明是被告提供的物品。3、对于加工损失，成品购销合同约定被告发货的前提是原告支付60%的货款，原告直至2016年4月29日才支付60%的货款，被告随即当天按排发货，并无不当。4、被告不存在违约，原告主张的违约金以及律师费缺乏事实与法律依据，即使法院认定被告构成违约，合同约定的违约金过高，请法院予以调整。 审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了原告的营业执照复印件、2016年2月19日成品购销合同、原告生产厂长王笃平与被告的法定代表人孙伟军微信聊天记录、被告的出库码单两份、泰州鸿凯针织品出库单两份、公路货物运输合同两份及左某的驾驶证、行驶证、扬中市华荣服饰有限公司与原告签订的工矿产品购销合同一份、支付凭证三份、代理费发票。被告提供了中国工商银行网上银行电子回单。审理中，原告申请证人左某出庭作证。根据上述证据及原、被告、证人左某的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2016年2月19日，原、被告签订成品购销合同，约定原告向被告购买布料，品名为色织卫衣毛圈、色织卫衣毛圈大循环，并约定颜色、成品门幅、成品克重、数量、单价、金额等。重量共计2110公斤，总价共计108560元，交货时间为2016年3月29日和4月5日。合同载明：“二、质量要求：面料品质和颜色完全按客户提供的品质样和色样，幅宽和克重按计划要求来做。所有的材料都要确保环保。三、运输方式及到达站港和费用负担：由承揽方代办运输，运费包含在价款中。四、验收标准、方法及提出异议的期限：如有质量异议定作方需在收到货7天内提出，由双方商洽处理；但定作方不得开剪、复合、烫金、涂层等一切后整理，否则视为定作方确认质量合格。五、结算方法及期限：合同签订后，25%定金到位后安排生产，提货前付款货款60%货款15%出货后一个月内付清以承揽方出库存单日期为准。六、违约责任：如果定作方未按期付款、提货或承揽方未交货，违约方应赔偿对方总货款20%的违约金。七、解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决。如协商不成，向合同签订地法院起诉，提起诉讼所产生的律师费、诉讼费、差旅费、执行费等所有工切费用全部由违约方承担。”2016年3月29日，原告给付被告货款30000元，2016年4月29日，原告给付被告货款60000元。 2016年4月29日，被告向原告交付大循环卫衣260.8公斤和色织毛圈布1297.9公斤，价款75105.85元。2016年5月4日，被告向原告交付三线卫衣528.3公斤，价款22981.05元。两批货物共计98086.9元。货物均系原告至浙江柯桥提取，原告与左某分别签订2016年4月29日和2016年5月4日两份公路货运运输责任合同，上述货物交由左某承运。两份合同运费均为2500元，并约定由原告支付。审理中，左某出庭作证并陈述：两次运费共计5000元系原告法定代表人支付，货物都是由浙江柯桥运至原告处核对数量、颜色，再直接运送至泰州鸿凯针织有限公司再次加工。原告认为多次要求被告送货，但被告未予理睬，故原告只得自行安排提货。被告认为运费是原告自愿承担，也在货款中予以扣减。 原告认为按照合同约定，被告应当交付成品布，但被告实际交付的是毛坯布，毛坯布需要经过落水处理加工成成品布，被告未做此道工序，原告无法使用，故原告将被告交付的布料送至泰州鸿凯针织有限公司加工。泰州鸿凯针织有限公司出具2016年4月30日出库单，载明重量为1449.3公斤，出具2016年5月8日出库单，载明重量为497.8公斤。原告陈述提货时发现布匹是毛坯布的问题，但因原告与上海新联纺进出口有限公司合同履行期紧急，无奈将布匹提回。原告陈述2016年4月29日提货时向被告提出存在质量异议，被告同意适当下调价格，按照出库单载明价格补贴部分落水费用。被告对此不予认可。 原告与上海新联纺进出口有限公司签订价款为168260元和379027.2元的两份购货及出口代理合同，约定上海新联纺进出口有限公司向原告购买并出口男童服装，交货时间均为2016年5月10日。原告陈述后一份合同对前一份合同的数量进行增补。原告陈述通常原告自行生产服装并销售，但因被告迟延交货，原告没有时间生产，故全部委托扬中华荣服饰有限公司生产，扬中华荣服饰有限公司生产完毕后，原告剪线头、包装，并发往上海新联纺进出口有限公司，原告与上海新联纺进出口有限公司协商推迟十天交货，后该合同履行完毕。2016年5月3日，原告与扬中华荣服饰有限公司签订工矿产品购销合同，约定扬中华荣服饰有限公司为原告生产服装，交付时间为2016年5月12日至5月19日，合同载明价款应为75380.5元，但因交货较急，价款上浮50%至113070.75元。原告陈述此款应在2016年底与扬中华荣服饰有限公司结算。 原告为证明被告迟延交货，提供原告生产负责人王笃平与“AMrSun冠功纺织”即被告法定代表人孙伟军的微信聊天记录，王笃平陈述如下：2016年3月22日，“孙老板、亲自问下缎彩布进展、来不及了”;3月31日，“你好、客户那边已发出警告、4月2日收不到产前样、可能取消订单、造成的损失你也知道。请你想天法解决、以免造成不必要损失”；4月20日，“你好大循环样布、和所有交期4月24号前、我昨天也与你和小王讲了、再误交期肯定要赔钱了”；4月25日，“孙老板、4月28号前所有布料如果不到我厂、你公司真的要赔我公司这批合同的所有损失了、你自己看着办吧？这批外贸总价值50万元左右”。 原告提供2016年4月20日至5月6日，王笃平与被告人员“吻着泪”的微信聊天记录，载明王笃平向被告催要货物的事实。2016年4月21日，“吻着泪”陈述“上海快递单号：213642233597顺丰江苏快递单号：210493542665”。2016年5月4日，“吻着泪”向王笃平发送生产的明细单据要求汇款后再发货。原告认为因被告没有及时提供样品，直至4月份才拿出样品并寄给上海新联纺进出口有限公司，由该公司确认。被告认为2016年3月29日货物已经生产完毕，并电话通知被告提货，但原告没有给付60%货款并提货。被告亦认为原告在履行中更改技术要求，要求被告重新生产。 原告向江苏唯悦律师事务所支付张律师费3000元，2016年9月18日，江苏唯悦律师事务所向原告开具相应金额的发票。 本院认为，原告镇江金盛服饰有限公司与被告绍兴冠功纺织品有限公司签订书面合同，约定原告向被告购买布料，双方买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。2016年2月19日，原、被告签订成品购销合同，约定交付时间为2016年3月29日和4月5日。原告提供的与被告法定代表人孙伟军和被告人员“吻着泪”的微信聊天记录，可证明原告多次要求被告及时交付货物，并告知被告货物是外贸产品，如不及时交付将产生损失。原告亦提供了与上海新联纺进出口有限公司签订的两份购货及出口代理合同，约定的交货时间为2016年5月10日。微信聊天记录中显示“吻着泪”向被告提供发往上海、江苏快递单号，能够与原告陈述被告未及时提供样品并生产货物的事实相互印证。被告实际交货物时间为2016年4月29日和5月9日。被告认为2016年3月29日货物已经生产完毕并通知被告带款提货，但无证据证明。被告亦认为合同约定提货前原告应付60%货款，原告在2016年4月29日给付被告60000元并提货，被告并不违约。本院认为，原告未按合同约定交货时间2016年3月29日和4月5日付款并提货，是因被告未及时生产货物所致，被告此项抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告未按合同约定迟延交货，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院具体认定如下：1、运费5000元。原告提供了与承运人左昌平的两份合同且左昌平出庭作证，可证明运费5000元由原告承担。双方合同约定“由承揽方代办运输，运费包含在价款中”，故本院认为运费5000元被告应当给付原告。2、毛坯布损耗8562.05元。原告认为按合同约定，被告应当交付的是成品布，而非未经落水处理的毛坯布，故原告将货物送至泰州鸿凯针织有限公司进行处理而产生损失。原告陈述2016年4月29日提货时向被告提出存在质量异议，但对此原告并无证据证明。原告又自认被告同意适当下调价格，按照出库单载明价格补贴部分落水费用，因被告实际交付货物价款为98086.9元，原告共给付被告90000元货款，故本院认为即使被告所供货物未经落水处理，但被告已通过减少价款与原告协商处理，故对原告主张的毛坯布损耗8562.05元，本院不予支持。3、成衣外发加急费37690.2元。因被告迟延交货，原告无法按期履行与上海新联纺进出口有限公司的合同，故与扬中华荣服饰有限公司签订合同，约定扬中华荣服饰有限公司加急生产。该多收取的加急费37690.2元系因被告违约产生，此款被告应当向原告赔偿。4、律师费3000元。双方合同约定提起诉讼所产生律师费由违约方承担，原告亦提供了相应发票，故此款被告应当赔偿。5、违约金21712元。双方合同约定承揽方未交货，违约方应赔偿对方总货款20%的违约金。审理中，原告既主张赔偿损失，又主张被告承担违约金。本院已经认定被告应当赔偿原告的损失额为45690.2元，被告给付此款可以弥补被告违约对原告造成的损失，被告亦提出违约金过高应当调整，故对此违约金21712元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下： 一、被告绍兴冠功纺织品有限公司应赔偿原告镇江金盛服饰有限公司损失45690.2元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告镇江金盛服饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由被告绍兴冠功纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61) 审 判 长  吴 磊 人民陪审员  张安泉 人民陪审员  何怀珍 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  崔海燕 本案援引法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法医或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。