广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初2519号原告：张昌春，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区××××××××，身份证号码：342××××××××××××634。委托诉讼代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉琦，广东平正信诚律师事务所律师。被告：无锡龙澳生态农业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区××××××××××。法定代表人：鲁某1。原告张昌春与被告无锡龙澳生态农业发展有限公司（以下简称龙澳公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告张昌春及其委托诉讼代理人雷雪梅到庭参加诉讼。被告龙澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昌春向本院提出诉讼请求：1.解除张昌春和龙澳公司于2019年9月20日签订的龙澳公司《合同书》；2.判决龙澳公司立即向张昌春返还128000元，并自起诉之日起以128000元为基数按照每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清全部款项之日止；3.本案诉讼费由龙澳公司承担。事实与理由：张昌春原在清远市清新区的一家水泥厂工作，退休后打算做一些养殖生意，于是在2019年8月初通过网上查找到龙澳公司，联系到业务员小朱，并跟小朱进行交流，后来小朱邀请张昌春到龙澳公司的无锡现场参观，张昌春去参观了龙澳公司的养殖场，后来决定养殖龙澳公司的澳龙。龙澳公司指派徐经理（徐君）与张昌春接洽，张昌春后来就开始与徐经理联系。2019年9月20日，张昌春和龙澳公司签订龙澳公司《合同书》，约定由甲方同意乙方在广东省清远市清新区石潭镇养殖“龙澳”澳洲淡水虾，养殖面积10亩，由甲方提供苗种、养殖技术、检测等服务。《合同书》第一条约定“经乙方（张昌春）申请，向甲方（龙澳公司）支付128000元（含苗种费、技术服务费、检测费等），向甲方领取60000尾的澳虾苗种，用于发展澳虾养殖产业。”合同有效期是一年，自2019年9月20日至2020年9月19日。签订合同后，张昌春在2019年9月22日通过微信转账给徐经理向龙澳公司支付了10000元定金，龙澳公司派技术员小叶到养殖场察看，认为养殖场水质各方面都符合养殖条件，告知张昌春可以开展养殖，所以张昌春在2019年10月13日又通过微信转账给徐经理向龙澳公司支付了30000元，在2019年10月25日通过银行转账给徐经理向龙澳公司支付了88000元，合共128000元。张昌春付款后，龙澳公司向张昌春发出虾苗，虾苗只有米粒大小，一袋一袋装着，龙澳公司说一袋有2500尾，两袋一箱，共13箱，张昌春收到虾苗后按照龙澳公司指引在当天晚上就进行了投放。但第二天早上去看时发现养殖场旁边死了很多虾苗，便立刻反馈给徐经理，徐经理说这是正常的。到了七天后养殖场看不到虾，张昌春便问徐经理，徐经理说虾应该跑到养殖场中间去了，后来一直还是看不到虾，快两个月的时候张昌春和工作人员在养殖场边努力寻找才找到仅有的一只，大概两公分，发信息给龙澳公司的工作人员，他们说应该在池塘中间。到了大概12月份还是看不到虾，张昌春一直打徐经理电话都联系不上，只能联系技术员小叶，小叶说他去外地培训学习，没空过来现场看，让继续养着。后来到了年后2020年2月份，整个养殖场共三个塘都捞不到澳龙，每个塘都捞过很多次，但只有当地虾，大概七八只不等，反馈给小叶，小叶说不会的，张昌春就一直养到3月份，后来放干第一个塘，没有虾，放干第二个塘，也没有虾。后来联系小叶问怎么回事，小叶也不回复张昌春了。接下来的两三个月，张昌春都一直联系徐经理和小叶，但电话没有接听，微信也没人回。这时张昌春才发现，自己很可能被骗了。张昌春后来一直联系龙澳公司的工作人员想讨个说法，但都无果。张昌春认为，龙澳公司收了张昌春支付的128000元款项后，却向张昌春发出了不可养活的所谓“龙澳”虾苗，在养殖期间也没有向张昌春提供到位的技术指导和技术咨询服务，龙澳公司的行为已构成违约。龙澳公司的违约行为不但让张昌春无法养成龙澳公司承诺的“澳龙”产品，也无法实现龙澳公司向张昌春回收“澳龙”的承诺，还导致了张昌春的重大损失。张昌春为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，证明张昌春的诉讼主体资格；2.企业登记信息，证明龙澳公司的诉讼主体资格；3.《合同书》，证明2019年9月20日，张昌春和龙澳公司签订《合同书》，约定由龙澳公司同意张昌春在广东省清远市清新区石潭镇养殖“龙澳”澳洲淡水虾，养殖面积10亩，由张昌春向龙澳公司支付128000元（含苗种费、技术服务费、检测费等），向龙澳公司领取了60000尾的澳洲苗种用于发展澳虾养殖产业，龙澳公司提供技术指导、澳虾回收等服务；4.收据三张，证明张昌春在2019年9月22日向龙澳公司支付10000元定金，在2019年10月13日向和龙澳公司支付30000元，在2019年10月25日向和龙澳公司支付88000元，合计128000元；5.微信聊天记录截图，证明张昌春用龙澳公司发来的虾苗进行养殖，但一直看不到有“澳龙”，多次与龙澳公司联系，龙澳公司均以澳虾可能在池塘中间等理由搪塞张昌春，直至养殖近半年后仍没有虾，张昌春追问龙澳公司，龙澳公司再也不理会张昌春；6.通话记录，证明张昌春多次打电话给龙澳公司工作人员徐经理都拒不接听。龙澳公司辩称，龙澳公司于2019年4月份成立，后在2020年2月份因新冠疫情影响一直处于停业状态，我们是在2021年3月22日由无锡市锡山区××监督管理局准予变更法定代表人，自2021年3月22日以前的所有经营情况，现公司一概不知情。龙澳公司为证明其主张，提交了以下证据：公司准予变更登记通知书，证明2021年3月22日，无锡市锡山区行政审批局核准龙澳公司原法定代表人季兵变更为鲁某1。对龙澳公司提交的证据，张昌春质证意见如下：对证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据只能证明龙澳公司内部人员进行了变更，但这是龙澳公司内部管理事情，与张昌春无关；与张昌春签订合同的相对人是龙澳公司，龙澳公司应对其违约行为承担相应的民事责任。对张昌春和龙澳公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张昌春原在清远市清新区的一家水泥厂工作，退休后打算做一些养殖生意，于是在2019年8月初通过网上查找到龙澳公司，联系到业务员小朱，并跟小朱进行交流，小朱邀请张昌春到龙澳公司的无锡现场参观，张昌春参观龙澳公司的养殖场后决定在清远市清新区石潭镇派出所对面租用养殖场养殖龙澳公司的澳洲淡水虾。龙澳公司指派徐经理（徐君）与张昌春接洽，张昌春开始与徐经理联系。2019年9月20日，张昌春（乙方）与龙澳公司（甲方）签订《合同书》，合同其中载明：“为大力发展水产养殖事业，乙方经过实地考察认为切实可行并申请引进甲方澳洲淡水龙虾（以下简称澳虾），苗种养殖、销售；为维护甲、乙双方友好协商，在平等、互利、诚实、守信的基础上签订本合同。一、苗种的申领。1.经乙方申请，向甲方支付128000元（含苗种费、技术服务费、检测费等），向甲方领取60000尾的澳虾苗种，用于发展澳虾养殖产业；2.甲方同意乙方在广东省清远市清新区石潭镇养殖“龙澳”澳洲淡水虾，养殖面积10亩；……；二、产品的收购。1.甲方有义务帮助乙方积极开拓乙方养殖地消费市场，努力扩大养殖地消费需求量，在满足当地消费市场的前提下，乙方如还有商品澳虾需甲方协助销售，甲方不得低于消费地批发价格0.5／市斤的价格收购乙方商品澳虾，单次200市斤／亩以上甲方上门收购，单次400市斤／亩以下由乙方送至甲方所在地，所产生的费用乙方自行。……；五、甲方的服务内容及权利义务。1.甲方免费向乙方传授“龙澳”澳洲淡水虾的养殖技术，为乙方培训技术人员1-2名确保完全学会掌握技术为止；2.甲方长期免费向乙方提供技术咨询服务及技术指导，甲方向乙方提供苗种，在达到乙方养殖场投放后七日内，成活率不低于苗种总数的80%，低于部分由甲方负责补足，不另收取苗种费。……；八、违约责任。1.本合同中所规定的条款，甲、乙双方应共同遵守，任何乙方违约，违约方应向未违约方支付合同金额的30%违约金。根据乙方张昌春要求，投苗及成品回收为一个周期，周期结束后乙方可自愿合作与否，甲方不干涉乙方意愿；2.甲、乙双方应自觉履行本合同所约定的各自权利和义务，双方均不承担合同外的其它责任；3.因不可抗力因素（含自然灾害、国家政策、政府行为等）造成不能履行合同的，甲乙双方均不承担责任；已经履行的合同，不退不补，互不追究；……；十、合同的生效、期限、续约及附件。1.本合同一式二份，经双方签字盖章后即生效；2.本合同有效期为一年，自2019年9月20日起至2019年9月19日（应为2020年9月19日）止；3.本合同履行过程中，乙方若需要扩大养殖规模伙想取得代理权益，报经甲方审查通过，甲、乙双方即按新的合同关系重新签订合同，本合同自动解除；4.本合同起内，如甲、乙双方任何乙方单方面提出终止合同，则主动终止方应向对方支付本合同金额50%的违约金，本合同自动解除；5.本合同期满，乙方若需继续合同，则应在合同期满一个月内，向甲方提出申请续定合同，相关细节双方另行协商；6.合同附件：（苗种认领确认单、培训报告单）具备与合同同样具备法律效应。附加条款：甲方回收价不低于60元。”签订合同后，张昌春在2019年9月22日通过微信转账经徐经理向龙澳公司支付了10000元定金，龙澳公司派技术员小叶到养殖场察看，认为养殖场水质各方面都符合养殖条件，告知张昌春可以开展养殖，张昌春于是在2019年10月13日通过微信转账经徐经理向龙澳公司支付了30000元，在2019年10月25日通过银行转账经徐经理向龙澳公司支付了88000元，三次合共128000元，龙奥公司收款后分别开具了收据给向张昌春。之后，龙澳公司将13箱虾苗发运给张昌春，张昌春在收到虾苗的当天晚上就按照龙澳公司的指引进行了投放。第二天早上发现养殖场旁边死了很多虾苗，张昌春立即向龙澳公司反馈死虾情况，徐经理说只是很正常的。到了第七天养殖场还是看不到虾，张昌春问徐经理，徐经理说虾应该跑到养殖场中间去了，后来还是看不到虾，快两个月的时候才在养殖场旁边找到一只，仅有两公分，发信息给龙澳公司的人员，他们回复说应该在养殖场中间。到了12月份。还是看不到虾，张昌春多次打徐经理的电话都联系不上，只能联系技术人员小叶，小叶说徐经理去外地培训学习，没空过来现场看，让张昌春继续养着。到了2020年2月，整个养殖场共三个塘都捞不到澳虾，只有当地虾，大概七八只不等，张昌春反馈给小叶，小叶说不会的。一直养到3月份，张昌春放干第一个塘，没有虾，放干第二个塘，也没有虾，问小叶是怎么回事，小叶也不回复了。接下来的两三个月，张昌春一直联系徐经理和小叶，但电话没有接听，微信也没人回复。2021年3月22日，经无锡市锡山区××监督管理局核准，龙澳公司的法定代表人由季兵变更为鲁某1。本院认为，本案是种植、养殖回收合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，龙澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。鉴于双方于2019年9月20日签订的《合同书》的有效期是自2019年9月20日起至2020年9月19日止，该合同已履行完毕且已失效，故张昌春要求解除该合同于法不合，本院不予支持。由于龙澳公司提供的虾苗成没有成活，也没有尽到指导养殖义务，造成张昌春的养殖目的没有实现，致使张昌春产生了的损失，责任在龙澳公司，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”的规定，龙澳公司应当赔偿张昌春的损失，张昌春为了履行合同投入了128000元，因此，张昌春要求龙澳公司返还128000元和支付利息（按欠款金额从起诉之日即2021年6月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。龙澳公司认为自2021年3月22日公司的法定代表人变更后，现公司对此前公司的情况一概不知（即此前公司的经营与现公司无关），根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司不会因为法定代表人的变更而免除其承担的责任，因此，龙澳公司的上述主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、无锡龙澳生态农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内返还128000元和支付利息（按欠款金额从2021年6月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）给张昌春；二、驳回张昌春的其他诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由无锡龙澳生态农业发展有限公司负担。张昌春预交案件受理费1430元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄钢军二〇二一年八月十一日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。