贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1369号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路汇盛大厦四楼，统一社会信用代码：91520200780182190M。负责人龙浩，男，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄光兴，男，1984年12月1日生，汉族，系该公司职工，住贵州省水城县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：谭某，男，2008年4月12日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：刘某（系原告谭某之母），女，1976年1月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：卢飞虎，系六盘水市中心法律服务所法律工作者，证号：324091325089，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：朱江江，男，1993年11月4日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人谭某、朱江江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3976号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司委托诉讼代理人黄光兴，被上诉人谭某法定代理人刘某及委托诉讼代理人卢飞虎到庭参加诉讼，被上诉人朱江江经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判：1、上诉人不承担被上诉人谭某的医疗费20750.65元、后续治疗费8731.5元、住院伙食补助费750元、营养费1800元；2、鉴定费1900元由朱江江承担；3、公告费600元由被上诉人承担；4、改判一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人朱江江驾驶的贵Ｂ×××××号车只在我公司购买了交强险，对被上诉人谭某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，上诉人只能在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿责任，超出部分不属于保险责任，不予承担。由于上诉人在交通事故发生时已支付谭某的治疗费，上诉人不应再对谭某进行赔偿。交强险为国家强制险，应根据《交强险条款》第八条“（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、医药费”。条款中明确规定了医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费包含在医疗费用赔偿限额10000元内。而原审法院不分限额判决上诉人赔偿谭某的医疗费20750.65元、后续治疗费8731.5元、住院伙食补助费750元、营养费1800元，显然适用法律错误；2、鉴定费系谭某为自己举证产生的费用，不属于保险赔偿范围，上诉人不应承担；3、公告费600元系朱江江不到庭参加诉讼产生，与上诉人无任何关系，不应由上诉人承担。谭某辩称，一、根据道路交通安全法和机动车交通责任强制保险条例，均规定发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司依法承担责任；这里的责任限额是指一次事故的最高限额，并没有区分医疗费用、残疾赔偿、财产损失等限额，它体现公益性的特点；二、该法对责任限额并没有做出医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额的区分，而国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保证机动车交通事故受害人的人身财产损失得到及时的补偿，所以对这责任限额原告理解为一次事故的最高限额；三、机动车交通事故强制保险条例第一条明确国家制定该条例保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，它设立的目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助，不分项赔付能够保证得到及时的救助；四、对鉴定费用及公告费用是被上诉人因本案交通事故造成伤残导致的合理损失，应由上诉人承担。被上诉人朱江江未进行答辩。谭某向一审法院起诉请求：判令被告朱江江依法赔偿因交通肇事致使原告人身损害各项费用共计106082元；判令天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险范围内承担与原告损失相应的金额；本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年4月6日17时许，被告朱江江驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿荷泉路由南向北行驶，当行驶至荷泉路麒麟洞门口处时，因操作不当，致使所驾车辆与行人谭某发生碰撞，造成行人谭某受伤的交通事故。2015年4月17日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字【2015】第00070号交通事故认定书认定：被告朱江江的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；行人谭某无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，原告谭某入住六盘水市人民医院治疗，住院25天。出院后，六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告谭某的伤情、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，作出六医司法【2015】临鉴字第0285号、0286号、0115号鉴定意见书，鉴定意见为，原告谭某因车祸伤致十级（拾）伤残，护理期限为60-120日，营养期为60-90日，后续治疗费为8731.5元。另查明，贵Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告朱江江，该车在被告保险公司处购买交强险，保险限额为122000元，交通事故发生时，尚在保险期内。被告保险公司在交强险范围内已向原告赔付10000元医疗费。原告因本次交通事故产生医疗费30750.65元，鉴定费1900元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”，第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，第一百一十九条规定“侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要生活费等费用”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，在本案中，交警部门已认定被告朱江江在此起交通事故中承担全部责任，原告谭某无违法行为，不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”、第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，故本案应由驾驶员被告朱江江承担赔偿责任。该肇事车在被告保险公司购买有交强险，故发生交通事故时，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任范围内向受害第三者本案原告直接赔付的法定义务，保险限额赔偿不足的部分由被告朱江江连带赔偿。对原告诉讼赔偿医疗费及后续治疗费总计29892元的请求，认定的在六盘水市人民医院治疗产生的医疗费票据金额为30750.65元，扣减保险公司已经支付的10000元为20750.65元，加上后续治疗费8731.5元（有鉴定意见在案为凭）予以支持29482.15元（20750.65元＋8731.5元），超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿住院伙食补助费750元的请求，依照《解释》第二十三条规定，原告主张的金额未超出法律保护，予以支持。对原告诉讼赔偿护理费9349元的请求，依照《解释》第二十一条规定，鉴定意见护理期为60-120天，应取中间值计算较为适宜，原告未举证证明护理人员的收入情况，按上年度居民服务和其他服务业平均工资标准28437元计算，予以支持7011.86元（标准28437÷365天×90天），超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿营养费1800元的请求，依照《解释》第二十四条规定，鉴定意见营期限为60-90天，应取中间值75天计算较为适宜，按每天30元的标准计算为2250元，原告的诉请未超过法律保护，予以支持1800元。对原告诉讼赔偿交通费400元的请求，依照《解释》第二十二条规定，因原告在本市区内住院治疗及鉴定，亦无提供交通票据佐证交通费用的实际发生，不予支持。对原告诉讼赔偿鉴定费1900元的请求，因该费用因此起交通事故引起诉讼而产生，予以支持。对原告诉讼赔偿误工费29760元的请求，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，本案中的原告即受害人发生车祸时年仅6周岁，系未成年儿童，尚未达到劳动年龄，故无误工费的产生，不予支持。对原告主张该误工费系原告父母亲的误工费，于法无据，不予采信。对原告诉讼赔偿残疾赔偿金45168元的请求，依照《解释》第二十五条、第三十条规定，原告出具自2012年至今在城镇就学的证明，可看出其已在城镇居住满一年以上，原告为十级伤残，按照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准22548.21元，十级伤残对应百分比系数10%计算，予以支持45096.42元（22548.21元×20年×10%），超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，根据原告的伤残情况，予以支持2000元，超出部分不予支持。以上原告谭某提起被告朱江江、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、医疗费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，支持共计88040.43元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告谭某各项赔偿费用88040.43元；二、驳回原告谭某其余诉讼请求。案件受理费2422元，公告费600元，共计3022元，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。二审中当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人主张的本案是否应当在交强险赔偿范围内进行分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身财产损失得到及时的补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故一审判决未进行分项赔偿并无不当。针对上诉人主张不应承担本案鉴定费和公告费的上诉请求，因本案纠纷系上诉人未及时完全履行赔偿义务产生，故被上诉人谭某因诉讼产生的鉴定费以及本案诉讼中产生的公告费，由上诉人负担并无不当。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 张德权审判员 付振义二〇一六年十二月九日书记员 罗 浩