wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6432号申请执行人：秦光勇，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海智荟景正新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王凌，总经理。秦光勇与上海智荟景正新能源科技有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第1304号调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：上海智荟景正新能源科技有限公司于2021年3月31日之前支付秦光勇人民币86，865.92元；于2021年4月30日之前支付秦光勇人民币202，687.15元；上述款项共计人民币289，553.07元，申请人秦光勇向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日依法立案受理。本院受理立案后，于2021年5月26日向被执行人上海智荟景正新能源科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，尚未查得登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海智荟景正新能源科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2021年8月11日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但未查得可供执行的财产线索；同时，申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 杨 琼书记员 周青松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7851号上诉人(原审原告)：必尚自动化技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈少军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕献平，男。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新蓦尔检测技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：舒帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蔚峰，男。上诉人必尚自动化技术(上海)有限公司(以下简称必尚公司)因与被上诉人上海新蓦尔检测技术有限公司(以下简称新蓦尔公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初9004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人必尚公司委托诉讼代理人吕献平、王树青，被上诉人新蓦尔公司委托诉讼代理人李蔚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人必尚公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判受理并支持必尚公司一审起诉请求。事实和理由：必尚公司与案外人浙江清优材料科技有限公司(以下简称清优公司)因聚氨酯泡棉自动检测包装流水线设备承揽合同产生纠纷，清优公司以设备质量问题起诉要求必尚公司退还货款并承担违约责任。2019年7月18日，上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)受理(2019)沪0112民初27021号清优公司与必尚公司承揽合同纠纷一案。在该案一审审理中，闵行法院根据清优公司申请，通过上海市高级人民法院委托新蓦尔公司依法进行司法鉴定。后新蓦尔公司出具编号为SHXXXXXXXX的《质量鉴定报告》(以下简称鉴定报告)，鉴定意见为：流水线具有相应的功能，性能不符合双方签订的设备采购合同及技术协议约定的质量及技术标准。在该案质证时，必尚公司就因检测场地不符合检测要求对鉴定报告提出异议，但未被闵行法院采纳。最终闵行法院判决必尚公司承担相应责任。必尚公司不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该案二审审理中，必尚公司对鉴定程序提出异议，但一中院认为鉴定程序符合法律规定，并采纳了该鉴定意见作出对必尚公司不利的判决。必尚公司认为，新蓦尔公司鉴定过程存在过错，主要包括：1．案涉设备没有使用机器人，但鉴定部件清点结果显示有4台机器人；2．CCD相机功能系检测产品表面缺陷，不具备测厚功能，但鉴定结论中测厚系使用CCD系统；3．产能低于合同6，000片／小时的约定是由于清优公司变更了技术要求，由4台机器人变更为4个直线模组，并非码垛功能设计缺陷，但鉴定结论表述产能低于合同6，000片／小时的约定；码垛功能设计有缺陷。由是观之，新蓦尔公司对鉴定设备未尽详细了解，从而得出了错误的鉴定结论，致使必尚公司遭受不利的裁判后果。虽然前案一审、二审都采纳了该鉴定意见，但在鉴定报告内容存在错误的情况下，必尚公司仍有权主张赔偿。至于新蓦尔公司虽系受法院委托鉴定，但该鉴定并非法院职权行为，仍是民事行为，新蓦尔公司应对其不当行为承担民事侵权赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判受理并支持必尚公司一审起诉请求。被上诉人新蓦尔公司辩称，不同意必尚公司的上诉意见。首先，新蓦尔公司依据法院委托履行职权，与必尚公司之间未产生任何法律关系，不能成为本案民事诉讼的诉讼主体。其次，鉴定意见是由人民法院委托鉴定单位对案件中的专门性问题所出具的鉴定意见或专家意见，其仅是诉讼证据之一，不具有可诉性。再次，根据相关法律规定，当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。在前案审理过程中，新蓦尔公司未收到必尚公司任何异议，其异议流程不合法。最后，必尚公司提出的技术质疑与本案无关，前案法院已经明确鉴定程序的合法合规性，且无证据证明必尚公司前案败诉系因鉴定报告导致。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人必尚公司向一审法院起诉请求：判令新蓦尔公司赔偿必尚公司损失人民币1，411，400元。一审法院认为，人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，是否具有证明力由法院审查决定。在清优公司与必尚公司承揽合同纠纷一案中，新蓦尔公司接受法院委托对相关设备功能、性能是否符合约定的质量及技术标准进行了鉴定，后法院经审查对该鉴定意见予以采纳并作出对必尚公司不利的裁判。必尚公司对鉴定意见有异议且有相反证据足以反驳的，应当在该案审理中进行主张。此外，系争鉴定行为是人民法院依法委托进行的司法鉴定，讼争纠纷并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，必尚公司对新蓦尔公司提出的起诉，不符合法律规定。一审法院裁定：驳回必尚自动化技术(上海)有限公司的起诉。本院认为，本诉中必尚公司以鉴定报告错误为由主张新蓦尔公司承担侵权赔偿责任，而新蓦尔公司的鉴定行为基于法院的委托，属于司法鉴定行为，该行为系司法行为的延伸，必尚公司对此不服，应在诉讼中提出异议，相关异议亦应在该案诉讼程序中解决，或循审判监督程序就该案的处理提出主张。必尚公司的本案诉讼请求实际是将对司法证明行为的异议纳入民事案件的受案范围，缺乏依据。故一审法院认为案涉鉴定意见缺乏可诉性的观点，合法有据。另外应指出的是，案涉鉴定报告有效性和结论的正确性是(2019)沪0112民初27021号承揽合同案件得以处理的基本前提，亦是该案中的核心争议焦点和实质审理内容。在该案审理中，案涉鉴定报告在(2019)沪0112民初27021号中经双方充分发表意见，必尚公司在该案中享有充分的主张、举证、辩论机会。必尚公司若对鉴定程序和报告结论有异议且有相反证据足以反驳的，应在该案审理中提出异议并通过申请重新鉴定、补充鉴定等方式来保护自身权益。现该案一、二审法院经实体审理后已经对鉴定报告做出了审核和认定，并最终采纳了该鉴定报告的结论，进而据之作出判决，且判决书已经生效，故该认定具有法律效力。因此，本案的诉讼标的即案涉鉴定报告的有效性和正确性问题已经在(2019)沪0112民初27021号进行了处理，必尚公司在(2019)沪0112民初27021号裁判生效后就案涉鉴定报告再次提起诉讼，将在实质上产生否定前诉的裁判结果，从而构成了重复诉讼，故必尚公司的起诉理应驳回。综上所述，必尚公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回必尚公司的起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李非易书记员  杜自强书记员  倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初6889号原告：曹荣礼，男，1993年1月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海瀛羽养鸽专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：高超豪。原告曹荣礼与被告上海瀛羽养鸽专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹荣礼、被告上海瀛羽养鸽专业合作社的法定代表人高超豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告履约保证金10,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年9月28日签订买卖合同，约定于2020年9月30日到期，现采购期满，要求被告返还履约保证金10,000元，因被告久拖不还而成讼。原告曹荣礼为证明其诉称的事实，向本院提交了买卖合同1份、微信转账电子凭证3份(1份为保证金10,000元，另2份为被告提供的转账记录外的4,800元、6,890元)。被告上海瀛羽养鸽专业合作社辩称，与原告签订买卖合同、收取原告履约保证金10,000元属实，但根据买卖合同，原告每月至少采购鸽子10,000只，每只鸽子市价20元左右，每月采购值约20万元，一年的采购值约200多万元，现原告全年只采购了95,552元的鸽子，另找卖家，原告明显违约，故不同意原告诉讼请求。被告上海瀛羽养鸽专业合作社对其主张向本院提供了微信转账记录16张。鉴于原、被告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月28日签订买卖合同，约定采购期限为2019年9月28日至2020年9月30日，每年6月1日至9月30日，原告每月至少采购被告鸽子12,000只；每年10月1日至次年5月30日，原告每月至少采购被告鸽子10,000只。签约后，原告支付给被告履约保证金10,000元。至2020年8月9日，原告共转账给被告上海瀛羽养鸽专业合作社货款107,242元。现采购期限已满，原告曹荣礼催要履约保证金未果而成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方约定原告每月至少购买被告鸽子10,000只，采购时间为1年，原告虽支付给被告履约保证金10,000元，但总共只采购了约半个月量的鸽子，明显违约。原告虽主张也用现金方式采购且被告也同意减少采购量，因被告对此不予认可，而原告对此也无据佐证，依法不予采信,故对原告曹荣礼要求被告上海瀛羽养鸽专业合作社返还履约保证金的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：原告曹荣礼要求被告上海瀛羽养鸽专业合作社返还履约保证金的诉讼请求不予支持。本案案件受理费10元，由原告曹荣礼负担。本判决为终审判决。审判员  曹宏慧书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6472号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨梅，女，1978年06月26日生，汉族，住上海市市辖区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6701号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨梅履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币136121.38元及相应利息，并支付案件受理费人民币1941.82元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6701号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18236号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：魏成成，女，1987年1月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、魏成成侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州蓝月亮实业有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10543号之一原告：上海怡泽室内设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄庭进，总经理。委托诉讼代理人：王环宇，上海木诚木律师事务所律师。被告：池州市喜万福装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：丁小勇，职务不详。原告上海怡泽室内设计工程有限公司与被告池州市喜万福装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。2021年8月9日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海怡泽室内设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,142元，减半收取计3,071元，财产保全申请费2,134元，两项合计5,205元，由原告上海怡泽室内设计工程有限公司负担(已付)。审 判 员 陈巨澜法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄丫头，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄丫头信用卡纠纷一案中，依法向被执行黄丫头发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8830号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金106,485.42元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,214.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4363号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷云松，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族,系安达市兴城物业管理有限责任公司副经理。被告：肖贺男，男，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告肖贺男供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月二十六日书记员  王泽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5674号申请执行人：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵。委托代理人：白雪，该公司员工。被执行人：顾正海，男，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省。申请人上海泰优汇融资租赁有限公司与被申请人顾正海所有权确认纠纷一案，上海市静安区人民法院作出(2020)沪0106民初50826号民事判决书，申请人上海泰优汇融资租赁有限公司依据该民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行。现申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2021)沪0106执5674号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1543号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李劝劝，女，汉族，1986年11月02日出生，住沈丘县。被执行人：张新英，女，汉族，1972年6月15日出生，住沈丘县。被执行人：张青山，男，汉族，1956年02月05日出生，住沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李劝劝、张新英、张青山借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2021)豫1624执1543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴全齐二〇二一年八月三十一日书记员迟威威河南省沈丘县人民法院执行裁定书（2021）豫1624执1543号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李劝劝，女，汉族，1986年11月02日出生，住沈丘县。被执行人：张新英，女，汉族，1972年6月15日出生，住沈丘县。被执行人：张青山，男，汉族，1956年02月05日出生，住沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李劝劝、张新英、张青山借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2021)豫1624执1543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴全齐二〇二一年八月三十一日书记员迟威威
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2759号申请执行人：安徽省辰辰纺织品股份有限公司,住所地临泉县姜寨镇汪庄村民委员会王早庄,统一社会信用代码91341221MA2MT20T1P（1-1）。法定代表人:韩君红,该公司负责人。被执行人：朱加信，男，1963年9月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。安徽省辰辰纺织品股份有限公司与朱加信承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初8440号民事调解书，已经发生法律效力。朱加信未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽省辰辰纺织品股份有限公司于2021年6月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱加信发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月16日、8月23日等多次依法查询被执行人朱加信的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人朱加信暂无财产可供执行，并已告知申请执行人安徽省辰辰纺织品股份有限公司如不能提供被执行人朱加信可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十五日书记员  杨世瑞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复113号复议申请人（被执行人）：智莉莉，女，1955年4月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林琴明世兴律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号。法定代表人：李孝辉，总经理。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。被执行人：吉林市大丰房地产开发有限公司，住所地吉林市高新产业开发区华侨城A区。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：张超，经理。复议申请人智莉莉不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原审裁定对本案的基本事实尚未查清，程序违法，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区法院（2021）吉0291执异16号执行裁定；二、本案发回吉林高新技术产业开发区法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年八月十六日书记员  彭 悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13796号原告：张终明，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伦，上海沪灿律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：华钢，行长。委托诉讼代理人：张溢珏，女。委托诉讼代理人：钱炜，男。原告张终明与被告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张终明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员  蒋 浩法官助理  陈晓彤书 记 员  卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6079号原告：陈巧英，女，1947年9月12日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。被告：上海宏之升蔬果专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：张玩琴。委托诉讼代理人：冯国华(系被告公司员工)，男，1983年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾岳萍，女，1957年10月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾岳琴(系被告顾岳萍妹妹)，女，1972年3月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈巧英与被告上海宏之升蔬果专业合作社、顾岳萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈巧英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年8月19日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈巧英撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4921号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：林军，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与林军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5686号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金20,906.77元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费161.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5686号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：安仕兵，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与安仕兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行安仕兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8805号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金109,222.96元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,242.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6743号申请执行人：周子康，男，1997年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈伟，总经理。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告周子康劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)沪0118民初24049号民调解决书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于2021年3月31日前支付被告周子康2020年3月至7月工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币(币种下同)6,000元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告周子康就劳动关系存续期间所产生的所有纠纷均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。届期，原告速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人周子康于2021年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年7月7日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2021年7月9日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人周子康。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保121号申请人：百联集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹一航，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海鼎鼎房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘石屹，职务不详。申请人百联集团有限公司于2021年7月26日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海鼎鼎房地产开发有限公司名下价值人民币221,938,086元的财产予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自愿以其信用为申请人百联集团有限公司提供财产保全担保。2021年7月26日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人百联集团有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鼎鼎房地产开发有限公司银行存款人民币221,938,086元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人百联集团有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 侯怡玮审 判 员 金於疆审 判 员 蔡妙妙法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终603号上诉人(原审被告)：赵根红，男，1985年3月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人(原审原告)：上海润兴餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张倩，执行董事。上诉人赵根红因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初10081号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。赵根红上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。赵根红的住所地在吉林省榆树市刘家镇合心村小二道沟2组，本案应由赵根红住所地法院管辖。故诉请撤销一审法院的裁定，将本案移送至吉林省榆树市人民法院审理。上海润兴餐饮有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷案件，属于侵权纠纷，根据法律规定侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，上海润兴餐饮有限公司诉称赵根红侵占公司财产，损害公司利益，故公司所在地上海市普陀区胶州路应视为侵权结果发生地，原审法院对该案具有管辖权。原审法院受理本案，裁定驳回上诉人管辖权异议，无不妥之处，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27811号原告：袁志平，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。被告：上海安珩企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李珩，执行董事。原告袁志平与被告上海安珩企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告袁志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁志平撤回起诉处理。审判员  陈淋清书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈泽武，男，汉族，1989年3月18日出生，户籍所在地湖北省石首市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈泽武信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4977号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申679号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭磊，男，1990年2月23日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施玲香，女，1967年7月3日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭小飞，男，1967年3月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭效忠，男，1964年4月20日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人彭磊、施玲香、彭小飞因与被申请人彭效忠占有排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4447号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭磊、施玲香、彭小飞申请再审称，一审判决事实认定错误。被申请人不具备北兴村集体经济组织成员的身份资格，且其1992年确权宅基证前后矛盾、权属不清。原审法院调取的勘丈表有误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村宅基地使用权证系房屋权利人的权属证明，被申请人提供了系争房屋农村宅基地使用权证，证明其为系争房屋的权利人。原审据此判决系争房屋归被申请人所有并无不当。现申请人以原审事实认定错误、权属不清等为由申请再审，但并未提供相应的证据予以证明。综上，彭磊、施玲香、彭小飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭磊、施玲香、彭小飞的再审申请。审 判 长 郑秀丽审 判 员 蒋 晴审 判 员 王泳雷法官助理 张义谱书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2300号申请执行人：赵爱萍,女,1972年3月24日出生，汉族,住上海市。被执行人：陈晓明，男，1977年2月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：于越，男，1993年9月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：鄂海，男，1976年11月28日出生,满族，住上海市。本院在执行赵爱萍与陈晓明、于越、鄂海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈晓明、于越、鄂海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈晓明、于越、鄂海履行上海市虹口区人民法院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初19753号民事调解书确定的陈晓明归还赵爱萍借款350万元、支付利息396,290元、支付律师费9万元的义务。于越、鄂海对于陈晓明上述债务承担连带清偿责任的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院冻结、划拨了被执行人陈晓明名下银行存款18,479.14元，冻结、划拨了被执行人鄂海名下银行存款93,121.92元以及依法查封被执行人鄂海名下位于上海市嘉定区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室、依法查封被执行人于越名下位于上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室。上述两处房产申请人暂不要求法院处置。执行中查明，被执行人陈晓明名下财产被我院其他执行案件处置，申请执行人向我院申请参与分配。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12368号申请执行人：上海来天华餐饮实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：阮大伟，执行董事。被执行人：上海亿冬实业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：彭明松，执行董事。申请执行人上海来天华餐饮实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初71654号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海亿冬实业投资有限公司支付股权转让款人民币1,900,000元，支付违约金380,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、保全费14,030元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海亿冬实业投资有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产。三、向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的实际控制人彭溶限制出境，期限为2021年6月20日至12月19日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海亿冬实业投资有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初71654号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15268号原告：上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高建明，总经理。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：卫火昌，男，1962年8月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海万陵物业有限公司与被告卫火昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5194号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨红，女，1978年6月4日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨红信用卡纠纷一案中，依法向被执行杨红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8788号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,421.94元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,624.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初715号原告：蒋其伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳圆，浙江云科律师事务所实习律师。被告：中山市阿庆工艺品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈庆钦，总经理。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：陈庆钦，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告蒋其伟与被告中山市阿庆工艺品有限公司、陈庆钦、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计利权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。诉讼中，原告蒋其伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋其伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋其伟负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  陆金华书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢440号关于于涛申请执行丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1668号钱籽辰、雷永前：申请执行人钱籽辰与被执行人雷永前民间借贷纠纷一案，申请执行人钱籽辰于2021年7月26日向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日向被执行人雷永前发出《执行通知书》，责令被执行人雷永前三日内支付申请执行人欠款7000.00元；承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人雷永前已主动履行完毕支付义务；现本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢595号申请执行人：欧运动，男，1970年03月04日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：黄金保，男，1966年10月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行欧运动与黄金保其他合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；且申请执行人未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月十六日书记员 刘晓宇安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢595号申请执行人：欧运动，男，1970年03月04日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：黄金保，男，1966年10月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行欧运动与黄金保其他合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；且申请执行人未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月十六日书记员 刘晓宇
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终548号上诉人(原审被告)名称深圳市中研普华管理咨询有限公司(简称中研普华公司)住所地广东省深圳市福田区深南中路XXX号东风大厦12楼1212房法定代表人曹建华。委托诉讼代理人郝能茶，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)名称上海界面财联社科技股份有限公司(简称界面公司)住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX-XXX单元法定代表人章茜。委托诉讼代理人张永宁，上海申浩律师事务所律师。案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2021)沪0104民初7754号二审审理程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：1.中研普华公司网站引用的文章与界面公司网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定中研普华公司网站引用的文章为界面公司原创所得，且界面公司未提供涉案文章的原创证据；2.界面公司委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；3.中研普华公司并未从界面公司网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，不存在侵权行为，且未将文章作商业用途，仅放于公司网站免费给客户浏览，界面公司没有声誉损失，中研普华公司已删去文章，无需承担赔偿责任；4.界面公司放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。被上诉人辩称界面公司未提交答辩意见。一审诉讼请求要求判令中研普华公司：1.停止侵权行为，删除侵权文章；2.赔偿因其侵权行为给界面公司造成的经济损失和维权产生的合理费用合计人民币(以下币种相同)10,000元。一审审理中，界面公司确认中研普华公司已将侵权文章删除，故撤回第一项诉讼请求；同时界面公司确认第二项诉讼请求中主张的合理费用为4,000元，包括律师费3,000元、取证费等1,000元,其余6,000元为经济损失。一审法院认定事实及判决理由见(2021)沪0104民初7754号民事判决书。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第十六条第二款第二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一审判决一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用合计700元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。一审诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由中研普华公司负担。二审新的证据无二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一、界面公司是否有权就涉案作品主张权利；二、中研普华公司是否应当承担赔偿责任；三、赔偿数额的确定。二审判决理由关于界面公司是否有权就涉案作品主张权利。本院认为，现有证据能够证明涉案作品的署名人与界面公司签订协议书，界面公司就涉案作品享有除署名权以外的著作权，故界面公司有权就涉案作品主张权利。关于中研普华公司认为界面公司主体不适格的意见，本院认为，界面公司已经提交优势证据证明其享有涉案作品的著作权，在中研普华公司未提交相反证据证明其主张的情况下，本院对其相关意见，不予采信。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于中研普华公司应否承担赔偿责任。本院认为，中研普华公司系在网站上刊载了与涉案作品内容基本相同的文章，构成对界面公司信息网络传播权的侵害，应当承担赔偿损失的民事责任。中研普华公司关于其系转载的意见与事实不符，即使构成转载，由于其转载的系涉案作品内容，且涉案作品已明确不得转载，也不应免除中研普华公司的侵权责任。关于中研普华公司应当承担的赔偿数额。本院认为，在侵权行为造成的损失、侵权人的获利等均无法证明的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定本案赔偿金额以及合理费用，并无不当。故对于中研普华公司的相关意见，本院不予支持。综上所述，中研普华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员 凌宗亮法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保283号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：王建力，男，1979年8月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张艳秋，女，1972年8月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建力、张艳秋银行存款60000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建力、张艳秋银行存款60000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年八月九日书记员  王 乾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保522号申请人：张金华，男，1953年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王晓芳，女，1953年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张蕾，女，1982年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：吴霄峰，上海市海锐律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：邵娟，上海市海锐律师事务所律师。被申请人：张廷仔，男，1933年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：卢云娣，女，1935年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张国荣，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张金华、王晓芳、张蕾于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张廷仔、卢云娣、张国荣名下银行存款2,584,931.63元或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益。申请人张金华、王晓芳、张蕾以张金华、王晓芳共同共有的上海市松江区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号XXX室房屋为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张金华、王晓芳、张蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张廷仔、被申请人卢云娣、被申请人张国荣名下银行存款2,584,931.63元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益；二、查封张金华、王晓芳共同共有的上海市松江区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人张金华、申请人王晓芳、申请人张蕾预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 高沈波书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢366号申请执行人：曹培志，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：徐春花，女，1964年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人曹培志依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初3689号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人徐春花履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日、2021年6月10日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人徐春花名下的相关财产信息，于2021年4月16日依法冻结了被执行人徐春花名下中国建设银行账户，后经申请执行人同意解除了对该账户的冻结。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。3、本院于2021年6月17日向被执行人徐春花送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2021年7月9日到被执行人住所地上海市静安区少年村路XXX弄XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过电话告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索，同时同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除上述暂不具备处置条件的房屋外，被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初3689号民事调解的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10962号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：鲍国仓，男，汉族，1973年11月9日，户籍地安徽省舒城县柏林乡孔堰村鲍庄组。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人鲍国仓的本院(2021)沪0112民初15901号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5867号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：陈宏宝，男，1989年12月11日生，瑶族，户籍地：广西乐业县幼平乡百中村丁多屯031号。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12532号原告：何新文，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：甘肃方方鑫电子商务有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：韩忠霖，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告何新文与被告甘肃方方鑫电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。审理中，原告何新文以已与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新文申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何新文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何新文负担。审判员 喻 晖书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1479号申请执行人：二十一世纪出版社集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘凯军，执行董事兼总经理。被执行人：武陵区华敏图书店，经营场所湖南省常德市。经营者：马中华，男，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人二十一世纪出版社集团有限公司与被执行人武陵区华敏图书店、马中华著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初7094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人二十一世纪出版社集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人武陵区华敏图书店、马中华支付共计人民币66,500.00元。本案执行中,依法委托外地法院对两被执行人进行了财产调查,经反馈,两被执行人名下没有可供执行的财产;另，本案依法扣划了被执行人马中华的银行存款1095.87元并发还申请执行人。本案已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施(均无期限)。除此之外，被执行人武陵区华敏图书店;马中华名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢723号申请执行人：曹琰，男，1976年02月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张效华，男，1963年12月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：梁艳，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张磊，男性1983年07月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01531号民事判决书，于2021年07月06日立案执行申请执行人曹琰与被执行人张效华、梁艳、张磊民间借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01531号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 解盼盼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12521号原告：张寒晖，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。被告：谢惠琪，男，1964年3月9日出生。原告张寒晖与被告谢惠琪特许经营合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制进行审理。原告张寒晖诉称，2016年8月18日，原、被告签订了合作经营合同及补充协议(以下简称系争合同)，约定被告授权原告在镇江、徐州范围内独占性使用“酥妃皇后”品牌，由被告提供生产技术、品牌维护，原告提供资金，双方合作经营门店；利润收益被告按30%分配；合作经营期限自2016年8月18日至2018年8月17日；合同签订时原告先支付合作经营保证金70万元，合同期限届满后返还；双方如就合同履行发生争议，则提交合同签订地上海静安区人民法院解决；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于2016年8月18日、19日分两次共向被告转账支付了保证金70万元，直至2019年5月底，双方终止合作。后原告多次催要，被告一直拖欠退还该保证金。基于此，原告向本院提起诉讼,请求判令：1.被告返还原告保证金70万元及利息(以70万元为基数，自2018年8月17日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告负担。本院经审查认为，原、被告于2016年8月18日签订系争合同，根据合同约定的双方权利义务，其属于特许经营合同。该合同同时约定，如双方就履行合同发生争议的，一致同意提交合同签订地上海市静安区人民法院解决。但根据原告当庭陈述，实际上系争合同系签订于上海市长宁区被告住处，合同上显示的签订地为静安区系笔误，本案与静安区并无关联。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方约定由合同签订地管辖，而原告确认系争合同签订地、被告住所地为上海市长宁区。根据相关规定，上海市长宁区内的一审知识产权民事案件由上海市徐汇区人民法院管辖。因此，本案应移送至上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 霞法官助理  王安冬书 记 员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1792号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。被执行人：何国华，男，汉族，住浙江省建德市。被执行人：张凤春，男，汉族，住安徽省。被执行人：郑晓林，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：何建，男，汉族，住浙江省建德市。申请执行人山东格智不良资产处置有限公司与被执行人何国华、张凤春、郑晓林、何建借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请执行，要求被执行人何国华、张凤春、郑晓林、何建支付共计人民币500,000.00元及利息。执行过程中，本案委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产情况，经反馈，被执行人何国华、张凤春、郑晓林、何建名下均无可供执行的不动产。本案依法冻结了被执行人何建的农业银行账户、诉讼中保全了被执行人张凤春的银行账户，但是上述账户均无存款可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制高消费执行措施(无期限)。除此之外，被执行人何国华、张凤春、郑晓林、何建名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20550号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人郑志彬，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人郑志彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65479号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付48574.93元。本院立案受理后，依法对被执行人郑志彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人郑志彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人郑志彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人郑志彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1921号申请执行人：杨明，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上述当事人仲裁一案中，因上海汉能薄膜发电有限公司的破产申请已被其他法院受理，本案将暂缓执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1921号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6482号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨普伟，男，1980年03月20日生，汉族，住湖北省荆州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨普伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6713号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨普伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币8942.28元及相应利息，并支付案件受理费人民币50元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6713号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10725号原告：陆伟，男，汉族，1985年4月13日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡洁群，上海丰兆律师事务所律师。被告：邵小铭，女，汉族，1959年10月19日生，住上海市松江区。被告：施平，男，汉族，1957年1月5日生，住上海市松江区。原告陆伟与被告邵小铭、施平定金合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告施平的起诉。本院认为，当事人自愿撤回对被告施平的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆伟撤回对被告施平的起诉。审 判 员 吕荣珍法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21284号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄飞凤，女，1980年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄飞凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20496号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付118914.34元。本院立案受理后，依法对被执行人黄飞凤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人黄飞凤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人黄飞凤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人黄飞凤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5488号被执行人：陈雪(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年10月24日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101刑初242号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈雪银行存款人民币1000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈雪相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67671号原告：费斯托(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奥利弗·丹马尔·容(OLIVERDANKMARJUNG)，董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：镇江市信息中等专业学校，住所地江苏省镇江市。法定代表人：杜闵生。本院受理原告费斯托(中国)有限公司与被告镇江市信息中等专业学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费斯托(中国)有限公司撤诉。审判员  徐劲草书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21246号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：梁飞，女，1988年9月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人梁飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初11309号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付61991.94元。本院立案受理后，依法对被执行人梁飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人梁飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人梁飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人梁飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保128号申请人：陈骏玮，男，1990年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：宋之昊，男，1990年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈骏玮于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋之昊银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人陈志官、钱龙芳以上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈骏玮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋之昊银行存款计人民币2,500,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。二、查封登记在担保人陈志官、钱龙芳名下的坐落于上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人陈骏玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14595号原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：陈宏，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告戴继宗与被告陈宏、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告戴继宗于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴继宗申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴继宗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴继宗负担。审判员 喻 晖书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15274号原告：上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高建明，总经理。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：张凤娥，女，1946年2月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：卫照根，男，1941年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海万陵物业有限公司与被告张凤娥、卫照根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16005号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某某，女。委托诉讼代理人：何某某，女。被告：山东聊盛建设工程有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：付某某。被告：田硕，男，汉族，1989年11月23日出生，户籍所在地山东省聊城市。被告：李某，男，汉族，1987年10月8日出生，户籍所在地山东省临清市。原告广州宏途设备工程有限公司与被告山东聊盛建设工程有限公司、田硕、李某间租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。现原告广州宏途设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宏途设备工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤诉。案件受理费10,517元，减半收取5,258.50元，财产保全费3,878元，合计诉讼费9,136.50元，由广州宏途设备工程有限公司负担。审 判 员  樊 杰法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初672号原告：金华润博箱包厂，住所地浙江省金华市。投资人：王娜，执行董事。委托诉讼代理人：任安伟。被告：李守艳，女，1972年11月5日生，汉族，住河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告金华润博箱包厂与被告李守艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。金华润博箱包厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华润博箱包厂撤回起诉处理。审 判 长 陆凤玉审 判 员 陈瑶瑶审 判 员 杜灵燕法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初29350号原告：王苗苗，女，1998年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：深圳市维想时代科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汪鹏飞。原告王苗苗与被告深圳市维想时代科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王苗苗于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王苗苗的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王苗苗撤诉。案件受理费减半收取计214.45元，由原告王苗苗负担。审 判 员 周云菲法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27074号原告：杜荣安，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被告：上海万威汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢书训。本院在审理原告杜荣安诉被告上海万威汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈海星法官助理 王晓华书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢931号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，行长。被执行人：潘和贵，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人潘和贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20629号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币275000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市建阳区川石乡川石村青年路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，除冻结扣划存款人民币41189.71元，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2456号申请执行人：孙丽，女，1983年2月4日出生，汉族，住临泉县，身份证号码341221198302047006。被执行人：赵高魁，男，1986年3月16日出生，汉族，住临泉县。孙丽与赵高魁借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初7558号民事调解书已经发生法律效力。赵高魁未履行法律文书确定的义务，孙丽于2021年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵高魁发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年6月1日、6月2日等多次查询被执行人赵高魁的存款、股票、房屋、车辆等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人赵高魁纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人赵高魁暂无财产可供执行，并且申请执行人孙丽不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  王福逊二〇二一年八月二十九日书记员  周晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初20100号原告：孙勇，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被告：贾丽萍，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。原告孙勇与被告贾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告孙勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙勇撤回起诉处理。审 判 员 余莉敏法官助理 梅楚舒书 记 员 梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2052号申请执行人：黄丽娟，女，1990年10月26日生，汉族，住重庆市。被执行人：叔适野(上海)旅游发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邓亮。申请执行人黄丽娟与被执行人叔适野(上海)旅游发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据已生效的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第6939号裁决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人叔适野(上海)旅游发展有限公司支付申请人人民币7,765元。本院立案受理后，依法对被执行人叔适野(上海)旅游发展有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人叔适野(上海)旅游发展有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年五月七日对被执行人叔适野(上海)旅游发展有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年六月十五日委托登记法院查封被执行人叔适野(上海)旅游发展有限公司持有公司股权登记。二〇二一年六月十五日委托被执行人叔适野(上海)旅游发展有限公司法定代表人户籍地法院调查，未发现其下落。二〇二一年六月二十四日前往被执行人叔适野(上海)旅游发展有限公司注册地调查，未发现其下落。二〇二一年七月二日对被执行人叔适野(上海)旅游发展有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月五日对被执行人叔适野(上海)旅游发展有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年八月五日对被执行人叔适野(上海)旅游发展有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月二十六日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。