四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1132民初288号 原告：廖长伦（系死者陈**秀丈夫），男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。 原告：廖磊（系死者陈**秀之子），男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：廖玉霞（系死者陈**秀之女），女，1991年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。 以上三原告共同委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。（特别授权） 被告：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，居民，住四川省金口河区。 委托代理人：鄢永华（系被告王六升之妻），女，1956年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区，（特别授权） 委托代理人：王婧（系被告王六升之女），女，1986年8月10日出生，居民，住四川省乐山市市中区，（特别授权） 被告：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：帅平，经理。 委托代理人：王秋，四川和冰律师事务所律师。 委托代理人：杨**，男，1981年8月8日出生，汉族，系被告保险公司员工，住四川省峨眉山市。 原告廖长伦、廖磊、廖玉霞诉被告王六升、王雷、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称：财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序审理。本案在审理过程中，三原告申请追加本案肇事车主王雷为共同被告参加诉讼。本院经过审查后，认为三原告的申请符合法律规定，依法追加肇事车主王雷为本案共同被告参加诉讼，被告王雷参加诉讼后提出书面申明书放弃答辩期和举证期，本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杜鹏英，被告王六升的委托代理人鄢永华、王婧，被告王雷及被告财保公司的委托代理人王秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2016年6月19日，被告王六升驾驶被告王雷所有的川Ｌ×××××号小型越野车从峨边往金口河区方向行驶，14时45分许，该车行驶至省道S306线103KM＋900M时，与对向行驶的川Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告廖长伦受伤，其妻陈**秀死亡及两车受损的交通事故。2016年7月25日，峨边彝族自治县公安局交通警察大队作出乐公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书，认定被告王六升在此次事故中负全部责任；廖长伦、陈**秀在此次事故中无责任。被告王六升驾驶的川Ｌ×××××号小型越野车向被告财保公司分别投保了责任强制保险和商业三者险。三原告为维护自身合法权益遂提起诉讼，请求：一、依法判决被告财保公司依法在交强险及商业险范围内向三原告赔偿人身损害赔偿费用共计：599333元（其中死亡赔偿金：524100元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金5万），不足部分由被告王六升、王雷予以赔偿；二、由三被告承担本案诉讼费用。 三原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告廖长伦、廖磊、廖玉霞的身份证复印件三份，拟证明三原告的诉讼主体资格。 2、死者陈秀云身份证复印件一张、居民死亡殡葬证复印件一张。拟证明陈秀云在事故中死亡的事实 3、廖长伦家庭居民户口簿复印件五张、亲属关系证明一份，拟证明三原告与死者陈秀云之间的近亲属关系的事实。 4、被告王六升机动车驾驶证复印件一张，拟证明被告王六升的主体资格。 5、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司工商登记信息一份。拟证明被告财保公司的诉讼主体资格。 6、峨边彝族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。拟证明在此次交通事故中被告王六升负全部责任，死者陈秀云无责任的事实。 7、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车商业保险单复印件一份。拟证明被告王六升驾驶的川Ｌ×××××号机动车已向被告财保公司购买了责任强制保险和商业三者险的事实。 8、峨边县社会养老保险登记卡一张、缴费发票二张、个人账户对账单一张及峨边彝族自治县沙坪镇顺河社区出具的证明复印件一张。拟证明死者陈秀云参保了职工养老保险且其长期居住在城镇，应按城镇标准计算其死亡赔偿金的事实。 被告王六升辩称，原告的死亡赔偿金不应按照城镇居民的标准来计算，应按照10247元/年农村居民的标准来计算。三原告主张的精神抚慰金应为4万元。对三原告主张的丧葬费金额没有异议。对在事故处理中垫付的医疗抢救费1408.21元及6万元丧葬费要求在本次事故中一并处理。 被告王六升为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1、医疗抢救费票据共四张。拟证明事故发生后被告王六升已垫付了死者陈**秀的医疗抢救费1408.21元的事实。 2、收条一张。拟证明2016年6月20日被告王六升向原告方支付了陈秀云的丧葬费6万元的事实。 被告王雷辩称，没有意见。 被告王雷未向本院提交任何证据。 被告财保公司辩称，1、三原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；2、对三原告主张的丧葬费没有异议；3、本案涉及刑事犯罪，三原告主张的精神抚慰金不应支持。 被告财保公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1、投保单一份。拟证明投保人已仔细阅读了相关条款，只指定了三个驾驶员，该车应由指定驾驶员驾驶，被告王六升不是指定的驾驶员。 2、商业险保险条款一份。拟证明第三者责任保险条款第9条第（三）项规定，如事故发生后被告王六升不是指定的驾驶员驾驶车辆，赔偿时应扣除百分之十的免赔金额。 3、责任强制保险单一份。拟证明王雷在被告财保公司购买了责任强制保险的事实。 4、情况说明一份。拟证明因案涉交通事故中肇事者王六升涉嫌犯罪，该交通警察大队处理该交通事故的相关材料已移送检察机关，现交通警察大队无法提供被告财保公司申请调取的相关材料；另证明本事故中肇事司机王六升不存在酒后驾驶机动车的违法行为的事实。 经审理查明：2016年6月19日，被告王六升驾驶被告王雷所有的川Ｌ×××××号小型越野车从峨边往金口河区方向行驶，14时45分许，当该车行驶至峨边县省道S306线103KM＋900M处时，与对向行驶的由原告廖长伦驾驶的川Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成驾驶员王六升、廖长伦、乘车人鄢永华受伤、陈**秀死亡及两车受损的交通事故。2016年7月25日，峨边彝族自治县公安局交通警察大队作出乐公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶员王六升在此次事故中负全部责任；2、驾驶员廖长伦在此次事故中无责任；3、乘车人鄢永华在此次事故中无责任；4、乘车人陈**秀在此次事故中无责任。事故发生后，陈**秀当日被送至峨边人民医院抢救治疗无效后死亡。 另查明，被告王六升驾驶的川Ｌ×××××号小型越野车向被告财保公司分别投保了责任强制保险和商业三者责任险，事发时该车正处于保险期间。死者陈**秀系农村居民，死亡时其近亲属有丈夫廖长伦、儿子廖磊、女儿廖玉霞三人。 还查明，事故发后被告王六升为死者陈**秀垫付了医疗抢救费1408.21元、丧葬费6万元。 上述事实认定，有双方当事人的陈述、原告廖长伦、廖磊、廖玉霞的身份证复印件、死者陈秀云身份证复印件、居民死亡殡葬证复印件、廖长伦家庭居民户口簿复印件、亲属关系证明、被告王六升机动车驾驶证复印件、被告财保公司的工商登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、社会养老保险登记卡、缴费发票、个人账户对账单、峨边彝族自治县沙坪镇顺河社区出具的证明复印件、医疗抢救费发票、收条、投保单、商业险保险条款、情况说明等证据在案予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：本案三原告的损失金额如何确定；本案的责任如何承担。 一、关于本案三原告的损失金额如何确定的问题 1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”的规定，本案中，三原告的近亲属陈**秀因交通事故死亡，虽陈**秀从2014年11月17日起已开始购买社会养老保险，但从三原告提供的户口薄载明陈**秀的户籍仍然系农村居民，且三原告未提供陈**秀生前已在城镇居住生活一年以上，消费在城镇、收入来自城镇的充分证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，三原告要求陈**秀的死亡赔偿金按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入的标准予以赔偿的主张，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。因此，参照2015年度全省农村居民人均纯收入10247元/年的标准陈**秀的死亡赔偿金计算为：204940.00元（10247元/年×20年×1系数），对三原告超出204940.00元的部分死亡赔偿金主张金额，本院依法不予支持。 2、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，根据被告王六升提供的已垫付死者陈**秀的医疗抢救费共计1408.21元的正式票据，对死者陈**秀的医疗抢救费共计1408.21元，本院依法予以确认。 3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，按照2015年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元的标准计算，对陈**秀的丧葬费本院依法确定为：25233.00元（50466元/年÷12月×6月）。 4、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案三原告亲属陈**秀因交通事故死亡，对三原告精神上造成了严重伤害，根据上述相关规定本院对三原告所主张的精神损害抚慰金的金额确定为：40000.00元，对其超出40000.00元的部分精神损害抚慰金主张金额，不予支持。 综上，本案中死者陈**秀的死亡赔偿金、丧葬费、医疗抢救费及精神损害抚慰金等人身损害损失共计为：271581.21元（204940.00元＋25233.00元＋40000.00元＋1408.21元）。 二、关于本案的责任如何承担的问题 庭审中，虽被告财保公司提出峨边彝族自治县公安局交通警察大队在事故处理中存在程序问题的抗辩，但被告财保公司未提供任何证据证明其抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告财保公司应承担举证不能的不利后果，为此，本院对峨边彝族自治县公安局交通警察大队作出的乐公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书的证据效力依法予以确认，并将其作为本案事实认定依据。本案中，因被告王六升违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条及第四十二条的规定导致案涉交通事故发生，其行为存在过错，因此被告王六升应承担相应赔偿责任。鉴于王六升驾驶的川Ｌ×××××号肇事车辆已在被告财保公司购买了责任强制保险和商业三者责任险。被告财保公司应在机动车强制保险及商业三者责任险责任限额内对三原告予以赔偿，不足部分由被告王六升向三原告予以赔偿。三原告要求被告财保公司及被告王六升承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告王六升不是川Ｌ×××××号肇事车在购买商业三者责任险是指定的驾驶员，根据被告财保公司与商业三者责任险投保人王雷之间的保险合同约定，对被告财保公司应减少10%的赔偿责任，该部分赔偿责任应由驾车人被告王六升承担。为此，对于本案中死者陈**秀的死亡赔偿金、丧葬费、医疗抢救费及精神损害抚慰金等人身损害损失共计271581.21元，被告财保公司应在责任强制保险和商业三者责任险限额内赔偿三原告各项损失共计255563.91元，剩余16017.30元[（271581.21元－110000元－1408.21元）×10%]损失应由被告王六升对三原告予以赔偿。其中，被告财保公司应在机动车责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等损失110000.00元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿三原告医疗抢救费共计1408.21元；在商业三者责任险责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计144155.70元。另外，对于被告王六升提出事发后自己已实际垫付了死者陈**秀医疗抢救费1408.21元及丧葬费6万元，要求在本案中一并予以处理的抗辩主张，因符合法律相关规定，对其此抗辩主张，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内一次性赔付陈**秀的死亡赔偿金、丧葬费、医疗抢救费等人身损害赔偿损失共计人民币255563.91元，其中61408.21元（垫付费用）赔付给被告王六升；剩余194155.7元赔付给原告廖长伦、原告廖磊、原告廖玉霞。 二、被告王六升在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告廖长伦、廖磊、廖玉霞死亡赔偿金、丧葬费、医疗抢救费等人身损害赔偿损失共计人民币16017.30元。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4897.00元（已减半收取），由三原告负担2700.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担2000.00元，被告王六升负担197.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄利 二〇一六年十二月二十二日 书记员  张黎