wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异667号案外人于群英，男，1975年8月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。案外人徐坤，女，1977年8月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人于群英、徐坤于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于于群英、徐坤名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号7号楼3单元701层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人于群英、徐坤称，2014年2月17日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付261568元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）7楼3单元701号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第7栋3单元7层1号房，建筑面积81.74平方米，房价3200元），于2014年2月17日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年2月17日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-7-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人于群英、徐坤主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-7-1，建筑面积81.74平方米房产的所有权，并出具了收款收据、物业费收据、水费收据、电费收据、完税证明、维修资金收据、采暖费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人于群英、徐坤异议理由部分成立，解除对案外人于群英、徐坤名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-7号3-7-1，建筑面积81.74平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长 祁美楠审 判 员 赵 博审 判 员 姚 宏二〇二一年八月二十三日法官助理 张文蕾书 记 员 王施越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13545号上诉人（原审被告）：安振连，男，汉族，1976年8月5日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳嘉和节能保温科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区山榆路19甲。法定代表人：席春芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：綦玮，辽宁同方律师事务所律师。原审被告：沈阳中安成建设工程有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**16C04。法定代表人：王丹丹。委托诉讼代理人：安振连，男，汉族，1976年8月5日出生，住址沈阳市沈河区。原审被告：沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人：张**，该局局长。委托诉讼代理人：吴鹏飞、周冠斌，均系辽宁观策律师事务所律师。原审被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区**路**div>法定代表人：鞠保义，该公司董事长。上诉人安振连因与被上诉人沈阳嘉和节能保温科技有限公司、沈阳市铁西区城市管理局、沈阳工业安装工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，关于被上诉人是否按图纸施工问题，上诉人主张现场勘察，并同意垫付勘察所产生的一切费用、同意承担在勘察结论与其主张不符时的不利法律后果，为查清事实，建议一审法院组织鉴定机构及各方当事人现场勘察，查清事实后依法裁判。另，关于抹灰问题的实际施工方问题应一并审查，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4053号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人安振连预交的二审案件受理费6250元予以退回。审 判 长  刘 冬审 判 员  王 纪审 判 员  王彦艳二〇二一年八月二十三日法官助理  王 兵书 记 员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2802号上诉人（原审原告）：常州市波力玻璃制作有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路83号。法定代表人：孔俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张智明，男，1963年5月17日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人常州市波力玻璃制作有限公司（以下简称波力公司）因与被上诉人张智明承揽合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。波力公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判张智明支付波力公司定作款45000元及逾期利息（自2017年10月23日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.一审诉讼费、保全费及二审诉讼费均由张智明承担。事实和理由：一、案涉工程工程量证据充足、事实清楚。本案中，波力公司严格按照双方确定的样图完成工程，但施工完成后，张智明始终以质量不合格而非波力未按样图施工为由拒付工程款，因此，应当认定工程量即双方确认样图工程量。此外，双方争议的南阳台阳光房外，其他铝合金门窗工程均已完成且张智明也实际使用，对该部分工程仅需现场查证便可证明。关于南阳台阳光房，波力公司有施工样图、完工照片为证，足以形成完整的证据链证明该处工程已完成。但现已被张智明自行拆除，因此，张智明应当承担未完工的举证责任。故本案工程量完全可以依据双方确认的样图所示的工程量确定。二、工程造价可以通过司法鉴定、市场询价获得。根据双方确认的大样图，材料的价格、尺寸均已列明其上，波力公司严格按照样图施工，因此，材料价格、工程造价完全可以通过司法鉴定、市场询价等方式获得。综上，波力公司认为一审判决结果不当，要求判如所请。张智明二审答辩称：我不同意波力公司的意见，我支持一审判决。波力公司一审请求：1.判令张智明向波力公司支付定作款45000元及逾期付款利息（自2017年10月23日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及保全费由张智明承担。一审查明案件事实：张智明委托波力公司安装其位于常州尚郡公寓6栋乙单元402室的阳光房门窗，并于2017年4月11日向波力公司法定代表人孔俊生银行账户内汇入人民币40000元预付款。一审庭审中，波力公司陈述，关于计价单价问题，单价都是按照双方确定图纸的材料确定的，单价是55断热固定窗单价399.05元每平方米，55系列断热窗单价是1103.26元每平方米，55系列断热平开门单价是1967.1元每平方米，120系列阳光房盖顶是909.19元每平方米，85系列断热移门是845.25元每平方米。张智明陈述，波力公司所称的价格双方并未约定，其也不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，波力公司、张智明之间存在承揽合同关系，波力公司主张张智明支付剩余定作款45000元，但并未提供相应的证据证实其所承揽的门窗的工程量以及造价，张智明亦未对波力公司的主张予以认可，故波力公司的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、六十四条第一款之规定，遂判决：驳回波力公司的诉讼请求。一审案件受理费925元，财产保全费520元，合计1445元(波力公司已预交），由波力公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明：波力公司承揽制作张智明的阳光房已被拆除，张智明2018年1月1日另行与湖塘明兴门窗经营部签订《阳光房拆除、重建制作合同》，花费4万余元重建了阳光房。本案二审的争议焦点：波力公司要求张智明支付定作款45000元及逾期利息的主张能否成立。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明。本案中，波力公司与张智明未签订书面合同，波力公司对其所承揽张智明的阳光房、阳台门窗等到底用了什么材料、材料价格及最终造价等均未予以证明，且2017年张智明对波力公司所制作的阳光房提出质量异议后波力公司也未进行整改，张智明在2018年年初即将该阳光房拆除，直至2020年5月底波力公司才向一审法院提交诉讼材料，波力公司也未能证明在长达2年多的时间内其向张智明催要过案涉款项。据此，对波力公司的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人波力公司负担（波力公司向本院预交1387元，由本院退还462元）。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年八月二日书记员  宋 琪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保703号杨冬岩、朱立和、谢艳春、赵丽艳：杨冬岩、朱立和、谢艳春、赵丽艳借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2890号郭跃伟：本院执行的申请郭跃伟罚金一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢238号申请执行人：李军龙，男，1975年9月16日生，汉族，住敦化市江南镇北山村。被执行人：敦化市江南镇北山村村民委员会。法定代表人：王敬波，村主任。申请执行人李军龙与被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为（2007）敦民初字第2112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李军龙于2021年7月9日向本院申请执行：向申请执行人支付案款37750元；本院于2021年7月9日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年7月12日依法向被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年8月24日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。本院到敦化市房屋产权管理中心查询，无房屋信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年8月24日对被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会采取限制高消费措施。本院于2021年7月15日对申请执行人李军龙进行终本约谈，上述情况已向申请执行人李军龙告知，申请执行人李军龙认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年八月二十四日书记员 关永学
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3160号 聂祥跃： 本院在执行黔西市人民法院刑事审判庭移送追缴违法所得一案，在执行过程中，申请人主动请求本院在被执行人网络账户内直接扣划，本院已依法扣划。故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8906号申请执行人：维仕融资担保有限公司。被执行人：危朝辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11866号民事判决书于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人危朝辉的银行存款或扣留、提取其收入57204.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月二十六日书记员 潘义贞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1316号之一中国银行股份有限公司浏阳支行：本院执行的中国银行股份有限公司浏阳支行与瞿爱清金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月13日作出（2019）湘0181执4948号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因中国银行股份有限公司浏阳支行提供可供执行财产，特申请恢复执行475020.95元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0881执恢236号王莉、王娟、王雁、欧凤雨、王维：本院在执行（2019）桂0881执1013号申请执行人王娟、王莉、王雁与被执行人欧凤雨法定继承纠纷一案中，依法拍卖了被继承人王标名下的座落于桂平市房屋［国有土地使用证证号：浔国用（2000）字第××号，地号：10-908；房屋产权证证号：浔房权证桂平西山字第××号］，并以最高价399100元拍卖成交，先行扣除拍卖辅助服务费3991元、拍卖成交后转让方应交的税金11973元、申请执行费3491元，余下案款379645元。参照据以执行的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1258号民事判决书，按比例进行分配，申请执行人应得案款182229.6元，因扣除申请执行人应负担的案件受理费共5490元（1830元/人），所以申请执行人实得案款176739.6元（58913.2元/人）;被执行人应得案款197415.4元,由于被执行人多交了案件受理费1099元，应予退回，所以被执行人实得案款198514.4元。至此，贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1258号民事判决确定的义务已全部执行完毕。该案以执行完毕方式结案。国家税务局桂平市税务局将本院转入的税费11973元退回，转账未成功。需要恢复立案才能处理。本院以（2021）桂0881执恢236号恢复立案后，经买受人与被执行人协商，同意该款直接转入被执行人欧凤雨账户，由被执行人欧凤雨直接缴税。该款11973元已退给了被执行人欧凤雨。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1286号之一喻辉国：本院执行的喻辉国与首建湘借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年5月26日作出（2020）湘0181执3538号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因喻辉国提供可供执行财产，特申请恢复执行4939元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1648号原告：田源，女，1987年10月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：杨永凤，女，1969年4月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告田源诉被告杨永凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告田源于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田源撤回起诉。案件受理费550元（已减半），由原告田源负担。审 判 员  李 策二〇二一年八月二十五日法官助理  庄海洋书 记 员  黄赛男
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异137号 异议人（被执行人人）贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿，住所地：贵州省大方县达溪镇果这村。 法定代表人：古泽华，负责人。 申请执行人：吴江，男，1960年8月21日生，汉族，住四川省井妍县。 本院在执行吴江与贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿（以下简称新果煤矿）民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）新果煤矿对贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521执1244号之七执行裁定书不服，于2021年8月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新果煤矿称，异议人名下贵州银行开设的07XXXXXXXXXXXXXX账户，是按政府相关职能部门规定设立的矿山地质环境治理恢复专项基金账户。根据《贵州省矿山地质环境治理恢复专项基金管理办法》（黔财建[2019]111号）第四条的规定，该账户内资金属于矿山地质环境治理恢复专项基金，不能作为执行清偿债务的财产对象，请求解除对异议人名下贵州银行开设的07XXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。异议人向本院提交了大方县自然资源局方自然资函(2021)39号文件用以证明其名下贵州银行开设的07XXXXXXXXXXXXXX账户为矿山地质环境治理恢复专项基金账户。 本院查明，异议人新果煤矿与吴江民间借贷纠纷一案，大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6239号民事判决书生效后，异议人新果煤矿未按判决书履行偿还借款本金230686.14元本金及利息的义务，申请执行人吴江于2021年3月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2021年7月12日以（2021）黔0521执1244号之七执行裁定书冻结异议人名下贵州银行07XXXXXXXXXXXXXX账户内存款128088.00元。2021年8月3日，异议人新果煤矿以该笔存款系矿山地质环境治理恢复专项基金为由向本院提出异议，请求解除对其名下贵州银行07XXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。 本院认为，矿山地质环境治理恢复专项基金系矿山企业为履行矿山地质环境治理恢复义务，按企业所有、政府监管、确保所需、专款专用原则设立的专项基金账户，不宜作为执行对象，对异议人的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司大方镇达溪镇新果煤矿名下贵州银行07XXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  赵羿翔 二〇二一年八月十七日 书记员  胡星冉
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异69号申请人：沈阳建科建设新技术工程有限公司（案外人）。法定代表人：尚伟东，系该公司总经理。申请执行人：沈阳建科建设新技术工程有限公司第二分公司（已注销）。被执行人：沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街建设北三路六号。法定代表人：徐宁，系公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳建科建设新技术工程有限公司第二分公司与被执行人沈阳耀华玻璃有限责任公司工程合同纠纷一案中，申请人沈阳建科建设新技术工程有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并提供申请执行人沈阳建科建设新技术工程有限公司第二分公司企业登记档案等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查，沈阳建科建设新技术工程有限公司为申请执行人沈阳建科建设新技术工程有限公司第二分公司股东，该公司已经于2016年6月22日注销。该公司债权债务由沈阳建科建设新技术工程有限公司负责。本院认为，申请执行人申请执行人沈阳建科建设新技术工程有限公司第二分公司已注销，沈阳建科建设新技术工程有限公司为该公司股东，属于法律规定的权利承受人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：变更沈阳建科建设新技术工程有限公司为（2021）辽0113执恢376号执行案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 丽审 判 员  孙福来代理审判员  刘占武二〇二一年八月三十日书 记 员  薛晓琳裁定依据的法律规定1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执927号申请执行人：谭卫珍，女，1955年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：汪彦波，男，1984年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人谭卫珍依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4921号民事调解书申请执行被执行人汪彦波民间借贷纠纷一案，被执行人汪彦波应偿还申请执行人谭卫珍借款140000元，并承担案件受理费2650元和本案执行费2040元。本案在执行过程中，本院查到被执行人汪彦波名下有位于贵州省遵义市红花岗区，因其已被多家法院查封多次，故本院暂无法处置，已采取轮候查封措施，本院通过网络查控系统查到被执行人汪彦波名下有一辆贵Ｃ×××××的起亚牌轿车，申请执行人谭卫珍以找不到该车下落，且认为该车年代久远价值不大，不要求本院采取执行措施，本院通过网络查控系统未查找到被执行人汪彦波有其余可供执行的包括车辆、房屋、银行存款等在内的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，被执行人汪彦波无可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人汪彦波尚欠申请执行人谭卫珍案款142650元，以及本案执行费2040元。本院已将被执行人汪彦波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。”之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年八月十六日书记员 王 旭
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0902执恢281号申请执行人：史济文,男性,1957年1月4日出生,21090219570104107X,汉族,住阜新市海州区；被执行人：阜新市天马商贸有限责任公司,70188300-2,住阜新市海州区新阜路49号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年8月7日生效的（2020）辽0902民初887号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄宝春二〇二一年八月二十七日（）书记员  胡 玥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢299号 申请人：吴树宝，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于波，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行吴树宝申请执行于波借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初355号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人于波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人于波纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人于波确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人于波仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624民初355号民事判决书关于被执行人于波的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：施宏滨 审判员 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 二〇二一年八月三十日 书记员 ： 王 瑞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执852号申请执行人：营口新天地置业发展有限公司，住营口市站前区少年宫里51号，统一社会信用代码91210800670453359R。法定代表人：单玉伟被执行人：杨国福，男性，1962年05月01日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行营口新天地置业发展有限公司与杨国福追偿权纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年八月三十一日书记员  吴隆飞
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1374号 薛孝东： 在执行过程中，被执行人已将（2021）湘0524刑初238号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二一年八月二十九日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2651号原告：刘英旭，男，1970年3月15日生，汉族，住辽宁省开原市。被告：陈艳，女，1951年8月16日生，住辽宁省开原市。原告刘英旭与被告陈艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘英旭于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘英旭自愿对被告陈艳提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英旭撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘英旭负担。审 判 长  曹 东审 判 员  姜 南审 判 员  刘 军二〇二一年八月二十六日法官助理  何惠东书 记 员  陈 畅
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2102号上海浦东发展银行股份有限公司淮南分行、崔伟、郑仁芹：上海浦东发展银行股份有限公司淮南分行与崔伟、郑仁芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34532.75元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，上海浦东发展银行股份有限公司淮南分行向本院申请执行的（2020）皖0403民初5049号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫07执243号被执行人：新乡市四季置业有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区和平路与午阳路交叉口东北角四季花城A区1号楼东1单元1层东户。法定代表人：郭安东，该公司董事长。委托代理人：赵迎军，该公司员工。徐全启与新乡市四季置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2021年4月23日作出（2020）豫民终697号民事判决，已经发生法律效力。因新乡市四季置业有限公司未按照生效判决和本院的诉讼费用交纳通知书缴纳该公司在本案所承担的38800元诉讼费用，本院于2021年6月29日依法立案对被执行人新乡市四季置业有限公司应缴诉讼费强制追缴。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、税务、保险、投资权益等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向不动产登记机构查询，并到被执行人的住所地进行调查走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联发现以新乡市四季置业有限公司为被执行人的多起执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。五、查明被执行人的法定代表人郭安东因涉嫌破坏生产经营犯罪，已被采取强制措施，现该刑事案件正在审理程序中。六、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为诉讼费38800元，本次执行程序未能执行到位。综上所述，本院穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年八月十八日书记员  王亚豪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申244号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪继滨，男，1982年5月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏群，男，1982年1月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人倪继滨因与被申请人魏群民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终3905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倪继滨申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。事实与理由：1、二审法院未查清案件事实，对申请人与被申请人之间转账款项性质认定错误。申请人与被申请人及被申请人的配偶王燕系朋友关系，自2017年以后，双方先后合作经营小额贷款业务、热力公司废旧设备业务等。2018年5月，申请人委托被申请人的配偶王燕办理临沂市兰山区拆迁征地事宜过程中向王燕转账181.14万元，后因事情未办成，王燕退回申请人80万元，剩余款项未退还，申请人遂于2019年10月15日向张店区人民法院提起诉讼，案号为：（2019）鲁0303民初7368号。经过审理，一审判决王燕向申请人返还款项101.14万元。2020年6月18日淄博市中级人民法院予以维持。在此之后，被申请人及其配偶王燕于2020年7月1日分别向张店区人民法院提起诉讼，案号分别为（2020）鲁0303民初3060号、（2020）鲁0303民初3059号。纵观此三起案件，鉴于当事人之间的特殊关系，其中存在较强的关联性，特别是被申请人与王燕系夫妻关系，3060号案件和3059号案件更不能机械的割裂开而单独审理。首先，在申请人提起诉讼之前，被申请人及王燕从未向申请人主张过欠款，明显是因为7368号案件二审败诉后，被申请人及王燕仓促提起诉讼，以虚构事实企图逃避债务；其次，3060号案件和3059号案件案由均为民间借贷，且仅以银行流水作为证据，要求申请人返还双方转账记录之间的差额部分。3059号案件中法院对双方资金往来的性质认定为混合性质，多层原因形成，并非王燕主张的单一性质的资金拆借行为，且王燕的诉讼主张依据的事实不明确、不具体，存在事实混搭，虚假陈述，逻辑不通的情形，因此予以驳回。而本案中被申请人与王燕系夫妻关系，二人采取的是同一诉讼方式，因此在本案审理中应当结合另外两起案件予以认定，至少应当借鉴3059号案件的审判结论，而不应武断的认定双方资金往来的性质。单就本案而言，也存在诸多矛盾之处。首先，在7368号案件之前，申请人多次要求王燕归还借款，双方的言辞非常激烈，但是在整个过程中，王燕从未说过一句申请人欠其本人及被申请人上百万元欠款的事情。若本案事实如被申请人所述，申请人在2017年9月至2018年5月期间拖欠被上诉人350415.00元欠款，在通话中王燕只字未提该笔欠款，这明显与常理不符；其次，本案资金往来发生于2017年9月至2018年5月，双方转账金额从几千到几十万不等，从最后一次的转账记录到被申请人起诉也达两年之久，在本案一二审庭审中，被申请人未提交一张借条，未出示一条微信聊天记录，也没有一段电话录音来证实借贷合意及催促还款的意思表示，完全不符合民间借贷的常理。综上所述，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，且被申请人的主张明显不具备借贷的特征和常理，双方资金往来的性质实际为申请人与被申请人配偶王燕合作经营过程中的资金往来，被申请人虚构事实、恶意诉讼，其目的是逃避7368号案件中的债务，法院应当结合7368号、3059号案件予以全面衡量，作出准确裁判。2、二审法院适用法律错误。本案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，申请人提交证据证实了申请人与被申请人之间的账目往来系申请人与王燕共同经营小额贷款业务过程中使用了被申请人的账号的事实，此点也得到一审法院认定。因此，被申请人应当对双方借贷关系的成立承担继续举证证明责任，如不能举证证明，被申请人应当承担举证不能的不利后果。而二审法院违反了民间借贷案件的举证责任规则，错误分配举证责任，致使判决错误。综上，二审法院据此裁判系认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销原判重新审理。申请人恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。 本院经审查认为，1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，倪继滨对于二审认定其与魏群往来资金差额为350415.00元的事实无异议，应予以确认。依据上述规定，在魏群依据双方资金往来差额主张形成借贷关系时，倪继滨不予认可，应当提供相应证据予以证实。但从二审调查情况看，首先，在倪继滨与魏群之妻王燕之间的民间借贷纠纷案件中，倪继滨向法院提交的情况说明中仅主张2017年9月11日魏群向其转账15万元用于其与王燕之间的小贷合作业务，其他资金均发生于王燕之间，倪继滨在本案中陈述王燕使用魏群的银行账户与其合作小贷业务及其他业务，与上述自认情况不符，且未提供证据证明，二审判决不予认定，并无不当。另外，二审过程中，倪继滨陈述其与王燕的其他业务合作方式为,倪继滨出资，王燕协调关系，最后双方进行利润分成，但倪继滨与魏群的银行转账记录显示，双方往来资金大部分系魏群先转给倪继滨，倪继滨后转给魏群，这与倪继滨陈述由其出资的合作方式明显不符，且倪继滨主张向魏群另支付部分现金，并未提供证据予以证实。综上，仅凭倪继滨提供现有证据既不足以证实魏群与其的资金往来差额系王燕借用账户转账，也不能证实双方往来资金差额产生的具体原因。二审认定双方往来资金差额350415.00元属于借款，符合上述规定，并无不当。倪继滨关于其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的主张，本院不予支持。 2、本案中，如上所述，根据倪继滨提供现有证据并不能证实其关于与魏群之间资金往来差额并非借贷产生的主张，其关于应由魏群承担进一步举证责任的主张，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定不符。二审判决不予支持，并无不当。 综上，倪继滨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回倪继滨的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 侯 康 审判员 刘 宁 二〇二一年八月六日 书记员 耿润玺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更463号罪犯郑嘉辉，男，1970年2月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年2月27日，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院作出（2019）吉2401刑初1180号刑事判决，认定被告人郑嘉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币15000.0元（已履行）。发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑嘉辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑嘉辉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郑嘉辉的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年八月三十一日书记员  许香莲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7392号关于申请执行人于飞与被执行人沈阳安泰房产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2021）辽0102民初7976号民事判决书，现被执人沈阳安泰房产开发有限公司已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年八月二十六日书记员 刘国帅
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执2230号许伟苹、沈阳秀杰房地产开发有限公司：许伟苹与沈阳秀杰房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的是办理房产证。本院依法向新民市不动产登记中心发出协助执行通知书，该中心已经协助办理。其他执行标的，申请人自愿放弃。至此，许伟苹向本院申请执行的（2021）辽0181民初2249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年八月三十日书记员  韩 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9656号之一申请人：孙志强，男，1983年8月3日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人：大连吉屋置业顾问有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UEDY7XU，住所地辽宁省大连市甘井子区天河路173-5号。法定代表人：刘佳。被申请人：刘寰，男，1978年9月22日生，现住址大连市中山区。被申请人：刘佳，女，1981年1月29日生，现住址大连市中山区。申请人孙志强因与被申请人大连吉屋置业顾问有限公司、刘寰、刘佳中介合同纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人大连吉屋置业顾问有限公司、刘寰、刘佳名下银行存款128,489元或查封其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人孙志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连吉屋置业顾问有限公司、刘寰、刘佳名下银行存款128,489元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于 伟人民陪审员  徐建民人民陪审员  王 丽二〇二一年八月二日书 记 员  曹秀玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执432号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托执行代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师，一般代理，委托期限至2021年10月1日止。被执行人：张星宇，男，1984年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张星宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0381民初1065号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况。2021年6月18日，本院以（2021）湘0381执432号执行裁定查封了被执行人张星宇所有的位于湘乡市（权证号：00050380号，建筑面积：142.90平方米，已抵押，与周端云共同所有），期限为三年，因价值远高于执行标的未行处置；同日，本院通过总对总网络查控系统冻结了被执行人张星宇在长沙银行湘乡支行银行存款，期限为十二个月，并于8月5日扣划该银行账户内存款7930元，扣除执行费50元后发放给了申请执行人，1096元诉讼费票据原件已收回。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月9日，本院对被执行人张星宇适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月20日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月24日，本案应执行的标的金额66,716.12元和利息及诉讼费1,096元，已执行到位6,784元及诉讼费1,096元，尚有本金59,932.12元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  陈 军二〇二一年八月二十四日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民督200号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：张琼，该公司总经理。 被申请人：陶永梅，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司与被申请人陶永梅申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月3日发出（2021）皖1003民督200号支付令，限令被申请人陶永梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 陶永梅于收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，本院经审查认为，陶永梅的异议成立，应裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1003民督200号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  李农生 二〇二一年八月十七日 书记员  苏 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2901号 原告：董凯兵，男，1997年2月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张志刚，男，1994年2月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告董凯兵与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告董凯兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，董凯兵的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董凯兵撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二一年八月十日 法官助理 魏兴强 书 记 员 苟亚雄
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执504号被执行人：李双建，本院在执行李双建盗窃罪罚金一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526刑初260号民事刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李双建逾期未履行该刑事判决书确定缴纳罚金8000元的义务，2021年2月24日本院刑事审判庭移送执行，同日本院立案执行。在执行中，经本院在银行、互联网银行、工商、房管等部门进行查询，未发现被执行人李双建有可供执行的财产线索。本院同时前往被执行人的户籍所在地进行调查，被执行人刑满释放后一直在外，其家中亦无可供执行的财产。现本院已将被执行人李双建的银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单，予以限制消费。本院认为，本案执行标的为8000元，本次执行实现标的为0元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年八月十日书记员  孙珊珊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0304执126号申请执行人：吕会，女，汉族，1973年5月28日出生。被执行人：顾淑凤，女，汉族，1955年1月11日出生。本院在执行吕会与顾淑凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕君于2021年8月12日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0304执126号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成日二〇二一年八月十二日书记员  于连成
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执963号 申请执行人：段某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人：杜某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人段某与被执行人杜某租赁合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜某没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某于2021年7月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人杜某将租赁的房屋恢复原状并返回给段某，同时给付段某房屋租金15000元，并负担案件受理费87.5元。 在执行过程中，杜某自觉履行15087.5元（含诉讼费87.5元）房屋租金，申请人执行人段某放弃恢复原状的诉讼求，杜某将房屋交给段某后，段某将房屋交给第三人蔡某使用。本案已经执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初1409号民事判决书确定被执行人杜某的义务已执行完毕，申请执行人段某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费126元杜某已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2021年5月21日作出的（2021）甘1027民初1409号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17811号原告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：张恩礁，女，1980年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳温州城商业管理有限公司与被告张恩礁物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳温州城商业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘静明二〇二一年八月二十五日法官助理 李明阳书 记 员 夏子晴
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执恢35号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明俊，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：刘恒杰。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15198号民事判决书，于2021年4月16日立案恢复执行，向被执行人刘恒杰公告送达了恢复执行通知书，责令被执行人刘恒杰向申请执行人一汽租赁有限公司给付租金202613.60元及利息、违约金36000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2444元，负担案件申请执行费。被执行人刘恒杰未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人刘恒杰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人刘恒杰名下有车牌照为x汽车一辆，上述车辆车籍已被本院依法查封，除此暂无可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘恒杰确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 温宇顺 审 判 员 宋典男 二〇二一年八月二十四日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执1360号之二 申请人：金文兵，男，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人:金寨兴利建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇上城小区5幢104铺。统一社会信用代码91341524MA2RXDD89K。 申请人与被执行人建设施工合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院作出（2020）皖1523民初5720号民事判决书：被告金寨兴利建筑劳务有限公司于判决生效之日返还原告金文兵保证金280000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2855元，由被告金寨兴利建筑劳务有限公司负担。 后被告未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，2021年5月10日本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供可供执行的财产线索。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。2021年8月10日，本院告知申请人本案执行情况，暂无可供执行的财产线索，本案裁定终结本次执行程序。申请人表示同意。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但受被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艺霞 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二一年八月十一日 书记员  金若梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2662号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市迎丰中路882号。统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人吴署华，该行行长。委托代理人阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住所地湖南省溆浦县，系公司员工。委托代理人王智，湖南湘鼎律师事务所律师。执业证号：14301201910160019。被执行人杨芳，女，汉族，1967年2月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人杨芳信用卡纠纷执行一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）湘1202民初650号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，本院于2021年8月3日依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，向怀化市不动产登记中心、怀化市住房和城乡建设局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人在本市有房产，均已被抵押、查封。向申请执行人说明情况，申请执行人向本院申请查封。本院已依法对该房产进行了查封。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月20日，将被执行人杨芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行被执行人信用卡借款本金85678.39元、欠款费用16767.3元及利息62439.68元（截止2020年10月27日）、2020年10月28日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领款协议》的约定计算至实际清偿之日止元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1799元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年八月二十七日书记员  向 成
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1741号申请执行人肖婧璇，住所地七间房乡西大务二村，联系方式137××××4949。被执行人丁艳兵，所在地申请人肖婧璇与被执行人丁艳兵离婚纠纷一案，本院作出2010年任民初字第00460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、2021年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、2021年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的四、2021年8月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产五、2021年8月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人丁艳兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的2010年任民初字第00460号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年八月二十九日书记员  陈亚楼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2724号 原告：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区为民服务中心3号楼，统一社会信用代码913402005914041882。 法定代表人：鲍凡，董事长。 委托诉讼代理人：周平，安徽承义（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹏，安徽承义（芜湖）律师事务所律师。 被告：宋玉清，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市弋江宜居投资有限公司与被告宋玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后变更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。被告宋玉清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金2617.87元；2、判令被告支付欠租违约金1828.28元(计算方法:5078.58*3%*12个月)。 原告所诉事实和理由：2014年1月，原被告双方签订《弋江区保障性住房租赁合同》,约定由原告将芜湖市弋江区蓝湾半岛28栋1单元206室出租给被告,租赁期限自2014年1月15日至2015年1月15日止,年租金为5078.58元。租金缴纳方式为:按年缴纳,承租人应在合同到期后,一次性交清一年租金。承租人逾期支付租金,每逾期一个月须按欠租金额的3%支付违约金。违约金计算公式为:欠租违约金=欠租金额*3%*逾期月数。原告已按照合同约定将涉案房屋交付给被告。被告已退出案涉房屋,除去保证金2539.29元,至今尚未支付2019年1月15日至2020年1月14日期间的租金2617.87元。 被告宋玉清提交书面答辩意见称：2020年4月，答辩人和被答辩人终止租赁合同时，经双方结算，答辩人当时尚欠部分房租，用保证金抵扣了部分房租，剩余所欠房租为2617.87元已由答辩人出具欠条载明，双方都已认可，故答辩人只应偿还欠条载明的金额，不应承担违约金。此外，答辩人系退伍军人，已离婚多年，身体有病，没有劳动能力，且一直居无定所，望被答辩人能减免其部分房租。 针对被告答辩所称双方已经结算并认可被告欠款情况，原告未表示异议。 本院审理查明：原、被告于2014年1月15日签订《弋江区保障性住房租赁合同》一份，约定由被告向原告承租保障性住房一处（芜湖市弋江区蓝湾半岛28栋1单元206室），租赁期限为一年，即自2014年1月15日至2015年1月15日，年租金为5078.58元，租金交纳方式为按年交纳，一次性交清一年租金，逾期支付租金，每逾期一个月承租方须按欠租金额的3%支付违约金。之后，被告租用上述房屋。直至2020年4月，被告退出案涉租赁房屋，向原告出具欠条，认可尚欠原告2617.87元，并被原告接受。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的《弋江区保障性住房租赁合同》、《房屋产权情况说明》复印件、被告所具《欠条》，被告提供的《保障房退房交接单》复印件等证据材料证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《弋江区保障性住房租赁合同》未违反法律规定，双方均应遵照履行。被告向原告承租住房后，即应依约向原告交纳租金。原告诉请被告交纳欠付租金，应予支持。鉴于原告对于被告所称双方已经结算未表示异议，以及被告仅向原告出具欠款2617.87元的欠条已由原告接受，可以视为原、被告已就被告所欠租金等款项事宜达成一致。故对原告现主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不再支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告宋玉清于本判决生效后十日内给付原告芜湖市弋江宜居投资有限公司房屋租金2617.87元； 二、驳回原告芜湖市弋江宜居投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周安文 二〇二一年八月十日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1289号之二被执行人：黄林球，男，1982年2月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院作出的（2021）桂0804刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年7月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人黄林球在玉林市区农村信用合作联社福通分社账号51×××38内的存款18000元。本案执行标的金额已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄林球在玉林市区农村信用合作联社福通分社51×××38账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方伟列二〇二一年八月三十日书记员  覃延良
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执异99号案外人（异议人）：何某某，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：侯某某，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：肖某，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：谢某某，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人侯某某与被执行人肖某、谢某某合伙协议纠纷一案，案外人何某某不服本院查封位于桂阳县总工会职工服务中心小区C301号房屋，于2021年8月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现异议人何某某于2021年8月25日向本院提出撤回对该案的执行异议申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人何某某撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人何某某撤回执行异议申请。审 判 长 曹文斌审 判 员 龙 琼审 判 员 侯五英二〇二一年八月二十五日法官助理 洪美丽书 记 员 雷伟燕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码：91321200841940689C。负责人：孙俊，该行行长。委托代理人：王艳，该行员工。被执行人：孙华山，男，1979年1月5日出生，汉族，住泰州市开发区杨湾村竖三圩18号，现住泰州市高港区。被执行人：王娟，女，1977年5月25日出生，汉族，住泰州市开发区杨湾村竖三圩18号，现住泰州市高港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人孙华山、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1153号民事调解书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月19日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月二十六日书记员 曹俊祥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021黔0502民初12908号 原告贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25#、26#楼，统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人严圣涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李梅，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人温蔺虹，一般授权代理，系该公司员工。 被告王祥凯，男，1970年12月13日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（简称腾王阁物业公司）与被告王祥凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了速裁审理。原告腾王阁物业公司的委托诉讼代理人李梅、温蔺虹，被告王祥凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告腾王阁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2018年5月28日至2021年6月27日期间的物业管理费7290.11元及违约金暂计300.00元（该违约金以实际拖欠物业管理费为基数，按每日千分之三计算至实际支付之日为止）。2、请求判决本案诉讼费全部由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告是毕节市七星关区万晟阳光城小区的物业管理公司，被告是该小区业主。2014年12月4日，原告（乙方）与毕节万晟置业有限公司（甲方）签订《贵州省毕节市万晟阳光城一期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对万晟阳光城一期进行物业服务管理，物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积全额交纳，具体标准：无电梯洋房住宅：1.60元/月/平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月/平方米（含电梯费0.20元/月/平方米）；单身公寓：1.80元/月/平方米（含电梯费0.20元/月/平方米）；商业物业：3.50元/月/平方米。合同还约定其他事项。 2017年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用等事项进行了约定。其中，乙方交纳物业服务费用的时间为：甲方自乙方与开发商在商品房买卖合同约定的商品房交付时间（若开发商逾期交付的以实际交房时间为准）之次日起计收物业管理费，乙方应按年交纳物业管理费，具体是每年1月31日前交纳本年度全年的物业服务费用。甲方按照包干制收取物业服务费用，物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：无电梯洋房住宅：1.50元/月/平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月/平方米（含电梯维护运行费0.40元/月/平方米）；单身公寓：1.50元/月/平方米（含电梯维护运行费0.40元/月/平方米）；高层住宅1.50元/月/平方米（含电梯维护运行费0.40元/月/平方米）；住宅单身公寓房：1.50元/月/平方米；商业物业：3.50元/月/平方米。 被告房屋的建筑面积为131.31平方米，属于高层住宅，其物业管理费仅交至2018年5月27日，从2018年5月28日起至2021年8月10日的物业管理服务费未支付。被告证据证明，在原告提供物业服务过程中，环境卫生方面存在瑕疵。 上述事实有原、被告的陈述，原告证据营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、《前期物业服务委托合同》和《前期物业管理服务协议》、物业专用收据、物业服务的相关照片等；被告证据图片等在卷为凭，上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”，第九百四十二条第一款：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。”、第九百四十四条第一款：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，《前期物业管理服务协议》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告对涉案小区提供了物业服务，被告为涉案小区的业主，应按约定向原告支付物业费。 根据合同约定，原告主张之2018年5月28日至2021年6月27日期间，被告应向原告支付的物业费为131.31㎡×1.50元/月?平方米×37个月=7287.71元。因被告提出抗辩，认为原告未按照合同约定全面履行合同义务，经审查，在原告提供物业服务过程中，环境卫生方面存在一定不足，不完全符合合同约定，应承担相应违约责任，根据合同特殊性及履行情况，本院酌情确定原告承担减少报酬15%的责任，被告向原告履行85%的物业费支付义务，故被告应付原告物业费为7287.71元×85%=6194.55元。 对原告要求支付违约金的诉请，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第九百三十九条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王祥凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州滕王阁物业管理有限公司支付2018年5月28日至2021年6月27期间（共37个月）的物业管理服务费人民币6194.55元； 二、驳回原告贵州滕王阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告王祥凯负担21.00元，由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担4.00元。 本判决为终审判决。 审判员  李华忠 二〇二一年八月二十七日 书记员  朱流洋
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执843号开阳县小红装饰装潢店、吴仕银：开阳县小红装饰装潢店与吴仕银买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7610.00元。经本院立案执行，现已执行到位7610.00元。本院已于2021年8月17日将该款转付给开阳县小红装饰装潢店。至此，开阳县小红装饰装潢店向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年八月十八日书记员  吴柯熠
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初4055号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：宋云美，女，1992年12月8日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告宋云美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，在审理中，2021年8月13日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年八月十三日法官助理车登燕书记员纪朝君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢185号朱贤俊、周亚兵：申请执行人朱贤俊与被执行人周亚兵劳务合同纠纷一案，立案标的5125.00元。经执行，强制执行到位5125.00元。已缴纳执行费50元。至此，申请执行人朱贤俊向本院申请执行的(2021)苏1291民初1048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢523号谭万清、湘乡市健车行汽车贸易有限公司、廖锋、湖南新康莱建材有限公司、湘乡市玖丰机动车安全技术检验有限公司：本院立案执行申请执行人谭万清与被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司、廖锋、湖南新康莱建材有限公司、湘乡市玖丰机动车安全技术检验有限公司借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异465号申请人（申请执行人）：张某1，女，2008年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张某2（张某1之父），男，上海村研控制工程有限公司天津分公司员工，住天津市南开区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。被申请人：天津优胜教育集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区9-302-1。法定代表人：陈昊，经理。本院在执行申请执行人张某1与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人张某1向本院申请追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2520号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张某1称，请求天津市南开区人民法院将天津优胜教育集团有限公司追加为（2021）津0104执2520号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，经天津市南开区人民法院公开开庭审理。依法作出了天津市南开区人民法院（2020）津0104民初11245号民事判决，现该民事判决书早已生效，而被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司至今不履行给付金钱义务，同时被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司也未承担连带给付责任。两被执行人均未给付申请人教育培训费6142元。申请人依法向天津市南开区人民法院申请强制执行，经调查，二被执行人均暂无财产可供执行，天津市南开区人民法院2021年3月15日作出（2021）津0104执2520号裁定“终结（2021）津0104执2520号的本次执行程序”。经查天津优胜教育集团有限公司第一分公司隶属企业天津优胜教育集团有限公司，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为被执行人，直接承担清偿责任。本院查明，原告张某1与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，经审理，本院于2020年12月24日作出（2020）津0104民初11245号民事判决书。2021年2月19日，申请执行人张某1向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2520号。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年3月15日作出（2021）津0104执2520号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司私营分公司基本情况（户卡）显示：被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司成立于2014年6月12日，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为天津优胜教育有限公司，天津优胜教育有限公司于2014年8月14日变更名称为天津优胜教育集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司系被申请人天津优胜教育集团有限公司的分支机构，故依照上述法律规定，申请人张某1所提出的追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2520号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2520号案件的被执行人；二、被执行人天津优胜教育集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司在（2020）津0104民初11245号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人张某1承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  曾 敏二〇二一年八月十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2126号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：周姚本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人周姚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周姚存款人民币3360.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2392号申请执行人：淮南市仁信典当有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区柏园南村路口101室201室，社会统一信用代码913404007389048156。法定代表人：郭峰，系公司董事长。被执行人：余守全，男，1964年12月10日出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南市仁信典当有限责任公司与余守全借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初1152号民事调解书向被执行人余守全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人余守全纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的28700元，执行费331元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月二十一日书记员  辛 意
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4821号申请执行人：郑元亮，男，1976年8月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人,住贵州省绥阳县。被执行人：何安志，男，1960年8月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人,户籍地绥阳县。申请执行人郑元亮与被执行人何安志借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何安志银行存款人民币15万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月六日书记员 冷雪云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9623号原告：宿鑫淼，女，1989年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：辽宁广笑赫迪文化传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：史冲。原告宿鑫淼与被告辽宁广笑赫迪文化传媒有限公司，劳动争议一案，本院于2020年7月5日立案。宿鑫淼诉称，其在被告公司做运营经理，被告拖欠原告2021年3月至5月工资11700元，故诉至法院。本院经审查认为，本案立案案由为劳动争议，根据《民事诉讼法》的规定，因劳动合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告主要的办事机构在沈阳市沈河区而非本院辖区，其登记注册地址也未找到该公司。本院受理该案不符合民诉法有关确定案件管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁慈珊二〇二一年八月十七日书记员  高 娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2135号原告：李春梅，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告李春梅诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春梅撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十六日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢349号申请执行人姜梅，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人东港天阳燃油有限公司，住所地东港市新兴区永和街2号。法定代表人：董宝军，该公司经理。被执行人牛险杰，女，1966年2月24日出生，汉族，无职业，现住东港市。姜梅与东港天阳燃油有限公司、牛险杰民间借贷纠纷一案，丹东市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）辽06民终350号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，已执行到位2679.06元，本院通过对被执行人其他的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二一年八月三十日书记员  邓晓飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2689号原告：国能北安市热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，男，1978年3月5日出生，汉族，国能北安市热力有限公司法规部主任，住黑龙江省北安市。被告:北安市住房和城乡建设局。统一社会信用代码11231181001879547R。住所黑龙江省北安市龙江路92号。法定代表人：肖景奎，职务局长。委托诉讼代理人：张强，男，1981年9月22日出生，汉族，北安市住房和城乡建设局墙改办主任，住黑龙江省北安市。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二一年八月二十四日书记员 李明航
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢202号 王春华、肖春 本院执行的王春华申请肖春股权转让纠纷一案，经被执行人肖春自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年八月三十日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执454号之二 被执行人：许宝贵,男性,1959年8月26日出生,210621195908262390,汉族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市。 本院于作出（2021）辽0682执454号的裁定书，冻结了被执行人许宝贵的银行存款30000元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许宝贵银行存款30000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月二十六日 书记员代 文 东
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11697号      原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道53号魅力晶城6#楼，统一社会信用代码91500116660852786D。   法定代表人：吴朝文，总经理。   委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。   被告：吴正刚，男，汉族，1989年2月27日出生，住所地重庆市江津区。   原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告吴正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。                                                          审 判 员  吴昌华                                                       二〇二一年八月十九日                                                      法 官助 理陈予波   书 记 员  周 径
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民督19号申请人：邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路30号。法定代表人：代国全，系该公司董事长。委托代理人：代向阳，男，汉族，1970年1月22日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。被申请人：张某，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2021年8月27日立案后，申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司于2021年8月30日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0406民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司负担。审判员  张晶晶二〇二一年八月三十一日书记员  张翠芳
甘肃省宕昌县人民法院 裁判文书签发单 （2021）甘1223民初1329号 原告：翟某某，男，汉族，住甘肃省甘肃省金昌市金川区。 被告：李某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 本院于2021年7月21日立案受理了原告翟某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某某给付原告翟某某欠款33000元，分6次付清，于2021年8月31日前给付5000元，于2021年9月30日前给付5000元，于2021年10月31日前给付5000元，于2021年11月30日前给付5000元，于2021年12月31日前给付5000元，于2022年1月31日前给付5000元，剩余3000元被告李某某于2022年2月28日前付清； 二、案件受理费588元，减半收取计294元，由被告李某某负担（已包含在上述款项中）。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 赵 勇 二〇二一年八月十八日 书记员 余江玮
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保467号申请人：王亚鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：陈富山，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。申请人于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈富山名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人陈富山名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费1520元，由申请人王亚鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年八月十一日书记员 闪向男
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执709号 被执行人：陈某，男，生于1974年6月，住天水市麦积区。 被执行人陈某罚金一案，本院已依法对其名下存款XXXX元进行扣划；经查，被执行人现在监狱服刑，其名下再无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人陈某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初187号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  高 峰 审判员  陈 昊 二〇二一年八月十九日 书记员  王炳涛
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执241号 申请执行人：姜某某，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。 被执行人：刘某某，男，1985年9月25日出生，汉族，居民。 本院执行的（2020）甘1027民初1754号姜某某与刘某某民间借贷纠纷一案，判决刘某某归还姜某某借款本息52000元，并负担案件受理费550元。在执行过程中，姜某某与刘某某达成执行和解协议：刘某某于2021年6月17日履行20000元，8月25日前履行20000元，剩余12550元在2021年12月底前执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1027执241号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  王继彬 审判员  脱生军 二〇二一年八月十六日 书记员  董震玺
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4324号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：程黎，女，该公司客服主管。 被告：赵世燚，男，1972年12月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵世燚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年八月十九日 书记员  曾彩萱
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2217号申请执行人：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，现羁押于安徽省蜀山监狱。被执行人：李庆贺，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人詹仁东申请执行被执行人李庆贺民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人李庆贺拒不履行安徽泗县人民法院于2020年6月28日作出的（2019）皖1324民再22号民事判决书所确定的义务：原审被告李庆贺于本判决生效之日起十日内偿还原审原告詹仁东借款本金62157元及利息。本院立案执行后，1、本院于2021年6月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、网络银行无可用余额，无对外股权投资、有汽车一辆申请人放弃查封、无证券数据、无公司注册信息。3、被执行人名下无不动产信息。4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民再22号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王子利审判员  丁 伟审判员  陈幼书二〇二一年八月二十八日书记员  庄新宇
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2387号 申请执行人：高德超，男性，1987年01月08日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被执行人：营口顺诚汽贸有限公司，住熊岳镇厢黄旗村。 法定代表人：李贵宏。 本院在执行高德超与营口顺诚汽贸有限公司劳动争议纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口顺诚汽贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人高德超向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。 本院已向被执行人营口顺诚汽贸有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年7月30日对其作出拘留决定，因被执行人营口顺诚汽贸有限公司法定代表人下落不明，未能实施拘留。 本院于2021年6月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年6月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年6月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的判决书，被执行人营口顺诚汽贸有限公司应当如期给付申请执行人高德超所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口顺诚汽贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执2387号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：  宋   玉  春 执行员 ：黄忠胜执行员：周晨阳 二〇二一年八月二十四日 书记员 ：    李    达
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保99号 申请人：湖南农夫机电有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州高新技术产业园区东河西路。 法定代表人：黄太平。 委托诉讼代理人：叶祥军，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。 被申请人：乔光荣，男，1969年12月7日出生，汉族，住澧县。 被申请人：乔光明，男，1972年11月4日出生，汉族，住澧县。 申请人湖南农夫机电有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人乔光荣、乔光明在银行的存款120000元或查封、扣押等值财产。申请人湖南农夫机电有限公司以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人乔光荣、乔光明在银行的存款120000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1120元，由申请人湖南农夫机电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年八月二十四日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002执保412号申请人：袁福泽，男，1997年11月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。被申请人：赵健，男，1986年2月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。申请人袁福泽于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人袁福泽以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵健名下银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二一年八月二十七日书记员  刘 璐
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1025民初1173号 原告：林口县继华供热有限公司，统一社会信用代码91231025MA1BFQ108N,住黑龙江省林口县原果品公司院内。 法定代表人：刘红霞，职务，总经理。 被告:李宏敏，男，出生年月日不祥，无固定职业，住黑龙江省林口县。 原告林口县继华供热有限公司与被告李宏敏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以不能提供被告的准确送达地址为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林口县继华供热有限公司撤诉。 案件受理费234元，已减半收取计117元，由原告林口县继华供热有限公司负担。 审判员  张守业 二〇二一年八月十六日 书记员  赵思语
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0521执恢305号 申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路**。 法定代表人：孙汇鸿，系该公司董事长。 委托代理人：李*，系该公司法律顾问。 被执行人：焦常海，男，1988年9月11日出生，汉族，身份证号：2305211988********，住集贤县福利镇福盛家园**楼****。 本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人焦常海金融借款合同纠纷一案过程中，申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0521民初403号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔竞月 二〇二一年八月二十六日 书记员  赵 博
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执恢176号之一申请执行人：吴家宏，男，汉族，1958年11月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘克俊，男，汉族，1956年10月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人吴家宏与被执行人刘克俊追偿权纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初58号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月3日依法立案执行。界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初58号民事判决书确定，被执行人刘克俊偿还申请人吴家宏借款本金60000元及利息（利息按月利率0.9%计算，在2008年8月10日起计算至还清欠款之日止）。案件受理费1370元由被执行人承担。本案执行费800元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘克俊名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量银行存款外，无证券、车辆等财产信息。另查明，被执行刘克俊名下个人独资企业界首市银龙洗车综合服务中心有房产，我院已查封，但因超标的，我院未能拍卖。其将该房产租赁给界首市家富富侨健康会所，每年租金24000元，我院已向该会所送达协助执行通知书，提取被执行人刘克俊租金收入。本案已扣划被执行人刘克俊银行存款2000元。3、本院于2021年8月18日限制被执行人刘克俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过直接送达方式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人吴家宏亦表示不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  应学华审 判 员  沈 震二〇二一年八月二十五日法官助理  刘伟光书 记 员  刘雅君安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执恢176号之一申请执行人：吴家宏，男，汉族，1958年11月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘克俊，男，汉族，1956年10月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人吴家宏与被执行人刘克俊追偿权纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初58号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月3日依法立案执行。界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初58号民事判决书确定，被执行人刘克俊偿还申请人吴家宏借款本金60000元及利息（利息按月利率0.9%计算，在2008年8月10日起计算至还清欠款之日止）。案件受理费1370元由被执行人承担。本案执行费800元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘克俊名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量银行存款外，无证券、车辆等财产信息。另查明，被执行刘克俊名下个人独资企业界首市银龙洗车综合服务中心有房产，我院已查封，但因超标的，我院未能拍卖。其将该房产租赁给界首市家富富侨健康会所，每年租金24000元，我院已向该会所送达协助执行通知书，提取被执行人刘克俊租金收入。本案已扣划被执行人刘克俊银行存款2000元。3、本院于2021年8月18日限制被执行人刘克俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过直接送达方式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人吴家宏亦表示不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  应学华审 判 员  沈 震二〇二一年八月二十五日法官助理  刘伟光书 记 员  刘雅君