上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初7738号原告王玉侠，女，1966年8月29日生，汉族，住安徽省。法定代理人葛绍坤，男，1952年7月27日生，汉族，住安徽省。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告付用坤，男，1990年8月14日生，汉族，住山东省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告王玉侠诉被告付用坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄学锦独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王玉侠的委托代理人金世康，被告付用坤、被告平安财保上海分公司的委托代理人茆晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉侠诉称，2016年1月7日，原告驾驶的正三轮轻便摩托车与被告付用坤驾驶的牌号为沪CQXXXX汽车发生交通事故，原告在事故中受伤。事故经崇明县公安局交通警察大队作出认定，被告付用坤负事故同等责任，原告负事故同等责任。因此，原告诉请法院，要求赔偿人民币(以下币种均为人民币)82,244.80元，具体要求：由被告平安财保上海分公司在交强险范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内先于赔偿，交强险以外的损失，由被告付用坤承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证、户籍资料，被告付用坤的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，交强险保单；2、门诊就医记录册、出院小结、医药费发票、住院费用清单；3、机动车专项维修结算清单；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、律师费发票。被告付用坤辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告诉请的费用由法院依法处理，本被告为原告垫付的有关费用要求一并处理。被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险，事故发生时车辆在保险期间内，故本被告同意在交强险范围内依法承担相应的赔偿责任。经审理查明，2016年1月7日5时10分许，被告付用坤驾驶牌号为沪CQXXXX小型普通客车行使至崇明县三星镇永平路平协路路口处时，与原告驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告付用坤负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2016年7月22日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告王玉侠之颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。另查明，被告付用坤驾驶的沪CQXXXX小型普通客车轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期内。审理中，两被告对鉴定结论持有异议，要求重新鉴定；同时，原、被告对原告具体赔偿项目存有异议，本院作如下分析、认定：首先，对于原告的伤残鉴定报告。两被告虽对鉴定结论持有异议，但并没有提供有关鉴定机构在鉴定过程中有违相关程序或者其他违法情形，故本院对两被告的这一要求不予采信；其次，对于原告的各项具体要求，本院逐一分析如下：1、医疗费。原告主张13,971.10元(含被告付用坤垫付的411.5元)。本院经审查，原告提供的医疗费并无不当，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张300元(20/天×15天)，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费。原告主张1,800元(30元/天×60天)，被告平安财保上海分公司不同意。本院认为，根据原告伤情及鉴定结论，原告主张营养费以每天30元予以计算并无不当，故本院确认原告的营养费为1,800元。4、误工费。原告主张8,760元(2,190元/月×4个月)，两被告不予认可。本院认为，原告的这一主张符合有关规定，故本院予以确认。5、护理费。原告主张4,695元(60元/天×45天＋1,995元)。两被告不同意。本院认为，根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，护理费以每日50元计算，为4,245元(50元/天×45天＋1,995元)。6、残疾赔偿金。原告主张46,410元。两被告不予认可。本院认为，原告经鉴定已经构成XXX伤残，因此，原告的主张符合有关规定，故本院对于原告的该项主张予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张2,500元。两被告不同意。本院认为，原告之伤已经构成残疾，故其根据责任分担主张精神损害抚慰金2,500并无不当，本院予以确认。8、车辆修理费。原告主张1,400元，并提供了维修结算清单。两被告认可150元，并提供了机动车辆物损清单。本院认为，原、被告对各自的主张均提供了一定的证据予以证实，但双方均未委托相关机构进行鉴定，故本院对原、被告各自的主张均不予采信。鉴于原告的车辆确实在事故中受损的事实，本院酌情确定700元。9、交通费。原告主张400元，两被告认可200元，原告表示同意，本院予以确认。10、原告主张衣物损失费300元。两被告认可100元，原告表示同意。本院予以确认。11、鉴定费。原告主张3,900元，两被告无异议，本院予以确认。12、律师费。原告主张3,000元，被告付用坤认可律师费用，但认为过高。本院认为，律师费应当根据原告主张赔偿数额等综合认定，根据本案实际，本院酌情确定律师费为2,500元。综上，原告的经济损失总计82,886.10元和精神损害抚慰金2,500元。再查明，本起事故发生后，被告付用坤垫付医疗费411.20元、现金6,000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告付用坤负事故同等责任，原告负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告付用坤违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告平安财保上海分公司系肇事车辆的交强险之保险人，故原告要求被告平安财保上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告付用坤承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告王玉侠医疗费10,000元、误工费8,760元、护理费4,245元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金2,500元、交通费200元、物损费800元，合计人民币72,915元；二、被告付用坤于本判决生效之日起十日内赔付原告王玉侠医疗费3,971.10元、伙食补助费300元、营养费1,800元、鉴定费3,900元、律师费2,500元，合计12,471.10元中的50%计人民币6,235.60元；扣除被告已经垫付的6,411.50元，原告尚应返还被告付用坤人民币175.90元，该款原告于保险理赔款取得之日支付被告付用坤；三、原告王玉侠其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,856.12元，减半收取计人民币928.06元，由原告王玉侠负担人民币25.06元，被告付用坤负担人民币903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇一六年十二月十九日书记员  沈旺迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。