wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1916号上诉人(原审原告):张其花,女,1965年2月21日出生,汉族,住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人:赵良建,河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人:申雯哲,河南海搏律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):李娜,女,1978年5月5日出生,汉族,住河南省焦作市中站区。被上诉人(原审被告):李敬伟,男,1988年8月12日出生,汉族,住河南省太康县。上诉人张其花因与被上诉人李娜、李敬伟买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人张其花及其委托诉讼代理人赵良建、申雯哲；被上诉人李娜、李敬伟参加了诉讼。本案现已审理终结。张其花向本院上诉请求：1、依法撤销（2021）豫0803民初168号民事判决书，判令二被上诉人连带支付上诉人饲料款47790元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。二被上诉人在合伙经营养猪场期间，分批次向上诉人赊购猪饲料，2012年7月11日1250元、2012年4月14日8535元、2012年4月22日3750元、2012年7月12日3125元、2012年9月6日5880元、2012年6月29日6375元、2012年6月12日6375元、2012年5月27日6250元、2012年5月7日6250元，合计47790元。其后，由于上诉人家中发生诸多变迁，以及二被上诉人行踪不定，双方未进行总体核算，致使二被上诉人不能及时支付其拖欠的饲料款。但是，上诉人为了寻找二被上诉人付出了诸多的努力，从无间断，而原审法院却以超出诉讼时效，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回上诉人的诉讼请求明显不当，显失公正。故此上诉人提起上诉，敬请公断。李娜答辩称，上诉人将李敬伟列为被上诉人是错列诉讼主体,李敬伟是在养猪场打工领工资的打工人。李娜是养猪场的经营者,李敬伟依法不应该承担责任。上诉人所述事项已经有十年之久,已远远超出法定的诉讼时效三年。故一审法院认定事实清楚,适用法律正确。应驳回上诉,维持原判。上诉人丧失胜诉权,李娜买猪时是上诉人张其华和她丈夫介绍的收猪人,当时扣除了饲料款两万余元,2013年3月结清所有饲料款之后,直到现在长达九年之久,上诉人并未索要所谓的饲料款。李娜长期在中站区居住,并未更换地址,手机号码。上诉人的上诉理由不符合事实,依法不能成立。上诉人所述事项距今已达九年之久,已超过诉讼时效,一审判决程序合法,认定事实清楚。李敬伟答辩称:上诉人将李敬伟列为被上诉人是错列诉讼主体,李敬伟是在养猪场打工领工资的打工人。李娜是养猪场的经营者,李敬伟依法不应该承担责任,上诉人所述事项已经有十年之久,已远远超出法定的诉讼时效三年。故一审法院认定事实清楚,适用法律正确。驳回上诉,维持原判。张其花向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付饲料款47790元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年被告李娜、李敬伟经营养猪场期间，多次向原告购猪饲料。原告张其花庭审中出示的收货条9张显示2012年7月11日1250元、2012年4月14日8535元、2012年4月22日37500元、2012年7月12日3125元、2012年9月6日5880元、2012年6月29日6375元、2012年6月12日6375元、2012年5月27日6250元、2012年5月7日6250元。李娜在其中5张上签名，李敬伟在其中4张上签字。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外”。本案中，原告张其花主张被告李娜、李敬伟欠其饲料款47790元，所提供的证据系二被告为其所打的收货存根，现二被告称所欠饲料款已结清，故在原告不能举证其他证据证明二被告欠其饲料款的情况下，原告仅以收货条存根证明被告欠其饲料款，证据不足。同时，该收货条显示双方发生交易的时间是2012年，距原告起诉长达九年时间，不仅与常理不符，而且原告庭审中辩称由于其家中发生诸多变迁，二被告行踪不定，双方未进行总体核算，表明原告亦多年未向二被告主张还款。二被告称其住所地未发生改变，原告2013年3月以后未向其索要欠款，原告请求已超诉讼时效的主张，法院予以认定。判决：驳回原告张其花的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告张其花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院在论理部分一并评判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在2012年4月14日至2012年9月6日期间共计给上诉人出具了九张收货条。上诉人称2014年5月28日因向被上诉人索要货款发生纠纷报警后，还多次向被上诉人主张权利，但其提供的证据不能充分证明在法定的诉讼时效期间内，上诉人向被上诉人主张过权利，也没有证据证明上诉人向国家级或被上诉人所在地省级有影响媒体上刊登具有主张权利内容的公告，因此不产生诉讼时效中断的效力。上诉人于2021年2月1日向法院起诉，已超过诉讼时效，因此其要求被上诉人支付47790元饲料款的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张其花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人张其花负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  米新秀二〇二一年八月十日法官助理元江丽书记员郭海红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执6042号申请执行人：王玉环，女，1951年10月8日出生，住：广东肇庆市鼎湖区。被执行人：昆明世昆房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7J8U2M。住所地：云南省昆明市海伦国际11号地块1座405号。法定代表人：邱江宁。申请执行人王玉环与被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出(2021)云0111民初2237号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉环于2021年4月27日向本院申请执行，执行标的为46600.00元、执行费599元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，裁定如下：终结（2021）云0111执6042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二一年八月三日书记员 朱琪敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585破申13号 申请人：嘉兴市顺富化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路866号448室，统一社会信用代码91330411307403664Q。 法定代表人：黄艺明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨蕴，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江金九鼎律师事务所实习律师。 被申请人：龙博士纺织印染(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人：郑宗明。 2021年7月20日，申请人嘉兴市顺富化工有限公司以被申请人龙博士纺织印染(太仓)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对龙博士纺织印染(太仓)有限公司进行破产清算。2021年8月11日，申请人嘉兴市顺富化工有限公司向本院提出撤回对被申请人龙博士纺织印染(太仓)有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人嘉兴市顺富化工有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，裁定如下： 准许嘉兴市顺富化工有限公司撤回对龙博士纺织印染(太仓)有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 焦 婷 二○二一年八月十二日 书记员 方佳英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执8523号 申请执行人：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区高新南九道9号威新软件科技园1号楼3层西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。 法定代表人：韦传军。 被执行人：喻秀秀，女，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址江西省南昌市新建区。 申请执行人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被执行人喻秀秀借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42559.91及利息等，本院于2021年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被执行人喻秀秀自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2020）粤0305民初1054号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币538.40元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执8523号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年八月二日 书记员 彭丽梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初21640号原告：润浩城市服务（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。被告：深圳市万年春环境建设有限公司，住所深圳市大鹏新区。法定代表人：钟焕达。委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。原告诉称：2019年1月24日，由于被告经营资金周转的需要，原告与被告签订了借款合同，双方共同约定，由原告一次性借给被告200万元，借款期限是三个月（2019年1月24日起至2019年4月24日止），被告在2019年4月24日一次性还清原告借款，双方未约定利息。其中合同第5条约定，被告未能按本合同条款支付本金、利息及管理费用，或者资金使用方向有违合同规定，则原告有权随时要求被告偿还全部本金及相应到期利息及管理费。合同第12条约定，本合同纠纷由原告注册地法院管辖。2019年1月28日，原告即转账200万元到被告指定账户（即建行深圳天健世纪支行，账号：44×××16）。被告出具加盖公章后的借款借条，写明“今收到深圳市剑锋清洁服务有限公司借款共计：200万元（大写人民币：贰佰万元整）”。2019年4月24日，该笔借款到期后，被告未按约定还款，此后，原告多次要求还款，被告拒不支付。2021年5月11日，原告委托律师邮寄律师函一封，要求被告履行义务，否则被告将承担相应的法律责任，被告已于2021年5月13日签收。但截止到原告想法院起诉之日，被告仍旧未履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第108条的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。审判员  郑则川二〇二一年八月九日书记员  邓丹玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11326号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海市闵行区频杰通讯器材商店，经营场所上海市闵行区。经营者：张裕平。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海市闵行区频杰通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年八月三日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执异22号 执行异议人：雷云燕，女，1975年8月17日出生，傣族，农民，原住弥勒市，现住弥勒市。 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。 被申请人：罗文祥，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，原住弥勒市，现在监狱服刑。 本院在执行（2020）云2504刑初第10号刑事判决书第一条中“没收被告人罗文祥的个人全部财产”的过程中，以（2020）云2504执2241号之七执行通知书，要求雷云燕（案外人）向本院履行其向原债权人罗文祥的到期债权35000元。雷云燕针对本院的执行通知书，于2021年7月5日向本院提出书面异议,请求本院撤回（2020）云2504执2241号之七执行通知书；并终结对其该标的的执行。本院受理后,报经延长审查期限15天，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行异议人雷云燕称:我于2021年6月18日收到弥勒市人民法院于2021年6月4日作出的（2020）云2504执2241号之七执行通知书。该通知书告知：我曾向罗文祥借款50000元，已偿还15000元，尚有35000元未能偿还；我不得向罗文祥清偿该笔债务。我认为弥勒市人民法院所称的35000元债务根本不存在，理由是弥勒市人民法院（2020）云2504刑初10号判决书已经生效，罗文书祥等多名被告人已经执行刑罚；在判决书第二十五项明确“申请人的财物皮质沙发1个，布沙发1个等35项物品（估价约90000多元）被罗文祥等人强行抵债；虽然判决表述是抵给被申请人罗文祥，实际上是强制抵债，由此可以明确我与罗文祥之间已不存在任何债权债务关系（虽然申请人的财物价值90000多元，但已经被强行抵扣），我被强制拿走的财物价值相比债务要多60000多元，因已经过很长时间，我不再追究返还60000多元，故贵院认为罗文祥的35000元债权已经不存在。贵院通知要求我协助执行无事实和法律依据，请求撤回对我的（2020）云2504执2241号之七通知书并终结对我的该标的的执行。 移送申请部门与被执行人罗文祥未作答辩。 本院审查查明：本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人罗文祥、白永军等（2020）云2504刑初10号刑事判决书“没收被告人罗文祥的个人全部财产”，以（2020）云2504执2241号立案执行，依据已生效的刑事判决书及刑事侦查的相关鉴定报告及借款材料，本院以雷云燕于2012年6月向被执行人罗文祥借款50000元，已还15000元，尚有借款35000元未归还，被执行人罗文祥对其享有的债权已到期为由，作出的（2020）云2504执2241之七号通知书，通知雷云燕收到通知后十五日内向本院履行对被执行人罗文祥的到期债权35000元，不得向被执行人罗文祥清偿；如有异议，应当自收到通知后十五日内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。本院于2021年6月18日向雷云燕送达了该通知书。2021年7月5日，雷云燕对弥勒市人民法院作出的（2020）云2504执2241之七号通知书的执行标的已因被执行人强制搬走雷云燕的化妆品经营店内的财物“皮质沙发一个、布沙发一个等35项物品（自己估价9000多元）抵销且已经过很长时间”，向本院提出书面异议，请求撤回对雷云燕的（2020）云2504执2241号之七通知书并终结对其该标的的执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”。（2020）云2504刑初10号刑事判决书的案外人雷云燕向本院提出执行异议申请，属于案外人执行异议。执行异议申请人雷云燕以债务已抵偿履行完毕，债务已不存在为由进行抗辩，但其证据不足以证实尚欠罗文书祥的35000元债务已用相应物品折抵清偿完毕，故雷云燕对（2020）云2504执2241之七号通知书向本院提出执行异议请求，无相应的有效证据证实，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十一条、第十二条、第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回执行异议申请人雷云燕的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙应忠 审判员  汤朝阳 审判员  尚红祥 二〇二一年八月三日 书记员  施俊良
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初1178号原告：王飞，男，汉族，住白河县。    被告：王业平，其住址身份信息不详。原告王飞与被告王业平合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告王飞于2021年8月4日向本院书面申请撤回对被告王业平的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王飞撤回起诉。案件受理费1800元，本院予以免收。 审  判  员    吴治衡                                    二〇二一年八月四日                              法 官助 理     夏  方书  记  员     高  磊 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执5053号 被执行人周嗣杰，男，1993年10月15日生，汉族，户籍地为贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初249号刑事判决书，判决处被执行人周嗣杰支付罚金1000元，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人周嗣杰未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周嗣杰名下的财产，查询到被执行人周嗣杰名下无车辆、无房屋、少量银行存款(已冻结)，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人周嗣杰发出限制消费令，并将被执行人周嗣杰纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周嗣杰有可供执行的财产，被执行人周嗣杰无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102刑初249号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二一年八月十三日 书记员 唐云彤
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1454号本院作出的（2016）黔0122刑初161号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年7月22日立案执行谢兴琴缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年八月四日书记员  黄 寅
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1969号 原告：乾安县庆达加油站，住所地：乾安县。 法定代表人：牟宗民。 委托诉讼代理人：王立，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：宋国，男，1969年7月11日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县庆达加油站与被告宋国买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县庆达加油站委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告宋国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县庆达加油站向本院提出诉讼请求：判令被告速给付欠原告柴油款10345元，利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日起至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息；被告承担诉讼费。事实与理由：2018年之前被告就在原告处加油，2018年被告继续在原告处加油，经过原被告结算，被告尚欠原告柴油款10000元，2018年9月29日被告为原告出具欠条一枚，约定年底还款。2018年9月30日被告的司机徐建受被告委托在原告处加油，油款345元，徐建为原告出具欠条一枚，两笔油款约定年底偿还，还款日期过后原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍至今未给付欠款。 宋国未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋国多次在乾安县庆达加油站加油，2018年9月29日，经双方结算，宋国欠乾安县庆达加油站柴油款10000元，宋国为乾安县庆达加油站出具欠据一枚，口头约定年底还款。到期后宋国未偿还欠款。 本院认为，宋国多次乾安县庆达加油站加油，双方买卖合同关系成立并生效，乾安县庆达加油站已经履行了付货义务，宋国应当支付价款。另乾安县庆达加油站主张宋国的司机徐建受宋国委托在原告处加油，徐建为乾安县庆达加油站出具欠条一枚，但未提供证据证明徐建受宋国委托加油，对该部分诉讼请求本院不予支持。关于利息，双方在加油时未约定利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因而乾安县庆达加油站诉讼请求自2019年8月20日起至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息不符合上述法律规定，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋国于本判决生效之日给付原告乾安县庆达加油站加油款10000元，并自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日起至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计40%给付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元（已减半收取），由被告宋国负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘忠辉 二〇二一年八月十日 书记员  李垚君
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执2175号朱伟：关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人吴心闯、于天戈、朱伟金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16789号之三解封申请人：上海自在青西农业发展有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸兴路XXX号XXX室。法定代表人：唐仁龙，董事长。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海自在青西农业发展有限公司与被申请人上海自在源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)沪0118民初16789号民事裁定书，查封、冻结被申请人价值人民币10,771,181.70元的财产。现申请人上海自在青西农业发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海自在源农业发展有限公司价值10,771,181.70元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘志毅人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二一年八月二日书 记 员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执883号之二申请执行人：赵保生，男，1962年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵维良，男，1954年3月17日出生，汉族，住所地河南省河南省民权县。申请执行人赵保生与被执行人赵维良民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日作出的（2019)豫1421民初5606号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1421执883号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二一年八月十日书记员  白晨光
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14971号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：广东省东莞市×××××××新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：赖利雄，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。本院受理原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告赖利雄金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告赖利雄的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行申请撤回对被告赖利雄的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行撤回对被告赖利雄的起诉。本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行负担。审判员 谭 艺二〇二一年七月二十八日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2375号之三被执行人：闫杰，男，汉族，1983年05月29日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人闫杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人闫杰在76×××60账户内余额人民币9220.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人闫杰在浦发银行76×××60账户内存款人民币9220.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年八月十日书记员 高鹏松
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执恢118号侯海鹏、陈金友本院执行的侯海鹏申请陈金友买卖合同纠纷一案，经被执行人陈金友自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年八月十三日书记员  丁 慧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复343号复议申请人：刘永远，男，1955年10月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连天悦网络工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市兴达街道干沟村。法定代表人：王忠阁，总经理。复议申请人刘永远不服辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283执异239号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省庄河市人民法院查明，原告刘永远（本案异议人）与被告大连天悦网络工程有限公司（本案被执行人，以下简称天悦公司）恢复原状纠纷一案，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大连天悦网络工程有限公司于2020年4月5日前将原告刘永远受损的厦子恢复原状；二、具体恢复方案为：1.被告除了将厦子坍塌部分恢复原状外，还要将厦子东山墙坍塌处以上部分拆除后重新砌上；2.被告确保厦子的东山墙与厦子顶部、南墙、北墙结合良好；3.被告施工时，原告提供方便。2020年1月13日，该院作出（2019）辽0283民初6421号民事调解书，将上述调解协议内容予以确认。后，原告向该院申请执行，该院予以立案受理，案号为（2020）辽0283执854号。在执行过程中，该院于2020年9月21日以“申请执行人无理阻碍法院执行，视为撤回对被执行人的执行申请”为由，裁定终结本院（2020）辽0283执854号一案的执行。同年12月19日，异议人收到了该裁定书。辽宁省庄河市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法而向法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。现异议人向该院请求恢复原状，系请求法院作出一定的执行行为，不属于执行异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）中“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出”的规定，异议人如对该院终结执行行为提出异议，应在其收到终结执行裁定书之日起（2020年12月19日）六十日内提出异议，现即便以异议人向该院提交的执行异议申请书载明的日期2021年6月25日起算，亦超过了六十日的期限。综上，异议人的异议申请，不符合相关法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）规定，裁定如下：驳回异议人刘永远的异议申请。复议申请人刘永远向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽0283执异239号执行裁定，恢复原状。事实与理由：被执行人要用60周岁以上的人，我不同意。执行法院就认定我是阻碍执行。本院对辽宁省庄河市人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，刘永远提交的执行异议申请书的落款时间为2021年6月25日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”执行法院系于2020年9月21日作出终结执行的裁定。刘永远提交的执行异议申请书的落款时间为2021年6月25日。即刘永远系于本案终结执行后提出请求恢复原状的异议。该异议请求系请求法院作出一定的执行行为而非对执行行为的合法性提出异议，且已超过了提出执行异议的期限。故原审认定“不属于执行异议程序的审查范围”并无不当。同时，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”根据刘永远的异议理由，其亦系对本案的终结执行行为提出异议。经执行法院查明，刘永远系于2020年12月19日收到终结执行裁定书，至其于2021年6月25日提起执行异议之时，已经超过了六十日，对超出该期限提出执行异议的，法院应不予受理。综上，对于刘永远要求恢复原状及对终结执行行为提出的异议，应不予审查。刘永远的复议请求，应予驳回。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘永远的复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283执异239号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年八月十日书记员 杨 宁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执2270号申请执行人：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：许紫微，女，1998年8月16日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。被执行人：孙志国，男，1978年8月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：郭慧敏，女，1980年6月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行北京奥力斯特投资管理有限公司与孙志国、郭慧敏供用热力合同纠纷一案中，因孙志国、郭慧敏已经于申请人立案前全额给付完毕法律文书确定的义务，申请执行人北京奥力斯特投资管理有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 科二〇二一年八月五日法官助理  王泽华书 记 员  高 雨
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执219号之一申请执行人：新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市新中大道与荣校路交叉口西北角。法定代表人：魏园园，总经理。被执行人：刘小宾，男，汉族，1985年9月19日出生，住河南省辉县。新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司申请执行刘小宾追偿权纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2020）新仲裁字第217号裁决已经发生法律效力。本院受理申请执行人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司的强制执行申请，于2021年6月22日立案执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在辉县市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：新乡仲裁委员会作出的（2020）新仲裁字第217号裁决指定由辉县市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二一年八月五日书记员  李 然
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1853号之一 申请执行人：章袁丰，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行章袁丰与被告陈玉德民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月24日和2021年7月27日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年八月十一日 书记员  孙敦玥
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更485号罪犯王晓东，男，1982年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省德惠市，捕前住吉林省长春市宽城区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市千山区人民法院于2019年4月16日作出了（2019）辽0311刑初28号刑事判决书，以被告人王晓东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，并处追缴违法所得人民币540元。刑期自2019年1月12日起至2022年1月11日止。本院于2019年6月27日作出了（2019）辽03刑终210号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王晓东于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人钮某、尤某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王晓东于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年八月六日书记员 贺娜（代）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执8248号 廖远榜： 关于廖远榜因犯偷越边境罪被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初143号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年7月6日立案执行，执行案号为：（2021）粤0402执8248号。在该案执行过程中，被执行人廖远榜（公民身份号码：452330198304041650）已缴纳罚金人民币5000元。被执行人廖远榜已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年八月十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特171号申请人：吴正勋，男，1953年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：庄美珍，女，1931年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：吴政励(系被申请人庄美珍之子)，男，1955年2月27日出生，汉族，住上海市静安区愚园路XXX弄XXX号。申请人吴正勋申请认定庄美珍无民事行为能力一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴正勋称，被申请人庄美珍与吴承之(于1975年5月14日报死亡注销户口)系夫妻关系，两人共同生育两子，即本案申请人吴正勋及代理人吴政励，庄美珍的父母均已过世。庄美珍于2012年突发脑梗死并住院治疗，之后其不具有辨识能力及语言能力，无法自主行动及进食。故申请人吴正勋向法院申请宣告庄美珍为无民事行为能力人，并由申请人吴正勋行使监护权，代被申请人庄美珍处理相应事宜。代理人吴政励称，同意申请人上述的陈述，且同意由申请人吴正勋担任被申请人庄美珍的监护人。经审理查明：被申请人庄美珍与吴承之(于1975年5月14日报死亡注销户口)系夫妻关系，两人共同生育两子，即本案申请人吴正勋及代理人吴政励。2021年7月27日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所就被申请人庄美珍的精神状态鉴定、民事行为能力评定出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人庄美珍患有XXX疾病性痴呆(混合型)；2、被鉴定人庄美珍目前无民事行为能力。本院认为，被申请人庄美珍经鉴定目前为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，由其配偶、父母、子女及其他近亲属或其他愿意担任监护人的个人或组织等按顺序担任。申请人系被申请人的儿子，且综合考虑有监护资格的其他人员的情况及意愿、被申请人的健康状况以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，本院对申请人的该请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、庄美珍为无民事行为能力人；二、指定吴正勋为庄美珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  甄亚丽二〇二一年八月十二日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢992号申请执行人：韩凤洪，女，1956年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：卢晶（韩凤洪之女），女，1981年5月2日出生。被执行人：刘芝春，男，1956年4月5日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人韩凤洪与被执行人刘芝春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘芝春未履行生效裁判文书确定的给付义务。本案在执行过程中双方达成和解协议：被执行人刘芝春欠付申请执行人韩凤洪赔偿款186625.01元，此款被执行人刘芝春已当场给付12万元，剩余66625.01元被执行人刘芝春自2020年11月起每月20日前给付申请执行人韩凤洪3500元直至履行完毕为止。因上述执行和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。本次恢复执行，对被执行人名下款项依法进行了扣划并发还给了申请执行人，剩余款项按照原和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年八月五日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初835号 原告：李新全，男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许越，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被告：张进，男，1987年3月16日生，汉族，现在巢湖监狱服刑。 原告李新全与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李新全于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李新全申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新全负担。 审判员  于志荣 二〇二一年八月五日 书记员  张笑雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2004号之一 申请执行人：崔亚勇，男，汉族，1979年05月11出生，住广东省电白县。 被执行人：触摸未来投资管理(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区公馆1866花园北区1栋N-L218，统一社会信用代码91440300342796221Q。 法定代表人：王强锐。 申请执行人崔亚勇与被执行人触摸未来投资管理(深圳)有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，并向法院提交书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2021）粤0309执2004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年八月十日 书记员 叶 展 睿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初8687号 原告：亳州市金诺物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区紫苑路天运物流园1#110铺101室，统一社会信用代码91341600MA2N273X0W。 法定代表人：李荣珍，职务：经理。 被告：海超，男，1996年3月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：石陶然，女，1995年5月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告亳州市金诺物流有限公司与被告海超、石陶然民间借贷纠纷一案中，亳州市金诺物流有限公司于2021年8月5日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为,亳州市金诺物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市金诺物流有限公司撤诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由亳州市金诺物流有限公司负担。 审 判 员  王 灿 二〇二一年八月六日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  王畔龙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初5156号 原告：六安市华鼎房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市龙河西路39号，统一社会信用代码：91341500784928826R。 法定代表人：李绍田，该公司董事长。 特别授权代理人：张良菊，该公司员工。 被告：邬德华，男，汉族，1965年9月24日出生，住安徽省六安市叶集区。 原告六安市华鼎房地产开发有限公司诉被告邬德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告六安市华鼎房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告达成的《商品房买卖合同》（合同编号：×××55），并由被告配合办理解除登记备案手续。2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年2月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的城南自来水厂北侧“和谐嘉苑三期”1#4层405室，合同总价款为576471元，房款支付方式为首付加按揭。然《商品房买卖合同》签订并备案后，被告至今既未付首付款更没有向银行贷款。根据《商品房买卖合同》第八条约定，逾期付款超过60日的出卖人有权解除合同。据此，原告认为有权根据该条规定解除双方达成的购房合同。同时合同约定在履行过程中发生争议的，由房屋所在地法院诉讼解决。 本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告六安市华鼎房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费500元，予以退回。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  程 峰 二〇二一年八月十日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2354号之二被执行人：牛源峰，男,1990年3月4日生，汉族，住林州市。本院在执行牛源峰罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被执行人牛源峰处罚金二万四千元；责令退赔被害人郭江丽二十六万九千一百三十元。因牛源峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月29日、2021年5月31日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人有位于河南省××路××北世纪花园小区××单元××号的房屋，该房屋由林州市人民法院首次查封，疫情期间，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年6月3日向被执行人牛源峰发出限制消费令，并依法将被执行人牛源峰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 保 红审判员 彭 国 喜审判员 方 林 太二〇二一年八月十日书记员 司马笑晶
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初267号之一原告：汕头市潮阳区海门房地产管理所，住所地汕头市潮阳区××××××××。法定代表人：姚明全。委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。被告：汕头市全汇物业管理有限公司，住所地汕头市潮阳区×××××××委南桂园住宅区第7幢17号铺。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：谭宏宇，男，系该司监事。委托诉讼代理人：吴金钟，广东立慧律师事务所律师。原告汕头市潮阳区海门房地产管理所与被告汕头市全汇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告汕头市潮阳区海门房地产管理所向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月15日签订的《物业服务合同》；2.判令被告交还原告位于海安苑公租住房小区一幢一梯楼下房间1间及设施和物品（详见《部分分项工程和单价措施项目清单与计价表》）；3.判令被告拆除私自搭建的位于海安苑公租住房小区三幢一梯楼下房间2间、四幢一梯楼下房间1间、五幢一梯楼下房间2间并将场地交还原告；4.判令被告向原告交纳管理费18000元；5.判令被告支付原告代其支付的人员工资、电费、电梯年审及保养费用、污水管道、路灯、水泵等实施的维修费用和被告退出管理期间原告雇佣管理人员的工资和费用共282126.77元（暂计至2020年12月31日）；6.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年12月15日签订了《物业服务合同》，约定由原告委托被告管理海安苑公租房住宅小区，管理服务期限自2019年1月1日起至2024年1月1日止，并约定乙方（被告）每年向甲方（原告）交纳18000元，甲方（原告）有权于3个月后对乙方（被告）的管理服务进行一次综合评估，综合评估满意率未达到80%以上的，甲方（原告）有权提前解除合同。合同履行期间，被告不按合同约定及相关法律法规的规定进行管理和服务，出现小区卫生环境脏乱，物业管理人员脱岗，照明用电欠费，不按规定进行电梯年检及维护保养等严重问题，原告先后4次向被告发出了“整改通知书”，被告均不予理会。2019年11月，被告擅自退出管理，原告只好雇佣人员进行管理。2019年12月4日，原告对小区住户进行满意度调查，全小区共652户，接受调查共537户，满意的为31户，不满意的为506户，满意率只有5.8%，不满意率达到94.2%。原告的行为已构成根本违约，且符合《物业服务合同》中原告有权解除合同的约定。为此，原告特提起诉讼。本院经审查认为，汕头市潮阳区海门房地产管理所在本案审理过程中已被核准注销,不再具备诉讼主体资格,而且本院至今未受理案涉变更诉讼主体的申请，其继续起诉不符合法定条件,依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告汕头市潮阳区海门房地产管理所的起诉。原告汕头市潮阳区海门房地产管理所已预交的案件受理费5802元本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审 判 长 郑    伟    江审 判 员 周    昭    宏人民陪审员 李    海    槟二〇二一年七月二十九日法官 助理 林    团    裕书 记 员 马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执异37号 异议人（申请执行人）：谢治，男，1960年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：牛新刚，男，1982年3月8日，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：张春花，女，1981年3月29日，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。在本院执行申请执行人谢治与被执行人牛新刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢治向本院提出书面异议，请求追加被申请人张春花为本案执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人谢治称，本人申请执行（2019）新2201执1318号谢治与牛新刚民间借贷纠纷一案中，当时在拘留牛新刚过程中，担保人张春花用她本人名下哈密市伊州区福兴苑小区1号楼1单元601室为牛新刚担保年底还款10万元。但至今一分钱没有给，所以我申请追加担保人张春花为被执行人，承担担保责任。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1.（2017）新2201民初3628号民事判决一份，拟证明债权来源；2.（2019）新2201执1318号案件执行立案登记表一份，拟证明因牛新刚未履行民事判决，法院立案执行（2017）新2201民初3628号民事判决；3.（2019）新2201执1318号执行裁定，拟证明在执行（2019）新2201执1318号案件过程中，因被执行人牛新刚无可供执行财产，裁定终结该次执行程序；4．哈密市伊州区人民法院于2019年9月5日制作的执行笔录一份，拟证明张春花为申请执行人谢治与被执行人牛新刚民间借贷纠纷一案中牛新刚担保人。经审查查明，申请执行人谢治与被执行人牛新刚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2017）新2201民初3628号民事判决，判决如下：“一、被告牛新刚于本判决生效之日起五日内偿付原告谢治借款本金314,000元；二、被告牛新刚于本判决生效之日起五日内偿付原告谢治借款234,000元的利息，从2016年1月起按月利率2%计算；三、被告牛新刚于本判决生效之日起五日内偿付原告谢治借款80,000元的利息，从2017年8月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；四、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人牛新刚未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人谢治向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日以（2019）新2201执1318号案件受理，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院于2019年6月29日作出（2019）新2201执1318号裁定，终结该次执行程序。另查明，申请人谢治向本院提交的本院的执行笔录，记录时间为2019年9月5日，记载的执行人员为丁文德、张磊，申请人为邓小林，被申请人为牛新刚。还查明，申请执行人邓小林与被执行人牛新刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月27日立案，执行案号为（2019）新2201执1783号，该案在2019年9月27日结案，承办人为丁文德。申请人谢治向本院提交的本院的执行笔录系（2019）新2201执1783号执行案件中笔录。本院认为，民事执行中变更、追加当事人应符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，异议人（申请执行人）谢治没有证据证实被申请人张春花在本院执行（2019）新2201执1318号申请执行人谢治与被执行人牛新刚民间借贷纠纷一案中向本院书面承诺自愿代被执行人牛新刚履行生效法律文书确定的债务。其向本院提交的本院的执行笔录为本院（2019）新2201执1783号申请执行人邓小林与被执行人牛新刚民间借贷纠纷执行一案中执行笔录，与（2019）新2201执1318号申请执行人谢治与被执行人牛新刚民间借贷纠纷一案无关。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”之规定，本案中，如果异议人（申请执行人）谢治有证据证实张春花作为保证人为（2019）新2201执1318号申请执行人谢治与被执行人牛新刚民间借贷纠纷一案中被执行人牛新刚的债务提供了担保，在暂缓执行期限届满后被执行人牛新刚仍不履行义务时，法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。因此，异议人（申请执行人）谢治申请追加张春花为本案的被执行人，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回谢治追加张春花为被执行人请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院申请复议。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   娜菲沙·阿合买提
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18674号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：西岗区大风车儿童摄影社，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张俊。原告上海富昱特图像技术有限公司与西岗区大风车儿童摄影社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月4日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对西岗区大风车儿童摄影社的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年八月四日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2049号之二申请执行人：韩志浩，男，1988年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：苏钢领，男，1982年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人韩志浩与被执行人苏钢领借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初3257号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏钢领尚欠申请执行人韩志浩借款本金86800元及利息，并负担案件受理费1025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户、财付通、支付宝仅有零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，本案已于2021年5月22日查封，但因未查询到该车辆的下落，无法处置。4、查明被执行人无住房公积金。5、查明被执行人无证券。6、查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有一份保单，本案已将保单现金价值共计417.7元予以扣划，并向申请执行人发放完毕。三、2021年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人在外地，申请执行人暂不要求到被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经向申请执行人询问释明律师调查令、悬赏公告，其表示不申请律师调查令及悬赏公告。本案执行标的为87825元，已执行到位417.7元，尚余87407.3元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月十日书记员  付华欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12651号上诉人（原审原告）：郭春荣，女，1969年3月19日出生，汉族，住新民市。被上诉人(原审被告)：沈阳市新民织布厂，住所地新民市城区辽河大街31号。法定代表人：王良，该厂厂长。上诉人郭春荣因与被上诉人沈阳市新民织布厂确认劳动关系纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初3251号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭春荣上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令审理。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第十章第四十四条“学徒在本企业学习期间，应作本企业工龄计算，临时工、试用人员转为正式工人职员时，其本企业工龄，应自入该企业工作之日算起”。我退休时工龄应该按1991年5月开始计算，却按1992年2月算的。1991年4月一起入厂的有四百多人，档案上计算工龄有差异，大多数是从1991年5月开始计算，我们都一起进厂，为什么工龄有差异，故为维护本人的合法权益起诉至贵院，要求被告为我确定1991年5月--1992年1月劳动关系。法院应对我的诉请进行审理。沈阳市新民织布厂未出庭参加答辩。郭春荣向一审法院起诉请求：1.确认郭春荣与沈阳市新民织布厂1991.5-1992.2存在事实劳动关系；2.由沈阳市新民织布厂承担一切诉讼费用。一审法院查明，郭春荣系沈阳市新民织布厂退休职工，郭春荣已于2019年办理了退休手续。办理退休手续时，社保部门对郭春荣、沈阳市新民织布厂之间劳动关系存续时间已经做出了审核，并核办了退休手续。再查明，郭春荣因确认劳动关系一事，于2021年5月11日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁委员会作出沈新劳人仲不字[2021]87-2号不予受理通知书，未予受理。一审法院认为，本案郭春荣的诉请虽主张确认其与沈阳市新民织布厂在1991年5月至1992年2月之间存在劳动关系，但因郭春荣已经办理退休，在退休时其与沈阳市新民织布厂劳动关系的存续期间已经经过相关部门的审核确认，且郭春荣本次诉讼的实质是变相请求法院确认其工龄问题，而工龄问题的确认及审核不属于法院的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定：驳回郭春荣的起诉。案件受理费10元，退回给郭春荣。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条对劳动争议的范围进行了明确的界定，本案郭春荣的诉请虽主张确认其与沈阳市新民织布厂在1991年5月至1992年2月之间存在劳动关系，但郭春荣本次诉讼的实质是请求法院确认其工龄问题，而工龄问题的确认及审核不属于法院的受理范围。因此，对于郭春荣的起诉，一审法院裁定驳回并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，郭春荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年八月十日法官助理黄琳书记员徐唱
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执1283号 申请执行人：刘卫华，男，1985年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：唐虎，男，1987年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人刘卫华与被执行人唐虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4223民初2743号民事调解书已发生法律效力，刘卫华于2021年5月19日向本院申请执行，申请标的10261元，本院于2021年5月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人唐虎送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、本院在法院查控系统查询被执行人唐虎的银行存款、工商登记信息、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，被执行人唐虎无可供执行财产。 3、本院依法对被执行人唐虎发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬  二〇二一年八月五日  书记员 陈 华
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2241号卢之林、卢中有、卢根华：卢之林与卢中有、卢根华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1450.00元。本院已将该款转付给卢之林。至此，卢之林向本院申请执行的（2019）黔0121民初2487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年八月六日书记员 罗海芳
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执265号 申请执行人：张传松，男，1975年2月1日生，汉族,安徽省天长市。 被执行人：熊才能，男，1972年10月28日生，汉族,贵州省黄平县。 本院在执行张传松与熊才能建设施工合同纠纷一案中，因被执行人熊才能下落不明无法与其取得联系,依法向被执行人熊才能公告送达执行通知书，责令其履行（2021）黔2622民初301号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人押金30000元、案件受理费275元及承担执行费354元。 在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人熊才能银行账户、车辆登记、互联网银行、证券、工商登记信息，到黄平县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查,均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人熊才能未履行法律文书确定的义务，本院依法限制其进行高消费并列为失信人员。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索；被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、 采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张传松享有要求被执行人熊才能继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海洋 审判员  李 焱 审判员  潘忠武 二〇二一年八月十日 书记员  沈 楠
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执1566号关于赵永高依据余庆县人民法院作出的（2021）黔0329民特133号生效法律文书申请执行重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、田云兵追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年八月六日
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执1781号 被执行人：徐小波，男，汉族，小学文化，1985年3月23日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据（2017）黔0403刑初116号刑事判决书，执行该生效法律文书财产刑部分内容，即执行徐小波罚金2000元。于2021年8月2日移送立案执行。 在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向徐小波送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令履行义务。被执行人未实际履行。 2.执行中，自2021年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知徐小波名下无足额银行存款、网络资金，无证券、税务、工商、车辆等财产登记信息。本院已依法冻结被执行人名下开立的银行账户，冻结期限为12个月。 3.执行中，向安顺市平坝区自然资源局查询，查知徐小波在安顺市平坝区无房产登记信息。 4.经向徐小波户籍所在地作基层调查，其在户籍地无可供执行财产。 5.经查，徐小波在众惠财产相互保险社投保的“个人重大疾病保险0互联网专属C款0”（保单号P10B320210101X2525250）,保险种类为健康险，累计纳税保费0.00元。 6.本院已依法将徐小波纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人徐小波有可供执行的财产。本案被执行人徐小波尚有罚金人民币2000元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0403执1781号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年八月十二日 法官助理  何 乐 书 记 员  曾 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7956号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张兰山，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张兰山信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1077号判决已发生法律效力。因义务人张兰山未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费766元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张兰山发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张兰山暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年八月六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执恢66号 申请执行人:翁天水，男，住长春市南关区。 被执行人:长春市满圆通亨达汽车有限公司。住所地：长春市朝阳区康平街****。 法定代表人：刘永久。 关于申请执行人翁天水与被执行人长春市满圆通亨达汽车有限公司委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第3316号民事判决书：被告长春市满圆通亨达汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告翁天水返还人民币73000元，并支付自2015年6月19日起至此款给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告长春市满圆通亨达汽车有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为73000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 闫 涵 审判员 吕同玉 二〇二一年八月九日 书记员 李佳萍
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6219号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘光贵本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘光贵融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘光贵按判决书确定的给付内容支付借款本金69577.2元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6219号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十三日书记员  刘斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8352号之二原告：天津市聚恒瑞升道路工程有限公司，住所地天津北辰区西堤头镇霍庄子村（天津市中北兴业沥青搅拌厂院内）。法定代表人：李东，经理。委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市雍阳公路工程集团有限公司，住所地天津市武清开发区光明路610号通汇广场2号楼9层。法定代表人：赵金国，董事长。原告天津市聚恒瑞升道路工程有限公司与被告天津市雍阳公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告天津市聚恒瑞升道路工程有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市聚恒瑞升道路工程有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市聚恒瑞升道路工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10,500元，保全费5,000元，由天津市聚恒瑞升道路工程有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二一年八月十日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1316号 被保全人：陈春玲，女，1986年4月12日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人陈春玲财产15300元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人陈春玲财产15300元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年八月三日 书记员  韩 娟
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执855号申请执行人房绍柏，男，1970年9月21日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被执行人高东升，男，1955年8月14日生，汉族，退休工人，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2021）黑0183民初1541号民事调解书过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2021）黑0183民初1541号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年八月九日书记员 崔德龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽01民终10904号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区潮尚蹦蹦床主题运动馆，住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路7号（天润广场5层F501号）。经营者：谢冲，男，汉族，住湖北省监利县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁翰盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某，女，回族，住辽宁省沈阳市大东区。法定代理人：叶某2，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，系叶某之父。委托诉讼代理人：费临泽，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区潮尚蹦蹦床主题运动馆因与被上诉人叶某健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（略）本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 孙 硕审判员 赵楠楠审判员 洪 淳二〇二一年八月十一日法官助理彭博书记员万柳本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2434号之十二被执行人：王小茶，男，汉族，1997年08月01日生，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人与被执行人王小茶罚金一案，本院于2020年12月04日冻结了被执行人王小茶在621483793128×××01账户内余额人民币4798.31元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王小茶在招商银行621483793128×××01账户内存款人民币14000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年八月十日书记员  海明晓
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执1699号关于张灵芝申请执行李中义健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1189号申请执行人：仲飞飞，男，汉族，住东海县。被执行人：刘沛，男，汉族，住东海县。仲飞飞与刘沛借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0722民初1992号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额51863元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月十日书记员  刘 悦
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初1680号 原告：邹胜利，男，1968年5月20日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被告：李志文，男，1972年9月19日出生，汉族，湖南省祁东县人。 原告邹胜利与被告李志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告邹胜利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹胜利撤回起诉处理。 审 判 员 肖湘祁 二〇二一年八月十三日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 张 棋
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2202号申请执行人：冯恕恕，女，1990年2月23日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：邹志慧，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：韩武，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行冯恕恕与邹志慧、韩武民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中冯恕恕与邹志慧、韩武达成调解协议：一、关于邹志慧、韩武欠冯恕恕100000元借款，邹志慧志慧愿意个人承担全部债务，于2021年11月1日前全部偿还冯恕恕100000元及利息。二、本案诉讼费、执行费由邹志慧承担。申请人同意本案终结执行。根据人民法院认定应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年八月十日书记员  梁 蒙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13472号之二原告：孙芬，女，1959年4月25日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被告：龚蓓蕾，女，1962年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：龚俊，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海梵琪文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚俊。被告：上海梵琪健康管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚俊。原告孙芬与被告龚蓓蕾、龚俊、上海梵琪文化传播有限公司、上海梵琪健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初13472号民事裁定书，裁定冻结各被告银行存款合计人民币120万元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案撤诉结案，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告龚蓓蕾、龚俊、上海梵琪文化传播有限公司、上海梵琪健康管理有限公司的财产保全措施。审判员  苏光华二〇二一年八月四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7368号 被执行人:王巧，男,1985年6月17日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 关于被执行人王巧罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初513号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王巧应缴纳罚金5000元及退赔7837元。本院于2021年5月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人王巧到庭申报财产，称无能力立即履行全部义务，请求分期履行，先缴纳退赔款项，从2021年9月起每月缴纳罚金500元，直至在2022年6月10日前缴纳完毕，并保证按时缴款。现被执行人王巧已缴纳退赔款7837元。 本院认为，被执行人已履行所有退赔义务，被执行人所作的罚金分期缴纳申请，本院予以准许。本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执7368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年八月六日 书记员 姚若文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3799号之一原告：杨常梅，女，1984年1月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。被告：盐城金盛建筑工程有限公司，住所地东台市海陵南路32号。被告：姜进华，男，1990年6月12日出生，汉族，住东台市。原告杨常梅与被告盐城金盛建筑工程有限公司、姜进华建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告杨常梅于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨常梅申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨常梅撤诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1270元，合计2890元，由原告杨常梅负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年八月三日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1451号申请执行人：康淑红,女,住黑龙江省宾县。被执行人：高雪峰，住海口市。本院在执行申请执行人康淑红与被执行人高雪峰借款合同纠纷一案中，经法院强制扣划被执行人账户，执行到位案款40976元，缴纳申请执行费4897元，剩余部分双方自行达成和解协议，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓东审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年八月三日书记员  付国栋
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初1080号 原告：赵某某，女，1974年12月24日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县阿子滩乡。 被告：郑某某，男，1991年9月14日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县扎古录镇。 原告赵某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告赵某某于2021年8月16日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费25元，由赵某某负担。 审判员  杨帆 二〇二一年八月十六日 书记员  郭政
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初5368号 原告：郭军林，男，汉族，1979年8月8日出生，住湖南省澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。 主要负责人：彭静梅，经理。 委托诉讼代理人：高骏，江苏狮山律师事务所律师。 原告郭军林与被告徐殿宇、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2021年8月5日立案，诉讼中，原告郭军林申请撤回对被告徐殿宇的起诉，本院依法裁定予以准许。后依法适用小额诉讼程序在2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭军林、被告人保公司的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费3800元（原请求4150元）。事实和理由：2020年1月11日23时左右，徐殿宇驾驶苏Ｅ×××××货车，在太仓市××××路路段追尾原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，造成原告车辆损坏。本起事故中徐殿宇负事故全部责任。原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车经评估修理费为4150元。徐殿宇驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，但被告以修理费用过高为由拒绝支付。故原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称：1.徐殿宇驾驶的苏Ｅ×××××货车在答辩人处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。2.需要核实徐殿宇的驾驶证及苏Ｅ×××××货车的行驶证。3.同意赔偿修理费2500元，不承担本案鉴定费及诉讼费。 本院经审查认定以下事实：2020年1月11日23时28分，原告郭军林驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与徐殿宇驾驶的苏Ｅ×××××轻型自卸货车在太仓市××号附近发生碰撞，事故造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏。本起事故由徐殿宇负全部事故责任。 事发时，苏Ｅ×××××小型轿车为原告郭军林所有。苏Ｅ×××××轻型自卸货车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。 2021年3月3日，受原告郭军林委托，江苏娄江保险公估有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车因本起事故造成的修理费进行估价，并出具《公估报告》1份，载明核损总额为4150元。 在本案诉前调解过程中，被告人保公司对《公估报告》不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××小型轿车的修复费用进行公估鉴定，并于2021年7月19日出具《公估鉴定报告》1份，载明修复费用为3800元。为此，被告人保公司支出鉴定费1500元。 上述事实，由原告郭军林提供的道路交通事故自行协商协议书、《公估报告》，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具的《公估鉴定报告》以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，根据《公估鉴定报告》记载，原告郭军林所有的苏Ｅ×××××小型轿车因本起交通事故造成的修复费为3800元，庭审中原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。 被告徐殿宇驾驶的苏Ｅ×××××轻型自卸货车在被告人保公司参加了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人保苏州公司应在交强险内赔偿原告2000元，交强险不足赔偿部分，按照事故责任认定及庭审陈述，由被告人保公司在商业三者险内赔偿原告1800元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭军林修理费3800元。 若被告人保公司采用转账方式付款，请支付至原告郭军林确认的如下银行账户（户名：郭军林，开户银行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××11）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告人保公司负担。该款原告郭军林已预交，本院不再退还，由被告人保公司在本判决生效后十日内支付原告郭军林。鉴定费1500元由被告人保公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年八月六日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终434号上诉人(原审被告):上海住总集团建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区188室。法定代表人：张敏亮，董事长。委托诉讼代理人：胡瑞平，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京融合智为科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-476。法定代表人：王丽，执行董事。委托诉讼代理人：孙玲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦越，北京市京师律师事务所律师。上诉人上海住总集团建设发展有限公司（以下简称上海住总公司）因与被上诉人北京融合智为科技有限公司（以下简称融合智为公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初20990号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上海住总公司上诉称，原审法院认定本案为买卖合同纠纷，本案不存在民事诉讼法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律适用情形。融合智为公司依据“接收货币方管辖”无法律依据。适用该条需满足两个前提，一是合同履行地点约定不明，二是争议标的为给付货币。从融合智为公司提交的证据来看，合同履行地是明确的，不存在约定不明的情况。且融合智为公司主张的劳务安装费、滞纳金、利息损失等并不属于单纯给付货币的内容。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。融合智为公司对上海住总公司的上诉答辩称，双方签订的系设备采购合同，上海住总公司应向融合智为公司支付合同中相关设备款等，融合智为公司系接收货币一方。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系融合智为公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。本案中，双方签订的系设备采购合同，融合智为公司主张上海住总公司的合同履行义务为支付设备采购款、安装劳务费、违约金及利息损失，其诉讼请求亦为要求上海住总公司支付货款及违约金等，合同中未约定合同履行地。根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方融合智为公司所在地为合同履行地。融合智为公司主张其工商登记注册地位于北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-476，其主要办事机构所在地亦位于北京市通州区，并提供了相应证据予以证明，上海住总公司对上述证据的真实性没有异议。综上，可以认定融合智为公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，上海住总公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海住总集团建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年八月三日书记员  吕哲
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执恢140号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧。被执行人：马园，女，1987年01月27日出生，汉族，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）豫1621民初2486号民事判决书确定的义务，本院于2021年08月10日依法立案执行。现查明，被执行人马园名下有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马园的存款199100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年八月十日书记员  冯 磊
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执729号 申请执行人：王志坚，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇新立街3委19组。 被执行人：韩福生，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡胜利村连家窝堡屯。 本院在执行申请执行人王志坚与被执行人韩福生买卖合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1222执729号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二一年八月九日 书记员  于海亮
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1461号刘守锋：你申请执行刘小年等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保4794号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：王某，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年八月六日 书记员  王丽芃
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执185号之一被执行人：黄旗，男，1989年12月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人黄旗罚金一案，大通湖管理区人民法院于2018年3月13日作出（2018）湘0991刑初9号刑事判决书，并已发生法律效力。本院综合审判庭于2021年6月1日向本院执行局移送执行，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人黄旗送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄旗名下无足额银行存款，被执行人黄旗名下无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。本院向大通湖区不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部查询被执行人黄旗名下不动产登记、收益类保险、住房公积金等其他财产状况，均未发现其他可供执行财产。于2021年6月4日依法冻结了被执行人黄旗名下银行、网络资金账户。2021年7月27日，本院对被执行人黄旗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为罚金4000元，已执行到位1482元，尚有罚金2518元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘后胜二〇二一年八月十日代理书记员  漆泽付
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执保167号申请人唐信明，男，生于1969年5月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人何远财，男，生于1964年6月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人唐信明与被申请人何远财申请解除执行前财产保全一案，于2021年8月4日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院作出（2021）渝0155执保20号执行裁定书中确定查封的申请人唐信明提供担保的房屋。本院认为，申请人唐信明申请解除保全财产已经(2021)渝0155财保71号民事裁定书裁定准许解除，应当及时采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除查封申请人唐信明提供担保的案外人胡家青名义登记的位于梁平区的房屋。本裁定作出后立即执行。审判员  胡勤二〇二一年八月四日书记员  唐瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69953号之二解除保全申请人：交通银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号B座101室、201、202、203、204室、301、302、303、304室、501、502、503、504室。负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：王开，男。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。被申请人：顾晨，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：陈晓剑，女，1979年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理解除保全申请人交通银行股份有限公司上海浦东分行与被申请人顾晨、陈晓剑金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出(2020)沪0115民初69953号民事裁定，冻结被申请人顾晨、陈晓剑的银行存款人民币793,620.19或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人交通银行股份有限公司上海浦东分行于2021年7月29日向本院申请解除对被申请人顾晨、陈晓剑的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人顾晨、陈晓剑的财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闵纯二〇二一年八月二日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终7420号上诉人（原审原告）：王传有，男，1972年1月31日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。上诉人王传有因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈分公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初6981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以询问的方式对本案进行了审理。王传有上诉请求：1.请求撤销原审裁定；2.指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、根据《民法典》第二百二十四条规定，案涉车辆属于动产，王传有是该车辆的实际所有权人，实际占有使用该车辆，案涉车辆登记的所有权人对王传有是实际使用权人的事实认可，并有双方签订的车辆挂靠协议予以证明。二、王传有实际占有使用案涉车辆，并在保险期间出险，是实际遭受损失的人，故有权主张保险理赔。三、案涉车辆此前已经出现过保险事故，与本案相同，王传有以自己名义主张理赔，已得到法院支持并履行完毕。人民财险哈分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。王传有向一审法院起诉请求：1.请求法院判令人民财险哈分公司立即赔偿王传有车辆维修费75,484元（依据实际修车款），施救费7,800元，上述金额合计83,284元；2.诉讼费由人民财险哈分公司承担。一审法院认为，车辆号牌为黑Ａ×××××号解放牌汽车的机动车行驶证记载车辆所有人为哈尔滨科迪运输有限公司，而非王传有，本案中王传有以自己名义向法院提起诉讼，不是适格主体，不符合法律规定，故裁定：驳回王传有起诉。二审中王传有举示如下证据。证据一、证明一份，证明案涉车辆所有人哈尔滨科迪运输有限责任公司证实该车辆的实际所有权人为王传有。人民财险哈分公司质证意见：对该份证据真实性无法确定，因该份证据系单位出具的书证，应有主管领导及经手人签字，而该份证据仅有公章，不符合证据的形式要件。本院认证意见：该证据与一审证据能够相互佐证，对该证据的真实性本院予以确认。二审审理查明，2018年4月12日，哈尔滨科迪运输有限公司（甲方）与王传有（乙方）签订《车辆挂靠经营协议书》，内容：一、车辆产权属乙方所有。乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移。挂靠车牌号为黑Ａ×××××，车架号LFWSRXSJ2JIE04515。……四、甲乙双方应尽事务如下：……2.乙方及乙方雇佣人员应遵纪守法，如在行驶及运营过程中发生违章违纪行为、发生行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的所有费用由乙方自理，责任自负。3.乙方车辆在挂靠经营期间车辆运营经营所产生的一切费用由乙方自理。4.车辆保险费以甲方名义投保，乙方负责以私人名义投保的费用，甲方负责公司和私人投保的差额部分的费用，在营运过程中所需的货物保险由乙方自负。……6.乙方车辆挂靠甲方后，车辆由乙方自行保管，档案材料由甲方统一建档保管。……五、挂靠期间，车辆产权仍属乙方，车辆产生的一切责任和损失均由乙方承担。与甲方无关。2020年11月13日11时30分，赵明春驾驶黑Ａ×××××（豫Ｇ×××××）号解放牌重型组专项作业半挂车，在哈尔滨市××石河村处发生翻沟事故，人民财险哈分公司派查勘员到现场，对车辆拆解定损。事故车辆在人保财险哈分公司处投保机动车损失保险，第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率险，保险期限自2020年8月12日0时起至2021年8月11日24时止，被保险人为陈会茹。本院认为，关于王传有是否为本案适格主体问题。根据已查明案件事实，王传有是保险车辆的实际所有人及使用人，对保险车辆的运行具有支配和控制的权利，对于被保险车辆具有保险利益，王传有为适格的原告。一审法院裁定驳回王传有起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初6981号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊（）二〇二一年八月五日书记员  那 爽