辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑云，女，1967年5月14日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：梁小龙，男，1990年10月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：辽阳市公共汽车有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区辽东路103号。法定代表人：马晨光，该公司经理。委托诉讼代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保辽阳分公司”）因与被上诉人王淑云、梁小龙、辽阳市公共汽车有限公司（以下简称“公汽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人人保辽阳分公司的委托诉讼代理人张显，被上诉人王淑云，被上诉人梁小龙，被上诉人公汽公司的委托诉讼代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保辽阳分公司上诉请求：一、医疗费不服判决金额6,055.97元，交通费不服判决金额3,000元，共计不服判决金额9,055.97元，请求二审法院在一审判决金额基础上予以扣除。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王淑云部分医疗费系没有医嘱且无正规票据，2020年7月12日至2020年7月25日经辽阳市文圣区东京陵街道卫生站诊断为缺血性脑血管病、2020年12月23日至2020年12月25日经辽阳市中心医院诊断为全身性疼痛，以上两次住院与事故无关。二、交通费过高，应以2,000元为宜。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。王淑云辩称，同意一审判决。梁小龙辩称，服从原判决。公汽公司辩称，服从原判决。王淑云向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告梁小龙赔偿原告王淑云医药费143,645.25元、护理费56,400元、误工费161,493.4元、伤残等级赔偿金93,940元、伙食补助费11,750元、交通费6,681元、住宿费80元、鉴定费3,080元、物损费430元、复印费500元、精神损害抚慰金10,000元，合计487,999.65元；二、请求依法判令上述经济损失由被告辽阳市公共汽车有限公司承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险和商业第三者保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月10日16时许，被告梁小龙驾驶辽Ｋ×××××号机动车行驶至辽阳市文圣区天福路保莱蓝湾小区附近时将原告王淑云撞伤，发生了致原告身体受伤及物品受损的交通事故。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告梁小龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的全部原因过错。辽阳市公安交警支队事故处理大队认定被告梁小龙承担此事故的全部责任，原告王淑云无责任。事故认定书经合法程序送达，且事故双方当事人都未对该份事故认定书提出异议。原告受伤住院合计217天，发生损失合计487,999.65元。梁小龙一审未到庭亦未答辩。公汽公司一审辩称，梁小龙系我公司员工，事故发生是履行职务行为，我公司机动车在保险公司投保了交强险及商业险50万元，最终责任应当由保险公司在保险范围内进行理赔。人保辽阳分公司一审辩称，我公司给原告垫付了81,829.85元。一审法院认定的事实：2017年10月10日16时许，被告梁小龙驾驶辽Ｋ×××××号机动车行驶至辽阳市文圣区天福路保莱蓝湾小区附近时由于忽视瞭望与骑自行车的原告王淑云发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告立即被送往辽阳市中心医院救治，经诊断为脑震荡头皮血肿、右部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤，右冈上肌腱损伤、双耳感音神经性聋、面肌痉挛、左侧眶内壁骨折、左肩部，颈部及右手软组织挫伤，颈椎间盘突出，双侧肩袖损伤，双膝半月板损伤。在辽阳市中心医院住院171天。2018年3月30日遵医嘱转入中国医科大学附属第一医院，住院28天。出院医嘱……4、转入其他医院康复科进行康复治疗……2018年4月27日，原告进入沈阳军区总医院继续治疗，共住院18天。2020年7月12日原告入住辽阳市文圣区东京陵街道卫生院治疗，住院13天。2020年12月23日原告入住辽阳市中心医院继续治疗，住院2天。原告合计住院共232天。本起交通事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定被告梁小龙承担此事故的全部责任，原告王淑云无责任。原告申请对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，被告人保辽阳分公司申请对合理住院时长、合理误工时长，合理护理时长，医药费按照医保标准赔付金额及与交通事故无关的不合理用药费用进行鉴定，一审法院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对上述事项进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2021年3月2日出具鉴定意见：1．王淑云的目前右肩关节功能丧失程度符合十级伤残。2．王淑云的误工时间综合评定为270天。3．王淑云的护理时间综合评定为180天。4．王淑云的后续诊疗项目为如有损伤处不适可遵医嘱复查及相应对症治疗。5．经审查送检的所有住院病历长期医嘱单、临时医嘱单记载的用药情况，未发现有与治疗本次事故外伤明显无关的用药。原告暂付鉴定费3,080元，被告人保辽阳分公司暂付鉴定费1,560元，鉴定费合计4,640元。辽Ｋ×××××号车系被告公汽公司所有，被告梁小龙系被告公汽公司的员工。该车在被告人保辽阳分公司投保了交强险及商业三者险50万元。被告人保辽阳分公司为原告垫付81,829.85元，该部分医疗费票据在被告人保辽阳分公司处。事故发生前原告在辽阳市华宇防水工程有限公司工作，2017年7月工资为3,600元、2017年8月工资为3,360元、2017年9月工资为2,880元，故日均工资为109.33元。一审法院确认上述事实的依据有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医疗费票据、病历、出院诊断书、鉴定意见书、月份工资发放明细表及当事人当庭陈述为凭。一审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。本案中，被告梁小龙对该起交通事故负全部责任，原告王淑云负无责任，由于辽Ｋ×××××号车在被告人保辽阳分公司投保了交强险及50万元商业三者险，故被告人保辽阳分公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的医疗费部分，被告人保辽阳分公司已经为原告垫付81,829.85元，经核对，剩余医疗费应为34,185.79元。复印费经核对，金额为163.7元。关于原告主张的误工费部分，原告提供了工资发放明细表，依据工资明细表日均工资109.33元，不高于2020年辽宁省居民服务业日均工资，故误工费按此标准计算，误工时长按照鉴定意见270天计算。原告主张的护理人王**的护理费部分，其仅提供一份证明，但无工资明细表等证据佐证，故护理费按2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算，时长按照鉴定意见180天计算。关于原告主张的交通费部分，因住院期间其与护理人员必然发生交通费用，且原告多次住院，有一部分交通费在沈阳发生，故酌定给付5,000元。原告伙食补助费按每天50元计算232天。关于原告一处十级伤残的残疾赔偿金，应根据2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31,820元按10%的比例计算给付20年。此事故给原告的身体和精神带来了极大的痛苦，原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，适当给付5,000元。关于原告主张的住宿费，其提供的票据日期为2018年7月26日，该日期原告已出院，故该主张无事实及法律依据，故对于该主张不予支持。关于原告主张的财产损失部分，因交通事故必然发生剐蹭，酌情考虑按300元计算损失为宜。被告梁小龙经合法传唤无正当由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司除了已经垫付的81,829.85元外，仍应在保险限额内赔偿原告王淑云各项损失172,570.99元（详见损失清单），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王淑云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,310元（减半收取，原告王淑云已经交付4,601元，应退回291元），由原告王淑云负担2,434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担1,876元。鉴定费4,640元，由原告王淑云负担795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担3,845元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是被上诉人王淑云于2020年7月12日至2020年7月25日在辽阳市文圣区东京陵街道卫生站、2020年12月23日至2020年12月25日在辽阳市中心医院以上两次住院是否与本次交通事故有关，二是交通费是否过高的问题。被上诉人王淑云在事故中受伤部位为头部及身体软组织挫伤，后两次住院被诊断为头部疾病及全身性疼痛，与之前住院时诊断结果基本一致，鉴定意见书中虽未包含对这两次住院情况的鉴定，但可以认定上述两次住院的治疗与此次交通事故有关，且上诉人人保辽阳分公司亦未提供相反证据予以反驳，故对上诉人不服部分医疗费的上诉请求不予支持。关于交通费的问题，因上诉人多次住院，且存在外地就医的情况，一审法院酌定交通费为5,000元并无不当，故对上诉人提出交通费过高的上诉请求不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李**审 判 员 杨墅审 判 员 郁岚二〇二一年八月十六日法官助理 王静书 记 员 田甜