上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初5497号原告：上海昊磊装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董希坤，总经理。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。被告：厦门金腾装饰集团有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：王碧武，总经理。被告：厦门金腾装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：卢建荣，执行董事。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。原告上海昊磊装潢工程有限公司与被告厦门金腾装饰集团有限公司上海分公司(简称金腾上海分公司)、被告厦门金腾装饰集团有限公司(简称金腾集团公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后两被告不服提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理，驳回上诉，维持原裁定。同年11月22日、12月13日，本院对本案两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人董希坤、委托诉讼代理人甘国龙，两被告的共同委托诉讼代理人陈志群(第二次未出庭)、孙永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海昊磊装潢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款人民币982,319.02元；2、判令两被告偿付逾期付款违约金85,869.57元(即合同总金额2,862,319.01元的3%)；3、判令两被告偿付982,319.02元自2015年12月1日起至实际付清之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付(起诉时暂计算4万元)。事实和理由：原告和金腾上海分公司于2013年12月15日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由金腾上海分公司向原告采购大理石石材用于杭州华润之江九里公共区域精装修工程，并约定了付款期限和违约责任。金腾上海分公司也将杭州华润之江九里项目140样板房的大理石采购业务委托给了原告，且双方签订了书面合同，付款方式和违约责任同前。合同签订后，原告按约履行了供货义务。至2014年11月26日完成供货。2014年12月11日和2015年1月20日，双方签署了结算单，金腾上海分公司书面确认原告的供货金额分别为2,768,201.61元和94,117.41元，合计2,862,319.01元。根据合同约定，金腾上海分公司应在安装结束后付至总金额的85%，一年内付清余款，但直至2016年2月，金腾上海分公司仅付款188万元，余款982,319.02元未付。金腾上海分公司所属金腾集团公司，金腾集团公司理应承担相应的连带还款责任。金腾上海分公司辩称，已付款2,013,500.54元，已超额支付货款。如原告认为尚有货款未付清，要求提供原始送货凭证，故不同意原告诉请。金腾集团公司辩称，金腾上海分公司具有偿付能力，不应将金腾集团公司列为被告，其他意见同金腾上海分公司。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告与金腾上海分公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由金腾上海分公司将杭州华润之江九里公共区域大理石石材采购和加工工作委托给原告承接，工程量及单价详见附件清单(具体数量按实际供货签收单数量为准，清单中单价包括损耗、加工费用、运输费用、管理费用等)；付款方式：预付定金25万元，后期工程款按照金腾上海分公司与业主方付款方式同步支付，工程安装结束后付至供货总价的85%，余款在一年内付清；违约责任：金腾上海分公司必须按合同约定的付款方式及时付款，否则应承担合同3%的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务。自2013年12月27日至2016年2月，金腾上海分公司共付款188万元。以上查明事实，由原告提供的2013年12月15日的《工矿产品购销合同》原件一份，对账确认单原件一份以及双方当事人的陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，为证明其主张，原告另提供了以下证据：1、原告与“厦门金腾装饰集团有限公司杭政储出[2009]59号地块住宅项目入户大堂及标准层电梯厅精装修分包工程项目部”(以下简称项目部)签订的《工矿产品购销合同》原件一份，约定由金腾上海分公司将杭州华润之江九里项目140样板房石材采购和加工工作委托给原告承接，石材单价详见附件清单(具体数量按实际供货签收单数量为准，清单中单价包括损耗、加工费用、运输费用、管理费用等)；付款方式及逾期付款违约责任同2013年12月15日的合同，以此证明在第一份合同的履行过程中，金腾上海分公司追加了两套样板房的石材的事实；2、加盖有项目部章的结算单原件二份(代表被告方签字的有王月荣和陈杰，时间分别为2014年12月11日和2015年1月20日)，以此证明经双方结算，被告金腾上海分公司确认两份合同的实际履行金额分别为2,768,201.61元和94,117.41元的事实；3、项目部于2014年11月26日出具的《证明》原件一份，主要载明：截止2014年11月26日，原告已完成所有石材项目合约规定工程量和后期增加工程量，质量完全符合要求，以此证明两份合同原告已履行完毕的事实；4、“华润新鸿基之江住宅项目入户大堂及标准电梯厅精装修分包工程变更指令”(单)原件一份［上面加盖了项目部章(盖章时间为2015年1月28日)以及业主杭州润鸿置业有限公司的项目部章(盖章时间为2015年1月26日)］，以此证明此变更指令单上加盖的项目部章与结算单上的一致，进一步印证结算单的真实性。经质证，两被告对证据1的真实性不予认可，认为未与原告签订过该份合同，该项目部章不是被告的；对证据2的真实性不予认可，认为项目部章不是被告的，王月荣和陈杰都已离职，对其签字不予认可；对证据3的真实性不予认可；对证据4的真实性无异议，但认为王月荣已在2014年11月10日离职，之后签署的文件都是伪造，上面加盖的项目部章与被告使用的也不是同一枚。被告为证明其主张，提供了2015年10月20日的“杭政储出2009(59)地块住宅项目入户大堂及标准层电梯厅精装修分包工程项目(1标)工程施工联系单”原件一份(上面加盖有项目部章印文)，以此证明被告使用的项目部章与原告提供的不是同一枚的事实。本院认为，经仔细比对和辨别，认为被告提供的2015年10月20日的“杭政储出2009(59)地块住宅项目入户大堂及标准层电梯厅精装修分包工程项目(1标)工程施工联系单”上加盖的项目部章与原告提供的《工矿产品购销合同》(即前述证据１)上加盖的项目部章、两份结算单(即前述证据２)以及《证明》(即前述证据３)上加盖的项目部章并无差异，本院有理由相信前述原告提供的三份证据上加盖的项目部章是客观真实的，故三份证据的真实性本院予以采信。本院认为，原告与金腾上海分公司签订的二份《工矿产品购销合同》、二份结算单以及项目部出具的《证明》全面反映了金腾上海分公司的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。根据结算单，本院可以确定原告的供货总金额为2,862,319.02元。鉴于原告已在2014年11月26日完成所有工作，根据合同约定，金腾上海分公司理应在此时付至合同总价的85%即2,432,971.17元，至2015年11月26日付清所有货款。然至2016年2月金腾上海分公司仅付款188万元，显属不当，应承担合同约定的逾期付款违约责任。违约金虽兼具惩罚和补偿性质，但根据被告的逾期时间、逾期金额等情节综合考虑，合同约定的违约金显然不足以弥补原告因此所遭受的经济损失，故其利息诉求予以支持。由于金腾上海分公司系金腾集团公司的分支机构，并不具有独立承担民事责任的法人资格，故金腾集团公司应对金腾上海分公司对外债务承担清偿责任。鉴于涉案项目部章的真实性已被法院认定，故该公章鉴定已无必要，否则有增加当事人不必要的诉讼成本支出，不当拖延案件的审理期限，影响案件的诉讼效率等之嫌。至于陈杰和王月荣的签名真实与否，鉴于项目部章的真实性已被本院认定，故其签名的笔迹鉴定已无必要。原告完成的工作量已有结算单印证，工程审计更无必要。本案的基本事实已查清，无需通知董希杰参加诉讼。至于原告申请的证人王月荣和郗士光的当庭陈述以及两位证人提供的证据效力如何，考虑到本案的基本事实已清楚，故对其证明效力本案无需做认证。被告认为已超额付款，未提供证据证明，不予采信。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告厦门金腾装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊磊装潢工程有限公司货款982,319.02元；二、被告厦门金腾装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昊磊装潢工程有限公司逾期付款违约金85,869.57元；三、被告厦门金腾装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昊磊装潢工程有限公司982,319.02元自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,773.70元，减半收取计7,386.85元，财产保全费5,000元，均由被告厦门金腾装饰集团有限公司负担；案件管辖异议费100元，由两被告负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一六年十二月二十二日书记员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。