辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5690号上诉人(原审被告)：大连万兴置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层240室，统一社会信用代码：91210200064409788Q。法定代表人：庄文博，经理。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中悦文化传媒（大连）集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号39层，统一社会信用代码：91210203MAOTUKJF5G。法定代表人：韩立秋，执行董事、经理。委托诉讼代理人：顾权，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人大连万兴置业有限公司（以下简称“万兴公司”）因与被上诉人中悦文化传媒（大连）集团有限公司（以下简称“中悦公司”）广告合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万兴公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回中悦公司的全部诉讼请求；二、诉讼费由中悦公司承担。主要事实与理由：一审法院事实认定不清、适用法律不当。一、中悦公司在一审中并未提供相关证据证明按照合同约定完全履行广告发布义务，其无权要求我公司支付广告费用。我公司与中悦公司于2020年6月22日签订的《万科翡翠书院项目2019年2月春柳大牌户外广告发布合同》约定中悦公司于2019年2月20日起至2019年3月20日止在大连市春柳友谊商场发布广告，广告总价为50000元。但中悦公司未提供证据证明其在2019年2月20日已经上刊广告。根据中悦公司提供的证据，仅可以看出其于2019年3月18日向我公司工作人员提交刊登广告的相关说明。故，中悦公司并未按照合同约定履行合同义务，无权向我公司主张付款。二、即使认为中悦公司已经完全履行合同义务，但中悦公司并未向我公司提交结算材料及发票，即合同约定的付款条件尚未成就，我公司有权拒绝付款，中悦公司也无权主张逾期付款利息。被上诉人中悦公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。中悦公司向一审法院起诉请求：一、万兴公司向我公司支付广告发布费50000元；二、万兴公司向我公司支付广告发布费逾期付款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起至实际给付之日止）。一审法院认定事实，庭审中，中悦公司提供上刊监测报告以及下刊监测报告，其中上刊监测报告载明了媒体名称春柳友谊商城广告牌A，媒体位置春柳友谊商城楼梯，媒体规格12m(宽)*12m(高)、媒体面积144㎡，投放周期2019.02.20-2019.03.20，监测日期2019.02.20，并配有相应广告照片；下刊监测报告载明了媒体名称、位置、规格、面积、投放周期与上刊监测报告内容一致，但监测日期为2019.03.20，并配有相应广告照片。2020年6月22日，中悦公司（受托方、乙方）与万兴公司（委托方、甲方）补签《万科翡翠书院项目2019年2月春柳大牌户外广告发布合同》（以下简称《广告发布合同》），约定：甲方委托乙方发布广告。广告发布位置大连市沙河口区春柳友谊商城处，内容万科翡翠书院，广告牌规格12米乘12米，发布形式为户外大牌，发布期限为2019年2月20日起至2019年3月20日止。合同总价款为50000元，于2020年12月31日前支付。合同签订后，中悦公司于2020年6月23日向万兴公司开具了增值税专用发票，但万兴公司至今未付款。一审法院认为，中悦公司与万兴公司签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应当按照合同约定履行各自义务，违反合同约定的一方应当承担相应的法律责任。本案中，中悦公司已经按照约定履行了广告发布义务，万兴公司应当按照约定及时履行付款义务。现万兴公司未按约定支付广告发布费用，一并应当赔偿中悦公司的利息损失，即万兴公司应当支付中悦公司广告发布费50000元及自2021年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期利息。关于万兴公司否认监测报告中上刊的时间，从而不认可中悦公司已履行《广告发布合同》中的期限约定，拒绝付款的主张，结合本案的证据来看，监测报告中明确载明了广告的名称、位置、规格及投放周期等内容，并配有含有日期的广告发布照片，内容较为清晰、完整、连贯，且与中悦公司、万兴公司之后补签的《广告发布合同》的内容相互印证，能够形成较为完整的证据链条。另，万兴公司对其主张亦未能提供相反证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对于万兴公司主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连万兴置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司广告发布费50000元及自2021年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担，给付时间同上。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明，2019年3月18日、3月20日，中悦公司工作人员通过微信向万兴公司工作人员发送了案涉广告的上刊及下刊监测报告。中悦公司解释为系补充发送上刊记录，实际在2019年2月20日已经上刊。万兴公司确认案涉广告于2019年3月20日下刊，但表示无法确定上刊时间。本院认为，本案双方对中悦公司已经为万兴公司在春柳友谊商城发布广告一节没有异议，双方争议焦点为中悦公司是否按约定履行广告发布义务以及案涉广告费是否达到付款条件。万兴公司确认广告于2019年3月20日下刊，中悦公司提供的上刊监测报告也明确载明了广告投放周期及发布照片等，且中悦公司将该报告发送给万兴公司后，万兴公司也并未对上刊时间提出异议。因此，本院对中悦公司主张的上刊时间2019年2月20日予以确认。案涉广告发布具有阶段性和时效性，万兴公司未提供证据佐证中悦公司存在未按合同履行的具体情形，且依双方补签的合同也可以认定万兴公司对中悦公司履行发布广告义务的认可，故，一审法院认定中悦公司已经按照约定提供了广告发布服务正确，应予肯定。因此，万兴公司应按约定支付对应广告费50000元。虽合同约定中悦公司应提供结算材料、广告发布证明等资料、双方进行结算，但是，中悦公司已经将上刊、下刊监测报告发送给万兴公司、已经将发票交付给万兴公司，应视为其已经提供了前述资料，已经达到付款条件。现万兴公司始终未支付广告费的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，一审法院判决万兴公司支付中悦公司50000元广告费及利息并无不当，本院予以确认。万兴公司拒绝承担责任依据不足，本院不予支持。综上，万兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人大连万兴置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年八月二日书记员  张美健