湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1610号 原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，营业场所沅江市银光路。 法定代表人：贺斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙楚兰，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区康复南路20号，系沅江市支行员工。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，申请执行，代为立案，代收法律文书，代收执行款。 委托诉讼代理人：曾桂科，男，1973年2月18日出生，汉族，住沅江市琼湖路66号，系沅江市支行员工。代理权限为一般授权代理。 被告：高玉兰，女，1976年2月21日出生，汉族，住沅江市黄茅洲东山村一村村民组2号。 被告：文思雨，女，1998年1月13日出生，汉族，住沅江市黄茅洲东山村一村村民组2号。 以上两被告委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，申请执行，代为立案，代收法律文书，代收执行款。 原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告高玉兰、文思雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行的委托诉讼代理人孙楚兰、被告高玉兰及被告高玉兰、文思雨的委托诉讼代理人殷绍怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还文建武所欠银行农户贷款本金103010元，利息36023.36元（利息计算至2021年4月7日），后段贷款利息算至清偿之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：文建武于2019年12月24日在原告处申请67万元农户贷款作为生产经营周转，贷款期限一年，还款方式为一次性利随本清。文建武办理农户贷款后，2020年7月1日病故，该笔贷款由湖南省农业信贷担保有限公司、文建武的妻子高玉兰、女儿文思雨三方共同担保。2020年12月28日，湖南省农业信贷融资担保有限公司偿还贷款本金561647.6元，已履行担保责任。妻子高玉兰与女儿文思雨于2021年3月16日偿还贷款本金5341.12元，至今积欠本金103010元，利息36023.36元，为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告高玉兰、文思雨辩称，1、原告的起诉遗漏了诉讼主体，原告称该笔贷款是湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告高玉兰、文思雨三方共同担保，所以湖南省农业信贷融资担保有限公司应为本案共同被告；2、本案被告高玉兰与贷款人文建武属于夫妻关系，根据相关规定夫妻双方均有支配共同财产的权利，夫妻间用自己的财产相互进行的担保属于无效担保，被告文思雨虽在担保书签名，没有代为签署贷款担保的能力，被告文思雨的签字不是其真实意思表示。请求法院依法追加湖南省农业信贷融资担保有限公司为被告，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、银行交易明细单；2、贷款发放通知单2张复印件；3、债务逾期催收通知书2张复印件；4、农户贷款借款合同复印件；5、保证合同2份复印件，6、中国农业银行湖南省分行与湖南省农业信贷融资担保有限公司联合下发的关于修订“惠农担贷款”系列产品模式的通知复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对证据1、2、3三性无异议，对证据4、5、6有异议，认为原告提供了担保公司，既有保证人担保又有物上担保，不能只偿还部分，应全部偿还，再进行追偿，另文建武与被告高玉兰是夫妻不能以自己的财产做担保，被告文思雨是刚毕业的学生，不能作为担保人。两被告向法庭提交了一份证据即申请书及证明复印件。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性和关联性，能证明本案的基本事实，本院予以确认其证明效力，对两被告提供的证据与本案没有关联，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与文建武（已故）签订《农户贷款借款合同》，合同约定，文建武因生产经营周转向原告借款670000元，借款期限为一年，执行利率为年利率4.785%，借款到期，利随本清，未按约归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。还约定“本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。案外人湖南省农业信贷融资担保有限公司作为担保人在借款合同中签字，同日，被告高玉兰、文思雨与原告签订保证合同，愿意为该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向文建武发放了670000元借款。2020年7月1日文建武病故，借款到期后未按约偿还本息，原告分别于2020年12月13日、2021年1月7日两次向文建武的妻子即被告高玉兰送达债务逾期催收通知书，告知其还本付息，被告高玉兰签字认可。2020年12月28日案外人湖南省农业信贷融资担保有限公司按约偿还贷款本金561647.6元，被告高玉兰、文思雨于2021年3月16日偿还贷款本金5342.37元，之后一直未予偿还。截止至2021年4月7日，仍欠原告借款本金103010元，利息36023.36元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与文建武签订的《农户贷款借款合同》，与被告高玉兰、文思雨签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案因借款人文建武病故，现原告要求保证人高玉兰、文思雨承担担保责任，原、被告双方形成的法律关系应为保证合同，故本案案由为保证合同纠纷。关于借款本金，贷款到期后案外人湖南省农业信贷融资担保有限公司按约偿还了贷款本金561647.6元，后两被告又偿还了本金5342.37元，仍余欠103010元本金未还；关于利息的计算，借款合同中双方约定借期内年利率4.785%，逾期后从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，系真实意思表示，亦未违反法律规定，因原、被告在保证合同中明确约定两被告对主债务承担连带担保责任，故对原告要求两被告偿还贷款本金103010元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告抗辩称债权人应当先就该物的担保实现债权，因债务人文建武与债权人中国农业银行股份有限公司沅江市支行签订的《农户贷款借款合同》中载明借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对被告抗辩称被告高玉兰、文思雨不能作为主债务的担保人提供担保，因两被告系完全民事行为能力人，对其签订的保证合同系其真实意思表示，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告高玉兰、文思雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行借款本金103010元及利息（利息计算至2021年4月7日止为36023.36元；2021年4月8日起以本金103010元为基数、按年利率7.177%计算至借款付清之日止）。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1540元，由被告高玉兰、文思雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二一年八月三日 法官助理  匡成成 书 记 员  李 霜 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任， 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。