wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14363号申请执行人：嘉会快运(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈锦宾，执行董事。被执行人：保德县鑫宏远煤炭有限责任公司，住所地山西省。法定代表人：张欣，执行董事。申请执行人嘉会快运(上海)有限公司依据本院作出的已发生法律效力(2020)沪0115民初34474号民事判决，于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币3,569,297.50元，支付以3,569,297.50元为基数，按中国人民银行同期借款基准利率自2019年4月20日起至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至款项偿清之日止的利息损失，支付律师费60,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向保德县鑫宏远煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人保德县鑫宏远煤炭有限责任公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初34474号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14847号原告：冯龙靖，男，1933年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：毛志强，男，1996年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市。原告冯龙靖诉被告毛志强非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯龙靖撤诉处理。审 判 员 蒋金秀法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民初334号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：田家庵区新宝利歌吧，经营场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路12号，统一社会信用代码92340403MA2P081U71。经营者：汪中旗。原告中国音像著作权集体管理协会与被告田家庵区新宝利歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 江志珍审 判 员 代 奇审 判 员 刘富丰二〇二一年八月三十日法官助理 张钰媛书 记 员 张慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异213号异议人(被执行人)：袁来红，男，1957年12月22日生，汉族，住上海市松江区佘山镇陆其浜村XXX号。申请执行人：袁来发，男，1964年2月23日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：袁勇杰，男，1989年1月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：王东华，女，1968年12月9日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人袁来发、申请执行人袁勇杰、申请执行人王东华与被执行人袁来红分家析产、法定继承纠纷一案中，异议人于2021年8月17日向本院提出书面异议，请求不予执行(2021)沪0117执3573号执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人申请称，三申请执行人与异议人分家析产、法定继承纠纷执行一案，案号为(2016)沪0117民初16000号，已经发生法律效力。三申请执行人向本院申请执行，本院出具执行裁定书，将其列为被执行人。异议人认为，上述生效判决项下异议人不承担任何付款、协助义务，不应列为被执行人。故请求不予执行(2021)沪0117执3573号执行申请。本院经审查查明，原告袁来发、原告袁勇杰、原告王东华与被告唐金女、被告袁来珍、被告袁来成、被告袁来红、被告袁来德分家析产、法定继承纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16000号民事判决书已经发生法律效力，判决：沪陆其浜征居房补协【垃圾处置】第007号上海市集体土地上征地房屋补偿协议的补偿款637,708元中，原告袁来发、袁勇杰、王东华享有264,910.28元；被告唐金女享有230,519.75元；被告袁来珍享有98,116.98元；被告袁来成、被告袁来红、被告袁来德各享有14,720.33元。2021年06月02日,三申请执行人向本院申请执行，列异议人为被执行人，申请执行法院民事判决书判决内容共计264,910.28元。本院立案受理后，于2021年6月24日出具执行裁定书，列异议人为被执行人。以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，(2016)沪0117民初16000号民事判决仅确认三申请执行人、异议人等对补偿款637,708元享有的具体份额，无给付内容、无协助内容。异议人在该判决项下不承担任何给付、协议义务，故上述执行裁定书列其为被执行人于法无据，应于纠正，基于该执行裁定书的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：撤销2021年6月24日执行裁定书项下的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 彦审 判 员  施风雅审 判 员  崔 宁法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4274号申请执行人：方鹏，女，1990年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：上海金吉鸟健身服务有限公司马当路分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘玲。申请执行人方鹏依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第242号调解书，于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人上海金吉鸟健身服务有限公司马当路分公司支付申请执行人方鹏2020年10月1日至2020年10月31日期间的工资人民币31,092.41元。执行中，本院向被执行人上海金吉鸟健身服务有限公司马当路分公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9620号原告：曾宝霞，女，1957年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：刘海峰，男，1982年9月26日出生，户籍地湖南省。本院在审理原告曾宝霞与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘海峰信息网络买卖合同纠纷一案中，原告曾宝霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾宝霞撤回起诉处理。审 判 员 张楠法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6526号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：余国勤，女，1963年12月20日生，汉族，住湖北省武汉市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人余国勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6805号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人余国勤履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币283572.10元及相应利息，并支付案件受理费人民币4153.58元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6805号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初18号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵旭，经理。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：深圳市新汇能科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林启栩，执行董事兼总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞，执行董事兼经理。原告中山市乐喜电子科技有限公司与被告深圳市新汇能科技有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告中山市乐喜电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市乐喜电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  陆金华法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初717号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辰瀛，上海国狮律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：黄李洪，男，汉族，1990年5月24日出生，住广东省珠海市。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上上海寻梦信息技术有限公司、黄李洪侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年8月25日递交书面申请，表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602民初1648号原告：李某，女，1986年1月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孔明（系原告母亲），女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被告：雍某，女，1964年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告李某与被告雍某法定继承纠纷一案，诉讼中，原告李某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费114元，因撤诉减半收取57元，由原告李某负担。审判员 叶 波二〇二一年八月二十六日书记员 张清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特253号申请人：诸洪发，男，汉族，1968年12月3日生，住上海市嘉定区。申请人：诸明忠，男，汉族，1970年12月24日生，住上海市嘉定区。申请人：诸贤仁，男，汉族，1946年8月15日生，住上海市嘉定区。申请人：诸雪仁，男，汉族，1952年1月20日生，住上海市嘉定区。申请人：诸雪妹，女，汉族，1958年5月21日生，住上海市嘉定区。本院于2021年8月5日受理了申请人诸洪发、诸明忠、诸贤仁、诸雪仁与诸雪妹关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年7月8日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区江桥镇新江村高家693号的楼房二上二下归诸洪发所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人诸洪发、诸明忠、诸贤仁、诸雪仁与诸雪妹于2021年7月8日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15483号申请执行人：上海易隽国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李晓军，法人。委托诉讼代理人：吴向东，上海博和汉商律师事务所律师。被执行人：赋任纯国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路２号２１层０１室。法定代表人：ANNABARYSHEVA，法人。上海易隽国际货运代理有限公司与赋任纯国际贸易(上海)有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初66525号判决已发生法律效力。因义务人赋任纯国际贸易(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海易隽国际货运代理有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书所负义务，并承担执行费6,084.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人赋任纯国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法扣划被执行人赋任纯国际贸易(上海)有限公司存款325,715元，发还申请执行人。四、向被执行人赋任纯国际贸易(上海)有限公司发出限制消费令。五、对被执行人赋任纯国际贸易(上海)有限公司进行下落调查，查无结果。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赋任纯国际贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌书记员  马雯晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1597号龙彪：关于你犯盗窃罪被处罚金一案，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年7月19日移送执行，本院于2021年7月21日依法向被执行人龙彪发出《执行通知书》责令其缴纳罚金2,000元。在执行过程中，被执行人龙彪主动履行完毕。现(2014)松刑初字第030号《刑事判决书》确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1073号原告：昆山市伊鸿麟科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵林元，执行董事。委托诉讼代理人：王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：韩熙语(广州)服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈鸿辉，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆山市伊鸿麟科技有限公司与被告韩熙语(广州)服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案立案后，原告昆山市伊鸿麟科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市伊鸿麟科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13701号原告：上海迈伦律师事务所。负责人：金伟。委托诉讼代理人：赵敬平。被告：张果，男，1986年1月21日生，土家族。本院在审理原告上海迈伦律师事务所与被告张果诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海迈伦律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海迈伦律师事务所撤回起诉。本案受理费472元，减半收取236元，由原告上海迈伦律师事务所负担。审 判 员 陶伟春法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文无法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13695号原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈田华，董事长。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳虹，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：瞿孝萍，女，1975年2月5日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海同科物业管理有限公司与被告瞿孝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海同科物业管理有限公司于同年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行缴纳物业费义务为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海同科物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈建英法官助理 诸怡婷书 记 员 郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28226号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄承教。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄承教信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计86,571.58元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄承教系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计86,571.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保482号申请人：上海庆沪建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章积财，执行董事。委托诉讼代理人：汪某，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：上海益晖房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李继。申请人上海庆沪建筑劳务有限公司于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人上海益晖房地产有限公司名下的银行存款3,500,114.58元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以大家财产保险有限责任公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人上海庆沪建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海益晖房地产有限公司名下的银行存款3,500,114.58元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海庆沪建筑劳务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 季 宇书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2750号申请执行人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。被执行人：上海方佑房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：方利利，执行董事。申请人上海商怔房地产咨询有限公司与被执行人上海方佑房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年03月01日作出的(2020)沪0107民初20720号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年05月11日向本院申请执行，要求被执行人上海方佑房地产经纪有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请人上海海基盛元信息科技有限公合佣金、一审案件受理费合计人民币19962.87元；二、支付本案执行费199元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海方佑房地产经纪有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2021年05月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且未查询到可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已将被执行人上海方佑房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院于2021年07月30日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执2750号案件本次执行程序。被执行人上海方佑房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人上海商怔房地产咨询有限公司履行债务的义务，被执行人上海方佑房地产经纪有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海商怔房地产咨询有限公司发现被执行人上海方佑房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海商怔房地产咨询有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11096号申请执行人：胥成，男，1975年10月15日出生，汉族，住成都市。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。被执行人：上海宣宇医疗设备股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑胜海。申请执行人胥成依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2156号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18158.82元。本院立案后，于2021年6月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海宣宇医疗设备股份有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年8月5日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人胥成对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海宣宇医疗设备股份有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终523号案号（2021）沪73民终523号上诉人（原审被告）名称台州市路桥区科乐卫浴有限公司（简称台州科乐公司）住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇。法定代表人陈庆连，总经理。委托诉讼代理人金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）名称柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（简称柏瑞润兴公司）住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街XX号北院X幢101-105室。法定代表人刘鹏，总经理。原审被告名称上海棠吏建材有限公司（简称棠吏公司）住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路XX弄X号X幢8111室-5。法定代表人唐观丽，经理。案由侵害商标权纠纷审级二审一审法院上海市浦东新区人民法院一审案号（2019）沪0115民初85532号上诉人上诉称上诉请求：依法撤销原审判决，驳回柏瑞润兴公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人拥有合法注册的商标权，被诉侵权标识均系对上诉人注册商标的使用，不构成商标侵权。2.被诉侵权标识与柏瑞润兴公司主张的涉案商标的文字、字母存在明显区别，而且产品价格也存在较大差异，不可能产生混淆误认。3.一审法院全额支持柏瑞润兴公司人民币（以下币种相同）3万元的赔偿主张，没有事实依据。被上诉人辩称未发表答辩意见。原审被告述称未陈述意见。一审诉讼请求1.判令棠吏公司立即停止销售侵犯柏瑞润兴公司第15192947号、第4711685号、第12857136号注册商标专用权的商品，台州科乐公司立即停止生产、销售侵犯柏瑞润兴公司第15192947号、第4711685号、第12857136号注册商标专用权的商品；2.判令台州科乐公司赔偿柏瑞润兴公司经济损失24,465元及为制止侵权行为所支付的合理费用5,535元（其中包括公证费500元、侵权商品购买费35元和律师费5,000元），棠吏公司在1万元的范围内承担连带赔偿责任。一审法院认定事实及判决理由见（2019）沪0115民初85532号民事判决书。一审法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》（2013年8月30日修正）第四十七条第一款、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条第四项，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条一审判决一、棠吏公司、台州科乐公司自判决生效之日起立即停止侵害柏瑞润兴公司依法享有的第15192947号、第4711685号注册商标专用权；二、台州科乐公司自判决生效之日起十日内赔偿柏瑞润兴公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币30,000元；三、驳回柏瑞润兴公司的其余诉讼请求。一审诉讼费用案件受理费人民币550元，由台州科乐公司负担。二审新的证据无二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一、台州科乐公司是否构成商标侵权；二、一审法院确定的赔偿责任以及合理费用是否合理；二审判决理由关于台州科乐公司是否构成商标侵权。本院认为，本案中，被诉侵权标识与涉案商标在发音、形状等方面构成近似标识，鉴于涉案商标在地漏产品上具有的较高知名度，被诉侵权标识的使用容易造成相关消费者的混淆误认，一审法院认定台州科乐公司使用被诉标识的行为构成商标侵权，并无不当。关于台州科乐公司认为其享有注册商标的意见，本院认为，本案中被诉侵权标识与台州科乐公司注册的商标并不完全相同，故台州科乐公司是否享有注册商标与本案中台州科乐公司是否构成商标侵权，并无直接的关联。对于台州科乐公司的相关意见，本院不予采信。关于一审法院确定的损害赔偿以及维权开支是否合理。本院认为，在经济损失、侵权获利等均无法证明的情况下，一审法院综合考虑涉案商标的知名度、侵权情节、主观过错等因素确定本案的赔偿数额以及合理费用，并无不当。对于台州科乐公司的相关诉称意见，本院不予采信。综上所述，台州科乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币550元，由上诉人台州市路桥区科乐卫浴有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审判长  钱光文审判员凌宗亮审判员范静波二○二一年八月二十四日法官助理邵望蕴书记员周颖审判长钱光文审判员范静波审判员凌宗亮法官助理邵望蕴书记员周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12484号原告：上海宏英纸业有限公司，所在地上海市闵行区莘朱路XXX号。法定代表人：刘园英，总经理。委托诉讼代理人：鲁强，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖浩文，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海俊喆印务有限公司，所在地上海市松江区泖港镇中民路XXX弄XXX号XXX幢二层-A16。法定代表人：李俊，执行董事。被告：李俊，男，1971年4月1日生，汉族，住安徽省。原告上海宏英纸业有限公司与被告上海俊喆印务有限公司、李俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序。经本院委托松江区联合人民调解委员会主持调解，原告上海宏英纸业有限公司于同年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏英纸业有限公司撤诉。案件受理费,免予收取。审判员  苏晓星书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10822号原告：上海魏峰脚手架工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏峰，总经理。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：核工业华东建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：胡军，负责人。原告上海魏峰脚手架工程有限公司与被告核工业华东建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海魏峰脚手架工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海魏峰脚手架工程有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初477号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市。负责人：赵刚，行长。被告：赵永贵，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：蔡炳辉，该公司管理人负责人。原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告赵永贵、远成物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告浙商银行股份有限公司重庆分行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。现原告浙商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回对被告赵永贵、远成物流股份有限公司的诉讼，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司重庆分行撤回对赵永贵、远成物流股份有限公司的起诉。审 判 长  黄贤华审 判 员  王益平人民陪审员  石明清法官 助理  姚 敏书 记 员  姚 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3912号原告：董振强，男，1969年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐德明，男，1974年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告董振强诉被告徐德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理过程中，原告董振强以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董振强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董振强负担。审 判 长  沈丽平人民陪审员  杨 金人民陪审员  李思奇法官 助理  王 燕书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执3084号李兴谭（申请执行人），陈楠楠（被执行人）：李兴谭与陈楠楠婚姻家庭纠纷一案，执行依据（2021）皖1622民初1336号民事判决书，现被执行人陈楠楠已自动履行7200元，案件已执行完毕。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年八月三十日
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3135号临泉县阳光幼教用品商行、临泉县鲖城镇庞营新旺小学：临泉县阳光幼教用品商行与临泉县鲖城镇庞营新旺小学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21239元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执3135号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3135号临泉县阳光幼教用品商行、临泉县鲖城镇庞营新旺小学：临泉县阳光幼教用品商行与临泉县鲖城镇庞营新旺小学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21239元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执3135号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73432号原告：邵文升，男，1993年8月23日出生，汉族，住河南省项城市。被告：刘卫超，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省。原告邵文升诉被告刘卫超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告邵文升于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵文升撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 顾 慧书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3329号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：桑欢，男，汉族，1990年2月22日出生，户籍所在地山东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行桑欢信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4965号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执1609号之一申请执行人甘肃宗广工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区穴崖子161号。法定代表人陈旗，职务经理。被执行人八冶建设集团有限公司，住所地：金昌市金川区新华大道60号。法定代表人马德科，职务董事长。本院在执行申请执行人甘肃宗广工程机械有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年8月10日从被执行人八冶建设集团有限公司的银行账户中扣划其存款180649元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）甘0302民初278号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二一年八月三十日书记员  张永卓
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特165号申请人：石某1，男，1949年10月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被申请人：郦某某，女，1925年8月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。被申请人代理人：石某2(系郦某某之女)，女，1959年2月24日生，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。申请人石某1申请宣告被申请人郦某某无民事行为能力一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石某1称，其系被申请人郦某某的长子。被申请人于2013年7月突发脑梗塞，伴有左侧股骨粗隆骨折，遗留左侧肢体瘫痪，之后辗转多家医院出现肺部感染，于2013年11月22日入住中国人民解放军第四五五医院检查治疗，2013年12月10日出院。目前日常生活不能自理，靠鼻饲维持生命，长期卧床，双便失禁，由子女轮流照顾生活。故此，为保障被申请人的合法权益，方便处理其日常事务，申请人请求法院依法宣告被申请人郦某某为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人石某2称，其系被申请人郦某某的长女。申请人陈述的被申请人郦某某的基本情况属实，同意宣告被申请人郦某某为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人郦某某现年95岁，其配偶系石重柄，已于1988年9月27日死亡。两人系原配夫妻，共育有四个子女即石某1、石柏华、石某2、石芳华。被申请人有脑梗塞和高血压病史，曾于2013年7月突发脑梗塞伴左侧大腿骨折，此后长期卧床，目前意识不清，丧失语言能力，日常生活完全不能自理。庭审中，申请人石某1表示，因被申请人的所有子女就其监护人指定问题未能达成一致，故撤回在本案中要求为被申请人指定监护人的申请。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人郦某某的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定机构鉴定后出具了鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人郦某某现患有血管性痴呆。2、被鉴定人郦某某目前评定为无民事行为能力。本院认为，综合被申请人生活状况及司法鉴定意见，可以认定被申请人无民事行为能力，故对申请人石某1要求宣告被申请人郦某某为无民事行为能力人之申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人郦某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 徐叶芳法官助理 赵杨杨书 记 员 赵杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20553号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人董旭，男，1982年1月3日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人董旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67116号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付222,934.66元。本院立案受理后，依法对被执行人董旭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人董旭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人董旭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人董旭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4630号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执4630号申请执行人：涂兴状，男，1972年9月5日生，汉族。被执行人：徐保源，男，1957年4月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐保源，董事长。原告涂兴状与被告徐保源、上海源盛汽车销售服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2021)沪0113民初11778号民事调解书已经发生法律效力。权利人涂兴状于2021年7月2日向本院申请执行，要求义务人徐保源、上海源盛汽车销售服务股份有限公司支付欠款人民币1,961,175元，但被执行人至今未履行。执行过程中，另案债权人马伟以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向上海市第三中级人民法院申请对被执行人进行破产清算。上海市第三中级人民法院于2021年7月12日作出(2021)沪03破179号民事裁定书，裁定受理马伟对上海源盛汽车销售服务股份有限公司的破产清算申请；另一被执行人徐保源现负债累累，名下无银行存款、房产、证券、车辆、银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保等财产线索，退休金已被他案冻结，本院依法将被执行人徐保源采取限制高消费措施。申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司已进入破产清算程序，申请人可依法向上海市第三中级人民法院申报债权；另一被执行人徐保源无可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  王丽辉书记员  李星南附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3343号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：雷雨平，男，畲族，1976年9月22日出生，户籍所在地浙江省龙泉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行雷雨平信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4987号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14655号原告：程中礼，男，1970年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：史天慧，上海市浩信律师事务所律师。被告：陆效庆，男，1974年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告程中礼与被告陆效庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程中礼撤回起诉处理。审判员  费敏蔚书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1221执恢443号申请执行人刘学鑑、王永成（被执行人）：本院立案执行的刘学鑑与王永成民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为40800元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此刘学鑑申请执行的本院(2018)皖1221民初6418号民事判决书及（2019）皖1221执1561号案件已全部执行完毕，并已将被执行人王永成在失信系统中的失信人名单，限制高消费予以屏蔽、解除。特此通知二〇二一年八月十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10023号原告：上海沙林物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李伟佳，总经理。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君玥，男。被告：上海上实南开房地产营销有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邬晓峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋恺，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。上海沙林物业管理有限公司与上海上实南开房地产营销有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，上海沙林物业管理有限公司于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，上海沙林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海沙林物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告上海沙林物业管理有限公司负担。审 判 员 王凌冰法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15808号原告：黄兴士多哈(上海)仓储有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：MANUELMAURITZ，董事长。委托诉讼代理人：张红，上海金经律师事务所律师。被告：奚国仁，男，1956年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄兴士多哈(上海)仓储有限公司与被告奚国仁仓储合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告黄兴士多哈(上海)仓储有限公司因原、被告已经达成和解协议，且被告已经实际履行于2021年8月4日诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄兴士多哈(上海)仓储有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22100号申请执行人：上海美千居建材商场有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴丛珠，董事长。被执行人：徐明海，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初39213号原告上海美千居建材商场有限公司与被告徐明海房屋租赁合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人徐明海有可供执行的财产，申请执行人上海美千居建材商场有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文无法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3810号申请执行人：张瑾，女，1960年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：李红平，上海普世万联律师事务所律师。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事兼总经理。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初11081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币35,493.47元及相应利息，并承担执行费432元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执3810号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21379号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张钊，男，1992年5月21日出生，回族，住河南省济源市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张钊金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初21021号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付98,789.11元。本院立案受理后，依法对被执行人张钊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人张钊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人张钊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人张钊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7295号上诉人(原审被告)：牟某1，女，1948年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：牟某2，男，1946年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：潘承铭，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄某1，男，1959年10月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：胡某，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦双双，上海市三石律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：沈某某，女，1950年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审第三人)：牟某4，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审第三人)：牟某3，男，2006年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：牟某4(父子关系)，户籍地上海市商丘路XXX号。被上诉人(原审第三人)：苏1，女，1979年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审第三人)：吴某某，女，1973年5月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审第三人)：黄3，女，1997年8月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审第三人)：黄4，男，1970年6月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审第三人)：黄某2，女，1967年11月9日出生。被上诉人(原审第三人)：苏2，女，1969年10月1日出生。上诉人牟某1、牟某2因与被上诉人黄某1、胡某、苏1、苏2、黄某2、牟某3、牟某4、沈某某、吴某某、黄3、黄4共有物分割纠纷一案，不服中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17349号民事判决；二、本案发回中华人民共和国上海市虹口区人民法院重审。上诉人牟某1、牟某2预交的二审案件受理费人民币40，478.29元，予以退还。审 判 长  翁 俊审 判 员  王江峰审 判 员  李 彦法官助理  石俏伟书 记 员  林梦婷书 记 员  姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4262号申请执行人：冯兆文，男，1996年12月26日出生，汉族，户籍地云南省。被执行人：上海丽来食品有限公司，住所地上海市宝山区。申请人冯兆文与被申请人上海丽来食品有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出的普劳人仲(2021)办字第168号裁决书已经发生法律效力。权利人冯兆文于2021年6月7日向本院申请执行，要求义务人上海丽来食品有限公司支付工资人民币11,457元及相应利息。本院受理后，于2021年6月9日向被执行人上海丽来食品有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海丽来食品有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海丽来食品有限公司名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海丽来食品有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14383号原告：王永胜，男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季春红，泰和泰(拉萨)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立宇，泰和泰(拉萨)律师事务所律师。被告：周军，男，1974年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告王永胜诉被告周军股权转让纠纷一案，本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请，并表示就本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永胜撤回起诉处理。审 判 员 陈 红 华法官助理 金 建 锋书 记 员 孙坤殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4349号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：九江佳顺货运服务有限公司，住所地江西省九江市。被执行人：柯德怀,男,1986年11月9日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与九江佳顺货运服务有限公司、柯德怀融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人九江佳顺货运服务有限公司、柯德怀发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年3月15日作出的(2021)沪0109民初2109号民事判决确定的支付全部剩余租金109,204.35元，截止至2021年2月9日的滞纳金9,111.60元，以到期未付租金56,301.60元为基数自2021年2月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金的义务并报告财产，但被执行人九江佳顺货运服务有限公司、柯德怀至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16662号原告：姜官成，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：张具平，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告姜官成与被告张具平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告姜官成于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜官成申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜官成撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告姜官成负担。审判员 叶 莎书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6088号原告：吴某1，女，1989年4月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴某2，男，1988年8月4日生，汉族，住上海崇明区堡镇堡港村XXX号。原告吴某1与被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。2021年8月13日，原告吴某1以本案需继续收集证据为由申请撤回起诉，并明确不预交案件受理费。本院认为，原告吴某1申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴某1撤诉。审判员  周学培书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15627号本院对原告上海美煌信息技术有限公司与被告上海顺氪信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年9月18日作出的(2020)沪0104民初15627号的民事判决书中存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0104民初15627号民事判决书第九页中“二、上海顺氪信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海美煌信息技术有限公司自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(以1,128,119.32元为基数，20119年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日后按照全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；”补正为“二、上海顺氪信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海美煌信息技术有限公司自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(以1,128,119.32元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；”。审判员  高霄雷书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18728号申请执行人郑蕾，女，1985年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈兆会，男，1990年8月30日生，汉族，户籍地安徽省六安市。郑蕾与陈兆会生命权、身体权、健康权纠纷一案本院作出的(2020)沪0115民初17132号民事判决书已发生法律效力。因义务人陈兆会未按判决书履行义务，权利人郑蕾向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，暂未发现被执行人陈兆会名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10659号原告：上海集京装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘兰芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞超强，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：米敬瑶，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海百姓装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱建涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红梅，女。委托诉讼代理人：张江瑛，男。第三人：上海黎地实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏勉。原告上海集京装饰工程有限公司与被告上海百姓装潢有限公司、第三人上海黎地实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海集京装饰工程有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海集京装饰工程有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海集京装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海集京装饰工程有限公司负担。审 判 员  何 伟法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特987号申请人：张梦蝶，女，1990年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。申请人张梦蝶申请变更监护人一案，本院于2021年7月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张梦蝶向本院提出请求：请求撤销张跃仁对张耀良的监护资格，指定申请人为张耀良的监护人。事实和理由：被监护人张耀良和瞿秀娟于1999年12月3日登记离婚，双方于婚姻关系存续期间收养了申请人。张耀良现为XXX残疾二级，其监护人为其哥哥张跃仁。因张跃仁年龄较大，无法妥善照顾张耀良的生活起居，故申请人与张耀良监护人张跃仁协商后，由申请人作为张耀良的监护人照顾张耀良的生活起居。综上，申请人诉至法院。经审理查明：被监护人张耀良，男，1960年10月14日出生，系XXX残疾二级。被监护人张耀良的监护人为其哥哥张跃仁。张跃仁，男，1950年3月18日出生，住上海市闵行区友建村四组19号。被监护人张耀良的父亲张林根、母亲王琴新均已去世。被监护人张耀良于1999年12月3日与瞿秀娟离婚后至今未婚。被监护人张耀良与瞿秀娟婚姻关系存续期间收养了申请人张梦蝶。2020年12月22日，申请人张梦蝶、张跃仁和上海市闵行区浦江镇友建村民委员会三方签订了《变更监护人协议书》，约定被监护人张耀良的监护人由张跃仁变更为申请人张梦蝶。2021年6月22日，上海市闵行区浦江镇友建村民委员会出具《情况说明》1份，说明被监护张耀良的监护人张跃仁已同意放弃张耀良的监护权，由被监护人女儿张梦蝶作为被监护人的监护人。本院认为，指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则，在依法具有监护资格的人中确定。本案被监护人系XXX残疾二级，生活自理能力部分丧失，生活中长期需要照顾。张耀良父母均已死亡，且其离婚后至今未婚，张跃仁于张耀良患有XXX疾病后被指定为张耀良的监护人。但现张跃仁已满71岁，已不适合继续担任张耀良的监护人。申请人作为张耀良的女儿，在征得张跃仁同意后自愿承担照顾张耀良、担任张耀良监护人的职责，更有利于张耀良今后的生活。故申请人张梦蝶申请作为张耀良监护人，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下，判决如下：被监护人张耀良的监护人变更为申请人张梦蝶。本判决为终审判决。审 判 员  聂 平法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13571号原告：沈志强，男，1995年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：林赛花，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。第三人：苏州诗妍生物日化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘陆路XXX号。法定代表人：平生福。本院在审理原告沈志强与被告林赛花、上海寻梦信息技术有限公司、第三人苏州诗妍生物日化有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告沈志强于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志强申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志强撤回起诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告沈志强负担。审 判 员 张楠法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20468号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈俊彬，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈俊彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91116号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付52150.17元。本院立案受理后，依法对被执行人陈俊彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人陈俊彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人陈俊彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人陈俊彬采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初4971号之一原告：刘孟，女，1995年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。被告：赵燕，女，1971年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。原告刘孟与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。刘孟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金130,000元，并支付利息75,700元；2.依法判决被告以13万元为基数，自2021年5月17日原告起诉之日至全部清偿之日按年息10%向原告支付利息；3.诉讼费、保全费（含保险担保费）由被告承担。事实和理由：赵燕系刘孟母亲的表姊，2015年6月16日和同年9月1日，赵燕分别向刘孟借款7万元和6万元，约定年利率均为10%。刘孟将款项借给赵燕后，赵燕至今未偿还该两笔借款。因是亲戚关系，不便催要过急，但现在刘孟发现赵燕有多笔债务未清偿，向赵燕催要其又不偿还，故起诉至法院。本院在审理该案过程中，发现该案当事人以相同方式向多人借款，且涉及本院多起诉讼案件，涉嫌非法集资犯罪，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘孟的起诉。案件受理费2193元，退还原告刘孟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 聘二〇二一年八月六日书记员 薛晓楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4808号申请执行人：徐俊雅，女，1986年11月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴江伟，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。本院在执行徐俊雅与吴江伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴江伟发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初22898号民事判决确定的返还借款本金1.5万元，支付以1.5万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的2019年8月17日起至实际清偿之日止的利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院依法裁定冻结吴江伟的银行账户及网络资金，划拨并向申请执行人发放执行款2,028.69元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18401号原告：徐萱，女，1994年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：黄振华，上海市信义律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：查发民，男，1985年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市。原告徐萱与被告上海寻梦信息技术有限公司、查发民侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告徐萱于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐萱以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐萱撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15501号申请执行人：上海华田电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王炜坚，执行董事。委托诉讼代理人：葛勇。被执行人：上海震荣物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈荣，执行董事。上海华田电子商务有限公司与上海震荣物流有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初19773号判决已发生法律效力。因义务人上海震荣物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海华田电子商务有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书所负义务，并承担执行费2972.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海震荣物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人上海震荣物流有限公司发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海震荣物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌书记员  马雯晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2829号申请执行人郎敏，女，1958年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人上海钡镭资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：项发元，总经理。申请执行人郎敏与被执行人上海钡镭资产管理有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1822号仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月8日向上海金融法院申请执行,要求被执行人履行法律文书确定的付款义务，上海金融法院于当日依法受理。2021年5月11日，上海金融法院以(2021)沪74执219号执行裁定书，指定本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无保险、不动产、有价证券、车辆、网络资金等可供执行财产。执行中，依法冻结了被执行人名下三个银行账户(三个账户总计7286.14元)。本院根据申请执行人申请已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供被执行人其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人郎敏可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海钡镭资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23236号原告：上海金一五金工具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭瑞华。委托诉讼代理人：卢墨青，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋福鑫。原告上海金一五金工具有限公司与被告上海秀派电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告上海金一五金工具有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海金一五金工具有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海金一五金工具有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 朱锡伟法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7361号上诉人(原审被告)：上海市杨浦区大运盛业主大会，地址上海市杨浦区。负责人：丁锷荣，主任。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海韶韵建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄智勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，上海至合律师事务所律师。原审第三人：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓玲，女。委托诉讼代理人：孔丹凤，女。上诉人上海市杨浦区大运盛业主大会(以下简称大运盛业主大会)因与被上诉人上海韶韵建筑工程有限公司(以下简称韶韵公司)及原审第三人上海联源物业发展有限公司(以下简称联源公司)建设工程合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大运盛业主大会上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回韶韵公司的诉讼请求。事实与理由：韶韵公司成立于2018年3月，在此之前主体资格尚不存在，无法进行经营活动，因此系争工程及相关施工合同存在虚假嫌疑。且根据联源公司公布的公共收益单据，2017年度已有相应工程款项的支付，韶韵公司主张系争工程款，缺乏真实性。即使施工合同真实存在，根据该合同的约定，需要经业主签名确认、物业公司回访，方具备付款条件。但韶韵公司未能提供相应的确认单，也未能明确施工的具体位置及其工程量，付款条件尚未成就，其诉讼请求不应予以支持。韶韵公司辩称，系争合同补签确是事实，但该合同已经当时的大运盛业主大会盖章确认，合法有效。其已履行了系争合同的全部义务，审价部门也对此进行了审价确认。请求二审法院驳回大运盛业主大会的上诉请求。联源公司述称，系争合同、签报单、维修记录单等均是真实有效的，业主也都确认了维修工程的完成。2017年支付的款项与本案合同无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。韶韵公司向一审法院起诉请求：大运盛业主大会支付其在大运盛小区屋顶和外墙等公共部位防水维修施工费用45，660元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海市杨浦区大运盛业主大会应于判决生效之日起十日内支付上海韶韵建筑工程有限公司工程款45，660元(自维修基金中支出)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应依约诚信享有各自的权利，履行各自的义务。本案系争工程承包合同经上海市杨浦区大运盛业主委员会、联源公司及韶韵公司签字盖章，依法成立，合法有效。韶韵公司作为承包方，已履行其施工义务，大运盛业主大会应当依约支付相应的工程款。虽该合同确系事后补签，有违流程的规范性，但韶韵公司实际已完成了合同约定的义务，补签的事实不足以影响系争合同关系的真实性。韶韵公司完成施工的事实，有工程竣工结算价确认单上各方的签字盖章、物业方联源公司的确认以及审价公司的审价报告为证，可以形成完整的证据链，证明该节事实。大运盛业主大会虽予以否认，但未能提供有效证据加以反驳，其所称施工项目及其合同造假的嫌疑以及联源公司已支出相关费用，仅有其单方面陈述，而无证据可供证实，本院难以采信。此外，如上所述，韶韵公司完成施工后，相关各方签字确认了结算价款，联源公司予以认可，审价公司也已通过审价的方式核实了工程量及工程款，大运盛业主大会在工程保修期过后，再以付款条件未成就等为由，拒绝支付工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，大运盛业主大会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941.50元，由上诉人上海市杨浦区大运盛业主大会负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静书记员 丁 玎书记员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执1998号申请人：陈礼红，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行：陈宜方，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇陈老村委会张庄18号。陈礼红与陈宜方借款合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初4166号民事判决书已经发生法律效力。陈宜方未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈礼红于2021年5月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈宜方发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月7日、8月11日等多次依法查询被执行人陈宜方的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人陈宜方暂无财产可供执行，并已告知申请执行人陈礼红如不能提供被执行人陈宜方可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十三日书记员  吴建达
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10047号申请人：上海众家房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。被申请人：上海胜宏房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：黄标，负责人。上海众家房地产营销策划有限公司与湖州浔房连置业有限公司、上海胜宏房地产经纪事务所、黄标商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海众家房地产营销策划有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海胜宏房地产经纪事务所账户资产100,000元。申请人上海众家房地产营销策划有限公司以华安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海众家房地产营销策划有限公司的财产保全申请符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海胜宏房地产经纪事务所名下银行存款100,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓蕾法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27926号原告：方忠梁，男，1952年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王大卫，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被告：钟皓玲，女，1967年04月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告方忠梁与被告钟皓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告方忠梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方忠梁撤回起诉处理。审判员 杨 柳书记员 宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1125民初3644号原告:闫如江，男，1969年6月30日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：杨**，安徽凯安律师事务所律师。被告：方成维，男，1969年6月5日生，汉族，住安徽省定远县。被告：方成霞，女，1962年2月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘声英，女，1937年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。原告闫如江与被告方成维、方成霞、刘声英侵权责任纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告闫如江撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  崔鹏二〇二一年八月十七日书记员  李敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1125民初3644号原告:闫如江，男，1969年6月30日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：杨**，安徽凯安律师事务所律师。被告：方成维，男，1969年6月5日生，汉族，住安徽省定远县。被告：方成霞，女，1962年2月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘声英，女，1937年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。原告闫如江与被告方成维、方成霞、刘声英侵权责任纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告闫如江撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  崔鹏二〇二一年八月十七日书记员  李敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。