wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1691号之三申请执行人：汪永明，男，汉族，1974年2月14日出生，户籍所在地安徽省霍山县。被执行人：杭州安博装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路207号2、3幢2楼。法定代表人王宏根。被执行人：毛雪军，男，汉族，1978年10月6日出生，户籍所在地浙江省淳安县。汪永明申请执行杭州安博装饰工程有限公司、毛雪军合同纠纷一案，执行标的人民币24800元，执行费人民币175元，合计人民币24975元。本院作出的（2016）浙0104民初185号民事判决书，已经发生法律效力。汪永明于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院于2016年5月13日冻结了被执行人杭州安博装饰工程有限公司名下的银行账户，于2016年6月21日扣划了被执行人杭州安博装饰工程有限公司的银行存款人民币9850元，至此被执行人杭州安博装饰工程有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务。此外本院依法查封了被执行人毛雪军名下浙Ａ×××××的汽车一辆，但并未实际查扣；依法查询了被执行人毛雪军名下房产、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年10月21日将被执行人毛雪军纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1691号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人毛雪军有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月五日代书 记员  章佳颖
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异186号申请执行人：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。住所地：河南省洛宁县西山底乡峪村东岭。法定代表人：孙晋强，该公司董事长。委托代理人毕思公、于小云，系河南万基律师事务所律师，均系特别授权。被执行人济源市裕鑫铜业有限公司。住所地：河南省济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢根。第三人卢根，男，汉族，1966年07月05日出生，住河南省济源市。第三人卢康，男，汉族，1954年3月25日出生，住河南省济源市。本院在执行申请执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司（以下简称“永宁金铅公司”）与被执行人济源市裕鑫铜业限公司（以下简称“裕鑫铜业公司”）买卖合同纠纷一案中，永宁金铅公司于2016年7月19日向本院申请追加第三人卢根、卢康为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并进行了听证，现已审查终结。申请执行人永宁金铅公司称，第三人卢根、卢康均系裕鑫铜业公司股东，卢根、卢康曾共计从裕鑫铜业公司账户转出300万元至其个人账户（其中卢根250万元，卢康50万元），其行为系抽逃注册资金的行为，卢根、卢康均应在其抽逃注册资金的范围内对裕鑫铜业公司的债务承担责任，故申请追加卢根、卢康为本案被执行人。其提供证据如下：1、验资报告；2、资金从裕鑫铜业公司账户转账至卢根、卢康个人账户的资金往来对账单。第三人卢根、卢康称，我们个人账户和裕鑫铜业公司账户之间确有资金往来，但这是企业正常的资金周转，并非抽逃注册资金的行为，永宁金铅公司属于对裕鑫铜业公司和股东个人账户资金往来对账单断章取义，故申请法院驳回永宁金铅公司提出的追加卢根、卢康为本案被执行人的申请。其提供证据如下：裕鑫铜业公司账户和卢根、卢康个人账户的资金相互进出对账单。本院查明，第三人卢根、卢康均系裕鑫铜业公司的股东，卢根曾于2014年8月29日从裕鑫铜业公司在农村商业银行股份有限公司思礼支行的账户转出250万元至其个人账户，但卢根曾与2014年5月30日、2014年5月31日从其个人账户转出350万元至裕鑫铜业公司账户；卢康曾于2014年7月18日从裕鑫铜业公司在农村商业银行股份有限公司思礼支行的账户转出50万元至其个人账户，但卢康曾与2014年6月25日从其个人账户转出180万元至裕鑫铜业公司账户。本院认为，关于申请执行人永宁金铅公司提出的卢根、卢康作为裕鑫铜业公司股东有抽逃注册资金的行为，应各自在其抽逃注册资金的范围内向永宁金铅公司承担民事责任，申请追加卢根、卢康为本案被执行人的理由，经查，现有证据可证明裕鑫铜业公司和卢根、卢康之间确有资金往来行为，但不能认定该行为系卢根、卢康抽逃注册资金的行为，故永宁金铅公司以抽逃注册资金为由申请追加卢根、卢康为本案被执行人的证据不足，不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回洛阳永宁金铅冶炼有限公司追加卢根、卢康为本案被执行人的申请。本案的当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李予洛审判员  张 钊审判员  张建平二〇一六年十二月九日书记员  杨素霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5499号 申请执行人：杜庆英，女，1967年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：刘艳，女，1994年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：魏敬奎（曾用名刘敬奎），男，1998年2月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区方城镇顺德庄村民委员会，统一社会信用代码B48418086，住所地：临沂市兰山区方城镇顺德庄村。 法定代表人：刘玉富，主任。 本案在执行杜庆英、刘艳、魏敬奎与临沂市兰山区方城镇顺德庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  王建军 审判员  刘 进 二〇一六年十二月九日 书记员  刘宁超
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1781民初2725号 原告：陈玉连，女，1940年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被告：茹春莲，女，1982年4月19日出生，汉族，广东省阳东县人，住阳东县。 被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市××商铺。 负责人：黄维健，该公司经理。 本院在审理原告林玉连诉被告茹春莲、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告茹春莲驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号小轿车一辆。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被告茹春莲驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号小轿车一辆。扣押期限从2016年12月14日起至2018年12月13日止，扣押期间由阳春市公安局交通警察大队保管，非经本院许可，不得办理放行手续。 申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 辉 审 判 员  黄祖健 代理审判员  颜金龙 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  刘皆妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1727号 原告桂林特邦新材料有限公司。住所地：桂林市高新区铁山路20号。 法定代表人谢志刚，该公司董事长。 委托代理人邹倩，广西君健律师事务所律师。 被告河南宇隆建材股份有限公司。住所地：河南省宝丰县商酒务镇房庄村白衣堂自然村。 法定代表人于正义。 原告桂林特邦新材料有限公司（以下简称特邦公司）诉被告河南宇隆建材股份有限公司（以下简称宇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告特邦公司的委托代理人邹倩到庭参加了诉讼。被告宇隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告采购金刚石绳锯机、橡胶绳锯，货款金额106000元，签约后付款70%，余款在一个月内付清。合同签订后，原告依约向被告发货，但被告仅支付了78400元货款，余款27600元未支付。2013年4月7日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告采购金刚石绳锯机，货款金额92000元，签约后付款60%，余款在一个月内付清。合同签订后，原告依约向被告发货，但被告仅支付了64400元货款，余款27600元未支付。截止2015年3月31日，被告共拖欠原告货款55200元，为此，双方签订了《往来账款询证函》，此后被告仍未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款55200元及利息（利息计算：按银行同期贷款利率从2015年4月1日起计算至被告付清全部货款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宇隆建公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告采购金刚石绳锯机、橡胶绳锯，货款金额为106000元。合同签订后甲方支付设备款70%（64000元），后乙方三至五日内发货，余款在一个月内付清。合同签订后，原告按合同的约定发货，被告仅支付了78400元货款，余款27600元未支付。2013年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告采购金刚石绳锯机，货款金额为92000元。合同签订后甲方支付设备款60%（64400元），后乙方三至五日内发货，余款（27600元）在一个月内付清。合同签订后，原告按合同的约定发货，被告仅支付了64400元货款，余款27600元未支付。2015年3月31日，原、被告就所欠货款签订了《往来账款询证函》，载明：截止2015年3月31日，宇隆公司尚欠特邦公司货款55200元。上述货款被告至今未支付。 本院认为，原、被告签订的两份《产品购销合同》及《往来账款询证函》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。原告已按合同的约定履行了交付货物的义务，至今，被告尚欠原告货款55200元，故原告要求被告支付其货款55200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告为按合同的约定履行付款义务，其行为已违约。双方签订的两份《产品购销合同》未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方式，《往来账款询证函》也没有约定货款的给付期限，原告也没有提供其向被告催收货款的证据，故被告应从起诉之日起（即2016年9月7日）按年利率6%支付原告逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河南宇隆建材股份有限公司支付原告桂林特邦新材料有限公司货款55200元及利息（利息计算：从2016年9月7日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告桂林特邦新材料有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1277元，因适用简易程序，减半收取案件受理费639元（原告已预付本院），由被告河南宇隆建材股份有限公司负担600元，由原告桂林特邦新材料有限公司负担39元。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1277元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20216301040001416，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 朱 捷 二〇一六年十一月二十二日 书记员 胡文杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0108民初1667号 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社，住所地南宁市良庆区那陈镇那陈街391号。 负责人陈钰锟，该信用社主任。 委托代理人奚世旺，该信用社信贷副主任。 被告黄家添，男，壮族，1981年5月7日出生，住南宁市良庆区。 被告何艳芳，女，壮族，1985年12月20日出生，住南宁市邕宁区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社（以下简称那陈信用社）诉被告黄家添、何艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，由审判员马宇清适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告那陈信用社委托代理人奚世旺到庭参加了诉讼，被告黄家添、何艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告那陈信用社诉称：原告与被告黄家添于2012年12月26日签订一份信用借款合同（合同编号186702122741947），约定黄家添向原告借款29000元，借款用途为种养，合同约定期限为2012年12月26日至2015年12月26日，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按贷款利率水平加收50%利息。被告何艳芳作为黄家添的妻子，在借款申请书上签字同意借款29000元。即日，原告向黄家添发放贷款29000元。借款到期后，原告多次催收，黄家添不能按期归还借款本息，已违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金29000元及利息2623.80元（此利息仅计至2016年6月15日，该日起至判决书确定履行期限最后一日止仍按合同约定的罚息利率计付）。 被告黄家添、何艳芳未出庭亦未提交书面答辩。 为证明案件事实，原告那陈信用社向本院提交了下列证据：1、结婚证，证明二被告为夫妻关系；2、广西农村信用合作社借款借据，证明被告向原代借款的事实；3、农村信用社自然人借款申请书，证明被告向原代借款的事实；4、农户小额信用借款合同，证明被告向原代借款的事实。 对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告黄家添、何艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 经审理查明，原告与被告黄家添于2012年12月26日签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款29000元，借款用途为种养，约定的借款期限为2012年12月26日至2015年12月26日，贷款年利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%；如借款人未按期还款又未获准展期，贷款人对逾期贷款按贷款利率水平加收50%利息，被告何艳芳作为被告黄家添的妻子，在借款申请书上签字同意借款29000元。当日那陈信用社向被告黄家添发放贷款29000元。2015年12月26日，被告黄家添贷款到期后又未获准展期，经原告多次催收贷款，拒不还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告作为金融机构依法向公众发放贷款的行为应受法律保护。原告与被告黄家添签订的个人借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，故对该借款合同的合法性本院予以确认。被告黄家添没有按照合同的约定履行还款义务，原告主张被告偿还贷款于法有据，本院予以支持。被告何艳芳作为黄家添的妻子，在借款合同上签字确认，应当承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄家添向原告偿还本金29000元； 二、被告黄家添向原告支付利息，以29000元为本金，从2012年12月26日起至2015年12月26日止，按中国人民银行同期商业贷款利率上浮40%计付；从2015年12月27日至本生效判决确定的履行期限之最后一日止，按中国人民银行同期商业贷款利率上浮40%，并加收50%利息计付； 三、被告何艳芳对上述债务承担连带责任。 案件受理费590元，减半收取为295元（原告已预交），由被告黄家添、何艳芳共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行给付义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  马宇清 二〇一六年十二月十四日 书记员  彭 靖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初758号 原告：高纯丽，女，1962年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 原告高纯丽与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。 原告高纯丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》（合同编号琼C215）无效。2、判令两被告连带承担退还购房款人民币760816元及相应的利息约计人民币228244.8元（从2013年1月1日起按年息6%计算至2014年6月30日，从2014年7月1日起按年息6%的双倍计算至判决确定之日止）。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2010年5月，大庆油田试油试采分公司职工胡丽华及其母亲庞香云向原告推荐了被告金澍公司开发的楼盘“金澍养生村”，当时原告考虑到本单位同事不能欺骗自己同事及领导，就相信了胡丽华及其母亲的推荐，以4730元/平方米和4680元/平方米购买了两套被告金澍公司开发的“金澍温泉养生村”楼盘，总房款为760816元，并将购房款汇入了庞香云的账户，2010年5月12日被告金澍公司给原告出具了收据。所有与金澍公司的手续都委托庞香云办理。后原告拿到了由庞香云代签的《委托建房合同》（合同号为琼C215），原告打电话给庞香云问其原由，其表示房子建好后再签正式合同。其间原告多次给庞香云打电话询问房子的建设进展，庞香云多次欺骗说房子正在建，有时说正在打地基，有时说房子已经建两层楼了。到了合同约定交房期2012年12月31日后，发现房子根本没有建，公司解释说容积率修改没有得到琼海市政府的批复，公司正在筹集资金办理建房相关问题。2013年3月，在看不到任何建房希望的情况下，原告申请退款，被告金澍公司也同意退款，并承诺按照房款总价760816元进行计息退款，被告金澍公司与原告签了《关于延期返还退房款的相关事宜》，约定2014年3月30日前将房款及利息退回指定账户，逾期将双倍补偿（口头约定按价款年6%的双倍补偿）。2014年6月份过去，原告再找被告金澍公司，但此时已人去楼空，被告温泉公司出面与所有购房者沟通，并承诺会给原告兑现被告金澍公司的所有承诺。原告认为，原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》因履行不能是无效合同，两被告又多次承诺退还购房款却至今也无法兑现，原告无奈只好提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高纯丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 符儒超 审 判 员 文少娟 审 判 员 周英俊 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初126号原告：袁某，男，满族，住辽宁省绥中县。原告：郭某，男，满族，住辽宁省绥中县。原告：姚某，男，满族，住辽宁省绥中县。原告：袁海某，男，满族，住辽宁省绥中县。原告：董某，男，满族，住辽宁省绥中县。原告：计某，男，汉族，住辽宁省绥中县。原告：孙某，男，汉族，住辽宁省绥中县。原告：金某，男，满族，住辽宁省绥中县。原告：王某，男，满族，住辽宁省绥中县。原告：徐某，男，满族，住辽宁省绥中县。原告：刘某利，男，满族，住辽宁省绥中县。原告：姜某，男，满族，住辽宁省绥中县。原告：聂某，男，满族，住辽宁省绥中县。原告：李某，男，满族，住辽宁省绥中县。原告：杨某，男，汉族，住四川省通江县。原告：杨某，男，汉族，住四川省通江县。原告：杨某，男，汉族，住四川省通江县。原告：熊某，男，汉族，住四川省通江县。原告：张某，男，汉族，住四川省通江县。原告：王某，男，汉族，住四川省平昌县。原告：曹某，男，汉族，住四川省蓬安县。原告：张某，男，汉族，住四川省平昌县。原告：赵某，男，汉族，住四川省万源市。原告：叶某，男，汉族，住湖北省罗田县。原告：李某，男，汉族，住湖北省罗田县。原告：叶某，男，汉族，住湖北省罗田县。原告：张某，男，汉族，住安微巢湖市无为县。原告：赵春某，男，汉族，住安微省巢湖市无为县。原告：韩某，男，汉族，住山东省东明县。原告：侯某，男，汉族，住山东省梁山县。原告：侯某，男，汉族，住山东省梁山县。原告：石某，男，汉族，住安徽省六安市。原告：龚某，男，住重庆市巫山县。原告：马某，男，汉族，住陕西省彬县。原告金胜某，男，住湖北省罗田县。原告：夏某，男，汉族，住湖北省麻城市。以上原告的共同委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住山东省武城县城区，代理权限，特别授权代理。被告金某，男，住湖北省罗田县。被告刘某，男，住河北省沧州市。被告马某，男，住德州市德城区。被告赵广某，女，住德州市德城区。被告天津某建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区法定代表人：王某，该公司总经理。袁某等三十六原告与被告金某、刘某、马某、赵广某、天津某建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。袁某等三十六原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告分别支付原告劳务报酬共计1703401元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份原告受被告雇佣参加月仙寺修建工程，但劳务报酬没有按时给付，现被告共计欠原告劳动报酬1703401元。原告多次找被告讨要，被告金某以该工程其上发包人刘某没有给付为由不予支付，被告刘某又以该工程其上发包人马某没有给付为由不予支付，被告马某又以天津某建设工程集团有限公司没有给付为由不予支付。原告认为原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬。本院经审查认为，武城县人力资源和社会保障局于2015年12月11日作出武人社监理字[2015]第17号劳动保障监察行政处理决定书，决定由天津某建筑工程有限公司于2015年12月17日前发放承建武城县月仙寺（明月寺）项目部116人（现场50人2064030元）工资。并已经在武城县人民法院申请非诉行政执行，武城县人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁1428行审36号行政裁定书，裁定对武人社监理字[2015]第17号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。现已经进行执行程序。本案各原告所诉的工资款均包含在上述非诉行政执行案件中，现原告又向本院提起民事诉讼，系对同一事实的重复起诉，依法应驳回袁某等三十六原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁某、郭某、姚某、袁海某、董某、计某、孙某、金某、王某、徐某、刘某利、姜某、聂某、李某、杨某、杨某、杨某、熊水斌、张某、王恺骚、曹某、张某、赵某、叶某、李某、叶某、张某、赵春某、韩某、侯某、侯某、石某、龚某、马某、金胜某、夏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  国洪杰代理审判员  于树剑人民陪审员  吴振飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王雪歌
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执2174号 申请执行人黎朝英与被执行人桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组农村土地承包合同纠纷一案。执行中、被执行人桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执2174号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十五日
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7461号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，公司董事长。委托诉讼代理人：白波，南京新鸿运物业管理股份有限公司南通分公司员工。被告：顾宪进，男，1954年3月22日生，汉族，住南通市通州区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告顾宪进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审判员 姜 华二〇一六年十二月二十二日书记员 徐振峰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2296号原告：田某，女1968年2月12日出生，汉族，住范县新区。诉讼委托代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。被告：张某，男，1969年8月3日出生，汉族，住范县。本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告张某的离婚诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，公告费240元，由原告田某负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  姜跃生二〇一六年十二月十五日书 记 员  崔鸣伟
江西省乐平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）赣0281刑初482号 公诉机关乐平市人民检察院。 被告人彭亮，男，1989年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，2014年因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月29日被乐平市公安局刑事拘留，2016年8月2日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。 乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人彭亮犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，1、2015年9月30日下午16时30分许，在中远大名城小区内黄某家楼下因为债务纠纷黄某被余宏斌（已判决）和被告人彭亮两人殴打，后余宏斌强行将黄某带上由被告人彭亮驾驶的摩托车由小区带至中店村洲上并将其捆绑在树上逼其还钱，直至黄某同意还钱后才将其放回家。 2、2015年8月27日晚上22时许，在乐平市泽轩尧宾馆303房间门口被告人彭亮与江某（两人以前因为女朋友问题引发过矛盾）发生打架，被告人彭亮用棍子将江某的左小臂及左脚打伤，江某（已判决）用匕首将被告人彭亮的左上腹部刺伤。被告人彭亮的伤情经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，被害人江某的伤情经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。 经审理查明:一、2015年9月30日下午16时30分许，在中远大名城小区内黄某家楼下因为债务纠纷黄某被余宏斌（已判决）和被告人彭亮两人殴打，后余宏斌强行将黄某带上由被告人彭亮驾驶的摩托车由小区带至中店村洲上并将其捆绑在树上逼其还钱，直至黄某同意还钱后才将其放回家。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、常住人口详细，证实被告人彭亮的身份信息，犯罪时已成年。 2、抓获经过及乐平市公安局行政处罚决定书，证实被告人彭亮2016年6月15日许被民警抓获，因吸食毒品被乐平市公安局决定行政拘留十四日，即自2016年6月15日至2016年6月29日止。 3、前科证明，证实被告人彭亮于2014年因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处拘役四个月。 4、鉴定文书，证实被害人黄某的损失程度评定为轻微伤。 5、被害人黄某、证人汪某辨认笔录，证实从不同男性十二张免冠照片中辨认出被告人彭亮。 6、同案人余宏斌（已判决）的供述，因为黄某欠我的钱，多次不理我，我很气愤。2015年9月30日下午伙同被告人彭亮将黄某从中远大名城带到中店村沙洲上的树林里，将其绑在一棵树上，后黄某同意还钱后就将其放走了。 7、证人方某的证言，证实在家门口，看到一男子双手被人反绑在树上，其他人做了什么不清楚，大概过了十来分钟，绳子解开了，他们离开了。 8、被害人黄某的陈述，因为欠余宏斌钱，余宏斌带了两个男人到其住的地方将其带到中店村沙洲的树林里，并绑在树上，十几分钟后，有人经过，余宏斌就将其松绑，答应还钱后才将其放回。 9、被告人彭亮的供述，2016年9月30日下午16时30分许，因债务纠纷，在中远大名城小区内余宏斌将被害人黄某强行带上其驾驶的摩托车上，带至中店村洲上并将黄某绑在树上逼迫还钱，直至黄某答应还钱后才肯放回家。 二、2015年8月27日晚上22时许，在乐平市泽轩尧宾馆303房间门口被告人彭亮与江某（两人以前因为女朋友问题引发过矛盾）发生打架，被告人彭亮用棍子将江某的左小臂及左脚打伤，江某（已判决）用匕首将被告人彭亮的左上腹部刺伤。被告人彭亮的伤情经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，被害人江某的伤情经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。 2016年1月5日，被告人彭亮与江某达成调解协议，赔偿江某3000元损失，双方互相谅解。 庭审中，被告人彭亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、调解协议和收条，证实被告人彭亮一次性赔偿被害人江某经济损失计人民币3000元，且相互谅解。 2、鉴定文书，证实被告人彭亮，被害人江某的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，分别为轻伤二级和轻伤一级。 3、照片，证实案发现场、地点方位等事实。 4、证人邹某、陈某、石某证言，证实2015年8月27日晚22时许，在乐平市泽轩尧宾馆303房间门口被告人彭亮与江某发生打架，彭亮用棍子将江某的左小臂及左脚打伤，江某用匕首将被告人彭亮的左上腹部刺伤。 5、被害人江某的陈述，证实2015年8月27日晚上22点左右，其在乐平市人民中路的泽轩尧宾馆303房间和朋友石某、陈某一起玩。彭亮和一个叫邹某的人敲开房门，彭亮一见我，就拿橡胶棍朝我头部和手臂打，邹某拿出匕首，我抢过匕首朝他们刺过去，具体刺到了什么部位不清楚，后来都离开房间跑了。 6、被告人彭亮的供述，证实2015年8月27日晚上22时许，在乐平市泽轩尧宾馆303房间门口，其与江某发生打架，用棍子将江某左小臂及左脚打伤，其被江某用匕首刺伤左上腹部。 本院认为，被告人彭亮非法剥夺公民人身自由，故意损伤他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成非法拘禁罪，故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当数罪并罚。被告人彭亮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人彭亮与被害人江某就故意伤害罪达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人彭亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十九日起至二0一七年九月二十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 明 人民陪审员  罗秀英 人民陪审员  余月风 二〇一六年十二月二十八日 代书 记员  薛 超
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1303号罪犯季忠民，男，1962年1月10日出生，汉族，吉林省辽源市人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2014年3月12日作出（2014）蔚刑初字第6号刑事判决，以被告人季忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。罚金人民币200000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯季忠民在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯季忠民在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检察意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯季忠民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2013年4月4日起至2026年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延青审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一六年十二月十五日书记员  赵宏伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1659号 申请人执行人：李守珍，女，1943年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：遂宁市鸿茂商贸有限公司。住所地：四川遂宁市船山区。 负责人：刘开华。 被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁船山区。 负责人：刘丹。 被执行人：桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司。住所地：桐梓县。 负责人：张明贵。 申请执行人李守珍与被执行人遂宁市鸿茂商贸有限公司、四川鸿瑞房地产开发有限公司、桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经“四查”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将前述情况告知申请执行人。申请人提供被执行人在四川遂宁市和大英县有房产、经查仍无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  王 帅 审判员  黎 洪 二〇一六年十二月十日 书记员  胡露萍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2101民初2175号原告：周苹，女，汉族，现住重庆市。委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。被告：马淑萍，女，汉族，现住吐鲁番市。原告周苹与被告马淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告周苹于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周平负担。审判员  任玉婷二〇一六年十二月七日书记员  朱飞艳
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执432号 甘灵武： 本院受理的被执行人甘灵武罚金【执行依据：（2013）清阳法刑初字第412号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执552号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]213号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1617号上诉人（原审原告）：史秀萍，女，1970年8月6日生，汉族，农民，现住调兵山市。委托诉讼代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王群雁，男，1970年5月24日生，汉族，现住调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励志法律服务所法律工作者。上诉人史秀萍因与被上诉人王群雁农村土地承包合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人史秀萍及其委托诉讼代理人孙忠林、被上诉人王群雁及其委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史秀萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持史秀萍的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、史秀萍与刘中财互换土地合法有效。互换土地的时间应界定为2001年，而不是一审法院认定的2009年3月25日。2、认定本案是否存在侵权的事实应按照土地台账记载的内容实地测量。王群彦辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史秀萍向一审法院起诉请求：立即停止侵权，拆除违法建筑，恢复原状，返还史秀萍的土地承包经营权，并赔偿史秀萍的经济损失。王群彦承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：史秀萍与王群雁均是锁龙沟村村民，2009年3月25日，史秀萍丈夫孙柏军与本村村民刘忠财签订土地互换协议，双方约定自愿按同等质量同等面积的应分同等地在二轮承包期内对换。2007年9月，王群雁经村委会同意及土地、规划等部门批准，同意其在村集体的宅基地（大树林）内新建住房80平方米。2014年3月21日，孙柏军及共同承包人史秀萍、孙长林、孙飞与王群雁签订农村土地流转合同书，约定：孙柏军、史秀萍、孙长林、孙飞自愿将其承包的位于锁龙村大树林子地块3.8亩承包给王群彦，合同签订后，双方未实际履行，孙柏军于2014年4月10日去世。一审法院认为，史秀萍丈夫孙柏军与案外人刘忠财签订的土地互换协议，已经过村委会确认，可以认定史秀萍对原来由孙柏军承包的土地享有承包经营权。但史秀萍未能举证证明该承包土地的四至界点，一审法院依职权调查时，村委会亦不提供土地承包台账，故无法认定王群彦所建房屋占用了该承包土地；同时，王群彦所建房屋经过了政府有关部门的审批，但该审批表中只注明了大树林，没有关于建房用地四至的内容，无法认定审批的具体位置及王群彦所建房屋是否与审批意见一致。当事人对自己的主张有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”史秀萍提供的现有证据不足以证明王群彦占用史秀萍承包的土地违法建房的事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告史秀萍的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告史秀萍承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：史秀萍提交了一份证据：照片7张，证明照片上的房屋是王群雁建设，房屋南侧占用了史秀萍的土地。经质证，王群雁认为照片不能证明其占用了史秀萍的土地。本院认为，史秀萍提供的照片无法确定王群雁建造的房屋是否占用史秀萍的土地，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，史秀萍主张其承包的土地被王群雁所建造的房屋占用，史秀萍应当对王群雁占用其土地的侵权行为承担举证责任，史秀萍未举证证明其承包土地的四至，亦未证明王群雁所建造的房屋在其承包土地范围内，故对史秀萍的上诉请求不予支持。史秀萍可待证据充分后另行主张权利。综上所述，史秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人史秀萍负担。本判决为终审判决。审判长 田宇代理审判员李小莹代理审判员宋格二〇一六年十二月二十三日书记员 王       胜       男
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初4045号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路58号，社会统一信用代码：913704008644561286。 负责人：臧汝舜，行长。 委托诉讼代理人：刘**、李鹰，该行员工。 被告：刘金娣，女，1987年5月3日出生，枣庄市山亭区桑村镇芹沃小学教师，住山亭区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行(以下简称农行枣庄分行)诉被告刘金娣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行枣庄分行委托代理人刘**、李鹰到庭参加诉讼，被告刘金娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币79998.08元及至判决生效履行之日止全部利息和手续费、滞纳金（自2014年5月24日至今，利息按日息万分之五计算；滞纳金按本金百分之五计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2011年1月13日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2011年1月29日领卡后透支消费了79998.08元，至今未按照合同约定归还欠款本息。原告对此向被告催收，被告至今拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告刘金娣在法定答辩期间内未应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘金娣未到庭，未对原告提供的证据予以质证，视为对其自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年1月13日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2011年1月29日领卡后至2014年5月24日共透支消费了79998.08元，被告已逾期多次，虽经原告催收至今未按照合同约定归还欠款本息。另查明，被告在签订的《申请表》中约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 本院认为，2011年1月13日被告刘金娣向原告农行枣庄分行申请办理贷记卡并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，应依法予以保护。协议签订后原告按照约定向被告发放了贷记卡。至2014年5月24日，被告共计透支消费79998.08元，现被告已逾期多起，虽经原告催要，被告至今未予偿还借款本息，已构成根本违约，应承担该违约行为产生的民事责任。因此对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求的按照合同约定支付逾期利息、滞纳金等诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘金娣偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金79998.08元及利息、滞纳金（以79998.08元为本金，按照合同约定自2014年5月24日起计算至本判决书生效之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘金娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王承伟 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王 青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4465号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费819元，减半收取409.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执839号申请执行人：孙武，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：豆宋妹，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人孙武因被执行人豆宋妹不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1961号判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人豆宋妹送达执行通知书，经本院穷尽财产调查措施，被执行人豆宋妹目前没有可供执行的财产。申请执行人孙武于2016年12月6日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人孙武撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1961号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人孙武可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月六日书记员 戚玉环
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初5679号 原告：万某某，女，1958年12月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：于某某，男，1956年4月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：师广波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉鑫，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 第三人：济南市历下区住房和城市建设局，住所地历下区解放东路99号。 法定代表人：王锐，局长。 委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告万某某与被告于某某、第三人济南市历下区住房和城市建设局离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人高强、王玉臣、被告于某某及其委托诉讼代理人师广波、张莉鑫、第三人委托诉讼代理人马晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某某向本院提出诉讼请求：1、坐落于济南市历下区轻骑路91号（现工业南路90号）山东省监狱宿舍9号楼房屋的征收利益归万某某所有（征收利益：济南市历下区中央商务区安置区安置房，拆迁补助费、临时安置费、装修补偿费及附属物、奖励费）；2、本案诉讼费用由于某某负担。事实和理由：万某某和于某某于1999年登记结婚，婚姻关系存续期间，万某某、于某某基于双方婚姻关系分得济南市历下区轻骑路91号（现工业南路90号）山东省监狱宿舍房产，二人共同缴纳25000元房屋集资款，2006年10月12日，万某某、于某某签订《离婚协议》，约定于某某给万某某人民币叁万元，离婚后原住处（房子）及所有的东西都属于万某某个人所有。2008年5月23日，济南市中级人民法院维持（2008）历民初字第329号民事判决书，准许万某某、于某某离婚。济南市历下区人民政府发布济（历下）征告字第【2016】7号《房屋征收决定公告》，第三人济南市历下区住房和城市建设局为征收部门，上述房产在征收范围，后于某某与济南市历下区住房和城市建设局签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定上述房产调换至济南市历下区中央商务区安置区安置房，协议还约定搬迁补助费、临时安置费、装修补偿费及附属物、奖励费等房屋征收利益，以上收益应当归万某某所有。 于某某辩称，涉案济南市历下区工业南路90号山东省监狱宿舍房屋不属于万某某与于某某夫妻共同财产，万某某对该房屋征收利益不享有任何权利，万某某与于某某于1999年9月结婚，2008年5月法院判决离婚，涉案房产房屋产权不是在双方夫妻关系存续期间取得，不属于夫妻共同财产；万某某起诉状中所列《离婚协议》不具有法律效力，不能作为万某某主张案涉房屋征收利益的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万某某提交《离婚协议》一份，内容为，离婚后于某某应给万某某人民币叁万元整，不得拖欠，离婚后原住处（房子）及所有的东西都属于万某某个人所拥有，于某某、万某某在该协议上签名，时间为2006年10月12日。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中，万某某与于某某通过诉讼离婚，并非协议离婚，故该离婚协议的内容并不能作为双方财产分割的依据。 根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万某某与于某某于1999年9月15日登记结婚，2008年5月23日，济南市中级人民法院作出判决，维持了济南市历下区人民法院作出的准予万某某、于某某离婚的判决。2008年8月8日，于某某与潘某某登记结婚。2008年4月9日，山东省监狱后勤服务公司出具证明，载明于某某尚未参加房改，现住房还不归其个人所有。2010年4月21日，山东省监狱向于某某出具57100元收据。2016年4月15日，山东省监狱向济南中央商务区征地拆迁指挥部出具《山东省监狱房屋使用人证明》，载明本单位职工于某某现居住历下区工业南路90号山东省监狱宿舍，未办理个人房屋产权证，已参加我单位房改并交齐房款，经单位审核后认定其为该房屋使用人。2016年5月27日，山东省监狱后勤装备科出具证明，载明于某某于2010年4月21日，由单位统一办理，补齐了购房款57100元。 另查明，济南市历下区住房和城市建设局与于某某签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，济南市历下区住房和城市建设局征收于某某所有位于历下区工业南路90号9号楼6单元502室房屋，济南市历下区住房和城市建设局向于某某支付装饰装修补偿、附属物补偿、设备迁移补偿费用和其他费用157383.89元，济南市历下区住房和城市建设局以济南中央商务区安置区安置房屋安置于某某，于某某向济南市历下区住房和城市建设局支付房屋差价款128885.17元。 本院认为，本案争议的焦点系涉案历下区工业南路90号山东省监狱宿舍9号楼6单元502室的房产是否系万某某与于某某在婚姻存续期间的夫妻共同财产。本院认为，涉案房产未办理房屋产权登记，在参加房改前的所有权应属于山东省监狱，参加房改后，于某某对于涉案房产也并不具有完全的所有权，只享有占有权、使用权和有限处分权及收益等部分所有权，判断涉案房产是否是万某某、于某某婚姻存续期间的共同财产要看参加房改的时间是否在双方婚姻存续期间，根据现有证据，于某某于2010年4月21日参加了单位房改并补齐了购房款，该时间并不在万某某、于某某的婚姻存续期间，故涉案房产并非万某某、于某某的夫妻共同财产，万某某主张分割涉案房产的征收利益于法无据，本院不予支持，万某某主张涉案房产参加房改的时间为1997年，但未提交证据予以证明，故对于万某某主张的房改时间，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条、第十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告万某某的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告万某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 硕 人民陪审员  李永盛 人民陪审员  王化梅 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  张 琦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0304民初4484号 原告：游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。组织机构代码00371300-6。 法定代表人：王**，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈锦滨，福建众益律师律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告游金铸与被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇政府）因债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游金铸、被告西天尾镇政府的委托诉讼代理人陈锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游金铸向本院提出诉讼请求：西天尾镇政府按《承诺书》支付余款20000元。事实和理由：1995年9月2日，西天尾镇政府关闭游金铸承包象峰村采石场，2001年4月8日，西天尾镇政府给游金铸解决协调处理方案，并于2001年4月12日出具字据收条一份，实际是欠条。载明“三山村石子款未付，游金铸须付黄山实字据一份”。但是西天尾镇政府收走游金铸的处理方案、收条、承诺书原件，导致游金铸无法上访和诉讼。西天尾镇政府否认游金铸是承包者，在（2003）莆民终字第374号民事案件中否认做出停业整顿通知书。且游金铸一直在跟西天尾镇政府周旋，其也承认该事实。并在处理方案上盖章及说明书。故至今才提起诉讼。 本院经审查认为：2015年9月24日，游金铸以案外人黄山已将西天尾镇政府欠黄山的工程款转让给其为由向本院提起诉讼。本院于2016年3月18日作出（2015）荔民初字第3874号民事判决，业已生效。现游金铸又向本院提起诉讼请求西天尾镇政府立即归还上述债务中西天尾镇政府尚欠的20000元，违反一事不再理的原则，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下： 驳回游金铸的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇一六年十二月二十七日 书记员  曾荣汉 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2917号原告：吴某1，男，生于1967年7月3日，回族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师。一般代理。被告：杜某，女，生于1966年7月3日，回族，户籍地河南省镇平县，现住河南省内乡县。委托诉讼代理人：薛甲枢，内乡县方正法律服务所法律工作者。一般代理。原告吴某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告吴某1及其委托诉讼代理人郭恒豪、被告杜某及其委托诉讼代理人薛甲枢到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于农历1988年2月22日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后一直以夫妻名义共同生活。由于双方感情不和，生活矛盾不断。自2006年双方开始分居生活，原告曾于2006年向法院起诉离婚，后因被告下落不明原告撤诉，撤诉后双方一直分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。被告杜某辩称：双方分居的过错在原告，夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚，要求依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户口簿、贾宋镇桥北村村委会证明、民事裁定书、原告申请证人杨某当庭证言、被告申请证人张某当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对原告申请证人吴某2出庭作证，被告对证人吴某2陈述提出异议，认为吴某2系原告亲戚，与本案原告有利害关系，故本院对证人吴某2陈述不予确认；2、对被告申请证人吴某3出庭作证，原告对证人吴某3当庭陈述中有关双方共同财产部分提出异议，认为吴某3证言不能作为财产存在的依据，单凭证人证言不足以认定双方有共同财产。本院除对证人吴某3有关原、被告双方共同财产部分中购置地皮一事的陈述，因无其他证据相互印证不予确认外，其他部分予以确认；3、依据被告杜某申请，法庭依法调取本院（2006）镇贾民初字第135号案件开庭笔录，原告认可双方建造的位于镇平县贾宋镇木材行对面砖混结构两上两下门面房一座，但对笔录中双方购置的位于镇平县贾宋镇新政府对面地皮一块的证明目的提出异议，认为购置地皮的部分不属实，因当时地皮没有买成。本院对笔录中关于双方购置地皮部分内容陈述因被告未提供其他证据相互印证不予确认外，对笔录中其他内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年农历2月22日按照农村习俗举行婚礼，婚后一直以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育女孩吴某3，××××年××月××日生育男孩吴某4。由于夫妻感情不和，双方自2006年开始分居生活。原告曾于2006年向法院起诉与被告离婚，后因证据不足撤诉。撤诉后双方继续分居生活至今。双方在共同生活期间在位于镇平县贾宋镇木材行对面建造砖混结构两上两下门面房一座（共计八间）。本院认为，夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告吴某1与被告杜某虽未办理结婚登记手续，但双方举行婚礼后一直以夫妻名义共同生活，××××年××月××日前双方已符合结婚的实质要件，故双方形成事实婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2006年原告吴某1起诉与被告杜某离婚，后因证据不足原告撤回起诉。现原告又起诉与被告离婚，双方分居生活已超过两年，经调解无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故原告吴某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生活期间在位于镇平县贾宋镇木材行对面建造的砖混结构两上两下门面房一座（共计八间），原告不同意竞价或评估拍卖处理，原告要求依法分割房屋的要求，本院予以支持。该房屋面西南边上下各一间及院内楼梯东边面南两间房屋归原告吴某1所有；面西北边上下各一间及院内楼梯西边面南上下各一间房屋归被告杜某所有；面西房屋南边过道、院内卫生间和院子双方共同使用为宜。被告杜某申请法院调取该房屋所占土地使用性质，经本院核实该土地没有在相关部门登记，故对该土地不予分割。被告称双方共同生活期间在位于镇平县贾宋镇新政府对面购置地皮一块，因被告未提供相应的证据证实，故本院不予支持。原告的诉讼请求并无不当，故本案诉讼费应由被告杜某负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、准予原告吴某1与被告杜某离婚；二、双方共同财产位于镇平县贾宋镇木材行对面建造的砖混结构两上两下门面房一座：面西南边上下各一间及院内楼梯东边面南两间房屋归原告吴某1所有；面西北边上下各一间及院内楼梯西边面南上下各一间房屋归被告杜某所有；面西房屋南边过道、院内卫生间和院子双方共同使用。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇一六年十二月二十二日书记员  卢金伟
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初3698号之一原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书一，该公司职员。被告：齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东四街道45号。法定代表人：石晓东。原告森赫电梯股份有限公司与被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，合计诉讼费3070元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。代理审判员  陆文超二〇一六年十二月九日书 记 员  庄利华
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特966号申请人陈**，女，1974年9月13日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。申请人陈**，男，1977年10月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人陈**、陈**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人陈**、陈**买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月17日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈**自愿将其位于石花镇后畈社区1组2间2层楼房转让给申请人陈**，转让价款：三十五万元。陈**已付清，其房屋所有权归陈**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为8米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由陈**予以协助，其费用由陈**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归陈**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2141号申请执行人郑雪华被执行人欧阳婷婷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01764号，依法向被执行人欧阳婷婷发出执行通知书，责令被执行人欧阳婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结欧阳婷婷（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××11的存款人民币40410元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  胡漫宇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11462号申请执行人浙江格莱铂环保科技有限公司被执行人浙江康腾建设有限公司，组织机构代码148776403本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初2464号，依法向被执行人浙江康腾建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康腾建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康腾建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江康腾建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的41×××96的存款人民币15125元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  林任春
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初4203号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。 负责人：张昌贵，行长。 委托诉讼代理人：毕金水，营业室主任。 委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。 被告：崔效琼，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：崔玉华，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告崔效琼、崔玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。 本案受理费1239元，减半收取计619.5元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。 审判员  蔡为国 二〇一六年十二月二十九日 书记员  梁 璐
元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0132执708号 申请执行人耿聚方，女，汉族，1968年10月1日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式137××××5886。 被执行人于英春，男，汉族，1965年6月27日出生，住所地元氏县，联系方式。 耿聚方申请于英春借款合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的(2015)元民一初字第00438号已经发生法律效力。耿聚方于2016-11-1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 元氏县人民法院作出的(2015)元民一初字第00438号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹哲 二〇一六年十二月三十日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6357号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市艾瑞空气净化设备有限公司，地址广州市白云区钟落潭镇金盆村郭屋街2号。法定代表人：陈敬军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]173号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款叁万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款叁万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]173号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市艾瑞空气净化设备有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
广东省深圳前海合作区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0391执804号关于申请执行人刘强与被执行人深圳前海国鸿金融控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2964号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币14069元，本院依法受理。在执行过程中，本院向申请执行人支付扣划的执行款人民币14069元，并向深圳市财政委员会支付执行费人民币112元。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2964号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费人民币112元已划入深圳市财政委员会的账户内，本案应予以结案。现本院通知如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2964号仲裁裁决书执行完毕，本案予以执行结案。二〇一六年十二月三十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2420号原告：开封县农村信用合作联社。住所地：开封县祥符大道39号。法定代表人：李雷震，任理事长。委托诉讼代理人：张新。男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省开封县。被告：王新林，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省开封县。被告：马淑菊，女，汉族，1967年2月17日出生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社与被告王新林、马淑菊借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告开封县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈志军二〇一六年十二月二十三日书记员  张景杰
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1627号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人肖某，男，1990年10月11日出生于贵州省贵阳市,汉族，初中文化，无业。住贵州省贵阳市云岩区。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1597号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员向丹庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日17时许，被告人肖某在本市南明区花果园1期建设银行后面习水豆腐片火锅店门口，以人民币200元的价格将毒品贩卖给购毒人员张某时，被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系甲基苯丙胺，共计重0.75克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人肖某在公安机关的供述，购毒人员张某的陈述，情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录，毒品送检收据，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，涉案毒品照片，筑公禁（毒检）[2016]2597号毒品检验报告，被告人肖某身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年十二月二十三日书记员 幸化龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22598号原告姜亦萱与被告上海国尧纺织有限公司、上海燕磊贸易有限公司、上海大骏物业管理有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告姜亦萱向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告姜亦萱因受伤造成的损失合计9,970元（人民币，以下币种同），包括医疗费620元、营养费600元、护理费5,250元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,000元及交通费500元。事实和理由：2016年1月12日晚上八点半左右，原告与其父母在位于上海市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号的大骏物业商业广场内游玩准备回家时，原告不慎被该商场地面自动扶梯口的水渍致滑摔倒致伤，右手小指不幸夹在自动扶梯梳齿中，后立即送至上海市第九人民医院治疗，确诊为右手小指被夹断无法再接，经原告法定代理人找被告要求赔偿，但被告均不予理睬。原告维护其合法权益，遂涉讼。审理中，原告撤回了对被告上海国尧纺织有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海燕磊贸易有限公司于2016年12月31日前一次性补偿原告姜亦萱因人身损害造成的医疗费、交通费、护理费、营养费及后续治疗费等合计3,500元（给付方式：由被告上海燕磊贸易有限公司直接将该款项转账至原告姜亦萱的法定代理人姜建华名下的中国邮政储蓄银行金汇支行的银行卡内，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX）；二、原、被告双方就本案纠纷无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜亦萱负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。原告：孔柏根，男，1955年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华龙公寓26号202室。被告：高瑞菊，女，1968年5月1日生，汉族，住山东省青州市永昌街27号。原告孔柏根与被告高瑞菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告孔柏根于2016年12月21日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一六年十二月二十一日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2016)宁0105民初3189-1号原告：余婷，女，1985年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：李建明，宁夏正义达律师事务所律师。被告：宁夏兰一山庄旅游度假有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：文明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雅茹，宁夏方和圆律师事务所律师。原告余婷与被告宁夏兰一山庄旅游度假有限公司劳动争议一案中，本院于2016年11月8日立案。本院经审查认为，本院于2016年11月8日立案受理宁夏兰一山庄旅游度假有限公司诉余婷劳动争议一案，因两案同一天立案，同属劳动争议案件，且互为原、被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）宁0105民初3192号案件审理。审 判 长 张静人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 丁丽芳二〇一六年十二月十八日书 记 员 侯玉娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1330号原告孙学强，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省。被告苗佳，女，汉族，1983年2月17日出生，住河南省。原告孙学强诉被告苗佳相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学强，被告苗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学强诉称，原、被告都是青青家园1号楼3单元5楼住户，且每层只有2家住户，原告为西户，被告为东户，在双方楼顶阳台有一共用雨水排水渠，并跨越两家楼顶阳台分界线，水渠走向为东西走向，房屋设计为雨水由西向东流（由原告阳台中的水渠部分流向被告阳台中），现被告在阳台分界线处堵塞排水渠，使得原告方雨水无法排走。另外，被告在其家门前（原、被告两家共用楼梯通道）放置鞋物，侵犯了原告建筑物区分所有权之共有权。经原告多次向被告提出，被告仍然占用。以上事实，原告认为，依据物权法的相关规定，排水权是原告享有的法定权利，保持排水渠畅通是被告应尽的法定义务，现被告不履行应尽的义务，被告堵塞排水渠，影响原告方雨水正常排走，侵犯了原告的排水权，建筑物区分所有权中的共用部分，走廊过道等其用途是为了通行，不是放置杂物的地方，被告为了自己的方便而不顾原告的利益和权利，在门口放置鞋等杂物，侵犯了原告的共有权，为此，提起诉讼。请求法院判令：1、被告停止侵犯原告房屋相邻权之排水权，禁止堵塞雨水排水渠，恢复原状，保持排水渠畅通；2、停止侵犯原告建筑物区分所有权之共有权，禁止被告在共有部分（走廊过道）放置一切与其用途不适应的杂物行为；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告苗佳辩称，1、被告未侵犯原告任何相邻权，原、被告双方房屋对称而立，原告诉状中所称‘水渠’表述错误，实为一个接水槽，该接水槽被分界墙分为两部分，被告家中水槽底端有下水管口，下水后直接流入房顶，然后经房顶上的地漏排下。原告所称的‘自然排水’没有道理，原告家中的雨水本身就不该排入被告家，原告家中水槽底部应该也有下水管口，为何没有？被告不知。原告家楼顶也有地漏，不知原告为何非要把自家雨水排入被告家。被告愿意出资替原告家中水槽开凿下水口。2、不知何为‘建筑物所有权之共有权’？无此法律概念，当然无此权利。本案案由为相邻关系，该请求不属于相邻关系案由审理的范围，此请求应另行起诉。再者，原告也没有证据证明被告有诉状中的行为，即便有，也是临时存放。就是长期存放，也不影响相邻关系，更不侵犯不知是什么权利的‘建筑物所有权之共有权’。综上，被告认为，原告起诉无任何事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。原告孙学强向本院提交的证据材料有：光盘一张，其内容证明陈述现场的事实。被告苗佳向本院提交的证据材料有：1、平面图一张；2、照片5张，证明现场的事实，其认为并不存在原告所说的情形，另外现有水槽系各家是各家的，原告家水槽流水，应当流在自己家院内。庭审期间，被告苗佳对原告孙学强提交证据的真实性无异议。原告孙学强对被告苗佳提交证据的真实性无异议，但认为原告与被告家水槽是相通的，原告家水槽没有下水孔，被告家水槽有落水口。经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交证据的真实性予以确认，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下事实：原告孙学强与被告苗佳同住在道清路青青家园小区1号楼3单元5楼（顶层）的东、西两户，系对门邻居，双方所住的房屋结构相连，该住宅楼的楼顶系两波结构的排水设计，双方所住的房屋北面系阁楼式敞开平台，对应住宅北面的雨水排向平台，在平台面上高1米处设计有一排对应屋檐的接水槽，该接水槽横跨原、被告两家，接水槽中间有一道将两家平台分开的隔墙，接水槽在隔墙对应处有一通水口，接水槽接到雨水后按设计流向苗佳家接水槽的一端，接水槽在苗佳家的一端有一下水口将雨水排向平台（孙学强家平台上的接水槽没有下水口）。现苗佳以各家房屋面上的雨水自行处理为由，将接水槽隔墙处的通水口堵住，使房屋面上的雨水不能按房屋设计要求排水。双方发生纠纷，为此，原告诉至法院要求解决。另查明，被告苗佳在其居住户门外边的内角处临时放有鞋物，原告孙学强以被告苗佳侵犯其建筑物区分所有权之共有权为由要求排除妨碍。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告苗佳擅自将接水槽隔墙处的通水口堵住，致使在下雨时孙学强家的雨水无法及时排出，给原告的居住生活带来不便，同时也违反了上述法律规定，故原告请求被告拆除堵塞物，恢复接水槽排水原状的诉讼请求，本院予以支持。被告苗佳辩称愿意出资替原告家中的接水槽开凿下水口，但其未在双方协商一致解决该纠纷前将通水口堵住，其行为不能得到法律的支持。另外被告苗佳在其居住户门外边的内角处临时放有鞋物，其存放处在共用楼梯通道的范围之内，虽对楼道的通行影响不大，鉴于与提倡维护居住环境文明的意思相驳，被告应当在其杂物不使用时及时另行存放或处理，如果继续存放或增加，影响了其他共用人的通行，即构成对相邻关系的侵权。原告诉称被告放置杂物的行为侵犯了原告的建筑物区分所有权之共有权，但被告仅放置两双鞋物，不足于得到相邻关系侵权的程度，且对被告的该行为也进行了法律建议，故原告的该请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、苗佳于本判决生效之日起五日内将其与孙学强家阁楼平台上接水槽之间通水口内的堵塞物取出，恢复接水槽排水原状；二、驳回孙学强的其他诉讼请求。案件受理费200元，由苗佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十二月十三日代书 记员  齐亚利
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初2120号原告任金，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住承德市承德县。被告刘新义，男，1977年11月21日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。被告李洪富，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住承德市承德县。本院在审理原告任金与被告刘新义、机动车交通事故责任纠纷一案，原告任金于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任金撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任金负担。审判员  陈晓冲二〇一六年十二月二十日书记员  王 茜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初11180号原告：深圳市卡仕实业有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河六号清水河生活区8栋三楼北侧，组织机构代码：19241590-4。法定代表人：郑球。委托代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200010198554。委托代理人：谭小丽，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：192325079。法定代表人李彬兰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯向明、谭小丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告的货品供应商，双方于2014年9月15日签订联营专柜经营合同（合同编号：201409100006,供应商编码：062581)，约定由原告向被告提供代销商品，合同有效期从2014年9月15日到2015年12月31日止，并在合同中约定了货结算方式为月结30天。同日，双方一并签订联营专柜经营合同补充协议。货款结算期到期后，原告曾多次向被告催讨返还所欠货欠，但时至今日，被告严重违约，仍未支付货款。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠货款人民币1316442.35元，并支付自2014年10月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收的利息（为方便计算诉讼费，暂计至2016年6月1日利息为人民币109703元)。2、返还已交保证金3000元；3、被告承担本案的诉讼费。原告变更诉讼请求为：1、被告立即清偿所欠货款人民币1316442.35元，并支付自2016年5月31日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收的利息（为方便计算诉讼费，暂计至2016年6月1日利息为人民币313.78元)。2、返还已交保证金1000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、联营专柜经营合同，证明联营供销合同关系。2、公证书，证明所欠货款。被告未举证、质证。本院经审理查明的案件事实与原告起诉的事实一致。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录为证，本院予以确认。补充查明，1、货物。男女皮鞋。2、货款。原告在庭审中自认2014年9月之前的货款，被告已经支付给了原告，之后的货款都没有支付给原告。原告还提交了编号为（2016）深福证字第16254号、第23700号公证书，被告新一佳供应链管理系统反映原告作为供应商的编码为062581，原告自2014年9月至于2016年4月销售给了被告货物金额为1316442.35元。3、保证金。原告交纳履约保证金1000元。4、原告确认按照最后一笔货款应支付期限届满后次日起算，即2016年5月31日起计算利息。本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付货物后，被告应该支付货款。原告起诉后，被告提出管辖权异议，本院依法驳回被告管辖权异议，被告提起上诉，深圳市中级法院裁定驳回上诉，维持原裁定。在本案开庭审理过程中，被告既不应诉答辩又不提交证据反驳原告主张的事实，根据法律规定，应该由被告承担对其不利的法律后果，并认定被告拖欠原告货款的事实存在。被告未在收货30天后向原告足额支付货款，构成逾期付款行为，应自2016年5月31日起支付利息，因此，对原告要求被告支付货款及利息、保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卡仕实业有限公司货款人民币1316442.35元及利息（利息从2016年5月31日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本款项全部清偿完毕之日止）。二、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市卡仕实业有限公司保证金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17662元，收取人民币16285元，保全费人民币5000元，均由被告新一佳超市有限公司负担。审 判 长  胡建忠人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张素清二〇一六年十二月十九日书 记 员  欧 雪
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初15033号起诉人：龙结坚，女，1951年10月4，日出生，地址：广州市越秀区，2016年11月28日,本院收到龙结坚的起诉状,起诉人龙结坚向本院提出诉讼请求：1、被起诉人恢复与同时段参加工作的国家编制公办教师待遇，包括住房公积金、房屋维修费、医疗费等，约三十万元；2、被起诉人补发起诉人十八年的在职工资，约四十万元；3、被起诉人补发起诉人55岁-65岁退休金，约七十万元；4、被起诉人承担本案诉讼费用。起诉人称起诉人原属于广州市白云区钟落潭镇国家编制小学教师，由于违反计划生育政策，被起诉人在1998年10月前已对起诉人作出以下几项处理：1、经济罚款，扣工资，起诉人仅领取每月最低工资作为生活费；2、绝育手术，起诉人夫妇按当时计生政策已处理；3、降职，起诉人已由语文科组长降为普通教师。其后被起诉人罔顾法规政策规定，再次对起诉人进行了辞退的重复处理，不但不给起诉人解释申辩，还对起诉人打击报复，抹杀所有客观事实。被起诉人对起诉人重复处理的行为，严重违反了当时的法规政策文件《关于贯彻〈广东省计划生育条例〉有关政策衔接过渡工作》第二条的规定及粤计生委函字【1995】045号文件第三条第（1）(2)款规定。为维护起诉人的合法权益，起诉人于1999年11月向广州市白云区人事仲裁公正委员会申请仲裁，该会于同年11月18日作出不予受理通知书。起诉人不停申请，并于2016年11月7日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁庭作出了穗云劳人仲不字【2016】775号《不予受理通知书》，起诉人不服，提起诉讼。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现起诉人对广州市白云区教育局作出《关于对龙结坚作开除公职处分的决定》不服，而与广州市白云区教育局产生的争议从而提起本案诉讼，不符合上述规定由人民法院审理的情形，故本院对其起诉依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人龙结坚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年十二月二日书记员  黄思敏
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执1204号 申请执行人：濮惠智，男，汉族，1955年5月19日出生，住高台县。 被执行人：殷自锋，男，汉族，1981年1月13日出生，住高台县。 申请执行人濮惠智与被执行人殷自锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）甘0724民初1281号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人殷自锋偿还申请执行人濮惠智借款155000元，利息4300元，承担案件受理费2733.5元，现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷自锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮惠智已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2330元。 本案在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人殷自锋于2017年3月30日前履行27005.6元以及案件执行费2330元，于2017年6月30日前履行27005.6元，于2017年9月30日前履行27005.6元，于2017年12月30日前履行27005.6元，于2018年3月30日前履行27005.6元，于2018年6月30日前履行27005.6元。现申请执行人濮惠智书面明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）甘0724民初1281号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  解永生 审 判 员  夏玉雷 代理审判员  张 帆 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  李天雅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1837号罪犯张颖明，男，1990年9月1日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2009年11月2日作出（2009）怀刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人张颖明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行,2013年1月22日本院作出(2013)张刑执字第287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第693号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张颖明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，狱积极分子1次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张颖明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张颖明减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2009年5月22日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初2068号原告承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人杨建华，经理。委托代理人吴迪。被告康卫东，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省承德市。原告承德盛达物业服务有限公司与被告康卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告承德盛达物业服务有限公司诉称：原、被告于2009年11月20日签订了物业服务合同1份，该合同约定原告向被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费。原告依约履行合同义务后，被告未缴纳2012年11月20日至2016年11月19日期间的物业服务费6052元。原告起诉要求被告立即给付物业服务费6052元、滞纳金1352.5元并承担诉讼费用。本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司起诉被告康卫东，应当提供被告康卫东准确的送达地址及联系方式。经查证，原告承德盛达物业服务有限公司提供的被告康卫东的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告承德盛达物业服务有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告承德盛达物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一六年十二月十三日书记员  马庆博
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事裁定书（2016）新3122民初1469号原告：疏勒县腾飞建材租赁站，住所地：疏勒县南疆齐鲁工业园区黄河西路5号。经营者：董有生，男，汉族，河北省唐山市人，个体户，现住疏勒县。被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地：安徽省。法定代表人：开金伟，该公司总经理。原告疏勒县腾飞建材租赁站诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告疏勒县腾飞建材租赁站于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告疏勒县腾飞建材租赁站撤诉。案件受理费634元，由被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。审 判 员 贺阳生二〇一六年十二月六日书记员 栗干伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12171号之一 申请执行人：彭敬婵，女，汉族，1987年3月28日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。 委托代理人：赵倩文，广东和业律师事务所辅助人员。 被执行人：张秀霞，女，汉族，1972年3月24日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人彭敬婵与被执行人张秀霞票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2558号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还支票金额97600元、利息5548.66元，迟延履行债务利息17.08元，并承担案件诉讼费2293.6元及执行费1481.89元，合计106941.23元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人105459.34元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈桂嫦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初11946号原告南京富某科技有限公司（以下简称“富某公司”），住址南京市玄武区。法定代表人林某。委托代理人贺某。被告深圳市华某兴科技有限公司（以下简称“华某兴公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人彭某梅。上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富某公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款370765.8元，利息46303.47元，共计417069.27元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告有商业合作关系，截止2016年6月30日，被告欠原告货款370765.8元。华某兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交采购订单、出货单、增值税发票、欠款明细表、微信截图等证据。经查，原告提交的采购订单并非原件，出货单未经被告方签收，原告亦未提交被告收到货物或双方对帐的相关证据。欠款明细表系原告单方制作。微信截图无法认定与被告有关。增值税发票无法证明被告的欠款金额。本院认为，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，亦无法证明被告是否存在欠款的事实及欠款金额。据此，本院认定原告提交的证据不足以证明其诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京富某科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费7556.04元（原告均已预交），由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  孙 君人民陪审员  陈秀英二〇一六年十二月三十日书 记 员  谢倩倩
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1002行初160号原告东乡县孝岗镇长林村委会第八（2）村民小组。负责人乐忠新，村小组组长。委托代理人马逗，湖南翼晨律师事务所律师。被告东乡县国土资源局。法定代表人熊胜旺，副局长主持工作。委托代理人李小波，男，1964年9月19日出生，汉族，东乡县人，系东乡县国土资源局副局长。委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。本院在审理原告东乡县孝岗镇长林村委会第八（2）村民小组诉被告东乡县国土资源局行政协议一案中，原告主动要求撤回对东乡县国土资源局提起的行政诉讼。本院认为，原告东乡县孝岗镇长林村委会第八（2）村民小组自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东乡县孝岗镇长林村委会第八（2）村民小组撤回起诉。案件受理费5110元减半收取2555元，由原告东乡县孝岗镇长林村委会第八（2）村民小组负担。审 判 长  黄国平审 判 员  吴晓艳人民陪审员  万园秀二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴逸凡
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）市中商初字第1052号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路37号。 负责人：孔祥玉，行长。 委托诉讼代理人：陈建，该行员工。 被告：谢登科，男，1989年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘均强，男，1958年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农行市中支行）与被告谢登科、刘均强借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告谢登科、刘均强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行市中支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付贷款本金39489.63元及利息11653.6元（利息截止至2016年10月31日，从2016年11月1日起的利息按合同约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢登科于2011年在原告处借款50000元，并签有《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款方式为自助式可循环贷款，担保人为刘均强。借款到期后，借款人未按照合同约定期限全额归还银行借款，截至2016年10月31日，被告共拖欠贷款本金39489.63元及利息11653.6元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对原告提交的下列证据本院予以确认并在卷佐证。①《中国农业银行农户贷款借款合同》一份,证明原告农行市中支行与被告谢登科有50000元的借款关系，借款方式为自助式可循环贷款；被告刘均强作为担保人对借款作连带责任担保,担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。②农行市中支行基本信息、利率信息一份,证明截止2016年10月31日，被告谢登科共拖欠原告贷款本金39489.63元、实收利息11653.6元、应收未收利息20.71元。③原告农行市中支行的组织机构代码证、负责人身份证明、授权委托书及被告谢登科、刘均强的身份证，证明原、被告诉讼主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年,被告谢登科作为借款人,被告刘均强作为担保人，与原告农行市中支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定原告农行市中支行向被告谢登科发放可循环借款50000元，有效期限为三年，即自2011年9月27日至2014年9月26日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款采取按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。为确保该借款合同的履行，被告刘均强为借款进行担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行市中支行按照约定向被告谢登科发放了贷款。截止2016年10月31日，被告谢登科共拖欠原告贷款本金39489.63元、利息20.71元。 本院认为，原告农行市中支行与被告谢登科签订的借款合同，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告谢登科未按合同约定偿还原告贷款本息，应承担相应的还款义务，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告刘均强作为担保人在该借款合同上签字，根据借款合同的约定和《担保法》的有关规定，负有在保证合同约定的可循环借款额度1.5倍的最高额范围内承担连带清偿责任的法定义务。被告谢登科、刘均强经本院公告送达开庭传票，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢登科于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金39489.63元及利息（截至2016年10月31日，利息为20.71元；自2016年11月1日起的利息，以39489.63元为基数，按照合同约定计算至判决生效之日止）。 二、被告刘均强在合同约定的最高额为可循环借款额度1.5倍即75000元范围内，对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘均强对上述借款本息清偿完毕后，有权向被告谢登科追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元,由被告谢登科、刘均强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  褚衍亮 人民陪审员  王秀芹 二〇一六年十二月六日 书 记 员  杨 柳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第6868号申请执行人傅助助被执行人华地建设有限责任公司，组织机构代码71252705-4本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第04260号，依法向被执行人华地建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人华地建设有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华地建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华地建设有限责任公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币292855元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  周 超
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3235号之一 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁统新、王俊彩、刘红祥、鲁统强借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王俊彩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日