wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执4556号之一 申请执行人：王家位，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人：陈晓琳，广东宝威律师事务所辅助人员。 被执行人：杨光荣，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：王先姣，女，汉族，1968年8月26日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人王家位与被执行人杨光荣、王先姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1603号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款200000元、利息20000元、迟延履行利息2443.72元，并承担案件受理费8920元及执行费3370.46元，合计234734.18元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2016年12月6日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2016年12月6日，被执行人尚欠申请执行人执行款200000元、利息20000元、案件诉讼费8920元，合计228920元；二、从2016年12月15日开始，每月的15日前至少支付5000元给申请执行人，余款在2017年12月15日前全部支付完毕；三、申请执行人同意向法院申请终结本次执行程序，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行，并追究之前已经放弃的迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费3370.46元，被执行人保证于2016年12月10日前缴纳。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林立兴 审 判 员  苏志康 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月六日 书 记 员  陈桂嫦
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0229民初2588号 原告：玉田县虹桥镇台王庄村民委员会，住所地玉田县虹桥镇台王庄村。 法定代表人：刘振远，系村委会主任。 委托代理人：吕广生，1949年9月17日生，汉族，农民，住址同上，系该村书记，一般代理。 委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，一般代理。 被告：吕庆波，男，1954年12月2日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：王书文，女，1954年7月24日生，汉族，农民，住址同上，系吕庆波之妻。 委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，一般代理。 原告玉田县虹桥镇台王庄村民委员会与被告吕庆波农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县虹桥镇台王庄村民委员会的委托代理人吕广生、李宝民，被告吕庆波及委托代理人王书文、张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田县虹桥镇台王庄村民委员会向本院提出诉讼请求：依法确认2008年12月31日，原被告签订的协议无效，并判令被告依据该协议占有、使用的坐落在台王庄村××北××土地1.2亩返还给原告。 事实与理由：2006年，原告村内因整体规划将村内瓦厂南边东西走向（即村内南庄户土地与被告承包地相邻）的道路调直，2008年12月31日，原告当届村委会为甲方，被告为乙方签订一协议书约定：“甲方：台王庄村委会乙方：台王庄村民吕庆波甲方为台王庄村整体规划，经研究准备将瓦厂南边东西走向的路取直，需占乙方的责任田0.6亩，经甲乙双方协商，乙方同意将责任田0.6亩交给甲方统一规划，甲方将庄西大坑东面划出0.6亩（大坑2亩顶1亩，实亩1.2亩）补给乙方作为责任田。此协议双方同意，甲乙双方不得以法人代表和户主变更而变更。如一方违约，所产生的后果由违约方承担。此协议一式三份，甲乙双方各持一份，甲方法人代表一份。甲方：台王庄村委会（盖章）法人代表（签字）：娄秀峰乙方（签字）：吕庆波2008年12月31日”。为此，被告便占用了该协议约定的土地并生产经营。时至2012年台王庄村换届选举更换了村委会班子。后经他人举报，本届村委会班子丈量被告承包经营的坐落在南庄户的土地发现，2008年村中调整道路时并没有占用被告的责任田，当届村委会成员是为了在选举中能继续被选任而拉拢选票与被告签订协议。为此原告多次要求被告将独占的土地予以返还，遭到被告的拒绝。综上所述，原告认为，上届班子为了拉拢选票与被告恶意串通达成的协议，损害了原告村集体利益，违反了法律规定，应属无效。 被告吕庆波辩称，原告村内因整体规划在瓦厂南边东西走向的道路取直，因此在2008年12月31日与被告签订协议书的情况属实，但原告所讲的经他人举报，发现并没有占用被告责任田是因当届村委会因选举拉选票的说法不属实，实际情况是，村里因修道必须占用被告30年不变的承包土地。并且当时地上有农作物（成熟即将收获的大葱），因被告不同意占用，多次找到村委会，经多次协商，经过现场查勘，综合被告被占用的责任田及责任田上的农作物被损坏的程度，用村西面的大坑土地1.2亩补偿给被告。后被告在2008年12月31日双方签订了协议书。所以被告认为原告主张将被告独占的土地予以返还的说法没有事实和法律依据，同时是严重侵犯原告土地承包经营权的行为。原告占用被告部分承包地的是2006年7、8月份开始，但是2008年协议书上大坑的地，我方在2005年就已经合法承包着呢，承包期限大约是2005年3月-2010年3月，我方也向村委会交着承包费，每年1850元的承包费，一次性向村委会交了9250元的承包费，能提供收据，当时没有与村委会签订协议书。如果村委会用我们已经承包的大坑作为补偿我们被占用的责任田，应该退还我们将近4年的承包费。村里没钱就一直没有退。 原、被告双方争议的焦点：一、2008年12月31日，原被告双方签订的协议是否有效。二、被告依据该协议占有、使用的坐落在大坑东面的1.2亩土地应否返还给原告。 本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，原告玉田县虹桥镇台王庄村原村委会主任兼书记娄秀峰以玉田县虹桥镇台王庄村民委员会与被告吕庆波签订协议一份，协议载明“甲方：台王庄村委会乙方：台王庄村民吕庆波甲方为台王庄村整体规划，经研究准备将瓦厂南边东西走向的路取直，需占乙方的责任田0.6亩，经甲乙双方协商，乙方同意将责任田0.6亩交给甲方统一规划，甲方将庄西大坑东面划出0.6亩（大坑2亩顶1亩，实亩1.2亩）补给乙方作为责任田。此协议双方同意，甲乙双方不得以法人代表和户主变更而变更。如一方违约，所产生的后果由违约方承担。此协议一式三份，甲乙双方各持一份，甲方法人代表一份。甲方：玉田县虹桥镇台王庄村民委员会（盖章）法人代表：娄秀峰（签字）乙方：吕庆波（签字）2008年12月31日”。现上述协议中位于玉田县大坑东面1.2亩土地被被告吕庆波占有、使用。 以上事实，有原被告陈述及提供的协议等相关证据予以证实，本院予以确认。 关于争议焦点的分析：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，在土地承包经营期间内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。本案玉田县虹桥镇台王庄村原村委会主任兼书记娄秀峰，在未召开村民会议或村民代表会议的情况下以玉田县虹桥镇台王庄村民委员会与被告吕庆波签订的协议，违反了我国土地管理法中的民主议定原则，且我国合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。故2008年12月31日，玉田县虹桥镇台王庄村民委员会与被告吕庆波签订的协议因违反了我国法律的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产应当予以返还，故被告吕庆波应将其占有并使用的位于玉田县大坑东面1.2亩土地返还给原告玉田县虹桥镇台王庄村民委员会。 本案经本院审判委员会讨论认为，2008年12月31日,原玉田县虹桥镇台王庄村委会主任兼书记娄秀峰未在本村召开村民会议或村民代表会议的情况下以玉田县虹桥镇台王庄村民委员会与被告吕庆波签订的协议，因违反了法律的强制性规定而无效，被告吕庆波应将协议中的1.2亩土地返还给原告玉田县虹桥镇台王庄村民委员会。被告吕庆波主张，协议中的1.2亩土地，其在2005年就从原告处承包，承包期限大约是2005年3月至2010年3月，并向原告一次性向交纳了承包费9250元，但未与原告签订协议书，被告对其主张未向本院提供证据，且原告不予认可，故本院对被告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、2008年12月31日，原告玉田县虹桥镇台王庄村委会与被告吕庆波签订的协议无效； 二、被告吕庆波将位于玉田县大坑东面1.2亩土地返还给原告玉田县虹桥镇台王庄村民委员会，于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费80元，由被告吕庆波负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  苏玉荣 审判员  郭建华 审判员  王晓东 二０一六年十二月二十六日 书记员  赵 心
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执317号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，行长。委托代理人陈秋林、潘云斌，员工，特别授权代理。被执行人：长兴县永胜保温材料厂,住所地浙江省长兴县虹星桥镇里塘桥。投资人左有胜。被执行人：长兴海祥纺织有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇里塘街。法定代表人鲁志海。被执行人：左有胜,男,1964年10月6日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张文珍,女,1967年6月4日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：鲁志海,男,1960年6月27日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：彭顺连,女,1962年6月6日出生,汉族，住浙江省长兴县。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行长兴县永胜保温材料厂、长兴海祥纺织有限公司、左有胜、张文珍、鲁志海、彭顺连金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币3456776.56元，执行费人民币36968元，合计人民币3493744.56元。本院作出的（2015）杭江商初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年12月6日将被执行人纳入失信人员名单，于2016年12月14日限制被执行人左有胜、张文珍出境并作废其有效证件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月十六日代书 记员  章佳颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0391民初40号 原告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地，山东省桓台县果里镇黄山路399号。 法定代表人：蒋志英，董事长。 委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：毛兰翠，女，1958年10月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：田成永，男，1957年10月5日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：陈兵田，男，1970年2月17日生，汉族，住淄博高新区。 原告山东鸿嘉置业有限公司诉被告毛兰翠、田成永、陈兵田案外人执行异议纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鸿嘉置业有限公司的委托代理人齐登国，被告陈兵田到庭参加诉讼，被告毛兰翠、田成永经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东鸿嘉置业有限公司诉称，陈兵田诉毛兰翠、田成永民间借贷纠纷一案，淄博高新区人民法院做出（2012）新民初字第1011-1号民事裁定书，预查封了桓台县观澜御府Ⅲ区9号楼3单元030703号房产，并以（2013）新执字第587-1号执行裁定书续查封。但该房产的所有权人是本案的原告，并非被告毛兰翠和田成永。为此原告提起执行异议，但淄博高新区法院驳回了原告的异议申请，为此，原告提起诉讼，请求依法确认桓台县观澜御府Ⅲ区9号楼3单元030703号房产的房屋所有权人为原告山东鸿嘉置业有限公司；依法解除对桓台县观澜御府Ⅲ区9号楼3单元030703号房产的查封；诉讼费由被告负担。 被告毛兰翠未到庭未答辩。 被告田成永未到庭未答辩。 被告陈兵田辩称，被告毛兰翠、田成永与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效，不经法定程序，原告无权解除合同和收回房屋，二被告已经向原告交纳了全部房款、车位费以及地下室费，涉案房屋已经在房管局办理了产权登记手续，且根据合同约定原告应在2012年6月前为毛兰翠和田成永办理产权证书，原告的执行异议之诉与毛兰翠、田成永有串通规避执行之嫌。综上，请求依法驳回原告的执行异议之诉。 经审理查明，2010年10月8日，原告与被告毛兰翠（共有人田成永）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定：原告将其开发的位于桓台县观澜御府Ⅲ区9号楼3单元030703号房产出售给毛兰翠；房屋面积141.03平方米，每平方米4327.28元，总房款610276元，其中185276元为首付款，剩余的425000元办理银行按揭贷款；交房时间为2011年12月30日前，办证时间为2013年7月1日前；在涉案房产产权证尚未办理到买受人名下时，如买受人累计三个月不能偿还银行按揭贷款，则上述买卖合同终止履行，出卖人有权向银行代偿贷款本息，房屋由出卖人收回并可直接另行出售给第三人等。合同签订后原告到房产管理部门办理了该房屋的销售网签，毛兰翠亦通过转账的方式交纳了首付款，原告给其出具了收据，毛兰翠也办理了银行按揭，但至2013年3月起毛兰翠开始拖欠银行按揭贷款一直未还，银行亦对原告进行了扣款。2012年10月29日，在被告陈兵田诉被告毛兰翠、田成永民间借贷纠纷一案中，我院根据被告的申请依据（2012）新民初字第1011-1号民事裁定书预查封了在房管局备案登记在毛兰翠、田成永名下的涉案房产，在上述案件进入执行程序后，我院又依据（2013）新执字第587-1号执行裁定进行了续查封。原告于2015年10月19日提出执行异议，同年11月20日被我院依法驳回，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、收到条、执行裁定书、扣款通知、收据，被告陈兵田提供的收据以及原、被告的当庭陈述等证据予以综合证实。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告是否对涉案房屋享有所有权以及涉案房屋能否作为陈兵田与毛兰翠、田成永民间借贷一案的执行标的。针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的。自事实行为成就时发生效力”；第三十一条规定“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”。具体到本案，涉案房产系由原告开发建设，在被我院查封时系被告毛兰翠与原告签订了《商品房买卖合同》并在网上进行了备案登记，但没有办理产权预告登记，更没有办理产权落户手续，后因为毛兰翠怠于履行归还银行按揭贷款的义务而致使双方先前约定的附条件终止合同的条件成就，双方合同终止履行，且双方约定上述条件成就时原告有权收回房屋所有权，因此，涉案房屋的所有权应属于原告，无法作为陈兵田与毛兰翠、田成永民间借贷一案中的执行标的。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于桓台县观澜御府Ⅲ区9号楼3单元030703号房产的所有权归原告山东鸿嘉置业有限公司所有。 二、在（2013）新执字第587号执行一案中，依法解除对桓台县观澜御府Ⅲ区9号楼3单元030703号房产的查封。 案件受理费9900元，由被告陈兵田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一六年十二月二日 书 记 员  祝 宏
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执182号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所：莲花县永安北路，组织机构代码：49259027-X。法定代表人：陈保华，该行行长。被执行人颜金宝，男，1962年7月14日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人朱晓玲，女，1965年3月1日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行中国农业银行股份有限公司莲花县支行与颜金宝、朱晓玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜金宝有登记车牌号为赣Ｊ×××××雅阁牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人颜金宝所有的登记车牌号为赣Ｊ×××××雅阁牌小轿车一辆,期限为二年，自2016年12月1日至2018年11月30日。本裁定立即执行。审 判 长  廖秒生审 判 员  颜银宝助理审判员  孙 阳二〇一六年十二月一日书 记 员  廖 旋
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3683号之一申请执行人：浙江三禾纺织机械有限公司（组织机构代码：14639157—7）。住所地：浙江省嵊州市经济开发区双塔路138号。法定代表人：周显永。委托代理人（特别授权代理）：周利雅、王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。被执行人：江西卓远纺织有限公司（组织机构代码：58924920—3）。住所地：江西省抚州市金溪县工业园D区高速路口处。法定代表人：汪成。被执行人：唐新成（身份证号码：33012719670927501X），男，1967年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县工业园Ｄ区。现住浙江省淳安县。申请执行人浙江三禾纺织机械有限公司与被执行人江西卓远纺织有限公司、唐新成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1160000元及利息。本院于2016年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人唐新成的银行帐户（帐户内无大额存款），查封了被执行人唐新成所有的车牌号为浙Ａ×××××奥德赛牌汽车及浙Ａ×××××奔驰牌汽车各一辆（轮候查封），各被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的暂无法执行到位，现申请执行人与被执行人双方自行协商履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员 胡海鹏（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0502民初1618号 原告：东莞市金彩色母有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇莞太路(虎门段)89号,统一社会信用代码：9144190068867482XU。 法定代表人：孙侠，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜平，男，1969年3月15日出生，东莞市金彩色母有限公司副总经理。 被告：泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区2-12E，组织机构代码：76858862-2。 法定代表人：丁其雄，董事长。 委托诉讼代理人：林婷、许新新，福建中言律师事务所律师。 原告东莞市金彩色母有限公司（下简称金彩公司）与被告泉州市东翔化工轻纺有限公司（下简称东翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，并依法适用普通程序进行审理。因被告东翔公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法作出（2016）闽0502民初1618号民事裁定，驳回被告东翔公司的异议。被告东翔公司不服提出上诉，泉州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告金彩公司的委托诉讼代理人陈胜平、被告东翔公司的委托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金彩公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款RMB2760854.15元；2、请求依法判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告是一家生产销售色母粒为主的企业，与被告为多年的商业合作伙伴。自2014年8月被告开始拖欠货款。基于多年的合作与信任，原告一面催收被拖欠的货款，一面依被告要求继续供货至2015年1月。但被告一直未依合同约定及交易习惯向原告支付货款。2015年3月15日，原被告双方经自愿平等协商，签订一份《供应商货款还款协议》，协议中原被告一致确认：自2014年8月起至2015年1月止，被告共拖欠原告货款共计人民币2621400元，并约定还款方案。协议签订后，原告于2015年8月、11月、12月及2016年3月依被告订货要求，向其提供价值人民币139454.15元的货物。之后，被告自称经营不善，停止生产，无法按照前述协议的约定支付原拖欠的货款及其后货款。 被告东翔公司辩称，确实欠原告货款2760854.15元，但公司实际上已经停产倒闭，无资金偿还货款。 原告金彩公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告东翔公司未向法庭提交书面证据，视为自愿放弃举证的诉讼权利。被告东翔公司对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均表示无异议。本院认为，原告金彩公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告金彩公司对被告东翔公司所主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告金彩公司诉称的事实一致。 本院认为，原告金彩公司与被告东翔公司之间的买卖合同关系，有原、被告双方签订的《供应商货款还款协议》及对账单、月结单为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金彩公司依约交付货物，被告东翔公司未能全面履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告金彩公司要求被告东翔公司支付尚欠的货款2760854.15元，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告金彩公司向被告东翔公司主张偿付货款2760854.15元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告泉州市东翔化工轻纺有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市金彩色母有限公司支付货款人民币2760854.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28887元，由被告泉州市东翔化工轻纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴文凯 审 判 员  陈 莉 人民陪审员  蔡思达 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈 曦 速 录 员  杨琪瑶 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2014)献刑初字第00308号 罪犯苑某某，又名苑某某1，男，1969年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地献县，住本村。1999年因盗窃罪被天津市静海县法院判处有期徒刑九个月。2012年8月3日因涉嫌赌博罪被献县公安局取保候审，2014年11月20日被本院取保候审。 2014年12月15日本院作出了（2014）献刑初字第00308号刑事判决，以赌博罪判处罪犯苑某某判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。刑期自判决执行之日起计算。本院委托河北大学附属医院司法医学鉴定中心对苑某某病情进行鉴定。 经查，罪犯苑某某确系胸4-5椎体骨折脱位术后伴高位截瘫，双下肢不能活动，严重影响生活质量，经河北大学附属医院诊断，符合《保外就医严重疾病范围》第十条第1款规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯苑某某暂予监外执行。 二〇一六年十二月十七日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1742号原告程某，女，汉族，1993年10月16日生，住开封市祥符区。被告蒋某，男，汉族，1989年10月10日生，住开封市祥符区。原告程某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告程某于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告程某提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告蒋某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告程某负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘欣欣
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7779号原告：严松岩，男，1960年7月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：郁灵燕，女，1984年10月23日生，汉族，住南通市通州区。原告严松岩与被告郁灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告严松岩于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严松岩撤回对被告郁灵燕的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严松岩撤诉。案件受理费25元，由原告严松岩负担。审判员  步静宜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 凤
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1659号原告焦海峰，男，汉族，生于1978年8月15日，住开封市祥符区城关镇县。被告陈晓涛，男，汉族，生于1976年10月4日，住开封市祥符区。被告崔艳丽，女，汉族，生于1980年1月21日，住开封市祥符区。被告韩丽丽，女，汉族，生于1978年3月28日，住开封市祥符区。被告开封县九龙博投资管理有限公司。住所地开封市祥符区县府西街与宏达大道交叉口。原告焦海峰诉被告陈晓涛、韩丽丽、崔艳丽、开封县九龙博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告焦海峰诉称，2014年10月28日，被告陈晓涛向原告借款70万元，开封县九龙博投资管理有限公司为保证人，双方签订有借款合同，陈晓涛、开封县九龙博投资管理有限公司出具的借条，陈晓涛收到70万元现金的收据，还款计划书。该借款到期后，经原告多次催要，被告崔艳丽于2015年3月20日作为保证人陈晓涛还款不能的情况下，她负责偿还该笔欠款。被告韩丽丽作为被告陈晓涛的妻子，作为夫妻共同债务，应该和陈晓涛互付连带清偿责任。本院认为，原告焦海峰起诉，应提供被告韩丽丽、崔艳丽、开封县九龙博投资管理有限公司的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告焦海峰也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告焦海峰的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月二十九日书记员  李建华
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执488号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳万基发电有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]004号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执7162号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人肖敏、刘红波金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人肖敏名下财产。 本院认为（2015）深罗法民二初字第7163号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币5875元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十三日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特963号申请人韩**，男，1961年5月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。申请人韦**，男，1984年9月11日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人韩**、韦**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人韩**、韦**买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月16日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人韩**自愿将其位于石花镇苍苔街1组2间2层楼房转让给申请人韦**，转让价款：三十二万元。韦**已付清，其房屋所有权归韦**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为8米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由韩**予以协助，其费用由韦**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归韦**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2718号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告叶三根，男，1959年3月19日出生，汉族，住乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告叶三根劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告叶三根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告叶三根工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告叶三根支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告叶三根要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告叶三根于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告叶三根辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。 经审理查明，被告叶三根于2004年6月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告叶三根申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2004年6月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。 另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一、解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险48240元，被告叶三根自行补缴社会保险19296元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告叶三根生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金40200元。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与叶三根存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告叶三根解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告叶三根缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，被告叶三根从2004年6月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告叶三根于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告叶三根生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金40200元（3350元/月×12个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告叶三根补缴社会保险48240元（自2004年6月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告叶三根自行补缴社会保险19296元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执2402号   申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（组织机构代码：05079XXXX），住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。   法定代表人：李建军，系该公司总经理。   被执行人刘立辉，男，1974年9月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。   被执行人徐海燕，女，1974年11月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。   被执行人沈阳市张强恒大粮油贸易有限公司，组织机构代码证号：55998117-X，住所地：康平县张强镇张强村。   被执行人刘洪启，男，1972年11月11日，汉族，住辽宁省康平县。   申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人刘立辉、徐海燕、沈阳市张强恒大粮油贸易有限公司、刘洪启借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00904号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月1日向本院提出执行申请，本院予以立案执行。   2016年12月28日，申请人向本院提出延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00904号民事判决书中止执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 庄玉伟   审判员 刘皓天   执行员 史新宁      二O一六年十二月二十八日   书记员 李育泽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执176号申请执行人王某1，1960年10月8日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人杨某，男，1943年4月15日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人马某，1944年6月10日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区华瑞小区2号楼2单元303室。被执行人王某2，1951年6月14日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利刑初字第238号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某2赔偿申请执行人王某1、杨某、马某下剩赔偿款473330.48元，并承担申请执行费7000元。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人王某2名下暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人王某1、杨某、马某申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人王某2恢复履行能力，申请执行人王某1、杨某、马某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王某2的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一六年十二月十四日书记员 马 钰
山西省高平市人民法院民事裁定书（2016）晋0581民初1591号原告：宋某，男，1976年7月15日生，汉族，高平市人，兰花集团伯方煤矿职工。被告：邢某，男，1972年5月19日生，汉族，高平市人，科兴集团新庄煤矿职工，现住高平市。原告宋某诉被告邢某健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 长 李麦强人民陪审员 苏国生人民陪审员 申艳平二〇一六年十二月十四日书 记 员 李 玲
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1333号罪犯陈星伟，男，1983年6月20日出生，汉族，河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2011年9月16日作出（2011）涿刑初字第51号刑事判决，以被告人陈星伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。罚金人民币48000元。判决发生法律后交付执行,2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈星伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次，狱积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈星伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈星伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2010年9月6日至2017年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1247号原告：山东宇亨机电设备有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。法定代表人：周某某，该公司总经理。被告：惠州市蓝方实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：郭某某，该公司执行董事兼总经理。原告山东宇亨机电设备有限公司诉被告惠州市蓝方实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，在诉讼中因诉讼文书难以向被告送达，本案依法转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告山东宇亨机电设备有限公司法定代表人周某某到庭参加诉讼，被告惠州市蓝方实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告惠州市蓝方实业发展有限公司给付货款700000元并自结算之日起（2015年11月15日）至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告多次向原告购买风管、风机等设备。被告仅支付了部分货款，尚欠700000元未予支付。被告惠州市蓝方实业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日珠海市德亚玻璃钢制品有限公司与被告惠州市蓝方实业发展有限公司签订惠州市光耀荷兰小城二期低层区地下室通风防排烟工程施工承包协议，该协议涉及的荷兰小城二期低层区地下室通风防排烟工程由原告山东宇亨机电设备有限公司实际供货并施工，施工完毕后原告山东宇亨机电设备有限公司、被告惠州市蓝方实业发展有限公司、珠海市德亚玻璃钢制品有限公司三方于2015年8月27日进行了结算，经结算被告惠州市蓝方实业发展有限公司应支付地下一、二层风管、正压送风、设备房风管工程款共计82509.33元，珠海市德亚玻璃钢制品有限公司认可此款应直接支付给原告山东宇亨机电设备有限公司。2015年1月26日原告山东宇亨机电设备有限公司与被告惠州市蓝方实业发展有限公司签订设备采购合同一份，原告为被告提供风机、风口、风阀等设备，用于荷兰小城二期（19＃—22＃）防排烟工程，原告于2015年2月3日和2015年7月29日两次为被告供应所采购的风机、风口等设备，原、被告双方于2015年8月27日进行结算，被告欠原告货款60201元。2015年11月15日经原、被告双方结算，被告尚欠原告荷兰小城二期商层13-22＃、荷兰小城商层1-3＃、荷兰小城二期高层、荷兰八期、荷兰小城二期风机设备货款479941元未予支付。以上三笔欠款共计622651.33元。2016年2月4日被告惠州市蓝方实业发展有限公司通过4422××××3080账户向珠海市德亚玻璃钢制品有限公司支付货款20000元，原告认可该收到该货款，被告尚欠原告货款602651.33元未予支付。以上事实由结算明细单、对账单、采购合同、施工承包协议、珠海市德亚玻璃钢制品有限公司证明、原告陈述予以证实。本院于2016年11月21日向被告惠州市蓝方实业发展有限公司留置送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被告于2016年12月20日向本院提出管辖权异议申请。本院认为，被告惠州市蓝方实业发展有限公司所提管辖权异议的时间已超过法定期间，且本案涉及的合同没有约定履行地点，而争议标的为给付货币，原告为接受货币的一方，所以武城县人民法院作为接受货币一方所在地的法院对本案享有管辖权。原、被告之间系风机设备、风管买卖关系，依法应予保护。经原、被告双方结算，被告惠州市蓝方实业发展有限公司尚欠原告山东宇亨机电设备有限公司货款602651.33元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。双方结算后被告即应当付款，原、被告之间未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告应自2015年11月15日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告惠州市蓝方实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。故原告山东宇亨机电设备有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠州市蓝方实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告山东宇亨机电设备有限公司支付货款602651.33元并按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率支付自2015年11月16日至本判决生效确定的还款日止的利息。案件受理费10800元、财产保全费4020元，由被告惠州市蓝方实业发展有限公司负担13847元、原告山东宇亨机电设备有限公司负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  国洪杰代理审判员  于树剑人民陪审员  王振州二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王雪歌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8455号原告：尹桂连，男，1971年10月20日生，汉族，住东海县。被告：尹小四，男，1971年3月8日生，汉族，住东海县。本院在审理原告尹桂连诉被告尹小四民间借贷纠纷一案中，原告尹桂连于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尹桂连的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尹桂连撤回对尹小四的起诉。案件受理费减半收取62.5元由原告尹桂连承担。审判员 刘 勇二〇一六年十二月九日书记员 董茜茜
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初1537号原告：文昌世茂置业有限公司，住所地：文昌市昌洒镇月亮湾地段世茂怒放海项目会所。法定代表人：汤沸，职务总经理。委托代理人：金红良，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托代理人：廖子俊，海南法立信（琼海）律师事务所实习律师。被告：赵全福，男，1963年3月26日出生，汉族，现住北京市东城区安定门外上龙嘉园42号楼3单元801室。公民身份号码：110102196303260872。本院在审理原告文昌世茂置业有限公司与被告赵全福商品房销售合同纠纷一案中，原告文昌世茂置业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文昌世贸置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7421.02元，减半收取3710.51元，由原告海南世贸置业有限公司负担，原告多预缴的，本院予以退还。审 判 长  潘召勇人民陪审员  罗少瑾人民陪审员  唐俊峰rrcwb49pqf3rl0bnle案件唯一码二0一六年十二月二十八日书记员袁青青附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：潘召勇撰稿：潘召勇校对：袁青青印刷：袁青青文昌市人民法院2016年12月28日印制（共印6份）
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1374号罪犯王子彬，男，1987年8月10日出生，汉族，河北省河间市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省河间市人民法院于2014年9月24日作出（2014）河刑初字第334号刑事判决，以被告人王子彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王子彬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王子彬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王子彬减去余刑（刑期自2014年6月19日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0923民初2028号 原告朱晓，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地博白县。 被告刘贤霞，女，1951年9月1日出生，汉族，住所地博白县。 原告朱晓诉被告刘贤霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘贤霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱晓撤回对被告刘贤霞的起诉。 本案诉讼费100元，由原告负担。 审判员 谢 凤 二〇一六年十二月十三日 书记员 邹异花
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1723民初1130号之二 申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路51号。 法定代表人：周长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被申请人:青阳县益森木纤维有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡塔山村。 法定代表人：邵益民,该公司总经理。 被申请人:青阳县木竹生产供应公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇园林路12号。 法定代表人：江淮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。 被申请人:邵益民,男,1966年9月14日出生，汉族，农民,住江苏省丹阳市。 被申请人:汪小冬，女，1970年1月7日出生，汉族，农民,住安徽省宣城市泾县。 本院在审理原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被告青阳县益森木纤维有限责任公司、青阳县木竹生产供应公司、邵益民、汪小冬金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽青阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青阳县木竹生产供应公司所有的青林证字（2010）第012097号林权证，申请财产保全金额为1650000元。 本院经审查认为，安徽青阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青阳县木竹生产供应公司持有的青林证字（2010）第012097号林权证，冻结期间不得办理买卖、抵押、过户等一切手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇一六年十二月五日 书记员  邵 然 附：本案件适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6388号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：张福法（祥发鞋底加工厂经营者，经营地址广州市白云区石井街滘心村新联东街四号二楼之二），男，住址河南省光山县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]232号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止生产；二、罚款壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]232号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2443号原告张跃龙，男，汉族，生于1984年3月20日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告张跃龙诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张跃龙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃龙申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张跃龙撤回起诉。案件受理费63元由原告张跃龙负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初4375号 原告：王业兵，男，1970年4月7日出生，，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区中兴法律服务所法律工作者。 被告：无锡中天客运有限公司，统一社会信用代码913202057651126964，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。 法定代表人：周兴泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙春冬，该公司职员。 第三人：邱红芳，女，1958年1月8日出生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 原告王业兵与被告无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）、第三人邱红芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业兵及其委托诉讼代理人张卫星、被告中天公司委托诉讼代理人孙春冬、第三人邱红芳委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令中天公司返还自2012年5月至2015年9月的托管费20500元；2.本案的诉讼费用由中天公司负担。事实与理由：其自2007年4月起承包邱红芳的苏Ｂ×××××号出租车，后因老车换新车，其承包了苏Ｂ×××××号出租车。中天公司自2012年4月起强制向其收取托管费每月500元。其本为弱势群体，多次交涉无果后，无奈只得缴纳。现诉至法院，请求判如所请。 被告中天公司辩称，苏Ｂ×××××号出租车的实际承包人是邱红芳，王业兵作为邱红芳的副驾驶员与邱红芳直接发生劳务关系。邱红芳因身体原因无法开车营运，遂向中天公司提出申请将营运权利委托中天公司管理。中天公司向邱红芳收取了每月500元的托管费，未收取王业兵任何费用。王业兵起诉的主体错误，请求驳回王业兵的诉讼请求。 第三人邱红芳述称，中天公司收取的托管费是基于管理对象的变换，增加了管理难度和管理成本，其对中天公司增收托管费一事认可。2012年中天公司作出增收托管费的规定后，其按公司要求写了申请，并与王业兵协商由王业兵代邱红芳向中天公司缴纳每月500元的托管费。王业兵同意承担每月500元托管费并实际连续缴纳了41个月的托管费。王业兵之所以同意缴纳每月托管费500元是因为其与王业兵之间约定的承包金低于市场价。王业兵在与邱红芳终止承包关系一年后，提出返还托管费的诉讼请求是出尔反尔的不诚信行为，不应得到法院支持。即使托管费应当返还，亦只能返还2014年8月（含8月）起的托管费；2014年8月前的托管费已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1.2007年4月24日，邱红芳与王业兵签订协议1份约定，自2007年4月21日起至2009年9月，由王业兵承包邱红芳苏Ｂ×××××号出租车进行营运。双方协议期间，如国家政策有变化，应按国家及公司规定来办理，解除本协议或按规定继续承包。后苏Ｂ×××××号出租车报废，邱红芳换了苏Ｂ×××××号出租车继续运营，其继续承包苏Ｂ×××××号出租车。2.2012年4月2日，邱红芳出具申请书1份，载明“本人邱红芳因身体原因暂时不能从事出租汽车营运，要求将本人承包的苏Ｂ×××××号出租车转由他人驾营，由此增加公司管理难度，本人愿意在期间在正常承包金的基础上再增加每月伍佰元，作为委托管理费，在交承包金时一并交清”。中天公司对邱红芳提出的申请予以同意。3.2015年10月28日，中天公司与邱红芳签订客运出租汽车营运承包合同书（以下简称营运承包合同书）1份约定，中天公司向邱红芳提供苏Ｂ×××××号出租车一辆供邱红芳在承包期内从事客运业务；邱红芳应当于每月28日前向中天公司缴纳承包金900元；邱红芳不得将出租车转包他人营运，一经发生，中天公司有权立即解除本合同；邱红芳在本合同有效期内可以提供一名符合《无锡市出租车管理条例》规定的人员，经中天公司审核同意后办理副驾驶员服务卡等相关手续，邱红芳与副驾驶员的合作协议须提供中天公司备案；邱红芳不得将承包的车辆以全包的形式转包给副驾驶员营运。4.2012年4月至2015年9月，中天公司向苏Ｂ×××××号出租车每月收取托管费500元，总计20500元。上述费用均由王业兵以现金形式向中天公司直接缴纳，中天公司出具交款单位为“一车队A3T778号”的收据。 审理中，王业兵称，自2009年起，其每年向邱红芳缴纳托管费60000元，自2013年起，其每年向邱红芳缴纳托管费66000元。其与邱红芳约定，因出租车产生的一切费用，除托管费外，均由王业兵负担。其每月均至中天公司现金缴纳承包金1328元和托管费500元。中天公司称，其认为王业兵是邱红芳聘用的驾驶员。营运承包合同书中虽约定了管理费150元，但后其与邱红芳均同意加收管理费500元。邱红芳称，托管费本应由其负担，但其与王业兵约定因出租车产生的一切费用均由王业兵负担。故由王业兵代其向中天公司缴纳托管费每月500元。 本院认为，中天公司开具的收据载明托管费的交款单位是“一车队A3T778号”，故托管费的承担主体应为苏Ｂ×××××号出租车的承包经营人。根据营运承包合同书的约定及各方当事人的陈述，本院认定苏Ｂ×××××号出租车的承包经营人为邱红芳。结合邱红芳出具的申请书以及中天公司的口头同意，本院认定中天公司收取每月托管费500元是基于其与邱红芳的合意，中天公司与邱红芳的上述约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。邱红芳应当依约承担托管费每月500元。本案的争议焦点为：邱红芳是否与王业兵达成了由王业兵承担每月500元托管费的合意。对此，本院认为邱红芳与王业兵已达成了该项合意，且该项合意合法有效，理由如下：第一，邱红芳与王业兵虽未就此事达成书面约定，但王业兵连续缴纳托管费41个月的行为，应视为王业兵以其实际的缴纳行为同意了承担每月500元的托管费；王业兵虽抗辩其系多次交涉无果迫于无奈缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对其的该项抗辩不予采纳。第二，根据邱红芳与王业兵签订的协议，王业兵承包邱红芳车辆经营期间，应当按月上交中天公司各项费用，可见邱红芳与王业兵的交易习惯为由王业兵承担中天公司收取的各项费用。以上，本院对王业兵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回王业兵的全部诉讼请求。 案件受理费320元，减半收取计160元，由王业兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  陆凌云 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  曹道清
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初559号公诉机关乐平市人民检察院。被告人石金勇，男，1968年8月28日出生于江西省乐平市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省，现住乐平市。2016年7月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人石金勇犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人石金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2016年7月13日14时许，被告人石金勇进入乐平市108号被害人石某1家，盗取女士金戒指一个、金吊坠一个及现金107元。经鉴定，黄金戒指价值1081元，黄金吊坠价值1092元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据予以佐证，认为被告人石金勇的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。被告人石金勇对公诉机关指控其盗窃黄金戒指及107元现金的犯罪事实不持异议，但辩称其并未盗窃黄金吊坠。经审理查明，2016年7月13日14时许，被告人石金勇潜入乐平市108号被害人石某1家，在二楼房间的柜子里盗取女士金戒指一个、金吊坠一个及现金107元。经鉴定，黄金戒指价值1081元，黄金吊坠价值1092元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人石金勇的供述，证实其无意中打开了其哥石某2家的后门，发现里面没人，就想去他家拿点钱用，进入二楼卧室后打开衣柜发现一个女士挎包，打开后看见一张100元面值的人民币和7、8个1元的硬币，在挎包里面还有一个小包，打开后看见一个女士黄金戒指和一个用红绳子串的黄金吊坠，然后其将107元现金及黄金戒指和黄金吊坠拿回了家，放到卧室二楼楼板的一个破洞里，几天后他去哥哥嫂嫂家说要40元钱就带他们去找被盗的金器，想骗点钱用，但其嫂没同意。7月16日晚，他大哥和三哥石某2找到他叫把金器拿出来，他告诉了他们藏在卧室房间二楼楼板的破洞里，石某2就去他房间找到了被他偷的一个金戒指和一个金吊坠。2、被害人石某1（石金勇三嫂）的陈述，证实其放在家中二楼房间柜子里一个女士红包里的100元现金、一个金戒指及一个佛型金吊坠被盗的事实，以及石金勇对她说带她去找被盗的金子，后来其丈夫石某2在石金勇家楼顶处找到了被盗物品的事实。3、证人洪某的证言，证实其听说石某2家被偷了金戒指、金吊坠，几天后在石金勇家看见石某2在石金勇睡觉的房间楼上的一个小洞里找到了被偷的金戒指和金吊坠，吊坠是用红绳子挂着的，石某2把这两件金器给大家看，说找到了。当时除了石某2夫妇和石某3，还有一些邻居在场。4、证人石某3（石金勇大哥）的证言，证实其和石某2一起到石金勇家追问石某2家被盗的金器的下落，石金勇一开始不承认，最后才说藏在他房间楼顶木板的一个洞里，后石某2就去洞里找到了一个女士金戒指和一个用红绳子串的金吊坠。5、证人朱某（石金勇大嫂）的证言，证实石某3和石某2去石金勇家追问金器的下落，石金勇说藏在他家卧室楼顶木板的一个洞里，后石某2找到了一个金戒指和一个用红绳子串起来的佛型金吊坠。6、证人石某2（石金勇三哥）的证言，证实其听说家中丢了金戒指和金吊坠，他妻子怀疑是石金勇所偷，他找到大哥石某3一起去质问石金勇，石金勇最后说东西藏在二楼的床板洞里，他去找果然找到了一个金戒指和一个金吊坠。7、指认现场笔录、指认照片，证实石金勇指认作案地点及藏匿被盗物品地点的有关情况。8、被盗物品照片、发票复印件及照片，证实被盗金戒指和金吊坠的外形特征及购买时的价格情况。9、乐平市公安局登记保存清单，证实公安机关对被盗金戒指和金吊坠进行登记保存的情况。10、乐平市价格鉴证监测中心价格认定书，证实被盗金戒指和金吊坠的价值。11、现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，证实案发现场地点、方位等情况。12、视频资料，证实公安机关讯问被告人石金勇时已依法录音录像。13、常住人口登记表、前科证明，证实石金勇犯罪时已成年且无犯罪前科。本院认为，被告人石金勇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年十二月二十八日代书 记员  薛 超
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1495号罪犯吴寒，男，1985年4月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年3月19日作出（2015）海刑初字第78号刑事判决，以被告人吴寒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吴寒在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吴寒在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴寒减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月21日起至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初5084号之一 原告：陈添丁，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省。 被告：王志远，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏雅丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈添丁与被告王志远、苏雅丽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员吴景芳任审判长，与代理审判员吴辉强、人民陪审员纪耿钗组成合议庭进行审理。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  纪耿钗 二〇一六年十二月九日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －2－
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1296号原告：张某，女，汉族，1985年4月7日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1987年4月10日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。原告张某与被告孙某抚养权变更纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某承担。审 判 长  王 哲审 判 员  吴志浩人民陪审员  李性克二〇一六年十二月七日书 记 员  惠 金
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书 (2016)内0102执1562号申请执行人王俊，47岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王忠元，该公司董事长依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00919民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00919号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二0一六年十二月二十五日书记员 郭建华
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1318号罪犯梁建雄，男，1992年3月10日出生，汉族，河北省涿州市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年4月3日作出（2014）房刑初字第145号刑事判决，以被告人梁建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金人民币26000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯梁建雄在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯梁建雄在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁建雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2013年4月24日至2024年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2439号原告张大刚，男，汉族，生于1973年4月3日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告张大刚诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张大刚于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大刚申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大刚撤回起诉。案件受理费82元由原告张大刚负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7829号申请执行人潘焕聪被执行人苍南县龙港宏达出租车服务有限公司，组织机构代码704370237本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6391号，依法向被执行人苍南县龙港宏达出租车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人苍南县龙港宏达出租车服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南县龙港宏达出租车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苍南县龙港宏达出租车服务有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的25×××44的存款人民币7484.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  谢智慧
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终145号 上诉人（原审被告）：张秋霞，女，1974年8月16日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：王利波，男，1970年5月20日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。 原审被告：王呈春，男，1974年2月22日出生，汉族，住巨野县××镇××楼村。 上诉人张秋霞因与被上诉人王利波及原审被告王呈春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。 张秋霞上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为发生的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即交通事故发生地在郓城县辖区，且原审原告王利波及被告张秋霞均为郓城县人，本案由郓城县人民法院管辖既符合法律规定，又符合司法高效原则。据此，请求撤销原审裁定并将本案移送郓城县人民法院审理。 被上诉人王利波未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人张秋霞与被上诉人王利波及原审被告王呈春机动车交通事故责任纠纷一案，原审被告王呈春住巨野县××镇××楼村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审被告王呈春住所地所在巨野县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘中华 代理审判员  魏 铭 代理审判员  毛迎涛 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  陈 晨
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初6869号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司工作人员。被告：李经富，男，1968年11月9日出生，汉族，住章丘市。被告：李经水，男，1975年7月8日出生，汉族，住章丘市。被告：张延涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告李经富、李经水、张延涛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告李经富、李经水、张延涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款77551.27元及利息、逾期利息（截止2016年10月27日共欠息34062.13元，从2016年10月27日以后按合同约定月利率15‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日）；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李经富于2013年11月21日从我社借款一笔，金额8万元，并由张延涛、李经水提供担保，2014年11月6日到期。到期后被告违约，多次催收，截止2016年9月30日已偿还本金1948.73元，结欠本金78051.27元。后被告李经富于2016年11月23日偿还本金500元，尚欠本金77551.27元。被告李经富、李经水、张延涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李经富、李经水、张延涛未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2013年11月7日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李经富签订了编号为（章丘相公）个借字（2013）年第06129号个人借款合同，约定被告李经富借原告章丘市农村信用合作联社人民币8万元用于借新还旧，期限为2013年11月7日至2014年11月6日止，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告李经水、张延涛签订编号为（章丘相公）保字（2013）年第06129号保证合同，约定被告李经水、张延涛自愿为章丘市农村信用合作联社与被告李经富签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第06129号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明该笔借款为借新还旧借款。2、合同签订后，原告章丘市农村信用合作联社于2013年11月21日向被告李经富发放贷款8万元，用于偿还此前从原告章丘市农村信用合作联社处的贷款。3、合同到期后，被告李经富未能全额偿还借款本息。截止2016年9月30日，偿还本金1948.73元，尚欠本金78051.27元。截止2016年10月27日，结欠利息34062.13元。2016年11月23日，被告李经富又偿还本金500元，尚欠本金77551.27元。本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告李经富、李经水、张延涛签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告李经富未按合同约定的期限全额偿还借款本息，应当承担违约责任。被告李经水、张延涛也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告李经富、李经水、张延涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告章丘市农村信用合作联社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李经富于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金77551.27元及截止2016年10月27日的利息34062.13元和以后的逾期利息（以78051.27元为基数、按月利率15‰为标准，自2016年10月28日起计算至2016年11月23日；以77551.27元为基数、按月利率15‰为标准自2017年11月24日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；二、被告李经水、张延涛对第一项还款承担连带清偿责任。被告李经水、张延涛在承担保证责任后，有权向被告李经富追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告李经富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇一六年十二月十三日书记员  齐 硕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7104号原告：蒋桂芳，女，1943年12月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蒋玉晴，女，1986年3月28日生，汉族，住如皋市，系原告女儿，特别授权。被告：江苏标龙物业管理有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：薛薇薇。委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市南蒲自来水有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲东村20组。法定代表人：秦丽。被告：南通双宇房地产开发有限公司，住所地如皋市白蒲镇文昌苑A幢12-3室。法定代表人：郭基伟。委托诉讼代理人：刘海燕，系公司员工，特别授权。原告蒋桂芳与被告江苏标龙物业管理有限公司、如皋市南蒲自来水有限公司、南通双宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  葛 兵人民陪审员  马建兵人民陪审员  钱顺林二○二○一六年十二月一日书记员曹泽亿
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事裁定书（2016）新3122民初1459号原告：苏绍雄，男，汉族，湖北省钟祥市人，住疏勒县。被告：易敏，男，汉族，陕西省汉中市人，住疏勒县。原告苏绍雄诉被告易敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告苏绍雄于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏绍雄以被告已支付借款为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏绍雄撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏绍雄负担。审 判 员 贺阳生二〇一六年十二月五日书 记 员 郭志刚
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1056号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市吉大路101号。负责人：杨伟明，行长。委托代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所。被执行人：吴少芬，女，1964年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本案在执行中国建设银行股份有限公司珠海市分行与吴少芬金融借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除执行人吴少芬名下有一处房产（本案轮候查封，该房产已经被深圳前海合作区人民法院审理期间查封，在此期间不适宜处理此房产）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十二月二十日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0821民初1688号 原告：旺苍县荣兴商贸有限公司 法定代表人：边沁。 被告：何福香，女，汉族，生于1982年1月24日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县荣兴商贸有限公司与被告何福香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告旺苍县荣兴商贸有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告旺苍县荣兴商贸有限公司申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县荣兴商贸有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告旺苍县荣兴商贸有限公司承担。 审判员  孙建军 二〇一六年十二月七日 书记员  李 洪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初10939号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：王杰三，男，汉族，1975年12月21日出生，住苏州。原告上海中企物业管理有限公司与被告王杰三物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费8650.8元，承担逾期付款违约金4671.43元（按日万分之五，自2008年10月16日起计至2014年8月30日止）及自2014年9月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示：原告主张的物业费应为8649.18元，违约金以8649.18元为基数，自2009年1月1日起按照日万分之五的标准分段计算至被告实际履行之日止，违约金的计算标准同意由法院依法酌减调整。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号21幢1706室的2008年7月1日至2012年12月31日期间物业费8649.18元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的滞纳金计算标准偏高，本院酌定滞纳金按1600元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰三应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费8649.18元以及滞纳金1600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为66元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 飞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1724号罪犯张强，男，1982年10月10日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）张刑初字第59号刑事判决，以被告人张强犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑一年（现刑期为自2012年4月28日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初1009号 原告石永怀，男。 委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。 被告宜州市利恒木材厂。 经营者张明杰，男。 委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 原告石永怀诉被告宜州市利恒木材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告石永怀及其委托代理人黄光毅，被告委托代理人汤理林到庭参加诉讼。本案在审理过程中扣除双方当事人申请庭外和解及补充调查期限四个月，现已审理终结。 原告石永怀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币18007元；2、被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以18007元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按银行同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家加工、销售胶合板、单板等的个体工商户，实际经营者为张明杰，原告多次向被告供应单板。至2015年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款128255元。为此，被告立下《收条》一张，内容为“今收到石永怀材料从2014年至2015年3月25日，共计壹拾贰万捌仟贰佰伍拾伍元正（￥128255元）。收货人张明杰，2015年5月29日。”后经原告多次催款，被告一直以各种理由拒绝支付货款，原告为减少损失，从被告处拉回胶合板以抵消所欠货款，目前被告尚欠原告货款共计18007元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成了违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。 被告宜州市利恒木材厂辩称：被告这方目前为止欠原告的货款是87元。原告计算的数额是有错的，欠条上的数额是指2014年到2015年3月24日的货款是128255元，但是被告分三次付款70000元（在2015年2月1日20000元，在2月27日20000元，3月25日30000元）给原告，也拿建筑的板材1322块单板抵扣58168元，所以最后只欠87元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：实物入库单三份、2015年5月29日收条及广西农村合作银行历史明细本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《已付款和以红板抵扣明细》为张明杰单方列表，原告对列表上的已付款没有异议，本院予以认定；原告对以红板抵扣欠款的红板数量有异议，被告对其主张未能提供其他证据予以证明，故对于被告主张用红板1322张抵扣欠款58168元，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告向原告购买单板，2015年5月29日双方结算货款，张明杰出具收条给石永怀，收条内容为“今收到石永怀材料从2014年至2015年3月25日，共计壹拾贰万捌仟贰佰伍拾伍元正。（￥128255元）。收货人：张明杰，2015年5.29。”2015年2月1日、2月27日、3月25日张明杰分别支付货款20000元、20000元、30000元。因其余货款未能支付，双方协商同意用被告生产的红板抵扣所欠货款，原告自认已经收到被告红板1142张，每张单价为44元，一共抵扣货款50248元。因剩余货款原告追款未果，遂向本院提起诉讼。 本案的争议焦点是：被告尚欠原告多少货款？ 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的收条及实物入库单为凭，事实清楚。2015年5月29日双方结算总的货款为128255元，在出具收条前张明杰已经支付货款70000元，之后双方同意用红板抵扣货款。被告辩解用1322张红板抵扣货款58168元但未能提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信。原告自认被告用红板1142张抵扣货款50248元，本院对原告自认事实予以认定。故被告尚欠原告货款为128255-70000-50248=8007元。被告未能履行买方继续支付货款8007元的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故被告应支付给原告货款8007元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宜州市利恒木材厂支付给原告石永怀货款8007元及逾期利息，逾期利息从2016年5月12日起以8007元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止； 二、驳回原告石永怀的其他诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告石永怀负担69元，由被告宜州市利恒木材厂负担56元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李明栗 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  潘 劼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执486号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳万基发电有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]205号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执932号 申请执行人：沧州明珠塑料有限公司 被执行人：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司绿寰地源空调公司 本院已依据发生法律效力的(2015)运民初字第2120号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下： 扣划被执行人中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司绿寰地源空调公司银行账户存款707000元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 陈 浩 二0一六十一月二日 书记员 ：张国营
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0302民初11000号 原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地海港区建设大街。 法定代表人：牛振辉，总经理。 被告：杨欣，住址秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告杨欣物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛众森物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司负担。 审判员  张伶 二〇一六年十二月二十八日 书记员  王箫
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执838号申请执行人中华人民共和国黄埔海关，住所地为广东省广州市经济技术开发区保金路36号，组织机构代码为00748384-2。法定代表人李国，关长。委托代理人李洋、邓湘江，中华人民共和国黄埔海关缉私局查私处四科工作人员。被执行人深圳市鑫晖翔凯商贸有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道新和社区福海大道福海小区6-1（办公场所），营业执行注册号：440306106215937。中华人民共和国黄埔海关依据生效的本院作出的（2016）粤19行审24号行政裁定书申请执行深圳市鑫晖翔凯商贸有限公司行政非诉执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人深圳市鑫晖翔凯商贸有限公司的财产情况，均未发现被执行人东莞塘厦大元电子厂有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人中华人民共和国黄埔海关，其同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人深圳市鑫晖翔凯商贸有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人深圳市鑫晖翔凯商贸有限公司有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  郭惠球
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初919号原告李春果，农民。被告崔跃，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司。住所地：张家口市万全县孔家庄镇。本院在审理原告李春果诉被告崔跃、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。代理审判员  黄万河二〇一六年十二月六日书 记 员  赵尚卿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初1313号之一 原告：吴绍吉，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：许友森，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄建围，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：杨清乐，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 被告：陈贺伟，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所执业律师。 原告吴绍吉与被告许友森、黄建围、杨清乐、陈贺伟加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员丁盛立任审判长，与代理审判员吴婷婷、人民陪审员蔡荣谦组成合议庭进行审理。 审 判 长  丁盛立 代理审判员  吴婷婷 人民陪审员  蔡荣谦 二〇一六年十二月二日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －3－
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4472号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执545号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]116号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1614号 申请执行人:重庆飞尔达机电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区。 法定代表人：潘开方。 被执行人：贵州黔源能发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：顾敬春。 本院执行申请人重庆飞尔达机电股份有限公司与被执行人贵州黔源能发有限公司借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1592号民事调解书确定：被执行人贵州黔源能发有限公司应偿还申请人438900元，并承担执行费6483.50元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1614号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月二十日 书记员  胡露萍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1477号罪犯李龙飞，男，1993年2月2日出生，汉族，河北省肃宁县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2009年9月11日作出（2009）长少刑初第34号刑事附带民事判决，以被告人李龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）石少刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月17日河北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石少刑执字第232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李龙飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，表扬2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李龙飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李龙飞减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年4月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初2060号原告承德市郊区农村信用合作联社。法定代表人夏志厂，理事长。委托代理人赵国阳。被告刘龙。被告于福。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告刘龙、于福借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2013年8月23日被告刘宏在原告处借款人民币15万元，约定于2014年8月22日还清，利率为11.40‰。被告尤珍、于福对上述借款本金及利息承担连带保证责任。现借款已到期，被告未能偿还借款及利息，现要求被告刘宏偿还借款及利息，被告尤珍、于福承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告刘宏、尤珍、于福借款合同纠纷一案，原告承德市郊区农村信用合作联社应向本院提供被告于福准确的身份信息及送达地址。现查明原告提供的被告于福的送达地址不准确无法通知被告于福应诉，本院经查明后，仍不能确定被告于福的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币4930.82元，退还原告承德市郊区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张春杰二〇一六年十二月八日书记员  汤志丽