湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2715号上诉人(原审被告)：杨杰，男，1986年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：罗文喜，男，1976年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄阳东津新区。委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：金世成，男，1980年2月24日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳东津新区东津法律服务所法律工作者。上诉人杨杰与被上诉人罗文喜、金世成机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州东津民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨杰上诉请求：撤销一审判决，按农村居民标准改判罗文喜的伤残赔偿金，并由罗文喜负担二审案件的受理费。事实和理由：罗文喜为农村户口，与襄阳泽成结构工程有限签订的劳动合同、工资证明、扣发工资的证明不真实，罗文喜不知道该公司的具体位置及该公司的经理、会计，并未在该公司上班，一审法院按城镇居民标准计算其伤残赔偿金错误。罗文喜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金世成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗文喜向一审法院的诉讼请求：判令杨杰、金世成在交强险限额内连带赔偿医疗费180398.23元（含购买轮椅费765.6元）、后期治疗费40000元、误工费22200元（3000元/30天×222天）、护理费22880元[（110元/天×住院28天×2人）＋（出院后92天×110元/天）]、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）、营养费2700元（30元/天×鉴定营养期90天）、伤残赔偿金336736.56元[248869.2元（27051元/年×20年×46％）＋被扶养人子女生活费46025.76元（18192元/年×11年÷2人×46％）＋被扶养人父母生活费41841.60元（18192元/年×15年÷3人×46％）]、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计619254.79元。一审法院认定的事实：杨杰雇请金世成为其开车；2015年8月4日19时50分许，罗文喜驾驶二轮摩托车，由襄阳东津新区名城路向东津樊坡方向行驶，行至218省道东津樊坡村四组路段，与金世成驾驶杨杰所有的未登记的重汽—金王子牌自卸货车相撞致罗文喜受伤、车某。罗文喜受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗，经诊断，罗文喜的伤情为：1、失血性休克；2、右小腿毁损；3右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、右肱骨骨折并绕神经损伤；5、右锁骨骨折；6、右股骨近端粉碎性骨折；7、右内踝骨折；8、脑外伤。罗文喜在该院住院治疗41天，支出医疗费160925.98元。出院时医嘱建议：继续卧床休息2月，定期复查，不适随诊，建议住院行手术植皮治疗。同日，襄阳中心医院出具出院证明，建议出院后病休90日。罗文喜出院后又在本村卫生室治疗，支出医疗费1377元。2015年10月14日在襄阳中心医院复查支出医疗费300元。2015年11月23日，罗文喜又因右胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定术后，右侧丛臂神经损伤；右腓总神经损伤；右侧锁骨、肱骨骨折术后再次到襄阳中心医院住院治疗17天，支出医疗费16579.65元（其中住院支出16420.15元）。出院医嘱：休息90日，术后1个月门诊拍片复查后拄双拐下地活动，术后3个月可弃拐完全负重行走等。罗文喜二次住院期间均由其亲属陪护。2016年2月17日，罗文喜又在襄阳中心医做肌电图支出费用450元。根据罗文喜的委托，襄阳中立司法鉴定所于2016年3月14日出具〔2016〕法医初鉴字第0176号司法鉴定意见书，鉴定意见为罗文喜伤残程度构成一个七级伤残、三个十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的46％。罗文喜因此支出鉴定费1600元。本案事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，罗文喜、金世成负此事故同等责任。交通事故发生后，金世成支付罗文喜医疗费20000元、杨杰支付罗文喜医疗费17000元。双方因其他赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。一审法院另认定的事实：罗文喜住院治疗期间购买轮椅支出费用765.6元，支出交通费500元。被扶养人罗金六、常玉兰夫妇共生育罗文喜等三子女，罗金六出生于1941年6月3日、常玉兰出生于1944年3月11日。被扶养人罗佳星（罗文喜之子）出生于2001年10月5日、被扶养人罗雨星（罗文喜女儿）出生于2004年8月2日。交通事故发生前罗文喜在襄阳泽成钢结构工程有限公司工作，月工资3000元。杨杰没有为肇事车辆购买交强险。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。金世成驾驶杨杰所有的未登记的重汽—金王子牌自卸货车发生交通事故，致罗文喜受伤，交警部门认定罗文喜与金世成负事故的同等责任，予以确认。金世成受雇于杨杰，其因劳务造成罗文喜损害，依法应由接受劳务的被告杨杰承担相应的侵权责任。依照有关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。因杨杰作为肇事车辆的所有人，其有义务为其所有的重汽—金王子牌自卸货车投保交强险，但其没有为肇事车辆投保交强险，故罗文喜要求杨杰在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉请，予以支持。罗文喜的各项损失中:医疗费179632.63元、辅助器具费（轮椅）765.6元、交通费500元、营养费2700元、鉴定费1600元,符合法律规定，予以确认。罗文喜主张赔偿误工费22200元（3000元/30天×222天），一审法院认为，罗文喜的误工天数应以医嘱需休息的时间计算为宜，故对其中的21900元（3000元/30天×219天）予以确认；罗文喜主张护理费22880元[（110元/天×住院28天×2人）＋（出院后92天×110元/天）]，因罗文喜住院治疗期间及出院后，医疗部门对罗文喜护理问题没有特别医嘱，一审法院结合罗文喜伤情及出院后的医嘱酌定罗文喜住院期间及出院后需一人护理，护理期限为第一次住院天数加出院医嘱卧床休息二月及第二次住院天数加出院后一个月，即护理期限为148天，罗文喜要求护理费按每天110元计算依据不足，应按居民服务业标准计算为宜，故一审法院对其中的12625.8元（31138/年÷365天×148天）予以确认；罗文喜主张住院伙食补助费1740元（30元/天×58天），一审法院对其中的1160元予以确认；罗文喜主张赔偿残疾赔偿金336736.56元[248869.2元（27051元/年×20年×46％）＋被扶养人子女生活费46025.76元（18192元/年×11年÷2人×46％）＋被扶养人父母生活费41841.60元（18192元/年×15年÷3人×46％）]，一审法院对其中的333947.12元[248869.2元（27051元/年×20年×46％）＋被扶养人子女罗佳星、罗雨星生活费46025.76元（18192元/年×11年÷2人×46％）＋被扶养人父母罗金六、常玉兰生活费41841.60元（18192元/年×14年÷3人×46％）]予以确认；罗文喜主张的后期治疗费40000元，因尚未发生，存在不确定性，罗文喜可待后期治疗费实际发生后，另行主张权利；罗文喜另主张精神抚慰金10000元，因其自身对事故负有同等责任，不予支持。综上，罗文喜的损失共计554831.15元。杨杰应在交强险范围内先于赔偿罗文喜的有：医疗费赔偿项下10000元、伤残赔偿项下110000元，合计120000元。其余434831.15元，由杨杰赔偿50％，即217415.58元。以上两项共计赔偿罗文喜337415.58元，减去杨杰、金世成已赔付的37000元，杨杰还应赔偿罗文喜300415.58元。杨杰、金世成辩称，交通事故责任划分不当的辩解，因未提交证据证明其辩解成立，且与人民法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、杨杰赔偿罗文喜损失300415.58元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回罗文喜对金世成的诉讼请求；三、驳回罗文喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598元，诉讼保全费500元，合计2098元，由罗文喜负担640元，杨杰负担1458元。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：罗文喜为证明其收入来源于非农业，提供了与襄阳泽成钢结构工程有限公司签订的《劳动合同》及居住于该公司及工资表、停发工资的证明，附营业执照、组织机构代码证，证明其收入、居住的状况，已尽到了举证义务，能够形成证据链证实其伤残赔偿金应按城镇居民标准对待的事实，杨杰未提供相应的证据予以推翻，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”杨杰应对其“不认可罗文喜在襄阳泽成钢结构工程有限公司上班”的事实主张，承担不利的法律后果，故其请求按农村居民标准改判罗文喜伤残赔偿金的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人杨杰负担。本判决为终审判决。审判长  王会光审判员  柳 莉审判员  王定强二〇一六年十二月二十三日书记员  李 晶