wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初309号 原告：北京中振华会计师事务所有限责任公司，住所北京市朝阳区农光南里1号楼6层607，统一社会信用代码：91210504701847941Y。 法定代表人：聂静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李游，系辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪冶炼集团有限公司，住所本溪满族自治县小市镇长江路549号，统一社会信用代码：91210500119960711M。 法定代表人：郭鸿鼎，系该公司经理。 原告北京中振华会计师事务所有限责任公司与被告本溪冶炼集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中振华会计师事务所有限责任公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京中振华会计师事务所有限责任公司负担。 审 判 长  王立江 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  张海辉 二〇二一年八月十六日 书 记 员  白 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执372号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：左志勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初23号刑事判决书执行左志勇开设赌场罪罚金刑一案，被执行人左志勇被判处罚金人民币2000.00元。在执行过程中，本院于2021年8月10日作出裁定，免除左志勇罚金人民币2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初23号刑事判决书中左志勇罚金刑的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年八月十二日 书记员  王昆
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执179号申请执行人;路华南，男，1969年8月21日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城中区贾小村4号楼4楼4室。被执行人：王寿学，身份证号：XXX，男，1993年10月3日出生，汉族，户籍所在地：青海省共和县，现租住西宁市城西区湟岸巷28号442室。申请执行人路华南与被执行人王寿学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）青0103民初732号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付水泥款10450元、案件受理费155元、并承担本案的执行费59元、合计10664元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；在西宁市不动产登记服务中心、户籍地青海省海南州共和县及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年八月十日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1177号申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人徐金斗、姜小艳、徐州新信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原执行案号为(2017)苏0381执1091号，恢复执行标的为170117元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，中国工商银行股份有限公司新沂支行向本院申请执行的（2016）苏0381民初360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保822号 申请保全人：牛某，女，2016年8月22日生，住磐石市。 法定代理人：孙丹，女，1931年3月7日生，住磐石市。 被保全人：牛世权，男，1983年1月10日生，住磐石市。 申请保全人牛某依据（2021）吉0284民初1374号之十三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保822号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年八月十七日 书记员 沈 帅
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2202号申请执行人：王斌，男，1968年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘莹，女，1983年3月4日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人王斌与被执行人刘莹民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初6440号民事判决书，申请执行人王斌于2021年6月9日向本院申请执行，要求刘莹支付借款本金共计169400元、利息3000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3590元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年6月15日通过邮寄方式向被执行人刘莹发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，截至目前被执行人刘莹申报财产但未实际履行义务；2.于2021年6月10日、6月11日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人刘莹名下相关财产信息：被执行人刘莹名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；3.被执行人刘莹名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.于2021年7月14日轮候查封了被执行人刘莹名下牌照号码为津Ｊ×××××东风日产牌汽车的权属登记手续，本案申请执行人不享有优先权；5.被执行人刘莹已暂停社会保险缴费；6.于2021年7月19日依职权对被执行人刘莹采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的175990元（未含迟延履行期间债务利息），未执行标的175990元，本院于2021年8月10日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年八月十二日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621财保13号 申请人：李伟，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 申请人：李丽，女，1973年10月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被申请人：谢奕萱，女，1986年4月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 申请人李伟、李丽于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢奕萱在吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执1057号案件的执行款178,040.15元予以冻结。申请人李伟、李丽已向阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：1276019192021000010）。 本院经审查认为，申请人李伟、李丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢奕萱在吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执1057号案件的执行款178,040.15元，期限为一年。 案件申请费1,410.00元，由申请人李伟、李丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳凤 二〇二一年八月十八日 书记员  杨盛鹏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保984号 申请保全人：张立艳，住长春市九台区。 被保全人：聂磊，住长春市九台区。 被保全人：纪鹤，住长春市九台区。 本院在审理原告张立艳与被告聂磊、纪鹤土地租赁合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2629号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月二十四日 书记员  钱 程
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执587号张俊忠：与张俊忠罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此,本院执行的（2018）豫0804刑初248号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1358号申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊被执行人：周前进，男性，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人周前进金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民初2363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款105488.83元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月22日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初2363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年八月二十六日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3925号申请执行人张磊，男，汉族，住湖北省荆州区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人张磊与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初5939号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执2018号之一申请执行人：王利强，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈楠，女，1987年9月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。王利强申请执行陈楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初5662号民事判决书已发生法律效力，依据判决内容，陈楠需偿还王利强借款46000元，并承担案件受理费、保全费1470元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为偿还借款等共计47470元。本院于2021年6月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年6月18日、6月22日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院2021年7月8日前往被执行人户籍所在地居委会调查，居委会反映被执行人长期在外地，无可供执行的财产线索可以提供。4.本院2021年7月8日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索；其父亲反映被执行人长期不在家，自己无能力代其履行。5.本院前往通州区不动产登记中心查询，经查，被执行人陈楠在通州区不动产登记中心无不动产登记记录。6.本案在审理过程中因被执行人陈楠下落不明，公告送达相关法律文书，执行过程中亦未能与被执行人取得联系。7.本院向被执行人作出落款时间为2021年8月23日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年八月二十四日书记员  曹 婕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6542号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：安达，男，1983年4月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人安达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执6542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十三日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执异558号 案外人：蒲硕，男，1986年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 案外人：刘香时，女，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。 负责人：夏云平，该分行行长。 被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。 法定代表人：王素华，该公司经理。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人蒲硕、刘香时对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区6-13幢1单元1503号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒲硕、刘香时称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案外人于2009年7月19日在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。 本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。 2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。 另查，刘香时与蒲硕系母子关系。 在本院审查期间，案外人为证明其主张，提供如下证据：1.刘香时与金鑫公司于2009年签订的《商品房认购协议书》、于2009年8月12日签订的《商品房买卖意向书》，2015年3月26日蒲硕与金鑫公司签订的《商品房买卖合同》，上述合同均约定刘香时、蒲硕购买案涉房屋，房屋面积为67.63平方米，总价款为175838元，拟证明案外人在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。2.2016年6月2日金鑫公司出具的金额为175838元销售不动产统一发票；金鑫公司出具的说明其上载明案涉房屋已经付款，拟证明案外人已经支付全部购房款。3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明，证明刘香时、蒲硕在兴城市无其他用于居住的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定案外人在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故案外人提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对兴城海上钓鱼台住宅小区6-13幢1单元1503号房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢宏翔 审判员  吕 颖 审判员  金秀丽 二〇二一年八月二十六日 书记员  杨 宁
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执恢57号 申请执行人:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县。 法定代表人：陶利华，董事长。 被执行人：周杰，男，1977年出生，汉族，茶陵县人，身份证号码：430224197702092979。 被执行人：刘书艳，女，1982年出生，汉族，茶陵县人，身份证号码：430224198207222961。 被执行人：余志革，男，汉族，1977年出生，攸县人，身份证号码：430223197710039119。 被执行人：谭萍，女，汉族，1984年出生，攸县人，身份证号码：43022319840213352X。 本院于2021年1月25日立案执恢执行，申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周杰、刘书艳、余志革、谭萍及第三人武鹏借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2018）湘0224民初477号民事判决书确定的义务，在强制执行期间申请执行人撤回执行申请。综上，依照第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二◯二一年八月二十日 书记员  马娟娟
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1528号吴某：本院已受理原告金某诉你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年八月十日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11558号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人罗玉涛。被告赵小溪，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月二十四日书记员 王思慧
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执异122号 异议人（案外人）：易立君，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市。 2021年8月20日，本院收到易立君的执行异议申请书，异议人易立君请求解除对郭建辉账号为62×××79存款的冻结。事实与理由：郭建辉账户内的资金系常德金稻香生态农业发展有限公司用于支付易立君的土地租金的款项，该资金实际属于易立君。 本院经审查认为，本院在执行申请执行人杜谷红与被执行人常德金稻香生态农业发展有限公司诉中财产保全一案中，依据本院（2020）湘0703执保871号执行裁定书，向中国农业银行常德西洞庭支行发出（2020）湘0703执保871号协助冻结存款通知书，冻结了常德金稻香生态农业发展有限公司所有的存于郭建辉账户内的存款230000元。易立君系案外人，对本院冻结被执行人存款的执行行为提出异议，其异议不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 对易立君的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  鲁爱龙 审判员  梅 勇 审判员  夏 宜 二〇二一年八月二十四日 书记员  王汝器 附相关法条 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9339号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：王玉惠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王玉惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月十七日书记员  程敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢417号之一申请执行人何庆，女，1984年8月21日生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人繆昌友，男，1972年6月1日生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人陈春，男，1982年6月7日生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人郑志波，男，1977年9月19日生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人曾维恒，男，1973年4月1日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人黄暄，男，1992年1月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初795号民事判决书，执行何庆、繆昌友、陈春、郑志波、曾维恒与黄暄运输合同纠纷一案，执行金额为21800元并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人黄暄立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄暄至今仍未履行义务，也未报告财产状况。执行中，经本院依法对被执行人黄暄名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人黄暄有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人黄暄名下相关银行账户采取了冻结措施，目前已经执行到位17800元，现已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黄暄仍负有继续履行本院（2018）川0504民初795号民事判决书所确定的义务。申请执行人何庆、繆昌友、陈春、郑志波、曾维恒在发现被执行人黄暄有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  车松涛二〇二一年八月十六日书记员  刘尚东
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1134号申请执行人，武立新,男,1974年1月25日出生,住阜蒙县。被执行人，辽宁瑞隆粮食经贸有限公司，住所地阜蒙县于寺镇本街。法定代表人，王亚南。本院在执行张建华与辽宁瑞隆粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1007号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将辽宁瑞隆粮食经贸有限公司录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。经网络总队总反馈被执行人无车辆信息，本院依法将被执行人名下的王府信用社银行账户予以轮候冻结（信用社）。案件执行中，本院调查发现被执行人在本院还有案件在执行中，且该企业已不实际经营，企业法定代表人行踪不明。2021年5月24日据本院查证，被执行人名下在不动产登记信息，本院轮候查封位于于寺镇××××、2的房产。故本院依程序将被执行人限制高消费。根据本院的相应情况，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0921民初1007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年八月二十八日书记员 秦 川
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保270号 申请人殷浩与被申请人袁世全诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）川1623财保19号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、解除对被申请人袁世全持有的四川蜀元房地产开发有限公司80%股权的冻结； 二、解除对担保人广安中泰房地产开发有限公司所有的号牌号码为川Ｘ×××××玛莎ＧＴＳ跑车、川ＸＢ3383法拉利小型轿车的查封。 现对本案予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年八月二十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3610号之一申请执行人：刘建勋，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：李雷雷，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人刘建勋与被执行人李雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，李雷雷现下落不明；查明其名下有车牌号豫ＨＬ××××汽车一辆（未实际控制），及位于河南省焦作市山阳区××路××小区××号楼××单元××号不动产，本院已委托焦作市解放区人民法院查封上述财产，此外未发现其他可供执行的财产。目前本省及河南省疫情均较为严重，河南省洪水灾情尚未完全结束，无法对上述财产进行现场调查，故上述财产不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并已于2021年8月3日电话告知申请执行人执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音、工作记录、委托执行材料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年八月四日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执374号之六申请执行人：程永海，男，1963年1月21日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县。被执行人：杨玉静，女，汉族，1963年10月15日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉静在锦州银行00×××10账户内存款人民币891685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月二十六日书记员  马 烈
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终13506号上诉人（原审被告）：莫绪高，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林凯茜，女，1987年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵连勇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市优品阁餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦1923，统一社会信用代码91440300MA5DD2UF8N。法定代表人：莫立云，执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。上诉人莫绪高因与被上诉人林凯茜及原审第三人深圳市优品阁餐饮管理有限公司（以下简称优品阁公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初31818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人莫绪高、原审第三人优品阁公司委托诉讼代理人刘嘉成、被上诉人林凯茜委托诉讼代理人赵连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人莫绪高上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人林凯茜辩称：本案股权转让合同里总金额加起来是与微信聊天记录里核的金额是一致的，上诉人作为具有独立民事行为能力的个人，其清楚签署股权转让合同的意义，上诉人提交的证据不能证明签署股权转让合同存在重大误解，显失公平的情况，合同应予以履行。原审第三人优品阁公司未作陈述。被上诉人林凯茜一审诉讼请求：1.莫绪高向林凯茜支付股权转让价款467989元；2.莫绪高向林凯茜支付违约金140396元；3.本案诉讼费、保全费由莫绪高承担。一审判决主文：一、莫绪高应于判决生效后十日内清偿林凯茜股权转让款467989元；二、莫绪高应于判决生效后十日内赔偿林凯茜款违约金140396元。案件受理费4942元，由莫绪高负担。林凯茜已预交受理费4942元，由一审法院予以退回。莫绪高应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费4942元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。案件保全费3561.92元，由莫绪高负担。二审期间，上诉人提交以下证据：1.应诉通知书、举证通知书，证明被上诉人与案外人陈晓玲存在其他经济纠纷，且已向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0307民初23609号；2.被上诉人在（2020）粤0307民初23609号案件中提交的民事起诉状、证据目录及说明，证明被上诉人在其起诉案外人陈晓玲、陈冬铭、上诉人民间借贷纠纷一案中已主张2016年11月23日转账给陈晓玲的200000元。被上诉人质证认为：对上述证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被上诉人在对帐的时候可能搞错了一笔，在被上诉人提交的（2020）粤0307民初23609号案件开庭笔录，证明该200000元的性质已经作了更正。原审第三人质证认为：对上诉人提交的证据没有异议。被上诉人提交以下证据：1.微信聊天记录，证明上诉人与被上诉人就深圳市新鼎实投资发展有限公司的合作已经结清了；2.深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23609号案件开庭笔录，证明200000元的性质已经进行了更正。上诉人、原审第三人质证认为：1.对微信聊天记录的三性不予认可，被上诉人既未提供原始载体以供核实，也未显示出聊天人员的身份信息；2.对庭审笔录的形式、真实性、合法性予以认可，对该庭审笔录中对被上诉人及其代理人所作的陈述不予认可。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于股权转让纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付股权转让款及违约金。案涉《股权转让协议》约定，被上诉人将其持有的原审第三人6%股权转让给上诉人，被上诉人清偿截止至2017年11月30日公司股份中应由其承担的责任后，上诉人向被上诉人支付股权转让款467989元。该协议未违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方有约束力，双方均应严格履行。被上诉人提交的441810元的银行转账记录与其微信聊天记录中的手写对账单能够相互印证，上诉人虽主张该款项是对案外人深圳市新鼎实投资公司的投资，但未能提供相应证据予以证明，本院对上诉人该主张不予采信。关于被上诉人于2016年11月23日向陈晓玲转账的200000元，被上诉人提交的（2020）粤0307民初23609号案件开庭笔录证实该200000元的性质已经进行了更正，上诉人对该200000元性质的主张本院不予采信。现被上诉人已依约履行收取案涉股权转让款的前置义务，且被上诉人的案涉10%股权已变更至上诉人名下，一审判令上诉人支付被上诉人股权转让款467989元，并无不当。上诉人主张本案违约金过高无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9884元，由上诉人莫绪高负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年八月十日书记员 吴景花
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民特30号申请人：吴某，女，1962年12月2日出生，汉族，已退休，现住金州区。被申请人：苏某，男，1990年2月5日出生，汉族，住址大连市金州区。申请人吴某申请宣告被申请人苏某无民事行为能力一案，本院于2021年7月21日立案。申请人吴某于2021年8月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人吴某撤回申请。审判员 王 军二〇二一年八月二十三日书记员 王晓雨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初6065号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村，统一社会信用代码91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：吕华，女，1966年1月15日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司与被告吕华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司自愿负担。审判员  王忠卫二〇二一年八月二十六日书记员  连晓玲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802财保155号申请人：承德北元建筑工程有限公司，住所地：河北省承德市开发区冯营子镇水泉沟村1组11号，统一社会信用代码：91130805MA0F10MA84。法定代表人：李民，职务：经理。委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。被申请人：承德昌瑞达房地产开发有限公司，住所地：双桥区会龙山庄41号2层，统一社会信用代码：91130800MA0DYP0K69。法定代表人：郝雪涛，职务：经理。被申请人：成都西南交通大学设计研究院有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区西南大学研究院内，统一社会信用代码：91510122399927288C。法定代表人：康凯宁，职务：总经理。被申请人：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地：天津市河北区鸿顺里街诺诚广场1号楼六层，统一社会信用代码：91120105764322210N。法定代表人：宋文泽，职务：总经理。被申请人：承德滨河新城建筑安装工程有限公司，住所地：高新区御龙湾小区A4-7幢1单元11层1-1101号房，统一社会信用代码：91130805550419519P。法定代表人：万怡，职务：总经理。申请人承德北元建筑工程有限公司于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德昌瑞达房地产开发有限公司、成都西南交通大学设计研究院有限公司、中铁六局集团天津铁路建设有限公司、承德滨河新城建筑安装工程有限公司的财产予以查封。申请人以保单保函向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人承德昌瑞达房地产开发有限公司、成都西南交通大学设计研究院有限公司、中铁六局集团天津铁路建设有限公司、承德滨河新城建筑安装工程有限公司名下1400000.00元或对等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔博二〇二一年八月十六日书记员  袁月
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2156号原告：宁远县天堂镇曹家滩村第十四村民小组，地址宁远县天堂镇曹家滩村。负责人：田勇，组民推荐的负责人。负责人：田玉友，组民推荐的负责人。委托诉讼代理人：顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：蒋新宝，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：蒋先春，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。以上二被告共同的委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权代理）。原告宁远县天堂镇曹家滩村第十四村民小组（以下简称曹家滩村十四组）诉被告蒋新宝、蒋先春确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。原告曹家滩村十四组向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的合同无效。事实及理由：2001年农历正月原告与被告签订合同，合同约定，两被告承租原告芒冬漯山林，租期三十年，从2001年农历正月15日至2041年农历正月15日；在合同期内，如国家征收土地，树木归两被告所有，土地补偿款原告占三分之二，两被告占三分之一。因两被告并非原告的集体经济组织成员，原告出租山林未经法定程序，违反国家相关法律的强制性规定，且合同无两被告的签名，甚至还有部分村民（田宇涛、田宇宁、陈志强）在签名当时系未成年人，部分村民的签名系伪造，故合同无效。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判处。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款、第三款规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告曹家滩村十四组于2011年前已将该村民小组所有的芒冬漯山场承包到户，由其村民小组的农户承包经营，原告曹家滩村十四组并未与被告蒋新宝、蒋先春签订芒冬漯山场承包合同，而是由原告曹家滩村十四组部分承包芒冬漯山场的农户与被告蒋新宝、蒋先春签订芒冬漯山场承包合同，将所承包土地的经营权流转给被告蒋新宝、蒋先春，且国家实行所有权与经营权相分离的土地承包经营制度，故原告曹家滩村十四组不是与本案有直接利害关系的其他组织，不是本案适格的原告，在立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁远县天堂镇曹家滩村第十四村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 谢荣成二〇二一年八月九日法官助理 李玉龙书 记 员 邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院   执行裁定书   （2021）渝0116执3040号   申请执行人：吴玉勤，女，汉族，1948年08月10日出生，重庆市江津区。   被执行人：王分，女，汉族，1967年08月27日出生，重庆市江津区。    申请执行人吴玉勤与被执行人王分婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初12011号民事判决书已发生法律效力。被执行人王分逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴玉勤于2021年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为抚养费4800元、迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王分发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人王分限期履行义务，被执行人王分未按执行通知书的要求履行义务，未向本院报告财产。本院冻结了被执行人王分部分银行及财付通账户。后经本院多次对被执行人王分的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人王分纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2021年8月25日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月26日，被执行人王分尚欠申请执行人抚养费4800元、迟延履行期间的债务利息。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执3040号执行案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 黄双平    审 判 员 程 鹏    审 判 员 王化雨      二〇二一年八月二十六日      法 官助 理 吴 越   书 记 员 胡 月      1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执2236号关于滕晓雷申请执行黄帅离婚纠纷一案，本案执行标的为3050元，被执行人黄帅已自觉履行完毕（含执行费50元），本案现作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执777号中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、蒋立：本院已立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人蒋立追偿权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执777号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年八月二十六日书记员  杨雯娟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁17民终2500号上诉人（原审被告）：袁哲，男，1987年10月26日，住曹县。上诉人（原审被告）：王龙飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住曹县。上诉人（原审被告）：马昌胜，男，1991年2月6日出生，汉族，住曹县。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王阳，男，1985年1月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，住曹县。由曹县曹城街道办事处北街社区居民委员会推荐。上诉人袁哲、王龙飞、马昌胜因与被上诉人王阳民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2021）鲁1721民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁哲、王龙飞、马昌胜上诉请求：1、依法判令在原审判决上诉人偿还被上诉人借款本金的基础上减少20,000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实有部分错误，上诉人在借款后半年内已经陆续偿还了被上诉人45000元，而原审法院只认定25000元，请求法院查清事实，支持上诉人的诉求。被上诉人王阳辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决公平公正，请求二审法院依法驳回上诉。王阳向一审法院起诉请求：1、判令被告限期偿还原告借款30万元及利息（2018年5月8日起至还清之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月8日，被告袁哲、马昌胜、王龙飞以工程建筑为由向原告王阳借款30万元，并出具借条、收条一份，载明：今借到王阳现金叁拾万元整（300000.00元），借款期限为三个月，借款人：袁哲，2018年2月8日，借款人：王龙飞，2018年2月8日，借款人：马昌胜，2018年2月8日；今收到现金叁拾万元整（300000.00元），袁哲2018年2月8日。原告王阳于2018年2月10日向被告袁哲邮政储蓄银行账户内转账30万元。后被告袁哲在借期内陆续返还原告2.5万元。因余款催要未果，原告诉至一审法院，请求判令被告偿还借款30万元并支付利息（自2018年5月8日起至实际还清款之日，以30万元为基数，按年息6%计算）。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系成立于2018年2月10日，双方约定借期为三个月，自借款之日至提起诉讼之日将近三年，原告诉求判令三被告返还借款本金并支付利息，其合法诉求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告在借期内收到被告返还借款2.5万元，故对其请求以30万元为本金，自2018年5月8日起至还清款之日按照年利率6%计算的主张不予支持，其应以27.5万元为本金，自借款期限届满次日即2018年5月11日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日至还清之日按照其起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，一审判决如下：一、被告袁哲、马昌胜、王龙飞于本判决生效后15日内返还原告王阳借款本金27.5万元并支付逾期付款利息（以27.5万元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2021年一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全申请费2020元，共计4920元，由原告王阳负担312元，由被告袁哲、马昌胜、王龙飞负担4608元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下两组证据：证据一、袁哲和王阳的支付宝账户信息及转账记录四份。拟证明借款后袁哲通过支付宝于2018年3月7号向王阳转款8000元，于2018年4月14日转款4000元，于2018年4月19日转款5000元，于2018年5月7日转款5000元，四次共计转款22000元。证据二、袁哲及王阳的微信账户信息以及转款记录三份。拟证明袁哲通过微信于2018年5月15日向王阳转款15000元，后王阳非要现金，在袁哲支付了15000元现金给王阳后，王阳将该微信转款的15000元退回。剩余的8000元都是支付的现金。被上诉人质证称：对证据一，因当时一审时也是我们两个代理人出庭，上诉人的代理人与上诉人袁哲进行电话沟通，袁哲陈述通过微信转款25000元。我与王阳沟通他说记不清了，我方就认可了25000元的转款事实，有二审提交的证据证明是袁哲通过支付宝向王阳转账22000元，在一审时我们已经认可25000元，现在我们仍认可这25000元。对证据二，微信转款15000元，该三份微信转账记录明显记载15000元均已退回，该转账的事实是当时双方协商袁哲先还王阳50000元，后来袁哲失约只转三个5000元，王阳未予接受，于是该款自动退回到袁哲的账户，上诉人的代理人陈述的15000元及8000元现金王阳根据没有收到，且上诉人亦无证据证明王阳已收到该23000元，况且该两份证据在一审时均应提交而未提交，二审不应作为新证据使用。经审查，双方对上述证据真实性无异议，本院予以采纳，对其证明目的，应结合其他在案证据综合分析认定。二审查明的事实与一审认定事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张已偿还被上诉人王阳45000元有无事实依据。根据查明事实，上诉人袁哲、王龙飞、马昌胜于2018年2月8日向被上诉人王阳借款300000元，有借条、转账记录等证据为证，事实清楚，法律关系清晰，双方借贷关系成立。上诉人称在借款后半年内已经陆续偿还了王阳45000元，但其提交四份支付宝转款22，000元的记录与一审卷宗中被上诉人提交的转账记录显示的账户、时间、金额均一致，且一审基于被上诉人对上述转款还款事实的自认，已经予以扣减，故本院不予重复认定。对于上诉人提交的微信聊天记录，经查，三笔微信转账均显示“对方已退还”，上诉人方解释称已给付了王阳现金所以才退还，但王阳并不认可已收到现金，上诉人方也未提交相应的证据佐证，故本院不予认定。综上所述，袁哲、王龙飞、马昌胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人袁哲、王龙飞、马昌胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 李学军审 判 员 陈尔森审 判 员 张秀云二〇二一年八月五日法官助理 李 英书 记 员 刘翠芝
重庆市梁平区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0155民初4426号      原告：程亮，男，汉族，1987年9月6日出生，住重庆市梁平区。   委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。   委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。   被告：龙武莲，女，汉族，1988年9月26日出生，住重庆市梁平区。   本院在审理原告程亮与被告龙武莲不当得利纠纷一案中，原告程亮于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程亮的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告程亮撤回起诉。   案件受理费3586.40元，减半收取1793.20元，由原告程亮负担。         审 判 员 罗 磊            二〇二一年八月十二日       书 记 员 胡弘扬         1
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初10939号      原告：王志鑫，男，汉族，2000年6月18日出生，住重庆市荣昌区。   被告：张柏川，男，汉族，1998年5月12日出生，住四川省达州市达川区。   原告王志鑫与被告张柏川民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告王志鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志鑫负担。                                                         审 判 员  蒋 睿                                                         二〇二一年八月十日                                           法官助理 伍晶晶   书 记 员  陈 欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0503民初2203号 原告：晏雅平，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：朱旭辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：刘卫国，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告晏雅平与被告朱旭辉、刘卫国委托合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告晏雅平于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告晏雅平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏雅平撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告晏雅平负担。 （本页无正文） 审判员 陈 功 二〇二一年八月二十日 书记员 黄小玲 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1486号申请执行人：张庆栋，男，1976年7月24日出生，汉族，住敦化市青沟子乡老屯村一组。被执行人：郭晓东，男，1984年10月22日出生，汉族，住敦化市青沟子乡凤凰店村一组。被执行人：申彩红，女，1989年4月20日出生，汉族，住珲春市马川子乡五一馨怡家园9号楼4单元501室。被执行人：王学成，男，1986年6月20日出生，汉族，住敦化市青沟子乡江山村。被执行人：李德辉，男，1988年12月10日出生，汉族，住敦化市青沟子乡凤凰店村。申请执行人张庆栋与被执行人郭晓东、申彩红、王学成、李德辉买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3047号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张庆栋于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人郭晓东、申彩红、王学成、李德辉：1.向申请执行人张庆栋给付案款60000元及逾期利息；2.案件受理费1450元；3.执行费1002元。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人郭晓东、申彩红、王学成、李德辉送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年4月9日、5月24日、6月30日对被执行人郭晓东、申彩红、王学成、李德辉进行总对总网络查询，被执行人名下财产不足以偿还本案案款。双方当事人于2021年7月20日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：扣留被执行人郭晓东参地收入，被执行人郭晓东于2021年10月31日前一次性给付申请人张庆栋本金109653元，利息31799.37元，诉讼费1450元，合计142902.37元。执行费1002元被执行人已经交纳完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初3047号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年八月二十三日书记员  张硕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初6688号之一 原告：泰兴市天星金属工艺有限公司，住所地泰兴市滨江镇天星桥闸东。 法定代表人：叶亚鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：南通第五机床有限公司，住所地南通市海安县曲塘镇建设路2号。 法定代表人：高云峰，该公司总经理。 原告泰兴市天星金属工艺有限公司与被告南通第五机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告泰兴市天星金属工艺有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市天星金属工艺有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取172元，保全费270元，合计442元，由原告负担。（已缴） 审 判 员 刘世浩 二〇二一年八月十三日 法官助理 曹 丽 书 记 员 邱玉莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12527号上诉人（原审被告）：李娜，女，1990年9月30日出生，满族，住址：辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：姜坤，男，1988年3月8日出生，汉族，住址：黑龙江省饶河县。上诉人李娜因与被上诉人姜坤不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初11019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。李娜的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销2[021]辽0103民初11019号民事裁定。2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定上诉人与被上诉人之间的不当得利纠纷，被上诉人为上诉人出资购车的赠予行为属于目的赠予，当目的无法实现时，上诉人获得购车款欠缺保有利益的正当性，应予返还。根据《民法典》第六百四十七条的规定，赠予合同是赠予人将自己财产无偿给予受赠人。但是此车辆辽Ｂ×××××号属于被上诉人自愿出资，此车辆机动车登记证书未写上诉人的名字，此车辆未归上诉人所有，并未交付给上诉人，此行为不是无偿给予行为，亦不存在赠予，更不用要求被上诉人返还，亦不存在履行的金钱给付义务关系。姜坤辩称，一审判决正确，应予维持。姜坤向一审法院的诉讼请求为:1.被告向原告交付辽Ｂ×××××号车辆购车款34500元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2021年1月4日在网络游戏中相识，2月22日原告来到沈阳与被告共同居住。2月23日，被告与案外人刘艳凤签订机动车买卖协议书，购置辽Ｂ×××××号车辆，原告为被告支付购车款34500元。3月1日，双方产生纠纷后被告离开居住场所。现原告为索要购车款，诉至一审法院。一审法院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。彩礼是指按照习俗男方家庭以男女结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。从法律性质上而言，彩礼属于一种特殊的赠予即目的赠予（以双方结婚为目的）。目的赠予是指达到将来某种目的的一种无偿赠予，当给付目的不能按照给付意图实现时，受领给付即欠缺保有给付利益的正当性，应当返还。本案中，原告为被告出资购车，无证据系按风俗习惯所为，故该出资款不宜直接认定为彩礼，但从双方在恋爱期间共同生活居住等实际情况来看，原告为被告出资购车的赠予行为系以结婚为目的，该赠予的法律性质在本质上与彩礼是一致的均属于目的赠予，当目的无法实现时，被告获得购车款欠缺保有利益的正当性，应予返还。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李娜于判决生效后十日内，一次性给付原告姜坤购车款34500元；二、驳回原告姜坤、被告李娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告李娜承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜坤为证明与李娜存在不当得利的、应予返还的的法律关系，向一审法院递交了转款凭证、购买车辆的协议（购车人为李娜）及微信通话记录，已经完成了自己的举证责任。李娜主张案涉款项系赠与行为未能提交证据加以证明，李娜对购买车辆的协议真实性无异议，只是主张未办理过户手续，但是姜坤已经交付了款项、李娜为购买车辆的协议的买受人，故李娜主张的车辆至今未登记在其名下与姜坤无关。且微信通话记录可以看出姜坤交付款项的行为系附条件（结婚）的赠与，故一审法院认定李娜返还案涉款项并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费663元，由李娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年八月十五日法官助理  李 飞书 记 员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12634号原告：沈阳彤运福运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区新宁街55-1号-13门。统一社会信用代码：91210103313277393X。法定代表人：高宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：高建明，该公司职员。被告：秦洋，地址：黑龙江省海伦市原告沈阳彤运福运输有限公司与被告秦洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告沈阳彤运福运输有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳彤运福运输有限公司撤诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告沈阳彤运福运输有限公司负担。审 判 员 吕文辉二〇二一年八月五日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执6450号申请执行人：吴鑫宇，男，1996年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：四川佩洛海科技有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段188号1栋19楼。法定代表人：罗培。本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2021）第101号《仲裁裁决书》，于2021年7月16日立案受理吴鑫宇申请执行四川佩洛海科技有限公司劳动争议一案。申请执行标的1559.98元，应收执行费50元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川佩洛海科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的银行存款、房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人吴鑫宇也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月十七日书记员  陈红梅
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执633号申请执行人：邹明，男，1989年5月8日出生，住湖南省祁东县。被执行人：周南，男，1990年12月23日出生，住湖南省祁东县。本院在执行邹明与周南民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周南至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周南在财付通支付科技有限公司账户为×××、×××、×××、×××、×××内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 凌永红二〇二一年八月五日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2473号立案庭：申请人宿迁市鑫鼎纺织有限公司与被申请人朱磊财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢384号之六十五被执行人：李娜，女，汉族，1987年02月22日生，居民身份证号码2109041987********，住辽宁省阜新市太。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在财付通支付科技有限公司085e9858e918xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币463277.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十五日书记员  闫鹏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初744号 原告：刘恒琦，男，1995年11月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：潘明淦，男，1999年7月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告刘恒琦与被告潘明淦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告刘恒琦于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，并且没有损害国家、集体和他人利益，其撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘恒琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒琦负担。 审判员 滕 远 二〇二一年八月十九日 书记员 杨根祥
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0129执1528号杨维柯、杨宗义、付芳学：本院受理的（2021）川0129执1528号余建英、古雅飞申请执行杨维柯、杨宗义、付芳学所有权纠纷一案，被执行人杨维柯、杨宗义、付芳学已按照生效法律文书主动履行完毕相关法律义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0129执1528号杨维柯、杨宗义、付芳学：本院受理的（2021）川0129执1528号余建英、古雅飞申请执行杨维柯、杨宗义、付芳学所有权纠纷一案，被执行人杨维柯、杨宗义、付芳学已按照生效法律文书主动履行完毕相关法律义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终2041号上诉人（原审原告）：李新生，男，1970年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金华，男，1971年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光，女，1978年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人李新生因与被上诉人刘金华、杨光买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李新生的委托诉讼代理人艾钰琳，被上诉人刘金华及其委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。被上诉人杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新生上诉请求：1．撤销一审判决，依法发回重审或改判支持李新生的一审诉讼请求；2．一、二审案件受理费全部由刘金华、杨光承担。事实与理由：一、原审法院未查清刘金华、杨光向李新生的转账用途，导致法律关系认定错误。一审中，李新生提供了银行凭证2张，可以证明针对案涉混凝土刘金华、杨光于2018年9月25日，2019年8月24日向李新生支付混凝土货款共计26万元，且2018年9月25日付款时间正好与供货时间吻合，能够进一步证明双方之间具有事实上的买卖合同关系。刘金华虽然当庭称两笔款项为借款，但在另案中，法院依法作出判决确认该笔款项并非借款，该判决已生效，刘金华关于两笔款项为借款的主张不能成立，其针对上述款项用途未作合理解释，应承担不利后果。一审法院对上述款项未提及，对案件基本事实漏审导致作出错误判决。二、一审法院对举证责任分配错误。在一审程序中，李新生的举证责任已履行完毕。若刘金华对双方之间的供货量、结算价格支付款性质等存在异议，此时举证责任已流转至刘金华、杨光，其应对反驳诉讼请求所依据的事实加以举证。一审法院不能因刘金华的否认而将李新生的举证责任加重。刘金华辩称，上诉请求不成立，应依法驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。杨光未到庭，亦未提交书面答辩意见。李新生向一审法院起诉请求：1．判令刘金华、杨光共同向李新生给付货款255，455元及违约金43，400.22元（以255，455元为基数，自2018年11月2日起，至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照LPR利率上浮50％计算，暂计算至2021年6月30日）；暂合计：298，855.22元；2．本案产生的诉讼费、保全费等一切费均由刘金华、杨光承担。一审法院认定事实：2021年5月12日，李新生因与刘金华、杨光之间的买卖合同纠纷起诉至吉林市高新技术产业开发区人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，李新生主张刘金华向其购买混凝土应向其支付相应货款，应向本院提交充分证据证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，其已经将约定的混凝土交付给了刘金华。李新生向本院提交了吉林市永兴混凝土有限公司出具的商混销售明细及证明用以证自己的主张，但上述销售明细及证明为吉林市永兴混凝土有限公司单方出具的，未有实际收货人的签字确认，在刘金华予以否认且李新生没有其他证据予以佐证的情况下本院不予采纳。该份证明的经办人李鸿强虽作为证人出庭，但他表示李新生与刘金华是什么关系其本人并不清楚，关于这批混凝土实际是其与李新生的之间进行交易，所产生的货款也是实际抵扣与李新生之间的债务，所以证人并不能证明李新生以及刘金华之间的买卖关系及货物的交付问题。至于买卖合同标的物混凝土的实际交付，不论是李新生还是证人均未能提供证据予以证明，故本院对李新生的诉讼请求不予支持。一审判决主文：驳回李新生全部诉讼请求。二审中，李新生提交了如下证据：通话录音两段光盘，证明：因李新生与刘金华之间具有业务往来，故李新生应刘金华要求，向二道王海伦承包的工程供应混凝土。国维（录音中当事人）能够证明在混凝土供应之初，其曾与刘金华、王海伦等人一起至李新生处与李新生及本案证人李鸿强协商混凝土供应事宜，录音内容与证人李鸿强所述的供应过程及协商过程一致。国维能够证明曾去李鸿强处催货，也能够证明王海伦为实际用混凝土的人，确实收到了李鸿强供应的混凝土。结合证人证言，还能证明李新生与王海伦并不认识，是王海伦找的刘金华，刘金华找到李新生要混凝土，李新生找到李鸿强，李鸿强按刘金华指示往乌拉街二道供混凝土。因李新生和刘金华有账，所以李新生和刘金华算账，王海伦和刘金华算账。现混凝土已收到，刘金华应该按约定给付货款。刘金华质证称：对录音光盘证据真实性、合法性、关联性均有异议。本身不能确定录音里面真实身份，里面提到的国维、王海伦等人刘金华都不认识，提到的事也都不清楚。所以该录音证据法院不应当采纳。从录音内容本身来看，也证明不了与本案有任何关联性。因为一审判决认定原、被告双方之间没有证据证明有买卖关系，也没有证据证明李新生履行了买卖合同。而录音的内容仍然证明不了以上两个焦点，充其量能证明刘金华是一个介绍人。至于以上两个焦点内容国维表示不清楚。本院认为，因刘金华否认认识国维、王海伦二人，本院亦不清楚二人的身份，通话录音内容不能证明与本案具有关联性，故对该证据不予采信本院审理查明的事实与一审认定的事实无异。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李新生主张与刘金华之间成立了买卖合同进而请求对方支付价款，但其提供的履行证据均来自于第三方，没有直接证据证明李新生交付了标的物。关于杨光向于宛平转款的问题，因李新生与刘金华之间尚有其他往来，不能证明系刘金华给付李新生案涉货款。基上，李新生对其诉讼主张并未完成举证义务，其应当继续提交证据，本案举证责任未发生转移。因李新生未能提交充分证据证明与刘金华之间存在买卖合同法律关系，故本院对其上诉主张不予支持。关于李新生申请追加王海伦作为第三人参加诉讼的问题，因刘金华明确表示不认识王海伦，李新生亦是欲通过第三方证明其与刘金华之间的买卖合同关系，本院无法确认其与本案具有关联性，故不予追加。综上所述，李新生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5783元，由李新生负担。本判决为终审判决。审判长  张笑飞审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年八月二十日书记员  王丽宁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执960号之一申请执行人：冯大荣，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：何建军，男，汉族，1972年9月19日生，住河南省商城县。申请执行人冯大荣与被执行人何建军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年3月27日作出（2019）豫1524民初4475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被告何建军欠原告冯大荣借款10000元，于2020年7月1日前给付5000元，于2020年9月1日前给付5000元；负担案件受理费25元。因何建军未按上述生效法律文书履行义务，冯大荣向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已额度冻结了被执行人名下的银行存款，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人仍拒不向本院申报财产，于2021年8月13日向被执行人送达了拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元，尚余10000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月二十三日书记员  曾福森
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304财保32号 申请人：湘潭湘达混凝土有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区鹤岭街道工农桥。 法定代表人：文志刚，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雨田，湖南小邦律师事务所实习律师。 被申请人：湖南莲城市政工程有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马街道芙蓉东路18号。 法定代表人：陈彦霖。 申请人湘潭湘达混凝土有限公司因买卖合同纠纷于2021年8月17日向湘潭仲裁委员会提起仲裁。湘潭仲裁委员会于2021年8月17日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湘潭湘达混凝土有限公司请求冻结被申请人湖南莲城市政工程有限责任公司银行存款1260588元或查封、扣押其同等价值财产。申请人湘潭湘达混凝土有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031104046020210003017的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭湘达混凝土有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南莲城市政工程有限责任公司的银行存款1260588元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湘潭湘达混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 冰 审 判 员  蒋 英 审 判 员  肖 黎 二〇二一年八月十七日 法官助理  李妮妮 书 记 员  聂 婵
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1894号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺。被保全人：蔡佼,男,1991年6月12日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。被保全人：杨梦琦,女,1991年7月6日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区卫光街。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与蔡佼、杨梦琦银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初907号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款210930.98元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值210930.98元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2793号 原告:倪中晓，现住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：倪留成（系倪中晓父亲），现住天水市秦州区。 被告：范翔，现住天水市秦州区。 被告：天水嘉宸物业服务有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 原告倪中晓与被告范翔、天水嘉宸物业服务有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告倪中晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪中晓撤回起诉处理。 审 判 员 冯爱华 二〇二一年八月二十五日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执恢185号姜辉、孔凤月、李维和：申请执行人姜辉与被执行人孔凤月、李维和民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2015）旅民初字第00304号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人孔凤月、李维和履行义务，本院作出的（2015）旅民初字第00304号民事调解书中确定的被执行人孔凤月、李维和给付2016年1月至2016年5月借款35,000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年八月二十五日书记员 殷海云
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执恢82号 邓家兴： 本院办理的被执行人邓家兴罚金一案，经被执行人邓家兴自动履行，执行标的10000元已全部执行到位并依法上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月二十五日
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执637号 王李杰、高润： 王李杰与高润合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。双方已于2021年7月22日将该款自动履行。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定。王李杰向本院申请执行的(2020)川1825民特210号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执175号 原告：宋兴塘，男，藏族，1982年6月3日出生，住四川省石棉县。 被告：韩国全，男，汉族，1966年10月7曰出生，住四川省石棉县。 本院在执行宋兴塘与韩国全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人借款41000元及利息，并承担案件受理费825元、执行费515元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二一年八月十三日 书记员  刘德怀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特510号申请人：王申俊，男，1983年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：张蔚，男，1968年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：黄妙倩(系被申请人张蔚姨妈)，汉族，住上海市浦东新区南码头路XXX号XXX室。申请人王申俊申请认定被申请人张蔚无民事行为能力一案，本院于2021年6月4立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王申俊称，申请人王申俊与被申请人张蔚系表兄弟关系。被申请人张蔚持有中国残疾人联合会于2020年5月29日签发的智力贰级残疾人证，于2021年6月24日经上海市浦东新区心理咨询中心韦氏智商测定其总智商为38，无法正常交流。为保护被申请人的合法权益，现申请人王申俊向法院提出申请，要求宣告张蔚为无民事行为能力人。黄妙倩称，其系被申请人张蔚的姨妈，申请人所述情况属实，同意认定张蔚为无民事行为能力人。经审理查明：申请人王申俊与被申请人张蔚系表兄弟关系。被申请人张蔚持有中国残疾人联合会于2020年5月29日签发的智力贰级残疾人证，于2021年6月24日经上海市浦东新区心理咨询中心韦氏智商测定其总智商为38，无法正常交流。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张蔚的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人张蔚患有中度精神发育迟滞，社会功能明显受损，虽可进行简单言语交流，但日常生活需要他人协助照顾，也无法从事正常的工作。显然，被申请人受自身严重疾病的影响，根本不能对自身所涉及的民事活动做客观地理解及辨认，无法有效、完整准确的表达自身的真实意愿并采取合法的手段来维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人张蔚受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张蔚为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年八月二十四日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初1020号 原告：经济开发区闽兴五金建材营业部。 经营者：滕玲玲。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄振新，男，1976年4月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律服务工作者。 被告：怀化四维建材销售有限公司。 法定代表人：庞勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄涛，湖南鹤冠律师事务所律师。 被告：梁喜庆，男，1989年1月15日出生，汉族。 被告：洪江市兴城建设工程有限责任公司。 法定代表人：李雪琴。 原告经济开发区闽兴五金建材营业部与被告怀化四维建材销售有限公司、梁喜庆、洪江市兴城建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告经济开发区闽兴五金建材营业部于2021年8月19日向本院提出撤销对被告怀化四维建材销售有限公司、洪江市兴城建设工程有限责任公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告经济开发区闽兴五金建材营业部以已与被告梁喜庆达成调解协议为由，提出撤销对被告怀化四维建材销售有限公司、洪江市兴城建设工程有限责任公司的起诉申请，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告经济开发区闽兴五金建材营业部撤回对被告怀化四维建材销售有限公司、洪江市兴城建设工程有限责任公司的起诉。 审判员  杨海涛 二〇二一年八月十九日 书记员  钦 杨
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初3641号原告:柏跃宝,男,汉族,1979年10月20日生,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人:王金童，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱仁荣，安徽华人律师事务所律师。被告:寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿春路瑶海综合大市场**楼第**,统一社会信用代码:91341521052949226R。法定代表人:李治全,总经理。委托诉讼代理人:鲍士银,该公司员工。原告柏跃宝与被告寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告柏跃宝于2021年8月22日向本院申请撤回对被告寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏跃宝撤回对被告寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司的起诉。案件受理费730元，减半收取365元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 培二〇二一年八月二十五日书记员 靳婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保129号 申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人董某某金融借款合同纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年八月二十五日
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0902执466号之一申请执行人端木永伏，男，汉族，1967年2月10日出生，住沧州市青县。被执行人陈家玉，男，汉族，1991年12月6日出生，住沧州市新华区。被执行人陈向峰，男，汉族，1977年6月23日出生，住沧州市新华区。被执行人沧州陈少电子商务有限公司，统一社会信用代码91130902MA07UKNH7M。申请执行人端木永伏申请执行被执行人陈家玉、陈向峰、沧州陈少电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初2020号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈家玉、陈向峰、沧州陈少电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈家玉、陈向峰、沧州陈少电子商务有限公司银行的存款30万元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年八月二十四日书记员 尹亭亭
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705财保37号解除保全申请人：铜陵市瑞虎工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市学苑社区办公楼内，统一社会信用代码91340700MA2N66211X。法定代表人：张健。被申请人：德州彦明机械设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇腾龙大街龙西路北，统一社会信用代码91371428MA3PNW411Q。法定代表人：常彦明。被申请人：常成龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省武城县。铜陵市瑞虎工贸有限公司与德州彦明机械设备有限公司、常成龙申请诉前财产保全一案,本院于二〇二一年一月十三日作出(2021)皖0705财保5号民事裁定,对被申请人德州彦明机械设备有限公司、常成龙价值35万的财产采取保全措施。铜陵市瑞虎工贸有限公司于2021年8月23日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人铜陵市瑞虎工贸有限公司申请解除对被申请人采取的保全措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院依据(2021)皖0705财保5号民事裁定对被申请人德州彦明机械设备有限公司、常成龙名下价值35万的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兵鹏二〇二一年八月二十三日书记员  汪士超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3614号原告：滕仁英，男，1986年12月4日出生，汉族，住黄骅市。被告：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路33号。原告滕仁英与被告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告滕仁英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕仁英撤回起诉处理。审判员  杨桂玲二〇二一年八月二十日书记员  吴金丽
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执401号之一申请执行人：任国超，男，1969年10月20日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：彭耀新，男，1976年1月11日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人任国超申请执行被执行人彭耀新民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，案件受理费1150元，已执行776.33元，尚欠29223.67元。由于被执行人彭耀新一直未履行义务，本院依法对彭耀新发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查询了被执行人彭耀新的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查，被执行人彭耀新有银行存款776.33元，本院已依法扣划；名下登记有位于印江土家族苗族自治县峨岭镇县府路智宇华庭C栋4房屋一套，本院已依法查封，经征询申请人意见，其表示不处置；彭耀新名下无有价证券、无车辆登记信息，到其住所地调查发现其在印江土家族苗族自治县紫薇镇张家坝村烂泥坳组有木房一间半，经征询申请人意见，其表示不处置；彭耀新无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审判员杜彦强二〇二一年八月三十日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4633号申请执行人：天津全空间展览展示有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心A座113-3（集中办公区）。法定代表人：丁洁，执行董事。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被执行人：天津天房卓汇置业有限公司，住所地天津市南开区红旗南路263号（北楼）。法定代表人：杨秋恒，董事长。申请执行人天津全空间展览展示有限公司与被执行人天津天房卓汇置业有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初2229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币329220元，本院于2021年05月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人天津天房卓汇置业有限公司名下位于天津市南开区土地，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币206662.89元，未执行到位人民币122557.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月三十日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4633号申请执行人：天津全空间展览展示有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心A座113-3（集中办公区）。法定代表人：丁洁，执行董事。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被执行人：天津天房卓汇置业有限公司，住所地天津市南开区红旗南路263号（北楼）。法定代表人：杨秋恒，董事长。申请执行人天津全空间展览展示有限公司与被执行人天津天房卓汇置业有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初2229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币329220元，本院于2021年05月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人天津天房卓汇置业有限公司名下位于天津市南开区土地，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币206662.89元，未执行到位人民币122557.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月三十日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢144号被执行人张浩，男，1997年12月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人张显兵（又名张兵），男，1998年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行张浩、张显兵责令退赔一案中，被执行人张浩、张显兵应共同赔偿被害人卢小明损失3477.00元，被执行人张显兵应赔偿被害人卢小明损失646.00元。经查，被执行人张浩、张显兵下落不明、无房产、无银行存款、无车辆登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，已将被执行人银行卡予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年八月十一日书记员 余贵永