wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2016）新3122民初1358号原告：喀什三洋农机有限责任公司，住所地：疏勒县南疆齐鲁工业园区。法定代表人：王丽红，该公司经理。委托代理人：李某某，男，汉族，河南省洛阳市人，喀什三洋农机有限责任公司副经理，住喀什市。被告：周某，女，汉族，陕西省安康市人，农民，住陕西省安康市。原告喀什三洋农机有限责任公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀什三洋农机有限责任公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什三洋农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款及欠款利息50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告周某在原告公司购买一台弗雷森拖拉机（车架号为14019219，发动机号为A8ET5D70531）价值合计141000元。被告首付50000元，后我公司多次上门核实拖拉机和索要欠款，得知被告已将拖拉机倒卖给别人。现尚欠原告拖拉机款43500元，故诉至法院，请求法院依法判决。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告周某从原告公司购买一台弗雷森牌（车架号为14019219，发动机号为A8ET5D70531）价值141000元拖拉机。被告周某当时支付50000元并出具欠条一张，后陆续支付47500元，到2015年5月30日止尚欠43500元。上述事实，有以下证据予以证明：原告喀什三洋农机有限责任公司提供的被告周某给原告出具的欠条一份，证明拖拉机价款141000元，被告周某陆续分期付款，尚欠43500元的事实。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证，故本院对该证据真实性予以确认。本院认为，原被告买卖合同真实有效。被告周某应当按照合同约定支付拖拉机款。被告周某违反诚实信用原则，到期后未支付拖欠的拖拉机款，故被告周某承担支付拖拉机款43500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息6500元的诉讼请求，本院认为被告未按约定支付原告款项，对原告造成了经济损失，理应支付利息。本院酌情按照年利率6%计算利息为3480元（43500元×0.06÷12个月×16个月），对超出部分本院不予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周某在判决生效后十日内一次性支付原告喀什三洋农机有限责任公司拖拉机款43500元及利息3480元，合计46980元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,公告费710元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 贺阳生审 判 员 沙鸿雁人民陪审员 李政义二○一六年十二月二十七日书 记 员 郭志刚
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民申31号 再审申请人（一审原告）：李桂红，女，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：黄宗谁，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人李桂红因与被申请人黄宗谁买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）鼎民初字第2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桂红申请再审称，原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，因此应将本案进行再审。原一审法院认为“原告李桂红提供的欠条仅确认被告黄宗谁拖欠其款项32.9万，……，原告关于被告偿还偿还拖欠材料款32.9万元及其利息2.1万元的请求不予支持”。申请人认为原一审的上述认定是错误的。2006年3月，申请人和被申请人建立实际的工矿配件买卖业务关系，即被申请人向申请人购买工矿配件用于煤矿井下支护工程，材料品种有右旋锚杆、点焊网片、扒斗机等。2006年至2013年间，申请人向被申请人承包施工的两个煤场矿所供应右旋锚杆等煤矿材料，形成的煤矿材料款：一是河北邯郸的陶二矿材料款187710元，二是河南固始县的杨三煤矿材料款224400元。2010年2月9日，被申请人通过中国农业银行向申请人支付了部分材料款项8万元。申请人提供2014年8月10日及2014年8月14日申请人向被申请人催款的录音材料，被申请人在该证据中再次承认其欠申请人材料款32.9万元。以上证据足以证明申请人与被申请人存在工矿配件买卖业务关系。因此，一审法院认定申请人与被申请人不存在买卖合同关系，属事实认定错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项向本院申请再审。请求撤销福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2880号民事判决，同时判决准许申请人的一审诉讼请求。并提供录音光盘及录音书面材料。 本院审查认为，申请人向原一审起诉前就持有录音光盘中的录音材料，其非因客观原因未能在原一审确定的举证期限内提供上述证据，故其提供的录音光盘及录音书面材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，不能认定逾期提供证据的理由成立，不予采纳。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。申请人在再审审查期间陈述2006年3年16日至2008年9月13日、2010年8月24日至2013年4月30日，其与被申请人之间发生多次买卖关系，其通过私人物流将相关货物从江苏运送河北邯郸的陶二矿或河南固始县的杨三煤矿，被申请人通过银行汇款、转账或现金交由司机向其支付货款，但申请人在原一审提供的证据不能证明其所主张的上述事实。本案申请人在原一审提供一份被申请人欠其材料款329000元的欠条仅能认定为一份结算单，在无其他证据相佐证的情况，不足以证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。因此，申请人李桂红申请再审事由不能成立，不予支持。 综上，李桂红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李桂红的再审申请。 审 判 长  游 翔 审 判 员  林 玮 代理审判员  罗文君 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  何秀芬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立： （一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的； （二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的； （三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。 再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1324行审252号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：朱宝军，男，1980年6月15日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：靖刘苹，女，1981年3月27日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人朱宝军、靖刘苹在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会于2016年3月23日作出的泗征决〔2016〕06004号社会抚养费征收决定为由，于2016年12月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院在受理过程中，申请执行人于2016年12月9日撤回执行申请。本院经审查认为：原告泗县卫生和计划生育委员会撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人泗县卫生和计划生育委员会撤回对泗征决〔2016〕06004号社会抚养费征收决定的强制执行申请。案件受理费300元，减半收取150元由原告申请执行人泗县卫生和计划生育委员会负担。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一六年十二月九日书 记 员 王云青附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠斗法执字第183号申请执行人：周耀平，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：王培钦，男，1977年1月25日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行周耀平与王培钦民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  周雪辉二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1774号之一申请执行人成都市蜀鑫空调制造有限公司。被执行人上海南晓消防工程设备有限公司四川分公司。被执行人上海南晓消防工程设备有限公司。本院受理的成都市蜀鑫空调制造有限公司申请执行被执行人上海南晓消防工程设备有限公司四川分公司、上海南晓消防工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）川0108民初1262号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人上海南晓消防工程设备有限公司四川分公司名下的汽车予以车籍查封未实际控制。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十二月二十日书记员  黄松涛
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执558号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]293号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5406号 原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码9113015MAO7UHGH4X。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人吕品，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人赵园园，河北冀华律师事务所实习律师。 被告胡某，男，汉族，1974年11月1日出生，现住四川省成都市锦江区。 原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金49458.60元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年9月23日，借款金额52101.44元，借款期限18个月，还款起止日期2013年9月25日至2015年3月25日，首个还款日还款金额3212.45元，其余还款日还款金额3194.22元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年9月23日被告与北京某某投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计12101.44元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 3合同签订后，刘某依约出借款项52101.44元，某某公司扣除顾问费12101.44元后，于2013年9月24日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年11月25日起逾期还款，截止到2015年3月25日尚欠借款本金49458.60元，利息4843.14元。 四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某管理咨询有限公司债权本金49458.60元，并支付利息（截止到2015年3月25日尚欠利息4843.14元，自2015年3月26日起至履行完毕之日止，以49458.60元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1036元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张素华 审 判 员  何罕晶 人民陪审员  冯瑶瑶 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  张 津 附： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保52号申请人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人陈成，该公司总经理。委托代理人王清风，该公司员工。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人：骆凤君，女，1964年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告在本院法律文书款账户上应得的执行款5490元，并提供了保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人骆凤君在本院法律文书款账户上应得的执行款5490元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢兴伟二〇一六年十二月二十四日书记员  黄 果
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4435号原告：万晓红，男，1968年11月28日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：赵汝云，女，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省。被告：陈宗良，男，1962年6月1日出生，汉族，住贵州省。被告：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省。原告万晓红与被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告万晓红于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万晓红提出的撤诉申请主张，系原告万晓红的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万晓红撤回起诉。案件受理费40.00元（已减半），本院决定免交。审判员 赵 玉二〇一六年十二月二日书记员 祝光明
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初3087号 原告王艳辉，男，1980年4月10日生，汉族，农民，住大城县。 被告李坡，男，1988年7月10日生，汉族，农民，住大城县。 被告张丞皓，男，1985年7月25日生，汉族，农民，住大城县。 原告王艳辉与被告李坡、张丞皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂伟独任审理，公开开庭进行了审理，原告王艳辉到庭参加诉讼。被告李坡、张丞皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李坡于2014年11月24日向原告借款30000元，被告张丞皓为保证人。此款经原告催要被告却一直未还。为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款30000元。诉讼费用由被告负担。 二被告未提出答辩。 经审理查明的事实与原告所述事实一致。该事实有二被告署名的借条。借条中，被告李坡和被告张丞皓分别在借款人和担保人栏下署名。 本院认为，被告李坡向原告借款，被告张丞皓为借款提供保证是事实有二被告签名的借条。借条内容明晰确定。本院对此予以确定。该笔借款应予偿还。被告张丞皓对保证责任未有特殊约定，应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下： 被告李坡偿还原告王艳辉借款30000元，被告张丞皓承担连带偿付责任，以上判决在判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元,由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一六年十二月一日 书记员  刘 汐
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4309号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行被执行人绍兴县人文纺织品有限公司，组织机构代码67843967-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初04992号，依法向被执行人绍兴县人文纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县人文纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县人文纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县人文纺织品有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××42的存款人民币6112318.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月十七日书记员  张科娜
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初490号自诉人李红涛，男，1977年8月16日出生，汉族，住周口市川汇区。被告人张保东，男，1963年6月13日出生，汉族，住鹿邑县。自诉人李红涛以被告人张保东犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李红涛以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李红涛以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李红涛撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  张莉莉二〇一六年十二月三十日书记员  徐鹏飞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1445号罪犯刘晋，男，1980年11月18日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年11月15日作出（2010）朝刑初字第2,706号刑事判决，以被告人刘晋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘晋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬11次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘晋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘晋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年6月21日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2016）内0522民初5735号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人付志伟，职务理事长委托代理人袁一峰，平安信用社主任被告陈显廷，男，1972年4月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告于新荣，男，1975年6月11日生，蒙古族，农民，现住同上，系陈显廷妻子。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告陈显廷、于新荣金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人袁一峰到庭参加诉讼，被告陈显廷、于新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉称，借款人陈显廷、于新荣系夫妻关系，于2011年12月20日从平安信用社贷款1笔，本金30000.00元，到期日为2016年8月9日，利率10.44‰，经信用社信贷人员多次催收，至今尚未偿还借款，截止2016年8月9日尚欠本金29900.00元，尚欠利息26283.53元，本息合计56183.53元，贷款到期后，经我方信贷员多次上门催收，二被告均以种种理由推脱，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院要求二被告偿还贷款本金29900.00元，尚欠利息26283.53元，本息合计56183.53元，2016年8月9日后产生的利息由二被告承担。被告陈显廷未提出答辩。被告于新荣未提出答辩。经审理查明，2011年1月25日被告陈显廷从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社平安信用社处借款30000.00元，由陈显廷本人签名、捺印写下借据及相关贷款手续，利率10.44‰元，还款日期为2011年12月20日。至2016年8月9日本金尚欠29900.00元，利息欠26283.53元。此款逾期后经原告多次索要，二被告以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院，要求偿还此款。证明上述事实的证据有，原告提交的农户联保贷款合同复印件一枚、利息计算证明一枚、借据复印件一枚、被告身份证复印件三枚，结婚证复印件一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告陈显廷、于新荣金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，二被告系夫妻关系，贷款用于共同生活，属夫妻共同债务。二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈显廷、于新荣给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金29900.00元，至2016年9月1日利息26283.53元，本息合计56183.53元；被告支付利息直至全部偿还本金为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取602.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 何 炜审 判 员 包哈达人民陪审员 李淳风二0一六年十二月十五日书 记 员 孙佳丽《合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏0706刑他9号 罪犯成刚，男，汉族，中专文化程度，个体，住连云港市海州区。因吸食毒品，于2013年12月11日被东海县公安局决定行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2015年3月1日经本院决定逮捕，并于同年4月30日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕，连云港市看守所以被告人成刚患病不符合看守所收押条件为由不予收押，同日被告人成刚被取保候审。 2015年6月16日，本院作出了(2015)海刑初字第00123号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯成刚有期徒刑四年三个月，判决生效后，罪犯成刚以其患有心脏衰竭、扩张性心肌病、心律失常、高血压为由向本院申请监外执行，连云港市中级人民法院司法鉴定处于2015年9月21日依法作出鉴定，罪犯成刚符合暂予监外执行医学审核条件。依法决定将罪犯成刚暂予监外执行，期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止。因成刚监外执行期限届满，本院按规定程序委托连云港市中级人民法院进行了鉴定。 经查，罪犯成刚患有扩张性心肌病、心功能Ⅳ级、高血压病，属于《保外就医严重疾病范围》内所列疾病，达到规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯成刚暂予监外执行，自2016年10月9日起至2017年10月8日止。 二〇一六年十二月十五日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款第（一）项有严重疾病需要保外就医的。
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第853号罪犯胡军正，男，生于1976年12月4日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。陇南市中级人民法院于2009年11月1日作出（2009）陇刑一初字第19号刑事判决，以被告人胡军正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡军正服判。判决生效后交付执行。2014年10月24日被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功二次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯胡军正在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡军正减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2799号原告王某1，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王红，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王某2，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。原告王某3，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住浙江省安吉县。委托代理人王红，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王某4，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。委托代理人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。原告王某1、王红、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、王红、王某2、王某3的委托代理人王红，被告王某4及其委托代理人姚云方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王红、王某2、王某3诉称，被继承人王义良、宋炳兰系夫妻关系，生前生育原、被告五个子女。王义良于2012年11月病故，宋炳兰于2016年6月12日溺水去世。王义良生前在南堡德社区承包土地5.32亩，其中原告王红和王某3各占其中1.33亩，但该5.32亩土地被被告占有并对外承包。被继承人宋炳兰生前在农村商业银行的存款11000元及丧事收入的余款均被被告占有。为此，具状起诉，要求分割被继承人王义良承包土地5.32亩中的2.66亩的经营权及历年来5.32亩土地对外承包的收入；分割被继承人宋炳兰银行的存款11000元及丧事收入的余款；被告王某4不享有遗产份额；原告王红多分遗产；诉讼费由被告负担。被告王某4辩称，原告要求继承王义良的承包地没有事实依据和法律依据。对于宋炳兰的遗产继承问题，可以按照丧事收支明细清算。经审理查明，被继承人王义良、宋炳兰系夫妻关系，生前生育原、被告五个子女。王义良于2012年11月病故，宋炳兰于2016年6月12日溺水去世。被继承人宋炳兰生前在银行存有存款11000元，后被被告取出。原、被告因被继承人王义良的承包土地及宋炳兰的遗产问题产生纠纷，原告于2016年6月17日诉至本院，要求分割被继承人王义良承包土地5.32亩中的2.66亩的经营权及历年来5.32亩土地对外承包的收入；分割被继承人宋炳兰银行的存款11000元及丧事收入的余款；被告王某4不享有遗产份额；原告王红多分遗产；诉讼费由被告负担。庭审后，原告变更诉讼请求，只请求继承被继承人宋炳兰的遗产银行存款11000元。上述事实，由当事人陈述、原、被告提供的证据及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，被继承人宋炳兰去世后在银行的存款11000元被被告王某4取出并占有，事实清楚，证据充分，原、被告应予平均继承。被告王某4提出该11000元已经支付宋炳兰去世后的各项开支，但未提供证据予以证实，对被告的该主张，本院不予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条的规定，判决如下：被继承人宋炳兰在被告王某4处的遗产11000元，由原、被告各继承2200元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审判员  范祥宏二〇一六年十二月二十日书记员  公 丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民终606号上诉人（一审被告）：饶然，男，1971年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：重庆德杰地产集团有限公司，住所地：重庆市铜梁区土桥镇旧市路85号。法定代表人：周彦德，该公司董事长。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人饶然、陈宣仁因与被上诉人重庆德杰地产集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初330号民事判决；二、本案发回贵阳市中级人民法院重审。上诉人饶然预交的二审案件受理费149800元、上诉人陈宣仁预交的二审案件受理费149800元予以退回。审 判 长  段建桦审 判 员  雷 苑代理审判员  谭董新二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹业俊内部函（2016）黔民终606号贵阳市中级人民法院：你院审理的重庆德杰地产集团有限公司与饶然、陈宣仁执行异议之诉纠纷一案，我院以原判决基本事实不清，裁定撤销原判，发回你院重审。现提出以下意见供你院重审时参考：一、重庆德杰地产集团有限公司持有的股权是否是陈宣仁实际出资？是否构成名义股东与实际出资人关系？如构成，则你院应向陈宣仁释明，讲明提起股权确认之诉在法律上的利害关系和后果，促使其提起股权确认之诉；二、如陈宣仁提起股权确认之诉，本案应当中止审理，等待股权确认之诉的裁判生效，再对本案依法裁判。二0一六年十二月十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第02211号原告：王保桐，男，汉族，1966年9月13日出生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：蔡敏，湖北蓝宇律师事务所律师被告：天津市奇迹橡塑有限公司，住所地：天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：杜哲，该公司经理。原告王保桐诉被告天津市奇迹橡塑有限公司合同纠纷一案,本院受理后，于2016年9月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保桐的委托诉讼代理人蔡敏到庭参加诉讼，被告天津市奇迹橡塑有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王保桐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还投资款736577元，并支付利息44195元（利息计算至2015年11月18日，实际利息按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原被告经人介绍开始业务往来，被告称其在荆州市沙钢管道涂敷有限公司承包经营了聚乙烯颗粒成产车间，邀请被告参与投资，共负盈亏。2013年6月7日，原告以现金和实物的方式，投资了共计838265元，其中现金457360元，被告向原告出具了收据，2014年8月6日，被告要求原告再出资50000元，至此，原告的投资达到888265元，2014年10月，被告因故中止了荆州市沙钢管道涂敷有限公司承包经营合同，2014年10月16日，原被告达成了清算协议，并约定盈亏各占50%，经结算，天津正华会计师事务所出具咨询报告，确认双方经营期间亏损303358.07元，被告还应当向原告返还736577元，该款被告应当于2014年11月18日付清，但是被告至今未付。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、原告身份证、被告的企业登记信息，机构代码证，证明原被告诉讼主体资格。2、清算协议，证明原告的投资额为888256元，盈亏比例为双方各50%，清算结果15日内进行结算。3、合同书，证明被告承包经营沙钢涂敷公司聚乙烯颗粒生产，原告参与投资。4、收据，记账凭证、会计事务所报告及情况说明，证明被告收取原告现金投资款507360元，双方共亏损本金303358元。5、证明，证明双方在经营期间，原告未撤资。被告未到庭，也未提交书面的质证意见。经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年6月，原被告共同投资在荆州市经营聚乙烯颗粒业务。原告于2013年6月11日支付被告投资款257360元、2013年6月21日支付被告100000元、2013年7月26日支付被告100000元，共计457360元。前述投资款，被告的法定代表人均出具了收据，根据原告的陈述，其中有一笔100000元的投资款，是扣除了20元的汇款费用，实际只汇款99980元，货币出资为457340元。原告还以货物出资的方式，出资了380925元。2014年10月16日，原被告签订《清算协议》，确认双方共同经营的聚乙烯颗粒生产车间的盈亏情况，双方各占50%。原告投资款为838256元，被告应付原告的货款50000元。并约定：“以上所有数据经双方确认，没有任何意见，双方承诺以上数据认可，永不反悔，以上数据双方认可，经双方共同聘请会计师事务所清算，得出盈亏结果，作为最终清算结果，遵守清算结果，不得有异议”。2014年11月3日，天津正华会计师事务所受原告的委托，在被告公司工作人员参与的情况下，对原被告的共同承包的聚乙烯颗粒成产车间的经营结果进行计算，载明双方亏蚀本金303358元。现原告要求被告返还尚欠款项，协商无果，故而成诉。本院认为，原被告签订的清算协议是双方的真实意思表示，该协议对原被告合作经营期间的总销售额、购原材料款、双方的投资额、欠付货款等事项均有作出了约定，该协议确认的数额，本院予以认可。天津正华会计师事务所对原被告的共同承包的聚乙烯颗粒成产车间的经营结果出具咨询报告，载明双方亏蚀本金303358元，根据原被告双方的约定，原告对前述亏损，应当承担151679元。原告共投资838256元，被告还欠付原告货款50000元，扣除其应当承担的亏损后，被告还支付原告736577元。原被告未约定支付投资款及货款的时间，本院酌定从被告收到诉状之日（2016年7月28日）起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。被告天津市奇迹橡塑有限公司经本院合法传唤，不应诉，不答辩，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告天津市奇迹橡塑有限公司在本判决生效后十日内支付原告王保桐736577元。并从2016年7月28日起至本院确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告计付利息。被告天津市奇迹橡塑有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11607元，保全费4520元，合计16127元，由被告天津市奇迹橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 备审判员 李 东审判员 何瑞华二〇一六年十二月九日书记员 潘保华
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0722民初1945号 起诉人：王鹏，男，1964年4月9日出生，汉族，现住张北县。 委托代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 2016年11月28日，本院收到王鹏的起诉状。起诉人王鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告和第三人拆除耕地上的全部违法建筑和大棚，恢复耕地原貌；2.判决被告返还耕地2.05亩。事实和理由：1998年1月1日我们家在第二轮土地承包时共承包耕地4.4亩，其中小营盘耕地2.45亩。2001年村委会将小营盘耕地收回统一建了蔬菜大棚，然后转让给了第三人，村委会每年给我土地转让费每亩每年300元，从2015年12月增加到500元。后修公路占地0.4亩。2015年第三人开始在耕地上建住宅房和商品房，我制止，第三人讲买村委会的大棚，想盖什么你管不着。我未与村委会约定耕地转让期限，有权随时收回。现在第三人擅自改变耕地用途，不仅是违法的，也是违背我的意愿的。根据相关法律规定，我要求收回2.05亩耕地、拆除耕地上的全部违法建筑和大棚，恢复耕地原貌。 本院经审查认为，起诉人提供的户主王振林与被诉人张北县张北镇西关村民委员会签订的土地承包合同书（第248号），该合同书第四条约定因土地承包合同发生的纠纷按《河北省农业承包合同管理条例》和《河北省农业承包合同仲裁规定》执行，起诉人应依约定向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下： 对王鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  史海珍 审判员  彭绍进 审判员  郭年顺 二〇一六年十二月二日 书记员  何建坤
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1322号罪犯乔兵，男，1980年1月20日出生，汉族，河北省张北县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2014年10月13日作出（2014）石刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人乔兵犯失火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯乔兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯乔兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯乔兵减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2013年12月14日至2017年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4419号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4791号之一申请执行人：郑岳均，男，1963年1月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杨建国，男，1965年10月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行郑岳均诉杨建国(2016)浙0282民初6191号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑岳均尚有351000元及相应利息未受偿，被执行人杨建国尚应交纳本案诉讼费3282.50元、执行费5165元。现查明，被执行人杨建国所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车两辆已本院查封，但因未查控到其车辆，故暂无法处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4791号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十二月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1832号罪犯廉洪涛，男，1987年5月28日出生，汉族，河北省迁安县人，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）张刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人廉洪涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行,2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯廉洪涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次，狱积极分子2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯廉洪涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯廉洪涛减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2009年8月21日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初15166号原告：江阴燎原装备制造有限公司，统一社会信用代码91320281250419170M，住所地江苏省江阴市华士镇红旗路55号。法定代表人：赵林华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：达涅利冶金设备（中国）有限公司，统一社会信用代码91320581796513548Y，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路。法定代表人：COIANIZLORIS，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌雁，该公司职员。原告江阴燎原装备制造有限公司（以下简称燎原公司）与被告达涅利冶金设备（中国）有限公司（以下简称达涅利公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告江阴燎原装备制造有限公司诉称：他公司（原名江阴市燎原锻压有限公司后变更为现名）与达涅利公司（原名常熟达涅利冶金设备有限公司后变更为现名）素有锻件定作合同关系，合同约定由他公司按照达涅利公司订单要求生产铸件、价款结算、贷款提货。嗣后，他公司按约生产并供货，截至2016年3月，达涅利公司尚结欠他公司价款239875.97元，经他公司多次催要未果。2009年10月至2016年12月期间，达涅利公司共有订单6份，他公司按达涅利公司的订单、图纸承揽生产，他公司对订单要求的31件锻件已生产完毕，并书面通知达涅利公司，但达涅利公司未通知他公司供货。达涅利公司于2015年9月9日曾书面答复尽量用掉，但他公司为达涅利公司生产的锻件现存放在他公司的仓库里，达涅利公司至今未带款提货。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、被告立即偿还价款239875.97元并带款436366.17元履行合同约定未提完的锻件31件；2、被告承担自2015年10月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告达涅利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据2015年8月3日他公司与燎原公司签署的《主体变更协议》，协议明确约定“与本协议有关的争议由甲方所在地法院管辖”，而他公司为协议的甲方，他公司的注册地为江苏省常熟经济开发区兴港路，并且他公司与燎原公司之间的订单都发生在2015年8月3日之前，双方因这些订单发生的争议应按上述协议的约定由常熟市人民法院管辖。经审理查明：达涅利公司住所地为江苏省常熟经济开发区兴港路。江阴市燎原锻压有限公司与常熟达涅利冶金设备有限公司存在定作合同关系，由江阴市燎原锻压有限公司按照常熟达涅利冶金设备有限公司提供的订单、图纸生产锻件。2015年6月4日，江阴市燎原锻压有限公司变更名称为江阴燎原装备制造有限公司。2016年8月23日，常熟达涅利冶金设备有限公司变更名称为达涅利冶金设备（中国）有限公司。另查明：2015年8月3日，常熟达涅利冶金设备有限公司（现更名为达涅利冶金设备（中国）有限公司）为甲方，江阴市燎原锻压有限公司为乙方，江阴燎原装备制造有限公司为丙方，三方签订《主体变更协议》一份，约定：自本协议签署之日起，甲方及关联公司（达涅利北京设备（北京）有限公司、常熟达涅利贸易有限公司）与乙方于2015年8月3日之前签订的所有未完成订单或合同，其主体由乙方变更为丙方，为此目的，丙方将代替乙方向甲方及关联公司履行未完成订单或合同项下乙方全部责任和义务，同时，甲方及关联公司也将按照原订单或合同的约定向丙方履行相应义务；与本协议有关的争议由甲方所在地法院管辖。达涅利公司在答辩期间向本院提交《主体变更协议》载明了上述内容。燎原公司对《主体变更协议》的质证意见为：《主体变更协议》未涉及本案争议的合同权利义务，其中的管辖约定是对主体变更有关的争议的管辖约定，本案应由江阴市人民法院管辖。以上事实，由订单、《公司准予变更登记通知书》、国家企业信用信息、《主体变更协议》及当事人陈述等证据予以证实。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，燎原公司与达涅利公司在《主体变更协议》中明确约定与本协议有关的争议由协议甲方所在地即达涅利公司所在地法院管辖。《主体变更协议》系燎原公司名称变更登记后签订的，该协议系对燎原公司与达涅利公司之间定作合同的变更，其主要内容为名称变更后的燎原公司承继其名称变更前江阴市燎原锻压有限公司与达涅利公司之间的合同权利义务，且《主体变更协议》中亦对主体变更后燎原公司与达涅利公司所应承担的合同权利义务予以约定。若按燎原公司所述与本协议有关的争议的管辖约定仅针对因合同主体变更发生的争议，则该协议中关于管辖的约定便失去了意义。故《主体变更协议》中“与本协议有关的争议由甲方所在地法院管辖”的约定应解释为与燎原公司与达涅利公司之间的合同关系有关的争议由达涅利公司所在地法院管辖。达涅利公司住所地为江苏省常熟经济开发区兴港路，达涅利公司所在地法院即常熟市人民法院。燎原公司与达涅利公司之间的管辖约定明确、唯一，应属有效，故常熟市人民法院对本案具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，达涅利公司提出的管辖权异议成立，故本院对其主张将本案移送常熟市人民法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：达涅利冶金设备（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常熟市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 蔡 林二〇一六年十二月二十三日书记员 高雅静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2421号原告：开封县农村信用合作联社。住所地：开封县祥符大道39号。法定代表人：李雷震，任理事长。委托诉讼代理人：张新。男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省开封县。被告：叶伟强，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省开封县。被告：苏利杰，女，汉族，1977年8月17日出生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社与被告叶伟强、苏利杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告开封县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈志军二〇一六年十二月二十三日书记员  张景杰
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5381执931号 移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。 本院作出的（2015）云罗法刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，梁德才应在判决发生法律效力之起三十日内向本院缴纳罚金1000元。因义务人梁德才未如期缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送强制执行。 经审查，梁德才已于2015年6月10日死亡。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”，由于梁德才在立案执行前已死亡，不再具有民事权利能力，民事主体资格亦已消灭，本案不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回移送执行机构的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  刘 祺 审判员  赖其锋 二〇一六年十二月二日 书记员  王钰文
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1002行初159号原告东乡县孝岗镇长林村委会上市第七小组。负责人乐明新，村小组组长。委托代理人马逗，湖南翼晨律师事务所律师。被告东乡县国土资源局。法定代表人熊胜旺，副局长主持工作。委托代理人李小波，男，1964年9月19日出生，汉族，东乡县人，系东乡县国土资源局副局长。委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。本院在审理原告东乡县孝岗镇长林村委会上市第七小组诉被告东乡县国土资源局行政协议一案中，原告主动要求撤回对东乡县国土资源局提起的行政诉讼。本院认为，原告东乡县孝岗镇长林村委会上市第七小组自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东乡县孝岗镇长林村委会上市第七小组撤回起诉。案件受理费8344元减半收取4172元，由原告东乡县孝岗镇长林村委会上市第七小组负担。审 判 长  黄国平审 判 员  吴晓艳人民陪审员  万园秀二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴逸凡
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3426号原告徐树玉，男，1957年12月12日出生，住承德市鹰手营子矿区。被告河北省高速公路承唐管理处。住所地：承德市双桥区闫营子38号。统一社会信用代码：12130800780846145D。法定代表人马广青，处长。委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。本院在审理原告徐树玉与被告河北省高速公路承唐管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐树玉撤回起诉。案件受理费3,380.00元，退还原告徐树玉。审判员 王 冰二〇一六年十二月十四日书记员 焦碧琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8061号原告：山东圣泰农村合作银行观音阁支行。住所地：济宁市任城区火炬路南路。负责人：乔衍庚，该支行行长。委托诉讼代理人：刘波，男，山东圣泰农村合作银行观音阁支行员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴汉国，男，山东圣泰农村合作银行资产部员工，住济宁市任城区。被告：济宁圣合工贸有限公司。住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城A座10层13室。法定代表人：张某，该公司经理。被告：济宁兴圣物资有限公司。住所地：济宁市任城区南张镇唐口矿327国道南。法定代表人：王某，该公司经理。被告：济宁市远大建材有限公司。住所地：济宁市任城区百丰大厦16层1610号。法定代表人：赵某某，该公司经理。被告：张某，男，1979年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。上述四被告共同委托诉讼代理人：王忠良，男，1968年5月26日出生，回族，山东共享物资集团有限公司员工，住济宁市。被告：李某某，男，1985年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵某某，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王某，男，1980年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东圣泰农村合作银行观音阁支行（以下简称圣泰银行）诉被告济宁圣合工贸有限公司（以下简称圣合工贸公司）、济宁兴圣物资有限公司（以下简称兴圣物资公司）、济宁市远大建材有限公司（以下简称远大建材公司）、张某、李某某、赵某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告圣泰银行委托诉讼代理人刘波、吴汉国，被告圣合工贸公司、兴圣物资公司、远大建材公司、张某共同委托诉讼代理人王忠良到庭参加诉讼。被告李某某、赵某某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣泰银行诉称，2014年2月10日，原告圣泰银行与被告圣合工贸公司签订借款合同，被告申请借款150万元，借款期限为2014年2月10日至2015年1月25日，由被告兴圣物资公司、远大建材公司、张某、李某某、赵某某、王某、杨虎、唐勇提供连带责任担保。现贷款已逾期并欠息，被告尚欠我行贷款本金及利息1852385.13元（利息暂计算至2016年5月20日）。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告圣合工贸公司偿还原告借款本金150万元、利息352385.13元（截止到2016年5月20日），2016年5月20日之后的利息按合同约定计算至付清之日；2、判令被告兴圣物资公司、远大建材公司、张某、李某某、赵某某、王某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。被告圣合工贸公司、兴圣物资公司、远大建材公司、张某对原告主张的借款及担保的事实无异议，对原告的诉讼请求亦予以认可，但认为借款人及担保人经营不善，暂时没有偿还借款的能力，请原告延长还款期限。被告李某某、赵某某、王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某某、赵某某、王某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告圣泰银行与被告圣合工贸公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：圣观支流借字2014年第106号）一份，约定：被告圣合工贸公司为购煤炭向原告圣泰银行借款150万元；借款期限自2014年2月10日至2015年1月25日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；贷款利率为浮动利率，即以借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮50%，合同期内浮动幅度保持不变；本合同项下借款自实际提款日起按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人为兴圣物资公司、远大建材公司；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告圣泰银行与被告兴圣物资公司、远大建材公司签订《保证合同》（合同编号：圣观支保字2014年第106号）一份，约定：被告兴圣物资公司、远大建材公司为被告圣合工贸公司的上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告张某、李某某、赵某某、王某还签署了《个人连带责任担保承诺书》，自愿为圣合工贸公司的上述借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。上述合同签订后，原告圣泰银行于2014年2月10日向被告圣合工贸公司发放了贷款150万元。2014年12月21日，被告圣合工贸公司开始未按合同约定偿还借款利息，截止2016年5月20日，被告圣合工贸公司共欠原告借款本金150万元，利息352385.13元。本院认为，原告圣泰银行与各被告签订的贷款合同、保证合同及担保承诺书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告圣泰银行已依约定向被告圣合工贸公司发放了贷款，但该公司未能按约定还款的行为已构成违约。原告要求被告圣合工贸公司承担偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告兴圣物资公司、远大建材公司、张某、李某某、赵某某、王某为被告圣合工贸公司的借款提供了连带责任保证，应当对被告圣合工贸公司的还款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁圣合工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东圣泰农村合作银行观音阁支行借款本金150万元，截止2016年5月20日的利息352385.13元，以及自2016年5月20日至实际清偿之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告济宁兴圣物资有限公司、济宁市远大建材有限公司、张某、李某某、赵某某、王某对被告济宁圣合工贸有限公司的上述清偿义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21471元，减半收取10736元，由被告济宁圣合工贸有限公司、济宁兴圣物资有限公司、济宁市远大建材有限公司、张某、李某某、赵某某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年十二月八日书记员  黄梦圆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初3212号 原告：临沂市慧江混凝土有限公司。住所地，临沂市罗庄区册山街道办事处二龙山前。 法定代表人：库超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯林通。 被告：惠州市紫竹林园林工程有限公司。住所地，惠州市东平荷兰水乡三期三组团A2栋6-9号商铺。 法定代表人：林秋静，系该公司经理。 原告临沂市慧江混凝土有限公司（以下简称慧江有限公司）与被告惠州市紫竹林园林工程有限公司（以下简称紫竹林有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员解洪法，人民陪审员孙秀英、刘守田组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告慧江有限公司的诉讼代理人冯林通到庭参加诉讼，被告紫竹林有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧江有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告商砼价款人民币80550元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日至5月15日，被告在罗庄区承建“荷兰水乡子贡景观工程’项目期间，向原告购买混凝土和泵送，原告共计向该项目供应混凝土366立方米，共计商砼价款100550元，经原告催要，被告支付原告商砼价款人民币20000元，剩余商砼价款人民币80550元至今未付。 被告紫竹林有限公司应诉后未答辩。 在庭审中，原告为支持自已的诉讼请求，提供如下证据： 证据一、对账单一份，对账单证明原、被告于2015年8月5日经结算确认，被告尚欠原告商砼价款人民币100550元未付的事实； 证据二、应收账款明细一份。证明自2016年1月至2016年7月期间，被告支付原告商砼价款人民币20000元，剩余欠款人民币80550元至今未付的事实； 证据三、工商登记查询一份，证明紫竹林有限公司的工商管理登记状况及诉讼主体身份； 证据四、原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份。 被告紫竹林有限公司未在举证期限内提交证据。 本院的认证意见为：被告紫竹林有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告紫竹林有限公司于2015年1月15日至5月15日在罗庄区承建“荷兰水乡子贡景观工程”期间，由原告负责供应混凝土及泵送，原、被告于2015年8月5日对所用商砼进行结算，经双方确认，被告共计使用原告商砼366立方米，商砼价款总额为人民币100550元，原、被告于当日出具对帐单一份，并由原告方供应部主任张振及被告方临沂项目部负责人林振东在对账单上签字并加盖被告惠州市紫竹林园林工程有限公司荷兰水乡项目部公章确认，该款后经原告催要，被告于2016年2月6日偿还原告商砼价款人民币20000元，剩余商砼价款80550元经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，原、被告的买卖关系系双方真实意思表示，形式合法，受到法律保护。原告慧江有限公司向被告惠州紫竹林有限公司承建的“荷兰水乡子贡景观工程”供应建筑用商砼，被告拖欠原告商砼价款人民币100550元未付，由原、被告签订的《子贡景观工程用商砼对帐单》为证，被告于2016年2月6日偿还原告商砼价款人民币20000元，原告在庭审中对该欠款的事实予以认可。原告慧江有限公司依《子贡景观工程用商砼对帐单》、《应帐收款明细》诉请被告惠州紫竹林有限公司支付剩余商砼价款人民币80550元，理由正当合法，依法应予支持。被告惠州紫竹林园林公司怠于付款的行为，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失。被告惠州紫竹林有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠州市紫竹林园林工程有限公司支付原告临沂市慧江混凝土有限公司剩余商砼价款人民币80550元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2016年7月28日起计算至本判决实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行； 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，保全费825元，合计2638元，由被告惠州市紫竹林园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  解洪法 人民陪审员  孙秀英 人民陪审员  刘守田 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  赵帮萌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1342号原告马洪恩，男，汉族，1966年6月18日生，住开封市祥符区。委托代理人贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄庆军，男，汉族，成年，住开封市祥符区。被告黄江，男，汉族，成年，住开封市祥符区。被告黄东，男，汉族，成年，住开封市祥符区。被告黄永红，男，汉族，成年，住开封市祥符区。本院在审理原告马洪恩诉被告黄庆军、黄江、黄东、黄永红追偿权纠纷一案中，原告马洪恩于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告黄庆军、黄江、黄东、黄永红的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马洪恩撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘欣欣
文书内容东海县人民法院法律文书拟稿纸            文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2016）苏0722执2011号                  承   办      单   位              执行局              核      稿                            签      发                                拟   稿              任洪伟                  打   印                            校 对                            份 数              2      江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2011号申请人洪长军，男，1973年8月25日出生，汉族，住东海县。被执行人周青，男，1983年12月31日出生，汉族，住东海县。被执行人陶士茹，女，1985年5月23日出生，汉族，住同上。本院在执行洪长军与周青、陶士茹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家且暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马如军审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十二月十四日书 记 员  任洪伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初4201号原告：赵金霞，女，汉族，1979年8月13日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权。委托代理人：姚展，河南卉林律师事务所律师，一般代理。被告：魏念军，男，汉族，1954年7月28日出生，住洛阳市涧西区。原告赵金霞诉被告魏念军为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金霞的委托代理人崔建锋，被告魏念军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金霞诉称：2015年8月，原告购得被告位于涧西区××房屋××套，并在房管部门办理了洛房权证市字第××号房屋产权证书。然而，截至目前，被告始终占用该房屋并拒不搬离，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，搬出原告所有房屋。2、依法判令被告向原告支付经济损失10000元（按月租金1000元的标准，暂自2015年8月13日计算至本次诉讼日，此后亦依此计算至实际搬离之日）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告魏念军辩称：我不认识赵金霞，我是1994年买的房子，在这里住了20多年，赵金霞什么时候买的房子，钱交给谁了，我都不清楚，我没有收到赵金霞一分钱，也没有和赵金霞签过协议，也没有办理过户手续。我也没有看就在协议签了字。签字后他们做了手脚，没有通过我，把我的房子私自处理了。为什么把我的房子过户到赵金霞的名下，我的房子在丽春路，目前价值在5500元/平方米，我的房子面积大概80平方米左右。经审理查明：2015年3月9日，（甲方）被告魏念军、案外人陈美羽与（乙方）委托人李俊峰签订《委托合同》一份，该合同载明：“（甲方）魏念军自愿将其所有的坐落于洛阳市××××号房产一套[房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，建筑面积：78.20㎡]，全权委托（乙方）李俊峰出售并代收房款（包括确定买受人、签订房屋买卖契约、缴纳房屋过户登记中的相关税费、申请房屋转移登记、办理房屋所有权证、土地证及维修基金、物业过户手续等）”，合同还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定，甲乙双方在合同上签字盖章，该《委托合同》并经河南省洛阳市老城公证处作出的（2015）洛老证经字第5307号公证书予以公证。2015年8月13日，原告赵金霞与被告魏念军的委托代理人李俊峰签订《房产买卖合同》一份，该合同约定：（出卖方）魏念军将其合法拥有的位于洛阳市××××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号，建筑面积78.2㎡）依法转让给赵金霞（买受方），价款为280000元（贰拾捌万圆整），合同对双方权利义务明确进行了约定，双方并在协议上签字按印。合同签订的当日，双方将涉案房产在相关房屋登记部门进行了房屋变更过户，该房产过户登记在原告赵金霞名下，（新房产证号为：房权证市字第××号），被告魏念军从2015年8月13日开始一直居住、占据该涉案房屋至今。经原告多次与被告方协商要求其搬出该房屋未果，庭审中，因双方争议较大，致本院调解不能。以上法律事实由原告赵金霞向本院提交的《公证书》、《委托合同》、《房产买卖合同》以及房屋所有权证书等证据在卷质证，足以证明。本院认为，被告魏念军与委托人李俊峰签订的《委托合同》合法有效、且委托合同已经公证部门公证确认，本院应当认定。在此基础上，原告赵金霞与被告的委托代理人李俊峰签订的《房产买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同内容无违反法律禁止性规定，应属有效协议。当事人双方应当按照合同内容履行义务或主张权利。位于洛阳市××××号房屋（房权证市字第××号）已经在相应的不动产登记管理机关进行了过户，新的房屋产权人为原告赵金霞。按照法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记簿时发生效力，该涉案房屋自过户登记在原告赵金霞名下之日起，房屋的产权已经发生了变更，属于原告赵金霞所有，现原告赵金霞已经享有该房屋的所有权与使用权。被告魏念军长期占用原告房屋的行为侵害了原告的合法权益，应当搬离该房屋，因此，原告赵金霞要求被告魏念军停止侵权、搬出房屋的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告魏念军的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失（按月租金1000元标准，计算至实际搬离之日），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告魏念军于本判决生效后三十日内搬离位于洛阳市涧西区南昌路8-3幢4-××号房屋。二、被告魏念军于本判决生效后三十日内支付原告赵金霞房屋租赁费（按月租金1000元标准计算，自2015年8月13日起至实际搬离之日止）。本案受理费500元，由被告魏念军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  李金梅人民陪审员  周玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  杨静静
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终172号 上诉人（原审原告）付学玉，女，1955年1月22日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 上诉人（原审原告）穆清荣，男，1947年9月4日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 被上诉人大方县住房和城乡建设局，住所地：大方县奢香大道中段。 法定代表人李朝华，局长。 委托代理人曾静，大方县住房和城乡建设局法规股股长。 被上诉人大方县城乡规划局，住所地：大方县奢香大道中段。 法定代表人胡杨兵，局长。 委托代理人周雄，贵州业精律师事务所律师。 被上诉人大方县房产事业局，住所地：大方县奢香大道中段。 法定代表人付兰瑜，局长。 委托代理人李绍甫，大方县房产事业局工作人员。 被上诉人大方县城市综合执法大队，住所地：大方县奢香大道中段。 法定代表人何黔涛，大队长。 委托代理人段道文，大方县城市综合执法大队机关党委书记。 委托代理人雷林峰，大方县城市综合执法大队工作人员。 原审原告付学玉、穆清荣诉原审被告大方县住房和城乡建设局（以下简称大方住建局）、大方县城市综合执法大队（以下简称大方执法大队）、大方县城乡规划局（以下简称大方规划局）、大方县房产事业局（以下简称大方房产局）行政协议纠纷一案，黔西县人民法院于2016年6月16日作出（2016）黔0522行初11号行政判决。一审宣判后，付学玉、穆清荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销黔西县人民法院（2016）黔0522行初11号行政判决。 二、发回黔西县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年十二月五日 书 记 员  赵文广
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1763号罪犯刘福生，男，1992年4月20日出生，汉族，河北省崇礼县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2014年4月1日作出（2014）宣刑初字第80号刑事判决，以被告人刘福生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘福生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘福生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘福生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2013年11月19日至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5444号 申请执行人：唐爱武，男，1974年12月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：宋庆良，男，1984年3月28日生，汉族，住日照市莒县。 被执行人：刘红彩，女，1984年1月2日生，汉族，住日照市莒县。 被执行人：于凤志，男，1984年1月2日生，汉族，住日照市莒县。 被执行人：山东鸿桂农牧有限公司，住所地日照市莒县阎庄镇肖家河村，统一社会信用代码91371122494204264T。 法定代表人：钱丽华，总经理。 本案在执行唐爱武与宋庆良、刘红彩、于凤志、山东鸿桂农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务559828元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  王建军 审判员  刘 进 二〇一六年十二月九日 书记员  刘宁超
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第862号罪犯后贵喜，男，生于1952年3月19日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2006年3月7日作出（2005）定中刑二初字第11号刑事判决，以被告人后贵喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后后贵喜不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年12月被本院减去有期徒刑一年四个月，2014年5月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯后贵喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯后贵喜减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2785号原告：高艳醒，男，1965年3月29日出生，汉族，务工人员，住新疆托里县。委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。被告：额敏县庆鑫汽配维修行。经营者：王明，男，1986年11月21日出生，汉族，住额敏县塔额路30地段。身份证号：×××.原告高艳醒与被告额敏县庆鑫汽配维修行劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告高艳醒及委托代理人郭军、被告额敏县庆鑫汽配维修行的经营者王明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高艳醒诉称，2016年3月，被告雇佣原告为其从事汽车维修劳务工作。双方签订了庆鑫汽修用工合同，每月劳务费7500元。自2016年3月28日起至2016年10月26日止，原告一直在被告处从事劳务作业，被告已给付原告劳务费2万元，剩余劳务费32500元，被告未给付原告。原告多次催要劳务费，被告拒绝支付。为维护原告合法权益。故提起诉讼，1、要求被告给付原告劳务费32500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告额敏县庆鑫汽配维修行辩称，被告不欠原告劳务费，被告已付清劳务费。原告从事的喷漆工作，造成很多车辆返工，依据合同约定，原告应当负责赔偿。经审理查明：2016年4月18日，甲方（指：原告）与乙方（指：被告）签订了《庆鑫汽车用工合同》。合同约定：甲方聘用乙方担任钣金喷漆工，合同期限为一年。乙方每月工资7500元，乙方接受甲方的管理，并按合同要求认真履行岗位职责，服从工作岗位的安排或调整。甲方连续两个月未支付劳动报酬，甲方以暴力以及监禁等非法手段强迫乙方工作，乙方有权解除合同。在合同期内乙方维修车辆时造成的损失应由乙方承担等内容。2016年3月28日-2016年10月26日，原告为被告的汽配维修行从事钣金喷漆劳务工作，被告已给付原告劳务费2万元，剩余劳务费32500元，被告未给付原告。后双方发生争议，原告离开被告汽配维修行。原告索要剩余劳务费，被告拒绝支付，原告诉至本院，请求依法保护。本院认为，原、被告签订的《庆鑫汽修用工合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力，双方当事人应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。2016年3月28日-2016年10月26日，原告为被告从事钣金喷漆劳务工作，双方无异议，本院予以确认。原告从事劳务工作7个月，被告应向原告支付劳务费为52500元，被告已向原告支付劳务费2万元，被告还应当向原告支付剩余劳务费32500元。被告抗辩主张，已付清劳务费及原告给被告造成了损失，原告予以否认，被告没有证据证明其主张的事实，因此，被告应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告额敏县庆鑫汽配维修行于判决生效之日起十五日内给付原告高艳醒劳务费32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额32500元，案件受理费减半收取306元，投递费100元，计406元（原告已预交），由被告额敏县庆鑫汽配维修行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二〇一六年十二月二十一日书记员 梁薇
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书天刑执字第1002号罪犯李流平，男，汉族，生于1980年7月22日，湖南省永兴县人，初中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2010年11月30日作出（2010）麦刑初字第173号刑事判决，以被告人李流平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月30日裁定减去有期徒刑十个月，于2015年2月10日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪；遵守监规，服从管理；努力学习，接受教育改造；积极劳动，按时完成生产任务。受到监狱表扬、记功的奖励。经本院审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，劳动中踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬2次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李流平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李流平减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执491号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳万基发电有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]066号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5370号原告：滕猛，男，1966年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江都区荣惠汽车附件厂，住所在扬州市江都区小纪镇宗村村徐南组。负责人：李永仁。本院在审理原告滕猛诉被告江都区荣惠汽车附件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告滕猛于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕猛撤回起诉。本案受理费减半收取为200元，由原告滕猛承担。代理审判员  刘江龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐致君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保61号申请人：遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。法定代表人陈明全，职务：董事长。委托代理人王清风。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人：杨毓先，女，1980年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被告杨毓先商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被告在本院法律文书款账户上应得的执行款8293元，并提供了保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨毓先在本院法律文书款账户上应得的执行款8293元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢兴伟二〇一六年十二月二十四日书记员  黄 果
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2606号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告陈乐勇，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告陈乐勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告陈乐勇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告陈乐勇工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1552.9元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告陈乐勇支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告陈乐勇要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告陈乐勇于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1552.9元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告陈乐勇辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过超过仲裁时效。 经审理查明，被告陈乐勇于2013年12月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告陈乐勇申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2016年1月至2016年5月未交纳。 另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险3350元，被告陈乐勇自行补缴社会保险1340元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告陈乐勇生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金10050元。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与陈乐勇存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告陈乐勇解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告陈乐勇缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告陈乐勇从2013年12月一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告陈乐勇于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告陈乐勇生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金10050元（3350元/月×3个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告陈乐勇补缴社会保险3350元（自2016年1月至2016年5月），被告陈乐勇自行补缴社会保险1340元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初6230号原告：邢元明，男，1963年3月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被告：曹春华，男，1978年8月27日生，汉族，住南通市通州区。原告邢元明与被告曹春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告邢元明于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢元明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢元明撤诉。审判员 管 中二〇一六年十二月十五日书记员 葛亚梅
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执3091号申请执行人：东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。法定代表人：朱秀明，主任。委托代理人：居锟，东海县青湖镇镇长。委托代理人：黄业建，东海县青湖镇计生助理。被执行人：郑小钢,男,1971年4月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：张美丽,女,1978年2月3日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150236号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0722行审116号行政裁定书准予强制执行，于2016年11月3日本院已立案执行。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与郑小钢、张美丽计划生育一案中，查明被执行人郑小钢、张美丽确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4488号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1330号罪犯李富，男，1992年6月25日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2010年9月27日作出（2010）怀刑初字第84号刑事判决，以被告人李富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行,2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李富在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬4次，狱积极分子1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李富在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李富减去有期徒刑一年三个月。（现刑期为自2010年1月7日至2017年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执529号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]005号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终952号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国产，男，1951年10月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，原富贵木村加工厂负责人，住福建省福州市永泰县。2015年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人刘辉，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201010591476。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人黄国产犯诈骗罪一案，于2016年7月13日作出（2015）南刑初字第1648号刑事判决：“一、被告人黄国产犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、涉案赃款7455731.12元继续追缴并发还贵阳市南明区房屋征收局。”宣判后，原审被告人黄国产不服，以“诈骗金额认定错误，系从犯，量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院检察员任永丽出庭履行职务，上诉人黄国产及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人黄国产犯诈骗罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1648号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一六年十二月十五日书记员  汪 璐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9720号申请执行人杭州元朗纺织有限公司被执行人浙江丽胜制衣有限公司，组织机构代码68665110-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00597号，依法向被执行人浙江丽胜制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丽胜制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丽胜制衣有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江丽胜制衣有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币424693.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周 超
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1714号罪犯杜有明，男，1973年3月7日出生，汉族，河北省阳原县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）张刑初字第15号刑事判决，以被告人杜有明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第686号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杜有明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杜有明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杜有明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（现刑期为自2009年10月28日起至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初15471号 原告：刘辉，男，1959年8月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：史利利，女，1970年9月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘辉诉被告史利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员顾广浩独任审判，并于2016年11月7日公开开庭审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告史利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出以下诉讼请求：请求被告史利利归还借款50000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月18日被告史利利从原告处借款50000元，并向原告出具借条。借款到期后，原告一直打电话向被告索要借款，被告都以各种理由推诿拒付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持自已诉讼请求。 被告史利利未做答辩。 原告刘辉为证明自身诉求向本院提供以下证据： 被告史利利向原告出具的借条一张，证明被告史利利向原告借款50000元事实。 本院认证意见：原告刘辉提交的借条，上有明确的借款数额、借款日期、出借人、被告签名等内容，与待证事实相关，具有证明原告诉求的能力。被告史利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩、举证、质证等权利，应由其承担不利后果。故本院对原告刘辉提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 结合原告举证、本院认证，本院对以下事实予以确认：2015年7月18日，被告史利利从原告处借款50000元，原告于借款当日将50000元现金交付被告并由被告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告一直未予归还。 本院认为，被告向原告借款，原被告之间形成民间借贷关系，借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定借款行为合法有效。现被告史利利未履行应尽的还款义务，构成违约。原告要求被告归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史利利于本判决生效之日起十日内向原告刘辉归还欠款50000元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预缴案件受理费1050元。 审判员  顾广浩 二〇一六年十二月八日 书记员  程 玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明的，可以协议补充，不能在达成补充协议的，按照合同主要条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。