wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1004执53号之一 申请执行人安徽新远科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。 法定代表人程振朔，该公司董事长。 委托代理人储雪山，男，系该公司法务部主任。（特别授权） 被执行人无锡市方荣物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。 法定代表人任方，该公司董事长。 本院在执行安徽新远科技有限公司与无锡市方荣物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽新远科技有限公司与被执行人无锡市方荣物资有限公司于2016年12月19日达成了分期付款的执行和解协议，且被执行人无锡市方荣物资有限公司已按照和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人安徽新远科技有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人安徽新远科技有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）徽民二初字第00038号民事调解书执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 庄 翊 二〇一六年十二月十九日 书 记 员 李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执579号 申请执行人：朱宗琪，女，1944年11月28日出生，汉族，住北京市。 委托代理人刘云，海南三和元律师事务所律师。 被执行人；海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：苏张瑾，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人朱宗琪与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初57号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议但被执行人至今未履行。本院通过执行系统查询，被执行人的银行账户无存款、无土地、无房产，经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结执行本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即刻发生法律效力。 审判长  符国良 审判员  李其才 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月五日 书记员  黄运明 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行终387号上诉人（原审原告）宋建强，男，1957年2月10日出生，汉族，住曲阳县。被上诉人（原审被告）曲阳县公安局，住所地曲阳县恒山路。组织机构代码00084303-2。法定代表人牛爱国，该局局长。委托代理人陈锋杰，该局法制大队民警。上诉人宋建强诉曲阳县公安局不履行法定职责一案，不服唐县人民法院（2016）冀0627行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告要求被告履行法定义务，追回被他人霸占、哄抢的财产，此项请求事项已由河北省公安厅作出信访事项终结决定，曲阳县公安局于2011年3月1日向原告告知。原告认为被告拒不履行行政职责，于2016年向本院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。原告其他诉讼请求，已由曲阳县人民法院、保定市中级人民法院作出生效裁决，河北省高级人民法院也驳回了原告的再审申请，诉讼标的已为生效裁判所羁束。原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告宋建强的起诉。申请缓交案件受理费50元，不再收取。上诉人宋建强上诉称，（一）关于本人依法起诉曲阳县公安局行政不作为、行政乱作为一案，（2016）冀0627行初67号行政裁定的主体错误，本人是根据2014年3月8日申诉曲阳县公安局立案至今未果提起的行政诉讼，这个立案申请是根据生效的法律文书证明公安机关行政不作为、乱作为，上诉人才申请曲阳县公安局立案。（2013）曲民初字第264号民事裁定和2014年曲阳县法院刑事审判庭的告知书是事实。（二）本人向法庭提供冀保民（行）监（2015）1306000006号监督决定书和依法控告保定市检察院的控告书，是来证明基层法院对此案没有管辖权。此案符合《行政诉讼法》第二十三条管辖权转移的规定，证明（2016）冀0627行初67号行政裁定超出法律权利，违反法定程序。（三）没有开庭，没有通过原被告举证、质证、法庭辩论等环节，所以程序违法。（四）本人提供（2013）曲民初字第264号民事裁定和2014年3月7日曲阳县法院刑事审判庭的告知书，是来证明本案的追诉期符合法律规定。（2016）冀0627行初67号行政裁定书认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，超越审判权限，请求二审法院撤销（2016）冀0627行初67号行政裁定。被上诉人曲阳县公安局答辩称，2011年春，因上诉人一家离家出走，2007年返回曲阳县，致使户口及其身份证未办理，依上诉人的请求，我局于2008年给其办理完毕。关于上诉人反应的房子被别人霸占，要求赔偿等事项，曲阳县公安局、保定市公安局、河北省公安厅分别于2008年6月20日、2008年7月28日、2009年3月24日作出信访事项答复意见书、复查信访事项答复意见书、复核信访答复意见书。且上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求二审法院维持一审裁定。经审理查明，宋建强于2007年向曲阳县公安局信访反映本人房子被别人霸占等事项，曲阳县公安局、保定市公安局、河北省公安厅分别于2008年6月20日、2008年7月28日、2009年3月24日作出信访事项答复意见书、复查信访事项答复意见书、复核信访答复意见书。2011年2月21日，河北省公安厅对宋建强信访事项作出终结决定书。宋建强于2013年以曲阳县公安局为被告向曲阳县人民法院提起行政诉讼，2013年3月12日，曲阳县人民法院作出不予受理裁定。宋建强不服提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）保立一行终字第3号行政裁定，驳回上诉。宋建强申请再审，保定市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）保行监字第7号驳回申请再审通知书，驳回了宋建强的再审申请。2014年5月23日，河北省高级人民法院作出（2014）冀立行申字第5号驳回再审申请通知书，驳回宋建强的再审申请。本院认为，上诉人宋建强要求被上诉人曲阳县公安局追回被他人霸占、哄抢的财产、要求赔偿等事项，河北省公安厅作出了信访事项终结决定，且上诉人的诉求已经过一审、二审、再审等程序，上诉人的再次起诉不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉正确，应予以维持。上诉人宋建强提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晏燕代理审判员  宋晓红代理审判员  周兴旺二〇一六年十二月八日书 记 员  李 宁
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初294号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人周云，男，1987年9月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2007年3月21日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月28日，因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被深圳市公安局梅林派出所抓获并羁押，同年7月19日被天门市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人暨诉讼代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人周云犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某、被告人周云及其辩护人暨诉讼代理人胡琼树均到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日14时许，被告人周云与被害人卢某因债务纠纷，发生斗殴，被告人周云持刀将被害人卢某捅伤。经鉴定，卢某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人周云故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，要求本院依法追究其刑事责任。被告人周云辩称，被害人卢某有过错。辩护人暨诉讼代理人胡琼树提出如下辩护意见：1、被害人卢某在本案中有较大过错；2、被告人周云认罪，并与被害人卢某达成调解协议并取得谅解，依法应从轻处罚；3、被告人周云的行为属于正当防卫。经审理查明：2016年1月25日14时许，被告人周云与被害人卢某在本市卢市镇老街因债务纠纷，导致双方发生争吵，在争吵过程中，被告人周云持刀将卢某腹部捅伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，卢某开放性腹外伤，左肝裂伤，左腹直肌裂伤、腹壁血肿，损伤程度为重伤二级。2016年11月4日，经本院主持调解，被告人周云与被害人卢某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人卢某物质损失20000元。被害人卢某对被告人周云表示谅解。上述事实，被告人周云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周云的户籍证明，天门市公安局卢市派出所出具的发破案经过、抓获经过，湖北省天门市人民法院刑事判决书，广州市海珠区人民法院刑事判决书，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，证人陈某、吴某、曾某、黄某的证言，被害人卢某的陈述等证据证实，足以认定。关于被告人周云及其辩护人暨诉讼代理人胡琼树提出被害人卢某有过错的辩解和辩护意见，经查，本案因债务纠纷引发，无证据证实被害人卢某有过错，故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人暨诉讼代理人胡琼树提出被告人周云的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，本案无证据证实被告人周云遭受卢某的不法侵害，被告人周云持刀将被害人卢某捅伤的行为不属于正当防卫。故对上述辩护意见，本院不予采纳。综上，本院认为，被告人周云因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周云能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周云能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。故对辩护人暨诉讼代理人胡琼树提出关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人周云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人周云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2019年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 鹏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初2003号 原告：王守容，女，1963年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：周义国，绥阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：崔朝新，男，1951年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：曾宪平，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。 原告王守容诉被告崔朝新身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王守容及其委托代理人、被告崔朝新及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王守容向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费8513.88元、误工费2800元、交通费220元、护理费2000元、住院生活补助费600元、营养补助费180元，合计14313.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是住在同一栋楼的邻居，2016年5月16日11时左右，我从绥阳县城骑自行车回家，到达住房外，被告崔朝新拦住我，问我是不是毒死了他们家的鸽子，我说没有，被告崔朝新就开始辱骂我，于是我们双方发生争吵，被告无理辱骂我，我还口骂他，被告崔朝新就气急败坏的用双拳猛打我的胸腹部，并将我推到在地，致使我头、腰等多处受伤爬不起来。经我表侄儿和侄媳妇打电话联系救护车送我去县人民医院治疗。由于我家庭经济困难，住院时的医疗费都是侄媳妇帮我筹借的。我在县医院住院7天之后出院继续治疗，又治疗了两个多月才基本恢复身体。基于上述原因，特此向法院提起诉讼，以维护我的合法权益。 被告崔朝新辩称：作为邻居发生矛盾后，抓扯是不可避免的，但是我并没有拳打原告，所以对原告各项赔偿费请求不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日中午11时许，被告崔朝新因其自家鸽子被毒死一事与原告王守容在“三点水”附近的207省道上发生口角，被告崔朝新推了原告王守容一把，王守容被推了坐在地上，经绥阳县洋川镇派出所到达现场进行处理，绥阳县公安局作出了行政处罚书（绥公洋治罚决字[2016]415号）一份，对崔朝新罚款一百元。原告王守容在绥阳县人民医院住院治疗6日，花费医疗费4180.44元，其他治疗费用共花费30元+30元+261.3元+104.84元=426.14元。上述事实，有原告提供的行政处罚书（绥公洋治罚决字[2016]415号）一份，绥阳县人民医院出院花费病人清单一份，绥阳县人民医院住院收费票据一份，贵州省医疗门诊收费票据4张为证，本院予以认定。对于原告提供的原告在其民间医生处所开处方9张，以及在药房购药的发票一张，由于原告出院时，并没有医嘱证明原告在出院之后需继续治疗，本院不予认定。对于原告提供的绥阳县人民医院门诊收费票据（发票时间为2016年6月27日），由于发票时间在原告的出院时间之后，也没有提供证据证明是为治疗原告受伤所花费用，故本院不予认定。 本院认为：被告崔朝新因其自家鸽子被毒死一事与原告王守容在“三点水”附近的207省道上发生口角，被告崔朝新推了原告王守容一把，王守容被推倒坐在地上，原告王守容受伤住院。对于原告王守容住院产生的损失，被告崔朝新应承担主要责任，原告王守容应承担次要责任。关于住院治疗费的问题，原告共花费4180.44元+426.14元=4606.58元。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告王守容的误工期按6日计算，误工费标准按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资33590元计算，原告王守容的误工费应为33590元÷365天×6天＝552.16元。关于护理费，原告王守容的护理期按6日计算，护理人员依法确定为1人，护理费标准按2015居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34214元计算，原告王守容的护理费即为34214元÷365天×6天＝562.42元。关于原告王守容请求被告支付营养费的主张，因医嘱中未明确，本院不予支持。关于伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告王守容的伙食补助期限按住院6天计算，标准按100元/天计算，原告王守容请求的住院伙食补助费即为100元/天×6天＝600元，原告王守容请求的住院伙食补助费600元依法予以支持。对于原告主张的220元的交通费，因原告提供的摩托车驾驶人出示的收条一份，不是原告本人住院期间往返的实际费用，本院不予认可，对原告的交通费，因原告住绥阳县城，本院酌情对其因病产生交通费认定100元。综上所述，原告王守容的损失总计为：4606.58元+552.16元+562.42元+600元+100元=6421.16元。原告王守容承担次要责任，被告崔朝新承担主要责任，原告王守容承担损失的30%，即6421.16元×30%=1926.35元，由其自行承担，被告崔朝新承担损失的70%，即6421.16元×70%=4494.81元，由被告崔朝新直接支付给原告王守容。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告崔朝新直接支付原告王守容的经济损失4494.81元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由被告崔朝新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇一六年十二月十四日 书记员  何芳芳
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0424刑初268号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人王军，男，1983年12月1日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因盗窃，2015年3月16日衡东县公安局决定对被告人王军行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日被衡东县公安局刑事拘留，2015年7月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕，2015年8月14日由衡东县公安局决定取保候审，又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被衡东县公安局刑事拘留，于2016年8月19日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。 辩护人刘润娇，衡东县法律援助中心律师。 被告人蒋永晖，男，1973年5月28日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被衡东县公安局刑事拘留，于2016年8月19日被衡东县公安局取保候审，2016年11月17日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王军、蒋永晖犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人刘润娇、被告人蒋永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年至2016年，被告人王军单独或伙同被告人蒋永晖至本县大浦镇中石油油库盗窃汽油或柴油，其中被告人王军盗窃4次，数额共计15856元，被告人蒋永晖盗窃1次，数额为5115元。 1、2014年底，被告人王军携带扳手、塑料管、皮壶至本县大浦中石油油库的油罐车上，先用扳手打开油罐车上盖子，将塑料管插入油罐车内，随后再用嘴吸塑料管的另一头将油吸至皮壶内，共盗窃柴油8壶（每壶规格为25公斤），后将该8壶柴油以800元的价格销赃给林沛红（另案处理），此次盗窃柴油的数额为1330元。 2、2015年5月，被告人王军又携带扳手、塑料管、皮壶至本县大浦中石油油库的油罐车上，采用上述同样的方法，盗窃汽油28壶，此次盗窃汽油的数额为6057元。 3、2015年6月，被告人王军又携带扳手、塑料管、皮壶至本县大浦中石油油库的油罐车上，采用上述同样的方法，盗窃柴油3大桶（每桶规格为200升），后将3大桶柴油以2400元的价格销赃给林沛红，此次盗取柴油的数额为3354元。 4、被告人蒋永晖住在本县大浦镇大浦中石油油库铁轨附近。2016年6月24日下午，被告人蒋永晖得知有一列油罐车停在其家附近的铁轨上，便电话联系被告人王军，提议至停放在铁轨道上的油罐车上偷油，被告人王军表示同意。晚上9时许，被告人王军骑摩托车至被告人蒋永晖家中，经商量分工，由被告人王军负责将油罐车上的盖子撬开后将塑料管一端插入油罐车上盗油并望风，被告人蒋永晖则负责将塑料管的另一端通过自己家的下水道口接入自己家面包车上放置的油壶里，盗取柴油920升。凌晨1时许，因大浦中石油油库工作人员巡查，被告人王军将偷油的塑料管从油罐车上拔除后与被告人蒋永晖逃跑。从被告人蒋永晖家面包车上查处到被偷的4大桶柴油，共计920升，价值5115元。该柴油已由公安机关扣押并发还给被害人。 被告人王军于2016年7月13日主动到公安机关投案，并赔偿被害人全部损失10741元。被告人蒋永晖于2016年8月4日主动到公安机关投案。 上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；勘验笔录；证人周某、杨某、刘某、蒋某等人的证言；被告人王军、蒋永晖的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军单独或伙同被告人蒋永晖秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人能退还全部赃款或赃物已由公安机关追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王军在有期徒刑六个月以上一年六个月以下、被告人蒋永晖在拘役三个月以上四个月以下处刑，并处罚金，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因本案被告人王军被衡东县公安局行政拘留五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，应当依法折抵相应刑期。本院委托衡东县司法局对被告人蒋永晖是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解到，被告人蒋永晖平时表现较好，所犯罪行对所居住的社区不良影响较小，再犯罪风险低，具备良好的监管环境。本院认为，被告人蒋永晖犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，再犯罪风险低，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人蒋永晖宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日至2015年3月20日，自2015年6月19日起至2015年8月14日止。又自2016年7月14日至2017年1月10日止。罚金已缴纳。） 二、被告人蒋永晖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  刘柏国 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  李 洁                            校对责任人：周书清 打印责任人：李洁                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖4号原告：董福金，男，1960年5月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。被告：云南文荣建筑工程有限公司。住所：昆明市西山区湖畔之梦49幢2单元1001号。法定代表人：杨跃文，系该公司董事长。被告：杨跃文，男，1958年8月24日生，白族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。被告：苏家荣，男，1970年3月15日生，汉族，住昆明市五华区。被告：杨跃宇，男，1954年2月23日生，白族，住昆明市五华区。被告：云南三合房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区交林路6号5幢3单元6—12号。法定代表人：苏家荣，系该公司总经理。原告董福金与被告云南文荣建筑工程有限公司（以下简称“文荣公司”）、杨跃文、苏家荣、杨跃宇、云南三合房地产开发有限公司（以下简称“三合公司”）民间借贷纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年6月6日立案。董福金诉称，2012年1月16日，原告与被告文荣公司签订《借款协议》，由原告出借给文荣公司1300万元，借款期限六个月，原告按照约定分别向被告文荣公司指定的苏家荣（文荣公司总经理）账户转汇款项共计1300万元，文荣公司和苏家荣出具了三张共计1300万元的借条给原告，借款全部用于文荣公司在西双版纳的建筑项目中。借款到期后，经原告多次催要无果，2015年8月15日，原告、被告及各担保方共同签订了《借款延期协议》，对借款本金及利息进行再次确认，约定被告于2016年3月17日前归还本金及利息，由三合公司、杨跃文、苏家荣、杨跃宇承担连带担保责任，并约定管辖法院为西双版纳州中级人民法院。现延期还款期限已过，被告仍不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：一、被告文荣公司偿还原告本金1300万元及债务清偿之日止的利息（至2016年5月16日止的利息暂为1352万元）；二、由全部被告承担原告为实现债权所支付的律师费、评估费、保全费、交通费等费用40.5万元；三、由第二至第五被告承担连带担保还款责任；四、由全部被告承担本案诉讼费。西双版纳傣族自治州中级人民法院认为，本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方均在昆明市，原告提交的转款凭据证实合同履行地亦在昆明市，原告也没有提交任何证据证实合同签订地在西双版纳傣族自治州，因此，西双版纳傣族自治州中级人民法院对本案没有管辖权。于2016年7月13日裁定：被告云南文荣建筑工程有限公司、杨跃文、苏家荣、云南三合房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市中级人民法院处理。2016年8月3日，昆明市中级人民法院以本案双方当事人签订的借款延期协议第7条已经约定：“还款发生争议双方协商解决或向西双版纳傣族自治州所属人民法院申请诉讼”为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人所签订的《借款延期协议》约定：“还款发生争议双方协商解决或向西双版纳傣族自治州所属人民法院申请诉讼”，同时合同明确了借款全部用于“云南文荣建筑工程有限公司承建的西双版纳傣族自治州建筑工程支付施工劳务工资、购买建筑材料等”，且部分抵押标的物亦在西双版纳傣族自治州，本案双方协议管辖的约定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西双版纳傣族自治州中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  冯春梅代理审判员  杨明海二〇一六年十二月六日书 记 员  蔡国流
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0326民初2503号原告杨汝玲，女，1967年10月24日生，白族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托代理人尹丽佳，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告金沼钟，男，1975年11月13日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县。本院在审理原告杨汝玲诉被告金沼钟民间借贷纠纷一案中，原告杨汝玲于2016年12月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金沼钟的起诉。本院认为，原告杨汝玲申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨汝玲撤回对被告金沼钟的起诉。案件受理费人民币225元，减半收取为112.5元，由原告杨汝玲负担。审判员  王绍英二〇一六年十二月二十日书记员  王 君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)海民二初字第826-1号 反诉原告:北海城乡房地产开发有限公司，住所地北海市北京路58号京和商寓1101号。 法定代表人：廖安，总经理。 委托代理人：***，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 反诉被告：北海市银海区人民政府，住所地北海市新世纪大道银海区政府大院。 法定代表人：蒋同根，区长。 委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 反诉原告北海城乡房地产开发有限公司诉反诉被告北海市银海区人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告赔偿2004年12月出售企业改制时隐瞒的企业的债务3100万元；2、由反诉被告承担本案的诉讼费。事实和理由：反诉被告在同意批准企业改制时，通过其下属的审计部门确认反诉原告的公司负债总额11541479.74元严重不属实，故意隐瞒了5000万以上的公司债务，导致反诉原告额外承担了被故意隐瞒的上述巨额债务，反诉被告的行为违反了双方的企业改制审计公司企业改制报告所确认的数额及关于债权债务的约定，依法应承担违约过错赔偿责任，为此特向法院提出上述请求。 本院经审理认为：反诉原告主张的事实与反诉被告在本诉中主张的事实并不属同一案件，而且反诉原告主张的事实属于双方在政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属民事法律关系调整的范围，故反诉原告的反诉，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回反诉原告北海城乡房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  罗传晖 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  黄乐婷
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2531执48号 申请执行人张法，男，1959年6月11日生，哈尼族，住绿春县大黑山镇大黑山中心完小教师宿舍。身份证号码532531195906111015。 被执行人李进荣，男，1966年12月6日生，哈尼族，住绿春县大兴镇西城区绿江路72号。身份证号码532531196612060018。 张法申请执行李进荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出(2016)云2531民初65号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：李进荣偿还张法借款本金人民币80000元及利息30000元。因李进荣未履行生效法律文书确定的义务,张法于2016年7月18日向本院申请强制执行。 执行中，经本院向银行、住建局、林业局等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）云2531执48号案件执行程序终结。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨玉忠 执行员  卢晓荣 执行员  白光福 二〇一六年十二月二十一日 书记员  石海文
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第1649号原告：孙希晨，男，1966年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。被告：陈浩，男，1984年6月16日出生，汉族，住三河市。被告：王晓晶，女，1983年10月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告孙希晨与被告陈浩、王晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希晨的委托诉讼代理人胡占龙到庭参加诉讼，被告陈浩、王晓晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希晨向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款人民币1370000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈浩经朋友介绍相识，2014年1月17日被告陈浩以做生意周转为由欲向原告借款2000000元，当时原告手头刚好有1370000元现金，就借给了陈浩。陈浩出具了借条，并承诺一个月内还清。借款到期后原告多次找被告陈浩催要，被告以没钱为由，拒不偿还。二被告系合法夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故诉至法院，请法院判如所请。被告陈浩、王晓晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及三河市民政局出具的陈浩、王晓晶婚姻登记情况证明。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日被告陈浩向孙希晨借款1370000元，并出具借条，承诺还款期限为一个月。原告主张借款1370000元以现金方式给付被告陈浩，有杨昆见证，且杨昆作为见证人在借条上签字。被告陈浩与王晓晶于2006年6月19日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间系借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩于2014年1月17日向原告借款1370000元，并出具借条。原告持被告陈浩出具的借条请求判令被告陈浩偿还借款，事实清楚，应予支持。被告陈浩与王晓晶系夫妻关系，原告主张该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担，对此债务被告王晓晶应负共同偿还义务。被告陈浩、王晓晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告要求二被告偿还借款1370000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈浩、王晓晶于本判决生效后七日内偿还原告杨昆借款1370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，保全费5000元，由被告陈浩、王晓晶负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张景胜代理审判员  王玉民代理审判员  马静波二〇一六年十二月十六日书 记 员  周宇杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3126号 申请执行人周元财，男，1960年4月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人海南绿世界化妆品有限公司，住所地海南省澄迈县老城工业开发区。 法定代表人余长跃，总经理。 本院在执行申请执行人周元财与被执行人海南绿世界化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十二月二十日 书记员  王爱南
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初12991号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道。 主要负责人：杨海健，总经理。 委托诉讼代理人：苏彪，该司法务。 委托诉讼代理人：林樱子，海南瑞来律师事务所律师。 被告：王平广，男，1993年9月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司与被告王平广追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏彪和林樱子、被告王平广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的保险金75000元。 事实和理由：2015年6月2日21时55分，被告无证醉酒驾驶一辆×××号小型轿车沿国道225线从澄迈县金江镇方向往澄迈县福山镇方向行驶，车辆行驶至国道225线澄迈县福山镇红旗坡路段，此时对向有王某1驾驶一辆×××号轻型普通货车搭载郑某及王某2沿国道225线从澄迈县福山镇方向往澄迈县金江镇方向行驶，由于被告无证醉酒驾驶机动车上道路行驶且过左占道，致使×××号小型轿车车头与×××号轻型普通货车右车头部位发生碰撞，造成被告、王某1、郑某及王某2四人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故认定书认定，被告负事故全部责任，王某1、郑某及王某2无事故责任。事故发生后，经海口市龙华区人民法院作出的（2016）琼0106民初1242、1243、1244号《调解协议》，调解原告赔偿案外人王某1、郑某及王某28万元。原告依据上述《调解协议书》向案外人王某1、郑某及王某2支付了8万元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，无证驾驶不属于保险公司交强险保险责任范围，是法定保险公司免赔事由之一。同时，根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第1、2项的约定，驾驶人无证驾驶或驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。本案中，被告属于无证醉酒驾驶机动车。相关法律、法规的规定，被告无证驾驶机动车发生道路交通事故，造成受害人财产损失，原告不承担赔偿责任属于法定免责事由。原告理赔完成后，被告向原告偿还了5000元，至今仍欠75000元尚未偿还。综上所述，被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已经向案外人王某1、郑某及王某2支付了8万元，被告偿还了5000元，剩余75000元，原告依法有权就剩余款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告王平广辩称，被告承认原告主张的事实，并承认原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1.《道路交通事故认定书》，用于证明事故发生的基本情况，被告在本次事故中承担全部责任；证据2本院调解笔录（协议）,证据3《中信银行客户回单》，共同用于证明原告已依调解协议向案外人支付赔偿金8万元；证据4.《机动车第三者责任保险单（代抄单）》，用于证明无证驾驶机动车属于保险公司免赔事由。 被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日21时55分，被告无证醉酒驾驶一辆×××号小型轿车沿国道225线从澄迈县金江镇方向往澄迈县福山镇方向行驶，车辆行驶至国道225线澄迈县福山镇红旗坡路段，此时对向有王某1驾驶一辆×××号轻型普通货车搭载郑某及王某2沿国道225线从澄迈县福山镇方向往澄迈县金江镇方向行驶，由于被告无证醉酒驾驶机动车上道路行驶且过左占道，致使×××号小型轿车车头与×××号轻型普通货车右车头部位发生碰撞，造成被告、王某1、郑某及王某2四人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月28日，澄迈县公安局交通管理大队作出澄公交认字［2015］第00054《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，王某1、郑某及王某2无事故责任。事故发生后，经本院主持调解，原告与王某1、郑某、王某2于2016年3月29日达成（2016）琼0106民初1242、1243、1244号《调解协议》，确认原告应赔偿王某1、郑某及王某2三人8万元。2016年4月19日，原告依据上述《调解协议》向王某1、郑某及王某2支付了8万元。 本院认为，被告驾驶的×××号小型轿车于2015年6月2日与王某1驾驶的×××号车（载郑某和王某2）相碰，造成原告、王某1、郑某和王某2不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告负全责，王某1、郑某和王某2无责，原告作为被告驾驶的×××号车的承保公司，经法院调解后直接赔偿了8万元给郑某，这样的事实过程，有澄公交认字［2015］第00054《道路交通事故认定书》、本院（2016）琼0106民初1242、1243、1244号《调解协议》及《中信银行客户回单》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在发生交通事故当时无证驾驶，属未取得相应驾驶资格，且系醉酒驾驶。《机动车交通事故责任强制保险条例》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》都明确规定，驾驶人未取得相应驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在强制险责任限额内赔偿给第三人的款项属垫付，垫付后有权向侵权人追偿。相对于郑某2015年6月2日发生的交通事故而言，被告是侵权人，因此，原告向被告追偿7.5万元垫付款的请求，有充足的事实和法律依据，依法应予支持。 综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 限被告王平广于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司赔偿款7.5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  郑忠东 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  罗明茜
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0281民初3160号 原告付华许。 被告彭伏敏。 原告付华许与被告彭伏敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，由代理审判员张水文依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告付华许与被告彭伏敏劳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付华许向本院提出诉讼请求：一、判令彭伏敏偿还付华许打桩款18000元；二、判令付华许承担本案诉讼费。事实与理由：付华许与彭伏敏系雇佣关系，2013年彭伏敏新建厂房，请付华许打桩，完工结算彭伏敏共计欠付华许劳务费2万余元，之后彭伏敏支付了一部分，余下18000元未支付，2015年9月25日彭伏敏向付华许开具欠条一张，此后付华许多次向彭伏敏催讨欠款，彭伏敏一直找借口推脱，至今仍未偿还。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 彭伏敏辩称，欠付华许18000元劳务费属实，但现在厂房出现质量问题，拆了两栋房子，拆房子重建花了七八万元。当时建了3栋房子，现在剩下一栋仓库也是危房。付华许当时因为质量问题同意少付2000，但由于工程质量问题造成损失巨大，2000元并不够。现在经营企业资金周转困难，如果调解能达成调解协议就好，如果不能达成调解协议，彭伏敏也会就工程质量问题去法院起诉。 依据本院经审理确认事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月，付华许与彭伏敏协商一致，由付华许为彭伏敏新建厂房打桩，打桩完工后，经结算彭伏敏共计欠付华许劳务费18000元未予支付，2015年9月25日，彭伏敏向付华许出具欠据一份“今欠到付老板打桩款壹万捌仟元，彭敏，2015年9月25日”，后付华许向彭伏敏催讨欠款，彭伏敏以厂房出现质量问题为由未予支付，遂引起本案诉争。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为彭伏敏是否应向付华许支付劳务费18000元？彭伏敏雇佣付华许为其新建厂房打桩，双方成立劳务合同法律关系。付华许完成了约定劳务，彭伏敏应向付华许支付劳务费；付华许要求彭伏敏支付劳务费18000元，于法有据，本院予以支持。对于彭伏敏提出的厂房出现质量问题，由于没有提供证据证明，如有争议，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 彭伏敏于本判决生效后向付华许支付劳务费18000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由彭伏敏承担。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 代理审判员  张水文 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  彭 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢304号 申请执行人赵源，男，1964年12月23日出生，汉族，住海口市海秀大道。 被执行人海南公路工程公司第一公司，住所地海口市金盘路。 法定代表人王振雁，总经理。 本院在执行申请执行人赵源与被执行人海南公路工程公司第一公司劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十二月二十八日 书记员  高 杰
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初14312号 原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：孙凯，执行董事。 委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。 被告：贺永云。 原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告贺永云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告贺永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告贺永云2015年11月及12月期间工资差额45944.92元、2014年9月至2015年8月期间奖金50000元。事实和理由：被告于2012年9月7日进入原告处工作，劳动合同显示工资2600元/月，并无奖金的约定。原告已经足额支付2015年11月及12月工资，并无拖欠。 贺永云辩称，同意裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告系上海市外来从业人员，与原告之间先后签订有2份劳动合同，分别是期限2012年9月1日至2017年8月31日、月工资税后25000元，被告的工作内容为设计国内领先镀膜机及其他真空设备，该份劳动合同签订于2012年9月7日，劳动合同上由原告及被告法定代表人签字、被告盖章，并约定合同前三年内，被告设计的方形镀膜机，原告每卖掉一台，给予被告奖励2万元，一年的保底数为5万元，被告处保管有该劳动合同原件。另一份劳动合同上约定的期限为2012年9月7日至2017年9月26日，月工资2600元，被告的工作内容为技术，该份劳动合同签订于2012年9月28日。原告通过银行转账方式支付被告2015年11月及12月工资合计4055.08元，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。 2016年8月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2995号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资75000元、解除劳动合同经济补偿金71268元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院，现该案正在审理过程中。 2016年9月23日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资差额、奖金等。2016年11月11日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第3399号裁决书，裁决原告应支付2015年11月及12月期间工资差额45944.92元、2014年9月至2015年8月期间奖金50000元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于被告的工资标准，原、被告意见不一，原告提交的劳动合同上约定月工资2600元，结合被告的工作岗位及原告处其他劳动者的工资标准，该工资约定缺乏合理性，且原告并未提交证据证实被告在职期间工资的实际支付情况，相应的法律后果由原告承担。根据被告提交的劳动合同原件显示，上面有被告法定代表人的签字及被告的盖章，该合同约定税后工资25000元，从被告的工作岗位及工资约定看，更具有合理性，且原告并未提交证据推翻该份劳动合同。因此，本院采信被告提交的劳动合同的真实性，并据此确定被告的工资标准及入职时间。2015年11月及12月期间，被告正常为原告提供劳动，原告支付上述期间工资4055.08元，未按照劳动合同约定足额支付，应当予以补足。原告要求不予支付被告2015年11月及12月期间工资差额的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。此外，劳动合同中还有奖金的相关约定，原告要求不予支付被告2014年9月至2015年8月期间奖金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告贺永云2015年11月至2015年12月期间工资差额45944.92元； 二、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告贺永云2014年9月至2015年8月期间奖金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周逸敏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  姚 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执793号申请执行人邱杨德,男,1955年11月23日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住苏州市姑苏区苏站路688号,机构代码：91320508558065380X。邱杨德与苏州紫金花置业有限公司仲裁裁决执行一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第755号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地在苏州市姑苏区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第755号裁决一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月二十一日书记员  朱燕平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4649号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。 被告：李丽红，女，1979年7月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：甘燕娇，女，1978年9月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：邓州丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黄盛，男，1963年11月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：柳钧升，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：梧州市金亿商业贸易有限公司，住所地梧州市新兴三路3号四层4号商务用房。 法定代表人：柳钧升。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李丽红、邓州丽、甘燕娇、黄盛、李金萍、柳钧升、梧州市金亿商业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李丽红偿还原告的借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计155431.06元（暂计至2016年4月11日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）；2、被告李丽红赔偿原告因本案支出律师费损失10516元；3、被告甘燕娇、被告邓州丽、被告黄盛、被告李金萍、被告柳钧升、被告梧州市金亿商业贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由七被告共同承担。 本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告李丽红、邓州丽、甘燕娇、黄盛、李金萍、柳钧升、梧州市金亿商业贸易有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年9月11日至2015年9月11日。 二、借款人：李丽红。 三、借款本金：1000000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 六、律师费的负担：无明确约定。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：邓州丽、甘燕娇、黄盛、梧州市金亿商业贸易有限公司、李金萍、柳钧升，连带责任保证，无顺序。 九、还款情况：借款到期后未能足额还本付息,截至2016年4月11日尚欠借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计155431.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李丽红偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金1000000元； 二、被告李丽红给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年4月11日止，利息、罚息、复利共计155431.06元，此后至实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告邓州丽、甘燕娇、黄盛、梧州市金亿商业贸易有限公司、李金萍、柳钧升对被告李丽红的上述债务承担连带清偿责任,被告邓州丽、甘燕娇、黄盛、梧州市金亿商业贸易有限公司、李金萍、柳钧升承担保证责任后，有权向被告李丽红追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张被告李丽红赔偿律师代理费10516元的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费15294元，其中受理费15199元，公告费350元，两项合计15549元，由被告李丽红负担,被告邓州丽、甘燕娇、黄盛、梧州市金亿商业贸易有限公司、李金萍、柳钧升对该费用承担连带偿付责任，其余受理费95元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  冯 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初6925号原告：三亚大业建材有限公司。住所地：三亚市吉阳区大茅村委会下牙村小组。法定代表人何金良，公司总经理。委托代理人宋长文，销售部经理。被告：海南第七建设工程有限公司，住所地：海口市金垦路3号碧湖家园1号楼二层01B商铺。法定代理人黎亮，该公司总经理。委托代理人李艳，海南刚峰律师事务所律师。委托代理人李奋，海南刚峰律师事务所律师。第三人郑成龙，男，1973年7月1日出生（公），汉族，住址：河南省潢川县。第三人刘少合，男，1947年9月18日出生（公），汉族，住址：湖南省衡阳县。原告三亚大业建材有限公司（以下简称大业公司）与被告海南第七建设工程有限公司（以下简称海南七建）、第三人郑成龙、刘少合买卖合同纠纷一案，原告大业公司因自身原因于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大业公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大业公司撤回起诉。案件受理费2842元（原告已预缴并已减半收取），由原告大业公司负担。审 判 长 陈 媛人民陪审员 吴志荣人民陪审员 曾其谋 二〇一六年十二月三十日书 记 员 王 捷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执279号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地淮北市。负责人：蔡淑华，该支行行长。委托代理人：许敬宏，该支行副行长。委托代理人：高洁，该支行员工。被执行人：淮北市世容服装有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李亚辉，该公司经理。被执行人：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李同海，该公司董事长。被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：桑献忠，该公司董事长。被执行人：李亚辉，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭丽，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：何红，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张黎华，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李培荣，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨彦虎，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张元武，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵永芬，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李同海，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：桑献忠，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨丽珍，女，住安徽省淮北市相山区。本院依据2016年11月10日作出的（2016）皖06执279号执行裁定，查封了被执行人淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、淮北市启鑫精纺股份有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍名下土地、房产，依据2016年11月10日作出的（2016）皖06执279号之一执行裁定，冻结了被执行人淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、淮北市启鑫精纺股份有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍银行存款450万元，现申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行以达成和解协议为由申请解除对淮北颐丰纺织有限公司土地、房产和银行账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对淮北颐丰纺织有限公司土地、房产的查封和银行存款450万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 葛侠审判员王国际代理审判员 盛   文   强二〇一六年十二月九日书 记 员 博   晓   东附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1276号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)邱海军，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人邱海军犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月四日作出(2016)沪0113刑初1906号刑事判决，对被告人邱海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人邱海军不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人邱海军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人邱海军犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱海军自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邱海军撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一六年十二月十六日书 记 员 范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5983号 原告：胡兴茂，男，1956年8月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄振浩，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：谭浩，男，1967年11月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月27日 开庭时间：2016年11月30日 当事人到庭情况： 原告方：本人及委托诉讼代理人到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告谭浩归还原告30000元；二、被告谭浩承担本案诉讼费。 事实认定 2005年10月1日，谭浩向原告出具借条：“今借到胡兴茂人民币叁万元正（30000）。谭浩2005年10月1日”。 庭审时，针对借款如何交付，原告陈述如下：“2005年9月被告找我借款3万元，我和被告约好2005年10月1日来我家支付借款给被告，当天上午我在工商银行取款2万元。因为我做工程需资金周转，身上经常放有现金，那时我身上原有1万元现金，就凑够了被告要求的3万元借款，下午被告来到我家，我在客厅将3万元现金直接交付给被告，被告清点无误后就手写借条给我。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，谭浩经本院于2016年8月27日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。 民间借贷纠纷中，债权凭证原件是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。原告主张谭浩向其借款，提交了有谭浩签名的借条原件，载明谭浩借到30000元，内容不违反法律的禁止性规定，亦与其关于借款交付的陈述之间没有明显矛盾，其已完成举证责任，故本院确认借条原件的证明力，据此采信原告的主张，认定谭浩向原告借款30000元。合法的借贷关系受法律保护，谭浩应清偿借款30000元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭浩向原告胡兴茂偿还借款30000元。 案件受理费550元、公告费350元，合计900元，由被告谭浩负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴冬梅 二〇一六年十二月一日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）闵民二(商)清(算)字第1号之一 申请人：上海鸿文实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：吴子明，该公司经理。 委托诉讼代理人：周郁生，上海合勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙立君，上海合勤律师事务所律师。 被申请人：上海金鸿建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。 清算组负责人：李成浩。 本院在审理被申请人上海金鸿建筑工程有限公司公司强制清算案件中，清算组向本院报送了《关于上海金鸿建筑工程有限公司的清算方案》，本院于2014年8月29日作出裁定，予以确认。另清算组于2016年9月19日召开清算组会议，表决通过并同意执行《上海金鸿建筑工程有限公司清算分配方案》。现《上海金鸿建筑工程有限公司清算分配方案》已经执行完毕。清算组向本院提出申请要求终结上海金鸿建筑工程有限公司的强制清算程序。 本院认为，公司清算的目的是为了了结公司所有未完结的法律关系，处理公司债权债务关系，分配公司剩余财产，进而消灭公司法律人格。现被申请人上海金鸿建筑工程有限公司的清算报告已经本院确认，并且已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第十三条第二款之规定，裁定如下： 终结被申请人上海金鸿建筑公司有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 锋 人民陪审员  张玉丽 人民陪审员  邢美新 二〇一六年十二月九日 书 记 员  钟益青 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第十三条第二款……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6880号原告：宋伟东，男，1967年11月20日生，汉族，住上海市闸北区七浦路XXX弄XXX号后客堂。委托诉讼代理人：郑时光，上海市必和律师事务所律师。原告：宋美娟，女，1957年1月31日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇七滧村XXX号。被告：宋国泰，男，1951年10月19日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇滧中村XXX号。委托诉讼代理人：宋海英(被告之女儿)，1977年11月11日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇中兴村兴东750号1室。原告宋伟东、宋美娟与被告宋国泰委托合同权利继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，经原告宋美娟于2016年10月27日的申请，本院于2016年10月28日追加宋美娟为原告参加本案诉讼，本院于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋伟东的委托代理人郑时光、原告宋美娟，被告宋国泰及其委托代理人宋海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟东向本院提出诉讼请求：一、由被告退还原告父亲宋文礼死亡后工资卡上存款人民币60,000元(以下币种均为人民币)；二、被告退还原告丧葬费35,000元；三、被告退还宋文礼的死亡证明及丧葬证明等原件；四、由被告赔偿原告精神损失费30,000元；本案诉讼费由被告负担。原告多年在国外务工，父亲宋文礼系单位退休职工。2014年6月1日，宋文礼由堂弟即被告陪同到上海市崇明县堡镇五滧登瀛村云林寺长期居住。2015年10月8日，在寺院主持下，宋文礼作为委托人与被告签订了一份委托书。其内容是委托人把监护和后事全权委托给侄子宋国泰，若突发疾病，无力自理时均由委托人及宋国泰负责；并同时把退休金全权托交给侄子宋国泰管理，每月由宋国泰交云林寺生活费800元，另给宋文礼500元零用。协议签订后，2015年11月27日早上8时，宋文礼去世，享年84岁。寺院通知宋国泰后，被告交给寺院10,000元作为寺院主持原告丧事的费用，遗憾的是虽未联系远在国外的原告，被告连本地众多宋家亲族人及亲戚都未告知就将原告之父宋文礼火化了，又交给云林寺5,000元作为骨灰盒存放之资，另垫付了部份费用。此事过了几个月后，宋家亲属知道原告之父死亡情况后才告知国外的原告，原告及时回国，先后两次找到被告，一是感谢被告对其父亲的关照及后事上的操心，二是请求被告把账务算清，将火化证明、死亡证明交给原告，但出人意料的是，工资卡不见了，没有存款，只有两个月工资及代领的丧葬费13,000元，因协商未果，遂提起诉讼。原告宋美娟申请参加诉讼称，宋文礼是自己的亲生父亲，因从小母亲范珍郎与宋文礼离婚，自己在婚嫁时父亲也未参与，故要求参加委托合同权利继承分割。被告宋国泰辩称，2015年10月8日，宋文礼签署委托书一份，委托被告对其进行监护及后事的处理，因此，本案不是不当得利，被告对宋文礼尽了主要赡养、照顾义务，有权继承宋文礼的遗产，而且，宋文礼生前多次对被告表示，在委托被告监管的财产中如有结余，归被告继承，原告身在国外，不能照顾父亲，连必要的问候都没有，请求驳回原告宋伟东的诉讼请求，同时表示愿意归还两原告宋文礼的死亡证明，火化证明。经审理查明，原告宋伟东系宋文礼的儿子，宋文礼与范珍郎曾是夫妻，婚后育有一女儿宋美娟。后宋文礼与范珍郎离婚。2015年10月8日，在寺院主持下，宋文礼作为委托人与被告签订了一份委托书。其内容是委托人把监护和后事全权委托给侄子宋国泰，若突发疾病，无力自理时均由委托人及宋国泰负责；并同时把退休金及存款全权托交给侄子宋国泰管理，每月由宋国泰交云林寺生活费800元，另给宋文礼500元零用。协议签订后，2015年11月27日早上8时，宋文礼去世，享年84岁。寺院通知被告宋国泰后，被告交给寺院10,000元作为寺院主持原告丧事的费用，又交给云林寺5,000元作为骨灰盒存放之资，另垫付了部份贡品等1,000元的费用，被告付崇明县殡仪馆相关费用人民币1,400元。被告另认为为宋文礼化去了寿衣费1,000元、穿衣费300元、车费500元、骨灰盒600元，共计化费2,400元，因上述费用没有相关凭证，本院酌定上述费用为1,800元。被告还认为为宋文礼办死亡证明，去上海打的化去交通费1,000元，因没有相关证据，本院酌定被告化去交通费350元。另查明，被告领取宋文礼定期存单1张本息31,997.18元，被告另领取宋文礼定期存单1张22,600元，领取宋文礼丧葬费13,564元。被告又领取了宋文礼三个月工资共计11,400元，支付给宋文礼2,600元，尚余8,800元在被告处，以上宋文礼的财产共计为76,961.18元，尚在被告处，没有与两原告结算清结。本院认为，宋文礼在生前出具了委托书，约定把监护和后事全权委托给被告宋国泰办理，被告按照宋文礼的委托，生前为宋文礼领取存款，而后交给寺院，让寺院负责照顾宋文礼的生活起居，在宋文礼去世后，又拿出钱款让寺院为宋文礼操办丧事，因此，被告尽到了一个受托人的义务。被告在宋文礼丧事中化掉的必要的费用，在与两原告的结算中应相应的予以扣除。在扣除丧事必要的相关费用后，被告应将多余的费用，返还给委托人宋文礼的儿子及女儿即两原告，按照相关规定，两原告还应给付被告一定的委托费，因委托的时间仅有二个月左右，被告相应的付出也仅是取款给委托人及在委托人故世后将其存款取出给寺院，以及在宋文礼的丧事中付出了一定的辛劳，故此，本院酌定给予被告委托费人民币2,000元。被告认为对委托人宋文礼尽了主要赡养义务，要求继承宋文礼遗留下来的委托合同中财产的辩解，没有事实依据，也没有法律依据，本院不能予以支持。被告愿意归还两原告宋文礼的死亡证明及火化证明，本院予以准许。原告宋伟东要求被告赔偿精神损失费30,000元，没有相应的法律依据，本院不能予以支持。而两原告之间如何分割，两原告对委托合同权利继承产生矛盾，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告宋国泰在本判决生效之日起十日内，返还原告宋伟东、宋美娟人民币55,411.18元。二、被告宋国泰在本判决生效之日起十日内，将宋文礼的死亡证明、火化证明返还原告宋伟东、宋美娟。三、原告宋伟东、宋美娟的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,800元，减半收取计人民币1,400元，由原告宋伟东、宋美娟负担人民币808元，被告宋国泰负担人民币592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇一六年十二月九日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事项的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2555号 原告：福州兴顺汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路19号兴辰嘉园1#-6#楼连接体一层04店面，组织机构代码55095792－3。 法定代表人：黄和生，总经理。 被告：马立锦，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州兴顺汽车租赁有限公司与被告马立锦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄和生到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆租金等共计3650元；2.被告应向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自还车之次日即2011年2月22日起至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付车辆租金2400元。 事实和理由：2011年2月15日，被告向原告租赁车辆闽Ａ×××××，双方签订有租赁合同,当天原告将车辆交付给被告使用，被告实际租用车辆的时间共6天，经结算，被告应欠原告租金、车辆违章费等费用合计3050元，该欠款经原告多次催讨，但被告拒不支付，现原告诉请被告支付拖欠的租金2400元。 原告向本院提交了下列证据： 1.汽车租赁合同一份；2.被告驾驶证、身份证复印件各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下： 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1与原件核对无异，证据2与本院调取的被告身份信息相符，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；对上述证据本院均予以采信，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月15日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》（合同编号：11.02.38），约定被告向原告租赁一辆锐志小轿车（车牌号为闽Ａ×××××），每天租金400元；租赁期限自2011年2月15日12时23分起；被告在使用租赁车辆过程中若发生交通事故，车辆修理费由被告预先支付，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按保险评估全价的30%计算；被告在承租期间，若遗失牌照或有关证件，原告应协助被告向有关部门申请补办，补办牌照证件车辆停驶期间算为被告租赁期间，车辆的租赁费及补办手续费由被告承担；本合同的纠纷诉讼归福州市晋安区人民法院管辖等。 同日，原告将闽Ａ×××××车辆交付给被告使用。2011年2月21日11时，被告将所租车辆返还给原告，但未结清相关费用。合同下方“租用天数”栏载明“6天×400＝2400”，“应收租金”栏载明“2400＋450＋违章800，欠3650元”，“备注”栏载明“锁匙1把450；350车150元3分，305车200元6分”等。 审理中，原告确认被告尚欠的租金为2400元。 本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》之后，原告依约履行了交付车辆义务，被告也应依约履行支付租金义务。被告尚欠原告租金2400元未及时结清，已构成违约，原告请求被告偿还所欠车辆租金并赔偿自还车之次日即2011年2月22日起的资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马立锦应于本判决生效之日起十日内向原告福州兴顺汽车租赁有限公司支付车辆租金2400元及利息（以欠款额2400元为基数，从2011年2月22日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告马立锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  翁显英 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
m2t  Normal  Windows 用户  2  8  2016-07-21T07:36:00Z  2017-04-20T06:33:00Z  2017-04-20T06:33:00Z  3  225  1289  北京市海淀区人民法院  10  3  1511  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市海淀区人民法院   民事判决书   （2016）京0108民初20039号   原告:李海军，男，1967年6月18日出生，汉族。   被告:谢亚兴，男1965年2月18日出生，汉族。   被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。   法定代表人:郑晓哲，总经理。   原告李海军与被告谢亚兴、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告谢亚兴经本院公告传唤、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李海军向本院提出诉讼请求：谢亚兴、保险公司赔偿我修车费10102元。事实和理由：2016年2月25日15时25分许，陈子和驾驶李海军所有的小客车（车牌号×××）由西向东行驶至北京市朝阳区北四环路望京桥西出口时，谢亚兴驾驶车牌号为×××的小客车在由西向东行驶时与由西向东行驶的李海军相接触，造成陈子和驾驶的车辆损坏的事实。该事故经公安机关交通管理部门认定谢亚兴负全部责任，故起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具简易程序处理交通事故认定书认定谢亚兴负事故的全部责任，×××小客车属李海军所有，李海军支付修车费10102元。   另查，谢亚兴驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢亚兴、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。   机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   此次事故经交通部门认定，谢亚兴故事故的全部责任。保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分，由谢亚兴承担赔偿责任，现李海军主张修车费合理部分，理由正当，应予支持。综上所述，经核实本院对李海军以下诉讼请求予以支持，李海军损失为：修车费10102元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下:   一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿李海军修车费二千元。   二、谢亚兴于本判决生效后七日内赔偿李海军修车费八千一百零二元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   公告费二百六十元，由谢亚兴负担，本判决生效后七日内交纳。   案件受理费五十二元，由谢亚兴负担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。   审  判  长   姚 琳  人 民 陪 审 员   陈 婕  人 民 陪 审 员   张占春   二0一六年十二月八日   书  记  员   汪晓玉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执480号申请执行人陈掌掌，男，1979年11月27日出生，山西省泽州县人，住泽州县。被执行人李领宾，男，1974年7月26日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人成忠盛，男，1963年11月12日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。本院在执行申请人陈掌掌与被执行人李领宾、成忠盛、交通肇事纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终123号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长 吉 月 文执行员 杨 洛 阳执行员 宋广为二〇一六年十二月九日书记员 连 天 庆
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3427-1号原告刘某光，女，1975年7月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住上海市黄浦区。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告刘某光诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告刘晨光于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某光自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某光撤回起诉。案件受理费3637元（原告已预缴），由原告刘某光负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2741号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层，统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：魏海红，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告魏海红关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0121民初2104号原告匡光华，男，汉族，1952年1月29日生，四川省合江县人，住息烽县。被告车鹏，男，汉族，1984年11月10日生，贵州省开阳县人，住开阳县。被告袁昌琼，女，汉族，1960年2月24日生，贵州省开阳县人，住开阳县。委托代理人车鹏，系被告袁昌琼之子，特别代理。原告匡光华诉被告车鹏、袁昌琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：2012年9月17日，被告车鹏、袁昌琼向原告匡光华借款40000元，借款到期后被告车鹏、袁昌琼未予偿还，原告遂诉至法院要求被告车鹏、袁昌琼偿还借款。庭审中，被告车鹏、袁昌琼同意偿还。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告车鹏、袁昌琼自愿偿还原告匡光华借款40000元，该款于2017年1月20日前支付20000元，2017年5月1日前支付20000元；二、案件受理费800元，减半收取400元，被告车鹏、袁昌琼自愿承担（已当庭给付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 龚 毅二〇一六年十二月五日书记员 黄忠艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1888号原告何树军，男，1977年3月1日出生，汉族，湘潭市人。被告邹贤德，男，1970年12月31日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告何树军与被告邹贤德民间借贷纠纷一案中，原告何树军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹贤德的起诉。本院认为，原告何树军的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何树军撤回对被告邹贤德的起诉。本案案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告何树军负担。审 判 长  郭 落审 判 员  胡聪玲代理审判员  罗 葳二〇一六年十二月八日代理书记员  严紫嫣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1393号申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司，住所地新余市渝水区珠珊镇板桥工业园。组织机构代码：79948619-4。法定代表人曹海蓉，该公司总经理。被申请人李荣生，男，1972年11月22日星，汉族，住新余市。被申请人江西中泰建筑工程有限公司，组织机构代码73915209-6。住所地南昌市进贤县城进贤大道202号。法定代表人罗春华，该公司总经理。被申请人江西中泰建筑工有限公司新余时代阳光项目部，住所地新余市时代阳光小区项目部。被申请人新余市万晟置业有限公司，住所地新余市高新技术产业开发区。组织机构代码58656423-2。法定代表人傅向东，该公司董事长。本院在审理申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司与被申请人李荣生、江西中泰建筑工程有限公司、江西中泰建筑工程有限公司新余时代阳光项目部、新余市万晟置业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李荣生、江西中泰建筑工程有限公司、江西中泰建筑工程有限公司新余时代阳光项目部、新余市万晟置业有限公司在银行或其他机构款项2500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李荣生、江西中泰建筑工程有限公司、江西中泰建筑工程有限公司新余时代阳光项目部、新余市万晟置业有限公司在银行或其他机构款项2500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年十二月十六日书记员  何 新
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执800号申请执行人徐金女，女，1963年9月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号，机构代码91320508558065380X。法定代表人蒋卫东，该公司董事长。徐金女与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第740号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐金女向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第740号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  :陈琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执800号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人徐金女邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:陈琳结案报告（2016）苏05执800号一、案件基本情况:申请执行人徐金女法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州紫金花置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第740号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:陈琳合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执800号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳陈琳：本案被执行人及其财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第740号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。水天庆：同意承办人意见。吴宏康：同意。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第740号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁07执复42号复议申请人（申请执行人）：张强。委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所工作者。被执行人（异议人）：王永霞，安丘市农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：郭庆，安丘锦园法律服务所工作者。复议申请人张强不服安丘市人民法院（以下简称安丘法院）（2015）安执异字第50号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查和听证，复议申请人的委托诉讼代理人王海龙、被执行人王永霞及其委托诉讼代理人郭庆参加了听证，本案现已审查终结。安丘法院在执行申请执行人张强与被执行人王永霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王永霞对法院冻结其在安丘农村商业银行股份有限公司城区支行的账号62×××65不服，向安丘法院提出异议称，她已经将（2013）安民初字第2153号民事调解书确定的义务已经履行完毕，请求法院解除对其银行账户的冻结，并终结执行。王永霞向安丘法院提交了以下证据：证据一，2013年8月23日，申请执行人张强为与异议人所写的证明条一份，载明：王永霞欠我20万元现金已于今日将本金和利息及违约金付清，自今日起，本证明条签订后，我诉王永霞（案号为2153）案再无其他纠纷。签名“张波”。证据二，两份证人证言录音，证明张波即是张强。张强辩称，异议人提供的证据一确系其本人所写，但因被执行人实际未偿还该款，所以其签了“张波”两个字。安丘法院查明，张强与王永霞民间借贷纠纷一案，该院于2013年8月19日作出（2013）安民初字第2153号民事调解书，调解书约定，王永霞欠张强20万元，于2013年9月30日、11月30日各付5万元，余款10万元于2014年3月30日前全部付清；如王永霞未依约偿还借款，应支付张强违约金50000元。调解书生效后，王永霞未履行调解书确定的义务，张强申请执行。在执行过程中，安丘法院于2013年10月30日作出（2013）安执字第1462号民事裁定，裁定冻结王永霞在安丘农村商业银行股份有限公司城区支行62×××65账户的存款150000元。王永霞对此不服，提出执行异议。安丘法院认为，公民进行民事活动应遵循诚实信用原则。张强承认异议人王永霞提供证明条是其所写，证明条中的内容就是其本人的真实意思表示，其署名张波并非张强，不影响证明条中证明内容的真实意思表示。该证据足以证明王永霞与张强民间借贷纠纷一案的（2013）安民初字第2153号民事调解书确定的义务已履行完毕。故王永霞的异议请求成立，依法予以支持。安丘法院遂以（2015）安执异字第50号执行裁定，裁定王永霞的异议请求成立，中止该院（2013）安执字第1462号执行裁定书的执行。张强不服，向本院申请复议，请求撤销安丘法院（2015）安执异字第50号执行裁定。理由如下：一是被执行人王永霞在安丘法院执行其两年后才拿出申请人书写的所谓收到条，且庭审时申请执行人要求其出具该收到条的支付凭证，被执行人未能出具，其不能证明该笔债务已经付清。二是收到条不是真实的还款凭证。综上，请求本院撤销安丘法院（2015）安执异字第50号执行裁定。本院认为，本案争议的焦点问题是被执行人王永霞是否已将20万元借款归还给复议申请人张强。从被执行人王永霞提交的证明条来看，该证明条虽然署名为张波，但实际上是张强所写，张强对此也承认该证明系其本人所写。根据安丘法院对张强所作的调查笔录，张强辩称该证明条是因为王永霞做生意失败无法向家人交代，系其按照王永霞的要求随便写的，但是张强并未提供其他证据予以证明，且张强作为完全民事行为能力人，应当预判到自己的行为所带来的后果，依法要对自己的行为承担民事责任。故，张强在证明条上虽署名张波，但手印系其本人亲自按捺，且在证明条中也详细注明了其与王永霞民间借贷纠纷一案的案号，以上足以证明其所写的证明条系其真实意思表示，其行为应视为对王永霞已偿还完20万元借款的认可。因此，张强关于王永霞未偿还借款的主张，缺乏事实与法律依据，应不予支持。综上，申请复议人张强的复议理由和请求均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张强的复议申请，维持安丘市人民法院（2015）安执异字第50号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 建审 判 员  韩崇华代理审判员  任志华二〇一六年十二月六日书 记 员  沈思彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2016）内01民终2935号上诉人（原审被告）：吕全忠，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永辰，住呼和浩特市。委托代理人：**颖，内蒙古秀合律师事务所律师。上诉人吕全忠因与被上诉人徐永辰居间合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕全忠及其委托代理人邢瑜，被上诉人徐永辰及其委托代理人**颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕全忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、本案为合伙纠纷。二、一审判决适用居间合同的法律，属适用法律错误。三、2万元招标费已经返还内蒙古众鑫远征商贸有限公司（以下简称众鑫远征公司）。四、一审法院认定有利害关系的证人证言，属程序违法。徐永辰辩称，双方是居间合同关系，不是合伙关系。徐永辰向一审法院提出诉讼请求：吕全忠赔偿徐永辰为承揽工程项目产生的经济损失116728元及银行同期利息9609元；二、吕全忠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告徐永辰于2015年6月8日经人介绍相识被告吕全忠，吕全忠称可以通过个人关系给徐永辰联系到中国神华能源股份有限公司胜利能源分公司投资建设的电厂工程项目，提供建设需要的全部砂石料。吕全忠称2015年7月15日该电厂开工建设，保证可以承揽下砂石料供应项目。吕全忠承诺如果未承揽成功该项目，或未按承诺的时间开工等一切损失由被告双倍赔偿徐永辰。皇甫召满、张翠英、徐文义作为证人予以佐证。该电厂现由于款项分配问题处于停滞状态。徐永辰依吕全忠要求于2015年6月19日在锡盟注册成立了众鑫远征公司，皇甫召满为公司法定代表人，任公司执行董事和经理职务，徐永辰为公司监事。徐永辰应吕全忠要求为该项目支出的各项费用共261728元，其中买车花费172000元，后将车卖了145000元。现签订砂石料供应的合同目的仍未达到，因此徐永辰诉至我院要求判令吕全忠赔偿徐永辰为工程项目产生的支出费用及成立公司之日至徐永辰、吕全忠双方就支出费用结算之日止的银行同期利息。一审法院认为，徐永辰、吕全忠之间形成了事实上的居间合同关系，是双方真实的意思表示。吕全忠称自己为介绍人，在居间合同关系中即为居间人向徐永辰报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介业务。双方应遵循诚实信用原则，按约定履行各自的义务，吕全忠向徐永辰承诺如果在2015年7月15日电厂开工没有签成供应砂石料合同，双倍偿还徐永辰因此而支出的费用，合同目的仍没有实现，吕全忠应履行其承诺。徐永辰并没有要求吕全忠双倍偿付，在合理范围内要求被告偿付其支出，因此徐永辰对支出费用的诉讼请求本院予以支持。徐永辰要求的利息为从公司成立之日起至徐永辰、被告双方就支出费用结算之日止，该支出费用在公司成立时尚未形成，因此对于徐永辰的利息请求无法律与事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告吕全忠于本判决生效后十五日内偿付原告徐永辰116728元。二、驳回原告徐永辰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审法院认定案件事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。另查明，2015年11月6日，徐永辰、吕全忠结算2015年支出费用明细如下：招标费2万元、总监招待费、办公用品、车款、伙食费等合计261728元，其中2万元的招标费吕全忠已退还众鑫远征公司。本院认为，本案争议焦点是，吕全忠、徐永辰是合伙关系，还是居间合同关系。吕全忠、徐永辰约定，吕全忠为众鑫远征公司介绍并承揽砂石料供应业务，公司以其利润的50%作为吕全忠的报酬。徐永辰为居间合同的委托人，吕全忠为居间人，吕全忠在合理期限内未履行合同约定的义务，应按合同约定赔偿徐永辰所支合理费用。吕忠全已将2万元的招标费退还众鑫远征公司，徐永辰亦予以认可，故该笔费用应予剔除，吕全忠实际应赔偿徐永辰96728元。吕全忠称自己投入劳动，约定公司以利润的50%作为自己的劳动报酬。根据《民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，吕全忠与徐永辰没有组成合伙实体且没有进行合伙经营的合意。吕全忠只是应徐永辰的委托为众鑫远征公司介绍并报告签订砂石供应合同的机会，由众鑫远征公司支付相应居间报酬。吕全忠、徐永辰不符合合伙关系的构成要件，不是合伙关系。吕全忠的上诉理由，缺乏证据佐证，本院不予采信。综上，吕全忠的上诉请求部分不成立，本院对该部分上诉请求不予支持。一审判决认定事实基本清楚，但确定的赔偿数额有误，本院予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1894号民事判决第二项既"驳回原告徐永辰其他诉讼请求"；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1894号民事判决第一项"被告吕全忠于本判决生效后十五日内偿付原告徐永辰116728元"为上诉人吕全忠于本判决生效后十五日内偿付被上诉人徐永辰96728元。二审案件受理费1413元，上诉人吕全忠负担1170元，被上诉人徐永辰负担243元。本判决为终审判决。审判长 肖建华审判员 辛宗寿代理审判员 李玮二〇一六年十二月一日书记员 张利