wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2463号被执行人：谭某某，男，1984年1月20日生，汉族，户籍所在地：四川省泸州县。本院作出的（2018）黔0402刑初562号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人谭某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人谭某某处罚金人民币1000元，责令被执行人向被害人伍廷兰退赔被盗现金及赃物折价款人民币2100元，向被害人黄闵退赔赃物折价款人民币1200元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月17日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人谭某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2463号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十六日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1511号王帮普：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王帮普与被执行人遵义泽黔水利水电建设有限公司租赁合同一案中，遵义泽黔水利水电建设有限公司已主动将案款212156元支付给申请人王帮普，并缴纳执行费3082元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1511号遵义泽黔水利水电建设有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王帮普与被执行人遵义泽黔水利水电建设有限公司租赁合同一案中，遵义泽黔水利水电建设有限公司已主动将案款212156元支付给申请人王帮普，并缴纳执行费3082元，本案现已执行完毕。特此通知2021年8月20日
广西壮族自治区马山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0124执保129号中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、曾令彩、何美玲：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请曾令彩、何美玲财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结曾令彩在广西马山农村商业银行林圩支行13×××61账号内存款149.26元，并以45000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年7月22日至2022年7月22日。二、冻结曾令彩在广西马山农村商业银行林圩支行13×××17账号内存款1.15元，并以45000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年7月22日至2022年7月22日。三、冻结何美玲在中国建设银行股份有限公司深圳坪山支行62×××84-156-1账号内存款147.19元，并以45000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年7月22日至2022年7月22日。四、冻结何美玲在中国农业银行股份有限公司南宁科技支行62×××72账号内存款31.04元，并以45000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年7月22日至2022年7月22日。五、冻结何美玲在财付通支付科技有限公司085e9858e2581f97de6daadc8@wx.tenpay.com账号内存款866.83元，冻结有效期限从2021年7月22日至2022年7月22日。六、冻结曾令彩在财付通支付科技有限公司085e9858e9f0fc1807dbb565e@wx.tenpay.com账号内存款260.41元，冻结有效期限从2021年7月22日至2022年7月22日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终958号上诉人（原审原告）：阜新金鸿保洁服务有限公司，住所地阜新市细河区北园街15-604。法定代表人：张占国，该公司经理。委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县城区街道办事处，住所地阜蒙县政府办公楼。负责人：蔺强，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：岳振全，该街道党办负责人。委托诉讼代理人：王飞，阜蒙县政府工作人员。上诉人阜新金鸿保洁服务有限公司与被上诉人阜新蒙古族自治县城区街道办事处因合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：原审法院应查清双方在合同中约定的“费用另议”条款是否包括在合同总价款之内？双方对于合同总价款的约定是否符合行业的相关规定？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初358号民事判决；二、本案发回辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人阜新金鸿保洁服务有限公司预交的二审案件受理费4130元予以退回。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年八月二日法官助理张楠书记员韩天浩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4847号平安银行股份有限公司天津分行、凌小程：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人凌小程金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12558号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执4847号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执828号之一申请执行人河南省金昌润建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市万通街**正商和谐大厦****。法定代表人：耿洪霞。被执行人韩前进，男，汉族，1974年10月15生，身份证号码：4128291974********，住郑州市惠济区银河街**院**楼**。本院在执行河南省金昌润建筑工程有限公司与韩前进买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初942号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩前进欠原告河南省金昌润建筑工程有限公司欠款共计444377.53元，被告于2020年11月20日之前偿还原告河南省金昌润建筑工程有限公司22万元，2021年5月21日之前偿还剩余欠款224377.53元，如果被告韩前进对上述款项任一期逾期偿还，原告河南省金昌润建筑工程有限公司可就剩余未清偿的全部债权申请法院强制执行；二、本案诉讼费用7966元，被告韩前负担6000元，原告河南省金昌润建筑工程有限公司承担1966元；三、原告其他诉讼请求自愿放弃。因韩前进未按上述生效法律文书履行义务，河南省金昌润建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月16日、2021年5月8日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年4月23日查封被执行人韩前进名下位于中原区濮河路6号12号楼1单元2层201号房屋【产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0311393号】；查封被执行人韩前进名下位于邙山区银河街7号2号楼3单元4层西户【产权证号：0401043677】，查封期限为三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初942号民事调解书的本次执行程序。被执行人韩前进负有继续向申请执行人河南省金昌润建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 王文英审判员 刘金枝二〇二一年八月三日书记员 张 立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3958号申请执行人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人：张白云，局长。委托代理人：范青，女，汉族委托代理人：周珣婧，女，苗族。被执行人：湖南国雄新能源科技有限公司，住长沙高新开发区枫林三路516号5栋1617。法定代表人：彭腊香，副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102行审40号行政裁定书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南国雄新能源科技有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入37760元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人在上述范围内应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年八月三十日书记员 石登波
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执1291号格尔木新声电子产品经营部、陈天强：    本院在执行申请执行人格尔木新声电子产品经营部与被执行人陈天强买卖合同纠纷一案，于2021年8月17日立案受理，本案申请执行标的11975元，执行费80元。经执行，被执行人自动履行11975元，已支付给申请执行人格尔木新声电子产品经营部，案件执行费80元已转入本院执行费账户，至此，格尔木新声电子产品经营部向本院申请执行的（2019）青2801民初2616号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。    特此通知。     二〇二一年八月二十六日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执223号 申请人:陈某某，女，汉族，1966年5月9日出生，农民。 被执行人：李某某，男，汉族，1981年4月17日出生。 被执行人：杨某，男，汉族，1978年3月1日出生。 关于陈某某与李某某、杨某买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、杨某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2021年2月22日向镇原县人民法院申请强制执行，请求李某某清偿支付陈某某钢材款34100元，利息3928.32元，共计38028.32元；杨某承担连带清偿责任。案件受理费388元由李某某负担。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人李某某、杨某达成执行和解协议：李某某当场执行10000元，剩余标的李某某分期分批执行，至2021年12月30日还清为止，执行费476元李某某已交纳，陈某某不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）甘1027民初2543号判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  脱生军 二〇二一年八月十八日 书记员  董震玺
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1705号之一被执行人：唐召洪，男，1990年1月5日生，汉族，住云南省大关县。唐召洪罚金一案，本院（2020）苏0612刑初770号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，唐召洪应缴纳罚金1000元。因被执行人唐召洪未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院委托云南省大关县人民法院向大关县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.执行中本院数次拨打被执行人联系电话159××******，均无人接听。6.本院拨打云南省大关县司法局电话0870-59×****向其了解被执行人直系亲属、名下财产等相关情况，该局工作人员回电称经他们查询，被执行人刑满释放后，并未前来该局报到，也未曾收到过本院的刑事判决书，因此他们查不到被执行人在该局有任何信息。7.本院向被执行人作出落款时间为2021年7月28日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年八月五日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执454号之三申请执行人：林美满，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张明追（系林美满的配偶），男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:施启强，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现下落不明。林美满申请执行与施启强买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11298号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人货款本金788273.5元并支付利息（详见判决主文），并负担案件受理费5841.5元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，福建省晋江市人民法院于2021年3月5日移送案件至本院执行，后本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院已作出执行通知书、报告财产令，但被执行人下落不明。本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人的广西东兴市金源·天鹅湖6栋1-0205号房产【产权证号：东兴市房权证东兴市字第××号】，买受人张晓丽竞买成功并于2021年6月22日将拍卖款374159元存入本院账户，扣除司法辅助费用1497元、退还买受人张晓丽垫付税费11224.77元、支付优先抵押债权人中国农业银行股份有限公司东兴市支行39212元之后，剩余311974.23元已支付给申请执行人。另查，被执行人施启强在银行存款、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行。本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人施启强的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案债权只实现311974.23元，尚有部分债权未实现。本院现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年八月十二日书记员  莫永玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初1090号 原告：芷江鑫源物业服务有限公司，住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇飞虎路（荣华鸿福小区81栋505室），统一社会信用代码91431228338436418B。 法定代表人：罗海波，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：罗宗伟，男，1961年4月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨艳萍，湖南杰达律师事务所执业律师。 被告：李青蓉，女，1991年8月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：李培元，男，1953年9月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告芷江鑫源物业服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告李青蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的特别授权委托诉讼代理人罗宗伟及委托诉讼代理人杨艳萍，被告李青蓉的委托诉讼代理人李培元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2428元（自2017年1月起算按每平方每月0.4元计算至2020年12月止，共计48个月）。事实与理由：2015年4月1日，原告与盛世佳园小区开发商芷江鹏程房地产开发有限责任公司签订《盛世佳园物业管理合同》，为盛世佳园小区提供物业管理服务，合同期限3年，约定的服务收费标准按每月每平方米0.4元计收。2018年4月1日，原告与盛世佳园业主委员会签订《物业服务合同》继续为该小区业主提供物业服务。合同约定的物业服务费标准不变，仍按0.4元每月每平方计收。至今，原告已为盛世佳园小区提供物业服务5年多的时间。被告系盛世佳园小区4栋505室业主，物业面积126.46㎡，自入住以来被告一直未交物业服务费。截止2020年12月31日，共计欠交2428元物业服务费。经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由推诿不交。原告认为：物业服务费是物业公司为业主提供物业服务向业主收取的合理费用，按时交纳物业服务费是每位业主应尽的义务，也是物业公司维持日常运转的基本保证。被告拒交物业服务费的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》第939条、第944条的规定，提起诉讼，请依法判决，其目的如诉讼请求。 被告李青蓉辩称：一、2015年4月1日，原告与盛世佳园小区开发商芷江鹏程房地产开发有限公司签订《盛世佳园物业管理合同》期间，原告没有履行合同宗旨，存在欺骗行为，主要存在以下违反物业合同的行为：1.不履行制止并报告不法行为，物业管理不作为；2.不履行安全保卫义务和维护公共设施的义务。二、原告提供的2018年4月1日与盛世佳园业委会签订的《物业服务合同》弄虚作假，违法违规。三、被告是公平、正义维护业主的合法权益。在物业主管没有纠正错误，给小区造成损失，没有得到补偿，且物业主管罗宗伟违约《物业服务合同》在前，给答辩人生产生活带来诸多不便，并侵害到个人利益，答辩人有权拒绝支付物业管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鑫源物业公司提交的1.鑫源物业公司与芷江鹏程房地产开发有限责任公司于2015年3月28日签订的《盛世佳园物业管理合同》一份，拟证实由原告为盛世佳园小区提供物业服务，合同期限3年，服务费按房屋建筑面积每平方米0.4元每月计算；2.鑫源物业公司与盛世佳园业主委员会于2018年4月1日签订的《物业服务合同》一份，拟证实原告与盛世佳园业主委员会签订该合同后，继续为盛世佳园小区提供物业服务，合同期限3年，服务费按房屋建筑面积每平方米0.4元每月计算；3.盛世佳园小区业主委员会出具的证明一份，拟证实鑫源物业公司较好地履行了物业服务职责，获得了绝大多数业主的好评；4.《催收物业费通知》一份，拟证实鑫源物业公司曾向李青蓉催收过物业费。李青蓉主张其对鑫源物业公司与芷江鹏程房地产开发有限责任公司签订的《盛世佳园物业管理合同》不知情，认为鑫源物业公司与盛世佳园业主委员会签订的《物业服务合同》是虚假合同，并对业主委员会出具的盛世佳园小区的业主对鑫源物业公司的好评证明也不予认可。经审查，李青蓉虽对以上证据有异议，但其并未提供相应证据对其质证予以佐证，而鑫源物业公司所提交的证据相互印证，证实了其在具备相应提供物业服务的资质的前提下，其与李青蓉的权利义务有合法有效的物业服务合同约束，其依约向李青蓉所居住的盛世佳园小区提供了相关的物业服务，且李青蓉的辩称也不能成为其不向鑫源物业公司缴纳物业服务费用的理由，鑫源物业公司所提交的证据符合关于证据三性的要求，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，其一，鑫源物业公司与李青蓉居住的盛世佳园小区的房地产开发商芷江鹏程房地产开发有限责任公司于2015年3月28日签订了一份《盛世佳园物业管理合同》，该合同约定的期限为自2015年4月1日起至2018年3月31日止，在该合同期限届满后，鑫源物业公司于2018年4月1日与盛世佳园业主委员会又续签了一份《物业服务合同》，合同期限为自2018年4月1日起至2021年3月31日止，而李青蓉是于2015年8月入住盛世佳园小区的，因权利与义务是相对等的，合同期间鑫源物业公司为小区提供了物业服务，李青蓉事实上也从其入住之日起就开始接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。其二，李青蓉认为鑫源物业公司在向盛世佳园小区提供物业服务期间未尽到其应尽的义务，未完全履行合同的约定，但李青蓉未提供相应证据予以反驳，故李青蓉拒绝交纳物业管理费的主张无法得到支持。 综上所述，鑫源物业公司与李青蓉间的物业服务法律关系合法有效，鑫源物业公司已按合同约定以及相关规定为李青蓉所居住的小区提供了相应的物业服务，李青蓉作为小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故本院对鑫源物业公司要求李青蓉支付物业服务费2428元（自2017年1月起至2020年12月止，按每平方米0.4元每月计收物业服务费）的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 李青蓉于判决生效之日起五日内向芷江鑫源物业服务有限公司支付2017年1月至2020年12月的物业服务费2428元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李青蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姚源登 二〇二一年八月四日 书记员  卢 超
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复70号复议申请人（异议人、被执行人）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：贺宁福。委托诉讼代理人：刘衡丽。申请执行人：北京世纪磐石商贸有限公司，住所地北京市丰台区横七条44号院13号楼1804室。法定代表人：张范明。被执行人：周铁主。复议申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。衡阳市石鼓区人民法院在执行申请执行人北京世纪磐石商贸有限公司（以下简称世纪公司）与被执行人长江公司、周铁主买卖合同纠纷一案中，被执行人对该院（2021）湘0407执恢49号之一执行裁定拍卖长江公司名下位于衡阳市石鼓区不服，提出执行异议称，衡阳市石鼓区建设路2号长江花园1栋101号（产权证号:衡房权证石鼓区字第××号）房产已不属于异议人长江公司,已于2012年9月12日出售给案外人查云川、查剑锋,案外人已支付合理对价,长江公司已开具税票,案外人实际占有、使用房屋多年,只是未及时办理房产变更登记。异议人已经向世纪公司支付人民币600万元,但长江公司至今未按合同约定向世纪公司开具增值税专用发票,延期履行的责任应由申请执行人世纪公司承担。请求贵院停止对衡阳市石鼓区建设路2号长江花园1栋101号（产权证号:衡房权证石鼓区字第××号）房产的委托评估、拍卖行为,督促申请执行人世纪公司向异议人长江公司出具相应增值税专用发票。衡阳市石鼓区人民法院查明，世纪公司与长江公司、周铁主买卖合同纠纷一案经北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第13241号民事判决书已发生法律效力。2013年5月27日北京市丰台区人民法院委托该院执行该案，该院于2013年6月2日查封长江公司名下位于衡阳市石鼓区，建筑面积594.02㎡的房屋，分为101-1室（256.21㎡）、101-2室（337.81㎡）两间，其性质为工交仓储用房。2012年9月12日，长江公司与原告查剑锋、查云川签订《房屋买卖合同》，将101-1室（建筑面积256.21㎡）以单价2700元／㎡，总价691767元的价格出售给查剑锋、查云川父子,2010年9月16日向长江公司第二分公司缴纳购房款项100万元，2015年5月25日交纳契税27670元、开具不动产销售发票，同年5月28日交纳物业专项维修资金2460元。2013年8月11日，长江公司提交《关于我司被查封房产的解冻申请》，说明：长江花园1栋101-1室仓库已于2009年以公司名义出售给案外人殷琴香。案件执行过程中，该院作出（2021）湘0407执恢49号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人长江公司名下位于衡阳市石鼓区。查剑锋向该院提出执行异议，对建设路2号1栋101-1号面积256.21㎡的房产主张权利，该院于2018年11月28日作出（2018）湘0407执异28号执行裁定，驳回其异议请求。查剑锋不服上述执行异议裁定，于2019年1月4日向该院提起执行异议之诉,该院于2019年4月22日做出（2019）湘0407民初66号民事判决，驳回查剑锋的诉讼请求。查剑锋不服上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终1900号民事判决：驳回上诉，维持原判。查剑锋不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年7月14日作出（2020）湘民再190号民事判决，维持衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1900号民事判决。另查明：长江公司系原衡阳市第二建筑工程公司改制而来，现属衡阳市国资委下属的全资国有企业，2015年7月30日之前系由查剑锋担任法定代表人。本案案涉房产登记在长江公司名下。再查明：2009年7月2日，案外人殷琴香与长江公司签订《集资建房购买合同》，以单价1500元购买位于本市石鼓区，长江公司向其出具了购房款的收款收据。衡阳市石鼓区人民法院认为，2010年9月16日，查剑锋向长江公司第二分公司交纳的1000000元款项，而该房的出售房价为691767元、且交款时间在购房合同签订之前。异议人提供的证据在案涉房产买受人、案涉房款金额上有不一致和无法相互印证以及证据形成时间和案涉房款的支付方式等不符合商品房买卖交易习惯，且案涉房产产权仍登记在长江公司名下，异议人提供的证据不能停止评估、拍卖被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司名下位于衡阳市石鼓区。关于异议人要求申请执行人世纪公司出具增值税发票的问题，不属于执行异议的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人衡阳市长江建设工程有限责任公司的异议。长江公司向本院申请复议称，1、开具相应金额的增值税专用发票是世纪公司应履行的合同义务，衡阳市石鼓区人民法院忽略了复议申请人的合法权益，偏袒申请执行人。2、衡阳市石鼓区建设路2号长江花园1栋101－1号房产的实际权属存在争议，衡阳市石鼓区人民法院执行裁定对该部分事实认定不清。请求撤销衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执异13号执行裁定。经审查查明，衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执异13号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案执行依据即北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第13241号民事判决书已经发生法律效力，执行法院要求复议申请人长江公司按照该生效判决向申请执行人世纪公司履行给付金钱义务并无不当。如果世纪公司未按合同约定履行开具增值税专用发票的义务，复议申请人可与世纪公司协商处理，或通过其他途径另行处理，而不能在本案中请求强制执行。故复议申请人以世纪公司未履行合同义务而对抗生效判决的履行于法无据，本院不予支持。复议申请人还提出，讼争衡阳市石鼓区建设路2号长江花园1栋101－1号房产存在产权争议，但从现有证据来看，案外人查剑锋请求确认该讼争房产为其所有及排除对该房产执行的请求经一审、二审、再审作出生效判决，其请求已被驳回，而该房产现登记于复议申请人名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。复议申请人作为被执行人，不履行生效法律文书确定的义务,执行法院根据上述规定，对登记在复议申请人名下的房产采取强制执行措施符合法律规定，复议申请人提出原裁定认定事实不清的理由不能成立，本院不予采纳。综上，衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司的复议请求，维持湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年八月十三日法官助理 周珂嘉书 记 员 王 杰校对责任人：周珂嘉打印责任人：王杰
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执594号申请执行人：铁英花,女,1972年4月3日出生,汉族，住青海省民和县。被执行人：王小奎，男,1980年11月15日出生，汉族，住青海省民和县。本院在执行铁英花与王小奎农村房屋买卖合同纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2019年8月7日作出（2019）青0222民初1571号民事调解书，调解生效后，被执行人未履行调解义务。申请人于2021年1月3日申请强制执行，2021年3月17日立案执行，本案执行标的为123865元。执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无其它有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，且暂时下落不明，本院已将被执行人王小奎采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年八月九日法官助理 陈 强书记员 陈雪莲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执3269号申请执行人康凤林。男，1971年2月23日出生，汉族，住四川蓬安县。委托代理人李坤波、宁子豪，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号203室。被申请执行人大连惠安建筑工程有限公司，住所地大连市中山区友好路155号20层08室。申请执行人康凤林与被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司、大连惠安建筑工程有限公司建设合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初13836号民事判决书生效力，申请执行人康凤林于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司、大连惠安建筑工程有限公司给付申请人工程款577981.59元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月17日向被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司、大连惠安建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司、大连惠安建筑工程有限公司的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院于2021年8月16日将被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司、大连惠安建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司、大连惠安建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人康凤林释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3269号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月二十日书记员  田城睿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8939号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：宋少军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告宋少军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月五日书记员  程敏
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执837号 四川大英尚口食品有限公司、曾传六、张会淑、曾勇： 关于本院行政审判庭移送执行四川大英尚口食品有限公司、曾传六、张会淑、曾勇买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川大英尚口食品有限公司已向本院缴纳案件受理费7800元； 二、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14084号原告:杨支军，男，汉族，1974年4月28日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州大马石油投资管理有限公司，住所地贵阳市白云区七一路118号10、11、12栋1层100号，统一社会信用代码91520113MA6DLTD62。法定代表人：杨峰。被告：王聪，男，汉族，1986年3月19日出生，住贵阳市云岩区。原告杨支军与被告贵州大马石油投资管理有限公司、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告杨支军诉称，1、请依法判决被告支付原告劳务工资款余款壹万叁仟陆佰伍拾壹元整（￥：13651元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，经案外人左定福介绍原告到被告贵州大马石油投资管理有限公司承包的遵义市红花岗区新雪域“苏油石化加油站”工地做泥工，负责墙地砖铺贴。被告王聪为现场负责人，与原告协商达成劳务工资口头协议。原告于2017年9月2日开始施工，完工后经与被告王聪结算劳务工资为38951元。截至2018年2月15日，被告王聪向原告支付了25300元，尚欠13651元。被告王聪以公司未结账为由拒绝支付。遂原告诉至法院。本院经审查认为，原告杨支军以劳务合同为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中原告系提供劳务方，诉请是请求判令接受劳务方贵州大马石油投资管理有限公司、王聪支付劳务报酬。由于本案中的双方未签订劳务合同，未约定合同履行地，原告的诉讼请求所指向的合同义务内容即要求贵州大马石油投资管理有限公司、王聪支付劳务报酬为本案争议标的。该争议标的为货币，原告为接收货币一方，故原告所在地为本案合同履行地。由于原告与被告的住所地均不在本院管辖区域内，故本案不属于本院管辖，应由原告住所地遵义市播州区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，本院应依法裁定不予受理。因本案已经受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应当移送遵义市播州区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送遵义市播州区人民法院审理。案件受理费70.00元（已减半收取），退还原告杨支军。本裁定一经作出即生效。审判员  夏冰二〇二一年八月五日书记员  黄颖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0104民初6860号原告：瑞康医药集团河北有限公司（曾用名石家庄祥泰医药有限公司），住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦1201-1204、1206-1209室。法定代表人：董波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荀月，河北冀华（海口）律师事务所律师。被告：围场木兰医院，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县外环路。负责人：褚春雷。原告瑞康医药集团河北有限公司与被告围场木兰医院买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。现原告瑞康医药集团河北有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞康医药集团河北有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞康医药集团河北有限公司撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计174元，由原告瑞康医药集团河北有限公司负担。审判员  高红梅二〇二一年八月二十六日书记员  杜佳乐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5469号 原告:秦丽萍,女,1973年8月23日出生,汉族,,住址沈阳市大东区。 被告：沈阳维用电子有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：陈志强。 委托诉讼代理人：王英，系辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新萍，女，1973年9月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告秦丽萍与被告沈阳维用电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦丽萍撤诉。 案件受理费10元，由原告秦丽萍自愿负担。 审 判 长  杨丽华 人民陪审员  侯 强 人民陪审员  易纪伟 二〇二一年八月二十五日 书 记 员  杨 野
安徽省利辛县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖1623执保624号李腾与李登俊(2021)皖1623执保624号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初6136号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、已实施办理。二、本案由法官罗凯负责执行。特此通知。二〇二一年八月十二日
青海省尖扎县人民法院执行裁定书（2021）青2322执98号申请执行人：完玛加，男，1972年3月20日出生，现在青海省西宁市监狱服刑。    委托代理人：更措，女，藏族，现住青海省同仁县。    被执行人：才让当周，男，1966年3月1日出生，现住青海省尖扎县。    本院在执行申请人完玛加与被执行人才让当周民间借贷一案中，申请人完玛加的委托代理人更措与被执行人才让当周已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结（2021）青2322执98号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长宋萍审判员卡毛加审判员项杰端智二○二一年八月三十一日书记员项千多杰
山西省夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0828民初1069号 原告：祁某某，女，1967年3月21日出生，汉族。 被告：杨某某，男，40岁左右，汉族。 原告祁某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告祁某某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁某某撤诉。 案件受理费2150元，由原告祁某某负担。 审 判 员 韩 月 德 二〇二一年八月二十日 法官助理 皇甫苏丽 书 记 员 李  静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异88号异议人（被执行人）：施玖英，女，1956年4月13日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人：单毅，女，1942年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市。在本院受理异议人施玖英与申请执行人单毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人施玖英于2021年8月16日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证，本案现已审查终结。异议人向本院提交了东港市人民法院（2017）辽0681民初1138号民事判决书、丹东市中心医院施玖英诊断书、东港传染病医院化验单、新城区老年人健康体验反馈指导表、施玖英丹东银行股份有限公司账户历史交易明细清单（账号：62×××38）。异议人施玖英称，异议人与申请执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初1138号民事判决书，判决：施玖英赔偿单毅医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计27434.98元。该判决书已生效，并进入执行程序。东港法院作出（2021）辽0681执恢539号之一、之二执行裁定书，冻结了异议人在财付通支付科技有限公司085e9858e4dbda965eb3906b6@wx.tenpay.com账户内存款196.39元；冻结了异议人在丹东银行62×××38账户内存款28354.98元。其中丹东银行账户系异议人社会养老金发放账户，现异议人没有其他生活来源，只靠每月工资1362元生活，且异议人现身患多种疾病需要治疗，故请求法院解除对上述账户的冻结。申请执行人单毅称，不同意异议人的异议请求，异议人与丈夫都有养老保险金，而且家里还种植田地，有劳动能力，所以不同意解除查封。本院查明，异议人施玖英与申请执行人单毅生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2017年12月7日作出（2017）辽0681民初1138号民事判决书，判决：施玖英赔偿单毅医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计27434.98元。该判决书已生效，并进入执行程序。本院于2021年6月10日作出（2021）辽0681执恢539号之一执行裁定书，裁定：冻结异议人在财付通支付科技有限公司085e9858e4dbda965eb3906b6@wx.tenpay.com账户内存款196.39元，冻结期限为十二个月。同日，本院作出（2021）辽0681执恢539号之二执行裁定书，裁定：冻结异议人在丹东银行62×××38账户内存款28354.98元，冻结期限为十二个月。上述丹东银行62×××38账户系异议人施玖英的社会养老金发放账户。本院认为，原告单毅与被告施玖英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0681民初1138号民事判决书已生效，被告施玖英应自觉履行给付赔偿款的义务。未自觉履行，申请执行人单毅向本院申请执行，本院依法对被执行人施玖英采取冻结账户的强制执行措施符合法律规定，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。被冻结的丹东银行62×××38账户系异议人施玖英的社会养老金发放账户，应保留其基本生活费，按照丹东市2021年城市低保每月每人693元的标准，应保留异议人施玖英每月700元的基本生活费。异议人财付通支付科技有限公司085e9858e4dbda965eb3906b6@wx.tenpay.com账户系异议人的存款账户，本院冻结符合法律规定。综上，异议人的异议理由成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：一、东港市人民法院（2021）辽0681执恢539号之二执行裁定书中“冻结异议人在丹东银行62×××38账户内存款28354.98元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结异议人在丹东银行62×××38账户内存款28354.98元，每月保留生活费700元，冻结期限为十二个月”。二、驳回异议人施玖英对撤销本院（2021）辽0681执恢539号之一执行裁定书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  邹金萍人民陪审员  岳春令二〇二一年八月二十五日法官 助理  林国庆书 记 员  潘晓伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢450号申请执行人：浦建兵，男，1983年4月17日生，汉族，住江阴市。委托代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：承惠清，男，1974年11月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人浦建兵与被执行人承惠清装修装饰合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初18559号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、承惠清应支付浦建兵装修款54000元，该款由承惠清于2019年1月30日前支付10000元，于2019年3月30日前支付3000元，于2019年5月30日前支付5000元，于2019年7月30日前支付5000元，于2019年9月30日前支付5000元，于2019年11月30日前支付5000元，于2020年1月30日前支付5000元，于2020年3月30日前支付5000元，于2020年5月30日前支付5000元，于2020年7月30日前支付6000元。二、如承惠清未按期履行上述还款义务，则浦建兵有权按装修款54000元就其未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取574元（浦建兵已预交），由浦建兵负担275元，由承惠清负担300元，于2019年1月30日给付浦建兵。四、本案纠纷一次性处理完毕，双方之间再无其他纠葛。因承惠清未履行上述生效法律文书确定的义务，浦建兵向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行中，双方于2019年8月19日达成执行和解。因承惠清未能按和解协议全部履行，浦建兵向本院申请恢复执行，本院于2021年4月15日恢复执行。在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院向承惠清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但承惠清未履行义务。2、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对承惠清名下的财产进行查询，承惠清名下有车牌号为苏ＢＲ××××、苏Ｂ6××××、苏ＢＮ××××、苏ＢＰ××××汽车四辆，已在车管部门办理查封手续，未能实际扣押。此外，未查询到承惠清名下有可供执行的其他财产。3、因承惠清拒不履行义务并申报财产,本院向承惠清发出失信决定书及限制高消费令。上述执行情况，本院通过谈话方式告知了浦建兵，并要求其提供承惠清可供执行的财产线索。浦建兵对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供承惠清其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，浦建兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于承惠清是否有履行债务的能力。执行中，承惠清名下虽有车辆，因未能实际扣押，不具备处置条件，此外，未查找到承惠清有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 朱新阳二〇二一年八月十日书记员 金才兴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6861号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路**。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，系该单位员工。被告:刘明悦，女，汉族，1992年11月2日出生，住址：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城市支行）诉被告刘明悦借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼。被告刘明悦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海城市支行诉称：2019年8月23日通过网点申请金穗QQ联名卡。2019年8月23日为其发卡，卡号62×××40，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年9月4日，首次追索时间2020年12月24日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金3012.92元，利息169.31元，逾期还款滞纳金73.45元，手续费3.56元，合计3259.24元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金3012.92元，利息169.31元，逾期还款滞纳金73.45元，手续费3.56元，合计3259.24元。（截止到2021年5月31日）。二、支付从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告刘明悦未做答辩。经审理查明：2019年8月23日通过网点申请金穗QQ联名卡。2019年8月23日为其发卡，卡号62×××40，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年9月4日，首次追索时间2020年12月24日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金3012.92元，利息169.31元，逾期还款滞纳金73.45元，手续费3.56元，合计3259.24元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告刘明悦之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计3259.24元，并给付自2021年6月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明悦于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币3259.24元；二、被告刘明悦于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告刘明悦承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告刘明悦在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 贺二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘 涛
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执925号 梁威、朱欣怡 本院执行的梁威申请朱欣怡民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年八月二十四日
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0521民初1185号 原告：清水县鹏瑞物业服务有限公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇鼎丰国际（西门内左侧一楼）。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建生，男，该公司员工。 被告：杨帆，男，1991年4月20日出生，现住清水县。 原告清水县鹏瑞物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告清水县鹏瑞物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：清水县鹏瑞物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清水县鹏瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由清水县鹏瑞物业服务有限公司负担。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年八月十八日 法官助理  曹建文 书 记 员  肖丽敏
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1170号申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，女。申请执行人：邓干兴，男，1978年2月20日生，苗族，住贵州省水城区。被执行人：黄成情，女，1982年12月10日生，苗族，住贵州省水城区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初1657号民事判决书，依法向被执行人邓干兴、黄成情送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人水城县农村信用合作联社支付人民币70456元，执行费957元。但被执行人邓干兴、黄成情未履行。本院于2021年4月12日立案执行，于2021年4月13日通过查控系统查询被执行人邓干兴、黄成情的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人邓干兴、黄成情没有银行存款、无房产、无有价证券和债权，有车辆已被本院查封。本院于2021年7月30日，对被执行人邓干兴、黄成情进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人邓干兴、黄成情当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1170号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年八月十日书记员  杨景江
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1429号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街**。法定代表人:马建东，系该单位理事长。委托代理人:张玉宏，男，1965年10月28日生，满族，辽宁省。委托代理人:赵浩男，男，1993年3月21日生，满族，辽宁省。被执行人:王骁，男，1993年10月18日生，满族，住辽宁省。被执行人:马健，男，1976年12月5日生，满族，住辽宁省。被执行人:张敏，女，1977年4月22日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人北镇市农村信用合作联社于2021年8月20日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0782民初2213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年八月二十日书记员 何佳瀛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执967号王加存、孙南剑：王加存、孙南剑申请执行丁涛民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的613579.73元。自此，本院申请执行的（2021）苏0311执967号案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年八月九日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终11485号上诉人（原审原告）：四川瑞洋建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段369号附406号。法定代表人：宋帮勇，总经理。委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都如逸建材有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段76号。法定代表人：范桂如，总经理。委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。上诉人四川瑞洋建筑工程有限公司因与被上诉人成都如逸建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川瑞洋建筑工程有限公司于2021年8月6日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人四川瑞洋建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川瑞洋建筑工程有限公司。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费29764元，减半收取14882元，由上诉人四川瑞洋建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 仇 静二〇二一年八月六日书记员 杨桂芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3447号被执行人：张海岸,男,汉族,1983年9月21日出生于安徽省庐江县,小学文化,农民,户籍所在地安徽省庐江县,住址。本院在执行张海岸责令退赔、罚金一案中，申请执行标的5600元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人张海岸有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人张海岸发出限制消费令，并将被执行人张海岸纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月二十七日书记员  夏伶俐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执319号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：金龙,男,汉族，1984年6月12日出生于安徽省淮南市，小学文化,农民,住淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与金龙罚金一案中，执行依据为(2021)皖0406刑初4号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭向本院申请强制执行，要求被执行人金龙缴纳罚金人民币一万元，追缴金龙违法所得35928元返还被害人金凤。 本院于2021年3月1日立案后，依法向被执行人金龙送达了(2021)皖0406执319号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人金龙采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  冯旭敏 二〇二一年八月二十四日 书记员  段环环
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2588号之一 申请执行人：吕娟珍，女，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，住所地苏州高新区。 法定代表人：吴炳芳。 申请执行人吕娟珍与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第447号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书主文：一、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人2020年6月至2020年11月工资39370.2元。二、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人经济补偿金25200元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、五十一条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行标的为64570.20元，被执行人应负担的执行费869元，合计65439.20元。 本案执行过程如下： 1、2021年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。本院通过执行案件管理系统查询，被执行人在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案17件（未履行完毕）。 2、2021年7月2日、2021年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款可供执行；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。 3、2021年7月2日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2021年7月22日，因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司的法定代表人唐伟青纳入限制高消费名单，后又于2021年8月12日将被执行人纳入失信名单。 5、2021年7月30日，本院至被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司住所地苏州市××××号调查，经查被执行人已不在原住所地经营。 6、2021年8月3日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位金额65439.20元。 上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录、调查照片予以佐证。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第447号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  嵇建平 审判员  王 宁 审判员  李 凯 二〇二一年八月十二日 书记员  吴 坚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执2064号之一 被执行人：何帅，男，1984年6月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：肖亚军，男，1988年11月19日出生，汉族。湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 本院在执行被执行人何帅、肖亚军罚金一案，因移送材料不齐，待材料齐全时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执2064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田忠民 审 判 员 唐勇林 审 判 员 周 莹 二〇二一年八月二十五日 法官助理 李 俊 书 记 员 李满英
河北省任丘市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0982执2063号徐州昂立门业有限公司、马德：任丘市人民法院申请执行徐州昂立门业有限公司、马德诉讼费一案，按照任丘市人民法院（2021）民初1176号民事判决书确定的执行标的和要求，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。任丘市人民法院二〇二一年八月二十四日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初823号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：赵玉玲，女，汉族，1941年4月2日出生，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告赵玉玲借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费820元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审 判 员 王小平二〇二一年八月三日法官助理 周 荣书 记 员 安 婷
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2978号 申请执行人：董安亮，男，汉族，1985年8月22日生。 被执行人：昝繁茂，男，汉族，1970年6月11日生。 本院在执行董安亮与昝繁茂民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初3078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年八月十三日 书记员  岳磊
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执979号 申请执行人：张学龙。 被执行人：刘靖清。 被执行人：李志红。 被执行人：李守珊。 本院在执行申请执行人张学龙与被执行人刘靖清、李志红、李守珊借款合同纠纷一案中，申请执行人张学龙依据已经发生法律效力的(2021)甘0403民初1458号民事调解书申请执行，申请执行标的额85170元（包括本金70000元、利息14500元、案件受理费670元）。在执行中，扣划被执行人李守珊银行账户存款分别为606.79元、5159.25元，共计5766.04元，已向申请执行人张学龙支付执行款4766元，扣减本案执行费1000.04元后，剩余未付款80404元，经申请执行人张学龙与被执行人李守珊充分协商，自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘靖清通过微信转账方式已向申请执行人张学龙支付1000元。剩余未付款79404元，从2021年8月份开始，由被执行人李守珊每月月底前偿还1000元，从2022年1月份开始，每月月底前偿还2000元，直至付清为止。双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0403执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年八月二十日 法官助理 张晓霞 书 记 员 王振东 甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执979号 申请执行人：张学龙。 被执行人：刘靖清。 被执行人：李志红。 被执行人：李守珊。 本院在执行申请执行人张学龙与被执行人刘靖清、李志红、李守珊借款合同纠纷一案中，申请执行人张学龙依据已经发生法律效力的(2021)甘0403民初1458号民事调解书申请执行，申请执行标的额85170元（包括本金70000元、利息14500元、案件受理费670元）。在执行中，扣划被执行人李守珊银行账户存款分别为606.79元、5159.25元，共计5766.04元，已向申请执行人张学龙支付执行款4766元，扣减本案执行费1000.04元后，剩余未付款80404元，经申请执行人张学龙与被执行人李守珊充分协商，自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘靖清通过微信转账方式已向申请执行人张学龙支付1000元。剩余未付款79404元，从2021年8月份开始，由被执行人李守珊每月月底前偿还1000元，从2022年1月份开始，每月月底前偿还2000元，直至付清为止。双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0403执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年八月二十日 法官助理 张晓霞 书 记 员 王振东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执1037号申请执行人：李淑华，女性，1969年03月02日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：李旭，男性，1967年05月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行李淑华与李旭借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年八月三十一日书记员  吴隆飞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4340号上诉人（原审被告）:张新杰,男,1969年3月27日出生,汉族,天津市安定医院医保科职员，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）:李德全,男,1955年1月25日出生,汉族,天津市汽车配件销售公司退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）:天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河西区泰山路红山里养老院。法定代表人:王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。上诉人张新杰因与被上诉人李德全、天津市山华兴物业管理有限公司（以下简称山华兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张新杰上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回李德全的原审全部诉讼请求;2.诉讼费用由对方承担。事实和理由：上诉人自2008年买房至今没有改变房屋结构和用途，现在下水管道仍没有修复，被上诉人山华兴公司没有尽到管理义务，应承担赔偿责任。李德全辩称，维持原判。山华兴公司辩称，维持原判。李德全向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告车辆修理费用人民币39590元;2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：李德全的住房位于南开区，张新杰所有的房屋坐落在南开区。山华兴公司为久华里小区提供物业服务。张新杰所有的房屋位于28号楼4门顶层，系11跃12的房型，12层原设计有露台，现露台部位被建成房屋，由张新杰使用。久华里28号楼4门一侧的楼宇外墙安装有排雨水管，露台原排雨水口被包在张新杰使用的自建房屋内。除张新杰使用该排雨水管道外，其他1-10层业主均不使用该管道。李德全所有的津Ｊ54448号的捷豹牌小轿车停放的车位位于久华里28号楼4门一侧的楼宇外墙下，是小区内的固定车位。2021年1月上旬，张新杰房屋内设施跑水，水顺着排雨水管流下结冰后，在9至11层的雨水管道外结成大量冰块。2021年1月5日，本市最低气温为零下8度，最高气温零下2度，1月6日本市最低气温降至零下18度，最高气温降至零下8度。至1月10日左右气温逐渐回升，最高气温升至零上2度左右。2021年1月12日，久华里28号楼4门一侧的楼宇外墙处的排雨水管周围的冰块脱落，大量冰块将李德全停放在固定车位的津Ｊ54448号捷豹牌小轿车车顶、前后挡风玻璃及左右的外后视镜砸毁。李德全提交车辆砸毁后的照片、ＬＡＮＤＲＯＶＥＲ专修店出具的维修报价单及天津市鸿瑞丰汽车服务有限公司的维修发票为证，专修店报价的维修费为74802元，原告修车实际花费39590元，原告以上述证据证明其修车费用系合理支出。一审法院认为，久华里28号楼4门1101号房屋是被告张新杰所有的私产房屋，其作为产权人对其使用的房屋及房屋附属设施负有管理和维护的义务，其房屋设施跑水沿雨水管道流出后被冻住，又因气温回升化冻后从高空掉落砸坏原告的车辆，被告张新杰对于因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。关于被告山华兴公司的责任问题，山华兴公司对于久华里28号楼4门一侧楼宇外墙处的排雨水管周围冰块的形成没有责任。因结冰位置处于楼宇外墙的高层，山华兴公司在室外温度极低的情况下（最低温度接近零下20度，最高温度接近零下10度）不可能进行高空清冰，故山华兴公司不存在怠于履行物业服务义务的情形。山华兴公司对于案涉事件的发生不应承担责任。原告要求被告山华兴公司承担赔偿责任，没有事实依据，一审法院不予支持。综合分析原告车辆被损坏的部位、原告车辆品牌、价值及市场维修价格，原告主张实际支出修车费用39590元，一审法院予以确认。综上，原告要求被告张新杰赔偿39590元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、本判决生效后十五日内，被告张新杰给付原告李德全39590元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告张新杰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李德全。二审中，上诉人提交照片，拟证明其主张，被上诉人对此不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，久华里28号楼4门1101号房屋是张新杰所有的私产房屋，其作为产权人对其使用的房屋及房屋附属设施负有管理和维护的义务，其房屋设施跑水沿雨水管道流出后被冻住，又因气温回升化冻后从高空掉落砸坏原告的车辆，故张新杰对于因此给李德全造成的损失应承担赔偿责任。综上所述，张新杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由张新杰负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年八月十七日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0211执保964号 申请保全人：石洪英，女，1978年7月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被保全人：李红斌，男，1971年9月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道。 委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。 申请保全人石洪英与被保全人李红斌借款合同纠纷一案，由于被保全人未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李红斌名下银行存款450000.00元。 冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请保全人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 赵浚淇二〇二一年八月三十一日书记员王一涵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1279号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：梁振丰，男，汉族，1987年12月6日出生，住海南省定安县。被执行人：王小龙，男，汉族，1984年5月28日出生，住海南省定安县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁振丰、王小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）湘0703民初2506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年6月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月9日、2021年7月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。查到被上述执行人名下银行账户余额有17330元，扣缴执行费2531.5元、剩余14798.5元发放至申请执行人；查到被执行人梁振丰名下有琼Ａ×××××丰田牌汽车和琼Ａ×××××五十铃牌汽车一辆，但未实际扣押，存在处置不能。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月21日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年8月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月25日，本案应当执行的标的金额为175435元、案件受理费1870元，财产保全费1520、强制执行费2531.5元，尚有160636.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 刘 婷
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初1905号 原告:苏廷虎，男，1956年4月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：刘自新，男，1958年10月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，现住芮城县XX镇XX村葡萄园内，农民。 被告:刘自立，男，1951年3月31日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，现住芮城县XX镇XX小区,退休职工。 原告苏廷虎与被告刘自新、刘自立买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏廷虎、被告刘自新、刘自立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏廷虎向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令二被告立即归还欠我水泥款47450元及自1997年8月15日至款还清之日的利息。事实与理由：1997年6月份，二被告为风陵渡镇西小侯村修油路时，由我给其提供水泥，油路修好后，二被告和我结算共欠我水泥款47450元。并由被告刘自新给我出具了欠条，内容为：“今欠到苏廷虎水泥款肆万柒千肆百伍拾元整从97年8月15号开始计息(月息3分)99年6月底付清刘自新97年11月17日”。因被告刘自新于2001年1月份外出后出事被判刑，2020年才回到风陵渡，期间根本无法联系，被告刘自新回来后，我找到他催要欠款，他说他和被告刘自立是合伙修路，他们商量后再说。今年去找他时，他一直避而不见，所以请求法院依法支持我的诉讼请求。 原告针对自己主张提供的证据有： 1、1997年11月17日署名被告“刘自新”出具的《欠条》一份； 2、2000年12月署名“刘自新”的《字据》复印件一份。 被告刘自新辩称，1997年我出具的欠条，现在已经是2021年，时隔24年，原告根本没有追诉权利；关于我给原告出具的欠条是97年11月15日，怎么可能从97年8月15日开始计算利息，条子是98年6月底付清，为什么诉状写的是99年9月底？我怀疑原告所持有的欠条是假的，不同意支付。 被告刘自新针对自己主张提供的证据有： 1、2006年3月1日的（2005）-（2006）芮民二初字第254号《山西省芮城县人民法院民事判决书》复印件一份； 2、2006年7月3日的（2006）运中民四终字第132号《山西省运城市中级人民法院民事判决书》复印件一份； 3、韩文弟、刘安苗出具的《证明》复印件各一份。 被告刘自立辩称，我没有和原告谈过买卖水泥事宜，也没有进行过结算，不存在买卖关系；原告诉称我与被告刘自新是合伙修路，是不是合伙关系？不是由原告下结论说的；条子不是我打的，水泥也不是我用的。 本院经审理认定事实如下：1997年，被告刘自新为芮城县风陵渡镇西小侯村修水泥路从原告处购买水泥结算后，向原告苏廷虎出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到苏廷虎水泥款肆万柒仟肆佰伍拾元正刘自新97年11月17日”，后经原告催要，被告刘自新又在该欠条上批注：“从97年8月15号开始计息（月息3分）98年6月底付清”。在2001年被告刘自新外出因刑事案件被判刑入狱期间，原告曾去过一次监狱向被告刘自新索要此款，当时被告刘自新拒绝支付。庭审中，被告刘自新提出原告起诉已超过20年诉讼时效，不同意支付该欠款。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，被告刘自新抗辩原告起诉已超过二十年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定的：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定。原告要求被告支付水泥欠款已超过二十年诉讼时效期间，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告苏廷虎的诉讼请求。 案件受理费986.24元，减半收取493.12元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李俊明 二〇二一年八月十三日 书记员  张庆媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初27132号原告：李淑霞，女，1964年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：林军，男，1972年12月23日出生，汉族。原告李淑霞与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日向原告李淑霞送达诉讼费交款通知书。原告李淑霞拒绝交纳案件受理费并申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李淑霞撤回起诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年八月六日书记员  田小雨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执3247号 申请执行人沈阳鸿玺装饰装修工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-9709室。 法定代表人：国志岭，系该公司经理。 被申请执行人揣永昌，男，1958年5月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请执行人沈阳鸿玺装饰装修工程有限公司与被执行人揣永昌合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初436号民事判决书已发生效力，申请执行人沈阳鸿玺装饰装修工程有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，要求被执行人揣永昌给付申请人沈阳鸿玺装饰装修工程有限公司20450元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2021年6月18日向被执行人揣永昌邮寄送达执行通知书及下达报告财产令，并已将其纳入全国法院失信被执行人名单； 2、本院分别于2021年6月9日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无存款信息。 3、本院分别于2021年6月9日、8月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2021年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人揣永昌目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳鸿玺装饰装修工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执3247号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 李 涛 执行员 徐冰娇 二〇二一年八月二十五日 书记员 李 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初13189号原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路桃源新苑1栋2-2-2号。法定代表人：陈义吉，执行董事。委托诉讼代理人：官明月。被告：黄开刚，男，1978年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义盛安物业管理有限公司与被告黄开刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月13日，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。审判员 游 红二〇二一年八月十三日书记员 尚国俊
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初14136号                  原告              贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。      法定代表人：李晓，该公司董事长。      委托代理人：郭松岳、吴锐，系该公司员工(特别代理)。                  被告              李定超，男，汉族，1980年11月20日生，住贵州省修文县。                  被告              任灿会，女，汉族，1988年5月3日生，住贵州省修文县。                  案由              借款合同纠纷                  诉讼请求              1、 判令被告李定超立即偿还原告本金38000.00元并支付利息、罚息、复息至结清之日止。暂计算至2021年6月11日共计42522.31元。2、请求依法判令被告任灿会对上述清偿承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。                  本院于2021年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的委托代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告李定超、任灿会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      被告李定超、任灿会未到庭应诉，视为放弃答辩权利。      经审理查明，被告李定超于2020年4月28日向原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，借款人民币叁万捌千元整，借款期限自2020年4月28日起至2021年4月15日止，借款用途为借新还旧。约定借款年利率为14.04%，借款期限内利率不作调整。约定借款发放、支付方式、违约责任、实现债权产生的诉讼费用等。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司按约向被告李定超发放贷款。2019年5月6日，被告任灿会与原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司签订《保证函》一份，约定由其担任被告李定超的借款连带保证人，限于借款人民币叁万捌千元整并含实现债权的费用（包含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。后被告李定超未按约定偿还借款，截止2021年6月11日，被告李定超尚欠原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金38000元，利息及复利共计4522.31元，共计42522.31元。经原告多次催收，至今尚未还款，遂诉请如前。      本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。      原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被告李定超签订《个人信用借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按约履行各自的合同权利及义务。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司按约向被告李定超发放贷款，被告李定超未按约履行还款义务，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉请被告李定超偿还借款本金、利息、罚息、复息，于约有据，本院予以支持。被告任灿会为该借款提供连带担保责任，承诺对被告借款38000元提供最高额连带保证责任，系被告任灿会真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请被告任灿会承担连带偿还责任，于约有据，本院予以支持。被告李定超、任灿会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、  被告李定超于本判决生效后十日内支付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司支付借款本金38000元及利息、复利（利息、复利截止至2021年6月11日为4522.31元；2021年6月12日后的利息及复利按年利率14.04%计付至本金还清之日止）；      二、被告任灿会对上述款项承担连带清偿责任。      三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费432元、保全费445元由被告李定超、任灿会负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。      审 判 员     赵   钧            二〇二一年八月十六日      书 记 员      黄维维
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初8556号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。被告：孙小妹，女，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告孙小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。     审  判  员    冉  渝                     二〇二一年八月四日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶     1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4226号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树。被执行人王卫东。被执行人沈圣珍。被执行人罗菊华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫东、罗菊华、沈圣珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4987号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王卫东、罗菊华、沈圣珍存款人民币209232.76元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月十一日书记员  孙 杨
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保307号中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行：本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被申请人吕梅林、蒋树杰借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2021年8月5日向本院提出申请，请求被申请人吕梅林、蒋树杰名下银行存款xxx元或相应价值财产,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行并已提供担保。本院于2021年8月9日以（2021）湘1102财保243号民事裁定书，已冻结被申请人吕梅林、蒋树杰名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年八月十日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3535号原告：内蒙古德艾物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N2LA8G，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街61-3号厅。法定代表人：郑相东，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：刘凤艳，女，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告内蒙古德艾物业服务有限公司与被告刘凤艳物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古德艾物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德艾物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德艾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古德艾物业服务有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年八月十日  书 记 员 刘长雨
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初29462号 原告：陶泽霖，男，汉族，1995年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：秦琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市恩乔企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水后街支路D幢1-10，统一社会信用代码91500112MA612YPCXJ。法定代表人：陈学江。原告陶泽霖与被告重庆市恩乔企业管理咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶泽霖自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶泽霖撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陶泽霖负担。   审  判  员    李旻昊  二Ｏ二一年八月十日 书  记  员    张永利
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执694号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华三楼303-304房屋。负责人：王奇，总经理。被执行人：喻露华，男，1961年8月8日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人喻露华保险人代位求偿权一案，本院于2021年3月17日作出（2021）湘0621民初540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院于2021年7月3日向被执行人喻露华送达了执行通知书和报告财产令。于2021年7月6日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查到被执行人喻露华无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。2021年7月15日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人喻露华的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2021年7月15日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人喻露华住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。2021年8月23日，本院对被执行人喻露华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额10040元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月二十三日书记员 廖仔鸿
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2347号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地台安县。法定代表人：邹桂芹，系该公司董事长。被告：张春辉，男，住台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司与被告张春辉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年八月二十四日书记员  申晨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1128号之二 申请人：侯庆波。 被执行人:宋永宝。 申请人侯庆波与被执行人宋永宝不当得利纠纷执行一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）鲁1329民初403号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人宋永宝发出执行通知书，责令被执行人宋永宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋永宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋永宝名下的银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年八月十八日 书记员  高亚男
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2812号原告：唐学辉，男，1981年5月20日出生，汉族，住玉田县。被告：玉田县第二医院，住所地玉田县窝洛沽镇唐通线40号。法定代表人：李国章。被告：北京中慈泰合国际投资管理中心，住所地北京市东城区藏经胡同17号2幢B128号。法定代表人：高小蕾。被告：王无忌，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告唐学辉与被告玉田县第二医院、北京中慈泰合国际投资管理中心、王无忌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告唐学辉于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐学辉撤诉。案件受理费2150元，由原告唐学辉负担。审判员  赵志全二〇二一年八月二十四日书记员  徐普栋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初6772号原告：江苏欧普焊割机械有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市兴燕路204号。法定代表人：陈晓华、执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告:攀枝花米立贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇新五金机电市场－2层43－93。法定代表人：段世超。原告江苏欧普焊割机械有限公司与被告攀枝花米立贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏欧普焊割机械有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担（已缴）。审 判 员  严 超二〇二一年八月三十日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2941号被执行人：刘江。关于被执行人刘江罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2021）冀0983刑初94号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年7月22日依法立案执行，要求被执行人交纳罚金4000元、违法所得2000元。执行过程中，1.本院于2021年7月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，无车辆登记信息，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，无房产登记信息。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。2、4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为罚金4000元、违法所得2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  李爱民代理审判员  龚爱亭二〇二一年八月二十七日书 记 员  刘凤英
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1322民初3682号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹芸，该公司部门经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李**，该公司田坪支行负责人。 被告：吴娟娥，女，1964年11月28日出生，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴娟娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日以被告吴娟娥贷款已还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告吴娟娥的起诉，理由正当，符合法律规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴娟娥的起诉。 本案案件受理费625元，因撤诉减半收取313元，被告吴娟娥自愿承担（原告湖南新化农村商业银行股份有限公司已垫交诉讼费188元，该款项由被告吴娟娥直接给付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，本院不再退回原告预交诉讼费) 审 判 员  曾又专 二〇二一年八月二十三日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李 姣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6569号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：付笑葳，女，1985年11月15日出生，汉族，天津金汇华国际贸易有限公司职员，住天津市滨海新区。申请执行平安银行股份有限公司天津分行与被执行人付笑葳金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初4972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币132915.84元及相应利息，本院于2021年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十八日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执882号申请执行人：傅乐乐，女，1997年10月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古泰坦实业有限公司，统一社会信用代码：91150602MA13Q8M80Y，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路3号街坊万正商城3-4#-9-902室。法定代表人：牛国峰。本院在执行傅乐乐与内蒙古泰坦实业有限公司劳动人事争议纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人内蒙古泰坦实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人内蒙古泰坦实业有限公司向申请执行人傅乐乐履行东劳人仲字[2020]478号鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会裁决书所确定的义务（内蒙古泰坦实业有限公司支付傅乐乐工资5901元、经济补偿1535.62元、报销费用30.7元。）并负担执行费50元;于2021年4月9日将被执行人内蒙古泰坦实业有限公司的财产等执行情况告知申请执行人傅乐乐；于2021年8月2日对被执行人内蒙古泰坦实业有限公司采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人内蒙古泰坦实业有限公司无可供执行财产、亦未能向申请执行人傅乐乐履行上述裁决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东劳人仲字[2020]478号鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  贾晓强二〇二一年八月五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷