广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初909号 原告：龙先发，男，汉族，1974年11月20日出生，住贵州省仁怀市。 委托代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托代理人：韦宇春，广西国海律师事务所实习人员。 被告：广西宇繁建筑劳务有限公司，住北海市京泰路振星小区C区8号。 法定代表人：杨婷，董事长。 委托代理人：袁海山，男，汉族，1976年9月4日出生，住湖北省云梦县，系该公司员工。（同为被告陈建武的委托代理人） 委托代理人：衡宏儒，男，汉族，1968年8月25日出生，住安徽省全椒县，系该公司员工。（同为被告陈建武的委托代理人） 被告：陈建武，男，汉族，1972年11月10日出生，住安徽省肥东县。 原告龙先发诉被告广西宇繁建筑劳务有限公司、陈建武合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。书记员莫雪芳担任法庭记录。原告龙先发的委托代理人李丹、韦宇春及被告广西宇繁建筑劳务有限公司、陈建武的共同委托代理人袁海山、衡宏儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙先发诉称：被告以广西宁明古鼎香二期工程项目劳务承包为由，向原告收取保证金120000元整，后由于原、被告双方未达成广西宁明古鼎香二期工程项目劳务承包协议，被告退还了部分保证金。至2015年8月5日止，被告尚欠40000元未退，被告股东陈建武在收条上作备注，注明被告陈建武对偿还剩余欠款40000元整承担连带保证责任。在本案起诉前，原告曾多次向被告广西宇繁建筑劳务有限公司、陈建武追索债务，被告广西宇繁建筑劳务有限公司、陈建武均以各种理由拒绝履行。被告广西宇繁建筑劳务有限公司作为欠款人，应对拖欠的全部欠款本金、逾期付款利息以及原告追索债务的损失承担清偿责任。被告陈建武是该笔欠款的连带责任保证人，应当承担连带清偿义务。原告为此诉请法院判令：1、请求法院判令广西宇繁建筑劳务有限公司向原告立即支付欠款本金人民币40000元整，并支付逾期付款利息暂计人民币6133.33元（以本金40000元为基数，从2015年8月16日起计至付清款项之日止，利息按照年利率24%计算），支付原告追偿欠款所支付的交通费、住宿费等暂计5000元，合计51133.33元。2、判令陈建武连带清偿诉请1中所列各项请求合计51133.33元。3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告广西宇繁建筑劳务有限公司、陈建武辩称：1、原告所述原、被告双方未达成协议，严重违背事实，双方达成了一致协议并签订了劳动承包合同，合同双方是李光飞（龙先发的外甥）、龙先发和杨国富（龙先发的合伙人）三人同去，他们共同推选杨国富为代表签字的;2、被告方在给原告出具了4万元的欠条后，陆续支付过2万元给原告，实际还欠有原告2万元;3、被告曾多次与原告联系，要求合同相对方杨国富亲自处理此事才行，但原告方不予配合;4、原告及合伙人在达成协议进场后，无故退场，给被告方造成了一定的损失，被告方保留追偿的权利。 经审理查明：原告龙先发分别于2015年5月7日、5月18日、5月20日、5月27日向被告广西宇繁建筑劳务有限公司的法定代表人杨婷的账号62×××27现金存入了2万、3万元、6万元、1万元，合计12万元。原、被告双方确认该12万元是原告龙先发支付给被告广西宇繁建筑劳务有限公司的广西宁明“古鼎香”二期项目工程劳务承包的保证金。后原、被告并没有就该项目的劳务承包达成协议并实际履行。2015年8月5日，龙先发出具的一份收条上写明“今收到陈建武人民币现金2万元，收款人是龙先发”，同时该收条备注陈建武下欠龙先发保证金40000元，于2015年8月15日按期退还，如不按期退还按每天2%计算利息，追收所产生的车费、住宿费、生活费由陈建武承担。陈建武注明同意并签字。被告陈建武为被告广西宇繁建筑劳务有限公司的董事。庭审中，原、被告双方确认被告陈建武在收条上签字是对案涉债务的担保。经过双方的核算，被告广西宇繁建筑劳务有限公司尚欠原告的保证金为20000元。 另查明，原告为追偿本案的债权产生了住宿费139元，车费481元。 上述事实有银行转账凭证、收条、发票、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告广西宇繁建筑劳务有限公司收到原告广西宁明“古鼎香”二期项目工程劳务承包的保证金120000元，有转账凭证予以证实，原、被告双方亦予以认可，本院予以确认。现由于双方对宁明“古鼎香”二期项目工程劳务承包达成协议并实际履行，被告广西宇繁建筑劳务有限公司已退还100000元保证金，尚欠原告20000元的保证金，被告广西宇繁建筑劳务有限公司应当予以返还，原告请求被告广西宇繁建筑劳务有限公司返还20000元保证金合理有据，本院予以支持；关于利息，本院认为利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月16日起算至本生效判决确定的还款之日止较为合理。被告陈建武在收条备注中注明的内容“陈建武下欠龙先发保证金40000元，于2015年8月15日按期退还，如不按期退还按每天2%计算利息，追收所产生的车费、住宿费、生活费由陈建武承担”的内容，只能视为被告陈建武对被告广西宇繁建筑劳务有限公司的债务承担保证责任，被告陈建武与原告对利息计算及车费、住宿费承担问题的约定对被告广西宇繁建筑劳务有限公司没有约束力，原告追收债权所产生的车费、住宿费应由被告陈建武自行承担。根据原告提交的发票及车票，住宿费为139元，动车费481元，被告陈建武予以认可，本院予以确认。对于其他的车费发票，原告无法证实是其乘搭所产生的，被告陈建武亦不予认可，本院不予采信。因被告陈建武对保证方式没有具体的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈建武应对被告广西宇繁建筑劳务有限公司的债务承担连带责任。被告主张杨国富是原告的合伙人，其中途退场构成违约，但没有证据予以证实，原告亦予以否认，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西宇繁建筑劳务有限公司、陈建武共同向原告龙先发退还保证金20000元整并支付利息（利息以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月16日起算至本生效判决确定的还款之日止）； 二、被告陈建武向原告龙先发支付追索债权所发生的车费、住宿费620元。 本案案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告广西宇繁建筑劳务有限公司、陈建武负担。（该费用原告龙先发已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1078元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  莫雪芳 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。