wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执3186号被执行人：王延旭，女，1968年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院（2017）辽0104刑初448号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年7月1日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王延旭送达了执行通知书、财产报告令，依法对被执行人名下房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人王延旭纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执3186号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年八月二日书记员  张竞文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2792号申请执行人：朱云,男,1966年10月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:刘春,男,1976年10月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱云与被执行人刘春追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初1185号民事判决书，本院于2021年7月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱云应给付刘春1168630.21元及利息，并承担案件受理费15318元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘春未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月2日、7月7日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月9日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月11日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年8月12日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱云的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱云表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月十三日书记员 王成红
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5602号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西朝阳路胡同208号。 法定代表人：潘玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：梁希德，该公司职员。 被告：潘玉兰，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司诉被告潘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2021年8月9日书面申请撤诉。 本院认为，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司负担。 审判员  曹春江 二〇二一年八月九日 书记员  高梓熙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1297号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。负责人：陈永红，该分行行长。被执行人彭建军，男，汉族。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人彭建军银行卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2828号民事判决已发生法律效力。由于被执行人彭建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月13日向申请执行人中国银行股份有限公司永州分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月14日本院向被执行人彭建军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月14日同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭建军银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结了被执行人彭建军在金融机构的账户、查封了被执行人彭建军名下xx车辆一台。相继向不动产登记中心、保险、住房公积金查询被执行人彭建军的其他财产状况，经查被执行人彭建军无其他财产可供执行。2021年8月17日本院已对被执行人彭建军适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、执行费xx元、诉讼费xx元、公告费xx元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人彭建军有其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司永州分行也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人中国银行股份有限公司永州分行本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 全宏伟二〇二一年八月二十四日书记员 杨 玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保759号之一申请人：于守正，男，1968年12月1日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人：滕良，男，1974年10月4日出生，汉族，现住东港市。申请人于守正与被申请人滕良买卖合同纠纷一案，申请人于守正向本院申请财产保全，请求对被申请人滕良在金融机构账户内的存款冻结人民币39700元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初5119号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人滕良在金融机构账户内的存款人民币39700元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年八月九日书记员  邓晓飞
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初18297号       原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。   被告：郑建雄，男，1988年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。   原告长安汽车金融有限公司与被告郑建雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长安汽车金融有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。           审 判 员 郭雪妍             二〇二一年八月十二日         法 官 助 理 颜瑶莎     法 官 助 理 谭寅凤    书 记 员 梁秋霞    书 记 员 刘 钰    书  记  员  刘 丹       1
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初1167号 原告：安俊青，女，1970年5月12日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：马忠梅，女，1974年12月25日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告安俊青与被告马忠梅名誉权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案。原告安俊青于2021年8月14日以被告马忠梅达成和解协议、已经自行解决纠纷为由提出撤诉申请。 本院认为，原告安俊青的撤诉申请不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安俊青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安俊青负担。 审判员 杜 琳 二〇二一年八月十四日 书记员 黄秀梅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1032号 申请执行人：李克义，男，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王成伟，男，汉族，瓦房店市屯。 申请执行人李克义与被执行人王成伟民间借贷纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初5818号民事判决书，现已发生法律效力。该案于2021年3月26日申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王成伟送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人王成伟拒绝报告财产，本院依法将被执行人王成伟限制高消费。在执行过程中，本院多次对被执行人进行了“总对总”“点对点”查询，查询包括被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，经网络查询与传统查询，证券、房屋、车辆反馈暂无可供执行财产。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法查明被执行人去向，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年八月二十日 书记员 曲 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特1051号申请人：重庆神禾建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道人和街35号，统一社会信用代码91500236062892817A。法定代表人：罗耿华。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈敬，广东康顺律师事务所实习律师。被申请人：金卫东，男。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。申请人重庆神禾建筑工程有限公司于2021年7月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年5月21日作出的深坪劳人仲（石井）案【2021】30号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人重庆神禾建筑工程有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误。具体理由详见申请书。被申请人金卫东未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张本案应当为非终局仲裁裁决，仲裁委适用法律错误。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准,故申请人的撤裁理由不属于法律规定的撤裁事项，不能成立。其次，仲裁委所支持的停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，该项请求并不受12个月最低工资标准数额的限制。申请人提出的撤销仲裁裁决理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本院不予支持。至于申请人主张仲裁委认定的被申请人工资与事实不符，实质属于申请人对仲裁委认定事实的异议，依法不属于本案审查范围。综上，重庆神禾建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆神禾建筑工程有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人重庆神禾建筑工程有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年八月六日书记员 刘绍君（兼）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢708号李秀红：李秀红与裘阳、刘国振买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23079元。经本院立案执行，现已强制执行到位23079元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李秀红（申请执行人）。至此，李秀红向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执1213号 被执行人：李俊，男1994年6月15日出生，汉族，住思南县。 被执行人李俊犯抢夺罪一案，本院（2017）黔0624刑初62号刑事判决书生效后，对该案涉财产（罚金）部分，本院于2021年6月15日立案并依法向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元。 在执行过程中查明，被执行人现因犯罪正在服刑，，本院通过网络查控系统查询及传统调查均未发现其有可供执行的财产，其父亲也明确表示不愿意代为履行。被执行人李俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人李俊有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  谭仕红 审判员  吴治万 二〇二一年八月八日 书记员  王 凡
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初762号原告：秦皇岛顺鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91130392777728922E，住所地秦皇岛北戴河新区宁海道599号。法定代表人：赵以宽，总经理。委托诉讼代理人：刘意新，男，公司职工。委托诉讼代理人：张丽英，女，公司职工。被告：栾成华，男，1967年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。秦皇岛顺鑫物业服务有限公司与栾成华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛顺鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛顺鑫物业服务有限公司负担。审判员  李淑晖二〇二一年八月十三日书记员  郭媛媛
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民辖终36号 上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞安科技开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区。 法定代表人：孙华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田华，贵州毕节经济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓飞，女，1985年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 上诉人贵州省毕节市瑞安科技开发有限责任公司不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2021）辽0422民初278号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2021）辽0422民初278号之一民事裁定书，并将本案依法移送至贵州省毕节市七星关区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人与被上诉人刘晓飞买卖合同一案，合同签订地、合同履行地均为上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地应是上诉人住所地贵州省毕节市七星关区人民法院；2.《泥炭购销合同》中约定解决合同纠纷方式为本合同如发生纠纷，如果未能通过协商解决争议，则争议应提交甲方当地人民法院裁决，但未明确约定由甲方当地人民法院管辖应为无效。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人刘晓飞经营的新宾满族自治县飞扬花土经销处与上诉人贵州省毕节市瑞安科技开发有限责任公司于2018年10月22日签订的《泥炭购销合同》中约定解决合同纠纷方式为“本合同如发生纠纷，如果未能通过协商解决争议，则争议应提交甲方当地人民法院裁决”。双方签订的合同中明确，甲方为供方，即新宾满族自治县飞扬花土经销处的住所地为新宾满族自治县辖区范围内，故原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 青 审 判 员  赵 威 代理审判员  徐灵灵 二〇二一年八月二十日 书 记 员  刘 雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1789号之一申请人：李婵婵，女，汉族。被执行人：谢爱存，女，汉族。本院在执行李婵婵与谢爱存合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1725号民事判决书，因谢爱存未按上述生效法律文书履行义务，李婵婵向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初1725号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢爱存负有继续向申请执行人李婵婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年八月二十二日书 记 员  张文海
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0120执3939号      申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。   被执行人：李鑫伟，男，汉族，1990年08月22日出生，重庆市渝北区。   本院立案执行李鑫伟罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120刑初473号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李鑫伟逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月10日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人李鑫伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人李鑫伟高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本次执行中，被执行人有本金2000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0120执3939号案终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120刑初473号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 胡克中   审 判 员 陈 竹   审 判 员 吴* 斌   二〇二一年八月十一日   书 记 员 廖森静         1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2554号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号—1。法定代表人：王继山。被执行人：李洪冰，男，1975年02月01日生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与李洪冰融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李洪冰未履行（2020）辽0203民初2943号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洪冰银行存款265373.73元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月二十四日书记员  阎 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3515号被执行人：杨某某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省普定县。本院移送执行杨某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币500元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险等财产可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人杨某某名下无房屋可供执行。4.被执行人杨某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。在本次执行中未追缴到被执行人杨某某的罚金。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执3515号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十四日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保174号申请人：梁六贤，男，1969年4月11日出生，汉族，住涟源市。被申请人：蒋国文，男，1963年7月13日出生，汉族，住涟源市。申请人梁六贤于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋国文的银行存款220万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人梁六贤因与被申请人蒋国文民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国文的银行存款220万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年八月二十五日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执789号申请执行人石磊，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人石磊与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初871号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人石磊办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人石磊办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人石磊对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年八月十七日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4069号申请执行人：周天福，男，1977年08月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：汝飞，男，1977年1月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行周天福与汝飞买卖合同纠纷一案中，我院于2021年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年7月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年8月18日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年8月4日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年八月二十日书记员  马超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢209号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码913408278541070638，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路**。 法定代表人：张正红。 被执行人：曹结红，男1957年03月13日出生，居民身份号码3428271957********，汉族，住安徽省安庆市望江县漳湖镇幸福村****。 被执行人：安庆市华磊农产品有限公司，统一社会信用代码9134082776278821XX，，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇翠岭街 法定代表人：李安发。 关于申请人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被执行人曹结红、安庆市华磊农产品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，望江县人民法院作出的（2014）望民二初字第00126号民事判决书已经发生效力。因被执行人曹结红、安庆市华磊农产品有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，本院在执行阶段裁定冻结、划拨被执行人曹结红、安庆市华磊农产品有限公司的银行存款或其他财产权50000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。现因被执行人曹结红、安庆市华磊农产品有限公司已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹结红、安庆市华磊农产品有限公司的银行存款或其他财产权45885.83元的冻结，或解除扣留、提取其等额收入，或解除查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年八月二十三日 书记员  李 婕
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1752号被执行人：郝靖阳。被执行人郝靖阳罚金-盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年八月二十五日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执752号移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁小纪，男，汉族。本院立案执行的丁小纪罚金一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114刑初20号刑事判决书，被执行人丁小纪应缴纳罚金2000元。在执行过程中查明，被执行人丁小纪名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息，银行账户已依法冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人丁小纪名下亦无可供执行财产。对被执行人丁小纪信用惩戒措施已实施，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二一年八月二十五日书记员 宋俊焕
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2322民初295号 原告：王响利，男，1980年7月13日出生，汉族，现住青海省西宁市。 被告：任则聪，男，1981年5月27日出生，汉族，现住青海省西宁市。 原告王响利诉被告任则聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王响利、被告任则聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王响利向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告劳务工资18000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月5日，被告雇佣原告在其经营的望鲜楼餐厅做后厨工作，原告组织人员提供劳务。后经双方结算，被告应当支付原告劳务工资18000元，被告以无钱支付为由，约定在2020年年底结清。支付期限届满被告拒不支付工资，故原告诉至法院。 被告任则聪辩称，被告将后厨承包给原告进行餐食制作等工作，拖欠18000元劳务工资属实。但原告在承包厨房期间，故意浪费食材，且因保管不当，导致食材变质，所以在应发工资中进行了扣除。扣除费用已超出拖欠原告的工资款。故不应支付。 原告王响利为支持自己的诉讼请求，在案件审理过程中提供考勤表三份，证明其曾就职于坎布拉镇望鲜楼餐厅，与被告存在劳务合同关系的事实；工资结算单五份，证明其与后厨其他员工、被告共同结算工资并确定工资数额的事实；微信聊天记录截图一张，证明向被告索要劳务工资的事实。 被告任则聪的质证意见：考勤表的人数认可，考勤天数不清楚，考勤表上其他人的工资已支付；工资结算单并非本人书写，也未参与结算事项，不清楚该组证据的真实性，不予认可，工资18000元未支付属实，但是已经明确与原告约定该笔工资用以扣除原告任职后厨员工期间造成的食材变质等损失；对微信聊天记录截图无异议。 被告任则聪未向本庭提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，并进行了质证。对当事人无异议的原告出具的微信聊天记录截图一份，予以确认并在卷佐证；对有异议的原告出具的考勤表、工资结算单，被告对真实性及证明方向不予认可，且均无其他相关证据相互印证，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月起至2020年12月期间，被告雇佣原告在其经营的望鲜楼餐厅以包厨形式担任后厨管理和提供技能服务工作，原告负责后厨人员招募及凉菜制作工作。期间，被告拖欠原告劳务费用18000元尚未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原、被告口头约定承包厨房劳务工作，支付费用的行为已形成事实上的合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告提供人力、技能和管理等劳务服务，被告理应向原告支付约定的劳务费用。故原告要求被告清偿劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于劳务费用数额的确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实，明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告主张的劳务费用和被告在庭审过程中自认拖欠数额相符，故本院认定拖欠的劳务费用为18000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告抗辩将原告浪费食材的费用扣减劳务费用的主张，因未提供相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告任则聪于本判决生效后三日内向原告王响利支付劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，依法减半收取计125元，由被告任则聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  赵 永 梅 二〇二一年八月十二日 法官助理  杨华吉草 书 记 员  仁青东知
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2935号申请执行人：天津市东丽区建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120110103750250E，住所地天津市东丽区经济开发区一纬路27号A楼。法定代表人：王英涛，董事长。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被执行人：天津市惠民安居建设有限公司，统一社会信用代码91120110780343900N，住所地天津市东丽区招远路与环宇道交口东北侧海雅园配套公建--4-101号。法定代表人：王凤敏，总经理。本院于2021年7月1日立案执行申请执行人天津市东丽区建筑工程有限公司与被执行人天津市惠民安居建设有限公司建设工程施工合同纠纷[(2020)津0110民初1021号民事调解书]一案，本案执行标的为9426647.5元，执行费74533元。2021年8月27日，双方当事人在执行阶段达成执行和解，申请执行人天津市东丽区建筑工程有限公司向本院申请撤回对被执行人天津市惠民安居建设有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2935号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年八月二十七日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初12728号      原告:谢成碧，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告:谢成德，女，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。   本院在审理原告谢成碧与被告谢成德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对谢成德的诉讼。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告谢成碧撤回对被告谢成德的诉讼。   案件受理费用416元，减半收取213元，由原告谢成碧负担。            审 判 员  熊肖敏         二○二一年八月十七日      书 记 员  胡 茜
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执943号 申请执行人：王国玉，女，1978年10月4日出生，住址绥中县。 申请执行人：查荣福，男，1975年11月20日出生，住址绥中县。 被执行人：李桐，男，1979年9月10日出生，住址绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初4206号民事判决书立案执行的王国玉、查荣福与被执行人李桐买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为27036元及利息。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于2021年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 于2021年3月、5月、8月与被执行人进行了谈话。 在执行过程中，被执行人李桐给付案款10000元，本院扣划被执行人存款2990元，上述款额合计12290元已发放给申请人。未发现被执行人名下可供继续执行的财产，本院于2021年8月向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，本院已与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  田 乐 二〇二一年八月三十日 书 记 员  邓立军 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执716号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：刘步云，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘步云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）湘0522民初398号民事判决书，已发生法律效力。由被执行人刘步云在判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金475,000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年8月6日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2021年8月10日，本院干警到被执行人户籍所在地送达相关法律文书并调查询问其财产等情况。 本院于2021年8月9日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年8月8日对被执行人刘步云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日当面告知并约谈申请执行人。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨成林 二〇二一年八月二十四日 书记员  张 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2734号本院审结申请执行人湖南江坤置业有限公司申请被执行人李光杰借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初17658号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年八月二十七日书记员 梁佳辉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4864号原告：张琼，女，1965年03月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：段春婷，贵州道扶律师事务所律师，执业证号15202202011269590。委托诉讼代理人：陈加新，贵州道扶律师事务所实习律师，证号23082005220081。被告：贵州盘江精煤股份有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码915200007143027723。法定代表人：朱家道，系贵州盘江精煤股份有限公司董事长。本院在审理张琼与贵州盘江精煤股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张琼于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琼撤回起诉。案件受理费400元，由原告张琼负担。审判员  王孝尧二〇二一年八月十六日书记员  柳 西
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1792号张小梅：杨远喜、唐昭平：本院在执行申请执行人张小梅与被执行人杨远喜、唐昭平房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初5033号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院冻结、划拨被执行人唐昭平的银行存款100058元，被执行人唐昭平自动履行支付执行款233706元，申请执行人张小梅共计领取执行款335764元（含垫付执行费4864元），申请执行人张小梅自愿放弃利息及迟延履行金并于2021年8月24日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）湘1202民初5033号民事调解已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13252号上诉人(原审原告)：葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。负责人：石宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张爽、李兴喜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳东北农资大市场有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇。法定代表人：陈艳洪，该公司经理。被上诉人(原审被告)：沈阳中农置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇。法定代表人：陈国辉，该公司经理。被上诉人(原审被告)：张振宇，男，1973年5月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人(原审被告)：张洪杰，女，1975年6月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人(原审被告)：张国平，男，1962年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区被上诉人(原审被告)：杨继清，女，1965年9月27日出生，回族，住沈阳市沈河区。以上六被上诉人的委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师上诉人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行与被上诉人沈阳东北农资大市场有限公司、沈阳中农置业有限公司、张振宇、张洪杰、张国平、杨继清金融借款合同纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行上诉请求：依法撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初2601号民事裁定书，指令沈阳市铁西区人民法院重新审理。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉没有事实与法律依据、程序违法。本案的债权转让行为未生效，未向被上诉人发送任何通知，一审法院认定本案债权已经发生转让并生效，进而认定上诉人不具备本案诉讼主体资格，显然认定错误。根据相关法律规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。而本案中，上诉人与案外人没有就本案债权达成具体的《债权转让协议》，未实际转让本案债权，更未向被上诉人发送任何债权转让通知。因上诉人没有向被上诉人发送过任何形多式上的债权转让通知，因此，本案涉及的债权转让对债务人不发生法律效力。有最高院(2020)最高法民再13号民事判决书、(2018)最高法民申2498号民事裁定书、(2016)最高法民申7号民事裁定书支持。葫芦岛银行股份有限公司(总行)与案外人签订了《委托清收协议》。协议约定了案外人将意向债权转让的标的资产的管理权和处置权委托总行行使，基于该协议，即使总行与案外人签订了债权转让的意向书，上诉人也有权利以自己的名义进行诉讼活动。《委托清收协议》不违反国家法律强制性规定且为双方真实有效的意思表示，合法有效，有(2017)浙0302民初9345号民事判决书支持。综上，本案债权转让行为未生效，对被上诉人不发生效力，上诉人有权以自己的名义进行诉讼活动。而一审法院却认定债权转让生效，上诉人不具备诉讼主体资格，显然系认定事实和适用法律错误。上诉人完全符合起诉的法定条件，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条裁定驳回起诉，实为适用法律错误。上诉人与本案有直接利害关系。上诉人提供了与被上诉人一系列完整的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同及放款凭证等，能够证明上诉人与本案有直接的利害关系，是本案的适格主体。本案有明确的被告。上诉人与被上诉人沈阳东北农资大市场有限公司签订了《流动资金借款合同》，与被上诉人沈阳中农置业有限公司签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，与张洪杰、张振宇、张国平、杨继清分别签订了《保证合同》，以上是本案明确的适格被告。本案有明确的诉讼请求和事实与理由。上诉人基于与被上诉人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等，起诉状中载明了具体的诉讼请求和事实与理由。本案作为金融借款合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人的诉讼完全符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。沈阳东北农资大市场有限公司、沈阳中农置业有限公司、张振宇、张洪杰、张国平、杨继清辩称，我们和银行沟通初步达成调解。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条是关于当事人向人民法院提起诉讼应当符合的条件规定。本案上诉人与案涉金融借款诉讼标的具有利害关系，起诉时列明了被告，提出了具体的诉讼请求和事实理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖范围。案涉金融债权是否发生转让、债权转让协议效力如何，需要对案件进行实体审理后加以判断。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2603号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。审 判 长 林晓楠审 判 员 葛 钧审 判 员 宋 喆二〇二一年八月十九日法官助理 陈 凯书 记 员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3608号上诉人（原审原告）：郭连芝，女，汉族，1936年7月27日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：张建飞，系辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李荷蕊，女，汉族，1985年10月11日出生，住址：沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：沈阳帅星物业管理有限公司，住所:沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰。委托代理人：宁连义,系辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人郭连芝因与被上诉人李荷蕊、沈阳帅星物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15087号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭连芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人上诉请求或发回重审。事实及理由：1、一审认定上诉人在辽宁省人民医院住院治疗产生的费用，属于人为扩大损失错误。上诉人在中国医科大学附属第一医院出院后，由于疼痛难忍才到辽宁省人民医院就医。上诉人不存在任何过错，为此支付的费用不属于人为扩大损失，应当由被上诉人承担。2、一审未判决护理费、营养费错误。上诉人在辽宁省人民医院住院治疗7天均为一级护理，出院诊断书有加强营养医嘱，故主张护理费、营养费合理。3、原审未判决沈阳帅星物业管理有限公司承担连带责任错误。物业公司其未尽到物业管理责任，上诉人受损害系二被上诉人共同行为造成的。李荷蕊辩称：上诉人受伤后，我带其去了医大一院检查，所有费用都是我方承担的。医大没有收住院。后来她自行去省医院的费用，我不清楚也不同意承担。沈阳帅星物业管理有限公司答辩称：同意一审判决。郭连芝向一审法院起诉请求：1.请求法院判决对方共同赔偿李荷蕊医疗费9003.63元、护理费5342.8元、营养费3000元(出院医嘱，休息一个月，每天100元)、交通费500元(无票据，估算金额)、住院伙食补助费700元(住院七天乘以100元，国家工作人员出差补助)、精神损害抚慰金2000元(估算)，总计21854.23元、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由对方承担。第一项诉讼请求的护理费变更为6353.6元(一级护理七天，二级护理三十天，沈阳市144.4元乘以37天)。一审法院认定事实：2019年8月29日上午，郭连芝在大东区天阔华城九楼楼道内被李荷蕊放在楼道内的铁门砸伤。经中国医科大学附属第一医院诊断为“胸椎退行性变、T6髓核压迹形成、T4椎体压缩性骨折、T7、11压缩性改变”。李荷蕊垫付了所有医疗费用。2019年9月3日，郭连芝未与李荷蕊商量，自行到辽宁省人民医院就诊并住院。经医院诊断为“胸4椎体压缩性骨折、头部损伤、颈部损伤、右上臂挫伤”，2019年9月10日出院。此间，产生检查费之外的治疗费及床费、护理费共6353.6元。郭连芝主张其在治病过程中，共产生交通费500元，因其未提交票据等证据，无法认定其主张的交通费金额，因交通费客观发生，一审法院酌定该费用为100元。一审法院认为：李荷蕊在楼内过道内摆放铁门，未采取安全防范措施，造成门倒砸人的后果，对因此造成的损失应承担赔偿责任。因沈阳帅星物业管理有限公司，作为物业管理部门，无权强制阻止李荷蕊的上述行为，给郭连芝造成的损失应由行为人李荷蕊单独承担，物业公司不应承担相关损失。对郭连芝请求帅星公司赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。中国医科大学附属第一医院系沈阳市最大的综合性医院，该院对郭连芝进行医学检查并对其伤情予以确诊。李荷蕊垫付了在该院全部的医疗费用，后郭连芝自主到辽宁省人民医院就医。该院对其的诊断结论与前述诊断结果一致，在该院住院治疗期间，进行的重新检查，属人为扩大损失，所产生的检查费用，应由郭连芝承担。因李荷蕊对郭连芝的受伤负有赔偿责任，郭连芝在该院产生的除检查费以外的治疗费用，应由李荷蕊承担。郭连芝请求给付治疗费5636.89元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。郭连芝请求给付护理费6353.6元的诉讼请求，因上述治疗费中已包括护理费用，出院医嘱中对护理依赖未具体对护理等级、依赖时长作明确界定，且郭连芝未提交证据证明护理事实的存在，该项诉讼请求，不予支持。郭连芝请求李荷蕊给付住院期间伙食补助费700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郭连芝请求李荷蕊给付营养费及精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告李荷蕊于本判决生效后十日内赔偿原告郭连芝医疗费5636.89元；二、被告李荷蕊于本判决生效后十日内赔偿原告郭连芝交通费100元；三、被告李荷蕊于本判决生效后十日内赔偿原告郭连芝伙食补助费700元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由被告李荷蕊承担.二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人郭连芝要求李荷蕊赔偿其在辽宁省人民医院住院治疗期间的医疗费、护理费、营养费之主张。经审查，上诉人受伤后第一时间到中国医科大学附属第一医院诊治，并治疗终结。该院并未医嘱其伤情需转院治疗。故上诉人以其自身感受没有治好为理由，自行再次发生的诊疗行为不合理。一审法院未支持其该部分治疗费、护理费、营养费正确。上诉人该上诉请求本院亦不能支持。另，关于上诉人主张沈阳帅星物业管理有限公司未尽到物业管理责任，应当对其受伤承担连带赔偿责任问题。因沈阳帅星物业管理有限公司在本案中没有过错，其不应当承担侵权赔偿责任。上诉人该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，且适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由郭连芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月十七日法官助理  张艳玲书 记 员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2411号安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、周茂冬：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与周茂冬支付令一案，申请执行标的共计1809元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司（向本院申请执行的（2021）皖0403民督343号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执2254号移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道17号增1号，联系方式031722××××6。法定代表人：李京。被执行人崔顺通，所在地文安县，联系。被执行人刘国强，所在地文安县，联系。申请人任丘市人民法院与被执行人崔顺通、刘国强（案由）一案，本院作出（2019）冀0982民初1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、2021年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、2021年8月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、2021年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产五、依法将被执行人崔顺通、刘国强限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1440号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年八月二十九日书记员  陈亚楼
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初5976号原告：姚纪东，男，1976年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐赛男，天津碧钧律师事务所律师。被告：查振英，男，1988年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告姚纪东与被告查振英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚纪东及其委托诉讼代理人徐赛男，被告查振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚纪东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的施工款299961元利息，利息以299961元为基数，自2019年10月1日起至实际支付上述款项之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2.依法判令被告支付律师费20000元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年6月，原告受被告委托承包河北区兴华小学室内暖气卫生间改造的工程安装项目，施工期为2019年6月至2019年9月。工程结束后，被告拖欠工程款至今未付，为此提起诉讼，望判如所请。查振英辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案工程是案外人邢志军承揽的，交给我后，我找原告实际施工。现在原告主张的29万余元施工费我接受不了，邢志军也接受不了，所以我不同意给付。我认为，该工程价款应该不超过20万元，律师费我只同意给付5000元。本院经审理认定事实如下：2019年查振英口头与姚纪东商定，将承揽的河北区兴华小学室内暖气卫生间改造工程项目中的转包给姚纪东施工。商定后姚纪东即组织施工，2019年9月施工完毕并交付使用。该施工项目为纯人工，内容包括钢管、管道、暖气等的拆除、安装、调试等。施工完成后，查振英未向姚纪东支付施工费及暖气调试费至今。在此期间双方曾进行工程量核对，查振英在《兴华小学零工量单》上签字确认，其中暖气调试费共12000元。另，姚纪东就提起本案诉讼与天津碧钧律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，由该律师事务所指派律师为姚纪东代理一审诉讼，姚纪东为此支付律师代理费20000元。现姚纪东以诉称为由起诉来院，要求查振英给付施工费及利息，同时要求查振英给付律师代理费20000元。诉讼过程中，经本院委托中海华咨询有限公司对姚纪东施工中除暖气调试费外的施工人工费进行评估，并于2021年7月1日作出中海华造字[2021]津第279号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为257087元，姚纪东为此支付评估鉴定费12800元。庭审中，查振英以辩称意见表示原告主张的施工费过高，但认可施工费自2019年10月1日即应予支付，同时认可支付5000元律师代理费。上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，被告将涉案工程转包由原告进行实际施工，但施工完毕后并未支付施工费用至今，显属不当。除暖气调试费12000元未付外，经司法评估，原告发生施工人工费为257087元，上述费用合计269087元应由被告支付。同时，原告主张迟延支付人工费产生的利息损失，属正当主张，本院亦予以支持，标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张的律师代理费，该项支出并不属于原告须发生的必然损失，鉴于被告认可支付5000元律师代理费，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告查振英给付原告姚纪东施工费269087元（含暖气调试费12000元）及利息（利息以269087元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本判决生效后十日内，被告查振英给付原告姚纪东律师代理费5000元；三、本判决生效后十日内，被告查振英给付原告姚纪东司法鉴定费12800元；四、驳回原告姚纪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告姚纪东负担322元，由被告查振英负担2898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年八月十一日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更467号罪犯王庆瑞，男，1982年4月14日出生，汉族，中专文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区中心路11组139-74号。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2018年9月19日作出（2017）辽1002刑初291号刑事判决，以被告人王庆瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2017年4月16日起至2022年1月15日止。2019年4月12日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王庆瑞在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬4次、考核分2516分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王庆瑞减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年八月二十七日书记员安程程
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7337号原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：任武学，男，1969年9月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：吴伟艳，女，1972年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告任武学、吴伟艳金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  谭庆荣人民陪审员  毕艳玲二〇二一年八月三日书 记 员  王姝珺
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7949号原告：王金用，男，1964年2月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：覃新，男，1983年7月5日生，汉族，住广西宾阳县。原告王金用与被告覃新民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金用到庭参加诉讼，被告覃新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金用向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金13?500元。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2021年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款13?500元，约定还款期限为2021年1月19日。原告将借款以现金方式交付给被告，被告遂出具一张借条给原告，认可收到原告的借款。还款期限届满后，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告覃新未到庭参加诉讼且未提交答辩状。本案经审理查明，原被告系朋友关系，2021年1月9日，被告向原告借款13?500元，并约定还款期限为2021年1月19日，原告将借款以现金方式交付给被告，被告遂出具一张借条给原告，认可收到原告的借款。还款期限届满后，原告多次找被告要求归还款项未果，原告于2021年8月3日向本院提起诉讼。上述事实的认定有,原告的陈述、原被告身份证、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告同意借款且交付借款给被告，被告向原告出具借条认可得到原告借款的事实，原被告双方形成的借贷关系是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的,应受法律保护。被告在得到原告借款后，应当履行偿还借款给原告的义务，被告在经原告催要后仍未还借款给原告，原告要求判决被告及时偿还原告借款人民币13?500元的诉讼主张，符合法律规定且被告未到庭对此提出异议意见，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，原告王金用提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃新于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金用借款人民币13?500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元,由被告覃新负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦万军二〇二一年八月十七日法官助理 周若兰书 记 员 张欣欣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初3158号 原告：包旭影，女，1972年6月12日生，蒙古族，下岗职工，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告：阜蒙县招束沟乡拉各拉村民委员会。 法定代表人：海旭波，系该村党支部书记兼主任。 被告：徐国庆，男，48岁，汉族，系村会计，现住阜蒙县。 原告包旭影诉被告阜蒙县招束沟乡拉各拉村民委员会、徐国庆医疗保险待遇纠纷一案，原告于2021年8月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费195元（简易程序，已减半收取），由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二一年八月十三日 书记员  董媛媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执956号被执行人：柳建学，男，1976年5月4日出生，汉族，住广西宾阳县。本院依据已生效的（2019）桂0804刑初151号刑事判决书，于2021年6月3日依法立案执行被执行人柳建学因刑事犯罪被处罚金一案。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年八月十七日书记员  覃延良
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2880号申请执行人：王业梅，女，1969年10月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马扣德，男，1981年8月8日生，住宿迁市宿城区。关于王业梅与马扣德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的(2020)苏1302民初6650号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人马扣德立即赔偿19858元，并负担案件受理费400元。本院于2021年6月3日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月8日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人马扣德送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马扣德名下财产信息，被执行人马扣德名下仅有少量银行存款及网络资金；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，未发现被执行人马扣德。4、本院已对被执行人马扣德适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马扣德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马扣德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十八日书记员 马鸿伟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2381号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱威本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱威存款人民币5038.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1501号 刘立、林建敏： 刘立与林建敏婚姻家庭离婚一案，申请人刘立请求强制执行威远县严陵镇大桥街3号清溪鹭岛小区3幢3单元11层3号【房产证号：威远县房权证严陵镇字第××号；国有土地使用权证号：威国用（2015）第××号】房产过户为申请人刘立所有。经本院立案执行，现已强制执行完毕，执行费50.00元。至此，刘立向本院申请执行的威远县人民法院（2021）川1024民初1121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民督108号 申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。 被申请人：关玉伟，男，1960年7月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。 审 判 员  冯 羽 二〇二一年八月十三日 法官助理  来丽玲 书 记 员  高胜男
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢559号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，住所地：凤城市四门子镇四门子街47号。 被执行人：刘廷洪，男，1964年10月11日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行申请执行刘廷洪融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第02077号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘廷洪履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行于2021年7月6日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人刘廷洪名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二一年八月三十一日 书记员  徐 爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9597-2号 原告：邢雪健，男,1994年1月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：肖成豪，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告:安徽天筑建设(集团)有限公司,住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号,统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人:王颍洲,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱浩然，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告邢雪健与被告安徽天筑建设(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月2日，原告邢雪健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邢雪健撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告邢雪健负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年八月二日 书记员  唐 靖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1654号申请执行人：尚俊毅，女，1962年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：龙世开，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，本院在执行申请执行人尚俊毅与被执行人龙世开买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鄂0691民初1384号民事判决已经发生法律效力，龙世开未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划龙世开29760元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年八月十一日书记员  曾威
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1329号 驻马店市乐山旅游开发有限公司： 关于北京达沃斯巅峰旅游投资管理有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年08月03日作出的（2020）豫1725民初2827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月18日向本院申请强制执行，本院于2021年08月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2827号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年八月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6132号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：孙盛刚，男，1981年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙盛刚金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初3058号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币103411.62元及相应利息，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月十三日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2957号 申请执行人：李惠雯，女，1992年03月03日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：于洋，男，1981年11月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 本院在执行申请执行人李惠雯与被执行人于洋合伙纠纷一案中，因被执行人已经上诉，判决书尚未生效，李惠雯申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0804执2957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：宋玉春 执行员 ：黄忠胜 执行员 ：周晨阳 二〇二一年八月二十七日 书记员 ： 李 达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3362号申请执行人：张弛，女，1986年7月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：新视界（沈阳）传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-3号（1506）。统一社会信用代码：91210103MA106NJF8T。法定代表人：田飞，该公司经理。本院在执行申请执行人张弛与被执行人新视界（沈阳）传媒有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人2891.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月十六日书 记 员  胡默言
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执1038号申请执行人：抚顺市顺城区鑫明肉类销售部，地址抚顺市顺城区高山路104号。经营者：李宣，男，1986年7月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：刘达，男，1982年4月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人抚顺市顺城区鑫明肉类销售部与被执行人刘达买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付货款3900.00元（已支付1000.00元）及案件受理费25.00元，共计2925.00元。本案执行过程中，申请执行人抚顺市顺城区鑫明肉类销售部向本院提出申请，因被执行人已将案款全部给付申请执行人，故要求撤销申请执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0404民初853号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年八月三十日书记员  郑 军
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢386号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地宜宾市南岸蜀南大道西段34号。负责人：杨瑞，该行行长。被执行人：姚红，男，汉族，住四川省高县。被执行人：邱丽萍，女，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被执行人姚红、邱丽萍公证债权文书纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金及利息、罚息共55805.53元；2.被执行人支付公证费1000元、律师费5220元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年4月25日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，被执行人支付了4250元执行费，暂未发现其它可供执行的财产信息。三、2021年8月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年7月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月二十四日书记员  邱 波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2917号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，汉族，1971年7月3日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11045号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年八月二十四日书记员 于国君
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢58号之二 申请执行人：张士军，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住所地东宁市。 委托代理人：董久震，男，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：王志，男，1962年4月4日出生，汉族，无业，住所地东宁市。 被执行人：郭记焕，男，1974年6月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市。 本院在执行申请执行人张士军与被执行人王志、郭记焕民间借贷纠纷一案中，被执行人王志、郭记焕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人王志在本院（2016）黑1024执728号执行案件中有执行回款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人王志在东宁市人民法院（2016）黑1024执728号执行案件中的执行回款21780元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年八月十八日 法官助理 魏浩城 书 记 员 李书涛
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3040号杨瑜（申请执行人）、岳广哲（被执行人）：杨瑜与岳广哲婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年八月三十日书记员 ：张诗文
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初2254号 原告:湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地:湖南省安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。 法定代表人:陈富国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雄风，男，汉族，1990年12月11日出生，住湖南省安化县，系该公司员工。 被告：谌初化，男，汉族，1975年5月10日出生，安化县人，住安化县。 被告：廖桂云，女，汉族，1970年01月21日出生，安化县人，住安化县。系被告谌初化之妻。 被告：谌初跃，男，汉族，1968年10月18日出生，安化县人，住安化县。 被告：廖永爱，女，汉族，1969年12月12日出生，安化县人，住安化县。系被告谌初跃之妻。 原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被告谌初化、廖桂云、谌初跃、廖永爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 硕 二０二一年八月二十日 书记员 丁谢勇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执532号之一申请执行人：赵素清，女，1942年9月15日生，汉族，农民，住锦州市凌河区。被执行人：张国芝，女，1973年2月24日生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初887号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币112608.46元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示除已查封被执行人张国芝配偶姚力名下一所住房外不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产线索。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永刚人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年八月二十六日法官 助理  刘一朗书 记 员  苏 昕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2068号上诉人（原审原告）北票市小塔子乡西营子村民委员会，住所地北票市小塔子乡西营子村。法定代表人赵龙，村主任。委托诉讼代理人王贵臣，辽宁宙轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史海忠，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人史洪亮（系史海忠儿子），男，1992年7月28日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人北票市小塔子乡西营子村民委员会因与被上诉人史海忠排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初1503号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审判决认定：原告于多年前分地时，分给了被告面积为0.8亩的机动地。被告一直耕种至今，每年向原告交纳80元的承包费。2021年3月原告召开村部会议，会议决定将成片的机动地收回进行集体经营耕种，并于2021年3月16日向被告送达了告知书，告知书的主要内容是要求收回被告耕种的机动地0.8亩，由集体组织集体耕种，同时决定原告每亩每年分红补偿给被告200元，补偿期限三年。原审法院认为：根据法律规定，村民委员会预留机动地的，机动地面积不得超过本集体经济组织耕地总面积的百分之五。在本案中，虽然原、被告均认可争议地块为机动地，但是原告所预留的机动地是否符合法律强制性规定，在庭审中原告没有提供相关证据予以证明，故原告预留机动地的合法性无法确认，因此原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在有充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告北票市小塔子乡西营子村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北票市小塔子乡西营子村民委员会负担。一审宣判后，原审原告北票市小塔子乡西营子村民委员会不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：2021年初上诉人召开村委会成员、党员及村民组长工作会议，会议通过本村各组收回集中连片的机动地，更好的利用管理，带动贫困户脱贫。上诉人收回机动地有明确的法律规定。一审法院以预留机动地不得超过5%为由，驳回上诉人的诉请，认定事实及适用法律均存在错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还0.8亩土地给上诉人。被上诉人史海忠答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确。村委会预留的机动地已经达到11.13%，违反法律规定。另外，村委会收回土地程序不合法，有些村民的土地没有收回。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，村委会会议记录、照片、证明，告知书等证据在卷佐证，经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人北票市小塔子乡西营子村民委员会将本案诉争的0.8亩土地以每年80元的价格承包给被上诉人史海忠，一年一交承包费。双方对土地的地理位置、面积均无争议，但就承包期限未有明确约定,也未签订书面的承包合同。因双方未签订书面的承包合同，根据双方一年一交承包费的交易习惯，应认定双方就土地承包事宜采取的是一年一协商的方式。上诉人是否继续将土地承包给被上诉人，被上诉人是否继续承包土地，均在交纳承包费时商定。现因发展需要，上诉人决定将该土地收回由集体组织集体耕种，同时决定每亩每年分红补偿给被上诉人200元，补偿期限三年。2021年年初，上诉人已经多次告知不再将诉争土地承包给被上诉人，要求被上诉人交回土地，未收取被上诉人本年的承包费。由此可见，双方就2021年土地承包事宜未达成协议。被上诉人无权再继续耕种，应将诉争土地交回给上诉人。考虑到今年被上诉人史海忠已对土地进行了耕种，秋收在即，如立即交回土地会造成不必要的损失，可待本季收秋完毕后交回土地。一审法院以上诉人预留机动地的合法性无法确认为由驳回其诉讼请求属于适用法律不当。综上所述，上诉人北票市小塔子乡西营子村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2021）辽1381民初1503号民事判决；二、被上诉人史海忠于2021年10月31日前将0.8亩土地返还给上诉人北票市小塔子乡西营子村民委员会。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人史海忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈春义审 判 员  李 凯审 判 员  袁 莉二〇二一年八月二十三日书 记 员  吕若琪法官助理  （代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3872号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：朱伟军,男,1984年8月12日出生，汉族,住甘肃平凉市崆峒区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱伟军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟军的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张如平二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初1149号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：陈惠波，男，1995年3月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建行）与被告陈惠波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州建行之委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告陈惠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈惠波立即偿还信用卡透支本金38,893.71元、利息25,687.63元、费用2577.24元（暂计算至2021年4月19日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算至欠款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月23日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为62216822******05的信用卡。被告在使用信用卡及偿还信用卡期间，多次逾期未结清信用卡欠款，经原告多次追偿未果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈惠波未应诉答辩，亦未提交证据。 经本院审理查明如下事实：被告于2018年1月23日向原告位于新田县的分支机构申请办理信用卡，经审核后，发放了卡号为62216822******05的信用卡，授信额度为40,000元，被告使用该卡后，于2018年6月23日后未再偿还。 上述事实，有《智慧柜员机业务凭证》、《卡账客维护日志查询》、《交易明细》、《综合信息查询表》、《龙卡信用卡约定条款》及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告申领信用卡后未按合同约定归还信用卡欠款，已经违约。原告要求被告归还信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈惠波在本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金38,893.71元，利息25,687.63元，费用（违约金及分期手续费、取现的手续费、卡费等）2577.24元；并以下欠本金38,893.71元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上约定的利率支付逾期利息至清偿之日止（具体金额以银行系统为准）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，减半收取计739.5元，由被告陈惠波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二一年八月二十四日 法官助理 周 旭 书 记 员 王 雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢69号申请执行人岑彪，男，1992年9月7日出生，住隆林县。被执行人罗世文，男，1964年6月8日出生，住隆林县。被执行人谭保辉，男，1983年10月16日出生，住田林县。本院在执行岑彪与罗世文、谭保辉合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年八月二十三日书记员 罗尹俞
吉林省通化市二道江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0503执恢117号 申请执行人：王桂兰，女，1964年5月29日生，汉族，住吉林省通化市二道江区铁厂镇西繁路。 被执行人：高扬，男，1980年9月13日，汉族，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园委。 被执行人：陈军，男，1962年8月27日生，汉族，住吉林省通化市二道江区铁厂镇西繁路。 王桂兰与高扬、陈军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计575元。经本院立案执行，被执行人自动履行575元执行费。本院已于2021年8月30日将该款转付通化市二道江区人民法院缴纳执行费。至此，王桂兰向本院申请执行的(2015)二执字第221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王宏昊 二〇二一年八月三十日 书记员  安秀明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4371号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。被执行人：邓亚洲，男，1985年09月27日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫办事处东黑石关村一北区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行邓亚洲银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督35号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人邓亚洲支付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19842元，利息13043.59元，合计32885.59元（利息暂计至2020年09月08日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费208元，本案执行费396元，以上暂计33489.59元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年八月十日书记员  赵 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2975-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，系该银行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，系北京隆安（沈阳）律师事务所分所。委托诉讼代理人：任春阁，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：金英俊，男，朝鲜族，1979年7月16日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告金英俊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审 判 长  班 蕊人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李一民二〇二一年八月二十日书 记 员  徐明月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢323号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。法定代表人：陈江。被执行人：于晓辉，男，1968年08月08出生，其他，住沈阳市铁西区。被执行人：苏丽，女，1968年05月31出生，其他，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告于晓辉、苏丽金融借款合同纠纷（2021）辽0103恢323号一案中，被执行人应给付申请执行人211835.36元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年八月十九日书 记 员  郭思程
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2674号 张宏、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年8月25日立案执行的（2021）吉0204执2674号申请执行人张宏与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特45号裁定书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行366.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕 0527 民初112号  本院于2021年7月28日对原告肖张鹏与被告王红民间借贷纠纷一案作出的(2021)陕 0527 民初112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：  (2021)陕 0527 民初112号民事判决书中第4页第10行中“案件受理费 600 元，减半收取 300 元，由被告王红承担。”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王红承担。”    审 判 员   刘 忍 丽 二0二一年八月三日 书 记 员   薛 姗 姗 1
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4667号原告：邱某，男，1977年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。      被告：李某，女，汉族，1989年9月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。        被告：孙某，男，汉族，1989年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。        主要负责人：钱鸿华，总经理。        被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。        主要负责人：王月，经理。        原告邱某与被告李某、孙某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告邱某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，邱某的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许邱某撤诉。       案件受理费减半收取25元，由邱某负担。       审判员    王艳二〇二一年八月九日书记员    赵文娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申296号申请人：李某某，男，汉族，1979年4月30日出生,身份证住址江西省吉安市吉安县。被申请人：某某教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：贲某某，总经理。申请人李某某以被申请人某某教育科技有限公司（以下简称“某某教育公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请某某教育公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）调【2020】某号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：1、申请人与被申请人于2020年3月23日解除劳动关系；2、被申请人应于2020年11月20日前一次性支付申请人调解款项人民币8216元。由于被申请人某某教育公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向广东省深圳市龙华区人民法院申请强制执行，广东省深圳市龙华区人民法院依法受理，案号为（2020）粤0309执某号之一。在执行的过程中，广东省深圳市龙华区人民法院未发现被申请人有可供执行的财产，遂于2021年2月24日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2019年10月22日，注册资本为10000万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为贲某某、深圳某某教育科技有限公司、某某东科技有限公司，出资比例为80%、10%、10%。经营范围包括：一般经营项目是：销售教育咨询（不含中介服务）；企业管理咨询；文化艺术交流活动（不含营业性演出）；会议策划；展览展示策划；计算机系统技术开发。许可经营项目是：影视制作；图书、影像制品的零售；互联网信息服务；经营增值电信业务。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人李某某对被申请人某某教育科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年八月十八日书记员  王泽亮