wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2055号原告张永胜，男，汉族，1980年2月8日生，住开封市祥符区。被告王占超，男，汉族，1968年8月19日生，住杞县。原告张永胜诉被告王占超买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹宪敏撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告张永胜负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘欣欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初2464号原告新乡市宏达金属材料有限公司，地址：新乡市红旗区洪门钢材大世界西区B排16号。法定代表人：籍瑞，该公司经理。被告天津东阳润金钢铁销售有限公司，地址：天津北辰区北辰大厦5-602。法定代表人：王丽芳。本院于2016年8月3日立案受理了原告新乡市宏达金属材料有限公司诉被告天津东阳润金钢铁销售有限公司买卖合同借贷纠纷一案。原告新乡市宏达金属材料有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡市宏达金属材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市宏达金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市宏达金属材料有限公司负担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执344号 申请执行人李晓英与被执行人孔凡江、田勤书、桐梓县龙会场煤矿、贵州吉利能源投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十二月三十日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0723民初3436号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。 负责人：梁波，系行长。 委托代理人：金毅聪（特别授权），女，1983年4月15日出生，汉族，系银行员工，住金华市婺城区。 被告：徐伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住武义县。 被告：王巧俊，女，1986年6月5日出生，汉族，住武义县。 被告：徐东征，男，1978年4月12日出生，汉族，住武义县。 被告：邹伟香，女，1978年11月25日出生，汉族，住武义县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告徐伟、王巧俊、徐东征、邹伟香金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。诉请判令：被告徐伟立即归还原告借款本金192525.89元、利息7276.75元、罚息25085.86元、印花税7.7元，合计224896.2元（利息、罚息算至2016年8月24日止，之后利息按合同约定继续算至给付之日止）；由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由胡晓红独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金毅聪、被告徐伟、徐东征、邹伟香到庭参加诉讼，被告王巧俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：2014年12月11日原告与被告徐伟签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：借款金额为200000元；授信期限为2014年12月11日至2017年11月，借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度，每一笔的贷款使用期限为三个月；借款利率为月利率15‰；被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日原告又与被告王巧俊、徐东征、邹伟香签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，由被告王巧俊、徐东征、邹伟香对被告徐伟的上述借款提供连带责任保证。之后原告分多次向被告徐伟发放了借款。截止2016年8月24日，被告徐伟尚欠借款本金192525.89、利息7276.75元、罚息25085.86元、印花税7.7元，合计224896.2元未归还。被告王巧俊、徐东征、邹伟香亦未履行担保责任， 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告徐伟于本判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金192525.89元及利息7276.75元、罚息25085.86元、印花税7.7元（利息、罚息已计算至2016年8月24日，以后利息、罚息仍按借款合同约定计算至借款实际归还之日止）； 二、被告王巧俊、徐东征、邹伟香对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告徐伟追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元（减半收取），由被告徐伟、王巧俊、徐东征、邹伟香负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇一六年十二月二十一日 代书记员 邹小杭
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2502号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：赖强，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：杨淑显，女，1974年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与赖强、杨淑显行政非诉纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一六年十二月三十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初764号 原告：宋音，女，1950年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 原告宋音与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。 原告宋音向本院提出诉讼请求：1、判令被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》（合同号苏A005）无效。2、判令两被告共同连带向原告退还购房款本金75000元并补偿65000元。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2007年11月10日，被告金澍公司法定代表人潘伟业等来南京售房，当场提供了一张宣传单《海南金澍生态养生村项目业务要点》，并承诺2008年12月30日前交房，可到海南现场考查，有意者先交付10000元定金，考查后觉得不想买可以如数退还定金。原告觉得不错，当天就交了10000元定金。同年12月10日，原告亲自到海南实地考查，被告把图纸给原告看，并签订了该份《委托建房合同》，还选了房号。2007年12月21日汇购房款65000元，即共交付购房款75000元。到约定交房时间，被告金澍公司却还没有动工，而在琼海市政府牵头的招商房展会上，被告金澍公司与政府同台宣传“金澍温泉养生村”项目，现场有许多记者采访潘伟业，潘伟业还大力宣传该楼盘。2009年10月5日，潘伟业再次来到南京市，在银都大厦与原告补签了一份协议，承诺在2010年6月30日前未能开工建设，归还本金并补偿65000元。而如今事实证明被告金澍公司是在说谎，根本没有开工，土地上长满了杂草。后来，原告知道其他购房者找到被告温泉公司，温泉公司全部都同意退还购房款，原告由于没空前往海南，就电话找到温泉公司，温泉公司在电话里同样都承诺对所有业主一视同仁。原告认为，原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》因履行不能是无效合同，两被告承诺退还购房款却至今也无法兑现，原告无奈只好提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宋音的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 符儒超 审 判 员 文少娟 审 判 员 周英俊 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）桂0621刑初90号 附带民事诉讼原告人周某，女，1992年8月28日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，农民，住上思县。系本案的被害人。 委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。 被告人许文凤（绰号“凤姐”），女，1979年2月1日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，中专文化，无业，住上思县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月15日被刑事拘留,同年11月27日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人施善立，广西国海律师事务所律师。 本院在审理刑事附带民事诉讼原告人周某诉刑事附带民事诉讼被告人许文凤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人周某向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人周某在诉讼期间自愿申请撤回刑事附带民事诉讼，是行使法律赋予的权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人周某撤诉。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕德钦 审 判 员  叶永秀 人民陪审员  陆 颖 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  梁若涵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1635号 申请执行人:李霞，女，汉族，1987年12月生，四川内江人。现住桐梓县。 被执行人：赵炳军，男，汉族，1984年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行申请人李霞与被执行人赵炳军民间借贷纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1447号民事调解书确定：被执行人赵炳军应偿还申请人100000元，并承担受理费1650元、执行费1400元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1635号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月九日 书记员  胡露萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执919-2号申请执行人：张杨，男，汉族，生于1989年8月14日，住长葛市。被执行人：时秋霞，女，汉族，生于1965年7月12日，住长葛市。被执行人：李新河，男，汉族，生于1974年5月5日，住长葛市。申请执行人张杨申请被执行人时秋霞、李新河民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）长民初字第02720号民事判决书立案执行，执行中，本院以（2016）豫1081执字第919号执行裁定书于2016年7月7日查封被执行人李新河所有的位于长葛市建设路水木清华景苑12号楼10层西户（产权证为：10015072号）的房产一处。2016年7月7日申请人向本院递交申请，申请撤回对被执行人李新河的执行及申请解除被执行人李新河所有的位于长葛市建设路水木清华景苑12号楼10层西户（产权证为：10015072号）的房产一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除被执行人李新河所有的位于长葛市建设路水木清华景苑12号楼10层西户（产权证为：10015072号）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年十二月五日书记员 ：刘彭飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4437号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初1026号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEX0NE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市恒讯伟创科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道楼村第一工业区灿博工业园A区2栋4楼，统一社会信用代码：914403006955587398。法定代表人：黄桂平。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2020年4月2日本院开庭时间：2020年9月10日原告的诉讼请求为：1、判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20163062××××.5外观设计专利权的商品，销毁相关生产模具、相应产品库存；2、判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币8万元；3、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。被告经本院合法送达无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：风扇（N9-FAN）专利申请日：2016年12月16日专利号：ＺＬ20163062××××.5授权公告日：2017年6月9日专利权人：深圳市觅客科技有限公司最近一次专利年费缴纳时间为2019年10月15日。2017年8月25日，国家知识产权局作出《外观设计专利权评价报告》，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售侵权事实证据：（2019）厦鹭证内字第23126号公证书记载，2019年3月22日，原告浏览被告1688平台经营网店，展示了被控侵权产品“手持小风扇”，销售单价为11-13元,显示有多个可售，30天内成交5个。被告在网店中自称是专业生产手机周边产品的生产制造商。2、销售侵权事实证据：（2019）厦鹭证内字第23126号公证书记载，原告于2019年3月22日在被告前述经营网店购买了5个被控侵权产品，共支付75元（含运费10元），物流公司为优速快递，单号为518772746289。（2019）厦鹭证内字第23126号公证书记载，2019年3月27日，原告收取了一个包裹，物流信息与前述一致。三、侵权比对公证购买被诉侵权产品外包装封存完好，物流信息与前述一致，寄件人：恒讯伟创科技有限公司，寄件地址：广东深圳市宝安区。当庭拆封，内有五个外观、颜色相同的被诉侵权产品。被诉侵权产品本身及其外包装上均无任何商标标识和生产厂家信息。原告同意随机选取一个进行比对。原告涉案专利图片如下：被控侵权产品图片如下：组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件2主视图组件2左视图组件2俯视图组件2仰视图组合使用状态参考图2原告意见：两者构成近似。本院意见：两者构成近似。四、其他查明的事实1、原告未提供维权支出证据，没有提交诉请被告赔偿其经济损失的计算依据，请求法院酌情确定。2、原告提供了网页打印件，证明其在天猫网开设“素乐质造旗舰店”，销售品牌为solove、型号为N9的小风扇，销售单价人民币49元。原告另外出具《说明》，主张其涉案专利产品的利润为人民币18元。3、原告没有证据证明被告处有被控侵权产品的专用生产模具。4、被告的经营范围包括电子产品等的技术开发与销售（以上均不含生产加工）。以上事实，有专利证书、专利权评价报告、年费缴纳票据、网页打印件、《证明》、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利目前仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在其经营网店展示了侵权产品图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成许诺销售、销售侵权。被告不具有涉案产品制造的经营资质，且被告在网店中仅自称其系手机周边产品的生产制造商，涉案侵权产品不属于手机周边产品，在无其他证据佐证的情况下，原告关于被告构成制造侵权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告销毁侵权产品的专用生产模具的诉讼请求，本院亦不予支持。被告自称有多个侵权产品可售，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。关于赔偿金额的确定，本院认为，对于权利人提起多起关联案件的，应当坚持总量分析、个案衡量，综合考量专利权人在同一地区因侵权行为的整体获赔能否弥补其总体经济损失和合理维权开支。既要让侵权人付出侵权代价，也要避免损害赔偿叠加导致权利人多重得利。本案中，原告并未提供任何维权支出票据，且就涉案专利在深圳已提起数百件诉讼。根据本案具体情况，综合考虑被告侵权行为性质、销售数量，并参考原告专利产品的销售价格、原告委托诉讼代理人参与诉讼等情节，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币1万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市恒讯伟创科技有限公司立即停止侵害原告深圳市觅客科技有限公司专利号为ＺＬ20163062××××.5的外观设计专利权的行为，即停止销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品。二、被告深圳市恒讯伟创科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市觅客科技有限公司经济损失人民币及合理维权费用人民币10000元。三、驳回原告深圳市觅客科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告深圳市恒讯伟创科技有限公司负担。原告深圳市觅客科技有限公司已预交案件受理费人民币1800元，本院予以退回。被告深圳市恒讯伟创科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  陈 艳人民陪审员  曹玲莉二〇二〇年十二月九日书 记 员  余晓敏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1751号之二申请执行人镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山，统一社会信用代码91321100141377637N。法定代表人李卫忠，该××总经理。委托代理人谭登才，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏欣隆羽绒有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181731158207U。法定代表人谈爱松，该公司董事长。被执行人谈爱松。被执行人王端和。本院在执行申请执行人镇江建工建设集团有限公司与被执行人江苏欣隆羽绒有限公司、谈爱松、王端和企业借贷纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成和解结案，申请执行人申请解除查封并撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3187号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  单立新审判员  谢春雨二〇一六年十二月十五日书记员  冷 云
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0181民初5742号 原告：陈为荣，男，1980年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 被告：王金童，男，1980年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林霞，女，1984年5月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告陈为荣与被告王金童、林霞民间借贷纠纷一案中，原告陈为荣于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈为荣在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈为荣撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半按人民币525元收取，由原告陈为荣负担。 审 判 长  郑而明 代理审判员  陈少融 代理审判员  闫 春 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  林显东
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执433号 申请执行人犹明权与被执行人曹大祥合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人曹大祥已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执433号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除曹大祥因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月六日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3870号申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司被执行人衢州市景文百货有限公司，组织机构代码668346802本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3376号，依法向被执行人衢州市景文百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市景文百货有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市景文百货有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市景文百货有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  胡漫宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1806号 申请执行人肖学兵与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十二月二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1916号申请执行人王翠英，女，1958年3月10日生，汉族，住东海县。被执行人尹梅，女，1969年2月6日生，汉族，住东海县。被执行人吕欣，男，1965年1月15日生，汉族，住址同上。申请执行人王翠英依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01577号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行王翠英与尹梅、吕欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹梅所有的房产已被查封，被执行人吕欣银行账户上存款45800元已扣划至本院财政专户。双方对余款数额及如何还款正在协商中。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋超男
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初16875号原告：瞿元钊，男，1953年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：深圳市瑞洁清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市。原告瞿元钊诉被告深圳市瑞洁清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告瞿元钊诉称，原告在被告公司驻松江万达广场永辉超市从事保洁工职务。被告欠发原告2016年6月1日至6月10日的工资和加班费，故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告2016年6月1日至6月10日工资700元及加班工资14元。本院经审查认为，劳动争议案件由劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖。本案中，用人单位所在地位于深圳市罗湖区，鉴于原告未能提供证据证实实际的劳动合同履行地位于本院辖区内，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院，应当由深圳市罗湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院审理处理。本裁定一经做出即生效。审判员  王凌琼二〇一六年十二月一日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1418号罪犯李孝文，男，1972年4月9日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2014年6月7日作出（2014）沽刑初字第28号刑事判决，以被告人李孝文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月23日作出（2014）张刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李孝文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李孝文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李孝文减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1716号罪犯郭俊，男，1972年1月17日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2011年9月21日作出（2011）涿刑初字第57号刑事判决，以被告人郭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。罚金人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第706号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郭俊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郭俊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭俊减去余刑（现刑期为自2011年4月24日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016）鲁1323民初280号 原告王京允，男，汉族，居民，住沂水县。 被告王顺江，男，汉族，1949年12月20日出生，住沂水县。 被告周建胜，男，汉族，1969年正月出生，住沂水县。 被告王君海，男，汉族，住沂水县。 第三人刘兴松，男，汉族，住沂水县。 原告王京允诉被告王顺江、王君海、周建胜，第三人刘兴松追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京允、被告王顺江、周建胜、王君海均到庭参加诉讼，第三人刘兴松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王京允诉称，2011年8月26日，两被告因欠第三人的煤炭款1120元，第三人刘兴松前去找被告催要，在原告家中，两被告因没有带钱，就同意由原告为其垫付2120元煤炭款，后被告周建胜还原告1000元，余款经原告多次催要及村委会多次调解，被告军一部各种理由拒付。为此，向贵院起诉，请求法院判令被告支付原告为其垫付的煤炭款1120元并承担逾期未付的利息；被告承担本案诉讼费。 被告王顺江辩称，原告起诉我不正确，我当晚支付2000元，我应担的份额已经支付，不应再起诉我。 被告周建胜辩称，原告起诉我不正确，是王顺江让王京允垫付的，不是我让垫付的。均摊之后，我支付王京允1000元，我已经付清了，不关我的事了。 被告王君海辩称，原告起诉我不正确，王京允垫付的什么钱我不清楚，当时我不在场。当时一起烘烟，我支付的是烘烟的电费，算完账之后碳钱剩下一两百块钱，我给了周建胜。 第三人刘兴松未到庭答辩。 经审理查明，原告与三被告系同一村的村民，都曾经从事烤烟活动。由第三人刘兴松为其提供烤烟所需要的煤炭。当时原告系自己一人进行烤烟，三被告共同用一个烟房烤烟。2011年第三人在原告家处收其卖给原被告方的煤炭款。当时三被告共用的烟房尚有2120元的煤炭款未支付给第三人刘兴松。第三人刘兴松在向被告收煤炭款时，被告王君海当时未在场，另外两被告王顺江、周建胜均在场，因当时二被告没有现金支付，原告王京允遂为二被告垫付了该部分煤炭款。被告告知原告在他们将彼此间的账目进行清算后即将该部分煤炭款还给原告。后来被告周建胜偿还给原告1000元，剩余1120元，二被告一直未支付，遂致该纠纷。 认定以上事实的证据有当事人陈述、沂水县村民委员会证明、第三人刘兴松书证及庭审笔录等证据予以证实并均已收录入卷。 本院认为，三被告因烤烟需要购买第三人刘兴松2120元煤炭，在第三人刘兴松索要煤炭款时，因当时无现钱支付，在被告王顺江、周建胜在场的情况下，为被告王顺江、周建胜垫付该部分煤炭款，事后被告周建胜支付给原告1000元，剩余1120元未支付的事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告王顺江、周建胜支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，应视为不支付利息。但二被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。对于被告王顺江、周建胜辩称因双方之间已割账，都已履行完自己的义务，该部分款项不应由自己承担的抗辩理由，因被告王顺江、周建胜之间的账目关系与本案无关，本院不予支持。第三人刘兴松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告王顺江、周建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王京允为其垫付款1120元及利息。(利息计算：自2016年1月7日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止)。 二、驳回原告王京允的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王顺江、周建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  宋文萍 审判员  张传文 审判员  刘玉娟 二〇一六年十二月二十一日 书记员  杜 倩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6060号原告：丁某，男，1970年2月11日出生，汉族，某，住济南市被告：甘某某，女，1969年1月23日出生，汉族，山东省某某某某某某，住济南市原告丁某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：原、被告1989年秋自由恋爱后于1993年4月26日登记结婚，1997年11月6日婚生一子丁某某，两人婚后感情尚可。但是自2000年之后双方经常因家庭琐事闹矛盾，特别是2003年3月的一天，被告一夜未归，原告多次打电话不接，从此被告经常夜不归宿。2003年10月份原告发现被告与一男子在一起，两人关系被告不能做出解释，同时被告也不尽妻子和母亲应尽的义务。原告于2004年初向法院提起离婚诉讼，2004年5月12日法院作出不准离婚的判决书。判决之后，原、被告之间的婚姻感情不但没有和好，反而更加恶化。被告还是经常夜不归宿，原告为了孩子委曲求全，但是原、被告的夫妻感情早已破裂。维持这种死亡的婚姻，对原、被告都是一种痛苦。据此，向法院再次提起离婚诉讼，请求法院查明事实，判如所请。原告丁某为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告于1993年4月26日登记结婚；证据2、济南市历下区人民法院（2004）历民初字第436号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚，法院于2004年5月12日判决不准离婚。被告甘某某未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。经过庭审调查，本院对原告提供的证据1和证据2作为有效证据予以确认。经审理查明，原、被告于1993年4月26日登记结婚，1997年11月6日婚生一子丁某某，两人婚姻基础及婚后感情较好。后两人因家庭琐事产生矛盾，原告怀疑被告与他人有不正当关系。原告曾于2004年将被告诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理后判决不准双方离婚。现原告以双方感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，被告甘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告虽曾于2004年起诉离婚，但自本院判决双方不准离婚至今，双方又共同生活多年。原告主张双方感情破裂，未向本院提交相应证据证明。因此，本院认为只要双方在今后生活中互敬互爱、互谅互让，彼此多沟通交流，消除疑虑，夫妻双方关系仍有改善的可能。被告虽未到庭应诉，表明其对原告诉请离婚的态度，但综合本案案情，本院确定应再给双方和好的机会。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告甘某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  段勇强人民陪审员  王毅彬人民陪审员  尹承武二〇一六年十二月八日书 记 员  张 雪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2531号原告：开封县农村信用合作联社。住所地：开封县祥符大道39号。法定代表人：李雷震，任理事长。委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省开封县。被告：范朝琦，男，汉族，1984年12月4日出生，住河南省开封县。被告：杨传晴，女，汉族，1985年12月6日出生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社与被告范朝琦、杨传晴借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告开封县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王忠贵二〇一六年十二月二十四日书记员  张景杰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执961号 申请执行人何华与被执行人丁雄、陆远梅买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人丁雄、陆远梅已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执961号执行案件执行完毕，本案已结。同时解除丁雄、陆远梅因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月七日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6431号原告王某，女，1977年1月12日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告吴某,男,1971年5月13日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。被告张某，女，1983年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某与被告吴某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金200000元；2、二被告给付利息11000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月16日，因工程缺钱二被告向原告借款人民币150000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，当时约定月息20‰。2016年6月18日，二被告又向原告借款50000元，约定月息20‰，并承诺此款于2016年6月30日前偿还。此两笔款项，经原告催要，二被告至今未予偿还。故诉至法院，请求二被告给付本息。被告吴某、张某未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年5月16日，被告吴某、张某因工程向原告王某借款人民币150000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定月息20‰。2016年6月18日，二被告又向原告借款50000元，约定月息20‰，并于借款当日为原告出具了借据，此两笔借款二被告至今未予偿还。截止到2016年8月16日，其中本金150000元，利息为9000元；其中本金50000元，利息为2000元。本院认为，原告王某与被告吴某、张某之间的借贷关系事实清楚，有被告吴某、张某为原告王某出具的借条在卷佐证，被告吴某、张某依法应履行偿还原告王某借款的义务。原被告对利率的约定未超过中国人民银行同期同类贷款的年利率24%的规定，本院对原告王某主张利息的诉讼请求予以支持。被告张某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告吴某、张某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币200000元，支付利息11000元，合计211000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，公告费200元，均由被告张某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨艳松代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月十九日书 记 员 付晶
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2480号原告开封县农村信用合作联社。法定代表人李雷震，任理事长。组织机构代码70653810-1。住所地河南省开封市祥符区祥符大道39号。委托代理人张新，系开封县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。被告翟来奎，男，汉族，生于1981年03月02日，住河南省开封县。被告朱聘聘，女，汉族，生于1982年10月17日，住址同上。原告开封县农村信用合作联社诉被告翟来奎、朱聘聘借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告开封县农村信用合作联社委托代理人张新到庭参加诉讼，被告翟来奎、朱聘聘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封县农村信用合作联社诉称，被告于2013年10月17日，被告在我社贷款1笔，金额23610元，利率7.4‰。并立有借据和借款合同，此款虽经催要至今仍未归还。被告翟来奎、朱聘聘未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年10月17日，被告翟来奎在原告开封县农村信用合作联社贷款23610元，利率7.4‰，还款日期2014年10月17日。并出具借款借据一份。贷款期间被告翟来奎、朱聘聘系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间借贷关系存在，借款23610元事实清楚，证据充分，被告翟来奎未提供已还款的证据，因此对原告开封县农村信用合作联社要求被告翟来奎归还借款23610元的诉讼请求本院予以支持。被告翟来奎、朱聘聘在借款期间系合法夫妻关系，原告要求被告朱聘聘承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款借据约定有利息，符合法律规定，对于原告要求被告翟来奎、朱聘聘支付利息的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告翟来奎、朱聘聘于判决书生效后五内归还原告开封县农村信用合作联社借款23610元及利息。（利息自2013年10月17日按7.4‰利率计算）。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费195元由被告翟来奎、朱聘聘承担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月二十二日书记员  李建华
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5650号原告周某，男，1960年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1966年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告乌某，女，1984年6月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告周某与被告徐某、乌某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告徐某、乌某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告给付所欠玻璃款人民币153856元，自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告徐某多次在原告处购买玻璃，2015年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃款153856元，并于当日为原告出具欠条一枚，经原告多次催要，二被告始终以各种理由推托，拒不履行给付义务，无奈诉至法院。被告徐某、乌某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告徐某拖欠原告周某材料款人民币153856元，并为原告出具欠条一枚，载明"欠条，今欠周某玻璃款壹拾伍万叁仟捌佰伍拾陆元，￥153856元，欠款人：徐某，2015年12月22日"。此款经原告周某催要，被告徐某、乌某至今未予偿还。另查明，被告徐某与被告乌某于2015年7月3日登记结婚。本院认为，被告徐某在原告周某处赊购玻璃，且被告徐某认可原告周某为其供货，双方虽未签订书面买卖合同，但原告周某履行了供货义务，被告徐某亦接受了货物后未及时向原告结清全部材料款，应承担相应的民事责任，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告要求被告支付材料款的证据，应受法律保护。被告徐某尚欠原告周某材料款153856元的事实清楚，证据确实充分。欠款发生在被告徐某与被告乌某夫妻关系存续期间，且原告周某与被告徐某、乌某未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告徐某与被告乌某共同偿还。原告主张2015年12月22日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止，因欠条中没有明确约定，原告又未能提交其他证据予以证实，原告可自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付的利息。综上所述，原告周某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐某、乌某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告周某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某、乌某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某材料款人民币153856元，并以原欠款本金153856元为基数，按照月利率0.5%，支付自2016年7月起至实际清偿时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，公告费200元，均由被告徐某、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月五日书 记 员 胡嘉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1848号罪犯王顺喜，男，1974年1月18日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2011年1月28日作出（2011）宣区刑初字第13号刑事判决，以被告人王顺喜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,2013年11月7日本院作出(2015)张刑执字第1465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1359号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王顺喜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬2次，狱积极分子1次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王顺喜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王顺喜减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2010年8月19日起至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1337号 罪犯郭庆，男，1990年5月24日出生，汉族，河北省涞水县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2013年3月15日作出（2013）朝刑初字第351号刑事判决，以被告人郭庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。罚金人民币12000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郭庆在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次，禁闭1次，交纳罚金3000元。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郭庆在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯郭庆减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2012年7月18日至2017年2月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张敬民 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  赵宏伟
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执9006号 关于申请执行人翁清溪与被执行人林武汉民间借贷纠纷一案，福建省安溪县法院作出的（2002）安民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，福建省安溪县法院向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，福建省安溪县法院依法向本院送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容。 本院认为，（2002）安民初字第375号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 福建省安溪县法院作出的（2002）安民初字第375号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十三日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1961号申请执行人:珠海市斗门区宏源资产经营有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路686号，组织机构代码72479499-3。法定代表人陈跟洪。被执行人:珠海维佳实业股份有限公司，住所地珠海市斗门区井岸工业大道西侧，组织机构代码192567887。法定代表人：惠东。在本院执行珠海市斗门区宏源资产经营有限公司与珠海维佳实业股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十二月二十六日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2475号之四申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：梁伟业，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈少芳，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁伟业、陈少芳行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现被执行人有房产，已查封，为生活唯一住房，暂不宜处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一六年十二月三十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3714号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司被执行人浙江精业法兰管件有限公司，组织机构代码75590481-7本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00930号，依法向被执行人浙江精业法兰管件有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江精业法兰管件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江精业法兰管件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江精业法兰管件有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××06的存款人民币1053413.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员 杨卓成
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3250号之三 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁成东、孙钦芝、邱庆杰、鲁艳阳借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将邱庆杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执858号之二申请执行人：李爱，男，1981年5月7日出生，汉族，医生，住安徽省泗县。被执行人：姚祥杰，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人李爱因被执行人姚祥杰不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00268号民事判决书，向本院申请执行。按照相应的判决书的规定，姚祥杰应该偿还李爱借款20800元，并承担案件受理费450元。本案在执行过程中，本院于2016年10月29日作出（2016）皖1324执858号执行裁定书，裁定：将被执行人姚祥杰在安徽泗县工商银行账号为13×××76账户中存款10079.94元予以冻结。因本院现在将依法对被执行人姚祥杰该账户中的存款予以划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条的之规定，裁定如下：解除对被执行人姚祥杰在安徽泗县工商银行账号为13×××76账户中存款10079.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一六年十二月十二日书记员 戚玉环
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5042号上诉人（原审被告）:河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝阳县城人民路29号。统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：陈花粉，女，1968年1月15日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务中心法律工作者。特别授权。被上诉人（原审第三人）:汝阳县富力房地产开发有限公司，住所地：河南省汝阳县城文化路1号。组织机构代码56372176-8。法定代表人:翟冬冬，该公司董事长。委托代理人:翟天须，男，1956年5月16日生，汉族，住河南省汝阳县。特别授权。被上诉人（原审第三人）:汝阳县鑫鼎商贸有限公司，住所地：河南省汝阳县城杜鹃大道东段路北第四排一单元502号。组织机构代码57357652-5。法定代表人:陈刚强，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）:汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司，住所地：河南省汝阳县城刘伶路北段西凤祥小区四号楼5单元6楼西。组织机构代码69599597-1。法定代表人：翟天须，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）:翟天须，男，1956年5月16日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审第三人）:翟冬冬，男，1983年2月18日生，汉族，住河南省汝阳县。系翟天须之子。被上诉人（原审第三人）:陈刚强，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审第三人）:毛葡萄，女，1974年10月25日生，汉族，住址同上，系陈刚强之妻。被上诉人（原审第三人）:张琳晓，女，1988年8月6日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人陈花粉、汝阳县富力房地产开发有限公司、汝阳县鑫鼎商贸有限公司、汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司、翟天须、翟冬冬、陈刚强、毛葡萄、张琳晓案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初361号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一六年十二月二十七日书记员  祁亚楠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2506号原告：高庆和，男，1950年9月14日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告高庆和与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高庆和及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资7300元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款7300元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款7300元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿7300元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告高庆和工资款7300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执973号之二申请执行人张祥铅，男，1991年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人姜险峰，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第1718号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人姜险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜险峰在中国农业银行****账户内存款人民币1642.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一六年十二月十六日书记员  贺文革
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初4378号 原告：谢祥，男，1974年11月16日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：詹铭，男，1962年2月1日生，汉族，住广东省饶平县。 共同委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师（特别代理）。 被告：游德均，男，1958年3月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：卢骏，贵州涛闻律师事务所律师（特别代理）。 原告谢祥、詹铭与被告游德均房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢祥、詹铭的委托诉讼代理人谢伟，被告游德均的委托诉讼代理人卢骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢祥、詹铭向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的租赁协议，被告将承租的房屋返还给原告。2、判决被告向原告支付从2016年2月到被告返还房屋之日的租金（暂计算至起诉之日为人民币30000元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贵阳市云岩区人民法院依法执行贵阳置业担保有限公司申请执行黄海燕追偿纠纷一案中，依法拍卖被执行人黄海燕所有的贵阳市××区大理石路××号房屋，并裁定将上述房屋过户至买受人即本案原告。原告于2016年2月3日依法取得上述房屋的所有权时得知，上述房屋原产权所有人黄海燕与被告签订的《租赁协议》约定租金每月5000元人民币，且被告将上述房屋转租给了他人。原告多次要求被告依约支付租金，并且解除租赁协议和返还上述房屋，被告均以各种理由拒绝。故诉至法院，诉请如前。 被告游德均辩称：2月份的租金确实没有支付，是我们给了原告不收。在2009年本案争议标的物是宏基公司的，在2009年大理石路大理石小区二组团A、B、C、D栋1、2层，其中一层包含本案的标的物全部租给胡永红，然后在2011年游德均欠黄海燕的钱，就将大理石路大理小区A栋1层5号门面转让给黄海燕。同年三月份又将A栋一层的房屋租给游德均，所以我方认为不存在转租的问题。3、原告确实找过被告收房租，原告认为房租太低，要提高房租，没有协商成功，所以我方支付的房租原告没有收取。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年4月8日贵州宏基房地产开发有限公司（法定代表人游德均）作为出租人（甲方）与承租人胡永红（乙方）签订《租赁合同》：“甲方出租给乙方的营业用房（原神话俱乐部），其位于贵阳市××区大理石路××、××、××、××层，具体位置及面积以甲方提供的房屋所有权证登记载明的内容为准。租赁期限为十二年，自2009年4月8日起自2021年4月7日止”。2011年涉案大理石路大理小区A栋1层5号门面转至黄海燕名下，后黄海燕（出租方、甲方）于2011年3月19日与游德均（承租方、乙方）签订《租赁协议》，“一、甲方将其所在位于大理石××××号门面租赁给乙方。二、租赁期限：自2011年3月20日起至2021年3月19日止。三、租金及付款方式：1、租金每月5000元人民币，按季度支付，签约十日内开始支付。2、租金先付后用，一季一付。四、甲乙双方任何一方在租赁期内不能提前解约（自然灾害除外），否则违约方应支付对方违约金壹佰万元人民币。五、租赁期满，同等条件下，乙方享有优先租赁权。”黄海燕、游德均签字捺印。2011年6月25日胡永红（发包人、甲方）与叶海骏（承包人、乙方）签订《承包合同》，“甲方就乙方承包经营其投资设立的贵阳国豪夜总会的相关事宜与乙方进行平等协商，并达成一致意见，订立本合同，以供双方共同遵守。第一条承包标的1、标的名称：贵阳国豪夜总会。2、企业性质：个人独资企业。3、经营地址：贵阳市南明区大理石路大理石小区A、B、C、D幢的1-2层。4、经营面积：以甲方、乙方与贵州宏基房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同约定的面积为准。5、承包内容：全面承包经营贵阳国豪夜总会。第二条承包期限：承包期限为十年，自2011年7月1日起至2021年6月30日止。” 2015年11月24日贵阳市云岩区人民法院委托贵州春秋拍卖有限公司对被执行人黄海燕所有的位于贵阳市××区大理石路××号房屋（以下简称涉案房屋）进行公开拍卖，买受人詹铭、谢祥以308万元的价格竞得上述房屋。2015年12月10日，贵阳市云岩区人民法院（2014）云执字第552-1号执行裁定书：贵阳市××区大理石路××号的所有权及相应的其他权利归买受人即本案原告詹铭和谢祥所有。后贵阳市云岩区人民法院向黄海燕及承租人（实际使用人）下达了通知书，告知上述裁定内容，通知黄海燕及上述房屋承租人（实际使用人）与买受人詹铭和谢祥在原租赁合同期限内重新签订租赁合同，并按合同交纳租金。否则，产生的一切法律后果将由黄海燕及上述房屋承租人（实际使用人）承担。本案原告谢祥、詹铭于2016年2月3日取得涉案房屋的所有权证（筑房权证南明字第××号），在与被告游德均就涉案南明区大理石路大理小区A栋1层5号门面房租协商无果的情况下，诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、租赁合同、承包协议、房屋所有权证、执行裁定书、通知书、微信截图等有关证据材料在卷佐证，并经质证核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案外人黄海燕与被告游德均签订的《租赁合同》合法有效，合同双方应受合同效力约束。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。在《租赁合同》履行期间，涉案房屋经由法院拍卖由原告合法取得，原告作为涉案房屋所有权人，仍需继续履行原租赁合同的约定。原告取得涉案房屋所有权后，即通过电话、微信等方式与被告亲属联系，被告亦表示认可，但原、被告双方因租金问题协商未果，导致被告自2016年2月份至今欠付租金，原告以被告经催告后仍未缴纳租金为由，向本院主张解除合同。被告以原告意图涨租金，拒收租金为由进行抗辩。本院认为，原告作为出租人，未通知承租人用于收租的银行账户、未告知其居住地址，亦未发出催收通知，仅是通过电话、微信等方式与被告沟通。原告提交的微信聊天记录截图，只能证明原、被告双方就涉案房屋的租金问题进行协商沟通，而非催告，故对于原告上述主张，因其证据不足，本院不予支持。 关于原告所提被告存在转租行为。本院认为，本案原告是在2015年12月取得涉案房屋所有权，而本案涉及的所有合同均在此时间之前签订，且依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。”之规定，故对原告主张解除合同的诉请，本院不予支持。在本案审理过程中，原告为主张被告存在转租行为而向本院申请加追涉案房屋实际使用人夜宴夜总会，因被告对该夜总会作为实际使用人无异议，且依据上述《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院依法不予追加。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢祥、詹铭的诉讼请求。 案件受理费550元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 鲁 迪 审判员 刘乙鲜 审判员 宋 烨 二〇一六年十二月十四日 书记员 阮治富
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0311民初5367号 原告范雨萌，女，汉族，1987年10月25日出生，住北京市宣武区，现住洛阳市洛龙区。 委托代理人史玉雷、吴健，河南卉林律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告刘杏茹，女，汉族，1973年6月3日出生，洛阳市洛龙区诸葛镇西韩村人，现住洛阳市洛龙区。 委托代理人王俊峰、马骥，河南南云律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告洛阳龙曌商务服务有限公司。住所：洛阳市洛龙区开元大道248号1幢1401号，组织机构代码076812005，社会信用代码/注册号410394000021024. 法定代表人刘杏茹，该公司总经理。 原告范雨萌与被告刘杏茹和被告洛阳龙曌商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雨萌的委托代理人吴健与被告刘杏茹的委托代理人马骥到庭参加了诉讼，被告洛阳龙曌商务服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月28日，被告以资金困难为由向原告借款30万元，月利率0.24%，借期2014年8月28日至2014年11月28日。后被告每月付息7200元。2014年12月2日被告偿还本金10万元并同时支付了剩余的利息4800元。借款期满后，原告多次讨要，被告拒不偿还。诉讼请求：1.二被告偿还原告本金20万元及利息8万元（利息自2015年6月暂计算至2016年11月1日，此后按此标准计算至付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费。 被告刘杏茹辩称，对原告主张的借款本息有异议，借款没有利息，双方约定还款期是2017年11月3日，目前尚未到期，答辩人无还款义务。请法庭查明事实，驳回原告诉求。 被告洛阳龙曌商务服务有限公司未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人所提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述、辩论，本院认定如下：2014年8月28日，原告与被告洛阳龙曌商务有限公司签订借款合同一份，原告借给被告洛阳龙曌商务有限公司30万元，同日，被告刘杏茹也给原告出具了借款凭证。被告刘杏茹于同年10月1日和11月1日分别支付给原告7200元。同年12月2日被告刘杏茹一次性支付给原告104800元，被告刘杏茹又于2015年2月15日、2月28日分别支付给原告4800元；之后被告未再还款和付息。被告刘杏茹于2016年11月4日给原告出具“借款收条”一份，内容为：“2014年8月28日，我借范雨萌现金贰拾万元整，约定借期三个月还款，由于资金紧张未按时归还，争取一年内还清”，原告于2016年11月25日具状来起诉。本案经调解无效。 本院认为：洛阳龙曌商务服务有限公司和范雨萌于2014年8月28日签订的借款合同，原告提交的虽然是复印件，但是，与之后被告刘杏茹出具的“借款收条”，以及被告给原告定期定额支付款的过程，能够相互印证，可以证明本案的事实，应该作为本案的证据之一；原告所述被告刘杏茹出具“借款收条”的同时，强行将借款合同原件收回的事实，本院予以采信。被告洛阳龙曌商务服务有限公司向原告借款30万元，同日，被告刘杏茹个人也给原告出具了借款凭证，说明该借款属于二被告共同借款。借款合同签订后，被告刘杏茹连续定期按月定额支付给原告7200元，原告称此款为被告所支付30万元本金的利息，符合借贷的交易习惯，本院予以采信；被告刘杏茹在2014年12月2日一次性支付给原告104800元，原告称此款为被告归还了本金10万元和尚未偿还的本金20万元的利息之说法，结合之后被告连续定期按月定额支付给原告4800元，符合借贷的交易习惯，本院予以采信；被告刘杏茹在合同签订后定期支付给原告每月利息7200元，在归还10万元本金后，定期支付给原告每月利息4800元的行为，说明双方实际约定的月利率为24‰；被告不承认有利息的主张，不能成立。借款期限届满后，二被告并未按约偿还借款并支付利息，应当承担民事责任。被告在2015年3月之后未再支付利息，原告诉请利息自2016年6月开始计算，应予准许；但原告所诉的利息计算标准超出了法律规定上限，超出部分不予保护；已经支付的利息，属于双方自愿，不违反法律规定标准，原、被告双方均未予追究，本院不作处理。被告刘杏茹出具“借款收条”后不久，原告即具状起诉，说明该“借款收条”是被告刘杏茹单方对借款归还的承诺，对此承诺，原告并不认可，不属于双方的一致约定，被告所主张“双方的约定还款尚未到期”之说法，不能成立。被告洛阳龙曌商务服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，二被告欠原告借款20万元本息未按时归还，事实清楚，证据确实充分，原告要求归还，应予支持；二被告应自2015年6月1日起按每月2%利率计算利息，直至实际履行为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十五条第二款、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洛阳龙曌商务服务有限公司和被告刘杏茹在判决生效后立即偿还原告范雨萌200000元，并自2015年6月1日起按每月20‰计算利息，至实际履行之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案诉讼费5500元、诉讼保全费2020元，合计7520元，由被告洛阳龙曌商务服务有限公司和被告刘杏茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  姚光辉 二〇一六年十二月三十日 书记员  邢瑶瑶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7078号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行被执行人浙江金诃印业有限公司，组织机构代码78183312-7本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03181号，依法向被执行人浙江金诃印业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金诃印业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金诃印业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金诃印业有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币833030元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  谢智慧
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初6024号 原告：朱某某，男，1969年2月7日出生，汉族，住济南市。 被告：济南某民实业总公司，住所地济南市。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王某，总经理。 被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：边某某，总经理。 被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙某某，总经理。 原告朱某某与被告济南某民实业总公司(以下称济南某民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法进行审理。 原告朱某某向本院提出诉讼请求:要求四被告支付1995年至2016年8月的生活费、托儿费、就业保证金。事实和理由:朱某某于1996年在济南某民公司工作就业至今，签订无固定期限合同，从事业务员工作，济南某民公司因经营不善，从1995年停发工资，朱某某曾多次索要，济南某民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2007年，济南某民公司因资不抵债进行破产重组，并于2007年10月27日召开全体职工代表大会，济南投资控股集团参加指导工作，表决通过了《某民公司职工安置方案实施细则》，但改制操作者却上报给国资委一份造假的安置方案，完全违背了《济南市国有产权改革若干问题实行规定》（济政发（2006）5号文）第十一条“职工安置方案必须通过职工代表大会表决通过并形成决议，报市国资委、市劳动合社会保障局审核备案后实施”的规定。济南投资控股集团作为出让方与山东新基立集团作为受让方于2007年12月29日签署了《济南某民实业总公司国有产权转让协议》，将济南某民公司100%国有产权以零转让的方式转让给山东新基立集团，山东新基立集团以0元收购济南某民公司的全部资产，同时承担全部债务，并于2008年签订《产权转移证明书》（济产交证字[某某某某某某某某号），并在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续，企业改制完毕。但山东新基立集团至今未按国办发2005第60号规定和《济南某民实业公司国有产权转让协议》中的约定执行，改制后成立的新企业山东新基立房地产公司至今未同济南某民公司的职工签署劳动合同、变更劳动关系，生活费无故停发，从产权全部转让完毕至今并未补发和偿还济南某民公司多年欠发的职工生活费、职工内债等，朱某某多次索要，各被告均称改制未完成，待变卖企业土地使用权后偿还应发工资及债务等。应由重组接收方山东新基立集团提供的重组和偿还债务及安置职工的资金一直没有到位，山东新基立集团伙同山东新基立房地产公司和济南某民公司将这笔资金用于购买文化东路22号的地上物和土地使用权，违反了国办发2005第60号文第四条第三款“企业改制中，国有产权持有单位不得强迫职工将经济补偿金等费用用于改制后企业的投资或借给改制后企业（包括改制企业的投资者）使用”的规定，形成事实强迫将职工安置资金用于改制后企业的投资。2016年3月，通过信息公开，朱某某在有关部门的答复中得知，济南某民公司的企业改制早已在2008年完成，《济南某民实业总公司国有产权转让协议》中的约定，济南投资控股集团作为出让方没有监督落实，山东新基立集团因没有资金更没有履行其义务。四被告串通一气，制造国有资产流失，以各种理由，隐瞒事实，欺骗、强迫职工为改制后新企业投资，无故停发生活费，拒绝恢复生产及安排职工就业。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告朱某某的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱某某对被告济南某民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 审 判 员  朱春晓 代理审判员  邓明明 二〇一六年十二月八日 书 记 员  王恩辉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4462号之一申请执行人朱诗印，男，1977年12月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人林昌建，男，1977年8月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人金陈芬，女，1979年4月11日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第2111号民事判决书，于2016年09月07日立案执行申请执行人朱诗印与被执行人林昌建、金陈芬买卖合同纠纷一案。于2016年09月12日向被执行人林昌建、金陈芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一交纳执行款200000元及利息；二、负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林昌建、金陈芬的财产情况，发现被执行人林昌建、金陈芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在公安部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆系被执行人林昌建所有，本院已依法查封，但该车辆去向不明，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人林昌建、金陈芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4462号执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林昌建、金陈芬有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4462号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  池长该二〇一六年十二月七日书记员  谢智慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保31号申请人：夏祖芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司，住所地：遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻21楼8号，组织机构代码：662996265-5。主要负责人：唐协茂，该公司经理。被申请人：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码：20280468-0。法定代表人：江朝植，该公司董事长。夏祖芳与重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司、重庆渝海控股（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人夏祖芳于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司、重庆渝海控股（集团）有限责任公司存款83.7万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，申请人夏祖芳以自有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：遵房权证监证字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，夏祖芳的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司、重庆渝海控股（集团）有限责任公司存款83.7万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封夏祖芳提供担保的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：遵房权证监证字第××号）一套。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费4710元，由申请人夏祖芳垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一六年十二月五日书记员  刘金山
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1726号上诉人（原审被告）：渭南龙泉房地产开发有限公司，住所地渭南市老城街东段178号。法定代表人张振红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瀚龙，渭南龙泉房地产开发有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）占小红，女，1969年5月1日出生，汉族，住临渭区孝义镇，农民。上诉人渭南龙泉房地产开发有限公司因与被上诉人占小红房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人占小红自愿撤回起诉，并经过上诉人渭南龙泉房地产开发有限公司的同意。本院认为，被上诉人占小红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人渭南龙泉房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共得利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01632号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）占小红撤回起诉。一审案件受理费1050元减半收取525元，剩余525元退还被上诉人（原审原告）占小红，公告费560元，共计1085元，由被上诉人（原审原告）占小红负担360元，由上诉人（原审被告）渭南龙泉房地产开发有限公司负担725元。二审案件受理费431元，减半收取215.5元，由上诉人（原审被告）渭南龙泉房地产开发有限公司负担。剩余215.5元退还上诉人（原审被告）渭南龙泉房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新龙审 判 员  赵继锋审 判 员  郭 丽审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  史 翌
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0405民初494号原告刘XX，男，汉族。委托代理人邹XX（刘XX妻子），女，汉族。被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（简称鹤岗矿业），住所地鹤岗市向阳区吉祥路2号。法定代表人刘鹏飞，职务董事长。被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿（简称峻德煤矿），住所地鹤岗市兴安区峻德。代表人左洪录，职务矿长。委托代理人孙勇涛，峻德煤矿职工。本院在审理原告刘XX诉被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘XX于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX以被告鹤岗矿业、峻德煤矿同意履行部分义务为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担交纳。审 判 长  张志聘审 判 员  付庆伟人民陪审员  戚秋敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  段宏霞
南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)邕民一初字第418号 原告南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 被告黄艺孙，男，1976年6月22日生，汉族，现住南宁市青秀区，女，1977年10月2日生，汉族，现住广西合浦县。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 南宁市宝城物业服务有限公司诉黄艺孙、包远琼关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告黄艺孙、包远琼辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： …某（写明判决结果）。 …某（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一六年十二月二十九日 书记员  韦嘉薇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4446号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4446号申请执行人上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴小峰，董事长。委托代理人杨平，女。被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人赵新如，负责人。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告江西省高安市集贤纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)沪0117民初3156号民事判决书，已经发生法律效力。因被告江西省高安市集贤纸业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大松瓦楞辊有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被告江西省高安市集贤纸业有限公司支付其定作及修复款367,420元，并承担本案诉讼费5,762.50元。本院受理立案后，依法向被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院多次电话联系被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司的法定代表人赵新如，均未果。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人上海大松瓦楞辊有限公司，申请执行人亦未向本院提供被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海大松瓦楞辊有限公司与被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年十二月一日书记员吕欣审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年十二月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初12824号 原告：陈天育，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：涂月春，女，1957年2月18日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。 被告：傅承森，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑真真，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告陈天育、涂月春与被告傅承森、郑真真民间借贷纠纷一案中，原告陈天育、涂月春于2016年12月15日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天育、涂月春自愿撤回申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈天育、涂月春撤诉。 本案受理费4549元，减半收取2274.5元，由原告陈天育、涂月春负担。 审判员  洪新民 二〇一六年十二月十五日 书记员  庄真真
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3553号原告张某1，男，1980年11月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路北段3路公交终点。法定代表人王某，经理。委托诉讼代理人刘某2，内蒙古原法律师事务所律师。被告张某2，男，出生年月日、公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市。原告张某1诉被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人刘某1，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告拖欠的工资款28000元。事实与理由：2014年3月24日，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司通过公开竞标的方式，中标了赤峰金田房产开发有限公司发包的位于赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼工程（小区名为美林花苑），被告张某2系赤峰群冠建筑工程有限责任公司项目负责人，2014年4月23日，原告的委托代理人孙海刚代表孙海东、王景波、王东坤与被告张某2签订了《电气分项工程承包工程》协议书，该协议约定原告等人的人工费按每平方米18元计算，付款方式为原告完成工程量主体安装三层时给付所完成工程量30%，工程交工后给付30%，余款在交工后三个半月之内结清。原告张某1等人于2014年4月23日开始进入该工地从事电气安装工作至工作结束，2014年11月10日，经过被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司现场施工员陶树全、技术员王晓亮、王志刚统计结算，尚欠原告安装电气工时费28000元，并为原告出具施工工单一枚，后经原告多次催要，至今未付。故诉至贵院。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司辩称，被告张某2是挂靠到我公司进行施工的，被告张某2是实际施工人，被告张某2、案外人赤峰金田房产开发有限公司与我方对施工款尚未结算完毕，况且原告并不是被告雇佣的，与被告之间不存在劳动关系，原告称的陶树全、王晓亮、王志刚均不是我公司员工，和我公司没有任何关系，他们出具的工单不具有真实性，因此，请求依法驳回原告的起诉及诉讼请求。被告张某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于美林华苑项目工程款支付函（复印件）一枚，证明被告群冠公司要求赤峰金田房产开发有限责任公司禁止双方未经过结算直接向施工队个人发放工程款，美林华苑项目工程款支付函系复印件无法与原件进行核实，本院不予采信；2、工程协议书及授权委托书各一份，证明人工费按照每平米18元结算，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、施工工单一枚，证明美林花苑工程拖欠原告工时费的数额，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司系赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼美林花苑小区工程的承建单位。被告张某2借用被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的资质负责该工程的施工。原告张某1受被告张某2的雇佣在上述工程中从事安装电气工作。被告张某2的工长被告陶树全为原告张某1出具了施工工单，载明施工费28000元。此款经原告张某1催要，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某2至今未予支付。本院认为，原告张某1在被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程从事安装电气工作，被告张某2的工长陶树全为原告张某1出具了施工工单，该施工工单载明了施工工地、工人姓名、施工费数额，客观真实，能够证明原告张某1与该工程的承包人，即实际施工人被告张某2系劳务关系，被告张某2作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张某2，应对拖欠原告张某1的劳动报酬款承担连带清偿责任。原告张某1的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的辩称不成立，本院不予支持。被告张某2经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某1劳动报酬款28000元；二、被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张某2、赤峰群冠建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月二十一日书 记 员 胡嘉
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3658号之一申请执行人：马海滨,住嵊州市。被执行人：屠洪炎,住嵊州市。申请执行人马海滨与被执行人屠洪炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0683民初4527号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年11月8日立案强制执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人屠洪炎(与马薇薇共有)名下的位于嵊州市安平里5幢二单元204室房地产及7号车库(已另行抵押)，此外无其他房产车辆银行存款等可供执行财产。现本案申请标的63000元及相应利息，被执行人主动履行2000元,剩余部分未予履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执3658号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  章伟波
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初1231号原告：李振炳，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师，受洛阳市老城区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司，住所地洛阳高新区怡景园小区。法人代表：张世民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张宗保（本案被告），男，住河南省偃师市大口乡经周寨村前寨街42号。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张宗保，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张海斌，男，汉族，1988年7月29日出生，住洛阳市洛龙区。原告李振炳诉被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司（以下简称安信达洛阳分公司）、张宗保、张海斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李振炳的委托诉讼代理人李书跃、被告张宗保及其与被告安信达洛阳分公司的共同委托诉讼代理人张松涛到庭参加了诉讼，被告张海斌经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资2014元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳师范学院教职工住宅楼的粉刷工程由被告安信达洛阳分公司分包。在施工过程中被告安信达洛阳分公司将外墙涂料分包给没有资质被告张宗保，张宗保又分包给被告张海斌。原告是被告张海斌的农民工。2016年6月27日经结算，被告张海斌欠原告工资2014元。现原告诉至法院，请求依法支持其诉求。被告安信达洛阳分公司及被告张宗保共同辩称：1、被告张宗保是被告安信达洛阳分公司的员工，是粉刷项目的项目经理，公司和张宗保之间不存在分包关系。2、2016年3月10日，被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司与被告张海斌签订合同，共计工程量33000平方米，每平方米8元，完工时间是2016年4月8日。3、被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司已付257600元给被告张海斌，合同总工程价款是264000元，还有9900平方没有完工，现有工程量的工程款已经付清且付超。4、被告张海斌欠原告的工资和师范学院工程有没有关系无法确定，被告安信达洛阳分公司及被告张宗保不应当支付张海斌欠工人的工资。5、被告安信达洛阳公司会保留对被告张海斌的后期追偿权利。被告张海斌未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告安信达洛阳分公司与河南开祥建筑集团有限公司洛阳师范学院项目部签订《外墙涂料工程施工合同》，约定由被告安信达洛阳分公司承包洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程。2016年3月10日，被告张宗保与被告张海斌签订《外墙涂料工程施工合同》，将洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程的部分劳务工作承包给了被告张海斌。原告李振炳受被告张海斌的雇佣，在该工地从事外墙涂料施工劳务工作。2016年6月27日，经结算被告张海斌向原告出具工资欠条一张，内容为：“张宗保班组（张海斌）今欠李振炳在师范学院教职工住宅楼项目外墙涂料工资2014元（小工，150元/天，13.5天，加班12小时=189元，共计2214元，已付200元，剩余2014元），以上数额为最终结算数额。张海斌2016年6月27日”。后原告多次讨要未果。本案审理中，原告否认被告张宗保系被告安信达洛阳分公司的项目经理，而被告张宗保也未提供证据证明其为被告安信达洛阳分公司的项目经理。本院认为：本案属于追索劳务费用引起的劳务合同纠纷。在原告已经提供相应劳务的情况下，作为雇主的被告张海斌依法应当支付经双方认可的劳务费，故原告请求被告张海斌支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告安信达洛阳分公司承将其承包的外墙涂料工程分包给了被告张宗保，被告张宗保又将该工程承包给了被告张海斌，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的规定。依据《劳动合同法》第九十四条的规定，被告安信达洛阳分公司和被告张宗保应当依法对被告张海斌拖欠原告工资承担连带责任。被告安信达洛阳分公司及被告张宗保的抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海斌限本判决生效后十日内支付原告李振炳劳务费2014元；二、被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、被告张宗保对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员 金 珂二〇一六年十二月十九日书 记 员 张芳芳            承办法官：金  珂                  签   署   栏              承办法官                                庭    长                                主管院长                                校对人：              印发：当事人  4  份      留  档  10  份      共 14 份
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民事裁定书（2016）新4225民初642号原告：时培喜，男，1978年3月19日出生，汉族，住裕民县。被告：周学东，男，成年人，汉族，系裕民县，住裕民县。本院在审理原告时培喜诉被告周学东建设工程合同纠纷一案中，原告时培喜于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时培喜申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时培喜撤回起诉。案件受理费1406元，因适用简易程序减半收取703元（原告已预交），由原告时培喜负担。审 判 员 滕晓丽二〇一六年十二月十四日书 记 员 周 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初6852号原告：平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行），住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：何淑娟，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦佐添，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈健，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何淑娟、麦佐添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金249675.41元，利息56923.37元，罚息7577.72元，利息、罚息暂计至2016年3月24日）以及自2016年3月25日起计至全部清偿之日止的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失20000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月5日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供500000元信用贷款，并约定相关利息、还款期、违约责任等。后原告依约放款，但被告未能依约按期足额还款，经多次催收未果。依合同约定原告有权要求被告全额还贷并承担相应违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实认定如下：2013年8月5日，陈健与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向陈健发放贷款500000元，期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%。如果陈健不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求陈健立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，且平安佛山分行实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）由陈健负担。合同签订后，平安佛山分行于2013年8月5日向陈健放款500000元。后陈健未能按时足额清还上述贷款本息，至2016年3月24日，陈健欠全部贷款本金249675.41元，利息含罚息64501.09元。另查，为追讨本案债务，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，约定支付律师费20000元，但至庭审之日尚未实际支付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于被告未按约定足额清还贷款本息，属违约，原告依照法律规定及合同约定，有权要求被告清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2016年3月24日，被告欠全部贷款本金249675.41元，利息含罚息64501.09元，之后利息按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，均计算至贷款全部清偿之日）及要求被告承担原告为实现本案债权的费用（结合原告的诉讼请求，为律师费、诉讼费。但本案律师费并未实际支付，故相关费用应以原告实际支付本案的律师费用为准，且不超过其诉请的20000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息及罚息（暂计至2016年3月24日，被告陈健欠贷款本金249675.41元，利息含罚息64501.09元，之后利息按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；二、被告陈健应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费（律师费的金额应以原告平安银行股份有限公司佛山分行实际支付的金额为准，但不得超过20000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6312.64元，由被告陈健负担（被告陈健应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  梁颖儿