wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17678号原告：兰睿琪，男，1995年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：赵长奇，男，1989年12月3日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。本院在审理原告兰睿琪诉被告赵长奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰睿琪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰睿琪负担。审 判 员 袁奇钧法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3352号之一申请执行人薛连桂，男，1972年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴弘威，男，1984年7月20日出生，汉族，住信阳市光山县。申请执行人薛连桂与被执行人吴弘威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1702民初6454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人吴弘威应向申请执行人返还借款30000元。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、本院于2021年6月15日、7月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人名下有北京牌汽车（豫ＳＣ7Ｄ73）一辆、金杯牌汽车（京Ｐ×××××）一辆，本院分别于2021年7月13日、20日对上述车辆进行了查封，查封期限两年，申请执行人可以在到期日前30天内向本院申请续查封。现因上述车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产、土地、住房公积金等财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初6454号民事判决书本次执行程序。被执行人吴弘威负有向申请执行人薛连桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年八月十九日书记员 张瑞杰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1536号申请执行人崔志安，男，1971年4月18日出生，汉族，住任丘市。被执行人谢飞，男，1993年8月8日出生，汉族，住任丘市。申请人执行人崔志安与被执行人谢飞买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4244号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付59650元，缴纳执行费795元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2021年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2021年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人限制高消费纳入失信人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（（2019）冀0982民初4244号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年八月十日书记员  高鹏宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保324号赵望春符丽君：关于申请人赵望春与被申请人符丽君建设工程施工合同纠纷一案，赵望春于2021年8月5日立案申请保全的（2021）湘0182民初5361号民事裁定书，要求解除被申请人符丽君财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2021年8月10日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二一年八月十日
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民申8号 再审申请人（原审原告）：蔡红军，男。 被申请人（原审被告）：黄永红，男。 被申请人（原审被告）：廖善良，男。 再审申请人蔡红军因与被申请人黄永红、廖善良民间借贷纠纷一案，再审申请人蔡红军不服本院（2018）湘1126民初133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蔡红军申请再审称，首先，（2018）湘1126民初133号民事判决以单纯的民间借贷予以定性不准确。2017年4月10日，申请人与被申请人签订的借贷合同中明文注明了被申请人向申请人借款100万元是用于明德湘南学校一期工程建设，全部用于支付工程款和材料款，借款是直接打入黄平娥的银行账户的，而黄平娥是在湘南明德学校项目施工时具体负责管账的。因此，申请人借给被申请人的100万元借款是用于湘南明德学校建设工程项目上的，属于工程借款，而非单纯的民间借贷。其次，被申请人廖善良是长沙兴营建筑安装有限公司派遣的项目经理，被申请人的借款行为代表该公司。湘南明德学校建设工程项目是由长沙兴营建筑安装有限公司承包，长沙兴营建筑安装有限公司出具了委托书，委托被申请人廖善良作为该工程项目的项目经理，全权代表长沙兴营建筑安装有限公司行使对该项目的管理，被申请人为建筑湘南明德学校工程项目向申请人的借款，纯属职务行为，其产生的法律后果概由长沙兴营建筑安装有限公司承担，况且被申请人向申请人的借款全部是用于长沙兴营建筑安装有限公司承包的工程项目上。再次，长沙兴营建筑安装有限公司对被申请人向申请人的借款本息负有连带给付的义务。长沙兴营建筑安装有限公司已经与宁远县正东文化教育投资有限公司对明德湘南学校工程项目进行最终结算。永州中院已对宁远正东文化教育投资有限公司应付给长沙兴营建筑安装有限公司的工程款作了判决，且已经发生法律效力，目前已经处于执行阶段。既然长沙兴营建筑安装有限公司享受了结算明德湘南学校工程项目工程款的权利。那么，对用于该项目的借款也应履行偿还的法定义务。因此，长沙兴营建筑安装有限公司对被申请人向申请人的借款本息负有连带偿还义务。 本院经审查认为，蔡红军的再审申请不符合法律规定，应予驳回。理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以在法定期限内申请再审。对一审法院作出判决后，当事人未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉讼权的合理理由，而是直接申请再审，该行为规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖规定，故从程序而言，其再审申请应予直接驳回。否则，将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得将特殊程序异化为普通程序。本案中，本院于2018年2月9日作出（2018）湘1126民初133号民事判决，原告蔡红军未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，亦未提供客观上导致其不能行使诉讼的合理理由。在此情况下，蔡红军直接向本院申请再审，规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故从程序上而言，其再审申请应予以驳回。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。因此，即使申请人能够提供新证据，但其超过再审期间才向人民法院申请再审的，亦不能启动再审。本案中，本院（2018）湘1126民初133号民事判决于2018年2月9日作出，再审申请人蔡红军于2021年4月15日向本院申请再审，明显超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的法定期间，况且再审申请人蔡红军提供的新证据亦不足以证明原判决存在错误。三、被告廖善良向原告蔡红军的借款为其个人借款，并不是代表长沙兴营建筑安装有限公司向蔡红军借款。本案中，尽管黄永红、廖善良为承建宁远县明德湘南学校建筑工程的施工方，但根据蔡红军与黄永红、廖善良双方于2017年4月10日签订的《借款合同》来看，该借款合同中借款人一栏仅有黄永红、廖善良的签名、捺印，并无长沙兴营建筑安装有限公司法定代表人的签名，也无该公司加盖的公章。即使廖善良为长沙兴营安装有限公司的项目经理，授权负责明德湘南学校的工程项目，其所借借款也用于了工程建设，但对涉及公司巨大借款等涉及公司重大利益事项，应获得长沙兴营安装有限公司明确授权或追认，但事后长沙兴营安装有限公司并未对廖善良、黄永红的借款行为予以追认。因而,廖善良、黄永红向蔡红军的借款并不能认定为长沙兴营安装有限公司的借款。综上所述，蔡红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡红军的再审申请。 审 判 长  王贤顺 人民陪审员  龙宝成 人民陪审员  彭 博 二〇二一年八月四日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  姜丽池
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2933号申请执行人：孙耀彩，男，1961年12月26日出生，居民，住泗洪县。被执行人：刘玉好，男，1970年2月20日出生，居民，住泗洪县。申请执行人孙耀彩与被执行人刘玉好民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2195号民事判决书，本院于2021年7月9日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘玉好应偿还孙耀彩借款90929.67元及利息，案件受理费2592元、公告费600元，由刘玉好负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月9日、7月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年7月21日轮候查封刘玉好所有的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年7月24日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年8月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月十六日书记员 李雨妹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6093号原告：范晓晖，女，1976年6月20日出生，满族，住大连市甘井子区。被告：大连市云宸教育信息咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张聪。原告范晓晖与被告大连市云宸教育信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，本院立案后，向原告送达了开庭传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按范晓晖撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇二一年八月二十日书记员 胡馨心
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3373号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王金亮，男，汉族，1990年3月6日出生，户籍所在地山东省临清市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王金亮信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5140号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14007号本院于2021年3月8日对原告(反诉被告)张国荣与被告(反诉原告)高铭、第三人朱昌顺其他合同纠纷一案作出的(2020)沪0101民初14007号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0101民初14007号民事判决书中第21页第20行“由原告张国荣负担7,000元”补正为“由原告张国荣负担5,000元”。审 判 长  邵宁宁人民陪审员  盛 芸人民陪审员  孙屏霞法官 助理  刘 畅书 记 员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1124民初1153号原告：成都蓉行商务服务有限公司饶阳分公司，住所地衡水市饶阳县新城区博陵北大街横一路九号中区。负责人：陶鹏海。被告：彭滔，男，1979年1月24日出生，汉族，现住湖北省潜江市。原告成都蓉行商务服务有限公司饶阳分公司诉被告彭滔借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。在审理过程中，原告成都蓉行商务服务有限公司饶阳分公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司饶阳分公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告成都蓉行商务服务有限公司饶阳分公司负担。审判员  段占兵二〇二一年八月十二日书记员  路会权
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1184号常德睿辰建材有限公司、常德市第一建筑工程有限责任公司石门分公司：本院执行的申请执行人常德睿辰建材有限公司与被执行人常德市第一建筑工程有限责任公司石门分公司买卖合同一案，经本院执行，被执行人常德市第一建筑工程有限责任公司石门分公司已按（2021）湘0726民初294号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年八月二十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1833号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人程木福金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年八月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2246号申请执行人：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区青年大街**。法定代表人：游刚，该促进会会长。被执行人：赵岩，男，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：杨雪，女，1988年12月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与被执行人赵岩、杨雪借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金款30493.10元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信，并于2021年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李腾蛟审判员  刘训兵审判员  李腾蛟二〇二一年八月二十五日书记员  于国君
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1496号 原告：刘玉霞，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：王风雨（系原告丈夫），男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市 被告：张富刚，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。 被告：刘艳霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：孙士福，男，1980年9月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告刘玉霞与被告张富刚、刘艳霞、孙士福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞委托诉讼代理人王风雨，被告张富刚到庭参加诉讼，被告刘艳霞、孙士福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金25000元及利息1500元（自2020年7月9日起按本金25000元、月利率1.5%计算至2021年1月8日），2021年1月9日起的利息按本金25000元、月利率1.5%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告张富刚、刘艳霞系夫妻关系。2015年7月，被告张富刚、刘艳霞因种植地栽木耳向原告借款30000元，双方约定月息1.5分，于2016年7、8月偿还，但被告张富刚、刘艳霞未按期偿还。2018年9月20日，经原、被告结算，被告张富刚、刘艳霞偿还全部利息，将原条收回，重新出具借据，被告张富刚、刘艳霞承诺于2019年9月20日前给付全部本息。2020年1月15日，被告张富刚、刘艳霞承诺于2020年7月8日前偿还全部借款本息，并由被告孙士福进行担保。三被告只偿还借款本金5000元和利息，尚欠本金25000元及利息至今未给付，原告诉至法院。 被告张富刚辩称，没有意见。 被告刘艳霞、孙士福未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 借据2份。证明：被告张富刚欠原告钱。 被告张富刚质证称，无异议。 本院认为，被告刘艳霞、孙士福经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。被告张富刚对原告举示的证据无异议，该证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告张富刚、刘艳霞、孙士福未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张富刚向原告借款30000元用于种植地栽木耳，约定月利率1.5%。2018年9月20日，被告张富刚向原告出具借据，约定于2019年9月20日前偿还。2020年1月15日，被告张富刚、刘艳霞、孙士福向原告出具借据，被告张富刚在借款人处签名捺印，被告刘艳霞在借款人配偶处签名捺印，被告孙士福在担保人处签名捺印，约定欠款数额为30000元，于2020年7月20日前偿还。该款经索要，被告偿还借款本金5000元及2020年7月8日前的利息，并约定剩余借款于2020年10月1日前偿还，但至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。被告张富刚在与被告刘艳霞夫妻关系存续期间内向原告借款30000元，仅偿还5000元。该借款用于种植地栽木耳，属于将借款用于被告张富刚、刘艳霞共同生产经营；被告刘艳霞在2020年1月15日出具的借据中借款人配偶处签名捺印，属于对共同意思表示所负债务的追认，该借款属被告张富刚、刘艳霞夫妻共同债务，应由被告张富刚、刘艳霞共同偿还。原告主张被告张富刚、刘艳霞偿还借款本金25000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。借款时约定月利率1.5%，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月19日前的利息应按月利率1.5%计算，2020年8月20日起的利息应按年利率15.4%计算。原告主张2020年7月9日至2021年1月8日期间的利息为1500元，未超过上述利率标准，应予保护。原告主张被告张富刚、刘艳霞给付利息1500元（计算至2021年1月8日），2021年1月9日起的利息按本金25000元、年利率15.4%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告孙士福为上述借款提供保证担保，未约定保证方式,依据1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告孙士福对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张富刚、刘艳霞于本判决生效后十日内偿还原告刘玉霞借款本金25000元及利息1500元（计算至2021年1月8日），2021年1月9日后的利息按本金25000元、年利率15.4%计算至实际给付之日止； 二、被告孙士福对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告张富刚、刘艳霞、孙士福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王传坤 二〇二一年八月三日 书记员  于 丁
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1133号原告：陶某，男，1987年7月16日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：陈某，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，户籍地义县，现住义县。原告陶某诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款22000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，原告经营装修工作，2018年,被告找到原告为其位于义县翰林栖苑小区1号楼2单元301室清水楼房装修，当时约定连工带料共计55000元，装修后被告给付部分欠款，余款人民币22000当时被告称过几天给付，故推迟了欠款的给付日期，原告顾念与被告是同学关系，便答应了，但事后原告多次向被告催要此款均未果，无奈原告诉至法院。被告陈某辩称，原告所述属实，但是现在无力给付。原告陶某向本院提交了欠条一份，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陶某与被告陈某系同学关系，原告经营房屋装修工作，2019年年初,原告陶某为被告陈某位于义县翰林栖苑小区1号楼2单元301室清水楼房进行装修，当时约定连工带料共计55000元，装修期间被告陈某给付原告陶某部分装修款，余款人民币22000元经原告陶某多次催要均未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告装修房屋，被告拖欠原告装修款22000元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告陶某装修费人民币22000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告陶某已预交，减半收取175元，由被告陈某负担，被告陈某于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告陶某350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年八月五日书记员  潘迎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执2355号之一申请执行人：毛化才，男，1973年11月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人:蚌埠市致航设备安装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区凤凰国际B座1109室，统一社会信用代码91340300MA2NYM0U22。法定代表人：陈雨，执行董事兼总经理。本院在执行毛化才与蚌埠市致航设备安装有限责任公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303民特103号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年八月三十一日书记员  于贤路安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执2355号之一申请执行人：毛化才，男，1973年11月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人:蚌埠市致航设备安装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区凤凰国际B座1109室，统一社会信用代码91340300MA2NYM0U22。法定代表人：陈雨，执行董事兼总经理。本院在执行毛化才与蚌埠市致航设备安装有限责任公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303民特103号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年八月三十一日书记员  于贤路
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4174号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：崔静，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与崔静追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人崔静支付10732.03元、违约金18000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款3132.59元，优先扣除本案执行费330.98元，剩余2801.61元发还申请执行人。此外，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 霞审判员 马怀茹审判员 钱 展书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13200号原告：竺杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被告：詹剑青，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：上海青浦宝通机械厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：詹剑青。原告竺杰与被告詹剑青，第三人上海青浦宝通机械厂合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告竺杰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告竺杰负担。审判员 沈 雯书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4945号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵彦芳，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与赵彦芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵彦芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2720号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,875元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2720号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20596号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人茅志成，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人茅志成金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65562号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付31561.85元。本院立案受理后，依法对被执行人茅志成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人茅志成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人茅志成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人茅志成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3732号申请执行人湖南友群商贸有限公司申请长沙市芙蓉区锦军超市买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初8769号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3199号申请执行人：张强，男，1970年4月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陆英杰，男，1970年5月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆迪萍，女，1971年10月8日出生，汉族，住上海市松江区。张强与陆英杰、陆迪萍民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0120民初2474号民事调解书已发生法律效力。因义务人陆英杰、陆迪萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张强向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5,750元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆英杰、陆迪萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,本院依法网上冻结了被执行人银行账户及财付通账户，并依法扣划被执行人陆迪萍银行存款166,612.03元、扣划陆英杰财付通账户余额6,499.89元，合计173,111.92元，其中5,750元缴纳执行费，167,361.92元发还申请执行人，2021年6月22日依法查封了被执行人陆迪萍位于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋有共有人，暂不能直接处置，被执行人名下无其余财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆英杰、陆迪萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执667号江源：本院受理你因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被祁东县人民法院（2019）湘0426刑初297号刑事判决书依法判处有期徒刑并附加罚金15000元的执行一案，因你已自动履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1223号被执行人：何盛林，男，1967年1月11日出生，住衡阳市珠晖区。关于何盛林罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2018）湘0405刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年7月21日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人已经死亡，无遗产可供执行，无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年八月十七日书记员 肖灵芝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢208号之二申请执行人：柳传景，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：章松，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：董梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人柳传景与被执行人章松、董梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1126民初1555号民事判决书已经发生法律效力，章松、董梅未按期偿还柳传景借款900000元。2021年4月22日，柳传景以章松名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院依据已经生效的民事判决书向章松、董梅发出执行通知书和报告财产令，章松、董梅未向本院报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心等对章松、董梅的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、公积金等财产情况进行调查。于2021年7月9日、2021年7月16日冻结了董梅名下银行存款，但余额较少；于2021年7月22日查封了登记于章松名下的皖Ｍ×××××奥迪牌轿车一辆，鉴于该车辆尚未实际控制，暂不符合财产处置程序。轮候查封了登记于章松名下的坐落于安徽省凤阳县临淮关镇城北开发区房地产，鉴于该房产已被另案首封，且缺少相关房地产信息，暂未启动财产处置程序。此外，2021年5月24日，本院于阿里巴巴司法网络平台发布拍卖原登记于章松名下的坐落于安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街玺园33幢商业227号房地产的公告，定于2021年6月24日10时至2021年6月25日10时，依法拍卖上述房地产，2021年6月25日，上述房地产第一次拍卖流拍。2021年7月14日，本院于同一司法拍卖平台定于2021年7月30日10时至2021年7月31日10时启动第二次拍卖。买受人顾威于2021年7月31日10时00分00秒以最高价341641.53元竞得。扣除该房地产尚欠的抵押贷款等相关费用尚有执行款212169.16元。鉴于章松在本院尚有其他作为被执行人案件，经协调，本案共分配执行款185390.53元，扣除本案诉讼费及执行费合计17800元，柳传景共领取执行款167590.53元。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，柳传景暂不能提供关于章松、董梅的其他财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月十一日书记员  杨新光
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2547号 申请执行人:陈邦建，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨保军，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘美红，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人陈邦建与被执行人杨保军、刘美红买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初6678号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年八月二十七日 书记员  陈 通
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6741号原告：刘国柱，男，汉族，1981年8月18日出生，现住内蒙古通辽市。被告：中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号(B座7层)。原告刘国柱诉被告中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司追索劳动合同纠纷一案，本院立案后，因原告刘国柱未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国柱撤诉处理。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  赵莉珺人民陪审员  周靖红二〇二一年八月二十五日书 记 员  杨元元
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1258号之一申请执行人：杨龙友，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人杨龙友与被执行人梅申虎民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2021）皖1523民初1513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，同时开展线下走访调查。本院查封了被执行人名下位于舒城县万佛湖镇舒晓路九漕路至龙湖路段，查封期限三年。查封后本院另案启动了评估程序，但发现该房产早已拆迁，被执行人仅有农村宅基地上住房一处（无证）。另案中，本院张贴封条予以查封，本案申请执行人表示暂不要求处置该房产。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对被执行人名下财产已采取了相应的执行措施，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 江 瑞二〇二一年八月十七日法官助理 魏 萌书 记 员 金若梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3603号移送单位：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗吕强，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人罗吕强犯盗窃罪一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117刑初226号刑事判决已经发生法律效力。因被告人罗吕强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月2日移送立案执行。要求被告人缴纳罚金1,000元，向被害人吴长城退出违法所得5,800元、向被害人杨新兴退出违法所得850元、向被害人徐云飞退出违法所得8,000元。本院立案后，依法向被执行人罗吕强通过邮政特快专递送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结上述银行账号(冻结期限自2021年6月16日起至2022年6月15日止)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，刑事审判庭依据生效法律文书移送执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文无法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1944号上诉人（原审被告）：仲伟刚,男,1978年6月27日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳,女,1985年2月14日出生,汉族,现住地蚌埠市高新区，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人:吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。上诉人仲伟刚因与被上诉人赵艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初1343号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人仲伟刚预交的二审案件受理费3063元，本院予以退回。审 判 长 许家才审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年八月十八日法官助理 王 璐书 记 员 赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执648号之一申请执行人:边江涛，男，1982年1月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：姜景利，男，1979年5月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张卫明，男，1962年7月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行边江涛与姜景利、张卫明提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年8月4日作出（2021）黑1085执648号执行裁定书，冻结了被执行人张卫明在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇棱河路营业所、财付通支付科技有限公司中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张卫明在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行账号为的冻结。二、解除对被执行人张卫明在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为的冻结。三、解除对被执行人张卫明在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇棱河路营业所账号为的冻结。四、解除对被执行人张卫明在财付通支付科技有限公司账号为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年八月十二日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初560号 原告：刘爽，女，1996年7月18日出生，满族，职工，现住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：郑勇，男，1995年4月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市新邱区。 原告刘爽与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院要求被告郑勇偿还原告借款人民币貳万壹仟貳佰元整（21200元整），自起诉日起按银行同期贷款利率至清偿时止支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月25日至2021年4月6日期间被告以资金周转不灵为由借款总金额貳万壹仟貳佰元整（21200元整），最后一次借款日期为2021年4月6日，被告承诺原告于2021年4月8日欠款全部归还，数日后原告向被告主张还款而被告以拉黑及各种理由推脱，至今未清偿其所欠原告的借款，被告严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告郑勇辩称，每一笔钱都不是我借的，是原告自愿给我花的钱，不存在借款事实，不同意给付借款本金和利息。 本院经审理认定事实如下：原被告自2020年通过网上相识并确立恋爱关系。2021年2月14日后双方分手。2020年12月25至2021年4月6日间，被告从原告处借款21160元，至今未还。 在庭审中，原告提供的聊天记录、转账记录、通话录音能证明原被告存在借贷关系及被告尚欠原告借款未还的事实，故对上述证据本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的通话录音证明了原被告曾达成借款合意，转帐记录证明了被告收到了原告的借款，聊天记录证明了被告承认从原告借款及尚欠原告借款数额的事实，以上证据形成了完整的证据链条，能够证明原被告之间借款事实的成立，故对被告辩称不存在借款事实的意见本院不予采纳。另对原告主张要求被告给付利息一节，因原被告对利息没有约定，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告郑勇于本判决生效三日内一次性给付原告刘爽借款21,160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，由被告郑勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二一年八月十日 书记员  吴 冬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2836号之一申请执行人：上海红星美凯龙资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被执行人：刘文忠，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。被执行人：刘文付，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。被执行人：李红梅，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。被执行人：徐军，男，1981年11月17日出生，汉族。上海红星美凯龙资产管理有限公司与兴义市万和房地产开发有限责任公司、刘文忠、刘文付、李红梅、徐军借款合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初39519号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告兴义市万和房地产开发有限责任公司于2020年12月31日之前偿付原告上海红星美凯龙资产管理有限公司借款本金600万元，及以600万元为基数计自2020年7月1日起至实际支付日止按年利率15％计算的利息；二、被告兴义市万和房地产开发有限责任公司于2020年12月31日之前偿付原告上海红星美凯龙资产管理有限公司律师费15万元；三、被告兴义市万和房地产开发有限责任公司于2020年12月31日之前偿付原告上海红星美凯龙资产管理有限公司本案案件受理费27，964元(已减半收取)；四、若被告兴义市万和房地产开发有限责任公司就上述第一项、第二项、第三项调解主文确定的给付义务未能按期足额支付的，则原告上海红星美凯龙资产管理有限公司有权对被告兴义市万和房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新路万和大地的红星美凯龙家居商场自2018年12月30日至2028年12月30日的可支配经营收益享有质押权，并在上述金额范围内享有优先受偿权；五、被告刘文忠、刘文付、李红梅、徐军对被告兴义市万和房地产开发有限责任公司在上述第一项、第二项、第三项调解主文中确定的给付义务承担连带清偿责任；被告刘文忠、刘文付、李红梅、徐军在承担保证责任后，有权向被告兴义市万和房地产开发有限责任公司追偿。因义务人兴义市万和房地产开发有限责任公司、刘文忠、刘文付、李红梅、徐军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海红星美凯龙资产管理有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费58289.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向兴义市万和房地产开发有限责任公司、刘文忠、刘文付、李红梅、徐军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查得被执行人开户于各商业银行的帐户若干个外，未查得被执行人名下其他可供执行的财产线索，对被执行人名下的银行账户本院已予冻结，冻结期限至2022年3月17日。另根据申请执行人提供的线索，本院已分别向贵州永辉超市有限公司、广东大地影院建设有限公司、中国．华畅兄弟文化投资集团发出了协助执行通知，要求前述三家公司协助扣划到期租金，但未有回复。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司、刘文忠、刘文付、李红梅、徐军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1730号 原告：贵州林城鹏辉物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：冷俊辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗翎，男，汉族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提供证据，代领法律文书，出庭和法庭辩论，申请撤诉。 被告：湖南华兴玻璃有限公司，住所地沅江经济开发区。 法定代表人：文德利。 原告贵州林城鹏辉物流有限责任公司与被告湖南华兴玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告贵州林城鹏辉物流有限责任公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告贵州林城鹏辉物流有限责任公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州林城鹏辉物流有限责任公司撤诉。 本案案件受理费363元，由原告贵州林城鹏辉物流有限责任公司负担。 审 判 员 余  清  香 二〇二一年八月二十六日 法官助理 胡  佳  乐 书 记 员 胡佳乐(兼)
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0628执259号申请执行人：谭剑忠，男，1960年5月1日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人：龙章铁，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省会同县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1271号《民事判决书》，于2021年2月18日立案受理谭剑忠申请执行龙章铁合伙协议纠纷一案。执行过程中，案外人韦兴琴自愿为被执行人龙章铁提供担保，依照相关法律规定，本院依法将韦兴琴追加为本案被执行人。据此，依照《依照最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条裁定如下：追加案外人韦兴琴为本院被执行人。申请执行人，第三人对本裁定书不服的，可自本裁定书送达之日起十五日内向贵州省松桃苗族自治县人民法院提起执行异议之诉。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 吴维常审 判 员 田应召审 判 员 杨光建二〇二一年八月十日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执872号之一申请执行人：王宏伟，男，1966年9月2日出生，汉族，住大庆市开发区。申请执行人：李中，男，1971年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人李中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李中发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李中银行存款7366元，本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人李中名下财产进行了网络查询，经查被执行人李中无证券数据、无工商档案信息、无保险信息，本院已依法将被执行人李中纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，因被执行人李中暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年八月九日书记员  那英俊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执1666号之二申请执行人：刘美玲，女，1981年4月14日生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：王思雨，女，1985年1月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人刘美玲与被执行人王思雨身体权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初7967号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，王思雨应赔偿刘美玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计135763.8元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付135763.8元等。本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年5月8日、6月16日、7月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2021年5月24日至2022年5月23日）；依法扣划银行存款1594.33元、保险现金价值10125.32元、汽车变卖款2020元，合计13739.65元，扣除执行费1936元后，余款11803.65元已发还申请执行人。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2021年7月2日委托安徽省亳州市蒙城县人民法院调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产；本院于2021年7月15日前往被执行人租住地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。4.本院向被执行人做出落款时间为2021年6月4日的限制消费令。5.本院2021年8月9日与申请执行人作终本约谈，已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金11803.65元及执行费1936元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1202执2535号 郑春芳、怀化大开泰商业运营管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的怀化仲裁委员会作出的怀仲调字[2021]27号调解书，在执行你们合同纠纷一案中，被执行人怀化大开泰商业运营管理有限公司已经主动履行完毕相关义务，向申请执行人郑春芳支付了32906元，郑春芳向本院申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二一年八月九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3260号申请执行人：刘宏国，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：瞿晓冬，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人刘宏国与被执行人翟晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘宏国向本院申请执行，要求被执行人翟晓冬支付人民币149,000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中本院依法冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2022年6月23日止，并扣划607.19元发还申请人。另，冻结被执行人名下中国建设银行、上海农商银行、上海银行账户，冻结期限至2022年8月29日止。上述账户目前无余额可供扣划。执行中已依法对被执行人采取限制高消费(无期限)、纳入失信被执行人名单(期限两年，至2023年7月30日止。)等执行措施。除此之外，被执行人翟晓冬名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执867号之一 申请执行人：汪德龙，男，1998年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方琦，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人汪德龙与被执行人方琦民间借贷纠纷一案中，本院2021年1月26日作出的（2021）皖1002民初38号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方琦未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪德龙向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人35000元及利息等，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料,并采取了以下执行措施: 一、经总对总网络查询，未发现被执行人方琦名下有银行存款、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、本院于2021年5月27日查封被执行人方琦名下坐落于黄山市屯溪区，查封期限为叁年，暂无法处置； 三、经调查，本院未发现被执行人方琦有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、本院已将被执行人方琦限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为35000元，未执行到位35000元，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年八月三十日 书记员 徐晓菁
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2704号 卢岩、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年8月25日立案执行的（2021）吉0204执2704号申请执行人卢岩与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特47号裁定书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行433.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保89号申请人：广东博媒广告传播有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南平西路侧广东夏西国际橡塑城二期6号城市动力联盟大楼西区203房。法定代表人：谢世明。委托诉讼代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉豪，广东龙浩律师事务所律师。被申请人：清远市广清房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园内（企业服务中心A栋408室）。法定代表人：杨建。申请人广东博媒广告传播有限公司于2021年8月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值263643.34元人民币的范围冻结被申请人清远市广清房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司清远石角支行账号为44×××68的存款。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以财产保全担保函提供担保。2021年8月17日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东博媒广告传播有限公司与被申请人清远市广清房地产开发有限公司存在广告合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值263643.34元人民币的范围冻结被申请人清远市广清房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司清远石角支行账号为44×××68的存款。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1838元由申请人广东博媒广告传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年八月三十日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执991号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人；邱浩，男，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：陈丽男，女，1976年4月3日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱浩、陈丽男金融借款合同纠纷（2021）辽0103执991号一案中，被执行人应给付申请执行人534221.48元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十九日书记员  张旎
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初742号 原告：胡国春，男，1960年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街五号。 法定代表人：白艳松，经理。 被告：高锡林，男，1987年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告胡国春与被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司、高锡林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告胡国春于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告高锡林名字错误为由提出撤诉申请， 是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡国春撤诉。 案件受理费25元，免收。 审判员 郑 英 二〇二一年八月五日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1215号成都债清商务服务有限公司钦北分公司、黄素芳：申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄素芳民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2021)桂0703民初1351号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2244号之一申请执行人：夏冰冰，男，1996年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：赵培军，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行夏冰冰与赵培军劳务合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初4044号民事调解书向被执行人赵培军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；轮候查封被执行人赵培军名下皖Ａ×××××的车辆；已将被执行人赵培军纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的72800元，执行费992元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 慧审判员 徐国宏审判员 钱家勇二〇二一年八月二十一日书记员 辛 意
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0125民初1954号原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：广西上林县大丰镇丰岭路115号，统一社会信用代码：914501258995932964。负责人：周勇。委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤美伶，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：陆彩丽，女，1972年3月14日出生，壮族，住广西上林县。原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告陆彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上林县支行撤回起诉。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由原告中国农业银行股份有限公司上林县支行负担。审判员  谭子华二〇二一年八月二十四日书记员  蒙 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39101号原告：上海宝伟金属结构件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱伟，总经理。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被告：施伟君，男，1966年7月4日生，汉族，住上海市静安区。原告上海宝伟金属结构件有限公司与被告施伟君建设工程施工合同纠纷一案。原告上海宝伟金属结构件有限公司于2021年8月10日向本院提出撤回对被告施伟君的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宝伟金属结构件有限公司自愿向本院提出撤回对被告施伟君的起诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝伟金属结构件有限公司撤回对被告施伟君的起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海宝伟金属结构件有限公司负担。审判员 周 婉书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人录。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0211财保44号 申请人：刘云，女，1953年10月23日出生，汉族，注吉林市丰满区恒东花园小区二期2号楼4单元3楼左。 委托诉讼代理人：张海莉，吉林途律律师事务所律师。 被申请人：吉林市宏运电线电缆有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区兴华街吉林大街统泰新物华五金机电批发城C座南-18号。 法定代表人：梁世印。 申请人刘云于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林市宏运电线电缆有限责任公司名下工商银行0802210209200010282账户存款195728.89元； 二、查封申请人刘云名下坐落于吉林市丰满区恒东花园二期2号楼4单元3层40号房产，产权证号：吉林市房权证丰字第XXXX号。 上列银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1499元，由申请人刘云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 武 洋 审判员 于大民 审判员 李雪飞 二〇二一年八月十九日 书记员 徐士博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢325号申请执行人：玉环卓越制动器股份有限公司(原名玉环卓越制动器有限公司)，住所地浙江省玉环市。法定代表人：林邦华。委托诉讼代理人：王秋湘，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海孚瑞恒众汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李保顺。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18309号判决书已经发生法律效力。因上海孚瑞恒众汽车科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，玉环卓越制动器股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。后因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。2021年2月22日，因被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法扣划被执行人名下银行存款共计人民币501，617.94元，因案外人对其中部分款项提出执行异议，上述执行案款暂未发放。二、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法对被执行人持有的股权提起拍卖，目前股权正处于评估阶段。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢325号案件终结本次执行程序。被执行人上海孚瑞恒众汽车科技有限公司负有继续向申请执行人玉环卓越制动器股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执异34号 申请人：清远市国有资产经营有限公司，住所地：广东省清远市新城人民路19号机关办公大楼5号楼。 法定代表人：欧鉴光。 委托代理人：麦海涛，系该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行（原中国农业银行连州市支行）。住所地：广东省连州市连州镇慧光路102号。 负责人：潘小典。 被执行人：连州市大路边镇人民政府（原连州市大路边镇政府），住所地：连州市大路边镇策玉路212号。 法定代表人：欧阳雄玉。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人连州市大路边镇人民政府借款合同纠纷一案中，异议人清远市国有资产经营有限公司于2021年7月1日向本院提出书面异议，请求：变更其为（2002）连法执字第451号执行案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人清远市国有资产经营有限公司称，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称：长城资产广州办，现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称：长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定将中国农业银行股份有限公司清远连州市支行对广东省连州市大路边镇东大三级电站及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在《南方日报》发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2020年4月2日，长城资产广东公司与清远市国有资产经营有限公司签订了《债权转让协议》，约定将其对广东省连州市大路边镇东大三级电站及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给清远市国有资产经营有限公司。长城资产广东公司与清远市国有资产经营有限公司后于2020年5月19日在《羊城晚报》发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此现申请人清远市国有资产经营有限公司是该笔债权资产的合法债权人。现该笔债权已申请执行，特请求贵院将执行主体变更为申请人，其执行的财物归申请人所有。 申请人清远市国有资产经营有限公司提供的证据如下：1、申请人清远市国有资产经营有限公司《营业执照》复印件;2、欧鉴光的身份证复印件；3、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司《金融许可证》复印件；4、中国长城资产管理股份有限公司《法定代表人身份证明书》复印件；5、陈明的身份证复印件；6、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司《营业执照》复印件；7、中国长城资产管理股份有限公司《债权转让证明》复印件；8、中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处《委托资产分户转让协议（债权）》复印件；9、中国农业银行股份有限公司清远分行《分户债权清单》复印件；10、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司《债权转让协议》复印件；11、广东省连州市人民法院（2002）连法经初字第36号《民事判决书》；12、广东省连州市人民法院（2002）连法执字第448、449、451、452号《执行裁定书》；13、《羊城晚报》2020年5月19日A10版中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司债权转让暨债务催收联合公告。11、《南方日报》2016年10月14日A18-A21版中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告（二）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行在举证期限内没有提交证据，亦没有答辩。 被执行人连州市大路边镇人民政府在举证期限内没有提交证据，亦没有答辩。 经本院书面审理查明，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告连州市大路边镇人民政府借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，本院于2002年6月12日作出（2002）连法经初字第36号民事判决，判决：被告连州市大路边镇政府应在本判决书生效之日起一个月内偿付拖欠原告借款本金141384元，利息2683.17元（计至2002年3月20日至）2002年3月21日起的利息计至款清结之日止。判决生效后，因被告未主动履行生效民事判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院立执行案号（2002）连法执字第451号。在执行过程中，因被执行人连州市大路边镇人民政府无其他可供执行财产，本案经申请人同意后依法终结本次执行。2008年12月，本院对该案恢复执行，执行过程中，经本院调解，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，本院依法对该案终结本次执行。 另查明，2016年10月14日，中国农业银行股份有限公司广东省分行在《南方日报》刊登资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告。2020年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》。2020年5月19日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司在《羊城晚报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人清远市国有资产经营有限公司申请变更其为（2002）连法执字第451号执行案的申请执行人的请求符合上述条款规定，本院予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更清远市国有资产经营有限公司为（2002）连法执字第451号执行案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴卓文 审 判 员 梁勇文 审 判 员 唐家胜 二〇二一年八月二十三日 法官助理 董娴静 书 记 员 谭海婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4490号申请执行人：吴月鹏，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。被执行人：纪飞，男，汉族，1981年4月28日出生，住河北省张家口市桥西区。申请执行人吴月鹏与被执行人纪飞借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币52107.05元及相应利息，本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人纪飞发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人无大额可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币52107.05元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币52107.05元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十三日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7695号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,营业场所辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：杨龙泽，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被告：宋伟，女，1990年10月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心撤回起诉处理。审判员 程 鑫二〇二一年八月二日书记员 王姝珺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2495号 申请执行人：上海信贝电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：邓春梅，该公司经理。 委托代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 被执行人：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：马方玲，该公司总经理。 申请执行人上海信贝电子科技有限公司与被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执2495号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初855号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人李小七、李元胜与被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执448号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4582号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的决定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2495号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  王子利 二〇二一年八月二十九日 书记员  贺 微
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1224执恢227号申请执行人董远求被执行人贺群英本院在执行申请执行人董远求与被执行人贺群英民间借贷纠纷一案，依据（2020）湘1224民初1106号民事判决书，责令被执行人贺群英偿还申请执行人董远求借款本金16540元，缴纳案件受理费107元，执行费148元。现被执行人已全部履行完毕，交纳案件受理费107元，执行费148元。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54359号原告：鲍国珠，女，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。被告：邓颖，女，1987年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市。原告鲍国珠诉被告邓颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告鲍国珠于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍国珠撤回起诉。案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由原告鲍国珠负担。审判员  杨燕燕二〇二一年八月十六日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67694号原告：胡某某，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵井胜，上海木诚木律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘国泉，执行董事。原告胡某某与被告上某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。现原告胡某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告胡某某申请撤诉之行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。审判员 陆 钰二〇二一年八月十七日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民终2316号 上诉人（原审原告）：辽宁沐海氢能源科技有限公司。住所：辽宁省沈抚新区金枫街77-1号0301。 法定代表人：刘广宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：徐孝文，男，1990年4月5日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。 上诉人辽宁沐海氢能源科技有限公司因与被上诉人徐孝文劳动争议一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2021）辽0422民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辽宁沐海氢能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人辽宁沐海氢能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁沐海氢能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹立威 审 判 员 张 秦 审 判 员 刘晓菲 二〇二一年八月二十七日 法官助理 付 晶 代书记员 姬雨晨
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1520号申请人刘丽珍，女，1975年12月23日出生，居民，住新化县梅苑开发区。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1520号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执824号 申请执行人熊朝辉，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地安化县，现住安化县。 委托诉讼代理人刘稳国，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。 被执行人肖里前，男，1961年1月7日出生，汉族，住安化县。 申请执行人熊朝辉与被执行人肖里前民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2021年4月9日作出的（2021）湘0923民初597号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖里前未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。 本院于2021年5月24日向申请执行人送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年5月24日向被执行人肖里前送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖里前的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，扣划被执行人10031.39元，于2021年5月28日查询被执行人肖里前的住房公积金、理财产品、不动产、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人。 本院于2021年6月25日对被执行人肖里前采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月27日约谈申请执行人熊朝辉委托诉讼代理人刘稳国，告知上述执行情况及本院采取的执行措施，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时可恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额66271元，已执行到位10031.39元，尚有56239.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年八月二十七日 书记员 黄治平
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4331号上诉人（原审原告）：中农高科（天津）信息技术有限公司，住所地天津市和平区五大道街河北路296-298号二层201。法定代表人：吴珊，总经理。被上诉人（原审被告）：天津顺丰速递有限公司，住所地天津市河北区海河东路茂业大厦9层。法定代表人：郭宏宇，总经理。委托诉讼代理人：张利民，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司职员。上诉人中农高科（天津）信息技术有限公司（以下简称“中农高科公司”）因与被上诉人天津顺丰速递有限公司（以下简称“顺丰速递公司”）邮寄服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中农高科公司上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人经济损失14022.07元、律师费3000元；一、二审诉讼费用由顺丰速递公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1．被上诉人未按照相关国家标准、合同约定提供物流查询信息、及时将快件送达目的地已构成违约，应承担相应违约赔偿责任。被上诉人所称不可抗力与其违约行为不存在因果关系，且缺乏证据支持。2．因被上诉人的违约行为导致上诉人在与案外人买卖合同中构成违约，同时因防疫物品时效性等原因，给上诉人造成较大经济损失。即便合同中未约定违约金，被上诉人也应进行赔偿。双方合同为被上诉人提供的格式合同，其中的格式条款应为无效，被上诉人并应承担上诉人为维护合法权益所产生的诉讼费、律师费等损失。顺丰速递公司辩称，不同意上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。中农高科公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告支付原告经济损失14022.07元（口罩成本和利润）；2．请求判令被告支付原告律师费3000元；3．本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月30日，原、被告签订《收派服务合同》，费用月结。合同约定：……2.1、甲方托寄物品时，应如实申报托寄物内容、数量、声明价值等资料，准确、真实地填写乙方快递单各项内容。……5.1、因下列原因造成托寄物延误、无法派送、丢失破损的，乙方不承担赔偿责任：5.1.1、因不可抗拒因素造成的。不可抗拒因素包括但不限于地震、泥石流、洪涝灾害；火灾等自然灾害；台风、暴雨雪、雾霾等恶劣天气；罢工、恐怖事件、意外交通事故、法规政策的修改、政府、司法机关的行为、决定或命令；抢劫、飞车抢夺等暴力犯罪；……5.3、基于托寄物可能获得的收益、利润、实际用途、商业机会、商业价值等任何间接损失，乙方不承担赔偿责任。在疫情期间，原告于2020年4月委托被告通过国际快递形式向位于德国的韦里蒂产品有限责任公司安德烈亚斯·彼得·蒂尔克纳递送一次性手术口罩1000只、医用防护N95面罩500只，上述物品由原告自行打包，拆分为单号SF1075564567946（300只一次性手术口罩）和单号SF1075564567928（700只一次性手术口罩和500只N95防护口罩）两个快递包裹，包裹一正常签收，包裹二于2020年5月因未通过“清关”被退回后存放在原告处。现原告主张被告赔偿因包裹二未能售出产生的成本和利润共计14022.07元及律师费3000元。双方当事人协商未果，诉至一审法院。一审法院认为，原、被告签订《收派服务合同》，双方形成邮寄服务合同关系，对该合同的效力一审法院依法予以确认，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告货物未能通过“清关”，造成原告此次合同目的未能实现，是被告在履行合同中遇到不可抗力因素所造成，并非被告怠于履行义务，根据双方合同约定，被告不应承担违约责任，且被告已将托运货物退还原告，原告货物不存在损失。至于原告提出货物利润损失，属于原告托运货物可能获得的预期收益，系间接损失，根据双方合同约定，被告免责，故对原告要求被告赔偿货物成本及利润损失的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张的律师费，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决“驳回原告中农高科（天津）信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由中农高科（天津）信息技术有限公司负担。”二审中，中农高科公司向本院提交如下证据，天津市和平区人民法院受理案件通知书复印件、国家投诉受理办公室网页、长垣市人民法院传票照片影印件、长垣市人民法院交纳诉讼费用通知书照片影印件，上述证据均用于证明本案诉争的单是另案的样品单，因本案样品未寄到客户手中，导致合同没有履行，故产生了另案诉讼。本院经审查认为，上诉人提交的证据与待证事实无关，不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《收派服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同效力本院予以确认。本案中，上诉人货物因不可抗力因素未能通过清关手续，导致合同目的未能实现，非因被上诉人怠于履行派送义务所致，且被上诉人已将派送货物退还上诉人，未造成上诉人货物损失，根据合同约定，被上诉人不承担违约责任；对上诉人主张的派送货物的预期收益，系上诉人的间接损失，根据双方签订的合同约定，被上诉人对此免责，故上诉人主张支付其经济损失的上诉请求本院不予支持。关于律师费，当事人提起民事诉讼是否聘请律师代为诉讼，系当事人的自主选择权，律师代理费并非诉讼必须发生的费用，由此产生的费用除非有特别约定，否则，其请求缺乏事实和法律依据。本案中，双方在合同中未约定代理费由谁承担，一审法院不予支持上诉人该诉讼请求，亦无不当。综上所述，中农高科（天津）信息技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人中农高科（天津）信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年八月三日书记员  回桂月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3682号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武。申请人：杨小鱼，女，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案本院于2021年5月25日审理完毕。该案（2021）湘0103民特444号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年7月1日、2021年8月4日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月9日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年8月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年8月22日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年8月29日，本案应当执行的标的金额为406251.32元，已执行到位0元，尚有406251.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年八月二十九日书记员  丁玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢428号吴某、陈某：吴某与陈某离婚纠纷一案，本案于2021年8月13日立案恢复执行。申请执行人表示被执行人已向其履行10392.01元，该案全部执行完毕，向本院申请结案。至此，本案的执行依据（2018）苏0612民初6411民事判决书第四判项确定的执行义务全部履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8229号申请人：江苏凯跃机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇徐舍街，统一社会信用代码91320282142902552G。法定代表人：范玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：上海三融环保工程有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1559号101-2室，统一社会信用代码913101155947420199。法定代表人：曾赐福，该公司董事长。本院在审理申请人江苏凯跃机械设备有限公司（以下简称凯跃公司）与被申请人上海三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）买卖合同纠纷一案中，申请人凯跃公司于2021年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人三融公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币13.5万元，申请人凯跃公司提供江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人凯跃公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人三融公司的银行存款13.5万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年八月二日书记员 吴雯珺