wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初478号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人周某，男，1964年12月20日出生内蒙古自治区赤峰市松山区，公民身份号码：，小学文化，现住赤峰市。无前科。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年9月13日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉【2016】454号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法征得周某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇某、杨某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年8月10日4时许，被告人周某松山区振兴市场计生委门前因卖菜摊位与毕某发生争执，周某故意拽毯子致站在毯子上的毕某摔伤。经法医鉴定，毕某左挠骨远端骨折及左尺骨茎突骨折均构成轻伤一级。公诉机关认为，周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2016年8月10日4时许，被告人周某松山区振兴市场计生委门前因争占菜摊摊位与被害人毕某发生争执，周某故意拽毯子致站在毯子上的毕某摔伤。当日，案外人王某报警。2016年9月5日，赤峰市松山区公安司法鉴定中心出具鉴定意见：毕某左挠骨远端骨折及左尺骨茎突骨折均构成轻伤一级。2016年9月7日，赤峰市公安局松山区分局对此案立案侦查，并于当日将周某传唤到案。2016年9月12日，被告人周某的亲属与被害人毕某达成和解，赔偿了毕某各项经济损失合计人民币50000元，毕某对周某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人毕某的陈述，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字【2016】233号法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，和解协议、谅解书，周某的常口信息及陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。周某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚；鉴于周某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合周某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董晓磊二〇一六年十二月二十八日书记员 车艳姣
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔04民特18号申请人：贵州金星啤酒有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路中段。法定代表人：刘海涛。委托诉讼代理人：邱乐辉，系该公司销售管理部长。代理权限：特别授权代理。被申请人：商某，男，汉族，1980年8月13日，住贵州省安顺市西秀区。申请人贵州金星啤酒有限公司（以下简称金星啤酒公司）因与被申请人商某申请撤销仲裁裁决一案，向本院提交申请书，申请撤销安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲裁字（2016）第183号仲裁裁决书。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，申请人金星啤酒公司委托代理人邱乐辉，被申请人商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人金星啤酒公司申请称：1.撤销裁决书第1条“被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金壹万肆仟柒佰陆拾叁元（￥14763）”，改判为驳回被申请人的诉讼请求；2.撤销裁决书第2条“被申请人支付申请人2009年9月至2016年6月加班工资壹仟叁佰捌拾元（￥1380）”，改判为驳回被申请人的诉讼请求。3.本案案件受理费由被申请人负担。事实和理由：2011年1月1日，商某与我公司签订的劳动合同“关于工作时间和休息休假条款中规定：执行不定时工作制的，在保证完成甲方工作任务情况下，乙方可根据甲方休息休假等规章制度自行申请调休”，故我公司不应再支付加班工资，特申请贵院撤销该裁决。商某5月在贵阳打卡，贵阳只是其工作区域的一部分，且贵阳市区没有客户，严重违反了公司考勤制度，依据劳动合同，公司有权单方解除劳动合同，我公司不应支付解除劳动合同经济补偿金，特申请贵院撤销该裁决。被申请人商某庭审中答辩称：贵阳是我公司比较大的市场，且有三个经销商，劳动合同我签字后直接上交给公司，具体内容不清楚，劳动合同没有在我手中。经审理查明：商某于2009年9月2日起与金星啤酒公司建立劳动关系。2016年6月16日，因商某未完成工作任务，金星啤酒公司解除与商某的劳动关系。商某解除劳动关系前12月平均工资为2109元/月。商某2015年7月、8月休息日分别加班4天和5天，2015年7月、8月工资分别为1250元和2000元。2016年2月金星啤酒公司无故扣发商某工资400元，2016年6月1日-16日金星啤酒公司未支付商某工资。以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、公司管理制度、承诺书、安劳人仲裁字（2016）第183号仲裁裁决书在卷证明，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。申请人提交考勤记录，拟证明被申请人工作区域在修文、开阳、息烽，不包括贵阳。经审查，该证据不能达到申请人的证明目的且与劳动合同约定内容不符，本院不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十八条：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”和第三十九条：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”的规定，用人单位实行不定时工作制度需经劳动行政部门批准。申请人金星啤酒公司作为甲方，被申请人商某作为乙方签订的劳动合同约定：“甲方根据工作需要，安排乙方执行不定时工作制。执行不定时工作制的，在保证完成甲方工作任务情况下，乙方可根据甲方休息休假等规章制度自行申请调休。”申请人未举证证明双方约定执行不定时工作制度已经劳动行政部门批准，应承担举证不利的后果。该约定因违反了法律的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”的规定，申请人应向被申请人支付加班工资。申请人与被申请人签订的劳动合同约定工作区域为贵州省及本公司销售业务所辐射区域，申请人称被申请人工作区域在修文、开阳、息烽，申请人在贵阳上班严重违反公司考勤制度，但未提供证据证明申请人工作区域不包含贵阳，故申请人应承担举证不利的后果。申请人因被申请人未完成工作任务，经调整岗位后仍未完成工作任务与被申请人解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第二项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第三项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”的规定，申请人应当向被申请人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人亦未举证证明安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲裁字（2016）第183号仲裁裁决书具有以上法律规定应当予以撤销的情形，应承担举证不利的后果。因此，申请人金星啤酒公司向本院申请撤销该仲裁裁决书，无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回贵州金星啤酒有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州金星啤酒有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢    晖审 判 员 陈  雯  贞代理审判员 王    爽二〇一六年十二月二十一日书 记 员 龚佳铃（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1896号 原告：北海市通通国际物流有限公司，住所地广西北海市西南大道振星大厦0918室。 法定代表人：张汝湖，总经理。 委托代理人：张雁，女，1973年11月9日出生，汉族，住北海市海城区，该公司工作人员。 委托代理人：龚颖颖，广西全德律师事务所律师。 被告：范辉燊，男，1980年7月20日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈光乾，广西港天律师事务所律师。 原告北海市通通国际物流有限公司与被告范辉燊劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北海市通通国际物流有限公司的委托代理人龚颖颖、张雁、被告范辉燊及其委托代理人陈光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北海市通通国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月因原告公司业务发展需要，急招专职司机负责送货事宜。被告表示愿意为原告送货，但因私人原因不能入职担任专职司机。经原告、被告口头协商，被告以承包的方式为原告运送货物，原告按照货物运送距离向被告支付承包运输费，因被告没有车辆，暂时租用原告车辆，车辆使用费用从原告承包运输费中扣减。自2015年7月1日起，原、被告以承包形式合作货物运输业务。由于被告老家建房等私人原因，原、被告之间货物运输并不频繁，故原告因业务需要，多次面向社会外包运输。2015年12月至今，被告再没承包原告货物运输业务，且已入职其他车队担任专职司机。原告认为与被告之间不存在劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉提出以上诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经经过劳动仲裁，原告起诉没有超过起诉期限；3、情况说明，证明原、被告不存在劳动关系。 被告范辉燊辩称：原、被告双方是劳动关系而不是承揽关系，被告自2013年11月1日进入原告处从事司机工作，双方约定月工资4000元加运费提成。被告有劳动能力，有A2驾驶证，原告有用人主体资格，原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告遵守原告的规章制度，服从原告的管理，接受原告处叶总的调度，原告提供车辆，被告的劳动成果归原告。综上，被告请求依法驳回原告的诉求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告的基本身份情况；2、驾驶证，证明被告具有驾驶大车资格，符合原告的聘用条件；3、电脑咨询单、行驶证、北海市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明原告的基本情况及桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××号车属于原告所有的事实；4、对账单、收据，证明原告聘请被告为司机，被告接受原告的管理，服从原告的指挥、安排，以及被告在为原告开车过程中产生的相关费用；5、银行交易明细清单，证明原告从聘请被告为司机的当月起，每月以转账形式向被告支付工资的事实；6、北海市通通国际物流有限公司员工联名证明，证明被告属于原告的员工；7、证人证言，证明被告在工作过程中被桂Ｎ×××××车集装箱门打到右拇指受伤的事实；8、病历、诊断证明书，证明被告在工作过程中被车门打到右拇指，致使右拇指骨折的事实。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2三性无异议，对证据3三性有异议，认为情况说明与事实不符，不同意证明内容。 原告对被告提供的证据1、2、3三性无异议，对证据4有异议，不同意被告的证明内容，该证据恰好证明原、被告是承揽关系；对证据5的三性有异议，不能证明原告向被告支付工资；对证据6、7三性不认可，认为员工没有认定被告是否是原告员工的认知能力，被告受伤与本案无关联。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与本案有一定的关联性，本院亦将其作为定案的参考依据。 本院经审理查明：被告于2015年7月在原告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，原告按照被告的出车次数及路途长短计算劳动报酬，被告在原告处工作期间原告没有为被告申报缴纳过社保，被告述称于2015年11月10日在工作过程中受伤，并于2015年11月12日到华侨医院进行治疗，原告辩称不清楚被告的受伤过程。被告于2015年11月受伤后没有继续到原告公司上班，原、被告因确认劳动关系问题引发劳动争议，被告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出北劳人仲字[2016]第98号仲裁裁决书，裁决：原告北海市通通国际物流有限公司与被告范辉燊自2015年7月1日起存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，认为原告与被告之间是承揽关系，不是劳动关系，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系，关键在于用人单位制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的劳动并获得劳动报酬。在本案中，范辉燊驾驶的车牌号桂Ｎ×××××的车辆由北海市通通国际物流有限公司安排使用，被告的工作地点、工作时间等亦由北海市通通国际物流有限公司安排决定，同时范辉燊关于北海市通通国际物流有限公司向其支付工资的主张，也有中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，虽然北海市通通国际物流有限公司对此交易清单不予认可，但其并未能向本院提出相反的证据予以推翻。其外，原、被告均确认的《桂Ｎ×××××对账单》中对过路费、加班费、电话费等都有明确记载，也可以体现范辉燊的工作接受北海市通通国际物流有限公司管理，工作成果也由原告公司接收，符合一般劳动关系的基本特征。本案中原告虽主张与被告只是存在承揽关系并非劳动关系，但其并未提供相应的证据予以证实，故承担举证不能的不利后果。被告在庭审中确认其于2015年11月受伤后，未继续回公司上班，因其未向原告公司办理请假手续，也没有提供医疗机构证明需要休息的证据，原告公司也未通知被告上班，视为双方于2015年11月13日协商解除劳动合同。故本院对原告与被告2015年7月1日至2015年11月13日存在劳动关系予以确认，原告主张原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下： 一、驳回原告北海市通通国际物流有限公司的诉讼请求； 二、确认原告北海市通通国际物流有限公司与被告范辉燊2015年7月1日至2015年11月13日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告北海市通通国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  江 文 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  黄艳芝
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)青0222执300号 申请执行人詹某某，男，汉族，生于1981年10月5日，甘肃省兰州市人，住该市红古区海石湾镇平安路607-2号502室。 被执行人刘某某，女，汉族，生于1975年9月25日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡零散户368号。 申请执行人詹某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人詹某某于2016年6月7日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明，被执行人刘某某无银行存款，亦无其他可供执行财产，经查现被执行人下落不明，居无定所。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初533号民事调解书确定内容的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  穆浩军 审 判 员  王 伟 代理审判员  张德云 二〇一六年十二月一日 书 记 员  李 江
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7373号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：庞国洪，男，1978年12月3日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人庞国洪物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 丽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执865-1号申请执行人：西安中机高低压电气设备有限公司。法定代表人：郑元林。被执行人：延安市东方建筑工程有限公司。法定代表人：郭彪。本院在执行西安中机高低压电气设备有限公司与延安市东方建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人延安市东方建筑工程有限公司已将案件款130000给付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：本院（2015）灞民初字第03399号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十二月一日书 记 员  孙 策
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初1345号原告孙巧凤，委托代理人王巨龙（特别授权）委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。被告马兵政被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司住址眉县首善镇渭阳路108号。负责人杨红强，经理。委托代理人陈娟侠，女，公司员工。原告孙巧凤与被告马兵政、中国人民财产股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告介成刚、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月26日中午，在县城生活的原告和其丈夫回营头老家时，其所乘的摩托车在社会水泥厂门前被被告驾驶马兵政驾驶的陕CF5131号小型面包车撞倒。致原告受伤，经诊断为：1.右侧肩胛骨骨折；2.胸12椎体压缩性骨折；3.骶椎骨折；4.闭合性颅脑损伤，脑震荡；5.头皮挫裂伤；6.多处软组织损伤。在眉县人民医院住院54天。法医鉴定为两个十级伤残。眉县交警队事故认定：马兵政承担事故全部责任，原告无事故责任。被告马兵政所驾车辆在第二被告保险公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。第一被告侵权致原告受伤，给原告及其家庭造成损失和精神伤害，理应给予赔偿。被告保险公司作为肇事车辆投保的保险公司，应在保险限额范围内先行赔付。现诉至法院要求判令被告共同赔偿原告医疗费744.24元、误工费10990元、护理费15300元、交通费1656.6元、营养费1800元、伙补1800元、伤残赔偿金63408元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、摩托车损失500元，共计102798.84元。诉讼费由被告承担。被告马兵政辩称，对事发事实无异议。事发后，原告及时打120并报警，将伤者送至人民医院，积极配合原告治疗，住院期间的15192.52元医疗费及门诊花费1096.82元都是原告垫付的。去保险公司处理报销协商无果才走到法院的。原告起诉的护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金请求均不合理。被告中国人民财产股份有限公司眉县支公司辩称，对本起事故发生的真实性及原告受伤的事实予以认可。被保险人对肇事车辆在我司投保交强险和商业险，并保不计免赔。保险期间：2016年1月21日至2017年1月20日。事发在保险期内，保险公司愿在交强险限额责任范围内分项赔偿，超出费用应按责任依责论处。伤残补助金原告为两个十级伤残，应计算为11%。鉴定费保险公司不承担。摩托车定损400元属实，停车费属间接损失，保险公司不承担。原告居住证明，只能证实伤者在此居住，证实不了伤者在城镇上班，伤残赔偿金按城镇居民计算证据不足。护理人员仅提供银行交易查询清单，没有工资证明及近三个月的工资纳税证明，也没有证据证实其在护理期间单位停发护理人员工资，不能支持。精神抚慰金法院根据案情酌定。交通费只赔伤者住院、出院、复诊、就诊的费用。经审理查明，2016年3月26日中午，原告乘坐其丈夫王巨龙驾驶的摩托车在社会水泥厂门前与被告马兵政驾驶的陕CF5131号小型面包车相撞致原告受伤，两车受损。该起事故经眉县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：马兵政承担事故全部责任，王巨龙与原告无事故责任。原告在眉县人民医院住院治疗54天，经诊断为：1.右侧肩胛骨骨折；2.胸12椎体压缩性骨折；3.骶椎骨折；4.闭合性颅脑损伤，脑震荡；5.头皮挫裂伤；6.多处软组织损伤。共计花费医疗费16996.08元。原告治疗期间，被告马兵政共计支付医疗费用16289.34元。又查，被告驾驶的陕CF5131号小型面包车在被告中国人民财产股份有限公司眉县支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等商业险含不计免赔。保险期间为2016年1月21日起至2017年1月20日止，本起事故发生在保险期间内。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：构成两个十级伤残；评定误工期为150天，营养期、护理期各为60天。关于原告孙巧凤的各项损失，核定如下：1.医疗费16996.08元；2.住院伙食补助费54日x30元=1620元；3.误工费150日x70元=10500元；4.护理费60日x70元=4200元；5.营养费60日x30元=1800元；6.伤残赔偿金26420元x20年x11%=58124元；7.精神抚慰金1000元；8.鉴定费1600元；9.交通费酌定200元；10.财产损失500元。上述事实，有原、被告当庭陈述，眉县公安局交通警察大队[2016]第697号道路交通事故责任认定书，中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司保险单，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书，眉县人民医院门诊及住院费用结算票据、住院病案及其它证据材料在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。本案交通事故发生后，公安交警部门对事故发生的基本事实及过错责任承担作出认定，双方在事故责任认定异议期内均未对事故认定书提出复核申请，本院予以采信。原告作为第三人，依法享有对被告保险公司的直接请求权。关于原告的护理费请求由于原告提供的证据不足以证实其主张，不予支持，结合本案实际参照无固定收入情况予以支持。关于原告的伤残赔偿请求，原告虽为农村户籍但其从2012年起在首善镇迎宾路中段雅合新秀买房居住生活，可以参照城镇居民标准计算。关于原告的精神损害赔偿金请求，结合原告伤残程度酌定1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿原告孙巧凤因本起交通事故造成的各项损失共计96540元（其中支付原告80251元；支付被告马兵政垫付金额16289元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限判决书生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2356元，减半收取1178元，由原告负担118元，被告马兵政负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2356元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 杜 娟二〇一六年十二月十三日书记员 张粉宁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1660号   原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码号：45790570-7，地址：焉耆县。   法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。   委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记，副处长。   委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队队长。   被告海螺精品门窗，地址：焉耆县，其他简况不详。   本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告海螺精品门窗服务合同纠纷一案，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。   代理审判员     娜仁   二〇一六年十二月十五日   书 记员         冶莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初14297号原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙凯，执行董事。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。被告：张冬芳。原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告张冬芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告张冬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告张冬芳2016年1月至2016年3月期间工资24000元、解除劳动合同经济补偿金32000元。事实和理由：被告于2012年4月1日进入原告处工作，劳动合同显示月工资2913.40元。因原告经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。张冬芳辩称，同意裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告系上海市从业人员，于2012年4月1日进入原告处工作，双方之间签订有期限至2023年3月31日的劳动合同。被告的月工资8000元，原告已经支付被告工资至2012年12月底，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年8月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2995号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资24000元、解除劳动合同经济补偿金32000元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年1月至2016年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，符合法定情形时，用人单位应当按照规定支付经济补偿金。原告于2016年4月1日起停止经营，应当按照规定支付被告经济补偿金。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张冬芳2016年1月1日至2016年3月31日期间工资24000元；二、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张冬芳解除劳动合同经济补偿金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一六年十二月二十八日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0402民初982号 原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂内，统一社会信用代码91340400746792745B（1-1）。 法定代表人：李宽宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。 被告：程龙远，男，1948年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告程龙远民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  董本忠 审 判 员  余 培 人民陪审员  宗 晖 二〇一六年十二月七日 书 记 员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0109民初15810号 原告：陈福银，女，1963年10月26日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：王清坤，上海百悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，上海百悦律师事务所律师。 被告：上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所，住所地上海市虹口区沙泾路XXX号。 法定代表人：张鼎国，所长。 委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。 原告陈福银与被告上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所人事争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与委托诉讼代理人以及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福银向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年12月1日至2016年6月30日期间的基本工资83,427元、绩效工资214,038.20元及其他待遇92,960元共计390,425.20元。事实和理由：原告为被告的聘用制干部，于1982年4月至被告处工作，与被告签订过数份聘用合同，其中包括2005年签订的聘用合同，此后2011年全市事业单位实行改制，双方亦签订合同期限至其55周岁的《岗位补充合同书》一份，原告签字后并交由被告保管，现被告擅自要求原告50周岁退休并停发工资、封存社会保险金账户等行为侵犯了原告的合法权益，况且原告2013年12月1日至2016年6月30日期间仍为被告工作，被告应当支付上述期间的工资，故现不服仲裁委通知诉至法院。 上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所辩称，根据《上海市事业单位聘用制干部管理暂行办法》第二十四条第一款之规定，聘用制干部受聘满十年，女年满五十至五十五周年(按聘用合同期满时的年龄为限)，可以办理干部退休手续，原告为被告的聘用制干部，2011年并未签订过《岗位补充合同书》，双方最后一份聘用合同期限至2013年10月26日，合同期满原告已满50周岁，符合法定退休条件，由于原告经通知拒绝办理退休手续，被告据此自2013年12月、2014年1月起分别停发原告工资并申请封存社会保险养老金账户的行为并无不当，况且此后原告并未为被告继续工作，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告的聘用制干部，受聘已满十年。双方于2005年7月曾签订《聘用合同》一份，约定原告聘用期限为2004年4月1日至2013年10月26日止。嗣后，被告安排原告50周岁退休，双方由此发生争议。同年12月起被告以原告拒绝办理退休手续为由停发原告工资，2014年1月起原告社会保险金账户被封存，封存原因为未申领养老金。2016年7月11日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年12月1日至2016年6月30日期间的基本工资83,427元、绩效工资214,038.20元、津贴补贴等其他待遇92,960元。对此该委以原告的请求事项不属本会受理范围为由不予受理。现原告不服该委通知遂诉至本院。 审理中，本案争议焦点为： 1、双方是否于2011年签订《岗位补充合同书》； 2、2013年12月1日至2016年6月30日期间原告是否正常向被告提供劳动。 对于第一部分争议焦点，原告向本院提供以下证据：2011年3月的会议通知、2011年3月另案当事人季延花的告知书、2011年4月的通知、借款条、另案当事人季延花的收据和银行交易明细、录音资料。用以证明：1、被告曾多次给原告发送通知，要求签订《岗位补充合同书》，并且因未按时签约季延花曾被扣发工资。2、2011年5月30日双方合意签署了《岗位补充合同书》，参加签署的成员包括另案当事人季延花、余庆敏和汪红兰等人。 被告对银行交易明细无异议，对其余证据均持有异议。并认为：会议通知和告知书无公司公章，且内容涉及岗位设置而与签订聘用合同无关，收据无原件。 对于第二部分争议焦点，原告向本院提供了考勤表，用以证明上班事实。被告对该证据持有异议。 对此被告则向本院提供了以下证据：在职人员安排表、值班费发放单、信访件往来、上访情况统计、聘用审批表、情况说明、虹口区机关部门编外人员聘用管理意见。用以证明原告一直就退休问题进行信访，并未为被告工作。 原告对信访件、审批表、情况说明和管理意见真实性无异议，但关联性持有异议，对其余证据均持有异议。 本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原告系被告聘用制干部，根据《上海市事业单位聘用制干部管理暂行办法》第二十四条第一款之规定，聘用制干部受聘十年，聘用制干部女年满五十至五十五周年(按聘用合同期满时的年龄为限)，可以按干部办理退休手续，现双方于2005年7月签订的《聘用合同》中记载原告聘用期限至50周岁，被告据此安排原告50周岁退休并无不当。现原告认为2011年又签订期限至55周岁的《岗位补充合同书》，本院认为原告提供的证据不足以证明上述事实，也无法证明2013年12月1日至2016年6月30日期间仍继续正常向被告提供劳动，故原告要求被告支付2013年12月1日至2016年6月30日期间的基本工资83,427元、绩效工资214,038.20元及其他待遇92,960元共计390,425.20元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告陈福银要求被告上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所支付2013年12月1日至2016年6月30日期间的基本工资83,427元、绩效工资214,038.20元及其他待遇92,960元共计390,425.20元的诉讼请求不予支持。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈福银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  范雅萍 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈 晔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2995号原告：杨某某，男，1985年10月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：王某某，男，1982年1月27日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告杨某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款人民币20000元。事实与理由：2014年8月21日至11月24日，原告分三次给被告做促销活动后，被告称手里暂时没钱，于是出具欠条一张给原告，欠条约定被告欠原告工钱人民币20000元，于2015年11月15日前支付。被告没能按照约定时间支付工钱给原告，原告多次向被告催款未果，遂起诉至法院。被告王某某经本院传票传唤，未向本院提交答辩状亦及提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告给原告做促销活动，双方达成口头协议，被告于2014年8月21日在兴仁体育场给原告做促销活动，该次费用为4512元；于2014年10月25日在兴仁博融国际养生城做促销活动，该次费用为10180元；于2014年11月24日在兴仁朝顺地产下面为被告搭建背景墙桁架，费用为5793元；三次促销活动合计费用为20485元，原告实际收取被告王某某20000元，被告写有欠条一张，欠条载明“今欠到杨某某人民币贰万元（￥20000.00），于2015年11月15日前归还”，被告在欠款人处签字捺印。后被告未按约定向原告支付欠款，原告诉讼至本院。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其从事劳动，原告按照约定为被告提供劳务，已履行了自己的义务。被告在接受劳务后，却未能及时支付原告欠款，应承担履行债务的责任，原告的请求于法有据，本院依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告王某某应承担拒不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告杨某某支付欠款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员  王玮二〇一六年十二月二十日书记员  左宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0782民初1511号 原告：张世特，男，1981年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市科威电子有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：梁金花，经理。 原告张世特与被告牙克石市科威电子有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告张世特于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张世特申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张世特撤回起诉。 案件受理费578元减半收取289元，由原告张世特负担。 审 判 长  孟庆艳 审 判 员  弓文良 人民陪审员  李玉玲 二〇一六年十二月九日 书 记 员  宋微微
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6714号原告：云南俊盟置业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层24A号。法定代表人：王学晓，系云南俊盟置业有限公司总经理。委托代理人：虞丽琴（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年5月27日生，住江西省九江市修水县，特别授权代理。委托代理人：刘璐（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年6月13日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：范红云，男，汉族，1971年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。被告：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日生，住云南省昆明市嵩明县，现住昆明市。委托代理人：严朝，系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南俊盟置业有限公司诉被告范红云、李梓硕商品房销售合同纠纷一案中，原告云南俊盟置业有限公司书面申请自愿撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南俊盟置业有限公司撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告云南俊盟置业有限公司承担。审判长  范文敏二〇一六年十二月十四日书记员  董维佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5953-1号申请人：孙念明，女，1952年04月08日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：康传刚，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人孙念明与被申请人康传刚、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙念明于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人康传刚驾驶的鲁Ｒ×××××号北京小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙念明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人康传刚驾驶的鲁Ｒ×××××号北京小型轿车予以查封在菏泽市开发区安民停车场，查封期限自2016年12月26日至2018年12月25日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一六年十二月二十六日书记员  房栋
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执1060号申请执行人雷丙权，男，1973年1月8日生，汉族，贵州水城县人，小学文化，住水城县。特别授权委托代理人黄大发，水城县鹰山法律事务所法律工作者。执业证号：32409051102163。被申请人贵州久益矿业股份有限公司阿戛乡禹举明煤矿，住所地：贵州省水城县阿戛镇通寨村。组织机构代码：76607744-X。负责人吴洪昌，系该矿董事长。特别授权委托代理人张仕让，系该矿职工。申请执行人雷丙权与被执行人贵州久益矿业股份有限公司阿戛乡禹举明煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书载明：限被执行人接到本通知书之日起即日内自动给付申请执行人人民币161837元，执行费2328元，受理费25元，共计164190元交到本院执行局。但被执行人贵州久益矿业股份有限公司阿戛乡禹举明煤矿未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人贵州久益矿业股份有限公司阿戛乡禹举明煤矿的财产状况进行了调查。经查，被执行人贵州久益矿业股份有限公司阿戛乡禹举明煤矿无任何财产可供执行，申请人也不能向本院提供。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：（2016）黔0221执1060号一案，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人贵州久益矿业股份有限公司阿戛乡禹举明煤矿有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  谢礼明审判员  张 进审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十七日书记员  马 驰
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执986号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道546号。代表人李伟，系该支行行长。被执行人王家武，个体经营业主。被执行人秦华，个体经营业主。被执行人万倩，农民。被执行人冯德广，个体经营业主。被执行人黄以英，个体经营业主。被执行人姚鹏，个体经营业主。本院在执行（2015）鄂南漳城民初字第00371号中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与王家武、秦华、万倩、冯德广、黄以英、姚鹏因借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十二月五日书记员 朱志华
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2016）辽0791民初531号                            原告中国银行股份有限公司锦州港支行，住所地锦州经济技术开发区锦港大街1段9号。 法定代表人赵宝忱，该行行长。 委托诉讼代理人温茗皓，该行员工。 被告王郁东，男，1970年4月21日生，汉族，户籍地北票市。 原告中国银行股份有限公司锦州港支行诉被告王郁东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州港支行委托诉讼代理人温茗皓到庭参加诉讼，被告王郁东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月30日原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。双方约定，被告向原告以按月等额本息还款的方式借款16万元用于购买锦州经济技术开发区渤海大街二段天兴-海逸半岛99-15号住宅，借款期限为15年，被告用其所购买的住宅做抵押担保，合同履行后，被告多次未按合同约定还款，至今欠款仍未偿还。原告认为，根据合同相关约定，被告构成违约，被告应一次性偿还全部剩余贷款及约定利息、罚息等，否则原告行使抵押权处分抵押物优先受偿。故诉至法院，请求被告支付原告本金153863.99元，利息计算至2016年7月21日为2445.91元，罚息54.92元，庭审过程中变更为利息和罚息按合同约定的计算方式计算至被告偿还之日止。 被告未作书面答辩。 经审理查明，2014年12月30日，原告与被告王郁东签订个人一手住房贷款合同，合同第一条和第十二条约定：贷款金额为160000元，贷款期限为自贷款人实际放款日起算15年；第二条和第十三条约定：贷款用途为借款人支付其购买的本合同约定的位于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）渤海大街二段天兴海逸半岛99-15号房产（建筑面积为77.62平方米）的购房款，第三条和第十四条约定：贷款利率为浮动利率方式，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（系合同签订日利率，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行，不再书面通知借款人）。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。关于罚息的约定为：若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条和第十五条约定：贷款发放至借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：锦州天兴建设集团有限公司）；第六条和第十六条约定：贷款按按月等额本息还款方式偿还，借款人每期还本息金额为1363.17元。第八条和第十八条约定：贷款的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同后附件一为个人一手住房贷款合同通用条款，其中二.2条约定了抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，二、9条约定：如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。二.11条约定：在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同三条借款人违约事件及处理条款中约定：借款人的违约事件包括未按期归还贷款本息。约定了贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同附件二为抵押物清单，注明抵押物的名称、坐落、建筑面积等其他事项。同时合同还约定了争议的解决、借款人声明与承诺、借款人违约事件及处理、开发商保证等其他合同必备条款。原告在合同尾部加盖合同专用章并由相关人员签名，由被告王郁东签名并捺印。同日，被告王郁东在原告提供的借款借据上签名。2015年1月22日，抵押房屋办理了预购商品房抵押登记。 2015年1月23日原告实际向被告发放贷款，每月还款日为12日。被告按约定按月偿还贷款至2016年2月份，2016年3月起，被告未再偿还贷款本息，被告拖欠原告贷款本金153863.99元（计算至2016年6月12日起诉时到期本金为2570.38元） 本院所确认的上述事实，有原告提交的下列证据予以证明：《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、他项权利证、抵押声明、房屋买卖合同网上备案表、被告证件等载卷为凭，经过本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订书面的一手房住房贷款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告履行了向被告发放贷款的义务，被告即应依合同约定的期限及时偿还原告贷款本息，被告未按期偿还贷款本息，构成违约，原告基于被告未按期归还贷款本息的违约行为，主张被告提前偿还贷款符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息以及罚息的计算方式符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同签订后，双方办理了抵押登记，抵押权设立，原告主张对被告王郁东的抵押物行使抵押权、享有优先受偿权以及要求被告承担实现抵押权等所有费用问题，符合法律规定，原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王郁东于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司锦州港支行借款本金153863.99元及利息和罚息，利息和罚息自2016年2月23日起，按合同约定的计算方式计算至被告偿还全部借款本息时止，并承担实现抵押权的费用； 二、原告中国银行股份有限公司锦州港支行在本判决主文第一项享有的债权额度内对被告王郁东所有的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）渤海大街二段天兴海逸半岛99-15号（建筑面积为77.62㎡）的房产依法定程序行使抵押权，并对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427元，公告费565.60元，由被告王郁东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张雪冬 审 判 员  王玉英 人民陪审员  王海欢 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  胡秋霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初2438号原告：王蔚，男，汉族，1956年12月5日出生，住址湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“农行黄冈分行”）。注册号/统一社会信用代码：91421100420725921P。住所地黄冈市黄州区新港大道2号。负责人：祝友珊，行长。委托诉讼代理人：胡宏彦，中国农业银行股份有限公司黄冈分行银行职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：殷高，湖北袁徐殷律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王蔚诉被告中国农业银行股份有限公司黄冈分行农行黄冈分行名誉权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志平、田秀，被告委托诉讼代理人胡宏彦、殷高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，消除原告王蔚在银行系统中的不良征信记录。2、判令被告向原告王蔚书面赔礼道歉。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告在中国人民银行查询个人信用报告时，发现被告将原告的个人征信设定了不良记录。原告与被告没有发生借贷关系，被告没有向原告发放过任何贷款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等法律责任。被告农行黄冈分行辩称，被告向原告发放了贷款，且贷款原告未偿还，因此信用报告符合事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份。证明原、被告诉讼主体适格。2、个人信用报告一份。证明原告在银行征信中心系统中有不良信用记录。被告对原告提交的证据1、2均无异议。被告为支持其主张，庭审时提交了如下证据：1、原告向被告出具的《委托书》一份，包括委托人及受托人身份证复印件。证明原告在被告处办理贷款是委托他人办理，并且出具了身份证以证明系原告委托。2、2000年6月2日原告出具的《流动资金（中短期）借款申请书》一份。证明原告向被告告知的账户号码为80×××32。3、原告与被告之间签订的《借款合同》及《个人住房按揭（抵押）借款合同》各一份。证明原被告之间的借贷关系。4、《借款凭证》及《转账贷方传票》各一份。证明被告将原告的借款转入原告在流动资金借款申请书中确认的账号80×××32，履行了借款合同中的义务，原告出具借款凭证予以确认。原告对被告提交的证据1真实性有异议，原告签字与《借款合同》中签字笔迹不一致。原告签订《借款合同》、《个人住房按揭（抵押）借款合同》及出具《借款凭证》均其本人亲自进行，该委托书与本案没有关联性。另外委托权限并无代为收款。对证据2证明目的有异议，《借款申请书》是原告为借款需要向被告递交的申请，申请书上未注明贷款金额，也未预留借款人的收款账号。被告受理申请后，与原告正式签订了《借款合同》及《个人住房按揭（抵押）借款合同》，双方权利义务应以合同约定的为准。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议。《个人住房按揭（抵押）借款合同》第六条“借款划拨”明确约定：被告应当先将贷款划入原告在被告处开设的账户，再依据原告签署的《划款、扣款授权书》将钱汇入保证人的账户。对证据4的《借款凭证》真实性无异议，对证明目的有异议。《借款凭证》上预留了原告的银行账户，被告应当将钱汇入该账户。对《转账贷方传票》证明目的有异议。原告没有收到贷款，也未向被告出具《划款、扣款授权书》。被告将50万贷款汇入上海大众的账户，是被告与上海大众之间的经济往来，与本案没有关联性。经审核，原告提供的两份证据证实有效，可以作为认定事实的依据，本院依法予以采信。被告提供的证据2、3、证据4中的《借款凭证》真实有效，本院依法予以采信，证据1及证据4中的《转账贷方传票》与本案无关联性，本院不予采纳。经庭审举证、质证和认证，本院审理查明如下事实：2000年6月2日，原告向被告递交《流动资金（中短期借款申请书）》，拟向被告申请贷款。被告受理原告的借款申请后，于同日与原告签订《借款合同》及《个人住房按揭（抵押）借款合同》。双方约定贷款金额5万元，期限自2000年6月6日至2005年6月6日。关于借款划拨，《个人住房按揭（抵押）借款合同》第六条明确约定：“选择以下列第1项方式划拨借款。1、甲方将上述借款金额拨入乙方在甲方处开立的存款/银行卡账户内；甲方同时根据乙方预先签署的《划拨、扣款授权书》，将借款金额一次性以乙方购房款名义划入丙方在甲方处开立的售房存款账户内。”即被告先将借款划拨入原告的个人银行账户，被告再依据原告签署的《划款、扣款授权书》将贷款划入丙方账户。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同生效后，原告于2000年6月6日向被告出具《借款凭证》，注明了借款金额、银行账户、借款期限等。原告未收到被告出借的贷款。原告亦未向被告出具《划款、扣款授权书》，未委托其他人收款。2016年10月26日，原告在中国人民银行征信中心系统查询个人信用报告时，发现被告将原告的个人征信设定了不良记录：1、2000年6月6日向被告贷款5万元，2005年6月6日到期，截止2016年3月，账户状态为“呆账”，余额为4.701万元。2、2000年7月31日向被告贷款2.5万元，2005年7月31日到期，截止2016年3月，账户状态为“呆账”，余额为2.5万元。本院认为，本案中双方当事人争议的焦点和本案审理的重点有以下几个问题：一、被告是否按照《借款合同》及《个人住房按揭（抵押）借款合同》的约定履行了出借贷款义务。2000年6月2日原告向被告递交《流动资金（中短期借款申请书）》，申请书上只注明原告借款用途，没有注明具体的借款金额和收款账号。被告受理原告借款申请后，于2000年6月2日与原告签订了《借款合同》及《个人住房按揭（抵押）借款合同》，双方权利义务应以合同约定的为准。《个人住房按揭（抵押）借款合同》第六条明确约定了划拨贷款的方式。但原告一直并未收到被告的贷款。原告亦未向被告出具《划款、扣款授权书》，未委托其他人收款。2000年6月6日，被告向上海大众维修站银行账户划款50万元。被告不能提供合法有效的证据证实该50万元与本案有关联性。故，被告没有向原告实际履行出借义务。二、被告是否对原告存在侵权行为。原告提供的个人信用报告，能够证明原告的不良信用记录系被告向中国人民银行征信系统提供。被告在原告不存在拖欠贷款的情况下，将原告个人征信设立不良记录，侵犯了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司黄冈分行在本判决生效后十天内消除原告王蔚在中国人民银行征信中心系统上的不良记录；二、被告中国农业银行股份有限公司黄冈分行在本判决生效后十天内向原告书面赔礼道歉；案件受理费80元，由被告中国农业银行股份有限公司黄冈分行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  朱霞二〇一六年十二月八日书记员  李樵
北京市顺义区人民法院   User  Normal  Windows 用户  2  86  2017-01-09T06:05:00Z  2017-04-27T04:39:00Z  2017-04-27T04:39:00Z  3  204  1165  Founder PC  9  2  1367  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                      ([{·‘“〈《「『【〔〖（．［｛￡￥  !),.:;?]}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】〕〗！＂％＇），．：；？］｀｜｝～￠                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市顺义区人民法院民事判决书（2016）京0113民初13123号原告吴建泽，男，1983年8月7日出生，汉族，山西省临猗县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。被告屈佳飞，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地山西省临猗县，身份号码×××。原告吴建泽与被告屈佳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学彬担任审判长，人民陪审员刘建萍、肖永臣参加的合议庭审理本案。原告吴建泽委托代理人刘金到庭参加诉讼，被告屈佳飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告吴建泽起诉称：原告与被告系朋友关系，2015年12月11日被告声称其工作需要出现资金欠缺，为此从原告处借得38 000元，约定2016年2月4日前还款。但截至今日，经原告多次催要均无果，特起诉至法院，请法院判如所请。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38 000元，并自2016年2月5日起至借款实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。原告吴建泽向本院提交借条予以证明。被告屈佳飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：吴建泽与屈佳飞系朋友关系。2015年12月1日，屈佳飞向吴建泽借现金38 000元，并向吴建泽出具借条一张，内容为：今借到吴建泽现金叁万捌仟元整（￥38000元整）。借条尾部有于2016年2月4日归还的约定。落款有借款人屈佳飞签名捺印、担保人李勇签名捺印及借款日期。另有担保人李勇书写备注，备注内容为：借款人无能力偿还后，由担保人自愿偿还此笔借款。上述事实，有原告吴建泽提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告屈佳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴建泽所提交证据可以证明其与屈佳飞之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告吴建泽持借条要求被告屈佳飞偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告屈佳飞偿还原告吴建泽借款三万八千元，并支付利息（以三万八千元为基数，自二零一六年二月五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；如果被告屈佳飞未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十元、公告费五百六十元被告屈佳飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审  判  长   田学彬人 民 陪 审 员   刘建萍人 民 陪 审 员   肖永臣二○一六年十二月三十日书  记  员   赵 静
广东省梅州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）粤14刑更第1633号 罪犯万德新。 广州市海珠区人民法院于2011年10月18日作出(2012)穗海法刑字第1362号刑事判决，以被告人万德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出(2013)穗中法刑一终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万德新在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月15日。 执行机关广东省梅州监狱因罪犯万德新在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯万德新到庭受审。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯万德新自2015年7月16日至2016年9月15日获得嘉奖13次，2016年1月、7月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯万德新暴力性犯罪致人死亡被处以重刑，且考核期间违反监规，对其从严掌握假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下： 对罪犯万德新不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯秀平 审判员  何 维 审判员  李美香 二〇一六年十二月八日 书记员  张玉凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初639号 原告：李坤鹏，男，1985年10月28日出生，汉族，宁夏银川市永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：张三女，女，1970年3月1日出生，回族，宁夏海原县人，暂住宁夏银川市西夏区。 委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。 本院在审理原告李坤鹏与被告张三女民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案，原告李坤鹏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张三女的起诉。 本院认为，原告李坤鹏的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李坤鹏撤回对被告张三女的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李坤鹏负担。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  金慧侠 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  张晓霞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1381民初5606号之一 原告：牛建国,男,1965年5月27日出生,汉族，住四川省阆中市。 原告：刘兴华,女,1964年1月14日出生,汉族，住四川省阆中市。 被告：牛文海，男，1944年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告牛建国、刘兴华诉被告牛文海财产损害赔偿纠纷一案中，被告牛文海以诉争房屋登记错误为由，在本院向阆中市不动产登记局提起了撤销错误登记之诉。本案需以撤销之行政诉讼的审理结果为依据，依法应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  任洪才 二〇一六年十二月二十日 书记员  张露文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初7719号 原告：贵阳三创数码科技有限公司，住所地贵阳市南明区法院街D栋脑百信数码世界4楼第61-62号铺。 法定代表人：王怀东。 被告：程正东，男，1964年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告贵阳三创数码科技有限公司诉被告程正东买卖合同纠纷一案，原告贵阳三创数码科技有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回对被告程正东的起诉。 本院认为，原告贵阳三创数码科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳三创数码科技有限公司撤回起诉。 案件受理费127元，由贵阳三创数码科技有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月十六日 书记员 林元敏
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)闽0427刑初296号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人周应梁，曾用名周应良，男，1970年7月25日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被取保候审，现在家。 沙县人民检察院以沙检公刑诉[2016]267号起诉书指控被告人周应梁犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、范燕霞出庭支持公诉，被告人周应梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控：2016年9月4日21时许，被告人周应梁在沙县家中饮酒后、无驾驶资格驾驶轻骑牌二轮摩托车（发动机号为9921000357，原车牌号为闽Ｇ×××××，现套牌使用闽Ｇ×××××号）外出，行至沙县交通局路段时被执勤的沙县公安局民警查获。沙县公安局民警将被告人周应梁交由沙县医院医务人员抽取血样并送检。被告人周应梁的全血样检出乙醇含量为225.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，被告人周应梁被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周应梁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押、指认笔录、扣押清单，违法犯罪经历查询情况表，当事人血样提取登记表及照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周应梁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周应梁醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人周应梁醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人周应梁被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人周应梁能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条规定，判决如下： 被告人周应梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余良云 二〇一六年十二月二十九日 书记员  施义春 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (五)严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1302民初6675号 原告袁某，男，1981年8月11日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。 被告中国某某保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。 负责人李某某，总经理。 委托诉讼代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。 原告袁某与被告中国某某保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂某某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人许仙凤，被告临沂某某财险公司的委托诉讼代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金578107元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告在被告处为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年4月23日6时10分许，原告驾驶员米志朋驾驶该车行驶至费县，因操作不当，发生单方事故，致电线杆、车辆部分受损。经交警部门认定，米志朋负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告到现场进行了查勘，但至今不同意赔偿。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂某某财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意在投保限额内依法承担责任，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，保单载明该车新车购置价及保险金额均为475200元，以及发生交通事故造成车辆等损坏的事实，本院予以确认。保单约定该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山工行）；第二受益人为临沂鸿翔汽车贸易有限公司（以下简称鸿翔汽贸公司）。 交通事故发生后，米某某被送往医院住院治疗5天，支付医疗费1021.03元。经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为562438元，原告为此支付评估费11248元，另支付施救费2000元。被告申请对车辆损失进行重新评估，本院委托临沂市恒辰价格评估有限公司评估，该公司于2016年11月29日退回委托，称“因标的物在浙江台州被告无法见到标的物，故被告对我单位出具的验车后评估报告有争议。因此无法进行车辆损失价值的评估鉴定，现将有关资料退回”。保单第一受益人兰山工行及第二受益人鸿翔汽贸公司出具说明，同意将保险权益转让给原告。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、司法鉴定委托书退回说明、保险权益转让书、车辆保险赔付授权书等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告袁某实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，保单第一受益人兰山工行及第二受益人鸿翔汽贸公司出具说明，同意将保险权益转让给原告，故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告驾驶员米某某受伤后支付医疗费1021.03元，其应得的误工费为600元，护理费为320元，住院伙食补助费120元，原告主张的交通费400元，因未提交证据，本院不予认定。经原告委托评估，被告保险车辆损失价值为562438元。鉴于事故发生后，原告及时向被告报案，被告已进行现场查勘，其作为保险人应当及时作出核定，并将核定结果通知原告，被告怠于履行及时核定并通知核定结果的义务，在本院委托评估时，又因被告对评估机构出具的验车后评估报告有争议而无法进行重新评估，本院可依公平公正原则，根据委托重新评估实践中的实际情况，参照原告自行委托评估的车辆损失价值，酌情核定原告的车辆损失价值为339293元。上述车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费2000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告负担。原告支付的评估费11248元，因该评估报告未被本院采信，上述费用不属于合理费用，且为非正规发票，原告要求被告予以赔付，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告在交强险及商业险责任限额内赔偿医疗费及车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告袁某医疗费1021.03元、误工费600元、护理费320元、住院伙食补助费120元； 二、被告中国某某保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告袁某车辆损失339293元、施救费2000元； 三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 上述一至二项，共计343354.03元，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9581元减半收取4791元，由被告中国某某保险股份有限公司临沂中心支公司负担3225元，由原告袁某负担1566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9581元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王效贤 二〇一六年十二月二十六日 法官助理  马骏腾   书 记 员  唐铭婉
三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 (2016)琼0271民初8296号 原告张某乐。 委托代理人杜佳能，海南中海律师事务所律师。 被告高某芳。 原告张某乐诉被告高某芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某乐及其委托代理人杜佳能到庭参加诉讼。被告高某芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某乐诉称：2015年11月12日，我在三亚市天涯区胜利路447号自有酒行中出借36500元给高某芳，借款期限2个月，即自2015年11月12日至2016年1月11日止，高某芳向我出具一份《借条》。现还款期限已届满，经多次催款，高某芳仍未将上述借款归还。 我认为，我国《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(1)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应子支持。”高某芳借款36500元逾期拒不清还，严重损害了双方的信任和我的财产权益，属恶意违约，依法应承担违约责任。因双方未约定逾期利率，我主张高某芳自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息合法有据。自2016年1月12日计至同年11月11日止利息为2007.5元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令高某芳向我返还借款36500元及利息2007.5元(利息按照年利率6%计算，2016年1月l2日暂计至同年11月11日止，实际利息照计至付清欠款之日止)；本案诉讼费由高某芳承担。 被告高某芳未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 经审理查明：2015年11月12日，高某芳以业务周转困难为由向张某乐借款36500元，高某芳向张某乐出具借条一份，载明：今借到张某乐现金36500元，2个月内付清。借款期限届满后，张某乐追高某芳还款未果，于2016年11月10日向本院起诉。以上事实有借条及当事人的陈述等材料佐证,足以认定。 本院认为：公民的合法借贷受法律保护。张某乐与高某芳的关系系自然人之间的民间借贷关系。高某芳向张某乐借款36500元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因借款时双方没有约定利息，借款期间视为不支付利息，但双方约定了还款期限，借款期限届满后，高某芳没有还款，故张某乐主张利息从借款期限届满之日即2016年1月12日起算并按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下: 被告高某芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某乐偿还借款本金36500元并支付利息（从2016年1月12日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费381元（减半收取，原告已预缴）,由被告高某芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。    审判员  谭光华 k7teojanznljeylspw 二〇一六年十二月五日 书记员  郭 敏
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初13835号 原告：陈晓怡。 委托诉讼代理人：吴芹云（系原告陈晓怡母亲），住同原告陈晓怡。 被告：上海卓翰房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋建，经理。 委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。 原告陈晓怡与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于答辩期间提出管辖异议，2016年8月24日本院作出裁定驳回管辖异议，被告提起上诉，同年10月21日上海市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉维持原裁定。2016年12月15日本案公开开庭进行了审理。原告陈晓怡的委托诉讼代理人吴芹云、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙佩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓怡向本院提出诉讼请求：被告将坐落于上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX弄馨雅名筑5号6层702室房屋的抵押涤除；被告为原告办理上述房屋的房地产权证；被告偿付原告逾期办理房地产权证（小产证）的违约金。原、被告于2013年9月21日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX弄馨雅名筑5号6层702室的房屋，购房款为1,741,641元。原告按约付清购房款后，被告在业已取得大产证的情况下未按约为原告办理小产证，经协商未果。 被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，确因被告原因造成无法办理小产证，被告正在陆续注销抵押登记。合同中未对逾期办理小产证的违约金进行约定不应支付。即使要计算，也应按实际购房款1,733,875元计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX弄馨雅名筑5号6层702室的房屋，房屋建筑面积暂测85.22平方米，暂定购房款总价为1,741,641元；被告于2014年12月31日前交付房屋，如违约支付每日房价款0.05%的违约金；被告承诺于2015年6月30日前办理新建商品房房地产初始登记手续即取得大产证，如违约支付每日房价款0.05%的违约金；取得大产证后60日内，由原、被告双方签署本合同规定的《房屋交接书》；《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。此后经实际测量，房屋面积为84.84平方米，原告实际支付购房款为1,733,875元。2015年8月25日，被告取得涉案房屋的商品房房地产权证（大产证）。因涉案房屋被抵押和司法查封，致使原告无法办理商品房房地产权证（小产证），经协商未果，以致涉讼。 在审理期间，原、被告双方同意按实际支付的购房款金额1,733,875元计算违约金。双方确认延期交房违约金和逾期办理大产证违约金已另行协商。涉案房屋于2016年12月13日注销抵押登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告业已履行了支付购房款的合同义务，被告则应依约履行其合同义务，现被告逾期办理小产证，理应向原告偿付违约金。根据合同约定被告应于取得大产证后150日内为原告办理小产证，现被告原因未能办出，被告应按法律规定偿付违约金，时间从2016年1月23日开始计算，标准参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准即按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。涉案房屋的抵押登记已注销，原告的该项请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈晓怡办理坐落于上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX弄馨雅名筑5号6层702室房屋的过户手续（即办理小产证）； 二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓怡逾期办理商品房房地产权证（小产证）的违约金（具体计算方式：以1,733,875元为本金，自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2016年12月13日止）； 三、驳回原告陈晓怡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,237元，减半收取计618.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  顾煜麟 二〇一六年十二月二十八日 书记员  王春阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9028执589号申请执行人：陵水英州顺通轮胎店。住所地：陵水黎族自治县。法定代表人：王作平被执行人：洪立波，男，汉族，1979年1月5日出生，住海南省陵水县。本院在执行申请执行人陵水英州顺通轮胎店与被执行人洪立波承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）琼9028民初715号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人洪立波发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪立波至今未履行。经本院听证查明，被执行人洪立波没有可供执行财产和财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。                                     审 判 长  宋    浩                 审 判 员  李 其 才                   审 判 员  符 国 良                            二〇一六年十二月三十日                                                 书 记 员  吴 霖 新      附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0271民初7690号 原告：符某灵。 被告：周某燕。 被告：周某玉。 本院在审理原告符某灵诉被告周某燕、周某玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告符某灵于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符某灵自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告符某灵撤诉。 本案受理费630元，由原告符某灵负担。 审判员陈孟灿egr1mliqacpdttcir4 二〇一六年十二月六日 书记员  陈俊瑾
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0108执1333号之一 申请执行人张玉锋，男，1969年3月4日出生，汉族，现住河北省。 被执行人闫永存，男，1953年6月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01662号民事判决书，被执行人至今没有履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划闫永存在银行的存款180838元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张忠雄 二〇一六年十二月五日 书记员  史志宏
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初3848号 原告：杨青林，男，1967年2月15日生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：陈绍春，男，1963年11月6日生，汉族，居民，现住滦南县。 原告杨青林与被告陈绍春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈绍春经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨青林诉称，被告陈绍春于2014年11月18日从原告杨青林处借款10万元，双方约定按利率15%的标准计算利息，并且可以随时支取。但经原告多次催要，被告以种种理由推脱，该款至今未付，故诉至法院，要求被告返还借款人民币10万元，按年利息15%支付利息。 被告陈绍春未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明,被告于2014年11月18日向原告借款10万元，并于当日书写借条一份，内容为“今借入杨青林人民币壹拾万元整￥100000，借期1年到期还本付息，年息1分5厘，共计壹拾壹万伍仟元整。”被告陈绍春在借款人处签字按印。现原告主张被告未能偿还借款来院诉讼，因被告未到庭故未能调解。 上述事实有当事人的陈述及被告签写的借条及收据等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款10万元的事实有原、被告签订的借条为依据，故本院对上述事实予以认定，被告陈绍春应对其所负债务承担还款责任，应按照约定偿还原告借款并给付利息。因被告未按约偿还借款，自还款期限到期后，应给付原告欠款的逾期利息，以年息6%为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告陈绍春于本判决生效后五日内偿还原告杨青林人民币10万元，并自2014年11月18日起至2015年11月18日年息15%支付借款利息；自2015年11月19日起至判决生效之日按年息6%支付逾期还款利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇一六年十二月九日 书记员  梁晓松
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0502民初2055号 原告：李利生，男，1971年7月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被告：刘彦伟，男，1971年9月29日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。 被告：郭小舟，女，1975年4月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：石伟，北京佐邦律师事务所律师。 原告李利生与被告刘彦伟、郭小舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利生、被告刘彦伟的委托诉讼代理人鲁升阳、被告郭小舟的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利生向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告本金80万元及利息。事实和理由：原告与被告刘彦伟系战友关系，2014年2月初，被告刘彦伟以家里资金紧张急需现金为由，向原告借款80万元用于周转。原告在2014年2月19日、2月20日分两次将80万元转入被告刘彦伟的银行账户，被告刘彦伟收到款后给原告出具了借条，约定还款日期为2015年2月20日及利息，被告郭小舟与被告刘彦伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后二被告以种种理由拒绝偿还借款，至今未向原告支付过任何款项，原告为维护合法权益，特此诉至法院。 被告刘彦伟辩称，刘彦伟个人同意偿还原告主张的借款及利息，需要说明的是该笔借款是被告刘彦伟的个人借款，与被告郭小舟没有关系，因为该笔借款没有用于家庭开支，所以被告刘彦伟愿意个人承担还款的责任。 被告郭小舟辩称，郭小舟不同意偿还借款，刘彦伟向原告借款郭小舟并不知情，刘彦伟的借款没有用于家庭共同生活，家里的房子和车都是在2004年全额付款购买，至目前为止也是家里唯一的房产和车辆，刘彦伟在婚姻存续期间对家庭的经济支出就是刘彦伟的基本工资，从没有过往家里付出过其他经济收入，郭小舟的家庭生活也是依靠自己的工资，没有其他经营性收入，因刘彦伟有常去赌博的恶习，经常不回家，2015年2月10日双方离婚，离婚期间离婚协议约定双方没有任何共同债务，如任何一方对外负有债务且另一方不知情的，有负债方自行承担，现在郭小舟名下的房产即北京市顺义区天竺园1区甲一楼1单元402号房产，刘彦伟和郭小舟在2011年11月23日双方协议此房产归郭小舟个人所有。 本院经审理认定事实如下：因刘彦伟向李利生借款，李利生于2014年2月19日、20日共向刘彦伟转账80万元，刘彦伟于2014年2月20日出具借条，内容为“今借李利生人民币捌拾万元整，月息2分4厘，还款日期2015年2月20日”，经当庭核对，借款后刘彦伟至今未还本付息。被告刘彦伟与郭小舟于1997年11月25日登记结婚，2015年2月10日登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告刘彦伟向原告李利生借款80万元有借条、转账记录等证据予以证实，被告刘彦伟予以认可，事实清楚，借贷关系合法有效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案借贷关系发生在被告刘彦伟与郭小舟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以认定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘彦伟、郭小舟未按约定履行还本付息义务已构成违约，因此原告主张要求被告刘彦伟、郭小舟偿还借款80万元并支付利息，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款方应按约定的利率支付借期内的利息，借贷双方约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不得超过年利率24%，据此根据原告主张，本院认定被告应当支付的利息为：自2014年2月20日开始计算，按年利率24%计算至判决履行完毕之日止。共同债务人之间关于债务承担的约定不能对抗债权人的合同请求权，二被告的该项辩解意见，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告刘彦伟、郭小舟偿还原告李利生借款80万元及利息（自2014年2月20日开始计算，按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告李利生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，由被告刘彦伟、郭小舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一六年十二月二十二日 书记员 袁莉莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初10933号原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦A座1-3层。负责人张俊杰，行长。委托代理人邢磊，男，汉族，1984年11月5日出生，中国工商银行股份有限公司北京和平里支行员工，住北京市大兴区。委托代理人王莉，女，汉族，1978年12月22日出生，中国工商银行股份有限公司北京和平里支行员工，住北京市海淀区。被告高秋萍，女，汉族，1964年9月14日出生，住北京市大兴区。被告廖兴华，男，汉族，1956年2月14日出生，住北京市西城区。被告郭尚亮，男，汉族，1963年10月28日出生，住北京市大兴区。原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行与被告高秋萍、廖兴华、郭尚亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢磊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年2月13日，被告廖兴华将其名下位于北京市丰台区太平桥东里32号楼1门203的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，债权数额170万元，同年3月4日被告郭尚亮将其名下位于北京市通州区新海北里27号楼4层2单元403号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，债权数额170万元。同年3月，被告高秋萍向原告申请个人消费贷款，原告与被告于同年3月6日签订了个人借款担保合同，约定，借款金额为170万元，利率以中国人民银行公布的贷款利率上浮15%确定，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息，贷款用途为消费，被告高秋萍未按约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%，被告高秋萍连续3次或累计6次未按时归还借款本息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告高秋萍立即偿还全部到期借款及利息、罚息、其他费用。贷款合同中约定，被告廖兴华名下北京市丰台区太平桥东里32号楼二层1门203和被告郭尚亮名下北京市通州区新海北里27号楼4层2单元403号房屋为抵押物，抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用，在主债务到期借款人未清偿的情况下，原告有权实现抵押权。合同签订后，原告于2013年3月8日发放了贷款170万元，贷款到期日为2023年3月8日。截至2016年4月8日被告高秋萍已连续违约4期，累计违约16期，拖欠借款本金1337089.62元，利息、罚息、复利共计23450.6元，被告廖兴华、郭尚亮未履行保证义务，违反了合同约定，故原告起诉要求被告高秋萍提前偿还借款本金1207832.83元及截至2016年12月8日的利息、罚息、复利共计5224.13元）及从2016年12月9日起至全部款项结清之日止按照借款合同约定的利息、罚息、复利，原告有权以被告廖兴华、郭尚亮的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，由三被告负担诉讼费。原告提供了借款担保合同、委托支付协议、借款凭证、发放凭证、他项权证、明细列表支持其诉讼请求。三被告没有出庭，也未进行答辩。法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告陈述的事实及提供的证据。本院认为，原告与被告高秋萍签订的借款合同，其形式和内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告按约提供了贷款，被告高秋萍出现逾期还款付息的情形，违反了合同的约定，原告起诉被告高秋萍提前偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息、复利，本院予以支持。因借款合同中约定被告廖兴华、郭尚亮以名下房产为被告高秋萍借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告有权按照借款合同的约定以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据法律规定，当事人对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高秋萍偿还原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行借款本金一百二十万七千八百三十二元八角三分并支付利息、罚息、复利（截至二○一六年十二月八日的利息、罚息、复利共计五千二百四十四元一角三分，从二○一六年十二月九日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同的约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行有权以被告廖兴华名下位于北京市丰台区太平桥东里32号楼2层1门203的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿；三、原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行有权以被告郭尚亮名下位于北京市通州区新海北里27号楼4层2单元403号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿。（以上三项均于本判决生效后十日内执行）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费（含公告费五百六十元），由被告高秋萍、廖兴华、郭尚亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪审 判 员 冯 宁人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十六日书 记 员 邵一峰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4388号原告：赫永福，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：由永生，男，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告赫永福与被告由永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫永福、被告由永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫永福向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款26000元，并自2015年4月10日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年1月29日，被告因商店进货急需用钱为由，在我处借款26000元，并出具借据一枚，约定于2015年4月9日还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。可被告至今未还款，故诉至法院。由永生辩称，这笔款不是我借的，是我的儿子由洪宇借的钱，所以我不能还这笔钱。我儿子由洪宇离婚后，现在人在哪里我都不知道。当时原告与担保人张长贵找到我，非要让我重新出具借据，我在被动的情况下才签字出具的借据。当时我儿子离婚时，他们夫妻俩协议将商店及财产当做我孙子的抚养费给我留下的。所以我不应偿还这笔款。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，由洪宇以商店进货急需用钱为由，在张长贵的签字担保下，从赫永福处借款20000元，并将按每月利率2%计算的利息计入本金出具金额为24000元的借据一枚，约定于2014年11月29日还款。逾期，赫永福找到由洪宇所经营的商店，知道由洪宇已经去向不明后，让现任经营者由洪宇的父亲由永生重新出具金额为26000元的借据一枚（已将按每月利率2%计算的利息计入本金），约定于2015年4月9日还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。对此原、被告均无异议。本院认为，本案中，由永生将由洪宇于2014年1月29日向赫永福出具的金额为24000元的借据收回，并重新向赫永福出具金额为26000元的借据，属于债务人的债务转移行为，因已经征得债权人的同意，应认定此债务转移合同成立，赫永福要求由永生偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于借款金额，实际为20000元，且已将按每月利率2%计算的利息计入本金，可认定为双方约定的利率为每月2%，此借款利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告由永生于本判决生效后即返还原告赫永福借款20000元，并支付自2014年1月29日始以20000元为本金按每月利率2%计算的利息至还清借款之日止；二、驳回原告赫永福的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元由被告由永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘孙布日
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1560号申请执行人:王晓敏,男,1966年11月25日生，汉族，住信丰县，被执行人：信丰县宏业钢材销售有限公司，地址信丰县迎宾大道，电话13807972137本院在执行王晓敏申请信丰县宏业钢材销售有限公司劳动仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的信劳人仲案字[2015]第246号国内仲裁裁决，被执行人信丰县宏业钢材销售有限公司应支付申请人王晓敏案款8872.5元，承担执行费50.0元。现因被执行人信丰县宏业钢材销售有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：林理智二〇一六年十二月三十日代书 记员 ： 林 军
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔04民初159-3号原告：王某某，男，1979年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：贵州黔中源投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：周某。被告：贵州奥利宏房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：周某某。被告：安顺恒丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：周某。被告：周某，男，1978年8月15日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告王某某诉被告贵州黔中源投资有限责任公司、贵州奥利宏房地产开发有限公司、安顺恒丰房地产开发有限公司、周某借款合同纠纷一案中，原告王某某于2016年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费151400元，减半收取75700元，财产保全费5000元，合计80700元，由原告王某某负担。审 判 长 谢    晖审 判 员 陈  雯  贞代理审判员 王    爽二〇一六年十二月九日书 记 员 赵奇瑾（代）