wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1918号 申请执行人刘世刚与被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十二月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执823号申请执行人叶军,男性,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司，组织机构代码：21448528-5。本院执行李献黔申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州金宇房地产开发有限责任公司应支付申请人12642.00元，承担诉讼费、执行费等。因案件事实涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结李献黔依据(2016)黔0303民初512号民事判决书申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案的执行程序。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 谢兴伟二〇一六年十二月六日书记员 黄 果
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第281号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）被执行人王郭雅（又名王静润、曾用名王景明），男，1971年6月2日出生，汉族，苍山县，居民。被执行人刘宝成，男，1980年5月5日出生，汉族，郯城县郯城街道北关四街，居民。被执行人张倩，女，1979年9月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人庞路娟，女，1982年2月17日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈景远，男，195年8月16日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第469号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人的存款予以冻结。二、对被执行人的存款予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年十二月二十六日书记员  徐郑州
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初15281号 原告朱迎华，男，1956年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告陈建永，男，1980年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告赵会娟，女，1978年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告陈建才，男，1992年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱迎华诉被告陈建永、赵会娟、陈建才追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚克到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱迎华诉称：被告陈建永、赵会娟系夫妻关系。原告、被告陈建永、陈建才与案外人江苏沭阳农村商业银行贤官支行（以下简称“贤官支行”）签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定原告及被告陈建才作为担保人，为被告陈建永自2014年3月7日起至2016年3月7日间，在贷款人贤官支行处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。2015年3月10日，被告陈建永、赵会娟向贤官支行借款20万元，约定2016年3月7日还款。借款到期后，三被告均未还款。经贤官支行催要，原告陆续向贤官支行支付垫付款合计120000元。后原告向三被告追偿未果，现请求判令被告陈建永、赵会娟给付原告代偿款120000元，被告陈建才对上述债务中被告陈建永、赵会娟不能清偿部分的二分之一部分承担清偿责任。 三被告未作答辩。 经审理查明：2014年3月7日，原告、被告陈建永、陈建才与案外人江苏沭阳农村商业银行贤官支行（以下简称“贤官支行”）签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定原告及被告陈建才作为担保人，为被告陈建永自2014年3月7日起至2016年3月7日间，在贷款人贤官支行处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带共同担保。2015年3月10日，被告陈建永、赵会娟向贤官支行借款20万元，约定2016年3月7日还款。借款到期后，三被告均未还款。原告于2016年3月7日、7月1日、7月26日、8月31日、10月1日分别给付贷款人贤官支行担保款100000元、5000元、5000元、5000元、5000元。后原告向三被告追偿未果，引起诉讼。 另查明：被告陈建永、赵会娟于2002年3月2日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。 上述事实，有原告陈述、个人保证担保借款合同、“你说我贷”用信面签、借款借据、江苏沭阳农村商业银行收贷收息凭证、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈建永、赵会娟向贤官支行借款200000元，借款到期后，被告陈建永未能按约定归还借款本息，原告作为担保人替借款人代偿借款合计120000元，原告代偿后即取得了向被告陈建永追偿的权利，对原告要求被告陈建永给付代偿款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借款发生于被告陈建永、赵会娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈建永、赵会娟就代偿款应承担共同清偿责任。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，原告、被告陈建才与贷款人贤官支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》未约定二人的保证份额，故认定原告与被告陈建才为被告陈建永所借款提供连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告、被告陈建才作为连带共同保证的保证人内部没有约定分担比例,故原告向被告陈建永、赵会娟不能追偿的部分,由被告陈建才分担二分之一。 三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈建永、赵会娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱迎华代偿款120000元，被告陈建才就上项债务中被告陈建永、赵会娟不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈建永、赵会娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审判员  王振 二〇一六年十二月五日 书记员  许静 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执310号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行： 被执行人古秀芳： 本院受理的申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人古秀芳其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）佛南法民二初字第852号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1993号 申请执行人罗然贵与被执行人桐梓县仙岩煤矿买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十二月十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3513号 原告：桐梓县众源煤业有限公司。住所地：贵州省桐梓县官仓镇杨柳村。 法定代表人：欧泉忠，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李洪明，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：周世福，男，1974年7月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 原告桐梓县众源煤业有限公司（以下简称众源煤业公司）与被告周世福劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪明，被告周世福及其委托诉讼代理人张元勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众源煤业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告公司不支付桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁（2016）第175号仲裁裁决书裁决被告的任何费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月到原告公司上班，并从事安全管理工作，直至2014年11月15日，被告在下班途中，因交通事故不慎被小型普通客车碰上，经医院诊断为：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左腓骨上段开放性粉碎性骨折；4、左胫骨内踝骨骨折；5、左膝关节积液；6、左肩软组织挫伤。被告所受之伤被认定为赶上，其伤于2015年9月10日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。后经原告与被告协商未果，被告便向劳动部门申请仲裁，经劳动部门仲裁审理，在原告公司未到庭的情况下做出桐劳人仲裁（2016）第175号仲裁裁决书，裁决原告于2016年3月1日解除双方的劳动关系；错误的裁决原告自仲裁裁决生效后10日内一次性支付被告周世福所谓的停工留薪期工资33539.36元、一次性伤残就业补助金24109.50元、医疗费35548.93元、护理费3280.90元。以上金额96478.69元。原告不服特诉至法院。 被告周世福辩称：原告起诉被告受伤时间以及上下班途中的这个事实以及认定为工伤鉴定为伤残九级无异议，原告在劳动部门没有参加仲裁，视为原告缺席，仲裁依据原告自动缺席是合法的，仲裁裁决的事实是清楚的，依据是清楚的，请求法院驳回原告的请求。 本院经审理认定如下：被告于2014年3月到原告公司上班，并从事安全管理工作，原告为被告办理了工伤保险。2014年11月15日，被告在下班途中，不慎被一小型普通客车碰伤。其伤经贵州航天医院诊断为：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左腓骨上段开放性粉碎性骨折；4、左胫骨内踝骨骨折；5、左膝关节积液；6、左肩部软组织挫伤。在贵州航天医院住院治疗35天。被告所受之伤被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，其致残程度于2015年9月10日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告因工伤待遇向桐梓县仲裁委申请仲裁，请求1、裁决解除原被告的劳动关系；2、裁决被告支付原告一次性伤残补助金36164.25元、一次性工伤医疗补助金24109.5元、一次性伤残就业补助金24109.5元、停工留薪期工资60000元、住院伙食补助费350元、护理费9000元、医疗费35598.93元，共计189332.18元。该委于2016年8月16日作出裁决桐劳人仲裁（2016）第175号仲裁裁决书，裁决被告于2016年3月1日解除与原告的劳动关系合法；原告自仲裁裁决生效后10日内一次性支付被告周世福一次性伤残就业补助金24109.5元、停工留薪期工资33539.36元、医疗费35548.93元、护理费3280.9元。以上金额96478.69元。原告对桐劳人仲裁字（2015）第175号裁决书不服，以前述诉讼请求诉至本院。 庭审中，被告表示服从仲裁裁决。原告对仲裁裁决的停工留薪期工资的计算标准无异议，提出时间是否应支持8个月，由法院依法核实，对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金没有异议。被告在仲裁主张的其他费用，应由工伤保险基金支付。 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证，被告举出的道路交通事故认定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、出院记录、工伤保险单以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，原被告无争议的事实是被告之伤系工伤、伤残等级为九级、停工留薪期工资的计算标准及仲裁裁决的一次性伤残就业补助金没有争议。争议在于对被告主张的停工留薪期工资计算时间及医疗费、护理费是否应由原告承担。 被告之伤经法定部门认定为工伤，鉴定为伤残九级，依法应当享有工伤保险待遇的权利。被告可以主张解除劳动关系，关于解除劳动关系的时间，原被告对仲裁裁决的劳动关系于2016年3月1日解除无争议，本院予以确认。原告为被告办理了工伤保险，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八的规定，应由工伤保险基金支付工伤医疗待遇（含被告请求住院伙食补助费、护理费、医疗费）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，被告主张支付时的具体支付项目、标准、数额由被告自行到工伤保险基金管理部门结算。被告向原告主张不符合法律规定，本院不予支持。 关于被告主张的停工留薪期工资，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，应由用人单位支付停工留薪期工资。根据被告的多处骨折的伤情，并对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》的规定，确定停工留薪期为8个月，原告对仲裁计算的工资标准无异议，故对仲裁裁决的停工留薪期工资为33539.36元（4192.42元/月×8月）予以确认。 关于被告主张的一次性伤残就业补助金，原被告均服从仲裁裁决的24109.5元，本院予以确认。 以上经本院确认的原告应支付给被告的工伤保险待遇的费用为停工留薪期工资33539.36元、一次性伤残就业补助金24109.5元，共计57648.86元。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告桐梓县众源煤业有限公司与被告周世福的劳动关系于2016年3月1日解除； 二、原告桐梓县众源煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性向被告周世福支付停工留薪期工资33539.36元、一次性伤残就业补助金24109.5元，共计57648.86元； 三、驳回原告桐梓县众源煤业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告周世福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 丁 萍 二〇一六年十二月六日 书记员 王行行
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初1118号原告黄亮，男，生于1981年9月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告何**，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。被告罗杰，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告黄亮诉被告何**、罗杰运输合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告何**、罗杰的住址，无法向被告何**、罗杰送达相关法律文书。在本院要求原告补充提供被告何**、罗杰的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告无法提供出被告何**、罗杰的准确地址，无法送达，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告黄亮的起诉。本案免予收取诉讼费，已预交案件受理费355.00元，由原告黄亮向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王清波二〇一六年十二月十二日书记员  张 程
四川省泸定县人民法院 行 政 判 决 书 （2016）川3322行初4号 原告徐培林，男，汉族，46岁，四川省泸定县人。 委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。 被告泸定县泸桥镇人民政府，地址，泸桥镇赤水路。 负责人万宁，主持泸定县泸桥镇人民政府工作。 原告徐培林认为被告泸定县泸桥镇人民政府（以下简称泸桥镇政府）不依法履行与原告签订的《雅康高速公路C2标段建设征地临时过渡搬迁补偿协议》，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月22日立案后，于2016年7月27日向被告泸桥镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐培林及委托代理人胡文志、被告泸桥镇政府副镇长杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐培林诉称，2014年4月29日原告与被告签订了《雅康高速公路C2标段建设征地临时过渡搬迁补偿协议》，协议第三条明确约定"按生活补助费290元∕人．月的标准支付乙方4人每月生活补助费用1160元"。2015年8月4日原告向被告出具领条，领取包括生活补助费在内的款项共17720元时，却被被告告知领导要求扣除生活补助费。被告拒绝向原告说明理由。原告认为该协议是双方真实意表示，符合法律及相关政策规定，双方应全面履行。诉请被告按4人标准向原告支付2014年09月—2015年09月的雅康高速公路生活补助费15080元。 原告徐培林向本院提交证据、依据如下： 1、雅康高速公路C2标段建设征地临时过渡搬迁补偿协议；2、领条。 被告泸桥镇政府辩称，1、原告不能同时享受泸定县水电站生活费补助费和雅康高速公路生活补助费；2、原告隐瞒了已有2人享受泸定县水电站生活费补助费的情况，被告的工作人员也有失误未核实清楚该情况，致使原告按4人的标准享受雅康高速公路生活费补助费；3、被告决定按2人的标准向原告发放雅康高速公路生活补助费符合相关规定。 被告向本院提交了以下证据、依据如下： 1、泸委办发（2013）62号文件;2、泸府阅（2014）22号会议纪要；3、12户大渡河泸定电站占地不占房生活费补助计算表及大渡河泸定水电站工程建设征地范围内占地不占房协议；4、11户农户户口薄复印件；5、10户雅康高速公路C2标段建设征地临时过渡搬迁补偿协议；6、泸桥镇支付原告徐培林2014年08月2015年09月生活费、房租费凭证；7、原告徐培林出具的领条和雅康高速公路泸定段生活过渡补偿计算表及原告徐培林雅康高速公路C2标段建设征地临时过渡搬迁补偿协议。 经庭审质证，原告认为被告提交1号证据授权内容不明确，2、3、4号证据与本案无关联性，对5、6、7号证据无异议。 被告对原告提交的1、2号证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的1、2号证据被告无异议且符合证据三性，本院依法予以采信。被告提交的1号证据授权内容明确，本院依法予以采信。2、3、4号证据与本案无关联性，本院依法不予采信。5、6、7号证据原告无异议，且符合证据三性，本院依法予以采信。 经审理查明，2014年4月29日原告徐培林与被告泸桥镇政府签订了《雅康高速公路C2标段建设征地临时过渡搬迁补偿协议》，协议第三条约定"甲方（泸桥镇政府）按生活补助费290元∕人．月的标准支付乙方（徐培林）4人每月生活补助费用1160元。享受生活、租房补助费的人数以乙方户口薄登记的人口为准计算。（原告户口薄内登记人口为4人）生活费、租房补助费按月计算，每三个月支付一次"。并备注生活补助费已计算一年，（2013年09月—2014年08月）共13920元。 另查明，被告分三个阶段向原告支付雅康高速公路生活补助费。第一阶段是2013年09月—2014年08月，按4人标准支付，原告已领取。2015年8月4日原告在领取2014年09月—2015年09月第二阶段生活补助费时，被告以原告户内已经有2人享受了泸定县水电站生活费补助费，就不能再重复享受雅康高速公路生活补助费为由，决定只按2人标准支付原告的雅康高速公路生活补助费。被告的工作人员当场在原告2015年8月4日出具的领条上书写了"扣除4人生活补助费"。并在2014年09月—2015年09月的生活补助费中扣除原告已按4人标准领取了的2013年09月—2014年08月雅康高速公路生活补助费中的2人生活补助费。故，被告在2015年8月4日未实际向原告支付2014年09月—2015年09月4人的雅康高速公路生活补助费。第三阶段是2015年10月—2015年12月，被告按2人的标准支付了原告雅康高速公路生活补助费。原告在2016年3月11日出具领条领取。 本院认为，被告泸桥镇政府根据泸定县人民政府的授权具有签订《雅康高速公路C2标段建设征地临时过渡搬迁补偿协议》的职权。该协议是原、被告通过协商在自愿的基础上签订的，不违反相关法律法规，真实合法有效。原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。故，被告单方决定只按2人的标准向原告发放雅康高速公路生活补助费的行为违反了协议的约定，属违约行为。被告应按与原告签订的《雅康高速公路C2标段建设征地临时过渡搬迁补偿协议》履行约定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下： 被告泸定县泸桥镇人民政府在本判决生效之日起二十日内支付原告徐培林2014年09月—2015年09月的雅康高速公路生活补助费15080元。 案件受理费89元，由被告泸定县泸桥镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  孙泽敏 审 判 员  周清杰 人民陪审员  罗 猛 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  苟 刚
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0183民初2906号 原告李祥英，女，1945年3月4日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人李邵彬，男，1972年12月9日出生，汉族，住邛崃市。 被告成都市劲锋房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇银丰路27-29号。 法定代表人陶安军，职务不详。 委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。 委托代理人卢沛丞，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。 原告李祥英诉被告成都市劲锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李祥英及其委托代理人李邵彬、被告成都市劲锋房地产开发有限公司的委托代理人张斌、卢沛丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年9月1日向被告购买了位于被告开发的“观澜国际”项目中的X栋X单元X层X号住宅用房，购房总价款310541元，并以全款现金的方式付清所有购房款项。购房合同第十条交付条件中约定：被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房，且在交房时该商品房已取得规划验收合格证。直至2016年10月20日，被告仍未提供该证，导致此房至今未交付原告。合同补充协议第7条第2款约定：被告未按照主合同第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，每逾期一天，自主合同第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。现原告的诉讼请求：1、判令被告从2016年1月1日起至2016年10月20日的逾期交房违约金27940.86元；2、因被告不确定具体交房时间，请求判令被告后期违约金每1个月向原告结算一次，直到达到交付条件为止。 被告辩称，对原告购房事实无异议，原告诉称我方没有按时交房的事实不成立，我方没有违约。请求驳回原告的诉讼请求。即便有违约，违约金过高，请求调整。 经审理查明，2014年9月1日，原告李祥英与被告成都市劲锋房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“观澜国际”X栋X单元X层X号房屋。总价款为310541元。原告采用全款现金的贷款方式支付房款。合同第十条约定：（一）、出卖人应在2015年12月13日前向买受人交付该商品房。（二）、该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。第十二条逾期交房责任约定见补充协议：补充协议第七条第2款约定:出卖人未按照主合同第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，每逾期一天，自主合同第十条约定的交付期限届满之次日（如符合延期交房条件的，应从延期届满后的次日起算）起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起十五日内向买受人支付违约金，合同继续履行。案涉房屋至今尚未取得规划验收合格证。 以上事实有原告、被告陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同真实有效。《商品房买卖合同》第十条交付条件中明确对交房的时间和交房的条件进行了约定。被告至今未按合同约定取得规划验收合格证，不能按照合同约定向原告交付房屋，系被告违约。现被告没有取得规划验收合格证，且规划验收合格证何时取得尚处于不确定的状态，致使合同是否能够继续履行仍处于不确定的状态。原告主张逾期交房违约金应当建立在合同能够继续履行的前提下，故现原告主张逾期交房违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告李祥英的诉讼请求。 案件受理费249元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  何莹 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  江水
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10663号原告：济宁新德蓝物业服务有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山路西。法定代表人：朱震，总经理。委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。被告：樊某某，1980年3月13日出生，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告樊某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁新德蓝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁新德蓝物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月十六日书记员  韩 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳民初字第00614号原告：无锡广缘会计服务有限公司，组织机构代码55118536-3，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡路488号。法定代表人：缪建新，该公司主任。委托诉讼代理人：陆武君（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：朱晓萍，女，1980年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：黄建军，男，1979年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡广缘会计服务有限公司（以下简称广缘公司）诉被告朱晓萍、黄建军委托合同纠纷一案中，原告广缘公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，广缘公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广缘公司撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由广缘公司负担。审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  张丽华人民陪审员  蒋国平二〇一六年十二月十四日书 记 员  宋 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初6514号原告：李某1，女，1986年6月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。被告：李某2，男，1980年10月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院于2016年11月17日立案受理了原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某3。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂,原告遂状诉来院请求离婚，被告亦同意离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1与被告李某2均自愿离婚。二、婚生子李某3由被告李某2抚养教育。案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  潘洁宏二〇一六年十二月十四日书 记 员  骆 林
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4634号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。法定代表人吴清波，行长。委托诉讼代理人张士刚，该行职工。委托诉讼代理人李磊，该行职工。被告刘林永，男，1983年4月20日生，汉族，郯城县。被告范小转，女，1983年4月2日生，汉族，郯城县。被告刘纪峰，男，1971年10月5日生，汉族，郯城县。被告李志荣，男，1969年7月3日生，汉族，郯城县。被告孙新元，男，1977年12月28日生，汉族，郯城县。被告刘金兰，女，1977年4月18日生，汉族，郯城县。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年十二月二十三日书记员  尹文莉
广东省清远市阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1823执431-1号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人黄伙光，男，1991年4月17日出生，汉族，小学文化，住阳山县。现服刑。 被执行人黄伙光因涉嫌犯抢劫、盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2013）清阳法刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人黄伙光并处罚金人民币10000元。被执行人黄伙光逾期未缴纳罚金，本院于2016年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人黄伙光在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄伙光暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1823执431号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  张展业 审判员  陈永清 二〇一六年十二月二十九日 书记员  孟卫党
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9905号原告：吴光耀被告：章圣华原告吴光耀与被告章圣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴光耀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  顾梅红二〇一六年十二月二日书 记 员  曹泽亿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初5605号原告：汪玉平，女，1973年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。被告：郝柱霖，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖北省保康县，原告汪玉平与被告郝柱霖民间借贷纠纷一案，本院2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪玉平及其委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。被告郝柱霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪玉平向本院提出诉讼请求：1.郝柱霖向汪玉平偿还借款本金10万元；2.郝柱霖向汪玉平支付利息至债务实际清偿之日止（其中以本金5万元为基数，按年利率24%从2016年7月18日起计；另5万元本金按年利率24%从2016年7月27日起计）；3.郝柱霖承担本案诉讼费用。事实和理由：汪玉平分别于2016年7月18日、2016年7月27日通过转账的方式向郝柱霖出借了10万元，后汪玉平多次催告郝柱霖还款，郝柱霖都以各种理由推脱。于是在汪玉平的要求下，郝柱霖于2016年8月31日向汪玉平出具了《欠条》，写明借到汪玉平10万元，将于2016年9月30日前归还借款，月利四分。但时至今日，郝柱霖仍未归还借款，郝柱霖的行为已构成严重违约，故提起本诉。郝柱霖未作答辩。汪玉平围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据本院审核的证据和汪玉平的陈述，本院认定事实如下：汪玉平与郝柱霖是同事关系。2016年7月18日，郝柱霖向汪玉平借款5万元，汪玉平将2000元作为利息扣下，向郝柱霖实际转账48000元。2016年7月27日，郝柱霖又向汪玉平借款5万元，汪玉平又将2000元作为利息扣下，向郝柱霖实际转账48000元。2016年8月31日，郝柱霖向汪玉平出具《欠条》一份，内容为“今借到汪玉平人民币拾万元整，于9月30日还款，按月利四分。”借款到期后，郝柱霖未还款。汪玉平经追讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为:本案属民间借贷纠纷。郝柱霖虽向汪玉平出具10万元的《欠条》，但汪玉平实际向郝柱霖转账两笔共96000元，故本院认定汪玉平实际向郝柱霖出借96000元。郝柱霖向汪玉平借款，应按时还本付息。郝柱霖未按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。汪玉平现要求郝柱霖立即归还欠款96000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《欠条》中约定借款月利四分，该利息约定偏高，汪玉平在本案中将利息请求调整为按年利率24%，分别从两笔款项的出借之日开始计算借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。对于其余4000元借款本金的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝柱霖于本判决生效之日起十日内向原告汪玉平偿还借款96000元及利息（利息按年利率24%分两笔计算：第一笔以48000元为本金，从2016年7月18日起计至还清之日止；第二笔以48000元为本金，从2016年7月27日起计至还清之日止）；二、驳回原告汪玉平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由原告汪玉平负担47元，由被告郝柱霖负担1120元。上述案件受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费1120元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张春节二〇一六年十二月十九日书记员  张 平附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民终2099号   上诉人（一审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司执行董事。   委托代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：邵伟，男，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。   委托代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。   一审第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业主委员会主任。   上诉人包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、因与被上诉人邵伟及一审第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人有道公司的委托代理人蔡艳娇，被上诉人邵伟的委托代理人朱自忠到庭参加诉讼；一审第三人幸福商城业委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。   本院认为，有道公司在二审审理期间提交的证据对本案基本事实的认定产生影响，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2579号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人包头市有道商贸有限公司预交的二审案件受理费180元予以退回。   审判长 吴 钢   审判员 蔚 厉   审判员 乔瑞全     二○一六年十二月六日   书记员 常慧青   本裁定索引法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执400号 申请执行人：王立华、贾洪雨 被申请人：沧州市国贸商都商业有限公司 关于执行王立华、贾洪雨与沧州市国贸商都商业有限公司委托合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，应予以终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1164号民事判决书的执行。审判长：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年十二月九日 书记员 ：李金良
贵州省习水县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0330民初4934号原告：简兴卫，男，汉族，生于1973年10月19日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司。地址：习水县三岔河乡。法定代表人：毛德元，系公司负责人。委托代理人：母奔驰，男，汉族，生于1986年9月17日，贵州省习水县人，住习水县。特别授权。原告简兴卫诉被告贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方调解，原告简兴卫诉称，2014年11月23日被告贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司与原告签订习水县三岔河乡三岔村柏杨坝“土石方工程承包合同书”，合同签订后原告组织机械，工人进场施工，工程施工到近结束时，因被告对土地补偿和搬迁处理发生争议，经信访局组织调解，要求被告预支付40万元给原告支付工人工资，而被告直接与挖运施工队马斗军、爆破施工队廖胜利，按原告所签承包合同由被告直接清算。但原、被告至今未结算，2015年4月24日，被告委托贵州山木测绘有限公司，对原告已施工（未收的方量进行计算）工程进行收方计算，然而被告未对原告施工工程进行计算支付，故原告特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求习水县人民法院依法判令被告贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司立即支付原告工程款1175837.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本纠纷经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司支付原告简兴卫工程款共计50万元，该款由被告贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司于2017年5月1日前支付20万元，2017年6月20日前支付20万元，余款10万元于2017年7月20日前付清；二、如被告贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司未按照本调解约定的期限付款，则被告贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司从违约之日起，按每月3万元支付违约金，直至工程款付清之日止；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、本纠纷就此终结。本案减半征收案件受理费7691.00元，由被告贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司自愿承担。上述协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗中文二〇一六年十二月十六日书记员  税秀勤
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5640号 原告遵义保利置业有限公司，住所地遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。 法定代表人黄宇欣，公司董事长。 委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 被告遵义市新型节能墙体材料行业协会，住所地遵义市红花岗区中华路税厅巷21号。统一社会信用代码:515203000929432673。 法定代表人钟华强，系公司会长。 委托代理人姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。 原告遵义保利置业有限公司与被告遵义市新型节能墙体材料行业协会租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月29日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义保利置业有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告遵义保利置业有限公司负担。 审判员  高澜 二〇一六年十二月十九日 书记员  吴颖
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0726民初1180号原告：王国洪，男，1970年11月27日出生，藏族，住四川省甘孜州九龙县，现住禹龙小区禹福苑。委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。原告：刘小琼，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省九龙县呷尔镇，现住禹龙小区禹福苑。委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市华汇置业发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇青片路13-2号。法定代表人：陈圣福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。原告王国洪与被告绵阳市华汇置业发展有限公司（以下简称“华汇置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国洪的委托诉讼代理人向芝兰，被告华汇置业公司的委托诉讼代理人张全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国洪、刘小琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付因逾期交房产生的违约金16717元（暂计算至2016年8月31日，从2016年9月1日起违约金计算至实际交房之日止）。事实和理由：2015年4月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭7栋1单元10楼1号房，总房款为51.5964万元，首付款为总价的61%，余款向住房公积金管理机构借款支付，目前已全额付清房款；合同约定被告应于2016年4月30日前将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付给原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告按合同第二十一条第2款的约定支付逾期交房的违约金。但被告至今未取得该房屋的综合验收合格资料等，被告的行为已构成违约。为此，原告起诉至法院。被告华汇置业公司辩称，被告不存在违约行为，该房屋竣工后已于2016年4月30日交付业主使用，截止2016年10月14日，大部分业主已入住，被告是按合同约定时间交付使用的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王国洪、刘小琼与被告华汇置业公司于2016年3月11日签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告出售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭7栋1单元10楼1号住房，总价款为人民51.5964万元，首付61%，余款向公积金管理机构借款支付。被告应当在2016年4月30日前向原告交付该商品房，交付时应具备该商品房已取得改委规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告已付清合同约定全部款项，并在物业公司办理完毕全部接房手续。原、被告双方进行验收交接时，被告应当出示上述证明文件，被告不出示或出示的证明文件不齐全，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由被告承担。除不可抗力外，原告不退房，合同继续履行，被告未按合同约定时间和条件向原告交付房屋，逾期60日之内，从交付期限届满之次日起到实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之二向原告支付违约金；逾期超过60日的，从逾期届满60日之次日起到实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告王国洪、刘小琼按约支付了首付款，并于2015年4月29日通过住房公积金贷款付清了所有购房款。2016年8月24日，北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局出具情况说明一份，载明：“目前，御景豪庭工程项目质量已竣工验收。由建设单位组织，地勘单位、施工单位、设计单位、监理单位参与验收，质检站进行现场程序监督。待规划验收（由住建局规划股负责）、消防验收（由消防大队负责）完成之后，资料一并移交于城建档案馆并办理工程竣工备案。”。为此，原告王国洪、刘小琼以被告未取得双方签订的《商品房买卖合同》约定的相关交房手续为由，起诉至法院，要求被告承担违约责任。另查明，自2016年5月1日起，已有部分业主办理了入住被告华汇置业公司出售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭的商品房。2016年5月27日，该项目工程所有楼栋均取得了竣工验收报告。上述事实有原、被告的身份证明，《商品房买卖合同》、收据及付款凭证，情况说明，入伙通知书，业主如果声明，《竣工验收报告》及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，原告按合同约定向被告华汇置业公司付清了购房款，被告就应按合同约定的时间和条件向原告交付房屋。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用。”的规定，虽然原告所购买的房屋取得竣工验收报告，可交付使用，但根据双方签订的合同约定，被告所交付的房屋应取得规划验收合格证，否则原告有权拒绝接收房屋，由此产生的逾期交房责任由被告承担，被告至今未取得该证，原告拒绝接收房屋的行为，表明原告对被告未取得规划验收合格证的事实不予认可。因此原告拒绝收房的责任和损失应由被告承担。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房时间为2016年4月30日，在原、被告合同约定的交房期限时已有部份购房者接受房屋，可见该房已具备入住条件。合同约定的逾期交房违约金，被告提出违约金过高,且原告并未出示证据证明未接收房屋所造成的损失，故本院结合实际对违约金酌情予以调整，按中国人民银行同期一年期贷款利率即年利率4.35%计算。对原告王国洪、刘小琼主张的违约金，计算至2016年11月30日：515964元×4.35%÷12个月×7个月（2016年5月1日至2016年11月30日）=13092.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告绵阳市华汇置业发展有限公司在本判决生效后15日内支付原告王国洪、刘小琼逾期交房违约金13092.59元；二、驳回原告王国洪、刘小琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计114元，由被告绵阳市华汇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡大利二〇一六年十二月六日书记员  黎丹丹
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号              （2020）豫0104民初5344号                  案由              民间借贷纠纷                  原告              王召磊，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省临颍县大郭乡孙庄86号。      委托诉讼代理人：李洋，河南林东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：申凯文，河南林东律师事务所实习律师。                  被告              郭宇，男，1993年4月29日出生，回族，住郑州市管城回族区管城街6号楼1单元2号。                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年8月2日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还借款本金122600元及利息（利息以122600元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席，未作答辩。                  认定事实              借款金额              122600元                  借款时间              2016年12月4日                  借据出具时间              2020年1月2日                  借款期限、利率及其他约定              借款期限自2016年12月4日至2020年1月31日；未约定借款利率；如到期未清偿，则被告支付诉讼费及律师费等费用。                  还款              未偿还借款                  其他              原告于2020年6月22日向河南林东律师事务所支付律师费2000元。                  裁判理由              被告多次向原告借款，原告分别于2016年12月2日、12月4日、12月17日向被告转账30000元、42600元、50000元，共计122600元，履行了出借义务。被告于2020年1月2日向原告出具《借据》，确认借款金额为122600元，借款期限自2016年12月4日至2020年1月31日，未约定借款利息，并承诺到期未还清本金，出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担。《借据》系当事人真实意思表示，原、被告之间债权债务关系合法有效，本院予以确认。现还款期限已到，原告主张被告偿还借款本金122600元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自逾期之日即2020年2月1日起至实际清偿之日止的利息，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款，原告依照约定主张被告支付律师费2000元，理由正当，本院予以支持。                   裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告郭宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王召磊借款本金122600元及利息（利息以122600元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；      二、被告郭宇于本判决生效之日起十日内支付原告王召磊律师费2000元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告郭宇负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕璐璐                         二○二○年八月二十六日                            法 官 助 理    张若文      书  记  员   马世泰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0702刑初1155号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人朱雷，男，1987年2月8日出生于吉林省乾安县，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省松原市乾安县。因本案于2016年3月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1034号起诉书指控被告人朱雷犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人魏某、被告人朱雷及其辩护人夏俊松到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1已向本院申请撤回附带民事诉讼（已另行裁定）。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2016年3月21日，在金华市婺城区白龙桥镇楼家村菜市场门口，周某、邹某1、王某1因周某老婆邹某2说在上厕所时被被告人朱雷摸了屁股，就去追打朱雷。后朱雷用刀将邹某1臀部刺伤，将王某1腹部捅伤，致使王某1重伤二级。公诉机关认为，被告人朱雷的行为已构成故意伤害罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人朱雷对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议。 辩护人夏俊松的辩护意见为：对公诉机关指控的定性无异议，但被告人朱雷有从轻处罚情节：受害人有一定过错；系初犯，主观恶性不深，社会危害性相对较小；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，恳请法庭对被告人朱雷从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2016年3月21日17时30分许，在金华市婺城区白龙桥镇楼家村菜市场门口，因邹某2（系周某的妻子）说在上厕所时被被告人朱雷摸了屁股，周某、邹某1及被害人王某1等人遂去追打被告人朱雷。后朱雷用刀将邹某1臀部刺伤，将王某1腹部捅伤，造成王某1右肝破裂，右肝外叶贯通伤。2016年5月30日，经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1所受损伤程度为重伤二级。 2016年3月21日，金华市公安局婺城分局民警在被告人朱雷位于楼家村的暂住处将其抓获归案。 在本案审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱雷赔偿其经济损失，后朱雷赔偿王某1人民币14万元，取得王某1的谅解，同时，被害人王某1自愿向本院申请撤回附带民事诉讼（已另行裁定）。 上述事实，有下列证据予以证实：被告人朱雷的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人周某、邹某1、邹某2、王某2、李某1、李某2的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，手术记录单，门诊病历，诊治证明书，申请书，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人朱雷故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱雷持械故意伤害他人身体，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  沈小如 二〇一六年十二月二十日 代书 记员  陈**真
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7482号 原告田野，男1962年6月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人田军，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。 被告遵义银可电机有限责任公司。住所地遵义市红花岗区银河路南郊水厂旁。 法定代表人廖孝羽，总经理。 被告黄伟元，男，1970年8月21日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。 被告廖孝羽，男，1976年7月2日生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告田野与被告遵义市银可电机有限责任公司、黄伟元、廖孝羽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告田野的委托代理人田军、被告遵义市银可电机有限责任公司、廖孝羽到庭参加了诉讼、被告黄伟元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田野诉称，2013年7月23日，我与案外人李静、兰新强与被告黄伟元、廖孝羽自愿协商一致达成收购遵义市银杏公司股权协议，约定被告出资572500元收购银杏电机全部股权，并在资产移交之后半年支付股金60000元。协议签订后，被告黄伟元、廖孝羽支付了512500元，仍欠我60000元股金未支付。时至今日，我已经按照协议履行完毕相关义务，虽经我多次催促，被告以各种理由拒不支付，故诉至人民法院请求判决：被告立即支付所欠我的欠款60000元及利息。 被告遵义市银可电机有限责任公司、廖孝羽辩称，剩余60000是没有支付给原告是事实，但原告给别人代加工一笔货物，代加工过程中存在失误，造成加工货物不符合要求，我们向其赔偿了相关款项48733元，该笔款应予以扣除。 被告黄伟元未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2013年7月23日，被告黄伟元、廖孝羽（甲方）与原告田野、案外人李静、兰新强签订《股权收购协议》，约定“经双方友好协商，就甲方收购乙方（银杏电机）全部股权，达成如下协议：一、甲方出资57.25万元，收购乙方全部股权及设备，其中42.3万元用于清偿筹建该公司时员工集资的股本金，14.95万元需用于偿还员工集资购买的精旺数控车床。乙方所有的设备及原材料归甲方所有；二、在银杏电机经营管理移交日前，所有债权债务均由乙方承担，且设备不存在抵押、担保等瑕疵；三、协议签订三日后开始移交，签订七日后甲方完成公司法人变更，并办理资质证照；四、在公司法人变更后三日内，支付本协议第一款第一条之款项，为保证本协议顺利履行，乙方法定代表人的股金六万元，推迟至资产移交日之后半年支付”。2013年8月1日，遵义银杏电机有限责任公司法定代表人由原告田野变更为被告黄伟元，后于2014年7月21日法人变更为被告廖孝羽。后被告向原告支付了512500元，还剩60000元未支付。 庭审过程中，被告廖孝羽提供了遵义金业机械铸造有限公司的《证明》一份，用于证明在2013年6月份遵义金业机械铸造有限公司委托遵义银杏电机有限责任公司加工轴套体75件，在交付时产生报废，经协商在2015年扣遵义银杏电机有限责任公司赔付产品报废款48733元。 上述事实，有原告提交的《股权收购协议》、《转款凭证》被告提交的《证明》及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告黄伟元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 本案系股权纠纷，原告田野向被告黄伟元、廖孝羽转让遵义银杏电机有限责任公司的股份，符合法律规定，双方之间的股权转让行为有效，因此之间形成的债权债务关系受法律保护。协议第六条约定为保证协议的履行，乙方法定代表人田野的股金60000元，推迟至资产移交日之后的半年支付，原告已经于2013年8月1日移交了相关资产，履行了自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告黄伟元、廖孝羽支付拖欠股金的请求，本院予以支持。 被告廖孝羽辩解在正式移交相关手续前，原告代加工的一批货物出现瑕疵，后自己代付了瑕疵款48733元，该款项应予扣除，为此被告廖孝羽提交了遵义金业机械铸造有限公司的《证明》，该《证明》没有遵义金业机械铸造有限公司的相关人员出庭作证，且也没有提交扣款的相关凭证，该证据不能证明被告的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告证据不足，对其辩解本院不予采信。 被告黄伟元、廖孝羽逾期支付股金的行为给原告方造成了损失，本案酌情按照民间借贷的标准计算原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合《股权收购协议》的约定，欠款60000元的利息从2014年2月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告黄伟元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄伟元、廖孝羽在本判决生效后十日内支付原告田野剩余股金人民币60000元及利息（利息应从2014年2月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费650元，由被告黄伟元、廖孝羽承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年十二月二十八日 书记员  冯 琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11690号原告：宋美珍，女，1963年7月1日生，汉族，住如皋市。被告：吴绍合，男，1963年2月5日生，汉族，住山东省临沂市苍山县，现住如皋市。被告：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市工农路129号嘉隆大厦B408、B409室。本院在审理原告宋美珍与被告吴绍合、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋美珍经本院催缴逾期不补交诉讼费，亦未提出缓交申请或司法救助，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋美珍自动撤诉处理。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙陈鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11072号原告：顾某。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，一般代理。被告王某。本院在审理原告顾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告顾某在收到本院催缴诉讼费通知后，逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告顾某按自动撤诉处理。审判员  丁建涛二〇一六年十二月十日书记员  谢小川
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3378号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。 负责人：刘天源，行长。 被告：张尊水，男，1960年5月24日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘真霞，女，1959年5月21日出生，汉族，住薛城区。 被告：张君海，男，1966年3月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：许玉印，男，1966年8月1日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告张尊水、刘真霞、张君海、许玉印金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年十二月二十日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初3127号 原告：潘如春，男，1970年6月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市铭辉房地产经纪有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路**鲲鹏公寓**楼**门市，统一社会信用代码：9137040034896664X6。 法定代表人：田硕，经理。 原告潘如春与被告枣庄市铭辉房地产经纪有限公司（以下简称铭辉公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘如春到庭参加诉讼，被告铭辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘如春向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还购房服务佣金6,400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告居间介绍购买房屋，并签订了房屋买卖合同，合同约定由被告负责完成房屋更名手续，原告向被告先行支付4万元作为更名费与服务佣金，若被告在2016年6月1日前无法完成更名手续，卖方退还购房定金2万元，被告退还更名费和服务佣金4万元。2016年6月1日之后，被告迟迟没能办理房屋更名手续，按照合同约定，卖方已退还原告购房定金2万元，被告仅退还了更名费3.36万元，却不退还服务佣金。被告的行为违反房屋买卖合同的约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告铭辉公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月18日，原告通过被告居间介绍欲购买案外人刘晓琳、尹建共有的位枣庄市四季菁华（冬雪园）小区的房屋，并作为买受方（乙方）与出售方尹建（甲方）签订了《房屋买卖合同》一份。该买卖合同有以下部分约定：出售房屋的价格为60万元，签订本合同的当日乙方先行给付甲方定金2万元，产权更名费用由乙方承担；同时补充条款约定：1、甲方明确房屋产权清晰，2、乙方在更名当日全款付清，3、丙方如在2016年6月1日前不能完成更名手续，则甲方退还乙方定金2万元，丙方退还更名费包括服务佣金4万元，服务终止，互不违约（原告庭审时主张：丙方即为被告，且该补充条款系被告工作人员填写）。该买卖合同上有尹建与原告的签字，但没有加盖被告单位的公章或被告工作人员的签字。同日，尹建作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方签订了《居间服务合同》一份。该合同部分内容如下：第一条、居间服务：1、丙方提供的居间服务包括：（1）提供买卖市场行情咨询，……，（5）协助甲、乙双方协商、洽谈、确定成交意向，（6）协助甲、乙双方协商房屋买卖合同的相关条款内容，（7）协助甲、乙双方办理产权变更手续。2、甲、乙双方签订《房屋买卖合同》时，即属居间成功。第二条、合同签署当日：乙方付丙方中介服务费为房屋总价的1%。第三条、权利义务：1、甲、乙双方应积极配合丙方的居间活动，按照丙方的要求提交房屋买卖所需的一切证书、证件及材料，并按照本合同的约定，及时足额向丙方支付居间服务费用，甲、乙双方应保证其提交的资料及签名真实、合法、有效。2、丙方应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务，丙方不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况。3、丙方承诺在甲、乙双方将相关交易所需资料、全部房款、交易所需税费、足额中介费等交付齐全后开始计算，?个工作日办妥产权变更手续（如政府节假日、政策法规变更等其他原因延误产权变更、发证时间、丙方所承诺产权变更手续日期则相应顺延）。4、除本合同另有约定外，各方不得擅自单方解除或变更本协议。第四条、违约责任：1、甲、乙双方在签订本合同后，双方不得对约定事宜反悔或因种种理由（不买、不卖、不配合丙方的居间活动）导致违约，甲、乙双方仍应当向丙方支付本合同约定的居间服务费作为丙方本次交易提供服务的赔偿金（但不限于丙方诉讼引起的律师费、交通费等）。2……。3、甲、乙双方如违反本合同的第三条约定，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方有权收取本合同约定的服务费，无需退还，如支付方为守约方，可向违约方追偿该笔费用。尹建与原告、被告及被告方的经办人员分别在该合同上签字或盖章。 上述二份合同签订后的当日，原告给付被告房屋更名费用及服务佣金共计4万元，给付尹建合同定金2万元。后因被告一直未能给原告办理房产过户手续，2016年6月6日，原告告知尹建及被告不购买涉案房屋了，尹建便向原告退回了此前收取的2万元定金，而被告仅退回原告3.36万元，扣留6,400元作为服务佣金，并给原告出具收款收据一张。 庭审中，原告主张其与尹建签署的《房屋买卖合同》补充条款中所指的丙方就是本案的被告，并且是被告工作人员填写的，故被告应按该补充条款的约定退还服务佣金。另外，被告将《房屋买卖合同》与《居间服务合同》钉在一起，让原告与尹建签订《房屋买卖合同》，而被告却不在该合同上签字或盖章，其行为属于欺诈。 本院认为：被告铭辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告所举证据能够证实原、被告之间存在居间服务合同关系。按照《居间服务合同》的约定被告除负有向原告提供房源信息、查看相关证件的义务外，另主要负有协助原告办理房屋过户手续的义务。而被告仅促成原告与尹建签订了《房屋买卖合同》，却在已收取原告相关费用后没有协助原告办理房屋过户手续，显然没有完全履行合同义务，并导致原告与尹建协商解除了之前签订好的《房屋买卖合同》，最终没有促成原告与尹建之间建立买卖合同关系，故被告应将收取的服务佣金退还给原告。但如果被告有证据证明为促成原告与尹建证据签订房屋买卖合同支出了相关费用，可另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄市铭辉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘如春服务佣金6,400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市铭辉房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一六年十二月三十日 书记员  廖东东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初4572号 原告：蒋昌祥，男，汉族，生于1966年1月21日，住四川省三台县。 原告：张明秀，女，汉族，生于1967年8月10日，住四川省三台县。系蒋昌祥之妻。 共同委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。 被告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，公司总经理。 原告蒋昌祥、张明秀诉被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉洗及其委托诉讼代理人周波、被告张水全到庭参加了诉讼，被告华贯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋昌祥、张明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告张水全向原告支付工资报酬35990元；2、判令被告华贯公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告华贯公司承建了绵阳市园艺山华润中央公园第4期房地产项目二标段的工程，该公司将所承建的工程中的水电安装劳务承包给了被告张水全个人，被告张水全雇佣了原告蒋昌祥、张明秀等人进场施工。因被告华贯公司未足额支付被告张水全的劳务承包费，被告张水全遂拖欠原告蒋昌祥、张明秀等人的工资报酬，经原告和被告张水全核算，被告张水全于2016年8月30日向原告蒋昌祥、张明秀出具下欠工资金额35990元的《欠条》一张。原告蒋昌祥、张明秀认为，被告张水全应当承担下欠工资的支付责任，被告华贯公司应当按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，承担连带支付责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张水全辩称：原告是我雇佣的做华润中央公园4期2标段的水电安装工程的工人，原告的工资报酬是按照每天180元计算的。下欠原告工资35990元未支付是事实，未支付的原因主要是开发商华润公司已经将工程款结算给了被告华贯公司，但是被告华贯公司却没有将水电工程的劳务费结算给我，所以我就没有钱给工人支付工资。等被告华贯公司将劳务费结算给我，我就支付给原告。 被告华贯公司未答辩。 原告蒋昌祥、张明秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告双方的身份证复印件、工商登记资料；2、被告张水全于2016年8月30日出具的《欠条》原件。被告张水全提交了以下证据：1、和周安福代表被告华贯公司签订的《水电安装工程施工合同》。2、被告华贯公司于2015年5月15日向自己支付民工工资100000元的《银行交易明细》。被告华贯公司未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证斌在卷佐证。 根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华贯公司承建了华润置地（绵阳）有限公司开发的华润中央公园第4期房地产项目二标段的工程。周安福代表被告华贯公司和被告张水全于2014年7月29日签订《水电安装工程施工合同》，将所承建的华润中央公园第4期房地产项目二标段工程中的水电安装劳务承包给了被告张水全个人，被告张水全遂雇佣了原告蒋昌祥、张明秀等人进场施工。 2016年8月30日，被告张水全向原告蒋昌祥、张明秀出具下欠工资金额35990元的《欠条》一张，载明“今欠到蒋昌祥、张明秀人工工资35990元，原2016年7月20日所打欠条作废。欠款人：张水全，华贯建设有限公司，华润中央公园四期二标段水电班组，欠款原因：工程完工，公司未付款。”被告张水全在该《欠条》上签名捺印，被告华贯公司未在该《欠条》上加盖公司印章。原告向被告张水全催收欠款无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。 另查明：被告华贯公司于2015年5月15日通过中国建设银行向被告张水全的6217003610005010928转账支付“民工工资”100000元。 庭审中，原告蒋昌祥、张明秀或被告张水全均未提供周安福和被告华贯公司是何种法律关系的证据。 本院认为，被告张水全对下欠原告蒋昌祥、张明秀的工资报酬35990元，向原告蒋昌祥、张明秀出具了《欠条》不持异议，应当依法承担支付义务。对原告蒋昌祥、张明秀要求被告张水全承担下欠工资报酬的支付责任的诉求，本院予以支持。 原告蒋昌祥、张明秀主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告蒋昌祥、张明秀和被告华贯公司之间没有劳动关系。按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”的规定，原告蒋昌祥、张明秀在本案中要求支付工资报酬的诉求，不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，故对原告蒋昌祥、张明秀要求被告华贯公司承担连带责任责任的诉求，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张水全在本判决生效之日起十日内向原告蒋昌祥、张明秀支付下欠的工资报酬35990元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋昌祥、张明秀的其他诉讼请求。 本案案件受理费350元，由被告张水全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一六年十二月五日 书记员 邓晶晶
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初749号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李**辉，男，1986年8月4日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人李**辉犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王琦、被告人李**辉到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年10月29日22时30分许，被告人李**辉酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至燕山立交桥附近时与一辆公交车发生刮擦事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李**辉的静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，系醉酒状态。经公安机关认定，李**辉负事故的全部责任。案发后，被告人李**辉赔偿公交车一方损失2000元。鉴定意见做出后，被告人李**辉经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李**辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2015年10月29日22时30分许，被告人李**辉酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至燕山立交桥附近时与一辆公交车发生刮擦事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李**辉的静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，系醉酒状态。经公安机关认定，李**辉负事故的全部责任。案发后，被告人李**辉赔偿公交车一方损失2000元。鉴定意见做出后，被告人李**辉经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人袁某的证言证明：2015年10月29日晚，其与被告人李**辉一起喝酒的事实。2、被告人李**辉的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李**辉具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系李**辉。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年10月29日23时20分，在武警医院对被告人李**辉进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李**辉的到案经过。6、情况说明、收条证明：被告人李**辉负事故全部责任，且已赔偿了被害人的损失。7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6741号检验鉴定报告证明：被告人李**辉的静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。8、户籍证明信证明：被告人李**辉的身份情况。9、被告人李**辉的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人李**辉在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李**辉造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，在其未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李**辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  李婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁07民终4746号 上诉人（原审被告）：郭慧敏，女，1979年7月11日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴慧敏，女，1946年8月12日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐智渊，男，1973年2月23日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地，诸城市兴华东路70号。 负责人：孙建伟，行长。 委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，该单位职工，住诸城市。 委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。 原审被告：郭慧萍，女，1986年1月17日生，汉族，住北京市密云县。 原审被告：郭桂芳，女，1953年6月9日生，汉族，住诸城市。 原审被告：王聚钦，男，1973年8月1日生，汉族，猪猪城市。 原审第三人：山东东方置业有限公司。住所地，青岛市四方区周口路97号8号楼4层。 原审第三人：诸城市东方置业有限公司。住所地，诸城市辛兴镇驻地。 上诉人郭慧敏、吴慧敏、徐智渊与被上诉人中国农业银行股份有限公司诸城市支行、原审被告郭慧萍等确认合同无效纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸商初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在本案立案、送达、管辖权处理、开庭审理等诸阶段，均依据中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉状，以确认合同无效纠纷确定本案案由和定位双方法律关系，并据以进行了对应的程序处理和实体审理，本案的原审被告也是据此进行抗辩，一审卷宗中并无原告诉请变更或法院将确认之诉转为债权人撤销权纠纷并告知三上诉人的相关材料，在此情况下，一审径行判决撤销涉案股权转让协议，有违程序法规定，侵害了三上诉人的合法诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸商初字第559号民事判决； 二、发回山东省诸城市人民法院重审。 三上诉人预交的二审案件受理费各100元予以退回。 审 判 长 何 波 代理审判员 孙 涛 代理审判员 贾丽丽 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 刘 青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初11236号原告：济南海特克机电成套有限公司。住所地：济南市经七路五号楼新兴商厦115号。法定代表人：张文远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勉勉，山东泽权律师事务所律师。被告：济宁市恒松工程机械有限责任公司。住所地：济宁市开发区香港路2号。法定代表人：刘学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。原告济南海特克机电成套有限公司（以下简称海特克公司）诉被告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告海特克公司委托诉讼代理人李勉勉、被告恒松公司委托诉讼代理人李殿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海特克诉称，2010年以来，原告与被告恒松公司签订多份供货合同，被告自原告处多次购买液压配件。合同签订后，原告均按照合同的约定积极组织供货。期间，被告与原告多次对账。按照双方合同约定，被告应将全额货款支付给原告，截止目前，被告尚有162141元货款未支付给原告。为维护原告合法权益，请求判令被告支付拖欠的液压配件款162141元并承担本案诉讼费用。被告恒松公司辩称，原告对其诉讼请求应当提供证据予以证明，对于没有证据证明的主张不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年8月起，被告恒松公司以《订货通知书》和签订《工矿产品购销合同》的形式，多次从原告海特克公司购买了滤油器和滤芯等液压产品，原告按订货通知和合同约定向被告交付了货物，被告支付了部分货款。2016年8月18日，原告海特克公司向被告发出《企业对账函》，载明：截止2016年7月31日，被告恒松公司欠货款数额为162141元；被告恒松公司于2016年8月29日在该对账函加盖公章，对欠货款数额予以确认。2016年9月6日，原告海特克公司委托山东泽权律师事务所向被告恒松公司发出《律师函》，要求被告支付拖欠的货款162141元，但被告恒松公司一直未予支付。本院认为，原告海特克公司与被告恒松公司签订的液压产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告海特克公司按照合同约定履行了交付货物的义务，被告恒松公司应当按约定支付拖欠的货款162141元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告济南海特克机电成套有限公司货款162141元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年十二月二十九日书记员  黄梦圆
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初2111号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434-7。 负责人：郭磊，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐东，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：闫有峰，男，该单位工作人员。 被告：宁元超，男，1979年5月17日出生，汉族，住薛城区。 被告：宁元建，男，1980年7月2日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告宁元超、宁元建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐东、闫有峰到庭参加诉讼，被告宁元超、宁元建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告宁元超立即清偿借款本金9.3万元及利息（截至2016年9月21日利息为44,397.96元，以借款本金9.3万元为基数，自2016年9月22日起按月利率17.25‰计算至判决生效之日止）；2、判令被告宁元建承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年11月15日，被告与原告签订（山东枣庄恒泰农村合作银行陶庄支行）个借字（2013）年第130405120号个人借款合同、保字（2013）年第130405120号保证合同。由被告宁元建自愿提供连带保证，被告宁元超于2013年11月15日向原告借款9.3万元，借款凭证号为：033485812，到期日为2014年11月10日，约定月利率为11.5‰。以上借款经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本息，现尚欠借款本金9.3万元及利息未还，为此。诉至法院请求判决支持上述请求。 被告宁元超、宁元建未作答辩。 原告提交以下证据：1、提交鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）一份，营业护照、组织机构代码证复印件，证明信一份，以上材料证明原告主体适格。2、提交二被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体适格。3、提交个人借款合同一份，保证合同、借款凭证一份，证明原告与被告宁元超签订个人借款合同，被告宁元建为被告宁元超的该笔贷款提供连带责任保证，原告依合同约定向被告宁元超发放借款。4、提交贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告所欠借款本金及利息的情况。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告的下属单位山东枣庄恒泰农村合作银行陶庄支行（以下简称陶庄支行）与被告宁元超签订《个人借款合同》，约定被告宁元超在借款9.3万元的额度内，在2013年11月15日至2014年11月10日的期限内一次性向陶庄支行借款，借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上50%的计收罚息，直至本息清偿为止。为保证上述《个人借款合同》的履行，被告宁元建自愿作为该笔借款的担保人与陶庄支行签订了《保证合同》，该合同约定：被告宁元建担保的主债权本金数额为9.3万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保的方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2013年11月15日，陶庄支行向被告宁元超发放借款9.3万元，在借款凭证中双方约定该笔借款的月利率为11.5‰，到期日为2014年11月10日。借款到期后，被告宁元超没有按约定偿还借款本息，现被告宁元超尚欠原告借款本金9.3万元及利息未还。 另认定，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。 本院认为：原告与被告宁元超签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告宁元超提供了借款，履行了自己的义务，而被告宁元超未按约履行还款义务，依照合同约定被告宁元超应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告宁元建作为该笔借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款本息在约定的限额内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告宁元超追偿的权利。原告枣庄农商行薛城支行接收了山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行的该笔债权，其有权向被告宁元超、宁元建主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁元超于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金9.3万元及利息（截至2016年9月21日的利息为44,397.96元，自2016年9月22日起以借款本金9.3万元为基数，按月利率17.25‰计算至本判决生效之日止）； 二、被告宁元建对上述第一项判决承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告宁元超追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,125元，由被告宁元超、宁元建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  李 翔 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  李 文
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执9354号 杭州隆达建设工程有限公司： 你（单位）与曹梅生买卖合同纠纷一案，（2016）浙0110民初3143号调解书已发生法律效力。本院于2016年12月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款379470.2元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费5592元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900149682 二〇一六年十二月十七日 （院印）
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执365号 申请执行人涂东民： 被执行人李孝全： 本院受理的申请执行人涂东民与被执行人李孝全机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初50号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初7902号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路**。 主要负责人：董健，该行行长。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐长根，广西创想律师事务所律师。 被告：曾文洁，女，1978年6月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告曾文洁信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信南宁分行的委托诉讼代理人潘祖贵到庭参加诉讼。被告曾文洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾文洁向原告中信南宁分行信用卡欠款本金100347.71元及利息、滞纳金（计算方式为自2015年5月21日起的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿债务之日止）；2、被告曾文洁承担办案全部诉讼费用。事实和理由：曾文洁于2011年7月18日在中信南宁分行处申请办理了卡号为51×××62（账户号：51×××11）的中信信用卡。曾文洁开卡消费后，对涉案信用卡用款一直不予清偿，截止2016年5月20日已产生欠款本金人民币100347.71元。中信南宁分行经多次催收无果，诉至法院。 被告曾文洁未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告曾文洁有对原告中信南宁分行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告曾文洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告中信南宁分行提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。 本院认为，曾文洁向中信南宁分行申请中信银行信用卡，中信南宁分行经审核后同意发卡，双方构成信用卡合同关系，合法有效。曾文洁因申领信用卡填写了信用卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。曾文洁在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，构成违约。截止2016年5月20日，曾文洁透支本金100347.71元。中信南宁分行按约定要求曾文洁偿还透支本金及利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾文洁偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行信用卡透支本金100347.71元； 二、被告曾文洁支付原告中信银行股份有限公司南宁分行利息、滞纳金（计算方式为以本金100347.71元为基数，自2016年5月21日起按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计至本案债务实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2307元，由被告曾文洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 代理审判员  农微龙 代理审判员  曾晓斌 二〇一六年十二月六日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1987号 原告：李鑫，男，汉族，1975年9月26日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：梁水仙，桐梓县新站法律服务所法律工作者。 被告：吴承兰，女，汉族，1963年5月12日出生，住广西北海市海城区。 被告：李可心，女，汉族，1987年3月4日出生，住贵州省桐梓县。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 原告李鑫与被告吴承兰、李可心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人梁水仙，被告吴承兰、李可心的共同委托诉讼代理人张体文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告在李小波遗产范围内立即偿还原告借款100000元及从2014年8月13日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费、诉前财产保全费由二被告承担。事实与理由：2014年8月13日，吴承兰之夫、李可心之父李小波向原告借款10万元，经原告多次催收，李小波据不归还。现李小波不幸离世。原告在诉前已申请对李小波位于桐梓县的房屋采取了查封措施。因二被告系李小波第一顺位继承人，原告有权要求二被告在李小波遗产范围内清偿债务。 二被告辩称，吴承兰与李小波是再婚夫妻关系，李可心与李小波是继父女关系，吴承兰与李小波再婚后李可心一直在四川西昌和其亲生父亲一起生活，李小波未对李可心尽抚养义务；吴承兰不清楚李小波对外负债情况，李小波对外借款未用于家庭生活，李小波的银行流水显示其每天支出2万元，最高达10万，而其退休工资每月才5000元，李小波生前如有债务也是其个人债务；李小波、李可心放弃对李小波遗产的继承。 经审理查明：1984年9月20日，李小波与案外人王筑萍在原桐梓县元田区政府登记结婚，婚后生育儿子李可汗。1996年8月26日，双方经本院主持达成调解协议，主要内容是双方离婚，儿子李可汗由王筑萍抚养，李小波每月负担100元抚育费等。后李小波与吴承兰在桐梓县民政局登记结婚。2014年8月13日，李小波向原告出具10万元的借条一张，载明“借到李鑫人民币壹拾万元（10000.00元）整”。嗣后原告通过手机短信向李小波催收借款。2016年5月1日，李小波去世。2016年5月17日，原告申请诉前财产保全，本院作出（2016）黔0322财保39号民事裁定：查封吴承兰位于桐梓县（预售备案登记号：110706号）房屋一套；冻结李鑫在中国建设银行股份有限公司桐梓支行（账号：62×××49，账户名：谢同理）的存款人民币30000元。上述被查封房屋的登记权利人为付涛、姜锡果、李小波、吴承兰、姜国强，建筑面积723.04㎡。 另查，吴承兰与案外人周杰于1986年4月22日在四川省登记结婚，婚后生育女儿周梦玥（现改名李可心）。1992年12月2日，双方在四川省协议离婚并办理了离婚证，后李可心随父亲周杰在西昌生活、学习。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《借条》、通信记录、土地征收的标准、银行流水、桐梓县不动产登记服务中心个人住房信息查询情况表、婚姻状况证明、户籍证明、桐梓县档案馆证明，被告提交的结婚证复印件、《死亡证明》、离婚证、户籍证明、毕业证书以及本院调取的（1996）桐娄民初字第192号民事调解书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与李小波之间的借贷合同是否生效；二、二被告应否以及如何承担责任。对焦点一，原告提供的李小波出具的借条、银行流水以及短信催款记录体现了双方的借贷合意、出借资金来源以及借款交付，形成了证据链条，可以证明李小波向原告借款10万元的事实，本院认定双方之间的借贷合同生效。对焦点二，被告吴承兰作为李小波的配偶，系李小波遗产的第一顺位继承人，其虽已明示放弃对李小波遗产的继承，但在遗产实际处理前，其放弃继承与原告的债权实现存在一定的冲突，其放弃继承无效，仍应当以继承李小波的实际财产价值为限向原告承担清偿10万元的责任。被告李可心作为李小波的继子女，其在生父母离婚后随父亲生活，原告未举证证明李小波在生活上对李可心存在扶养、教育，故本院不能认定李可心与李小波形成了扶养关系，继而不能认定李可心是李小波遗产的法定继承人，现原告要求李可心承担本案责任，于法无据，本院不予支持。原告未举证证明双方就诉争借款明确约定了利息，故原告主张利息没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、吴承兰于本判决生效后五日内在继承李小波的遗产范围内偿还李鑫借款人民币10万元。 二、驳回李鑫的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由被告吴承兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 罗  林  波 人民陪审员 王  维  湘 人民陪审员 罗  友  富 二〇一六年十二月九日 书 记 员 赵久萍（代）
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执9652号 杭州沐莲服饰有限公司： 你（单位）与杭州名达服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0110民初8255号调解书已发生法律效力。本院于2016年12月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900158824 二〇一六年十二月二十七日 （院印）
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执1219号 申请执行人：沧州市运河区人民法院 被申请人：徐安安 关于执行沧州市运河区人民法院与徐安安罚金纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2014）运刑初字第315号刑事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年十二月三十日 书记员 ：李金良
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1302刑初430号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人付某，男，1964年10月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市青白江区，住四川省阆中市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人马波，四川三合律师事务所律师。辩护人吴丹丹，四川三合律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人付某犯敲诈勒索罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人马波、吴丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：被告人付某因生活拮据，在2016年初萌生了通过发送敲诈短信勒索领导干部生财的想法，随后通过不法渠道购得卡号为XXX的建设银行卡以及号码为XXX的移动电话卡准备用于作案。付某随后拿之前认识的重庆市长风化工厂采购员齐某试手，向齐某发去敲诈短信，称掌握了齐某在采购中谋取私利的证据，要求齐汇5000元到指定账户，但齐某收到短信后未汇款。之后，被告人付某从互联网上搜集到南充市中心医院院长李某、南充市高级中学校长陈某、仪陇县人民医院院长阚某、成都市大弯中学校长赵某的个人信息及联系方式和针对前述四人在工作岗位上违法乱纪的不实举报信息，结合四人的岗位特点编辑了敲诈勒索信息，内容为已掌握对方工作、生活上的个人隐私，让其两天内向卡号XXX的建设银行卡汇款3万元破财免灾，否则将掌握隐私曝光到互联网上让其身败名裂。2016年6月16日至18日期间，被告人付某用购买的号码为XXX的电话卡分别向李某、陈某、阚某、赵某发送了事先编辑好的敲诈勒索短信，向李某等人敲诈勒索钱财各3万元。发送信息后，付某又多次发送威胁短信催要钱款。经查，陈某因手机换号未收到敲诈短信，其余三人都收到敲诈短信，但均未付款。公诉机关提供了相应的证据证实指控的事实，认为被告人付某的行为已构成敲诈勒索罪，是犯罪未遂，诉请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，户籍证明，被害人齐某、阚某、李某、赵某、陈某的陈述，提取笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人付某在的供述等证据证实，足以认定。另查明，公安干警于2016年7月16日在被告人付某的父亲家中将被告人付某传唤至公安机关接受调查，并扣押了作案所用的银行卡、手机卡及其准备的作案工具。本院认为：被告人付某以非法占有为目的，使用发短信威胁的方法索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人付某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2019年1月15日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蒲珏竹
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)皖1321执870号 赵超峰、砀山县瀚海商务宾馆有限公司： 本院在执行一案中查明并认定，你们不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将赵超峰、砀山县瀚海商务宾馆有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月三十一日