辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4883号上诉人（原审被告）：沈阳新阳电气设备有限公司。住所地沈阳胡台新城。法定代表人：夏立，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘振明，男，1985年10月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：汪国辉，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令君，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人沈阳新阳电器设备有限公司因与被上诉人刘振明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。沈阳新阳电器设备有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决并依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：法院对本案部分事实认定错误，且责任比例划分错。1.原审法院在判决书中“审理查明”部分中记载沈阳新阳电气设备有限公司(以下简称新阳电气)机床老化导致刘振明手腕骨折，但上述记载与本案事实不符。其一，所谓“机床老化”系刘振明在起诉状中的单方陈述，原审法院在庭审中未对该情况进行法庭调查便在判决书“审理查明”部分直接予以认定，实属轻率。其二，根据“谁主张，谁举证”原则，刘振明若认为其受伤皆因机床老化，应在庭审中举证证明，但其并未提供相应证据，故可认为所谓“机床老化”并不属实。其三，刘振明手腕骨折系因违反安全操作规范，不顾机床安全门阻挡，执意在机器运转时打开安全门，带手套接触机床车刀，手套被车刀卷入机器，造成手套对手腕的挤压，最终导致手腕骨折。从中可以看出，刘振明的受伤与机床是否老化毫无关系。综上，新阳电气提供给刘振明作业的机床无不良状况，原审法院的查明与事实不符。2.本案的发生皆因刘振明违反安全操作规范清理机床铁屑所致。清理铁屑的安全做法应首先关闭机床电源，待机床车刀停止转动后再打开机床安全门，用机床配备的专门清理工具(铁钩)进行清理，并且在接触机床时严禁带手套。但遗憾的是，刘振明在清理铁屑时违反了上述全部安全操作规范，最终导致手腕被卷入机床的手套挤压骨折。另外，刘振明使用的机床与车间内其他车工使用的机床完全相同，不存在任何安全隐患。同时，为保证工人操作安全还配备了相应的专门清理铁屑工具(铁钩)，完全尽到了合理的车间产生作业安全保障义务。综上，刘振明作为有经验的操作工人却忽视生产安全违规操作机床，应对自身的损害承担主要责任。原审法院加大了新阳电气的责任承担比例，明显有违公平，应予调整。刘振明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘振明向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令沈阳新阳电器设备有限公司赔偿刘振明医疗费14191.42元，住院伙食费5700元，营养费2000元，护理费8208元，误工费29718元，交通费500元，残疾赔偿金127280元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1040元。2.本案诉讼费用由沈阳新阳电器设备有限公司承担。一审法院认定事实：刘振明于2018年5月在沈阳新阳电器设备有限公司处工作。2019年11月，刘振明在工作中由于沈阳新阳电器设备有限公司机床老化导致右手腕骨骨折，随即刘振明被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院57天。另沈阳市医学院附属中心医院开具诊断书，处理意见为休息共计177天，出具陪护证明，证明住院期间为二级护理。刘振明工资每月3800元。2020年12月10日，经辽宁德恒司法鉴定所出具鉴定意见书，确定刘振明右腕关节伤残等级为九级。现刘振明要求沈阳新阳电器设备有限公司支付医疗费14191.42元，住院伙食补助费5700元，营养费2000元，护理费8208元，误工费29718元，交通费500元，残疾赔偿金127280元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1040元。另查明，2020年辽宁省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为46970元。一审法院认为：公民生命权、健康权利应当受到法律保护。刘振明为沈阳新阳电气设备有限公司提供有偿劳务，并在为其工作过程中身体受到伤害，沈阳新阳电气设备有限公司虽进行过相关培训，但没有尽到监督管理的责任且未提供足够安全保障的措施，其作为受益人，应依法负有赔偿义务。刘振明2018年即从事该工作，应当预见机械运行过程中清除铁屑可能产生的风险，其对该行为具有一定的过错，应承担自身受伤的一部分责任。故本院认为刘振明、沈阳新阳电气设备有限公司责任以30%、70%划分为宜。根据刘振明伤情及庭审中沈阳新阳电气设备有限公司的自认、抗辩情况，一审法院确认刘振明合理损失为：1.医疗费14191.42元；2.住院伙食补助费5700元；3.误工费21640元（29640元-8000元）；4.护理费7335元（46970元÷365天×57天）；5.营养费2000元；6.交通费500元；7.残疾赔偿金127280元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费1040元。上述费用合计189686.42元。被告应承担上述损失的70%即132780.49元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：1.沈阳新阳电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘振明医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计132780.49元；2.驳回刘振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由沈阳新阳电气设备有限公司负担。二审中，上诉人沈阳新阳电器设备有限公司提交了三张票据，证明上诉人给被上诉人垫付医疗费1879元。被上诉人刘振明的质证意见为真实性没有异议，同意扣除。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。另查明，上诉人沈阳新阳电器设备有限公司给被上诉人垫付医疗费84423.06（82544.06+1879）元。本院认为，关于责任比例划分的问题。沈阳新阳电器设备有限公司作为雇主应当为刘振明提供安全的施工环境，刘振明作为完全行为能力人其自身亦应尽到安全注意义务，故一审法院根据双方当事人的过错程度，认定由沈阳新阳电器设备有限公司承担主要赔偿责任（70%），刘振明自行承担次要责任（30%），并无不当。关于赔偿金额的问题。1.营养费，上诉人沈阳新阳电器设备有限公司主张营养费的赔偿金额过高，对此刘振明出具了病历84页，45页分别记载了营养神经治疗的医嘱，以及写明“注意休息，加强营养”的出院告知书，可以确认恢复身体需要加强营养，一审法院认定沈阳新阳电器设备有限公司支付2000元营养费并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。2.垫付款项，因沈阳新阳电器设备有限公司已经为被上诉人垫付了医疗费84423.06元，该款项被上诉人应承担25326.92元（84423.06元×30%），应从总的赔偿款项扣除。上诉人应承担总的赔偿数额应为107453.57元（132780.49元-25326.92元）综上所述，上诉人沈阳新阳电器设备有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初3100号民事判决第二项；二、变更新民市人民法院（2020）辽0181民初3100号民事判决第一项为：沈阳新阳电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日赔偿刘振明医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计107453.57元；三、驳回上诉人其他上诉请求。如果沈阳新阳电气设备有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费585元，被上诉人刘振明已预交，由上诉人沈阳新阳电器设备有限公司负担473元，于本判决生效之日起七日内向新民市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；由被上诉人刘振明负担112元，应予退还112元。二审案件受理费585元，上诉人沈阳新阳电器设备有限公司已预交，由被上诉人刘振明负担112元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市中级人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；由上诉人沈阳新阳电器设备有限公司负担473元。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  陈兴田审 判 员  邹明宇二〇二一年八月十六日法官助理  汪芷如书 记 员  李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。