山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1302民初5170号 原告：姜峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：侯军，男，1976年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：陈明涛，男，1976年12月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：王浩，男，1977年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 四原告共同委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：邓玉龙，男，1980年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 原告姜峰、侯军、陈明涛、王浩诉被告邓玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰、侯军、原告姜峰、侯军、陈明涛、王浩的共同委托诉讼诉讼代理人姜斌、马阅君、被告邓玉龙及委托诉讼代理人赵怀环均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜峰、侯军、陈明涛、王浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将截留的天源国际物流园三期工程款1516014.35元划入原告指定账户（账户名陈明涛：开户行农行临沂分行兰山支行、账户：62×××10）；2.判令解散原、被告之间的合伙关系；3.请求依法清算，分割原、被告合伙期间的共同财产。事实和理由：2012年4月，原、被告协商合作天源国际物流园1-2号分拨中心工程土建项目，形成合伙关系。2012年11月20日，原、被告签订《协议书》，约定：“本项目以甲方（被告）的名义承接，甲方负责处理本项目与三期工程建设指挥部发生的相关联系和事宜。由乙方（原告）四人共同出资作为本项目启动资金”；“因甲方在本项目没有实际出资，所以本项目财务由乙方负责，并且所有与本项目相关资金须全部划入乙方指定账户下，由乙方支配”；“本项目由甲、乙双方参照我国有关法律及合作双方签订的合同规定行使职权。项目的具体模式、管理及规章制度由甲、乙双方共同指定，甲、乙双方应认真、全面遵守。”天源国际物流园三期承建（由临沂冠华建筑工程有限公司作为施工方签订合同，被告为项目经理）后，原告投入全部资金，被告提供劳务，对外签订合同，参与管理，组织施工。天源国际物流城三期已于2012年11月竣工，已进行结算。但被告在建设方拨款后，并未按照约定将全部项目资金划入乙方指定账户，而是私自截留1516014.35元。经原告多次催要，被告拒不交出。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告邓玉龙辩称，1.答辩人与四原告在协议书中已对权利义务作了明确约定，该约定不违反法律规定的强制性规定，答辩人依约分得125万元合法有效。2012年4月15日临沂冠华建筑工程有限公司与临沂天源国际物流城有限公司签订施工合同，承建天源国际物流城三期1-2号分拨工程，工程总造价1775万元，2012年3月份开工，竣工时间为2012年10月15日，后因天源公司工程变更，实际竣工日期为2012年12月1日。答辩人作为冠华公司的项目经理负责该项目，建设资金由答辩人自筹。工程开工后答辩人继续投入困难，四原告愿意投入资金加入该项目建设，口头约定了利润分配等问题。整个工程四原告共投入资金130万元左右，而答辩人投资及为工程贷款共约400万元。至2012年11月20日工程即将竣工时，答辩人与四原告最终达成书面协议，约定该项目无论盈亏，都必须按拨款季度分期付给答辩人125万元，现已支付40万元，余款85万元应自2012年11月份开始第三次拨款全部付清，答辩人的垫资及贷款费用另行从拨款中扣除，剩余利润由四原告进行平均分配。2.四原告违反协议约定，企图撕毁协议独吞利润，无法达成一致，最终诉至法院。协议签订后，至2015年7月天源公司最后一次拨款，四原告未按协议约定向答辩人支付剩余的85万元，反而多次威胁、逼迫答辩人签署放弃其中80万元的协议。最终天源公司在2015年11月拨款1480402.80元，扣除税金50185.65元，甲方供水电主材款179469元，质保金134760.2元，单召斌、朱庆勇技术人员工资8000元及姜修斌电线款3500元，最终余款1116014.35元。答辩人收到拨款后，多次联系原告，将扣除答辩人应得的85万元后254514.35元拨给四原告，但四原告嫌数额太少，不予接受，诉至法院。答辩人认为四原告与答辩人所签协议是双方真实意思，不违反法律强制性规定，双方应予遵守。由于四原告违约在先，现答辩人要求扣除自2012年11月20日开始第三次拨款后（2013年2月20日至2015年11月13日）共计33个月85万元的同期银行贷款利息，余款再支付给四原告。该工程经审计部门审计，工程总造价为1666.818万元，截至目前已拨付1683.34万元，余款13.476万元作为质保金分期在竣工五年后全部付清。四原告最终有无利润、是否亏损、其投入是否为高利贷与答辩人无关。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月15日被告作为临沂冠华建筑工程有限公司的代理人与临沂天源国际物流有限公司签订《建设工程施工合同》，承建临沂天源国际物流园三期1-2分拨中心工程。2012年11月20日，四原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》一份，约定：“双方共同合作天源国际物流园1-2号分拨中心工程土建项目，项目资质挂靠在甲方负责联系的临沂市冠华建筑公司名下，发生的相关费用由乙方承担；项目以甲方名义承接，乙方作为投资方，同意由王浩作为乙方代表与甲方沟通与协调一切事宜；项目相关资金全部划入乙方指定账户，由乙方支配。但必须在所有工程款及银行贷款和利息付清后，乙方方可自由支配其余资金；合同自签字之日起生效，工程结算完毕自行失效。以上事宜，由乙方负责人王浩全权负责”，原告王浩与被告邓玉龙在该协议书上签字。工程竣工后，经结算工程总造价约为1666.818万元，已实际拨款1653.34250万元，尚有质保金13.47602万元在临沂天源物流有限公司未支付，已拨付的工程款中，除支付的材料库、工人工资等外，尚有1104514.35元在被告处，未划到四原告指定账户。另查明，涉案工程已竣工并结算完毕，原被告之间无其他共同财产。以上事实，原被告双无争议，本院予以确认。 四原告提交临沂天源物流分拨中心1#-2#楼合同书，证实被告以发包人名义与承包人就涉案工程签订发包合同，且发包人一栏签有原告王浩的签名，被告与原告王浩为处理合伙事宜与第三方订立相关合同。被告对上述合同书的真实性无异议，但主张发包处王浩的签名时间要晚于合同签订的时间，是在原、被告合作以后，王浩补签的。 四原告提交涉案工程的投资明细四份，证明原告四人对涉案工程的实际投资，被告邓玉龙以劳务出资。被告对上述投资明细的真实性、合法性、关联性均有异议，认为四原告出资多少与被告无关，被告未在其上签字，不予认可。 被告提交原告王浩与被告签订的协议书一份，证实2012年11月20日，原告王浩作为四原告的全权代理人与被告在协议书中约定无论项目盈亏，都必须付给被告125万元，已经支付40万元，余款85万元在后期拨款支付；同时还证实被告对该工程投资及贷款约400万元。四原告不予认可，主张被告提交的该份协议书上仅有原告王浩签名，原告姜峰、侯军、陈明涛对该份协议书不知情，王浩的签名是否属实需庭后落实；协议的内容约定项目无论盈亏，四原告均应支付被告125万元、还涉及被告的工资、垫资、贷款费用、贷款借款利息支付等事项，应由原告对上述事项进行继续举证。对于被告主张原告王浩为原告侯军、姜峰、陈明涛的全权代理人，原告侯军、姜峰、陈明涛不予认可，侯军、姜峰、陈明涛从未授权王浩签订该协议书，且该协议书与原告提交的证明合伙关系的协议书不一致，超出了其提交的协议书中约定的重大事务应当经原告方一致同意的规定，且该份协议书与原告提交的协议书系同日签订，令人存疑，该协议也违反了法律关于合伙各方应当共同承担风险的法律规定，侵犯了其他合伙方及外部债权人的合法权益，应当依法认定为无效。经法庭通知原告王浩代理人要求王浩到庭参加庭审调查，原告王浩未到庭，应视为原告王浩认可被告提交的上述协议书为其本人所签。 本院认为，原告王浩与被告邓玉龙签订的约定共同合作天源国际物流园1-2号分拨中心工程土建项目的协议书系双方真实意思表示，并已实际履行，且原告姜峰、侯军、陈明涛予以认可，本院予以确认。原告王浩与被告邓玉龙签订的约定不论盈亏均付给被告125万元的协议书，虽原告姜峰、侯军、陈明涛不认可该协议的真实性，但未提交证据证实。上述两份协议书为同日所签，在形式上均为原告王浩与被告邓玉龙所签，四原告认可第一份协议书的真实性，原告姜峰、侯军、陈明涛不认可第二份协议的真实性，原告王浩经法庭通知到庭参加庭审而未到庭，视为认可第二份协议书的真实性，因此对第二份协议书的真实性，本院予以认定。庭审中，原被告双方均认可涉案工程的总造价为1666.818万元，已收到工程款已实际拨款1653.34250万元，尚有质保金13.47602万元未支付，已拨付的工程款中尚有1104514.35元在被告处，扣除四原告应支付被告的85万元，被告应支付原告254514.35元。因涉案工程系以临沂冠华建筑工程有限公司的名义承建，被告作为项目经理，应协助四原告完成全部手续后，支取在临沂天源国际物流有限公司的质保金后支付给四原告。 综上所述，四原告要求被告邓玉龙支付254514.35元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原、被告合作的工程已竣工，且结算完毕，应解散原、被告之间的合伙关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜峰、侯军、陈明涛、王浩工程款254514.35元（该款汇入原告指定账户，户名：陈明涛、开户行：农行临沂分行兰山支行、账号：62×××10）。 二、本判决发生法律效力之日原、被告之间的合伙关系解散。 三、驳回原告姜峰、侯军、陈明涛、王浩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18444元，减半收取计9222元，由原告姜峰、侯军、陈明涛、王浩负担7674元，由被告邓玉龙负担1548元，保全费5000元，由被告邓玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费18444元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩庆林 二〇一六年十二月十二日 书记员  王亚旭