广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5916号 原告：张婷婷，女，汉族，1982年12月11日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：南宁市优禾大米饲料加工厂，住所地：南宁市五里亭蔬菜批发市场农资公司仓库。 经营者：唐正文。 被告：广西万家香农业发展有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路24号。 法定代表人：唐超，职务：总经理。 被告：唐超，女，汉族，1986年5月27日出生，住南宁市。 三被告共同委托诉讼代理人：董志坤、岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 原告张婷婷诉被告南宁市优禾大米饲料加工厂（以下简称“优禾加工厂”）、广西万家香农业发展有限公司（以下简称“万家香公司”）、唐超居间合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭审理。原告的委托代理人覃松科，三被告共同委托代理人董志坤、岑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金248930.52元；二、判令被告支付原告律师费3500元;三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订名为居间合同实为合伙合同的《居间协议》，约定由原告负责市场销售、与采购商进行业务联系、提供送货地点。被告负责与采购商签订供货合同并按合同保证所提供货物的质量，按时开具正规发票、送货、卸货等相关事宜。合同约定，由被告收到采购方货款五天内支付给乙方中间差价，被告无故拖欠支付中间价款的，被告需支付乙方应付款项的三倍金额作为合同违约金。合同成立后，原告已按合同履行了自己的义务，三被告也支付了合同成立时起至2015年11月的中间差价。但三被告从2015年12月至今无故停止支付原告中间差价，期间原告与三被告多次交涉三被告均拒绝履行支付义务。原告认为三被告拒绝履行支付义务的行为已构成了根本违约，原告要求解除《居间协议》，同时三被告支付2015年12月至今的中间差价及违约金248930.52元，原告律师费3500元，共计252430.52元。 被告优禾加工厂辩称：我方只是在合同上盖章，没有实际履行合同义务，不应承担法律后果。 被告万家香公司辩称：一、我方与原告之间没有形成居间合同关系，原告依据《居间协议》获得的“中间差价”不是居间报酬，双方形成的是合作关系，应根据合同的约定享受权利履行义务。根据《合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人的义务是把同一商品的买卖双方联系在一起，在促成交易后可以取得合理佣金，是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人，以自己独立的名义进行活动，不参与到委托人与第三人的交易之中。我方与原告签订的《居间协议》不能依据合同的名称就将其定义为居间合同，协议中约定的乙方权利和义务已经超出了一般居间人的权利义务范围，所以从协议内容来看，我方与原告双方形成的是一种合作关系。二、原告没有证据能证明我方违约，原告要求我方支付的款项与《居间协议》无关。根据《居间协议》的约定，只有在我方收到货款后拒付“中间差价”给原告时才构成违约，而原告没有任何证据能证明我方存在违约行为。虽然原告在起诉状中没有写明其主张的违约金数额的计算方式，但从其提交的证据《履行协议催告函》的内容看，原告是以华联入场费、礼包费及分红为基数计算违约金。然而原告已在自己提交的一系列证据中承认入场费和礼包费是根据其控制的广西一家人农业科技有限公司与我方另外签订的《万家香与一家人合作协议》产生，这与本案是完全不同的两个法律关系，与本案无关。同时，《居间协议》的内容中也没有这些费用，因此，原告的主张没有依据。三、原告从南南铝与中医附院收取货款后没有交付给我方，已经违约在先。我方不存在违约行为，不应承担本案律师费。从现有的事实和证据看，原告已经违约在先。根据《居间协议》的约定，原告有催款的义务，在业主不交付货款时还要垫付货款。原告为了其控制的广西一家人农业科技有限公司有账目流水以便向银行货款，经我方同意，原告代为收取了南南铝和中医附院的52338.7元货款，但至今未按协议约定交付给我方。原告在提交给法院的证据《对广西万家香农业发展公司的回复》、《关于解释通知的回复》、关于《解除通知的回复2》中都承认了拖欠货款这一事实。这证明原告违约拖欠货款在先。依照《居间协议》的约定，双方因解决纠纷而产生的律师费由违约方承担，现在我方没有违约，不应承担律师费。原告的诉请没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告唐超辩称：我在《居间协议》上签字的行为是履行万家香公司法定代表人的职权，是一种职务行为，所产生的法律后果应当由被告万家香公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告张婷婷作为乙方、被告万家香公司和优禾加工厂作为甲方，双方签订一份《居间协议》，主要内容为：甲方负责与业主签订供货合同、按时开具正规发票、送货、卸货，乙方负责市场销售、与采购商进行业务联系、提供送货地点；甲方报给乙方的报价中注明是否含税费、运费及卸货费，甲方负责人签字后将被视为能为优禾加工厂以及万家香公司承担一切责任与义务；甲方收到采购方货款后五天内支付给乙方中间差价，甲方无故拖欠支付中间价款的，需支付乙方应付款项的三倍金额作为合同违约金……。合同签订后，被告多次向南宁市人人乐商业有限公司供应各种大米，也向原告支付了合同成立时起至2015年11月的中间差价。2015年12月以后，被告仍然向南宁市人人乐商业有限公司供应各种大米，但没有向原告支付中间差价。2016年2月19日，被告向原告发出一份“声明函”，决定终止与原告的一切合作；同年2月20日和27日，被告先后两次向原告发出“关于解除《居间协议》的通知”，宣布解除双方于2014年2月20日签订的《居间协议》，原告收到通知后并没有回复。原告认为被告拒绝履行支付义务的行为已构成了根本违约，要求解除《居间协议》，同时要求被告支付2015年12月至今的中间差价及违约金119772元（庭审中原告当庭变更为248930.52元）和律师费3500元。 本院认为：原、被告双方签订的《居间协议》，主体合格、内容合法，双方当事人的意思表示真实一致，为有效协议。根据协议的约定，原告的主要义务是“负责市场销售及业务联系以及催款”，被告的主要义务是“负责与业主签订供货合同、送货、卸货，收到业主货款后五日内支付给乙方中间差价”。由此可见，只有在被告收到货款后拒付“中间差价”给原告时才构成违约，而原告没有任何证据能证明被告存在违约行为。首先，原告没有提供被告与业主的交易是原告履行合同义务的结果的证据。被告报给原告的价格是多少、最后卖给业主的价格是多少以及品种、数量等均无法确定。被告支付了合同成立时起至2015年11月的中间差价的行为并不意味着2015年12月以后的交易都有“中间差价”；其次，原告根据本院的调查函向招商银行南宁分行调取被告与南宁市人人乐商业有限公司的往来账目以及结算单，只能证明被告在2015年12月以后与南宁市人人乐商业有限公司还存在大米交易行为，而不能证明其中存在“中间差价”，违约金的计算基数更是无从谈起，因此原告关于被告在2015年12月以后拒付“中间差价”构成违约的主张证据不足。 关于协议是否已经解除的问题。合同的解除权是一种形成权，只需权利人将关于解除合同的通知送达对方，即可表明权利人解除合同的意愿，如果对方当事人不同意解除合同，可以提出异议，该解除合同的通知就不会生效。2016年2月19日，被告向原告发出一份“声明函”，决定终止与原告的一切合作；同年2月20日和27日，被告先后两次向原告发出“关于解除《居间协议》的通知”，宣布解除双方于2014年2月20日签订的《居间协议》，原告收到通知后并没有提出异议，因此该通知和声明函在原被告之间已经产生了解除合同的法律后果。至于原告主张的律师费，由于原告既不能提供被告违约的直接证据，也不能提供律师费发票，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条、一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张婷婷的诉讼请求。 本案受理费5034元由原告张婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 代理审判员  农 原 代理审判员  覃柳莹 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。