江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2854号上诉人（原审原告）：蒋月鸿，女，1979年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:钟小强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林刚，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：蒋飞，男，1981年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人蒋月鸿因与被上诉人蒋飞买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋月鸿上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁判事实认定错误。案涉《设备购销合同》是无锡督诚不锈钢有限公司与顾军杰的买卖合同，合同中其是作为卖方的联系人，不可能是买方。其与蒋飞的买卖合同是在双方微信聊天记录达成的，双方的权利义务关系应以微信聊天记录为准。二、一审裁判适用法律错误。2020年5月2日，其联系蒋飞购买的标的物明确为苏州厂家的颗粒物检测仪（外壳为白色），之后蒋飞通过微信与其协商变更合同，但是未达成一致，其也从未明确表示愿意接受其他厂家的设备，付款后，其发现蒋飞准备交付的设备并非原先约定的苏州厂家的货，其认为是蒋飞违约，应当向其退款。被上诉人蒋飞辩称，其和蒋月鸿关于设备的买卖是有具体合同的，一切是以合同为基准进行供货，其不存在任何的欺骗隐瞒，蒋月鸿要求的退款退货和解除合同的理由，其不予认可。蒋月鸿向一审法院起诉请求：1、判令解除双方通过微信达成的关于订购颗粒物检测仪的协议；2、判令蒋飞返还其设备款23.5万元，并承担资金利息损失（以本金23.5万元为基数，按年利率24%计算自2020年5月22日起至判决生效之日止）；3、判令蒋飞支付其已垫付的运费2109元；4、判令蒋飞自行提取颗粒物检测仪，其愿给予必要的协助、配合；5、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：蒋月鸿与蒋飞系朋友关系。蒋飞在无锡督诚不锈钢有限公司担任副总经理职务，该公司的法定代表人是吴菊芳。2020年5月2日，蒋月鸿看到蒋飞在微信朋友圈中出售苏州厂家的颗粒物检测仪（外壳为白色）的信息后，遂联系蒋飞咨询购买上述颗粒物检测仪事宜。蒋飞告知蒋月鸿：每台检测仪的价格为25万元，7天后交货。同时，蒋月鸿的朋友顾军杰也需要购买上述颗粒物检测仪，蒋月鸿向蒋飞咨询购买事宜后，蒋月鸿告知顾军杰：每台检测仪的价格为26万元，7天后交货。之后，蒋飞又通过微信聊天的方式告知蒋月鸿：生产上述颗粒物检测仪的苏州厂家临时涨价2万元/台，涨价后将没有利润可赚，其再找厂家老板商量商量，实在不行就换厂家。蒋飞还将其与本公司的另一工作人员（微信名“东……默”）的微信聊天截屏发给蒋月鸿看，其中“东……默”的微信聊天的主要内容为：我在问两个厂家……等明天，两个厂家都要明天给我回复。5月3日上午，蒋月鸿发给蒋飞设备购销合同1份，并告知蒋飞：你修改一下购销合同，做好发给我。蒋飞遂将颗粒物过滤效率测试仪的设备概述、设备组成、配置清单等发送给蒋月鸿。蒋月鸿表示：可以，你看一下怎么做合同，合同做好发给我。5月3日上午9:26，蒋飞问：写多少价钱？蒋月鸿回答：还是26嘛。蒋飞问：1套还是2套？蒋月鸿回答：还是26，他（顾军杰）那边一套，还有一个人是一套，一共是两台。蒋飞问：一共分2套做啊？分2份？蒋月鸿回答：对，两个合同，我先洗头去，你做好发给我。5月3日上午9:34，蒋飞将《设备购销合同》发送给蒋月鸿，并微信留言：你看有没有问题？没有问题的话，我就直接签合同盖章打印出来。该《设备购销合同》的主要内容为：供方（甲方）无锡督诚不锈钢有限公司，电话133××××0918（蒋月鸿），需方（乙方），设备名称：颗粒物过滤效果检测仪，总价26万元，合同签订后，乙方一次性付清货款，该整套设备由出品厂家保修，若乙方无法联系到出品商，甲方协助提供联系方式；运费由甲方负责，交货地点乙方提供，交货期为10-15天；若双方对合同内容有异议，自行协商解决。蒋月鸿收到上述《设备购销合同》后，于当日上午9:57向蒋飞提出：要求蒋飞在《设备购销合同》中补充蒋飞个人账户的卡号，并提供蒋飞身份证正反面。蒋飞遂按照蒋月鸿的要求在合同中补充了个人账户卡号，于当日上午10:09，蒋飞将补充卡号后的合同盖上“无锡督诚不锈钢有限公司”公章后发送给蒋月鸿，一并提供了蒋飞本人的身份证正反面。当日上午10:15，蒋月鸿发消息：收到。当日12:30，蒋月鸿告知蒋飞：2点前会安排财务打款，还有一台给我自己留着吧。5月3日下午1:14左右，蒋月鸿向蒋飞支付了货款24万元，并向蒋飞发送了已经成功支付货款24万元的转账凭证。同时，蒋月鸿微信告知蒋飞：还有26万一会儿也打过去啊。蒋飞回复：ＯＫ,我收到了。下午1:19，蒋月鸿发消息：26万收到的话请跟我说一下哈，反正你争取10天就给我和我朋友。蒋月鸿询问蒋飞：那我还能接单吗？蒋飞回复：可以，合同签15-20天。下午2点左右，顾军杰向蒋飞支付了26万元货款，蒋飞告知蒋月鸿：款项总计50万元收到了，那我两台检测仪下单了。5月7日，蒋月鸿向蒋飞提出：其和朋友顾军杰购买的设备应该是苏州厂家生产的白色款设备，蒋飞答复其：苏州厂家的设备当时涨价了，无法订购到，当时已经告知蒋月鸿，现住订购的其他厂家的设备。双方发生争论。当日下午12:29，蒋飞提出：这2台设备当现货，帮你卖掉，你们觉得不要的话。但是，蒋月鸿未同意。5月15日，涉案颗粒物过滤效果检测仪（以下简称涉案设备）2台出厂运送至常州市源光自动化设备有限公司处。5月16日，顾军杰购买的1台涉案设备被送至其所在的浙江省平湖市。当日，蒋月鸿和蒋飞二人协商，由蒋飞帮蒋月鸿把其的涉案设备1台转卖给他人，蒋月鸿于5月17日下午12:48发出微信消息：现在有人要就卖了吧，有钱赚么你就分点给我。蒋飞表示同意。下午3:37，蒋月鸿把其的银行卡号和开户银行信息发送给蒋飞，告知蒋飞货款支付至上述银行卡上。之后，蒋月鸿多次催促蒋飞把25万元货款退还。5月19日上午9:29，蒋飞给蒋月鸿语音留言：设备是现货，你自己也可以出卖。之后，蒋月鸿自行找到了愿意购买该涉案设备的济南市买家，并询问蒋飞：该设备的进货价为多少？蒋飞回答是23.5万元，蒋月鸿遂要求蒋飞再退还其15000元。经过协商，蒋飞同意返还15000元，并于5月22日将15000元通过微信转账方式支付给蒋月鸿。5月29日，济南市的买家与蒋月鸿因买卖上述涉案设备发生纠纷，蒋月鸿遂向蒋飞提出：要求蒋飞退还货款。双方意见不一，蒋月鸿遂诉至法院。以上事实，有微信聊天记录、《设备购销合同》、营业执照副本复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：蒋飞系无锡督诚不锈钢有限公司的工作人员，蒋飞与蒋月鸿通过微信聊天方式协商购买涉案设备等事宜，双方订立了书面的《设备购销合同》，该合同通过微信发送，该合同中载明：供货方为无锡督诚不锈钢有限公司，该合同的内容也经过了蒋月鸿的确认，故涉案合同的出卖方为无锡督诚不锈钢有限公司，现蒋月鸿因上述买卖行为发生纠纷而要求解除其与蒋飞个人达成的关于订购颗粒物检测仪的协议、要求蒋飞个人返还设备款23.5万元和承担资金利息损失、要求蒋飞个人支付垫付的运费2109元、要求蒋飞个人自行提取颗粒物检测仪等诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。另外，虽然蒋飞于2020年5月2日在朋友圈中展示的是苏州厂家生产的设备照片，蒋飞告知蒋月鸿上述检测仪的价格为每台25万元。但是蒋飞在之后的微信聊天中也告知蒋月鸿：苏州厂家涨价了，实在不行就换厂家，并把与同事“东……默”的微信聊天截屏（主要内容为：我在问两个厂家……等明天，两个厂家都要明天给我回复）发给蒋月鸿。对此，蒋月鸿并未提出异议，并于第二天上午主动发送给蒋飞设备购销合同1份，要求蒋飞修改一下合同后发还给其。之后，双方经过协商确定：蒋月鸿向蒋飞购买1台颗粒物过滤效率测试仪，价格24万元；蒋月鸿介绍顾军杰向蒋飞购买1台颗粒物过滤效率测试仪，价格为26万元，2台设备的总价仍是50万元；上述2台设备分别订立合同，共2份合同。5月3日上午10：09，蒋飞将修改后并盖有无锡督诚不锈钢有限公司公章的《设备购销合同》发送给了蒋月鸿，该合同中并未约定涉案设备系由苏州厂家生产。随后，蒋月鸿表示收到该合同。下午1:14左右，蒋月鸿完成了向蒋飞支付其购买涉案设备的货款，并向蒋飞发送24万元的转账凭证。至此，蒋月鸿已经完成了支付货款的义务。5月15日，涉案设备出厂运送至常州市源光自动化设备有限公司处，蒋飞也告知了蒋月鸿，应当视为出卖方无锡督诚不锈钢有限公司已经履行了交货的义务，故蒋月鸿与无锡督诚不锈钢有限公司的购买涉案设备的合同已经履行完毕。之后，蒋月鸿因自行联系济南市的买家转卖涉案设备产生纠纷，继而诉至法院，提出解除其与蒋飞通过微信达成的关于订购颗粒物检测仪的协议、要求蒋飞返还其设备款23.5万元并承担资金利息损失、要求蒋飞支付其已垫付的运费2109元、要求蒋飞自行提取颗粒物检测仪等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，蒋月鸿的上述诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：驳回蒋月鸿的诉讼请求。一审案件受理费4857元、保全费1770元，合计6627元，由蒋月鸿负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据蒋月鸿与蒋飞的聊天记录，蒋月鸿于2020年5月2日向蒋飞提出购买的确实是苏州厂家生产的设备，并询价得知检测仪的价格为每台25万元。但蒋飞当天已告知蒋月鸿苏州厂家临时涨价2万元/台，涨价后将没有利润可赚，其再找厂家老板商量，实在不行就换厂家。对此，蒋月鸿并未提出异议，也未就是否同意购买其他厂家的设备作出明确的意思表示，此时双方对蒋月鸿购买哪个厂家的设备并未达成合意。蒋月鸿于第二天上午主动发送给蒋飞设备购销合同1份，要求蒋飞修改一下合同后发还给其，后经双方协商，蒋月鸿向蒋飞购买2台颗粒物过滤效率测试仪，2台设备的总价仍是50万元，其中蒋月鸿介绍顾军杰向蒋飞购买的设备价格为26万元。2台设备分别订立合同，蒋飞修改后发送给蒋月鸿的《设备购销合同》盖有无锡督诚不锈钢有限公司的公章，合同中并未约定涉案设备系由苏州厂家生产。双方协商过程中，也未再提及设备的生产厂家。蒋月鸿收到合同后，向蒋飞支付了其购买涉案设备的货款24万元，双方买卖合同关系就此成立。在蒋飞交货前，蒋月鸿发现蒋飞准备交付的设备并非苏州厂家的设备，对标的物有重大误解，但双方未协商一致撤销或变更合同，仅此不能认定蒋飞违约。之后，蒋月鸿自行联系买家转卖设备，蒋飞按蒋月鸿提供的送货地址交付了货物，且蒋飞根据蒋月鸿的要求退还了转卖差价，双方的买卖合同已履行完毕。现因蒋月鸿与后手买家之间产生纠纷，蒋月鸿要求解除其与蒋飞之间的合同，并要求蒋飞退还全部货款，没有事实和法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，蒋月鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4857元，由上诉人蒋月鸿负担。本判决为终审判决。审判长  潘志江审判员  杜伟建审判员  宁尚成二〇二一年八月十日书记员  李 睿