wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5608号申请执行人：安桂珍，女，1955年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。申请执行人安桂珍与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初2131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1489.3元，本院于2021年07月01日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十三日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5608号申请执行人：安桂珍，女，1955年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。申请执行人安桂珍与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初2131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1489.3元，本院于2021年07月01日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十三日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执恢51号 申请执行人：张家口中泰房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市桥东区工业路4号。 法定代表人：闫丽芳，该公司董事长。 委托代理人：李绍忠，系河北震河律师事务所律师。 被执行人：大连中聚能源有限公司（原名大连中瀚能源有限公司）。住所地：大连大窑湾保税港区A025号403A-10。 法定代表人：吴文倩，系该公司总经理。 被执行人：内蒙古中瀚石化有限公司。住所地：内蒙古自治区察右后旗贲红旗杭宁达莱经济技术开发区。 法定代表人：刘和平，系该公司董事长。 中信银行股份有限公司大连分行与被执行人大连中瀚能源有限公司、张家口中地装备探矿工程机械有限公司、内蒙古中瀚石化有限公司金融服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）大民三初字第43号民事判决书,已发生法律效力，后中信银行股份有限公司大连分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司、中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司又将上述债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司、辽宁恒宇投资管理有限公司又将上述债权转让给张家口中泰房地产开发有限公司，申请执行人张家口中泰房地产开发有限公司于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。现经申请执行人申请，本院于2021年1月18日依法恢复执行。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依申请执行人的申请,对被执行人内蒙古中瀚石化有限公司所有的位于内蒙古××右后旗××镇杭宁达莱经济技术开发区的320000平方米土地使用权（证号：后国用（土）第000002411号）及地上建筑物、构筑物进行了查封和测绘，测绘结果为：除了四个有证建筑物外（权证号146011201801、146011201802、146011302151、146011302153），其他建筑物总面积为11663.47平方米；其他构筑物为围墙、在建建筑、建筑基础、沥青路面、高压线杆等。本院依法委托评估公司对上述不动产均进行了评估、拍卖，但二次拍卖均因无人竞买而流拍申请执行人向本院申请以二拍流拍保留价2700.6896万元，抵偿本院（2013）大民三初字第43号民事判决书所确认的借款本金及利息、费用等等额部分。 再经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以暂无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。因其本次执行暂不具备执行条件，故可于本次执行程序终结后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二一年八月三十日 书记员  高乐迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初27335号 原告：袁霞，女，1991年11月18日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：徐鸣涛，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市承梦岭南艺术培训有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区沙平南路123号丹郡花园1栋5座301-304，统一社会信用代码91440300MA5EHUE45E。 法定代表人：李晶。 被告：汤莉，女，1988年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被告：高岩，男，1983年10月25日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：于海龙，男，1979年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被告：刘静宇，男，1981年5月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被告：李晶，女，1986年11月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被告：林彦伯，男，1983年7月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 原告袁霞与被告深圳市承梦岭南艺术培训有限公司、汤莉、高岩、于海龙、刘静宇、李晶、林彦伯教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告袁霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告袁霞撤回起诉处理。 审判员  肖旭耀 二〇二一年八月三十一日 书记员  林凡雯
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2368号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地:锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，总经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1979年2月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人王磊财产保险合同纠纷一案,不服锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人赵子刚，被上诉人王磊及其委托诉讼代理人王宝环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司上诉请求：撤销古塔区人民法院（2021）辽0702民初514号民事判决，将案件发回重审；原审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院程序违法，剥夺了上诉人申请鉴定的权利。原审法院审理期间，上诉人申请对涉案车辆事故发生前价值的鉴定，其鉴定结论对案件审理具有重大意义，原审法院未予准许，损害了上诉人合法权利。原审法院判决上诉人向被上诉人支付医疗费、施救费、评估费均不合理，故提起上诉。请求审法院将案件发回重审。王磊辩称，原审法院适用法律正确，判决正确，应当维持原判，在原审我方提供了具有鉴定资质的辽宁秉诚价格评估有限公司对涉案的车辆进行了价格的损失鉴定，上诉人在原审法院未提出对该车损失重新鉴定的申请，只是对涉案车辆事故发生前的价格进行价值申请，通过原审法院的委托，双方当事人通过摇号选择的鉴定机构，鉴定机构因为不能鉴定而撤回，在原审问上诉人是否对价格损失重新鉴定，上诉人说不用。那么其权利已经丧失，维持原判。对于医疗费问题，该起事故是单方事故，驾驶员受伤并且在上诉人处保了座位险，为了节省审判资源，和上诉人协商直接把医疗费做在里面了。对施救费、评估费，评估费是对于车辆价格损失鉴定的评估费用，施救费也是在车辆受损之后产生的费用，该两项的费用应当走车辆损失险的险种，应当上诉人赔付。王磊向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告方给付原告因交通事故所受各项损失共计74,269.70元（赔偿明细如下：医疗费92.70元、误工费987元、评估费2,500元、车辆损失68,800元、施救费2,490元）；2、被告方承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求中误工费的请求。一审法院认定事实：2020年12月22日16时00分，原告王磊驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车，沿阜锦高速公路行驶至锦州方向78公里加800米时，因操作不当造成车辆驶入沟内，造成车辆损坏、路产损坏、人员受伤的道路交通事故。另，因本案，原告方支出医疗费92.70元。另查，辽Ｇ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失保险以及车上人员责任险。保险期间自2020年9月11日起至2021年9月10日止，机动车损失保险责任限额为118,000.00元。车上人员责任险（司机）保险责任限额为10,000元/座。机动车商业保险保险单中特别约定部分载明：保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或者第三者财产损失，保险人可采取实物或修复方式进行保险赔付。再查，该车辆损失经原告方委托辽宁秉诚价格评估有限公司进行评估,车辆损失价值评估为68,800.00元。为此，原告支付评估费2,500元。另，因本案，原告支出施救费2,490元。本案在审理过程中，经本院询问被告，被告方不申请对车辆损失进行鉴定，但是申请对事故车辆事故发生前实际价值进行鉴定。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。原告已在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车损失险及车上人员责任险（司机）等保险，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定，对车辆损失等损失进行赔偿。关于原告的车辆损失，经评估机构评估为68,800.00元，未超过保险金额，被告应予赔偿。评估费，是为了确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定，该费用由保险人即被告承担。施救费，系原告因保险事故的合理支出，故本院予以支持。关于被告申请对事故车辆事故发生前实际价值进行鉴定的问题，因机动车商业保险保险单中特别约定部分载明：保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或者第三者财产损失，保险人可采取实物或修复方式进行保险赔付；上述约定中，约定了可采取实物或修复方式进行保险赔付，但并未约定按照事故车辆事故发生前实际价值进行赔付，且被告方并未提供证据证明应按照事故车辆事故发生前实际价值进行赔付的依据，故该申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王磊车辆损失68,800.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告王磊医疗费92.70元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王磊施救费2,490元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王磊评估费2,500元。案件受理费1,657元，减半收取828.50元，由原告王磊负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担803.50元。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据，经审查，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人应当遵守诚实信用的原则，全面履行双方约定。本案审理的焦点问题是上诉人所提供的两张对账单上所确认的数额，能否作为认定被上诉人所欠上诉人工程款数额的依据。本案中上诉人对两张对账单的真实性予以认可，且该对账单由其主张权利时提供。一审认为上诉人不能只确认对账单上对自己有利的部分，而否认对其不利的部分并无不当。上诉人称其是为确认工程款总数的情况下才按被上诉人的指示自己书写两张对账单，而对扣除工程款部分并非自己真实意思表示。现上诉人无证据证明该节事实的存在，亦不符合常理，该项主张显系不能成立。一审对其该项主张未予支持并无不当，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求所依据的证据不足，应当予以驳回；原审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，锦州启龙防水工程有限公司已预交，由锦州启龙防水工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 畅审 判 员  王 波审 判 员  孙延庆二〇二一年八月三十日法官助理  王群星书 记 员  李科霏
宿迁市宿城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1302执保2458号 立案庭： 申请人张骥与被申请人王涛财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执507号申请执行人：北镇市鲍家乡永文塑料箱厂，住所地辽宁省北镇市鲍家乡。法定代表人：刘永文，系该厂厂长。被执行人：王**，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请执行人北镇市鲍家乡永文塑料箱厂与被执行人王**买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月12日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款2.2579万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们冻结被执行人银行存款账户并对其互联网资金账户上的数额3600余元进行了划拨，该账户数额远不能清偿本案债务，同时进行了相关调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年八月十三日书记员  李晓丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5329号申请执行人：吴成思，男，1982年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：顾士超，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告吴成思与被告顾士超民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初5622号民事判决书确认：被告顾士超应给付原告吴成思借款本金XXXXXXX元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告顾士超未自觉履行，权利人吴成思向本院申请执行。本院在执行中依法向顾士超发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11937号上诉人（一审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿，住所地辽宁省康平县三台子。负责人：高春生，系该矿矿长。委托诉讼代理人：马云鹤，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被上诉人（一审原告）:魏殿双，男，1939年11月19日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿（以下简称大平煤矿）与被上诉人魏殿双财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2021）辽0123民初403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大平煤矿上诉请求：1.撤销(2021)辽0123民初403号民事判决书。2.改判驳回被上诉人的诉讼请求。3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：1.一审法院认定损失包括3500棵葡萄及20架葡萄架缺少证据证明，属认定事实错误。2.本案所谓看护房、储藏间是一个建筑，不应当作为两个独立的建筑物进行认定，且建筑物面积过大，不应当认为看护房。3.辽宁新天衡鉴定评估有限公司在评估过程中程序违法，因此其做出的《关于康平县人民法院委托对魏殿双所有之葡萄树资产及配套设施损失价值评估报告书》应属无效，不应当予以采信。魏殿双答辩称：1.一审法院对被上诉人的损失认定事实正确，村委会作为基层群众自治组织出具的情况说明客观真实，可以作为定案依据。2.被上诉人建的看护房、储藏间客观存在，符合国家规定的标准，应予赔偿。3.一审法院委托作的鉴定程序合法内容公正，应予采信。请求驳回上诉，维持原判。魏殿双向一审法院诉讼请求：1．请求判令大平煤矿赔偿因其地下采煤给魏殿双造成的看护房、储藏间、电井、葡萄架及栽植葡萄的经济损失156,155元；2．诉讼费用由大平煤矿承担。一审法院查明事实：1997年魏殿双以家庭经营的方式承包康平县东关屯镇三台子村发包的16.2亩承包地，承包期限从1997年1月1日至2026年12月31日止，土地用途为农业生产。2009年3月20日，康平县规划和国土资源局和康平县东关屯镇人民政府作出《采煤沉陷区拟动迁公告》一份，确定动迁范围为东关屯镇三台子村和三台子水库居住区域内的住户。2013年5月18日，大平煤矿作出了《公示通知》及《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》，《公示通知》的内容为“2013年5月6日康平县东关屯镇人民政府、三台子村村民委员会、铁煤集团动迁办和大平煤矿相关工作人员对大棚地沉陷区域内地表附着物的调查摸底工作正式开始进行，调查摸底工作于2013年5月18日结束，调查结果详见右侧《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》”，魏殿双在该《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》范围内。2021年6月2日，康平县东关街道三台子村民委员会出具情况说明一份，载明：魏殿双是我村一组村民，在自家承包地2.4亩土地上于2008年建造看护房30平方米、储藏间92.31平方米、打电井1眼（直径1米、深15米）、栽植葡萄3500棵、架设葡萄架20架，情况属实。在审理过程中，经魏殿双申请，本院委托辽宁新天衡鉴定评估有限公司对魏殿双建设的看护房、储藏间、电井、葡萄树、葡萄架损失进行鉴定。辽宁新天衡鉴定评估有限公司做出辽新价鉴字2021］第05-12号损失价值评估报告书，经评估魏殿双魏殿双所有的看护房、储藏间、电井、葡萄树、葡萄架损失价值为56,779.18元。鉴定费15,000元。上述事实，有农村土地承包经营权证、辽宁新天衡鉴定评估有限公司出具的《损失价值评估报告》、情况说明及魏殿双、大平煤矿的陈述等证据，在卷佐证。一审法院认为：公民合法的财产受法律保护。本案中，因大平煤矿的采煤行为导致康平县东关屯镇三台子村大棚地土地沉陷，根据大平煤矿作出的《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》及村委会出具的情况说明可以确认魏殿双的承包地在采煤沉陷区，魏殿双的损失与大平煤矿大平煤矿的采煤行为存在因果关系，故大平煤矿应承担赔偿因采煤行为给魏殿双造成的损失。根据辽新价鉴字［2021］第05-12号损失价值评估报告书，魏殿双的损失价值为56,779.18元，故大平煤矿应予赔偿。关于大平煤矿大平煤矿提出的魏殿双的设施不排除是抢建行为，依照康平县政府下发的拆迁公告对于抢建、抢种等行为不予以补偿的问题。本案中，由康平县东关街道三台子村民委员会出具的情况说明可知，魏殿双在2008年建设葡萄架等设施，拆迁公告是2009年公示的，魏殿双建设的设施早于公告时间，故对大平煤矿的该项答辩意见，本院不予采信。一审法院判决：一、被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿于本判决生效后十日内赔偿原告魏殿双经济损失56,779.18元，鉴定费15,000元，共计71,779.18元；二、驳回原告魏殿双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,712元，由被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人大平煤矿提出的一审法院认定损失包括3500棵葡萄及20架葡萄架缺少证据证明的主张。被上诉人魏殿双向一审法院提交了由康平县东关街道三台子村民委员会出具的情况说明，证明魏殿双建设葡萄架等设施，栽种葡萄3500棵，村委会作为基层群众自治组织出具的情况说明可以采信。关于上诉人大平煤矿提出的看护房、储藏间不应当作为两个独立的建筑物进行认定，且建筑物面积过大，不应当认为看护房的主张。康平县东关街道三台子村民委员会出具的情况说明，证明看护房、储藏间真实存在，具有其功能属性，上诉人不同意赔偿没有确凿证据和充足理由，本院对其主张不予支持。关于上诉人大平煤矿提出的辽宁新天衡鉴定评估有限公司在评估过程中程序违法，不应当予以采信的主张。根据《资产评估报告》的记载，评估所采用的资料系经过各方人员共同在场，且在《资产评估报告》送达给双方当事人后，上诉人并没有在规定期限内提出复议申请，原审依据《资产评估报告》认定的财产损失，符合法律规定。故上诉人的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3424元，由上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年八月二十三日书记员  崔潇予本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市孟津区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0308执保91号赵志强申请杜辉程、徐秀君、福清市东楠建设工程有限公司劳务合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知洛阳市孟津区人民法院二〇二一年八月十四日
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初8557号  原告：蒋开银，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。被告：重庆钛速建筑劳务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道高安转盘处，统一社会信用代码91500231MA60GM0U04。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。第三人：曾宪波，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋开银与被告重庆钛速建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、第三人曾宪波劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋开银及其委托诉讼代理人郑世容，被告劳务公司的法定代表人李建及委托代理人杨平，第三人曾宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋开银向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额27 671元、违法解除劳动关系的经济赔偿金6149元，共计33820元。事实和理由：2020年7月14日，原告入职被告劳务公司在重庆市江津区为被告承包的江津区自来水公司水管维修业务提供劳务。入职后被告未与原告签订劳动合同，也未购买社保，口头约定工资为4000元底薪和加班工资。2020年12月31日，被告无正当理由解除了与原告的劳动关系并于当日将工资结算给原告。被告在仲裁时举示的其与江津区自来水公司签订的水管维修承包合同及被告工商登记经营范围证实原告提供的劳务属于被告的业务范围。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被告劳务公司应承担用工主体责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条的规定，出借营业执照一方由于其出借行为导致劳动者有理由相信招用他的用人单位具备合法经营资格，出借营业执照一方即是用人单位。正是基于这些表象，劳动者才付出了劳动。因此劳动者因追索劳动报酬、经济补偿或赔偿金与用人单位发生争议时，应当把出借营业执照一方列为当事人并且出借营业执照方要承担责任。被告劳务公司向原告发放工资的银行流水均备注了用途系工资，该证据能直接证明原、被告之间的劳动关系。原告接受被告的管理、指挥与监督，原告的劳动成果直接由被告享有，被告直接向原告支付工资，双方已经形成人身隶属关系。不能仅仅依据被告和案外人的违法劳务分包协议否认原、被告之间的劳动关系。请求支持原告的诉讼请求。                                                                                                                被告劳务公司辩称，仲裁裁决书认定的事实和法律适用均是正确的。原告蒋开银和第三人曾宪波形成劳务关系。原告和被告劳务公司之间没有形成劳动关系，应驳回原告的全部诉讼请求。第三人曾宪波述称，江津自来水抢维修是由被告劳务公司分包给我个人的。我个人聘用原告蒋开银做为临时工对水管进行抢维修。被告劳务公司只监管我的工资发放和工程进度，不参与工人管理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，被告劳务公司（甲方）与第三人曾宪波（乙方）签订《江津自来水年度抢维修及用户工程劳务协议》，约定：甲方将重庆水务集团江津自来水有限公司范围内的所有抢维修及用户工程劳务用工、施工机械租赁和现场管理等劳务用工发包给乙方，合同工期自2020年7月3日起至2021年5月31日；施工中为保证按月发放农民工劳务费，乙方委托甲方代为支付农民工劳务费等。原告蒋开银和第三人曾宪波对工资标准进行商定后，原告蒋开银于2020年7月开始在江津区从事自来水抢维工作，日常工作由曾宪波监督管理。被告劳务公司从2020年9月至2020年12月分别向原告蒋开银银行转账4031元、6760元、6632元、6590元、5673元。2021年3月11日，原告蒋开银向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求劳务公司支付蒋开银未签订书面劳动合同二倍工资29686元、违法解除劳动关系赔偿金7033.8元。2021年4月27日，该委作出渝津劳人仲案字[2021]第378-380号裁决书，裁决驳回蒋开银的全部仲裁请求。原告蒋开银不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。案经调解无果。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的各项诉讼请求均以双方成立合法劳动关系为前提，首先应审查双方是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。应参照上述规定对原、被告是否存在劳动关系进行综合认定。本案被告劳务公司将自来水抢维修业务发包给第三人曾宪波后，曾宪波雇请原告蒋开银从事自来水抢维修工作，第三人曾宪波、原告蒋开银双方对工作报酬进行约定，第三人曾宪波对原告蒋开银的工作进行监督管理，原告未提交证据证明其从事被告劳务公司安排的有报酬的劳动，因此应承担不利后果。虽然被告劳务公司直接向原告蒋开银发放工资，但被告劳务公司已对此进行了合理解释，发放工资的行为并不能直接认定双方存在劳动关系。原告蒋开银辩解第三人曾宪波是代表被告劳务公司对原告进行管理，但并未提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予采信。综上，原告未举证证明用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，因此原、被告之间不存在劳动关系。对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒋开银的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋开银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                        审  判  员      邓亚囡                二〇二一年八月五日  书 记 员      陈春梅 -1-
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2078号之一申请执行人孙百军，男。被执行人何家林，男。关于申请执行人孙百军与被执行人何家林合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0108民初1218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告何家林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙百军借款本金6万元，并以6万元为基数，自2021年2月24日起按年利率3.85%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告孙百军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半，实缴775元，因变更诉讼请求应退费125元），由被告何家林负担。因何家林未按上述生效法律文书履行义务，孙百军向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何家林名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人何家林名下无不动产登记信息。3、查明被执行人何家林名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余60650.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何家林负有继续向申请执行人孙百军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年八月二十五日书 记 员  李 渊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执6551号 申请执行人：薛某某，男，汉族，1973年7月13日出生，住四川省江油市。 申请执行人：刘某某，女，汉族，1975年3月15日出生，住四川省江油市。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红。 委托代理人：石庆操，男，汉族，1994年11月15日出生，住四川省万源市，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11237号《民事调解书》，于2021年7月21日立案受理薛某某、刘某某申请执行成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的为29441元，应收执行费342元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司所有的川Ａ×××××北京牌小型轿车，本院已依法向某机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对涉案车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人薛某某、刘某某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年八月二十三日 书记员  陈红梅
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1502号张晓勇：你与申请执行人冯东兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯东兵于二〇二一年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付95000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1150元，执行费1325元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002836特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月二日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1449号余福喜：你申请执行何红借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1257号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：相凯继，男，1966年3月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人相凯继借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初3392号判决书已经发生法律效力，并于2021年05月25日立案执行。申请执行人要求被执行人相凯继偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心透支本金34,511.31元、利息559.98元（自2017年6月14日起至还清透支本金之日止的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费408元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人相继凯名下有车辆信息三条，本院于2021年6月10日进行查封，未发现被执行人银行、证劵、工商登记信息。 3、本院于2021年5月28日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人相凯继名下有房屋信息一条，本院于2021年6月10日进行轮候查封。 4、本院于2021年5月28日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2021年5月28日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2021年7月29日到被执行人相凯继住处吉林市船营区XX乡XX村XX队进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2021年8月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月25日约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  林程程 二〇二一年八月二十五日 书记员  高彬菲
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4711号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）28［幢］206号房。        法定代表人：孙颖轶，总经理。        委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司经理。        委托诉讼代理人：吴印晶，女，该公司员工。        被告：吕某，男，1982年11月3日出生，住吉林省长春市宽城区。       原告长春市某物业服务管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。长春市某物业服务管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。     案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。      审判员    王莹二〇二一年八月二十三日书记员    金琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4303号申请执行人：上海佰可益供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX幢XXX层第12单元A1部位。法定代表人：DANIELSAEZPADROS，总经理。被执行人：上海美汇偲商业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：姚勇。本院在执行上海佰可益供应链管理有限公司与上海美汇偲商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海美汇偲商业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海美汇偲商业管理有限公司履行上海市虹口区人民法院于2021年1月13日作出的(2020)沪0109民初4303号民事判决确定的：上海美汇偲商业管理有限公司双倍返还上海佰可益供应链管理有限公司保证金192,600元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1657号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。住所地丹东市振兴区青年大街**。负责人徐运洲，总经理。委托代理人梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被执行人赵金龙，男，1977年7月25日出生，汉族，职业不祥，户籍地东港市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被执行人赵金龙保险纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）辽0681民初7164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行判决义务于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款37813.47元、保险费2529.93元及相应利息，并承担案件受理费1370元。本院于当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被执行人赵金龙保险纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询、调查，已划拨被执行人银行存款1830元退付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年八月三十日书记员 李巍巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20632号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人林海原，男，1986年7月16日生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人林海原金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67172号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付165,371.19元。本院立案受理后，依法对被执行人林海原的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人林海原发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人林海原的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人林海原采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初208号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人戴俊，男，1986年10月31日出生，汉族，建湖县人，大专文化，无业，住建湖县。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月21日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月24日从浙江省第四监狱被解回审理。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人戴俊犯虚开增值税专用发票罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人戴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年5月至10月，被告人戴俊为了牟取非法利益，先后注册成立建湖同享钢铁贸易有限公司、建湖同欢钢材贸易有限公司，在无实际交易的情况下，按照价税合计8%左右收取开票费，为他人虚开增值税专用发票，开出的增值税专用发票认证抵扣201份，价税合计17469296.24元，抵扣税额2969780.38元。为弥补进项发票的不足，被告人戴俊在无实际交易的情况下，以价税合计5.8%支付开票费，让程正伟（已判刑）等人以北京春文静雅商贸有限公司、杭州典好贸易有限公司等10家公司名义为其虚开205份增值税专用发票。后认证抵扣了其中188份，价税合计17430637.55元，税额2880073.09元。公诉机关据此认为，被告人戴俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人戴俊在庭审中无异议，并有国家税务总局建湖县税务局涉嫌犯罪案件移送书，发破案经过，浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑初47号刑事判决书、（2020）浙01刑初103号刑事判决书，浙江省高级人民法院（2019）浙刑终49号刑事裁定书，建湖同享钢铁贸易有限公司、建湖同欢钢材贸易有限公司注册登记资料，国家税务总局建湖县税务局提供的建湖同享钢铁贸易有限公司、建湖同欢钢材贸易有限公司接受、开具增值税专用发票明细及认证明细，建湖同享钢铁贸易有限公司、建湖同欢钢材贸易有限公司及赵艾浩、王飞等人的银行账户交易明细，盐城市煜洋石油机械有限公司、盐城市山成石化机械有限公司等单位提供的涉案发票复印件、记账凭证等书证，证人王步锋、朱某、支某、王某等人的证言，被告人戴俊、赵艾浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴俊设立公司为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人戴俊犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人戴俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人戴俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；与前罪判处的有期徒刑十五年实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月一日起至二○三二年十月三十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人戴俊犯虚开增值税专用发票罪的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东审 判 员  高 建人民陪审员  李文扬二〇二一年八月二日书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4343号原告：吴倩倩，女，1994年2月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：沈阳绽放电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街65号G栋1514房间。法定代表人：陈洪钧。原告吴倩倩与被告沈阳绽放电子商务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金赫到庭参加诉讼。被告沈阳绽放电子商务有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。吴倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被申请人支付拖欠申请人的基本工资6643元（自2020年8月至2020年9月15日）;2、请求依法裁决被诉人支付给申诉人经济补偿3353元（工作每满一年工龄支付一个月工资给劳动者，不足六个月的按半个月工资予以补充）。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3353元。事实和理由：申请人于2019年4月15日至今一直在被申请人处工作，担任绩效专员职位，双方约定基本工资为3500元，绩效工资500元（包含一个月4次周报，1次月报），工资发放时间为次月15-25日。自2020年9月16日起公司全体员工放假，并且停缴了申请人的社保，至今为止并未支付申请人自2020年8月份开始至9月15日的工资。申请人认为，根据《劳动法》《劳动合同法》及相关法律规定，申请人不得已想通过法律的手段来保护自己的合法权益。根据以下法律法规被诉人应当承担相应的法律责任：1、根据《劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣，或者无故拖欠劳动者工资。2、依据《劳动法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，即:每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿，申诉人应当获得3353元。沈阳绽放电子商务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张于2019年4月15日入职被告公司，任人资部绩效专员一职，工作至2020年9月15日，当日被告公司领导通知原告休假并在工作群中通知全部人员放假，原告即未再到岗工作，被告向原告发放工资至2020年7月，缴纳社会保险至2020年9月，解除劳动合同前月平均应发工资数额为3353元。原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单、2020年5月至8月工资条，拟证明被告通过孙天琪、张媛媛等个人账户按月向原告支付工资，以及原告的工资数额、工资构成。经查，2020年8月工资条载明原告工资中包含绩效工资500元，月工资扣款316元，应发工资4563元，原告对此说明316元系社会保险费用。原告提交被告公司领导向原告发送的薪资标准，拟证明工资构成。经查，其中载明绩效专员底薪3,000元（试用期2,500元），入职满一年后底薪调整为3,500元，绩效奖金500元，每月四次周报、一次月报，错一次、晚一次扣除对应奖金。2020年12月16日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年12月17日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]2367号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告主张的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告支付工资至2020年7月，现原告主张2020年8月工资为工资条中载明的4563元，9月工资为2080元，本院予以确认，故被告应向原告支付拖欠工资6643元。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。原告主张在被告处工作至2020年9月15日，当日被告公司领导通知原告休假并在工作群中通知全部人员放假，原告即未再到岗工作，符合用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的情形。现原告主张3353元，不高于被告应当支付的数额，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳绽放电子商务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴倩倩工资6643元；二、被告沈阳绽放电子商务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴倩倩解除劳动合同经济补偿金3353元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳绽放电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋人民陪审员  邹素君人民陪审员  王淑娟二〇二一年八月十日法官 助理  李易宸书 记 员  王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1363号罪犯杨世强，男，1963年1月6日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年8月5日作出（2014）云刑初字第1034号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年2月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月22日经本院一次裁定减刑八个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨世强在2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨世强减刑四个月（刑期自2014年2月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4103号申请执行人：胡晓明，女，1964年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：李丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：江国涛，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行胡晓明与江国涛房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人江国涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月30日作出的(2020)沪0109民初6688号民事判决书确定的返还购房款74.8万元，支付占用资金期间的利息损失[利率按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付,其中以本金86.8万元从2019年9月22日起计算至2020年10月23日止；以本金74.8万元从2020年10月24日起计算至房款还清之日止]，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费11,681.06元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11613号原告：上海一康食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶勇民，总经理。委托诉讼代理人：沙苑君，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告：上海茂元食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘冬霞，总经理。原告上海一康食品有限公司与被告上海茂元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海一康食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海一康食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘侃法官助理 杨程书 记 员 杨程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢390号本院受理的申请执行人王洪亮与被执行人耿秋君借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1477号 原告：湖南恒正道房地产评估咨询有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路汇福郦城小区2号楼。 法定代表人：谭湘林，系该公司总经理。 被告：湖南丽境置业有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路滨江国际01栋。 法定代表人：赵文正，系该公司总经理。 原告湖南恒正道房地产评估咨询有限公司与被告湖南丽境置业有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告湖南恒正道房地产评估咨询有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南恒正道房地产评估咨询有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南恒正道房地产评估咨询有限公司撤诉。 本案受理费减半收取2081元，由原告湖南恒正道房地产评估咨询有限公司负担。 审 判 员  刘繁荣 二〇二一年八月十三日 法官 助理  李 莹 代理书记员  冯水香
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初2802号原告张良，男，1972年11月13日生，汉族，无业，现住兴城市临海。被告任盛达，男，1993年4月29日生，汉族，个体，现住连山区。原告张良与被告任盛达合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，本院依法适用简易程序，进行了审理。原告张良向本院提出诉讼请求：1、判决解除《装饰装修合同》。2、判决被告返还原告工程款10000元。3、判决被告赔偿原告损失13200元（总标的额30%)。4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月4日原告所有的坐落在葫芦岛市连山区房屋欲委托他人对房屋进行装修，经他人介绍与被告结识。在了解被告有装修经验后，与被告签订《装饰装修合同》，合同约定工期75个工作日，承包方式包工包料，工程造价为44000元，由原告签订合同之日支付10000元预付款。合同签订后，原告向被告支付了10000元预付款，而被告从始至终未对房屋进行设和装修，现已超过工程期限。原告多次联系被告履行合同义务，被告置之不理。原告认为，被告应当全面按照合同内容履行合同义务，被告的行为已构成严重违约，因此原告请求法院依法解除合同并返还已收的预付款及赔偿原告的损失。本院经审查认为，原告向本院提交的《起诉状》中“具状人”处由张京俟签名、捺指印，且原告提交的《委托书》中载明：“……就本人于任盛达装修合同纠纷一案，特委托张良儿子张京俟全权代理案件，代理权限为：1：代收法律文书2：代为参加调节（解）和解3：代为承认放弃变更诉讼请求故应驳回原告魏丽君的起诉。……委托人：张良（捺指印）”。本案审理过程中，张京俟自认诉状中“具状人”处由其本人签名、捺指印，《委托书》中“委托人”处由其本人签写张良名字并捺指印。同时，张京俟自认以张良名义签订的《装饰装修合同》中并不涉及其本人的权利、义务关系。因此，本案虽列张良为原告，但却是由张京俟作为起诉人，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张良的起诉。案件受理费190.00元，退回原告张良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二一年八月三日书记员 张丽君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终193号上诉人(原审被告)：上海特真影业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐娴。被上诉人(原审原告)：上海奕齐影业集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李丽，执行董事。委托诉讼代理人：曹立伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洲洋，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海特真影业有限公司(以下简称特真公司)因与被上诉人上海奕齐影业集团有限公司(以下简称奕齐公司)合作创作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初45881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人特真公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：从上诉人联系地址可知，上诉人实际办公地确实在上海市徐汇区，提交的租赁合同当事人非上诉人，但法人是相同的，共用一个实际经营地。被上诉人住所地变更多次，希望本案可以通过双方协议签署地的人民法院管辖，《联合出品协议》最后一页写明合同在上海市长宁区签署。本院经审查认为，本案系合作创作合同纠纷，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定及涉案合同的管辖约定确定由“原告方所在地人民法院”管辖，并无不当。鉴于本案中涉案合同披露的奕齐公司住所地位于上海市浦东新区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13363号原告：刘福章，男，1959年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。被告：鲜于煜。本院在审理原告刘福章与被告鲜于煜合同纠纷一案，原告刘福章于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福章的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘福章撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘福章负担。审 判 员 严冬云二〇二一年八月三十日法官助理 齐曼彤书 记 员 赵思洋本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执925号之一 申请执行人：陈启龙，男，1993年04月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周**，男，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2020年9月22日作出的（2020）皖0621民初2642号民事判决书，于2021年3月1日立案受理申请执行人陈启龙与被执行人周**民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为165540元。当日，向周**发出执行通知书、报告财产令，责令周**在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人周**名下无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对周**罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人陈启龙对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2642号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  王 彪 审判员  郭 强 二〇二一年八月二十二日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1643号之三被执行人：付景越，男，汉族，1966年10月25日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付景越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付景越在中国建设银行6236680670001544189_156_1账户内存款人民币284691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙爱民二〇二一年八月十三日书记员  李雨菲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3785号原告：上药（法库）医药有限公司。住所地沈阳市法库县法库镇。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：王新，女，1981年出生，汉族，上药（法库）医药有限公司人事经理，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：韩凤，女，1986年出生，汉族，上药（法库）医药有限公司办公室主任，现住辽宁省法库县。被告：东港市第二医院。东港市。法定代表人：刘玉松，院长。委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。本院在审理原告上药（法库）医药有限公司与被告东港市第二医院买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上药（法库）医药有限公司撤回对被告东港市第二医院的起诉。案件受理费39620元，本院减半收取19810元，由原告承担，余款19810元本院退付原告；本院因将原告名称误写为上海（法库）医药有限公司而收取的案件受理费39620元退付实际交款人孙海波。审 判 长 鲁 静人民陪审员 周 华人民陪审员 李 娜二〇二一年八月二十三日书 记 员 李海霞
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初1661号 原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。 法定代表人：付丽丽，经理。 委托诉讼代理人：李**，男，穆棱市君丽物业有限公司员工。 被告：何峰，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市君丽物业有限公司与被告何峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法向穆棱市君丽物业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，穆棱市君丽物业有限公司在接到通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 梅 二〇二一年八月十三日 书记员 刘美辰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7339号原告：大连星海融汇物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路576-18号-306，统一社会信用代码：91210200058065720P。法定代表人：张洪超，经理。委托诉讼代理人：杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。被告：牛岩菁，女，1994年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连星海融汇物业管理有限公司与被告牛岩菁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连星海融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇二一年八月二日法官助理 于 颖书 记 员 孙亚楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7010号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：秋杰，行长。被执行人：魏志宏，男，1993年11月17日出生，汉族，住宁夏中宁县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人魏志宏借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执951号之二 申请执行人：许倩，女，1992年5月27日出生，汉族，住南县。 被执行人：曹佳，女，1992年10月23日出生，汉族，住南县。 本院在执行许倩与曹佳刑事附带民事损害赔偿一案中，本院裁定冻结了被执行人曹佳的银行存款24187.85元。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人曹佳的银行存款24187.85元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年八月四日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3036号原告：刘雷，男，1987年12月25日生，羌族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：罗代刚，四川令安律师事务所律师。被告：湖北省创新人力资源服务中心有限公司江苏分公司，住所地江苏省连云港市灌南县孟兴庄镇孟兴庄街（政府院内），统一社会信用代码91320724MA1XDXKB74。负责人：秦宁波，该分公司经理。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚妃，湖北左岸律师事务所律师。原告刘雷与被告湖北省创新人力资源服务中心有限公司江苏分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘雷撤诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告刘雷负担。审判员  陈明金二〇二一年八月十日书记员  邱钦利
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1289号 关于被执行人:宋元福罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初129号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初129号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初2422号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人姓名：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司职员，大连市沙河口区。 被告：孙忠刚，男，1960年12月1日出生，汉族，现住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告孙忠刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  李纯 二〇二一年八月三十日 书记员  张旭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执469号申请执行人：冉茂琼，女，1977年8月2日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：黄竹林，男，1968年11月19日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的冉茂琼申请执行黄竹林民间借贷纠纷，申请执行标的67000元，案件受理费738元。在执行过程中，因被执行人黄竹林未履行完全部义务，本院已依法将限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人黄竹林在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示不予处理，同时查明，被执行人黄竹林名下有房屋一套，现该房产本院以（2018）黔0625刑初31号刑事案件轮候查封，正在执行。另查明，被执行人黄竹林无证券登记信息、无车辆登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年八月十一日法官 助理  郭思露代理书记员  龙 飙
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保614号 徐英、陈忠孝、李安美： 徐英与陈忠孝、李安美合同纠纷一案中，本院根据申请人徐英的申请，依据（2021）黔0524执保614号执行裁定书，于2021年8月30日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年八月三十日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3011号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人张勇峰，该公司董事长。委托代理人戴文顶，该公司职工，特别授权代理。被告胡国辉，男，1974年4月7日出生，汉族，涟源市人，居民，住娄底市娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告胡国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告胡国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告胡国辉偿还原告贷款本金80000元及利息；2、原告对被告胡国辉所有的位于娄底市娄星区变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告胡国辉承担本案的诉讼费用。被告胡国辉未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2009年8月7日，原双峰县洪山农村信用合作社与被告胡国辉签订《借款合同》。合同约定：借款币种为人民币；借款金额为80000元；借款用途为工程周转；借款期限为2009年8月7日至2010年8月7日到期；借款月利率9.9‰。同日，原双峰县洪山农村信用合作社与被告胡国辉签订《抵押合同》。合同约定：以胡国辉所有的位于娄底市娄星区（房产证号：娄房权证娄底字第××号）为上述借款提供抵押担保。2009年8月7日，被告胡国辉为上述抵押房产办理了娄房他证娄底字第××号他项权证，房屋他项权利人为湖南双峰县洪山农村信用合作社。2009年8月7日，原双峰县洪山农村信用合作社依约发放给被告胡国辉借款80000元；借款用途承包工程；借款月利率9.9‰；还款方式为按季结息。借款发生后，被告胡国辉偿还了部分本金和的利息。至2021年7月6日止，被告胡国辉结欠本案贷款本金80000元，利息69632元（按月利率6.6375‰计算）。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该公司开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该公司已于2014年7月25日开业。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款自2021年7月6日后的利息。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县洪山农村信用合作社与被告胡国辉签订的借款合同、抵押合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告胡国辉在借款后未按约偿还借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告胡国辉偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。本案抵押房产，办理了他项权证，已产生抵押登记的法律效力，对原告双峰农商银行对被告胡国辉的抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，未损害被告胡国辉的利益，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡国辉偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元和至2021年7月6日止的利息69632元，并另行偿付自2021年7月7日起至清偿完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息；二、原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司对被告胡国辉位于娄底市娄星区（房产证号：娄房权证娄底字第××号）的抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。以上款项，限被告胡国辉于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户60×××90，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1246元，由被告胡国辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员 王平凡二〇二一年八月二十六日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初5888号 原告：曹磊，男，1970年7月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：徐宁，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：梅雍，男，1961年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：朱宝万，男，1960年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。第三人：霍尔果斯信使文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市振兴路3号。法定代表人：张智宏，霍尔果斯信使文化传媒有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，男，1974年2月18日出生，汉族，霍尔果斯信使文化传媒有限公司监事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告曹磊与被告梅雍、朱宝万、第三人霍尔果斯信使文化传媒有限公司（以下简称信使文化传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊的委托诉讼代理人徐宁、被告梅雍、朱宝万、第三人霍尔果斯信使文化传媒有限公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还原告借款本金70万元；2．判令被告共同承担借款利息99,750元（按照年利率4.75%，自2018年1月1日至实际给付之日止，暂计算至2020年12月31日）。事实理由：2017年6月，原告与二被告签订《借款协议》约定，被告需完成后期制作纪录片所需素材的拍摄工作，原告以个人形式给被告借款。被告拍摄后，应在2017年度内拿发票报销，冲抵视为报销借款，剩余部分应归还。2017年6月7日，原告向被告转款65万元，剩余5万元由原告委托王辉向被告梅雍转款。被告收到借款后并未按照约定在2017年度向公司提供发票报账，也未能归还借款。故原告起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告梅雍、朱宝万辩称，认可向原告借款70万元的事实，关于利息我方庭后自行与原告协商。第三人信使文化传媒公司辩称，原、被告双方签订《借款协议》时，第三人尚未成立。《借款协议》签订后，2017年7月4日第三人依法成立。因被告未发展拍摄工作，故当事人成立后并未实际经营。依照《借款协议》的约定，被告应在2017年度内拿发票报销，冲抵视为报销借款，但被告并未向第三人提供任何报销发票，故被告应向原告偿还借款。原告曹磊围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1．《借款协议》，证明原、被告之间存在借贷关系。协议约定在2017会计年度内，被告应拿发票报销冲抵，视为报销借款，剩余部分应归还。被告未提供相应的报销发票，也未向原告归还借款。被告梅雍、朱宝万对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，并认可签字。第三人对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。2．上海浦东发展银行转账流水，证明2017年5月18日原告委托王辉将剩余的5万元转给了被告朱宝万，2017年6月1日原告曹磊把王辉代为支付的5万元还给了王辉。2017年6月7日，原告向被告梅雍转款65万元。被告梅雍对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，收到了原告的转款65万元。被告朱宝万、第三人对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对原告曹磊提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告梅雍、朱宝万及第三人信使文化传媒公司均未提交证据。经审理查明：2017年6月，原告曹磊（甲方、出借人）与被告梅雍、朱宝万（乙方、借款人）签订《借款协议》，载明：甲乙双方均为霍尔果斯信使文化传媒有限公司股东，因乙方需继续完成后期制作纪录片所需素材的拍摄工作，但现因公司尚未设立完成，因此甲方先从投入公司的首次投资款中，预先支出70万元，提前预支给乙方用于公司拍摄之用。款项乙方先以个人借款形式支出、使用后以报销发票冲抵公司财务成本，上述预付费用，计入甲方出资款内。现双方就借款事宜，达成如下协议：一、借款金额：甲方一次性向乙方出借70万元（大写：柒拾万元）；二、借款用途：用于拍摄公司需要的纪录片素材，包括：拍摄设备、劳务、食宿差旅费等费用；三、借款给付：甲方将约定借款汇入乙方提供的下述账户内：户名：梅雍，开户行：建设银行，账号：（略）；四、还款时间及方式：乙方用于拍摄支出后，在2017会计年度内拿报销发票在公司冲抵公司财务成本，视为归还借款，实报实销，剩余部分退还公司。……乙方处由被告梅雍、朱宝万签字。《借款协议》签订后，2017年5月18日，原告委托案外人王辉将5万元转给被告朱宝万。2017年6月7日，原告向被告梅雍中国建设银行卡内转款65万元。因二被告未按照约定在2017年度提供报销发票抵充，也未偿还借款，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹磊针对借贷事实已经提供《借款协议》、上海浦东发展银行转账流水予以佐证，被告梅雍、朱宝万在庭审中亦自认收到原告借款70万元的事实，故对原告主张被告梅雍、朱宝万向其偿还借款本金70万元，本院予以支持。关于逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告以未付借款本金70万元为基数，按照年利率4.75%，主张自2018年1月1日至实际还清之日止的借款利息，暂计算至2020年12月31日。本院经核算为：70万元×年利率4.75%÷365天×596天（2018年1月1日至2018年8月19日）＋70万元×一年期贷款市场报价利率（2018年8月20日至2020年12月3日）=92,617.67元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告梅雍、朱宝万于本判决生效之日起十日内偿还原告曹磊借款本金70万元；二、被告梅雍、朱宝万于本判决生效之日起十日内支付原告曹磊借款利息92,617.67元（暂计算至2020年12月31日），并以未偿还借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率，向原告曹磊支付自2021年1月1日至实际还清日止的利息。若被告梅雍、朱宝万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的799,750元，支持标的792,617.67元，占起诉标的的99.11%，案件受理费减半收取5,898.75元、保全费4,518.75元，以上费用合计：10417.5（原告曹磊已预交），由原告曹磊负担92.72元，被告梅雍、朱宝万负担10,324.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖园二 〇 二 一 年 八 月 八 日书  记  员   滕赟
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执797号之六 被执行人：杨晖，男，汉族，1962年11月21日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晖在中国建设银行6227000640100048400_156_1账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二一年八月二十日 书记员  闫 鹏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初2269号 原告：大连豪斯威物业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道斯大林路528号，统一社会信用代码：91210213764415230K。 法定代表人：刘恕斌，该公司法人。 委托诉讼代理人：林守忠，该公司员工，男，住大连市中山区。 被告：胡浩，男，1991年6月20日出生，汉族，住大连市。 原告大连豪斯威物业管理有限公司与被告胡浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告大连豪斯威物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连豪斯威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连豪斯威物业管理有限公司负担。 审 判 员 包军华 二〇二一年八月二十五日 法官助理 张可馨 书 记 员 李泳伶
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖13执恢11号之二申请执行人：范广准，男，汉族,1967年12月10日出生，住安徽省泗县。委托代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。统一社会信用代码913415006928179936。法定代表人：曾飞飞。被执行人：丁万钵，男，汉族，1961年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：付才宏，男，汉族，1971年11月22日出生，住安徽省六安市金安区。申请执行人范广准与被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2014）宿中执字第00016-16号执行裁定，续行查封了登记在被执行人付才宏名下车牌号为沪Ｋ×××**宝马740轿车一辆。现查封期限即将届满，申请执行人范广准申请对上述查封的车辆续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第四百八十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人付才宏名下车牌为号沪Ｋ×××**宝马740轿车一辆；查封期限为两年。二、在查封期间内，被执行人不得转让、毁损被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 王艳峰审 判 员 李德道审 判 员 任鹏飞二〇二一年八月二十三日法官助理 唐凤阳书 记 员 王 颖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初4098号原告：江永华，男，1951年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈夕英，女，1953年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。被告：顾士祥，男，1966年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告江永华与被告顾士祥民间借贷纠纷一案中，原告江永华于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下：准许原告江永华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江永华承担。审判员  张继芬二〇二一年八月二十六日书记员  梁 线
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执705号 申请执行人：晏明德，男，1950年1月9日出生，土家族，住思南县。 被执行人：施亚尖，男，1963年7月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区。 晏明德与施亚尖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2055号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李江全于2021年4月25日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款68000元；2、负担案件受理费750元，申请执行费920元。 执行过程中，本院通过网络查询及传统调查，查明被执行人下落不明，名下无任何可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令以示信用惩戒，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 田茂江 审 判 员 吴治万 二〇二一年八月二十四日 法官助理 邵中齐 书 记 员 伍庆红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5097号被执行人：毕胜喜，男，1991年8月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市武清区（户籍地同上）。被执行人毕胜喜刑事涉财产纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出(2020)津0104刑初757号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元，本院于2021年06月02日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十六日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5097号被执行人：毕胜喜，男，1991年8月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市武清区（户籍地同上）。被执行人毕胜喜刑事涉财产纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出(2020)津0104刑初757号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元，本院于2021年06月02日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十六日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执573号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：熊发友，男，汉族，2000年8月24日出生，住四川省仁寿县。 本院刑事审判庭移送执行熊发友罚金一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初145号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币18300元。移送执行人于2020年5月13日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人熊发友的财产情况，经查，被执行人熊发友无证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。扣划到被执行人熊发友互联网银行存款3865.45元已上缴国库。 3、委托仁寿县人民法院到不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4、调查被执行人户籍所在地财产情况，未发现可供执行的财产。 5、对被执行人熊发友采取了限制高消费强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。本案尚有标的14434.55元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  李 易 审判员  马小宇 二〇二一年八月十三日 书记员  陈亚非
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3602号申请执行人：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张磊好，男，1988年4月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人张海军与被执行人张磊好借款合同纠纷一案中，因被执行人张磊好有关联案件，本案与（2021）皖1622执3136号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3602号案件的执行。若（2021）皖1622执3136号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二一年八月三十一日书记员 胡金池附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21241号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：卢玉国，男，1970年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人卢玉国金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20559号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付79141.27元。本院立案受理后，依法对被执行人卢玉国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人卢玉国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人卢玉国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人卢玉国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执951号被执行人：吴力志，男，1977年3月1日出生，汉族，住广西宾阳县。本院依据已生效的（2019）桂0804刑初151号刑事判决书，于2021年6月3日依法立案执行被执行人吴力志因刑事犯罪被处罚金一案。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年八月十七日书记员  覃延良
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1308号罪犯李发祥，男，1982年8月6日生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2018年8月2日作出（2018）黔2322刑初81号刑事判决，认定李发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币九千元，犯罪所得，予以追缴。刑期自2017年6月21日起至2021年12月20日止。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李发祥在2018年12月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李发祥准予减刑四个月(刑期2017年6月21日至2021年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希