广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0302刑初131号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人胡汉明，男，1967年11月7日生于广西桂林市，汉族，小学文化，保安，住：广西桂林市叠彩区，因故意伤害他人身体和非法持有管制刀具，于2016年3月10日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月29日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人石凤祥，广西同盛吉成律师事务所律师。 辩护人张帆，广西同盛吉成律师事务所实习律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]112号起诉书，指控被告人胡汉明犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。公诉机关因补充证据提出延期审理一次，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人胡汉明及辩护人石凤祥、证人莫某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年3月9日14时许，在桂林市秀峰区某路*号某小区当保安的被告人胡汉明在查证进入小区做商业宣传的被害人刘某时，双方发生争执，被害人刘某先用拳头打击被告人胡汉明，继而双方进行扭打，双方扭打至小区67栋北面围墙处，被告人胡汉明用随身携带的跳刀（经鉴定，属管制刀具）朝被害人刘某身体挥舞并捅刺腹部一刀，致使被害人刘某胸、腹部受伤。被告人胡汉明捅伤被害人后，知道他人已经报案，在现场等候公安人员到场，并如实供述了其犯罪事实。 事后，经法医鉴定，被害人刘某身体损伤致横结肠左半中部贯通穿孔，手术切除受伤肠管5CM，构成重伤二级；腹壁穿透创，腹腔内积血，左肾周积血，行腹腔积液冲洗引流术，构成重伤二级；左前下胸腔伤口贯通至腹腔，膈肌破裂，构成重伤二级；正中腹壁穿透创，轻伤二级。 公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、情况说明、住院病历材料等书证；物证：作案工具跳刀一把；证人莫某、彭某某、唐某某的证言；被害人刘某的陈述材料；法医鉴定意见及告知书、管制刀具认定书及告知书；现场勘查笔录、辨认笔录及指认笔录和被告人胡汉明的供述及辩解。公诉机关认为，被告人胡汉明故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡汉明犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 被告人胡汉明辩称其是被殴打至没有办法，为保护自己的生命安全，不应构成故意伤害。 辩护人石凤祥提出被害人刘某殴打被告人的暴力行为，严重危及被告人的人身安全，是暴力犯罪，即是行凶；被告人持刀将正在进行不法侵害的刘某捅至重伤，防卫意图明确，是属制止不法侵害而实施的防卫行为，是正当防卫，且该防卫行为是有控制的，不存在其防卫行为明显超过必要的限度，不是故意伤害的犯罪行为，不负刑事责任。 经审理查明，2016年3月9日14时许，在桂林市秀峰区某路*号某小区当保安的被告人胡汉明在查证进入小区做商业宣传的被害人刘某时，双方发生争执，被害人刘某先用拳头打击被告人胡汉明，并追打被告人胡汉明，被告人胡汉明用手遮挡，手往身上掏着东西，不断向后退，并退至小区67栋北面围墙处，某山庄物业员工莫某赶到二人面前，劝他们不要动手打架，但二人不听劝继续对打，被告人胡汉明打不过对方，便掏出了一把黑色的跳刀（经鉴定，属管制刀具），莫某就对被告人胡汉明喊“莫乱动”，被告人胡汉明对着被害人刘某挥舞着刀，被害人刘某停下了动作，站在原地，被告人胡汉明用手上的跳刀朝被害人刘某身体连续捅刺，致使被害人刘某胸、腹部受伤。随后，二人与赶到现场劝架和围观的人一起往小区大门口走，在途中，被告人胡汉明用左手拳击被害人刘某，还用脚踢了被害人刘某一脚。被告人胡汉明捅伤被害人后，知道他人已经报案，仍在小区里，公安人员到场后，随公安人员到公安机关，并如实供述了其犯罪事实。 事后，经法医鉴定，被害人刘某因外伤致横结肠左半中部贯通穿孔，手术切除受伤肠管5cm，构成重伤二级；外伤致腹壁穿透创，专科检查见活动性出血，CT检查示腹腔内积血、左肾周积血，剖腹探查见腹腔积血及凝血块约500ml，行腹腔积液冲洗引流术，构成重伤二级；因外伤致胸壁穿透创，手术探查见左前下胸壁伤口贯通至腹腔，膈肌破裂，构成重伤二级；因外伤致正中腹壁穿透创，轻伤二级。 上述事实，有下列证据证实：1、抓获经过证实2016年3月9日14时许，桂林市公安局秀峰分局丽君派出所干警接到110指令，群众莫某报称：在某路*号某山庄有人打架，民警到场将被告人胡汉明口头传唤回所调查处理的事实； 2、被害人刘某的陈述材料证实2016年3月9日中午其带2名女同事到某山庄做装修宣传，进门时被一年纪大点的保安问，其回答是找业主就进了小区，待在小区转了一圈后准备离开小区，一戴眼镜的保安在大门口拦住他们，要求其指认是找哪栋的业主，并有骂人，当走到小区广告牌处时，其忍不住动手打了戴眼镜的保安，并打到马路对面一栋别墅的围墙边，戴眼镜的保安拿出一把黑色的跳刀往其身上捅了三刀，中了一刀，然后一物业人员过来拉住了他的手，那戴眼镜的保安又捅了几刀，自己身体被捅中几刀，其胸口和左侧腹部被捅伤，之后，有人报警，公安人员到达现场的事实； 3、户籍证明证实被告人胡汉明已经年满十八周岁，具有刑事责任能力的事实； 4、出警情况说明证实公安人员接110指令到达现场后，呼叫120对被害人进行救治，被告人胡汉明离开现场，仍在某山庄小区内，遂找到报警人保安队长莫某，并要求他让被告人胡汉民出来接受调查，经电话通知，被告人胡汉明走到小区门口，配合公安人员调查，并从值班室的储物柜内将捅人的刀拿出，跟随公安人员到派出所接受调查的事实； 5、物证：作案工具跳刀一把证实被告人胡汉明捅伤被害人刘某的凶器的情况； 6、住院病历材料等书证证实被害人刘某被捅伤后住院，医院对其进行治疗及被告人刘某所受伤的情况； 7、证人莫某的证言证实其系某山庄的物业员工，与被告人胡汉明是同事，2016年3月9日下午其在值班室见被害人刘某追打被告人胡汉明，被告人胡汉明一边跑一边躲闪，其跑过去，要扯开他们，并劝他们不要动手打架，但二人不听劝继续对打，被告人胡汉明打不过对方，便掏出了一把黑色的卡刀，其就对被告人胡汉明喊“莫乱动”，被告人胡汉明对着被害人划了几刀，但没有划到，对方还想继续上前打被告人胡汉明，被告人胡汉明气不过就拿刀对着被害人捅了几下，被告人胡汉明捅了被害人刘某后，二人就收手退开了，其看到被害人刘某受伤，被害人胡汉明没有外伤，随后其电话报警的事实； 8、证人罗某某的证言证实其系某山庄的电工，与被告人胡汉明系同事，案发当日其在值班室，听到吵闹声就出去，看到被告人胡汉明被一男子追打，后见莫某出来，就跟着过去，在劝架无效后，被告人胡汉民掏出刀对着对方晃，那名男子继续打被告人胡汉明，然后过了一下，那男子就离开了，其跟他们走到大门口，被告人胡汉民还打了那男子一下，踢了一脚的事实； 9、证人彭某某的证言证实2016年3月9日下午其被联坤家居管委会安排跑小区做宣传，被害人刘某说认识某山庄的人，他们就决定去某山庄，因走错路，其2点20分许才到达小区大门口，见小区保安拦住被害人刘某不让出门，保安要被害人刘某进去核实，双方火药味较重，其让与被害人刘某一起的女子出来，等再返回时，就见双方打了起来，被害人刘某一直在追着保安打，保安被追到一别墅的围栏边，扭身从口袋里掏出了个东西，往被害人刘某身上捅了几下，被害人刘某可能受伤就停手了，保安用右手锤了被害人刘某的左侧脸部，还用脚踢了被害人刘某的事实； 10、证人唐某某的证言证实其系被害人刘某的同事，2016年3月9日下午13点48分许，其与被害人刘某及另一女同事到某山庄做家装宣传，进大门被保安盘问，被害人刘某说找业主，进去走了一圈后，回到大门口，一戴眼镜的保安与被害人刘某说了几句，并拉扯着往小区里走，走到小区右边一个岔路口时，被害人刘某与保安打了起来，其被其他同事叫了出去，心里害怕，没敢往里面看，后一同事说被害人刘某被捅伤，之后，警察也到场的事实； 11、现场监控录像证实被害人刘某与二名女子从某山庄里面往大门口走，到达大门口时，被告人胡汉明将其拦下，二人边说边往小区里面走，到一右转路口时，双方站在原地争论着，随后，被害人刘某挥拳打向被告人胡汉明，被告人胡汉明举起双手抵挡，并向路中间退，被害人刘某持续挥拳打向被告人胡汉明，被告人胡汉明退过小区道路，手往身上掏着东西，不断向后退，并退到一房子的围栏边，某山庄物业员工莫某赶到二人面前，站在旁边，被告人胡汉明掏出了一把黑色的卡刀对着被害人刘某挥舞着刀，被害人刘某停下了动作，站在原地，随之，被告人胡汉明用手上的跳刀朝被害人刘某身体连续捅刺，先后又有三名男子走过去，其中一人为该小区的电工罗某某，之后，几个人往大门口走，被告人胡汉明在路上用左手击打被害人刘某，用脚踢了被害人刘某一脚的事实； 12、法医鉴定意见及告知书证实被告人刘某被捅伤后，经法医鉴定，其因外伤致横结肠左半中部贯通穿孔，手术切除受伤肠管5cm，构成重伤二级；外伤致腹壁穿透创，专科检查见活动性出血，CT检查示腹腔内积血、左肾周积血，剖腹探查见腹腔积血及凝血块约500ml，行腹腔积液冲洗引流术，构成重伤二级；因外伤致胸壁穿透创，手术探查见左前下胸壁伤口贯通至腹腔，膈肌破裂，构成重伤二级；因外伤致正中腹壁穿透创，轻伤二级的事实及该鉴定意见已告知被告人胡汉明和被害人刘某的事实； 13、管制刀具认定书及告知书证实被告人胡汉明捅伤被害人刘某的黑色跳刀属于管制刀具的事实及该鉴定已经告知被害人及被告人的情况； 14、现场勘查笔录证实案发现场的情况； 15、辨认笔录及指认笔录证实被告人对现场的辨认情况及被害人、证人对被告人胡汉明的辨认情况； 16、被告人胡汉明的供述及辩解证实其系某山庄小区的保安，2016年3月9日下午13时50分许，其在该小区门口的值班室值班，一名20多岁的男子带着几个人往小区里面走，其询问对方，对方回答是74栋的业主，进去后其让一毛姓保安进去查看，毛姓保安说没有看到那几个人。过了几分钟，那名男子走了出来，其再次盘查对方，对方回答不清楚，其上前用力扯住那男子的衣袖，让他带去住的地方核实，两人走到小区路边的公示牌处时，双方发生争吵，那男子用拳头打向被告人胡汉明的头部，被告人胡汉明就和他对打起来，边打边退，退到马路对面的67栋围栏边时，没有地方可退，双方打了约一分钟，其被打急了，就从口袋掏出一把刀，向对方捅去，捅了对方肚子一刀，二人就分开了，没多久，有人报警，公安人员到现场，其随公安人员到公安机关接受调查，刀被收缴的事实。 上述证据均依法经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，各证据能够相互印证，与本案的查明的事实有关联性，且形成了完整的证据锁链，能够充分证明本案的事实，本庭予以确认。 本院认为，被告人胡汉明故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人胡汉明犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对其从轻处罚。 被告人胡汉明辩称其是被殴打至没有办法，为保护自己的生命安全，不应构成故意伤害的意见。经查，被告人胡汉明在被殴打之初确实只是抵挡，这时其所受到的不法侵害，其与被害人刘某的对打，是一个防卫行为，但是在其在拿刀向被害人刘某挥舞时，被害人刘某已经停止了打斗行为，站在原地，也有其同事在面前对双方进行劝阻，此时，其之前所受到的不法侵害已经停止，但被告人胡汉明却开始对被害人刘某连续捅刺，而被害人刘某身上所受之伤害，均来源于之后被告人胡汉明的连续捅刺。因此，对其辩称，本院不予支持。 辩护人石凤祥提出被害人刘某殴打被告人的暴力行为，严重危及被告人的人身安全，是暴力犯罪，即是行凶；被告人持刀将正在进行不法侵害的刘某捅至重伤，防卫意图明确，是属制止不法侵害而实施的防卫行为，是正当防卫，且该防卫行为是有控制的，不存在其防卫行为明显超过必要的限度，不是故意伤害的犯罪行为，不负刑事责任的意见。经查，最初被告人胡汉明受到被害人的不法侵害，从其徒手殴打到最终被告人胡汉明身上没有任何外伤的后果来看，均不属于辩护人所说的严重威胁到生命的暴力犯罪。在被对方连续挥拳击打的过程中，被告人胡汉明与其对打的行为属防卫性质。但其持刀挥舞，同事到场劝阻后，被害人刘某停止了打斗行为，其所受不法侵害已经停止，已经没有防卫的必要。在此之后，被告人胡汉明开始对被害人身体的连续捅刺，不是正当防卫，而是对被害人身体的故意伤害，且最终导致了被害人刘某身上多处重伤的后果。因此，对辩护人的上述意见，本院不予支持。 鉴于被害人刘某在被盘查时，先动手殴打被告人胡汉明，有严重过错，酌情对被告人胡汉明从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡汉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年3月9日止。） 二、作案工具跳刀一把予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  廖鑫凯