云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0328民初1436号 原告：袁丽粉，女，汉族，1988年3月11日生，曲靖市沾益区人，小学文化，无业，现住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告：杨某1，女，汉族，2006年9月5日生，沾益区人，学生，住址，未到庭。 法定代理人：袁丽粉，基本情况同原告袁丽粉。系原告杨某1之母。 被告：杨建所，男，汉族，1981年7月2日生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，现住曲靖市麒麟区。 被告杨小正，男，汉族，1956年11月7日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 被告陈春美，女，汉族，1955年3月3日生，沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。 三原告委托诉讼代理人余远伟、王胜景，云南驰兴律师事务所律师，特别授权。 被告杨某2，男，汉族，2008年11月6日生，曲靖市沾益区人，学生，住曲靖市沾益区，未到庭。 法定代理人杨建所，基本情况同被告杨建所，系被告杨某2父亲。 原告袁丽粉、杨某1诉被告杨建所、杨某2、杨小正、陈春美分家析产纠纷一案，本院于2016年8月22日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽粉及委托诉讼代理人蒋开品，被告杨建所及被告杨小正、陈春美的委托诉讼代理人余远伟、王胜景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、牛栏江至滇池补水工程建房投资找补、田地面积表中实物兑换总金额中二原告所占份额66812.33元；2、牛栏江至滇池补水工程土地补偿款，共计3亩，每亩10000元，共计30000元；3、牛栏江至滇池拆迁房屋补偿款，每平方米950元，每人35平方米，共计66500元；4、请求依法分割原告袁丽粉与被告杨建所的夫妻共同财产牌照号为：云Ｄ×××××的三菱轿车一辆；5、依法分割原被告双方共同建盖的小房子，投资10万元，二原告应分得33333元。6、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年德泽乡牛栏江至滇池补水工程拆迁，杨小正一户共六人（杨小正、陈春美、杨建所、袁丽粉、杨某1、杨某2）实物建房投资找补、田地面积兑现，共计找补费486647元。其中实物兑现、修建工程农田占用找补、拆迁房屋找补，此三项属于两原告与四被告共同共有。2016年5月24日原告袁丽粉与被告杨建所协议离婚。在离婚协议中，双方约定婚生女杨某1随袁丽粉生活，婚生子杨某2随杨建所生活，但对共有物却未进行分割，同时对夫妻共同财产也未进行处理。 四被告及委托代理人辩称,1、本案补偿款不是按人口分配的，是按房屋及田地面积分配的，田地是被告杨小正与陈春美的，原告方没有权利要求分配；2、建房费用的分配，原告袁丽粉是2005年才嫁到被告家，婚后没有建盖房屋，故原告没有权利要求分配；3、对土地补偿面积，土地原告要可以回去耕种。但该土地没有补偿款；4、原告袁丽粉在离婚的时候明知有这些财产的存在，但是在离婚的时候没有提出来；5、杨某1的户口现在还在被告家，原告独自提出这个诉讼，主体不适；6、杨建所现在已经负债70多万元，要是原告要求分配这些钱，应该对这个债务进行偿还。同时房屋及水田是被告杨小正、陈春美的财产，是婚前财产，原告方不应该来起诉，被告杨小正、陈春美也不是适格的诉讼主体。因此请法院驳回原告的诉求。对原被告双方夫妻关系存续期间建盖的小房子二原告只能分得三分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告方提供的证据，原告方对借条不予认可。家庭开支的情况说明是个人的问题，不能作为证据使用。被告提供的借条，本院认为与本案无关，家庭开支证明系被告杨建所个人所写，不能够作为证据使用，故对上述证据本院不予采信。对原告袁丽粉与被告杨建所婚姻关系的存续时间，及期间所建盖的房屋，牛栏江至滇池补水工程拆迁的补偿问题，原被告双方均予以认可，本院予以确认。原被告双方夫妻关系存续期间购买的三菱车一辆，系按揭购买，车辆按揭到期时间为2016年的7月23日，原被告双方离婚时间为2016年的5月24日。 本院认为，二原告与四被告，在原告袁丽粉与被告杨建所婚姻关系存续期间，系一家人，在此期间，因牛栏江至滇池补水工程拆迁，相关部门对以杨小正为户主的该家庭进行了赔偿。对二原告要求的牛栏江至滇池补水工程建房投资找补、田地面积表中实物兑换总金额中二原告所占份额66812.33元的诉请，原告方提供的证据不能够证实该实物系家庭共同共有，故二原告要求划分份额的理由不能够成立，本院不予支持；对二原告要求牛栏江至滇池补水工程土地补偿款，共计3亩，每亩10000元，共计30000元的诉请，因该土地系实物补偿，按每人1.5亩的土地补偿，对该土地本院不能够确认其价值，但可确认应给二原告每人1.5亩的土地；对二原告诉请的建房补偿，是按每人35平方米，每平方米900元的补偿标准补偿的，该补偿款依法应由三被告给付二原告，对该诉请本院予以支持；对原告袁丽粉要求对与被告杨建所夫妻关系存续期间购买的夫妻共同财产三菱轿车一辆进行分割，本院认为，该车辆系原被告双方夫妻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产，但鉴于在原被告双方离婚后，被告杨建所独自归还了部分的车辆按揭款，应扣除其个人支付的两个月按揭款7040元。原告的该诉请理由正当，本院予以支持。依法分割原被告双方共同建盖的小房子，原被告双方均认可投资10万元建盖，故二原告应分得33333元，故对二原告的该诉请，本院予以支持。对三被告及委托代理人提出的，原告无证据证实房屋及田地属夫妻共同财产；对土地每人1.5亩系实物分配，没有分配现金；对每平方米补偿900元的建房费，每人补偿35平方米及原被告双方夫妻关系存续期间建盖的小房子二原告可分得三分之一的辩解意见，理由正当，本院予以采纳；对被告杨建所及委托代理人提出的在离婚协议中已写明无夫妻共同财产，已对夫妻共同财产进行了处分，原告袁丽粉已不能够再主张的辩解意见，本院认为，袁丽粉与杨建所在离婚协议中虽约定婚后无夫妻共同财产，但原告袁丽粉请求分割的车辆，确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割，对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第十六条第一款，第十八条第一、二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨建所、杨某2、杨小正、陈春美于判决生效后15日内给付原告袁丽粉建房补偿款31500元；给付原告杨某1建房补偿款31500元。上述原告杨某1的相关费用，依法由其监护人袁丽粉监管。 二、配置土地共计三亩归原告袁丽粉、杨某1所有。 三、由被告杨建所、杨某2、杨小正、陈春美于判决生效后15日内给付原告袁丽粉、杨某1小房子分割款33333元。上述原告杨某1的相关费用，依法由其监护人袁丽粉监管。 四、由被告杨建所于判决生效后15日内给付原告袁丽粉夫妻共同财产三菱汽车的车辆折价款66880元。 五、驳回原告袁丽粉、杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，由原告袁丽粉负担1783元、被告杨建所、杨小正、陈春美负担1783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  丁恒江 人民陪审员  付田才 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  沈苑苑