wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终1380号上诉人（原审被告）：黄壁环，男，1957年11月26日出生，汉族，住新丰县×××××××××××。被上诉人（原审原告）：廖和平，男，1957年2月14日出生，汉族，住新丰县××××××××××××。上诉人黄壁环因与被上诉人廖和平民间借贷纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2021）粤0233民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄壁环到庭参加诉讼,被上诉人廖和平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄壁环上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回廖和平的诉讼请求；二、本案上诉费等费用由廖和平承担。事实与理由：一、廖和平在起诉状中陈述其多次通过电话、短信等方式向黄壁环催还借款，但黄壁环在起诉时提供的证据只有“202年7月18日”《借条》，并未提交任何证据予以证明其向黄壁环进行过催讨。根据谁主张谁举证的法律规定，廖和平的上述陈述应依法不予采信，但原审法院却在没有任何证据予以证明的情况下认定“原告就此曾向被告催讨，但被告以各种理由推托。原告多次催收未果，遂向本院起诉”，故黄壁环认为原审法院的上述认定与事实不符,且违反法律规定。二、廖和平依据“202年7月18日”《借条》所享有的权利已经超过了法定的诉讼时效，黄壁环在答辩时已经提出时效问题，原审法院对此只字不提，属于查明事实不清，导致错误判决。本案中，《借条》记载的签署时间为202年7月18日，实际上是2002年7月18日，并非廖和平所称的2012年7月18日。同年的7月31日、9月18日黄壁环在收回六合彩数后分别付给廖和平500元及1000元。根据《民法典》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”结合本案，黄壁环在2002年9月18日之后未再向廖和平支付任何款项。因此廖和平在2002年9月18日开始已经知道其权利受到损害，故其主张权利的诉讼时效应从2002年9月18日开始计算，而廖和平于2021年1月7日向新丰县人民法院提起诉讼，显然已经超过法定的诉讼时效，依法应予以驳回。但原审法院对黄壁环提出的诉讼时效问题只字不提，属于查明事实不清。综上，黄壁环请求二审法院查明事实，依法驳回廖和平的诉讼请求。被上诉人廖和平未提交答辩意见。廖和平向一审法院起诉请求：一、判令黄壁环偿还借款人民币3588元及按银行利率计付欠款利息；二、判令黄壁环承担本案一切诉讼费用。一审法院经审理查明：廖和平与黄壁环是同乡的同学关系，2012年7月8日黄壁环以做生意资金周转困难为由向廖和平提出借款，当天廖和平在家中借给黄壁环现金5088元，黄壁环立下借条交廖和平收执，双方没有约定借款利息及还款期限。此后黄壁环在2012年7月31日归还了500元，2012年9月18日归还了1000元，余款3588元至今未还。廖和平就此曾向黄壁环催讨，但黄壁环以各种理由推托。廖和平经多次催收未果，遂向一审法院起诉。一审法院审理后认为，黄壁环欠廖和平借款3588元的事实，廖和平提交了黄壁环所立的借条证明，黄壁环答辩承认该借条是其所立，对此一审法院予以认定。黄壁环辩称该款属于赌博欠款，但未提交证据证明，对此一审法院不予认定。因此对于廖和平起诉要求黄壁环归还借款3588元的请求一审法院予以支持。对于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对于廖和平起诉要求黄壁环按银行利率计付欠款利息的诉讼请求，因不符合上述法律规定，对此一审法院不予支持。黄壁环经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向一审法院提交相关的证据，视为其放弃对廖和平陈述的事实进行抗辩及对廖和平提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院经审理后作出判决：一、黄壁环于判决生效后五日内归还廖和平借款3588元；二、驳回廖和平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由黄壁环负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是廖和平与黄壁环的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，廖和平为证实黄壁环欠其借款，提交了黄壁环向其出具的借条，借条上载明黄壁环先后偿还了1500元，故其主张黄壁环上欠其3588元。黄壁环承认该借条是其所写，但认为该款是赌博欠款。黄壁环对其主张未提交证据证实，故一审对其辩解不予采纳并无不当。黄壁环应当承担清偿债务的责任。对于黄壁环上诉提出案涉借款已经超过诉讼时效的问题。从查明的事实看，黄壁环所立借条并未约定还款期限，黄壁环可随时主张权利，诉讼时效应从廖和平向黄壁环提起主张时起算，故廖和平于本案中向黄壁环提出偿还借款的请求，并未超过诉讼时效。综上所述，黄壁环的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人黄壁环负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年八月九日书记员  陈敖明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4509号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：麻芳芳，女，1988年4月14日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告麻芳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告麻芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月17日所欠牡丹卡（卡号：62×××31）本金55513.53元，利息17185.32元，滞纳金9975.89元，共计欠款82674.74元；并支付从2020年11月18日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4133.74元（以上二项合计86808.48元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实与理由：2013年06月29日被告麻芳芳向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××31）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、委托代理协议等。经核对原件，结合证据形式及内容，本院认为原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日利率万分之五计算。截止2021年8月5日，被告信用卡尚欠本金55513.53元、利息17185.32元、滞纳金9975.89元（截止2016年12月31日），共计82674.74元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年8月5日所欠牡丹卡本金55513.53元、利息17185.32元、滞纳金9975.89元，共计82674.74元及支付自2021年8月6日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻芳芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截至2021年8月5日尚欠的信用卡本金55513.53元、利息17185.32元、滞纳金9975.89元，共计82674.74元；二、被告麻芳芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付尚欠本金自2021年8月6日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取985元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担47元，被告麻芳芳负担938元。如不服本判决，可于宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年八月十一日书记员  颜青
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2791号原告：双峰县市容环境卫生管理处，住所地：双峰县永丰镇城中路120号，统一社会信用代码12431321447263165Y。法定代表人：贺正春，管理处主任。委托诉讼代理人：龚超伟，双峰县市容环境卫生管理处收费队队长。被告：胡洛定，男，1969年11月18日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。本院在审理双峰县市容环境卫生管理处诉胡洛定服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就环卫费达成了协议并履行，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由双峰县市容环境卫生管理处承担。审判员  胡幸二〇二一年八月九日法官助理王姣书记员黄鑫星
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3218号申请人：申章根，男，1951年4月215日出生，汉族，住南乐县。被申请人：杨改霞，女，1982年3月5日出生，汉族，住南乐县。申请人申章根与被申请人杨改霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨改霞所有的广江牌电动四轮车予以查封。申请人申章根已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨改霞所有的广江牌电动四轮车，查封标的为7000元，查封期限自2021年8月9日至2022年8月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满30日前提出书面申请，逾期不提交续封申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判员  武益新二〇二一年八月九日书记员  来芳芳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1649号之一原告：陈思琳，女，1995年8月25日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。被告：汕头市狄飞文化传播有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人：陈某1。原告陈思琳与被告汕头市狄飞文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告陈思琳于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告陈思琳申请撤回对被告汕头市狄飞文化传播有限公司的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈思琳负担（已缴纳）。审 判 长 陈 洁 珊人民陪审员 蔡 伟 超人民陪审员 蔡 悦 丹二〇二一年八月九日书 记 员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3663号 本院刑事审判庭、文锋： 关于本院刑事审判庭移送执行文锋刑事罚金一案，执行依据为本院（2015）黔方刑初字第131号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月27日移送执行。本院受理后，经核实，被执行人文锋在本院受理之前已主动向本院缴纳完毕本案所明确的罚金1,000.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第131号刑事判决书所判决对文锋处罚金人民币壹仟元的内容被执行人文锋已主动履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月五日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终2276号 上诉人（原审被告）：江苏锦兰教育投资有限公司。 法定代表人：刁留建。 被上诉人（原审原告）：江苏润阳钢结构有限公司。 法定代表人：严怀文,总经理。 上诉人江苏锦兰教育投资有限公司因与被上诉人江苏润阳钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人江苏锦兰教育投资有限公司在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏锦兰教育投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年八月四日 书记员  夏桂尧
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初5121号 申请人：朱娟，女，汉族，1988年1月1日生，住江苏省昆山市。 申请人：蔡利勇，男，汉族，1983年2月27日生，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：张硕（代理上述二原告），北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玥（代理上述二原告），北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。 被申请人：太仓立城房地产有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，统一社会信用代码9132058556033069X7。 法定代表人：姚建立。 被申请人：太仓亿立市场管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路126号B1110室，统一社会信用代码91320585MA1MQN0C1M。 法定代表人：姚建炜。 申请人朱娟、蔡利勇与被申请人太仓立城房地产有限公司、太仓亿立市场管理有限公司、上海非住网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2021年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人太仓立城房地产有限公司、太仓亿立市场管理有限公司名下价值110000元的财产采取保全措施，并已投保天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的诉讼财产保全责任险。 本院认为，申请人朱娟、蔡利勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓立城房地产有限公司、太仓亿立市场管理有限公司名下价值110000元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 屈 芳 二〇二一年八月四日  书记员 黄佳玉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执异54号异议人（案外人）：钱海峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。异议人（案外人）：张红丽，女，1969年6月14日出生，汉族，住河南省平舆县。以上二异议人委托代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所律师。申请人：二十一冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。被申请人：焦作万博置业有限公司。住所地：河南省修武县云台山镇回头山村云台山国际文武学校。法定代表人：付俊玲，该公司总经理。本院在审理二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）与焦作万博置业有限公司（以下简称万博置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人钱海峰、张红丽对本案财产保全标的物的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月10日举行了听证会。现已审查终结。钱海峰、张红丽异议称：请求依法解除对异议人所拥有房产的查封措施。事实和理由：异议人于2016年12月29日与万博置业公司签订《商品房预售合同》，异议人已按照合同及协议约定支付完毕全部房款，2016年12月30日经修武县房管局确认签署并办理网签备案。2017年2月23日，万博置业公司向异议人出具云武堂花园式酒店公寓317号房屋80万元的全款发票一张。2017年2月24日，异议人在修武县地方税务局缴纳该房屋契税及印花税。贵院在二十一冶公司诉万博置业公司纠纷一案中，于2020年1月7日作出（2019)豫08民初169号民事裁定书，裁定查封位于修武县××镇××村××山××云××酒店公寓××房产。贵院查封该房产侵犯了异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院依法裁定解除对异议人所拥有云武堂花园式酒店公寓317号房产的查封措施。本院查明：本院在审理二十一冶公司诉万博置业公司建设工程施工合同纠纷一案中,二十一冶公司申请财产保全。本院于2020年1月7日作出（2019）豫08民初169号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人万博置业公司的33568216.05元银行存款或同等价值的其他财产。本院依据该裁定，于2020年3月26日向修武县不动产登记中心发出（2020）豫08执保2号协助执行通知书，查封被申请人万博置业公司名下的所有房产（注：包含位于修武县××镇××村××山××云××酒店公寓××号本案涉案房产）。2016年12月29日，异议人钱海峰、张红丽与万博置业公司签订书面《商品房预售合同》，异议人已按照合同约定支付全部房款。2016年12月30日，该《商品房预售合同》经修武县房管局确认并办理房产网签备案信息。2017年2月23日，万博置业公司向异议人出具云武堂花园式酒店公寓317号房屋80万元的全款发票一张。2017年2月24日，异议人向修武县地方税务局缴纳该房屋契税及印花税。后异议人一直实际占有和使用该房屋。由于该房产被本院保全查封，造成异议人不能办理房产过户登记。2021年8月2日，修武县房产管理中心出具证明，载明：经查询我中心房产备案信息系统，申请人钱海峰、其家庭成员张红丽购房备案信息结果如下：钱海峰、张红丽在云武堂花园式酒店公寓317号有购房备案信息。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人钱海峰、张红丽与万博置业公司签订的《商品房预售合同》合法有效，异议人按合同约定已支付全部购房款，并合法占有了该套房屋，且在修武县房产管理中心办理了房屋备案登记信息。同时，异议人还向修武县地方税务局缴纳了该房屋契税及印花税。由于该涉案房屋被本院保全查封，造成异议人不能办理房屋过户登记。综上，由于钱海峰、张红丽与万博置业公司签订书面《商品房预售合同》、支付全额房款、实际合法占有房屋的时间及房屋买卖备案登记时间均早于本院对涉案房屋的查封时间，故钱海峰、张红丽与万博置业公司之间的房屋买卖事实客观存在，基于买受人对买卖房屋物权期待权的保护，本院认为钱海峰、张红丽的异议理由符合上述法律规定，其对执行标的享有排除执行的民事权益，对其异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：支持钱海峰、张红丽的异议请求，中止对位于河南省修武县云台山镇古洞窑村回头山1号的云武堂花园式酒店公寓317号房产的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘志雷审判员  汤学军审判员  侯顺利二〇二一年八月十日书记员  张心如
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2776号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平，女，1968年1月19日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李德勇，男，1960年1月13日出生，汉族，住鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：田申，男，1993年2月2日出生，汉族，住鞍山市台安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）因与被上诉人王平、田申机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2021）辽0321民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保法库支公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项中护理费、误工费部分，予以改判。二、判令王平、田申承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决中认定护理费、误工费没有充分证据支持。一、护理费计算有误。王平提供的证据不足以证明其为护理人员及护理人员的收入标准。上诉人仅同意按照居民服务业赔付住院期间护理费。二、误工费计算有误。原审认定王平误工费没有证据支持。1.超出法定纳税额度，没有提供完税证明，故对其涉嫌存在偷税漏税部分工资所得，上诉人不同意赔付；2.原审庭审中，王平提供的证据不足以证明其误工收入金额为203.56元/天。王平应提供经劳动部门备案的劳动合同、工资收入流水证明、超出法定纳税额度的应提供完税证明，在王平无法提供上述证据的情况下，原审法院认定属于事实认定错误，应依法改判。王平辩称，服从一审判决。田申未答辩。王平向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿王平因交通事故受伤的各项损失共计27375.00元。二、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年8月4日10时46分许，被告田申驾驶辽Ｃ×××××号轿车由南向北行驶至台安县龙城花园26号楼西侧时，因左转弯与由西向东行驶原告王平驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告王平受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、胸壁软组织挫伤、左前臂软组织挫伤、右膝部软组织挫伤等，住院治疗22天，二级护理22天，出院诊断休息4周。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定：被告田申负此事故的全部责任，王平无责任。辽Ｃ×××××号轿车在被告人保法库支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。王平的经济损失总计为26023.19元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为11275.19元1、医疗费：9075.19元；2、伙食补助费：100元/天×22天=2200元；二、死亡伤残项目下的经济损失为13348元1、误工费：203.56元/天×(22天+28天)=10178元；2、护理费：135元/天×22天×1人=2970元；3、交通费：200元；三、财产损失为1400元1、修理费：1400元。原告王平系辽Ｃ×××××号轿车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告方在该项目下经济损失为11275.19元，超出该限额范围的经济损失为1275.19元；辽Ｃ×××××号轿车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告方在该项目下经济损失为13348元，未超出该限额范围；辽Ｃ×××××号轿车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告方在该项目下经济损失为1400元，未超出该限额范围。综上，原告方在交强险有责任限额范围内的经济损失为24748元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为1275.19元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告王平受伤，辽Ｃ×××××号轿车一方负事故全部责任，故被告人保法库支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，因原告提出申请不在本案中主张，该院对于该部分经济损失不予调整，故原告关于被告田申承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。关于王平主张的医疗费9075.19元，因有证据证明，该院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按照100元/天计算，符合相关法律规定，该院予以支持。关于误工费问题，原告住院治疗及出院休息期间应给付误工费，根据原告提供的证据，误工费按照203.56元/天计算为宜。关于护理费问题，二级护理期间，应给1名护理工，根据原告提供的证据，护理费按照135元/天计算为宜。原告主张修车费1400元，被告人保法库支公司予以认可，该院予以确认。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于该判决生效后20日在交强险有责任限额范围内赔偿原告王平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修理费合计24748元；二、驳回原告王平关于被告田申承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，被告人保法库支公司承担218元，原告王平承担24元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审对护理费认定有误的问题。经查，依据被上诉人王平一审审理期间提供的住院病志记载，其因肋骨骨折、膝部挫伤、胸壁挫伤住院22天，护理级别为二级护理，联系人为其子郭镇源。依据台安县城乡建筑工程有限公司出具的职工工薪明细表，记载了郭镇源在被上诉人王平住院之前和住院当月的工资情况，显示出其在被上诉人王平住院之后工资显著减少。其在母亲受伤住院后予以护理亦符合常理。因本案中护理人员有收入，护理费应参照误工费的规定计算，在上诉人未提供相应证据反驳该工薪明细表的情况下，原审法院据此认定护理费为135元/天并无不当，应予维持。上诉人主张的标准应适用于护理人员没有收入或者雇佣护工的情况，本院不予支持。关于上诉人主张原审对误工费认定不当的问题。经查，一审审理期间被上诉人王平提供了职业资格证、工资表和误工证明证明其误工费，上诉人经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利，原审法院依据被上诉人王平提供的上述证据认定误工费并无不当，应予维持。上诉人在二审审理期间亦并未提供相应证据反驳上述证据的真实性，应自行承担举证不能的诉讼后果，以上诉人未提供劳动合同和完税证明为由不予承担误工费无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年八月九日书记员 张艺潇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15045号原告：金燕，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：范勤华，男，1956年9月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：范勤南，男，1952年11月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：范春花，女，1979年11月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金燕诉被告范勤华、范勤南、范春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。审理中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金燕撤诉。案件诉讼费予以免收。审 判 员  林 青二〇二一年八月十三日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初3363号                  原  告              曲范庆，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省唐河县。                  被  告              王运安，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省唐河县。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即偿还借原告的现金56000万元；      2、诉讼费由被告负担。                  原告曲范庆诉被告王运安为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告曲范庆于2021年8月9日由向本院提出撤诉申请。      经审查，原告曲范庆申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告曲范庆撤回起诉。      案件受理费600元，由原告曲范庆负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                            二○二一年八月九日            书  记  员   乔文丹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2606号 申请执行人彭慈华，男，1965年5月5日生，汉族，住织金县。 委托代理人彭祥龙(特别授权)，男，1985年9月3日生，汉族，住织金县。 被执行人贵州织金鑫田农业综合开发有限公司，住所地：织金县珠藏镇新农村下街1号，统一社会信用代码：91520524078454504N。 法定代表人聂清明，该公司董事长。 申请执行人彭慈华与被执行人贵州织金鑫田农业综合开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2021）黔0524民初1857号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州织金鑫田农业综合开发有限公司应支付申请执行人彭慈华土地流转费3537元，并负担案件受理费25元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人彭慈华向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，其法定代表人到庭接受调查询问，且向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等方式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、织金县珠藏镇人民政府等进行调查。 1.查明，被执行人有炒茶设备一套，因欠他人房租，已被他人行使留置权，且申请执行人不要求处置。 2.查明，被执行人在织金县先锋村、链子村各有茶林一片，但均欠农户三年土地流转费。被执行人同意将其种植在申请执行人流转土地上茶树及该茶树产生的收益折抵所欠申请执行人三年土地流转费，茶树归申请执行人所有、剩余流转期限内产生的收益归申请执行人享有，但申请执行人不同意，且申请执行人认为该茶林不值所欠土地流转费，不要求处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公示。 本院已告知申请执行人彭慈华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权3537元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人炒茶设备一套及织金县先锋村、链子村茶林各一片之外，未发现被执行人贵州织金鑫田农业综合开发有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州织金鑫田农业综合开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州织金鑫田农业综合开发有限公司负有继续向申请执行人彭慈华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年八月三日 书记员 秦仕红(代)
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执207号申请执行人:中国农业银行玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。委托代理人：壮金燕，云南玉源律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高金文，男，1974年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张凤萍，女，1976年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：华宁县成名房地产开发有限责任公司，住所地：华宁县宁州镇宁荣街，统一社会信用代码：91530424668296921F。申请执行人中国农业银行玉溪红塔支行与被执行人高金文、张凤萍、华宁县成名房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0402民初3823号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由高金文、张凤萍于本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行玉溪红塔支行借款本金1707731.47元，并支付利息8376.17元，2019年8月2日以后的逾期利息以借款本金1707731.47元未基数，按年利率7.35%计付，利随本清；如高金文、张凤萍逾期不还，则中国农业银行玉溪红塔支行有权对高金文、张凤萍用于抵押的坐落于钱山别院6幢1单元6-7号房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿；由华宁县成名房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带赔还责任，华宁县成名房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向高金文、张凤萍追偿；案件受理费20244元，减半收取10122元，保全费5000元由三被执行人负担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人高金文、张凤萍赔还申请执行人中国农业银行玉溪红塔支行借款本金1707731.47元，并支付利息8376.17元，2019年8月2日以后的逾期利息以借款本金1707731.47元未基数，按年利率7.35%计付，利随本清；如被执行人高金文、张凤萍逾期不还，则中国农业银行玉溪红塔支行有权对高金文、张凤萍用于抵押的坐落于钱山别院6幢1单元6-7号房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿；由被执行人华宁县成名房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带赔还责任；承担案件受理费10122元、保全费5000元，申请执行费19561元（申请执行人未预交），以上合计1750790.64元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日依法冻结三被执行人的银行账户。经查，被执行人高金文、华宁县成名房地产开发有限责任公司在车管部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现因被执行人高金文、张凤萍对坐落于钱山别院6幢1单元6-7号房屋的产权登记问题正在起诉华宁县成名房地产开发有限责任公司，因诉讼周期较长，申请执行人中国农业银行玉溪红塔支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执207号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年八月三日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢173号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822935504330A（1-1）。法定代表人：姜会生。被执行人：买玉杰，男，回族，1973年6月13日出生，现住博爱县。被执行人：种福生，男，回族，1964年7月10日出生，现住博爱县。被执行人：丹卫卫，男，回族，1992年1月10日出生，现住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人买玉杰、种福生、丹卫卫借款合同纠纷一案中，由博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月2日、2021年7月3日、2021年8月9日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年8月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年八月十一日书记员  王宁宁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6013号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王景海本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王景海融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王景海按判决书确定的给付内容支付借款本金84271.32元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6013号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0281执2264号 ： 与肖福海罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)瓦刑初字第00681号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年八月五日 zdqz立案审批表 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1817号申请执行人邓亚斌与被执行人谭铭民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4150号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓亚斌向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款19320元，并负担执行费190元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月4日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，被执行人给付申请执行人案款19320元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4150号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费190元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1662号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初3143号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。 委托诉讼代理人：任好雄，系河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付园园，系河北万强律师事务所律师。 被告：李英，女，1976年9月24日生，住邯郸市丛台区。 被告：成巍，男，1972年7月26日生，住邯郸市丛台区。 中信银行股份有限公司邯郸分行与李英、成巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。中信银行股份有限公司邯郸分行于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费4894元，减半收取计2447元。 审判员  刘小芳 二〇二一年八月九日 书记员  袁丽平
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2575号原告周琪，女，1991年6月5日生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人肖敬阳，男，1967年3月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。系原告周琪叔叔。被告张水生，男，1973年5月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人郭梅英，女，1976年12月28日生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，住湖南省双峰县。系被告张水生之妻。被告胡攀，男，1992年5月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告周琪与被告张水生、胡攀机动车交通事故责任纠纷一案，2021年7月6日本院受理后，2021年8月11日，原告周琪向本院提出申请，要求撤回对被告张水生、胡攀的起诉。本院认为，原告周琪的申请，是对其权利的自主处分，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周琪撤回对被告张水生、胡攀的起诉。案件受理费208元，减半收取104元，原告周琪负担。审 判 长  刘军求人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  刘洪丽二〇二一年八月十二日代理书记员  洪 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2315号之一 申请执行人：贾朝晴，男，1982年9月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：马娟，女，1987年12月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈德刚，男，1982年9月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人贾朝晴与被执行人马娟、陈德刚合伙纠纷一案。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1016号民事判决书已经发生法律效力。被执行未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贾朝晴向本院申请强制执行，申请标的为217,204.31元，本院于2021年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款65,000元，余款152,204.31元申请执行人与被执行人协商自行解决，故于2021年8月4日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执2315号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   付 莉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2522号之一 申请执行人：李秀平，女，1982年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：张学庆，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学庆在安徽省农村信用社联合社10025×××59账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年八月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1395号申请人：黄勇，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：宋世柏，男，1954年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人黄勇与被执行人宋世柏民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  王春明二〇二一年八月九日书记员  王 坤
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1814号 原告:吴红霞,女,1970年12月29日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽铜池律师事务所律师。 被告:张婷婷,女,1990年1月18日出生,汉族,住江苏省南京市溧水区。 原告吴红霞与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。因疫情防控需要，原告吴红霞于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴红霞的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吴红霞撤回起诉。 案件受理费3960元，全额退回吴红霞。 （此页无正文） 审判员  吴文清 二〇二一年八月五日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执223号 申请执行人黄志平，男，1994年11月29日出生，汉族，住湖南省澧县涔南镇崔家岗村12组。 委托诉讼代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者。 被执行人文新辉，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省安化县仙溪镇仙峰村超英组。 申请执行人黄志平与被执行人文新辉买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）湘0923民初2542号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人文新辉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本院于2021年3月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年3月1日向被执行人文新辉送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人文新辉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，于2021年3月16日查询被执行人文新辉的住房公积金、理财产品、不动产、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人。 本院于2021年4月23日对被执行人文新辉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月12日约谈申请执行人黄志平委托诉讼代理人夏建新，告知上述执行情况及本院采取的执行措施，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时可恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月12日，本案应当执行的标的金额107395元，已执行到位0元，尚有107395元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年八月十二日 书记员 黄治平
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1223号申请执行人：李世鹏，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省武陟县。被执行人：李小斌，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省武陟县。李世鹏与李小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4514号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小斌支付申请执行人李世鹏借款200000元及利息。因李小斌未按上述生效法律文书履行义务，李世鹏向本院申请强制执行,本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月15日向被执行人李小斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月14日、2021年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李小斌名下无银行存款。2、查明被执行人李小斌名下有位于武陟县××东××港湾××单元××房产一处，该房屋由本院其他案件首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封(查封期限为一年，2021年10月29日查封期限届满)，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。3、查明被执行人李小斌名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李小斌名下无证卷、股权信息。5、查明被执行人李小斌名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过本院调查，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。五、本院已向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明轮候查封被执行人李小斌房产一处，轮候查封暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小斌负有继续向申请人李世鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年八月五日书记员  梁光亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初3716号 原告：常波，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘苗苗，女，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告常波与被告刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告常波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告常波撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二一年八月四日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0423民初848号原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇新祥和城市花园27栋101号。统一社会信用代码：91450423785222200F。法定代表人：李敏，经理。委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。被告：陈嘉，男，壮族，1980年8月5日出生，广西蒙山县人，原住广西蒙山县新圩镇新兴街19号，现住广西蒙山县。被告：曾秀春，女，壮族，1955年1月12日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告陈嘉、曾秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。审判员  覃阴伟二〇二一年八月九日书记员  利金生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执1394号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈伟，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱县，现住。本院在执行普洱市思茅区人民法院刑事审判庭移送的被执行人陈伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）云0802刑初27号刑事判决书，于2021年7月23日向被执行人陈伟送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈伟交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人陈伟在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人陈伟有可供执行的财产。本院已对被执行人陈伟采取限制高消费的强制惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有财产可供执行时，本院可依职权恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。恢复再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年八月四日法官助理杨坤书记员杨成
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2517号 刘海： 你与赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵峰向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、刘海偿还赵峰20000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费200元，刘海负担诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117700 特此通知。 二〇二一年八月四日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执560号之九申请执行人芦金山，男，1972年6月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人郑彭飞，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人芦金山与被执行人郑彭飞运输合同纠纷一案中，执行过程中对被执行人财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人下落不明无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年八月五日书记员  暴志峰
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初3019号原告：朱运涛，男，汉族，1976年11月13日生，现住河北省保定市顺平县。原告：赵文娟，女，汉族，1974年10月10日生，现住河北省保定市顺平县。被告：周萍，女，汉族，1995年9月29日生，现住湖南省宁远县。原告朱运涛、赵文娟诉被告周萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告朱运涛、赵文娟于2021年8月7日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周萍的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱运涛、赵文娟撤诉。案件受理费9680元，减半收取计4840元，由原告朱运涛、赵文娟负担。审判员  杨志娟二〇二一年八月九日书记员  石慧玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申919号再审申请人（一审第三人）：北京华隆中业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼10层2单元1106。法定代表人：白广，经理。委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北达意房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区南外环819号金谷·爱舒荷小区A1号楼1单元1406室。法定代表人：张春辉，执行董事。二审上诉人（一审被告）：海航（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：曹洪斌，执行董事。委托诉讼代理人：郭丹，北京市博儒律师事务所律师。再审申请人北京华隆中业房地产经纪有限公司（以下简称华隆中业公司）因与被申请人河北达意房产经纪有限公司（以下简称河北达意公司）及一审被告、二审上诉人海航（北京）物流有限公司（以下简称海航物流公司）中介合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华隆中业公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.华隆中业公司王爱军与广州普邦园林股份有限公司（以下简称广州普邦公司）财务总监邢飞飞的微信记录、涉案房屋现房买卖合同中涂文哲所留地址截图、国家企业信用信息公示系统中广州普邦公司住所地及该公司北京分公司2016年年度报告地址截图，中国证券监督管理委员会关于广州普邦公司2020年第三季度报告正文信息公示、广州普邦公司股东年薪公示信息截图、北京博睿赛思信息系统集成有限公司股东信息截图、（2020）京0115民初8051号民事判决，及广州普邦公司关于变更部分董事的公告和关于公司独立董事、非独立董事兼副总裁辞职暨提名独立董事及非独立董事候选人的公告，证明华隆中业公司居间服务，涂文哲交定签约所留地址与广州普邦公司总部一致，涂文哲与广州普邦公司行动一致，密不可分，二者系同一客户。涂文哲为广州普邦公司董事长、实际控制人涂善忠之子，该公司十大股东之一，是其旗下诸多公司的法人及董事。张娟曾是广州普邦公司与他人签订合同时的委托代理人。2.宏远总部港效果图、广州普邦公司使用涉案房屋的照片，证明涉案房屋总建筑面积约9.3万平方米，702套，每来一个客户就和诸多居间方签署一份带有客户确认、购房委托书的协议根本不可能，现场照片反应了广州普邦公司使用涉案房屋的情况。3.MAX天竺合院合作协议及实时确认单、经略天则代理机构分销合作协议书、渠道合作协议，证明纵观行业规范，河北达意公司违反客观规律，违背行业原则，变造添加附件内容，虚假诉讼公然通过法庭切单。4.中介公司推荐客户登记确认表空白彩色三联单、华隆中业公司其他实时带看推荐客户登记确认表，证明宏远航诚中心居间服务规范操作，客户来访实时登记确认，河北达意公司不提供服务只变造添加协议内容的事实真实存在。5.（2019）晋0213民初4987号、（2020）晋02民终167号民事判决，证明广州普邦公司员工曾有代持该公司资产的情况。（二）一、二审判决认定事实错误，河北达意公司伪造证据编导切单实现虚假诉讼。1.无论从有效证据还是交易习惯都可以确认河北达意公司同海航物流公司之间的居间服务根本就不存在。2.涂文哲、张娟为广州普邦公司的股东及高管，与该公司为同一客户，堆积如山的证据和网络一查便知的事实对此完全可以证实，一、二审法院却视若无睹认定错误。3.河北达意公司伪造的合同不能作为认定事实的依据。（三）一、二审判决对于华隆中业公司及海航物流公司的真实举证未进行查实认定，偏颇采信，不能成立。1.华隆中业公司全面履行了居间合同，海航物流公司提供的证据涵盖了涉案房屋购房涉及的全部环节，足以认定。2.王爱军、邢飞飞、张娟、涂善忠、涂文哲与广州普邦公司是密不可分的，同属一组客户。3.华隆中业公司完成居间服务合同全部义务，依法取得佣金，合同双方当事人没有争议，一、二审法院违背当事人意愿认定事实显然错误。（四）一、二审判决舍本逐末，因为一份伪造的没有任何证据可以印证的委托书否认了其他所有证据，错误认定事实，错误适用法律，作出错误判决。（五）申请法院调取张娟、涂文哲、韩超等人与本案有关的乘坐航班记录、护照签证、电话和微信记录等证据。综上，华隆中业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。河北达意公司提交意见称，一、二审法院作出的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公平公正，故请求法院驳回华隆中业公司的再审申请。海航物流公司提交意见称，坚持该公司在本案一、二审程序中的意见，河北达意公司确实没有为海航物流公司提供过居间服务，涂文哲、张娟、王爱军等人和广州普邦公司之间存在非常多的关联，涂文哲和广州普邦公司实际上就是同一客户。一、二审法院将涂文哲和广州普邦公司割裂开来看待显然不符合常理。本院经审查查明，河北达意物业管理有限公司于2021年1月29日名称变更为河北达意房产经纪有限公司。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，海航物流公司与河北达意公司签订了居间服务协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合当事人的诉辩意见及举证情况，认定河北达意公司为海航物流公司提供了涉案居间服务，海航物流公司应当给付居间费并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。华隆中业公司再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。华隆中业公司关于一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的主张，缺乏依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。故对华隆中业公司再审申请期间提出的调查取证申请，本院不予准许。华隆中业公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华隆中业房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年八月四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7838号原告：贺春雷，男，1968年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：王汉江，男，1974年4月6日出生，汉族，住房山区。被告：张艳，女，1976年6月17日出生，汉族，住房山区。原告贺春雷与被告王汉江、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙吉，被告王汉江到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺春雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款50万元。2.被告支付逾期付款利息至全部付清之日（以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月18日起算）；3.保全费3270元、保险费2500元，由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与被告为朋友关系。被告因资金紧张，分多次向原告借款50万元，根据双方约定被告应于2019年6月17日前归还借款。二人以房山区窦店镇田家园住宅小区6号楼5单元201室抵押。到期后经原告多次索要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请予支持。王汉江、张艳辩称，不认可原告的诉讼请求，事实上没有借钱这回事。当时是因为原告说他钱对不上，让我给写欠条欠50万，让他们家人看一下之后给扯掉。当时是口头承诺。原告没撕掉欠条，现在又拿欠条起诉我。原告提供的转账记录和售车款打到我帐户的记录，相应的款项是原告还之前欠我的钱。所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月17日，王汉江、张艳给贺春雷出具借条一张，载明：今有王汉江、张艳向贺春雷借款50万元整，借期2019年6月17日至2019年8月17日止。现贺春雷主张王汉江、张艳未返还上述借款。王汉江辩称借款没有实际发生。原告方提交了由其女儿贺萌账户转账给王汉江账户36万元的银行转账记录，并说明了之前有售车款33万转入王汉江账户，其中14万王汉江尚未返还。王汉江认可转账的事实但辩称转账是贺春雷用于偿还欠自己的款项。但王汉江提交了其银行账户交易明细等证据，显示的交易时间均在2019年6月17日之前。故对王汉江主张的借款没有实际发生的事实本院不予确认。对贺春雷主张的王汉江、张艳向其借款50万元的事实，本院予以确认。王汉江主张为贺春雷支付机票钱7510元，提供了短信记录与银行转账结果页截屏，贺春雷未对此发表质证意见，本院对王汉江该主张予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王汉江、张艳与贺春雷之间成立借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制规定的部分，合法有效，对双方具有法律约束力。现王汉江、张艳未按双方约定期限履行还款义务，应当承担继续返还借款的违约责任，因双方未约定借期内利率亦未约定逾期利率，王汉江、张艳应当按照有关规定支付贺春雷逾期利息。故对贺春雷诉讼请求的合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。贺春雷主张逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因2019年8月18日尚未有相关利率标准公布，故本院确定贺春雷的主张系按照其起诉时的相关利率标准，依法予以支持。贺春雷主张由被告方负担因申请保全支出的保险费用，于法无据，本院不予支持。王汉江辩称借款并未实际发生并主张贺春雷向其转账系还款而非借款，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。王汉江辩称为贺春雷支付机票钱7510元，并提供相应证据，本院认定系王汉江已返还贺春雷7510元。张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王汉江、张艳于本判决生效之日起十日内返还贺春雷借款492490元并支付逾期利息（以492490元为基数，自2019年8月18日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回贺春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、财产保全申请费3270元，由王汉江、张艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年八月十一日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8318号申请人：蔡玲珍，女，1955年6月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。被申请人：黄波，男，1989年11月8日出生，汉族，住海门市。被申请人：单飞翔，男，1995年12月26日出生，汉族，住响水县。申请人蔡玲珍与被申请人黄波、单飞翔非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡玲珍于2021年8月3日向本院申请财产保全，申请对黄波、单飞翔名下的价值125000元的财产采取保全措施。申请人蔡玲珍以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为1468801390134046××××的保单提供担保。本院经审查认为，申请人蔡玲珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄波、单飞翔名下银行存款125000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产。冻结其他财产权利的期限为三年。案件申请费1145元，由蔡玲珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛宏锴二〇二一年八月三日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1796号移送执行人：兰考县人民法院,住兰考县兴兰大道。被执行人：齐国强，男性,1987年11月7日生，居民身份证号码410225198711073830住兰考县。本院在执行兰考县人民法院与齐国强罚金一案中，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225刑初30号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人齐国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因齐国强未按上述法律文书履行义务，兰考县人民法院移送强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人于期届满后至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未查询到可供被执行财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送执行人兰考县人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谌振伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人齐国强负有继续向移送执行人兰考县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年八月十日书记员  周军胜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民申30号再审申请人（原审被告）：郑金海，男，1980年9月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县。被申请人（原审原告）：车延航，男，1976年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘爱华（系车延航妻子），女，1978年8月1日出生，汉族，龙建建筑劳务有限公司会计，现住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。原审被告：苏万杰，女，1981年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。原审被告：孙红芝，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。原审被告：郑兆生，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。再审申请人郑金海因与被申请人车延航、原审被告苏万杰、孙红芝、郑兆生委托合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2012）兰民初字第36号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑金海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二一年八月十日书记员  刘禹希
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保100号盛某、韩某：你们之间财产保全一案，申请保全标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位71.17元。至此，盛某向本院申请执行的（2021）辽0781执保100号已部分保全到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2598号 魏小江： 你与王杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王杰向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、魏小江偿还王杰200550元及相应利息； （2）、魏小江逾期不付还应支付逾期利息(自逾期之日起,以下欠款项为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清时止)； （3）、承担执行费2908元，魏小江负担诉讼费2562元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118361 特此通知。 二〇二一年八月五日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初6204号原告：幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号612室。法定代表人：郭仕刚，系该公司执行总裁。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，系辽宁明申律师事务所律师。被告：孙某某，男，1974年7月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年八月三日书记员  鲍昕蔷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执302号之二   申请执行人：李**飞，男，1993年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被执行人：克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区金龙镇万向路5号。   法定代表人：张笑天，该公司总经理。   申请执行人李**飞与被执行人克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司（以下简称亮瑞峰公司）租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2021）新0204民初145号民事判决书，被执行人亮瑞峰公司应当向申请执行人李**飞支付租赁费2025.77元，案件受理费25元，共计2050.77元。   执行中，本院于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人申报其在新疆友邦工程建设有限公司（以下简称友邦公司）有未结工程款60万元，在克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司（以下简称安泰公司）2019年冬防项目有未结款60万元，在胜利新大安装工程有限公司（以下简称胜利公司）有未结工程款60万元，在王某处有200万左右未结款。   经核实，友邦公司称工程未结算，被执行人在其处是否有未结款项以及数额不确定。本院对该款予以冻结。   胜利公司称工程还未结算，被执行人未提交完整工程资料，结算数额和时间不确定。本院对该款予以冻结。   安泰公司称2019年冬防项目仅有未结款项235571.15元，本院对该款已予以提取。   王某称，其将从克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司承揽的白碱滩区万和园、家和园、金华小区的小区改造项目，转包给被执行人，但工程未竣工结算，被执行人还有多少工程款无法确定。本院对该款予以冻结。   因被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，本院根据各申请执行人达成的财产分配方案，对执行到位235571.15元进行了分配。本案申请执行人分得293.15元。   申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。   经提起网络执行查控，未发现被执行人有银行存款、保险、证券等财产信息。   经对被执行人公司名下不动产、车辆进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆信息。   经对被执行人经营场所走访，未发现被执行人可供执行的财产。   另查，被执行人亮瑞峰公司的法定代表人张笑天因涉嫌犯罪，于2020年7月17日被刑事羁押，现正在被执行刑罚。   因被执行人亮瑞峰公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日，对其法定代表人张笑天采取限制消费措施。   综上，本案执行到位293.15元，尚余案款1757.62元未执行到位。   经约谈申请执行人，向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，已查实的被执行人在安泰公司的未结工程款，本院提取后已分配给申请执行人；被执行人申报的几处未结工程款因未最终结算，无法提取，本院已予以冻结。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王   立   博   审  判  员   吉伊娜古丽朱玛哈力   审  判  员     艾克热木江吐鲁甫      二 〇 二 一 年 八 月 四 日      书  记  员   何       晨
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初256号 原告：叶某某,男，汉族，1989年2月4日生，住海晏县，公民身份号码XXX。 被告：桑某某，男，藏族，1989年9月19日生，住海晏县，公民身份号码XXX。 原告叶某某与被告桑某某相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序,于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼、被告桑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿房屋损失维修费：5660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年5月4日上午，原告接到本小区物业公司人员打电话称被告房屋内水管漏水导致原告房屋可能被泡，原告赶回家后发现三间卧室、客厅、厨房全部被泡。原告找被告解决无果，后经城东社区居委会、本小区物业公司调解，被告始终未露面。原告无奈自己收拾损坏房屋。被告家中漏水导致原告新装修房屋毁坏，构成侵权，故诉至法院。 桑某某缺席，未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系楼上楼下的邻居，叶某某的房屋位于海晏县。桑某某房屋位于12号楼3单元201室。2021年5月4日，叶某某接到海北春雨物业有限公司通知称，因楼上住户水管漏水，其房屋可能被泡。叶某某向法庭提交由海北州春雨物业管理有限公司和海晏县西海镇城东社区居民委员会共同盖章出具的证明一份称：“该漏水是从201室流出，该户业主未在我公司登记，无业主信息，我公司维修工及时关闭了201室水管、暖气阀门，并于5月4日通知楼下101室业主叶某某。2021年5月5日，叶某某从西宁赶往西海镇明珠小区家中。”经检查，客厅及三个卧室的吊顶、墙面均被水泡，导致吊顶、墙面裂缝、掉皮严重，卧室、厨房柜门变形裂开。叶某某向法庭出具收据2张载明：楼上漏水重新粉刷，3100元；楼上漏水更换橱柜门，2560元。并向法庭出具照片31张，以证明损失情况。另查明，原告与被告沟通赔偿事宜时，被告曾辩称其尚未入住201室，该房屋未装修。因此，其不应承担责任。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。关于漏水原因，被告作为201室的业主，房屋虽未装修未入住，但其已受领钥匙，该房屋已由201室的业主实际管理且管道漏水发生在201室业主房屋内，被告有过错应承担赔偿责任。关于赔偿金额，经查明，由于原告已入住该房屋，事发距离现在已过多月，原告在庭审中确认其已对受损害部分予以重新粉刷、更换柜门等，故已不具备对损失进行鉴定的可能。另，结合原告向法庭提交的照片显示的损失情况。加之，原告提交的收据中载明的日期与漏水时间相隔不久，且载明收款事由及金额为5660元。可确定收据中确定的费用系因此次漏水而产生。故对原告要求赔偿损失5660元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告桑某某于本判决生效后十日内支付原告叶某某房屋损失维修费5660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年八月三日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶 法律链接： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢305号申请执行人郭中和，男，汉族，1968年9月22日出生。申请执行人郭芳，女，汉族，1991年3月11日出生被执行人郭亮，男，汉族，1986年10月18日出生。被执行人赵太义，男，汉族，1954年2月13日出生。申请执行人郭中和、郭芳与被执行人郭亮、赵太义委托合同纠纷执行一案，申请执行人郭中和、郭芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第974号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案执行。经查明被执行人郭亮、赵太义无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第974号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年八月二日书记员 李 根
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8316号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，营业场所昆明市北京路519号。负责人：李嘉晟。委托诉讼代理人：张杰，系支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘利兵，系北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：严芹，女，1973年1月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。被告：陈国良，男，1971年7月10日生，汉族，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被告严芹、陈国良金融借款合同一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张萍二〇二一年八月六日书记员代 芷菁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2947号申请执行人：李武胜，男，1968年6月18日出生，住：昆明市五华区。申请执行人：米波，男，1969年3月10日出生，住：昆明市五华区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。统一社会信用代码：91530111697970145D。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍明。申请执行人李武胜、米波与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初7709号民事判决书已经发生法律效力。权利人李武胜、米波于2021年3月31日向本院申请执行，执行标的为166873.04元、执行费2403元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，裁定如下：终结（2021）云0111执2947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二一年八月三日书记员 朱琪敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13102号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员工。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：王鲁宁。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告王鲁宁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。审 判 员  高 红二〇二一年八月五日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保1371号 中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、李军： 关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人李军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月4日根据已生效的（2021）桂0108民初4651号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年8月6日冻结李军名下银行（信用社、邮政、建行、农行、微信账户）存款74255.39元，实际冻结33706.15元，冻结期限为一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初4651号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年八月九日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1038号申请执行人张前亚，男，1987年6月2日生，汉族，贵州，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被执行人杨荣跃，男，1992年2月22日出生，汉族，贵州六盘水，住贵州省李盼水市六枝县。本院在执行张前亚与杨荣跃劳务合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2822号民事调解书，被执行人应给付案件款160,216.00元（劳务费159,000.00元、案件受理费1216.00元），执行费2303.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、查明，被执行人无可供执行财产；4、强制扣划690.00元发还申请人；5、2021年7月28日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权159,526.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 黄 超二〇二一年八月九日书记员 罗海芳
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢170号邹密：被执行人邹密刑事罚执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案按执行完毕结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年八月五日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执509号申请执行人：肖敏，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：陈罡，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人肖敏与被执行人陈罡合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2383号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈罡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖敏于2021年2月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈罡送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈罡名下银行账户有少量存款已冻结，其名下有车辆（三菱牌，车牌号：湘Ａ8××××）未实际控制，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人陈罡名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人陈罡无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人陈罡发出限制消费令，并将其纳入全国失信人员名单。七、拟终本前，本院于2021年7月19日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有51175元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执509号案件终结本次执行程序。被执行人陈罡负有继续向申请执行人肖敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年八月九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执775号申请执行人：杨家荣，男，1955年3月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：肖体春，男，1964年11月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人杨家荣与被执行人肖体春借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2010年2月4日作出（2009）湘武法民初字第966号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨家荣于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人肖体春送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月15日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，于2021年8月4日扣划被执行银行存款1908.27元，发放给申请执行人1408.27元，执行费500元。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月4日对其适用限制高消费措施。本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截至2021年8月9日，本案应当执行的标的金额为4万元，已执行到位1408.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许修军审 判 员  李艳红审 判 员  唐 剑二〇二一年八月九日执 行 员  程显柏代理书记员  黄 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7862号申请执行人陈显祥。被执行人吴霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初15327号民事判决书，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴霞在银行的存款28649.05元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  李 丁审判员  杨孟庭二〇二一年八月十二日书记员  杨慧芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初11735号原告：昆明市五华区全吉汽车修理厂,住所:云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园13号平台园区内B1栋车间,统一社会信用代码:92530102MA6LXPLX9E。经营者:陈军。委托诉讼代理人：雷挺，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:陈晓宇,云南万成律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：李益，男，1991年12月20日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。被告：赵志川，女，1976年8月12日出生，汉族，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市五华区全吉汽车修理厂与被告李益、赵志川合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告昆明市五华区全吉汽车修理厂于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区全吉汽车修理厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区全吉汽车修理厂撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明市五华区全吉汽车修理厂负担。审判长  范萌萌二〇二一年八月十日法官助理陈昊书记员蒲跃洲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7869号原告：张文芬，女，汉族，1968年2月4日生，住贵阳市观山湖区。被告：王华进，男，汉族，1974年3月3日生，住贵阳市观山湖区。原告张文芬诉被告王华进民间借贷纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清借款30,000元，并支付利息；2、案件受理费由被告王华进全部承担。被告王华进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院审理查明：原被告系寨邻关系，2014年7月13日，被告王华进以做生意资金短缺为由，向原告借款30,000元整。并于同日以王林果的名义向原告出具欠条。贵阳市金阳新区朱昌镇朱昌村村委会出具证明，证实王华进与王林果系同一人。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的合同义务。原告主张被告尚欠其借款30,000元，有被告出具的借条佐证，被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉借款偿还事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张被告尚欠其借款30,000元的事实，依法予以确认。关于原告主张的利息，原告怠于及时主张权利有扩大损失之嫌，本院酌情按年利率3.85%，自原告提起本案诉讼之日2021年5月7日起计算利息至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王华进于本判决生效之日起三日内偿还原告张文芬偿借款30,000元，并以该款按年利率3.85%，自2021年5月7日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告张文芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王华进负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年八月三日书记员  姚文勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5802号   原告：杜红艳，女，1979年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：高坤，男，1980年6月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告杜红艳与被告高坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告杜红艳于2021年8月3日向本院提出减少诉讼请求并撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，现原告杜红艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜红艳撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告杜红艳负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 一 年 八 月 三 日   书  记  员   刘锦霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11621号上诉人（一审起诉人）：蔡红，女，汉族，1965年4月1日出生，住江西省吉安市。上诉人蔡红因合伙合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初10237号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡红以与北京康正优车汽车集团股份有限公司（以下简称康正公司）为被告，向一审法院北京市顺义区人民法院提起诉讼。蔡红起诉称：2016年11月11日，起诉人与康正公司签订《股份制合作协议书》（以下简称“涉诉合同”），约定双方出资成立江西吉安汽车销售股份有限公司，菏泽康正汽车集团股份有限公司作为发起人股东代表负责公司筹建期间的一切活动。涉诉合同签订后，起诉人将12万元汇入指定账户，但康正公司拒不履行合同义务，为维护合法权益，故诉至顺义区人民法院，诉讼请求为：1、判令解除《股份制合作协议书》；2、判令被告退还出资款12万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于受诉人民法院管辖。据本院查明，2015年4月10日，菏泽市康正汽车销售服务有限公司名称变更为菏泽康正汽车销售股份有限公司，2019年6月20日变更为北京康正优车汽车集团股份有限公司。涉诉合同明确约定“协商不成可向发起人（股东）代表所在地仲裁委员会仲裁解决”，本案合同签订于2016年11月11日，当时发起人股东代表（即合同中菏泽康正汽车销售股份有限公司）所在地为山东省菏泽市，能够确定双方约定的争议解决机构为菏泽仲裁委员会。同时考虑到仲裁协议应具有的确定性及可预期性，虽然康正公司的住所地现不在山东省菏泽市，但仲裁协议条款仍应对双方具有约束力。综上所述，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，对蔡红的起诉，裁定不予受理。蔡红不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院北京市顺义区人民法院依法受理此案。上诉理由为：1、法院认定本案无管辖权不予立案错误。上诉人与菏泽市康正销售服务有限公司2016年11月11日签订《股份制合作协议书》，协议书约定“协商不成可向发起人（股东）代表所在地仲裁委员会仲裁解决”，上诉人认为根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，协议书约定的仲裁条款因仲裁委员会约定不明而属于无效条款。协议中发起人（股东）系菏泽市康正销售服务有限公司，2015年4月10日该公司变更为北京康正优车汽车集团股份有限公司，公司登记机关为北京市顺义区市场监督管理局。按照协议书约定的发起人所在地即北京的仲裁委有管辖权，但在北京市有两家商事仲裁机构，北京仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会，协议对仲裁委约定不明确且双方未达成新的仲裁补充协议，系无效条款，故本案应当由法院管辖。2、菏泽仲裁委员会对本案无管辖权。上诉人与菏泽市康正销售服务有限公司签订合同时，其公司登记地为菏泽市，但在2015年变更为北京康正优车汽车集团股份有限公司，其登记机关变更为北京市顺义区，故协议仲裁条款约定的发起人（股东）起诉时在北京市顺义区，故菏泽仲裁委当然无管辖权，且上诉人已经在菏泽市仲裁委申请立案并告知无管辖权不予立案。3、北京市顺义区对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告住所地为北京市顺义区，故上诉人在北京市顺义区人民法院起诉并无不当。综上所述，北京市顺义区人民法院作出不予受理的裁定事实认定错误，请求中级法院在查明事实后撤销（2021）京0113民初10237号民事裁定书，裁定北京市顺义区人民法院立案审理。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。合同中订有仲裁条款，约定发生争议提交仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。本案中，起诉人蔡红提交的其与康正公司签订的《股份制合作协议书》约定有仲裁条款，即各方如发生纠纷，应协商解决，协商不成可向发起人（股东）代表（即康正公司）所在地仲裁委员会仲裁解决。现有证据不足以证明该仲裁条款存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行等情形，现其基于该协议书起诉要求解除该《股份制合作协议书》、被告退还其出资款12万元等，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年八月五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执371号之三申请执行人：米绍梅，女，1986年6月8日出生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：李峰，男，1995年4月5日出生，汉族，大专文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：龚俊，男，1995年3月5日出生，汉族，大专文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院在执行米绍梅与李峰、龚俊债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李峰、龚俊偿还欠款17000元，交纳申请执行费155元，合计17155元。被执行人李峰自动缴纳执行款8500元，被执行人龚俊自动缴纳执行款8655元，合计执行到位17155元，本院已将案款17000元兑付给申请执行人米绍梅，现全案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2021）云2329执371号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二一年八月五日书记员 戍乔宇