wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3731号被执行人:刘广生，男，1969年3月3日出生于天津市河西区，汉族，小学肄业，无业，户籍地天津市河西区，居住地天津市西青区。被执行人刘广生刑事涉财产纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出(2021)津0104刑初138号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3370.6元，本院于2021年04月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十六日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3731号被执行人:刘广生，男，1969年3月3日出生于天津市河西区，汉族，小学肄业，无业，户籍地天津市河西区，居住地天津市西青区。被执行人刘广生刑事涉财产纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出(2021)津0104刑初138号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3370.6元，本院于2021年04月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十六日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1059号之一申请执行人杨霞，女，1976年5月14日出生，苗族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人楚红星，男，1978年12月11日出生，汉族，河南省三门峡市人，住贵州省黔西市。本院在执行申请执行人杨霞与被执行人楚红星借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初1740民事调解书，本院立案后，向被执行人楚红星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。进入执行程序后，本院已对被执行人楚红星采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关文书；2、通过到黔西自然资源局查询，楚红星名下有房屋，房屋坐落于黔西县，不动产权证号：黔（2020）黔西县不动产权第××号。本院已依法查封，但申请人不要求处置该房屋。3、经网络查控被执行人无车辆登记信息。4、网络查控系统、实地调查、对被执行人楚红星的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询；无可供执行的财产。5、向被执行人楚红星发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；6、本院已告知申请人杨霞向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人杨霞不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月十二日书记员  丁宣伶
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0981执恢427号关于王振义、刘连芬申请执行王树洪婚姻家庭、继承一案，本院于2021年08月23日立案执行，并于2021年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0321民申8号 再审申请人（原审被告）：王德春，男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被申请人（原审原告）：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司。 法定代表人：杨守东，职务经理。 再审申请人王德春因与被申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司物业服务合同纠纷一案，再审申请人王德春对黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1361号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王德春申请再审称，黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1361号民事判决书，认定事实不清，认定哈尔滨市共乐物业管理服务合同纠纷有效错误。所引用的法条已经废止，不能作为判决的依据。故申请再审。 本院认为，再审申请人王德春，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。再申申请人作为业主，物业公司作为物业管理者，再审申请人王德春与被申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司之间事实上已经形成物业管理服务合同关系，所以再审申请人王德春应当缴纳相应的服务费用。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王德春的再审申请。 审判长  付云升 审判员  王学军 审判员  刘 俊 二〇二一年八月二十三日 书记员  李 丹
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执1011号 移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。 被执行人于洋，男，1973年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭与于洋罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行（2019）辽1221刑初67号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行，因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施。经查，被执行人下落不明，通过网络和其他方式查询，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金、银行理财产品、收益类保险产品、股息红利等可供执行财产信息登记，本案件暂时无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行长 ： 高 峰 执行员 ：秦凤来 执行员 ：王效伟 二〇二一年八月十九日 书记员 ： 徐 晶
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执484号被执行人：潘孝政,男,汉族,1991年8月16日出生,住海口市定安县。本院刑事审判庭移送执行的潘孝政犯开设赌场罪一案，根据本院作出生效的（2020）桂0222刑初280号刑事判决书，被执行人潘孝政应缴纳罚金10000元、违法所得6000元。因被执行人潘孝政未履行上述义务，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人潘孝政送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，经依法查询被执行人潘孝政银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金登记等情况，查明被执行人潘孝政暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人潘孝政目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丘岳柳审 判 员 张宇锋审 判 员 宁敏华二〇二一年八月十七日法官助理 陆华升书 记 员 白婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14426号上诉人（原审原告）：深圳市康和盛纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘村吉祥工业区68栋一、二楼，统一社会信用代码91440300792590220W。法定代表人：吴正宇，总经理。委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东鹰团包装材料有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区沿河路十八巷5号，统一社会信用代码91441900MA5168JY0U。法定代表人：鲜均。上诉人深圳市康和盛纸业有限公司（以下简称“康和盛公司”）因与被上诉人广东鹰团包装材料有限公司（以下简称“鹰团公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36460号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人康和盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人鹰团公司未作答辩。康和盛公司一审诉请判令：1.鹰团公司立即向康和盛公司支付货款48426.8元及逾期付款利息（利息以48426.8元为基数，自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率标准计至付清之日止，暂计至2020年8月18日为2020.56元）；2.案件诉讼费用由鹰团公司承担。一审判决主文：一、鹰团公司于判决发生法律效力之日起五日内支付康和盛公司剩余货款38426.8元及逾期付款利息（以38426.8元为基数，自2019年12月3日起按年利率5.395%的标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回康和盛公司其他的诉讼请求。案件受理费538元（康和盛公司已预交），由鹰团公司负担425元，康和盛公司负担113元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人已支付的1万元，上诉人起诉时已将该款减去，一审于本案中再扣减1万元系事实认定错误，被上诉人尚欠上诉人货款应为48426.8元。本院认为，根据被上诉人确认真实性的微信聊天记录显示，2019年10月9日，上诉人向被上诉人发送未付款明细为58426.5元，被上诉人对该金额未提出异议。2019年12月3日，被上诉人向上诉人转账1万元。2020年8月18日，上诉人向被上诉人主张货款48426.8元，并附上所有付款记录以及最后欠款金额图片一张，该图片显示上诉人已将被上诉人支付的1万元扣减后得出剩余货款金额为48426.8元。被上诉人向上诉人发送微信语音消息，确认其尚欠48000多元，但主张应予以扣除其已支付的1万元。根据上述情况，上诉人主张已扣减被上诉人支付的1万元具有高度盖然性，被上诉人于一审庭审时无法确认其所主张的1万元就是2019年12月3日支付的1万元，且未在一审法院指定期限内提交与上诉人的对账明细以及银行流水记录，亦未在一审开庭后与财务核实该1万元的支付情况，应承担举证不能的不利后果。一审对剩余货款金额认定有误，本院予以纠正。被上诉人未在合理期限内足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被上诉人自2019年12月3日后未履行付款义务，且案涉法律事实发生于2019年8月20日之后，一审酌定以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，核算被上诉人应按年利率5.395%的标准支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持。因此，被上诉人应向上诉人支付剩余货款48426.8元及逾期付款利息（以48426.8元为基数，自2019年12月3日起按年利率5.395%的标准计算至款项实际付清之日止）。综上所述，上诉人深圳市康和盛纸业有限公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实不清，裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36460号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36460号民事判决第一项为：被上诉人广东鹰团包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付上诉人深圳市康和盛纸业有限公司剩余货款48426.8元及逾期付款利息（以48426.8元为基数，自2019年12月3日起按年利率5.395%的标准计算至款项实际付清之日止）；三、驳回上诉人深圳市康和盛纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费538元（上诉人深圳市康和盛纸业有限公司已预交），由被上诉人广东鹰团包装材料有限公司负担。二审案件受理费50元，由被上诉人广东鹰团包装材料有限公司负担。上诉人深圳市康和盛纸业有限公司已预交1076.18元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年八月五日书记员 何语峤（兼）
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0103民初14353号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：李永东、杨贤琴，贵州胜腾律师事务所律师。被告：郭启贤，男，苗族，1965年1月3日出生，住贵州省安龙县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告郭启贤信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人李永东、杨贤琴,被告郭启贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金18722.73元，利息13896.77元，违约金13000元，合计：45619.5元(利息、违约金暂计算至2019年12月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告郭启贤辩称，对原告方提出的还款本金无异议，请求原告方对本金予以分期偿还，对其他费用予以减免。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告向原告申领卡号为52×××38的信用卡,后卡号更换为5288560014463116。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2019年12月27日，郭启贤5288560014463116的信用卡欠款本金18722.73元，利息13896.77元，违约金13000元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。经催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告郭启贤未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告郭启贤不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告郭启贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金18722.73元，利息13896.77元，违约金13000元(利息、违约金计算至2019年12月27日，2019年12月27日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行要求被告郭启贤支付律师费的诉讼请求。案件受理费1003元，减半收取502元，由被告郭启贤负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  冉春二〇二一年八月二日法官助理申攀书记员张业扬
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初21421号   原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。   法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。   委托诉讼代理人：李凤，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解欢，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   被告：王嘉慧，女，1993年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。   原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称海尔小贷公司)与被告王嘉慧小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告王嘉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金10390.44元，以及从2019年10月24日起至2021年3月29日止的违约金3612.26元；2.判令被告向原告偿还从2021年3月30日起的违约金(以尚欠借款本金10390.44元为基数，按日利率0.666‰的标准计算至借款本金全部清偿完毕之日止)；3.本案律师费500元由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供15000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告王嘉慧未有答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2014)99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年5月24日，原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》，主要约定：1.原告为被告提供借款15000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年6月至2020年4月期间，被告应于每月24日还款1418.39元，于2020年5月24日还款1418.45元，共计偿还本息17020.74元（其中本金15000元、利息2020.74元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的12573元支付至被告名下的建设银行账户，并将借款本金中的2427元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。   原告按照约定于2019年5月24日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年5月24日尚欠原告本金10390.44元、利息956.74元。   庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金10390.44元、借款期限内的利息956.74元，以及从2020年5月25日起至借款返还之日止的违约金(以10390.44元为基数，按年利率24%的标准计算)、律师费500元，并放弃其他诉讼请求。   另查明，原告为实现债权，委托泰和泰(重庆)律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。   本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金10390.44元、借款期内的利息956.74元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金(计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止)，但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年5月25日）起，以未还本金10390.44元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告王嘉慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司本金10390.44元、截至2020年5月24日的利息956.74元；   二、被告王嘉慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年5月25日起至贷款结清之日止的违约金(以尚欠的本金10390.44元为基数，按照年利率24%的标准计算)；   三、被告王嘉慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费162.58元，减半收取81.29元，由被告王嘉慧负担。   本判决为终审判决。      审  判  员   辜夕仁            二〇二一年七月二十九日      书  记  员   周之霞          1                                  1
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2260号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住址：重庆市市辖区黔江区城西八路18号法定代表人：刘冬文统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47被告：曹凯性别：女出生日期：19921115身份证号：4113231992××××××××住址：河南南阳淅川县。被告：李凡性别：男出生日期：19960208身份证号：4113231996××××××××住址：河南南阳淅川县。被告：温鹏性别：男出生日期：19900413身份证号：4113231990××××××××住址：河南南阳淅川县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告温鹏、曹凯、李凡借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二一年八月十八日书记员  周杨子?
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执2254号 申请执行人：苗芝家，男，1979年12月31日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：阎晓群，女，1969年11月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 上列当事人合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）辽0291民初4060号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阎晓群在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人阎晓群的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阎晓群的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金297534.50元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年八月十一日 书记员  陈励丰
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0803民初1563号原告：董建安，男，1981年5月23日出生，汉族,住承德市双滦区。委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。被告：敖松林，男，1958年9月10日出生，满族,住承德市滦平县。原告董建安与被告敖松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建安的诉讼代理人郭平到庭参加诉讼，被告敖松林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000.00元，并自2015年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日。后原告主张利息的诉讼请求，当庭变更为：自2015年9月28日至2020年8月19日的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日至借款还清之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告在原告处借款40000.00元，此款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉求。原告董建安为支持自己的诉讼请求，向本院提供借条一张、录音一份，拟证明被告欠款的事实、金额、借款时间、还款时间以及原告多次向被告催要借款的事实。被告敖松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。本院对原告提交的证据效力确认如下：原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告因缴纳税金向原告借款40000.00元，并为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到董建安人民币肆万元整，还款日期为中秋节。”上述欠款被告至开庭之日未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据原告董建安的陈述及提交的证据，能够证明被告敖松林向原告董建安借款的事实，双方借贷关系成立、有效。被告敖松林应履行还款义务。原告董建安主张逾期还款利息，根据双方约定，还款日期为“中秋节”，虽然欠条上未明确约定为哪一年的中秋节，但从有利于保护债权人和惩戒违约责任人的角度，根据原告的陈述、被告借款及出具欠条的时间2015年6月1日和实际交易习惯应解释为借款当年的中秋节即2015年9月27日，故本院对原告主张被告自2015年9月28日起支付逾期利息的请求予以支持。原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张2015年9月28日至2020年8月19日的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20起中国人民银行不再公布同期贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率，故原告主张的逾期利息，应以40000.00元为基数，自2015年9月28日至2019年8月19日的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至借款返还之日的逾期利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场利率计算。由于被告敖松林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖松林于本判决生效之日起十日内偿还原告董建安借款40000.00元并支付逾期还款利息（利息计算方法：以借款本金40000.00元为基数，自2015年9月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至借款返还之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场利率计算）。二、驳回原告董建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400.00元，由被告敖松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王立立二〇二一年八月九日书记员  马艳红
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1192号 申请执行人：邵鑫，男，1985年2月19日出生，汉族，住六盘水市水城区。 被执行人：王婷，女，1982年9月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人邵鑫与被执行人王婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）黔0201民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为49,900元，本院于2021年4月15日立案执行，执行费为649元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2021年8月30日前清偿10,000元，于2021年9月30日前清偿10,000元，于2021年10月15日前清偿完毕本案款项。申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按承诺履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行起两年内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年八月三日 书记员  余知楠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执297号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200731177563R，住所地泰州市高港区。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：潘伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人潘伟金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2020）苏1203民初1573号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的163379.64元，本院于2021年3月01日立案受理。执行过程中：1.本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人潘伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统和“点对点”网络查控系统查询了被执行人潘伟名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益和住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下持有的市场主体股权及车辆。本院于2021年8月18日依法扣划被执行人潘伟的银行存款3402.36元，本院于2021年8月24日依法扣划被执行人潘伟的住房公积金40900元，以上合计44302.36元已经发还申请人。3.本院于2021年3月4日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2021年7月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人潘伟高消费及非生活或经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院向被执行人住所地基层组织了解被执行人潘伟情况，未发现被执行人潘伟有可供执行的财产线索。6.本院于2021年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘伟名下的银行存款、不动产登记、车辆信息；未发现被执行人潘伟名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 彭建平审判员 刘安丰二〇二一年八月二十四日书记员 徐承澍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4026号申请执行人:天津中天泓达国际贸易有限公司，住所地天津市和平区睦南道103号后二楼201室。法定代表人：曹新宇，董事长。被执行人：天津荣盛汇富商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路南端西侧丽都大厦2306。法定代表人：赵建国，经理。申请执行人天津中天泓达国际贸易有限公司与被执行人天津荣盛汇富商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初1454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币417919.56元及相应利息，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现已将执行情况告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币417919.56元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月十七日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1354号 上诉人（原审原告）：丹东汇鑫金属实业有限公司。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘大街712号。 法定代表人：罗通和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雷克，男，1956年9月8日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：辽宁阿里郎生物工程股份有限公司。住所地：丹东市振安区五龙背镇新康村。 法定代表人：徐洪胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺明琦，辽宁佩秉律师事务所律师。 上诉人丹东汇鑫金属实业有限公司因与被上诉人辽宁阿里郎生物工程股份有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院(2020)辽0602民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人丹东汇鑫金属实业有限公司于2021年8月25日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人丹东汇鑫金属实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人丹东汇鑫金属实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由上诉人丹东汇鑫金属实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹立新 审 判 员 李秀洁 审 判 员 孔亮亮 二〇二一年八月二十七日 法官助理 张天骄 书 记 员 李益宁
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初443号原告：韩晓东，男。委托诉讼代理人：曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，系辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：沈阳龙源风力发电有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：金骥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张久明，男。委托诉讼代理人：孙东明，系辽宁同方律师事务所律师。原告韩晓东与被告沈阳龙源风力发电有限公司环境污染责纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告韩晓东于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓东自愿申请撤回对被告沈阳龙源风力发电有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩晓东撤诉。案件受理费收取800元，由原告韩晓东负担400元，退还原告韩晓东400元。审 判 长  刘占新人民陪审员  唐 帅人民陪审员  齐 超二〇二一年八月二十日书 记 员  刘欢欢
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2021）冀0983执保813号解除保全申请人:黄骅市陆翔石油产品销售有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村。统一社会信用代码91130983336065342P。法定代表人：杜焕香，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。被申请人：井陉县鸿熙商贸有限公司，住所地河北省井陉县微水镇南良都村驿站101室。统一社会信用代码91130121MA0F4JBK8Y。法定代表人：卫杰杰，经理。被申请人：卫杰杰，男，1993年10月5日出生，汉族，现住河北省井陉县微水镇南良都村驿站。被申请人：吴贵芳，男，1973年2月23日出生，汉族，住河北省井陉县。解除保全申请人黄骅市陆翔石油产品销售有限公司与被申请人井陉县鸿熙商贸有限公司、卫杰杰、吴贵芳合同纠纷诉前保全一案，本院于2021年8月6日作出的（2021）冀0983执保734号执行裁定，依法冻结了被申请人井陉县鸿熙商贸有限公司、卫杰杰、吴贵芳在银行的存款3540744元。现解除保全申请人黄骅市陆翔石油产品销售有限公司于2021年8月25日向本院申请解除对被申请人卫杰杰、吴贵芳在银行的存款3540744元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市陆翔石油产品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人卫杰杰、吴贵芳在银行的存款3540744元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪利二〇二一年八月三十日书记员  刘泽毅
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：赵起，职务：行长。 委托代理人：李冬梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行职员。 被告：白义鹏，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 被告：陈静，女，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 被告：于朝阳，男，1986年6月1日出生，汉族，大专文化，农场职工，现住逊克县。 被告：李南，女，1992年1月7日出生，汉族，现住逊克县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告白义鹏、陈静、于朝阳、李南借款合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人李冬梅、被告白义鹏、陈静、于朝阳到庭参加诉讼，被告李南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告白义鹏、陈静偿还贷款剩余本金36987.71元，利息30040.16元,本息合计67027.87元,并支付起诉日至贷款结清日的利息及罚息。2.要求于朝阳、李南承担连带保证责任。3.要求被告承担诉讼费用。 事实与理由:2018年4月10日被告白义鹏、陈静以种植土地为由在原告处贷款200000元的小额贷款,于朝阳、李南自愿承担连带保证责任。于2018年4月10日在原告业务室签订合同,将贷款发放到白义鹏在原告处开办的银行账户,账户为621799261001177xxxx,还款方式一次性还本付息法,2019年3月16日本期贷款到期后,被告白义鹏、陈静已经逾期,于朝阳、李南未承担保证责任,因此原告向法院提起诉讼。 被告白义鹏辩称，没有异议，我不太清楚利息怎么计算。 被告陈静辩称，没有异议，我不太清楚利息怎么计算。 被告于朝阳辩称，没有异议，我给提供担保。 被告李南未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有起诉的主体资格。 二、小额贷款借款合同复印件、借据复印件，证明被告在原告处贷款20万元。期限为2018年4月16日至2019年3月16日，年利率9.9%。逾期年利率12.87%。 三、中国邮政储蓄银行放款清单复印件一份、收款确认书，证明原告将贷款发放到被告白义鹏账户内，约定罚息利率为年利率12.87%。 四、小额贷款保证合同复印件，证明被告于朝阳、李南为该笔借款提供连带保证。 对原告提供的以上证据，被告白义鹏、陈静、于朝阳未提出异议，被告李南未出庭视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：证据一能够证明原告的主体身份，本院予以采信。证据二借款合同、借据明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息、还款方式，本院予以采信。证据三能够证明原告将贷款发放到了被告的账户内，本院予以采信。证据四能够证明被告于朝阳、李南提供了担保，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日邮政储蓄银行与白义鹏、陈静签订了《小额贷款借款合同》、同时原告与二被告签订了个人贷款借据，约定白义鹏、陈静在邮政储蓄银行贷款200000元，贷款期限为2018年4月16日起至2019年3月16日止，执行年利率9.9%，逾期年利率12.87%，还款方式为一次性还本付息。邮政储蓄银行将贷款发放到白义鹏的账户中，账号为621799261001177xxxx，白义鹏、陈静在借款人处签字捺手印。被告于朝阳、李南与原告签订了《小额贷款保证合同》，二被告在保证合同上签字并捺手印。贷款到期后，被告白义鹏、陈静未履行全部还款义务，邮政储蓄银行诉至法院，要求白义鹏、陈静偿还原告剩余贷款本金、利息及产生的罚息，要求被告于朝阳、李南承担连带还款责任。 本院认为，邮政储蓄银行与白义鹏、陈静签订的《小额贷款借款合同》及个人贷款借据，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告白义鹏、陈静未履行自己全部还款义务属于违约，故对邮政储蓄银行要求被告偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告于朝阳、李南在《小额贷款保证合同》上签字并捺手印，视为其自愿为该笔贷款承担连带担保责任，故原告要求被告于朝阳、李南承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白义鹏、陈静于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金36987.71元及至2021年2月1日的利息30040.16元，本息合计67027.87元。2021年2月1日后的利息继续按照年利率12.87%计算，计算至清偿本金之日止。 二、被告于朝阳、李南对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元减半收取738由被告白义鹏、陈静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年八月九日 书记员  洪爱冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3143号原告：沈海洋，男，1970年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：驻马店中驿机械设备有限公司。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司。委托诉讼代理人：罗英哲，该公司法务。本院在审理原告沈海洋诉被告驻马店中驿机械设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈海洋于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告沈海洋撤回起诉。案件受理费3789元，减半收取1894.5元，由原告沈海洋负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  李亚丽二〇二一年八月二日书 记 员  钱孝坤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1308号申请执行人：张慧，女性1973年09月02日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市鑫品井具有限责任公司源水宾馆，住所地：安徽省淮北市相山区。法定代表人：邵雪寒。本院在执行张慧与淮北市鑫品井具有限责任公司源水宾馆劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2020淮劳人仲案字621号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市鑫品井具有限责任公司源水宾馆名下的银行存款人民币6600元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵龙二〇二一年八月二十九日书记员  王衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执743号申请执行人黄家华，男，汉族，1993年7月6日生，住信阳市平桥区。被执行人朱天保，男，汉族，1995年6月9日生，住信阳市浉河区。关于黄家华申请执行朱天保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初6461号法律文书已经发生法律效力，朱天保应向黄家华偿还欠款29000元及利息。因被执行人朱天保未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄家华向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月10日，向被执行人朱天保发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月11日、2021年5月22日、2021年8月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2021年4月14日，到信阳房产管理中心及住房公积金管理中心对被执行人朱天保进行房产、公积金查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年5月4日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱天保发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄家华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并知晓终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本案执行标的为29000元及利息，实际执行到位0.00元，尚余29000元及利息。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年八月九日书记员  孙 亮
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0703执1070号之二 申请执行人：杨建军，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：杜亚丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：谭华青，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人杨建军与被执行人谭华青、杜亚丽申请支付令纠纷一案中，申请执行人杨建军与被执行人杜亚丽达成长期履行和解协议,协议约定：1.截至2021年7月28日尚欠货款26216元、案件受理费193元，申请执行费371.13元；2.被执行人杜亚丽计划于2021年8月2日前支付部分货款，2022年1月25日（农历小年）前支付部分货款，于2022年2月20日（农历正月20日）前支付完全部债务；因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0703执1070号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙建平 审 判 员 夏 宜 审 判 员 郑 丹 二〇二一年八月六日 法官助理 何 易 书 记 员 聂 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初5503号 原告：新彊天正工程建设项目管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区锦绣路15号。法定代表人：朱庆忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：候建伟，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆鑫锐翔防腐保温管道有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公室304室。法定代表人：左艳朋，该公司执行董事兼总经理。原告新彊天正工程建设项目管理有限公司（以下简称天正公司）与被告新疆鑫锐翔防腐保温管道有限公司（以下简称鑫锐翔公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告天正公司的委托诉讼代理人候建伟到庭参加诉讼。被告鑫锐翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天正公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付监理服务费40,000元；2．被告支付逾期利息损失14,369.6元（40,000元×月息1.283%×28个月，自2018年10月15日至2021年2月15日）；以上合计54,369.6元。3．被告支付以40,000元为基数按月息1.283%计算自2021年2月15日至实际付清欠款之日期间的利息损失。事实和理由：2018年7月，原、被告双方签订一份《建设工程监理合同》，约定被告将其在昌吉高新技术产业开发区投资新建厂区办公楼、1#、2#厂房项目的工程委托原告监理，工程规模为面积6667.89㎡，监理酬金为10万元，期限为2018年7月12日至2019年4月29日止。合同签订后，原告依约对上述工程进行了监理服务，但被告因资金不到位于2018年10月15日停工。原被告双方协商于2019年10月16日签订一份《协商协议》：双方解除原监理合同，由被告向原告支付肆万元监理费用，于2019年12月30日之前付清，否则从2018年10月15日开始承担逾期付款利息，直至付清为止。付款时间到期后，原告多次向被告索要上述款项，被告总以没钱为由不付。现提起诉讼，请依法裁判。被告鑫锐翔公司未到庭，亦未提供答辩。原告为证实其主张，提供如下证据：建设工程监理合同、协商协议。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院认为原告所提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告天正公司（监理人）与被告鑫锐公司（委托人）签订一份建设工程监理合同，约定被告将其在昌吉高新技术产业开发区投资新建厂区办公楼、1#、2#厂房项目的工程委托原告监理，监理酬金为10万元，期限为2018年7月12日至2019年4月29日止。合同签订后，原告依约对上述工程进行了监理服务，但被告因资金不到位于2018年10月15日停工。2019年10月16日，原、被告签订协商协议，内容为：鑫锐公司在昌吉高新技术产业开发区投资新建的办公楼、1#厂房、2#厂房，由于资金不到位，造成项目于2018年10月15日停工，经与天正公司协商，解除原监理合同。鑫锐公司向天正公司支付监理费用40,000元，于2019年12月30日之前付清，否则从2018年10月15日开始承担2%月利息，直至付清为止。本院认为，原告天正公司与被告鑫锐公司订立的监理合同合法有效。工程停工后，原、被告订立的协商协议解除了原监理合同，并对已完成监理部分的监理费给付时间和利息进行了约定，该协商协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，双方当事人均应按约履行。本院对原告请求被告支付40,000元监理费的诉讼请求予以支持。被告未按双方的约定时间给付监理费，原告请求被告自2018年10月15日起按月息1.283%%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条规定，判决如下：一、被告新疆鑫锐翔防腐保温管道有限公司给付原告新彊天正工程建设项目管理有限公司监理费40,000元；二、被告新疆鑫锐翔防腐保温管道有限公司给付原告新彊天正工程建设项目管理有限公司至2021年2月15日的利息14,369.6元，并支付自2021年2月16日起至实际履行之日止以未付监理费为基数按月息1.283%计算的利息；上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，减半收取计580元，由被告新疆鑫锐翔防腐保温管道有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   邵立忠二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   王 莉
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执恢180号王某、赵某：你与郭某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2012）年龙民一初字第00537号判决已发生法律效力。申请执行人郭某于二〇二一年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。二〇二一年八月十三日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0621执493号 申请执行人：林岳华，女，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：邹岳军，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人林岳华与被执行人邹岳军的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0621民初312号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。 2021年4月27日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月27日向被执行人邹岳军送达了执行通知书和报告财产令，被执行人邹岳军没有报告其财产情况。2021年4月27日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人邹岳军银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人邹岳军有少量银行存款，已被本院轮候冻结；并依法根据本案标的金额情况在保全阶段查封了被执行人邹岳军、周丽群名下的位于岳阳县（房产证号04××77号）的门面一个，执行阶段查封了邹岳军、周丽群名下位于岳阳市岳阳楼区房屋一套（2017岳阳市不动产证第××号）。本院还了解到被执行人邹岳军名下号牌为湘Ｆ×××××途锐越野车一辆、被执行人邹岳军名下有住房公积金，但上述被执行人财产本院均系轮候查封，首查封法院为岳阳市岳阳楼区人民法院，故上述财产本院无法处置。除上述财产未发现其有可供执行财产。 2021年8月13日，本院对被执行人邹岳军适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月17日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的本金30万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  荣 幸 审 判 员  陈雄文 审 判 员  汤满溢 二〇二一年八月十七日 法官助理  曾映菘 书 记 员  陶珍珠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1816号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：鲁倩影，女，1986年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与鲁倩影其他案由一案中，经查，被执行人鲁倩影未履行（2020）辽0203民初2828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁倩影在招商银行62×××68账户内存款人民币40608.95元。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年八月二十七日书记员  季明达
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11531号原告：侯某，女，1945年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某1，男，1971年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某2，女，1974年8月8日出生，汉族，天津市南开区。原告侯某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告侯某以双方私下和解为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯某负担。审判员  白迪二〇二一年八月九日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执521号之一 申请执行人：张喜明，男，1965年03月16日出生，汉族，工人，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。 被执行人：宋宏香，女，1955年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人张喜明与被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海、宋宏香借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海、宋宏香应给付申请执行人张喜明人民币1570000元，案件受理费10395.6元，保全费5000元，保险费4442元，并应承担执行费18298元。本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年3月2日、2021年3月3日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.被执行人名下房产已被另案保全，本案不宜处置。 5.于2021年7月1日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年8月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执521号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  孟 利 审判员  乔国香 二〇二一年八月十八日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4784号之一申请执行人石勤，男，汉族，1984年8月10日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人谭思泽，男，汉族，1985年4月8日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人石勤申请执行被执行人石勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告谭思泽在本判决生效之日起十日内给付原告石勤借款本金40000元及利息35200元（利息暂计算至2019年1月9日，此后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告石勤其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年8月23日，本院依法对被执行人谭思泽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年8月23日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年8月18日，本院对被执行人谭思泽名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年8月23日，本案应执行的标的为77453元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年八月二十三日代理书记员  曾 胜
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执恢77号申请执行人：胡凌林，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：任黎霞，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行申请执行人胡凌林与被执行人任黎霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初644号民事调解书，于2021年3月15日申请恢复执行。根据调解书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人借款49万元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询。查询结果显示被执行人任黎霞与案外人王涛共同所有位于夹江县，该住宅本院在（2021）川1126执343号案件中予以处置，处置后申请执行人参与分配获得99624.94元。被执行人任黎霞在中国人寿保险股份有限公司投有保险，本院依法扣划了被执行人在中国人寿保险股份有限公司的退保金3192.87元，扣除本次执行费50元后，余款支付给了申请执行人。除此之外被执行人无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执恢77号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年八月二十日书记员  盖 盼
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执695号申请执行人：曹庆合，男，1968年9月5日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住。被执行人：岳长青（曾用名：岳忠培），男，1963年3月15日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住该村。被执行人：龚春芳，女，1970年7月28日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住该村。申请执行人曹庆合与被执行人岳长青、龚春芳买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁0505民初2184号民事判决书，判决：被告岳长青、龚春芳于本判决生效之日起十日内向原告曹庆合支付欠款及利息人民币壹万柒仟柒佰元整（￥17700元），并支付原告曹庆合自2015年1月16日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，按照年利率14.4﹪计算）。因被执行人未在生效的民事判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，执行标的为17700元，本院于同日立案执行。2021年5月9日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2021年5月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统集约查询了被执行人岳长青、龚春芳名下财产信息。被执行人有银行开户零星存款并扣划；网络资金账户无存款。于5月8日查询了被执行人的不动产、车辆、工商、保险情况，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年5月24日、6月9日、6月25日、7月13日、7月29日，本院第三次、第四次、第五次、第六次、第七次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记机关查询了被执行人岳长青、龚春芳名下房地产信息，被执行人无房地产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年八月六日书记员  肖 萍
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执658号申请执行人:周辉良，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人周辉良与被执行人陈见民间借贷纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初5808号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈见应支付周辉良借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数按月利率2%的标准从2018年6月16日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7350元、执行费10400元。但被执行人陈见一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，经湖南省益阳市中级人民法院裁定，本院于2021年5月17日立案执行该案。本院于2021年5月17日、7月11日、8月14日发起总对总网络财产查控，查明陈见名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。于2021年6月8日向不动产登记中心查询被执行人刘畅的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月4日对陈见适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人周辉良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周辉良未能提供。本院认为，截止2021年8月16日，被执行人陈见应向申请执行人周辉良偿还借款的标的金额为800000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二一年八月十六日法官助理  潘维峰书 记 员  何卓楷
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2266号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李建旭本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李建旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建旭存款人民币3735.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1485号孙国军：关于孙国军罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521刑初102号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2955号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：张永乐,男,1981年2月10日出生，汉族,身份证地址：河南省罗山县。本院依据已生效（2021）皖0207民初955号判决书，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张永乐借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结张永乐名下财付通存款1309.62元，银行卡存款0元；划拨存款1302.4元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2955号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：张永乐,男,1981年2月10日出生，汉族,身份证地址：河南省罗山县。本院依据已生效（2021）皖0207民初955号判决书，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张永乐借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结张永乐名下财付通存款1309.62元，银行卡存款0元；划拨存款1302.4元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执655号杜元松、攀枝花森茂置业有限责任公司：杜元松与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计3321.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3321.00元。至此，杜元松向本院申请执行的(2021)川0403执655号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1585号上诉人（原审原告）：孙全，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽泉山湖商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区联华泉山湖小区B41-7，统一社会信用代码91340400063615969C。法定代表人：陈艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李星晨，女，该公司员工。上诉人孙全与上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙全、安徽泉山湖商业运营管理有限公司均于2021年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙全、安徽泉山湖商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙全、安徽泉山湖商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙全、安徽泉山湖商业运营管理有限公司各负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 永审 判 员  张 晨审 判 员  魏 宁二〇二一年八月三十日法官助理  陆漫漫书 记 员  陶丽嫣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3831号上诉人（原审被告）：徐亮，男，1981年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王雪，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华龙鑫，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。上诉人徐亮因与被上诉人华龙鑫民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初15127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人徐亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方间不存在借贷关系，上诉人不是实际借款人，只是借款的经手人，实际借款人是案外人刘明刚。被上诉人华龙鑫辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。事实及理由：双方虽没有书面借条，但上诉人确实收到了被上诉人转账的20万元，银行汇款凭证也载明是借款。被上诉人与案外人刘明刚认识，完全不需要通过上诉人的银行账户转交。华龙鑫向一审法院起诉请求：1.依法判令徐亮立即向华龙鑫偿还借款20万元；2.本案诉讼费由徐亮承担。一审法院认定的事实：2018年2月5日，华龙鑫通过其名下账号为62×××90的中国银行账户给徐亮在建设银行开立的账号为62×××40账户汇款20万元，并在汇款附言上标注“借款”。后华龙鑫要求徐亮归还该笔借款，诉至一审法院。一审法院认为，本案的焦点为双方之间是否构成民间借贷关系。本案中，华龙鑫通过银行转账汇款方式，将20万元打入徐亮账户，并在汇款附言上标注“借款”，徐亮应当知晓该笔汇款标注为“借款”且接收了该笔款项，华龙鑫、徐亮之间已经构成民间借贷关系，且华龙鑫已经履行了给付借款的义务。故关于华龙鑫主张徐亮立即向华龙鑫偿还借款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。徐亮所提该笔资金仅是徐亮替案外人刘明刚代收的抗辩理由，其并未提交证据予以佐证，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，判决：徐亮于本判决生效之日起十日内返还华龙鑫借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由徐亮承担。二审审理期间，上诉人徐亮提交证据：上诉人银行账号流水，证明上诉人收到被上诉人给刘明刚支付的借款后，随即取出现金交付刘明刚本人。被上诉人华龙鑫对于该证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关，且不属于新证据。本院认证意见为：上诉人提交的证据不能充分证实其证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。本院认为，被上诉人虽未提交书面《借条》，但根据银行转账记录及双方庭审陈述，可证实被上诉人向上诉人打款20万元的事实，上诉人主张该款项的实际借款人为案外人，但无充分证据证实，一审法院认定双方间存在借贷关系并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人徐亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏维娜审 判 员 刘爱民审 判 员 房利甲二〇二一年八月十一日法官助理 曹丽霞书 记 员 梁哲琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢427号申请执行人：余格容，女，汉族，1981年1月25日出生，住四川省叙永县。被执行人：吴玉莲，女，汉族，1987年1月15日出身，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行余格容与吴玉莲民间借贷纠纷一案中，经查，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初122号民事调解书已生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（冻结、扣押）被执行人吴玉莲所有的价值45462.5元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任；二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员 龚 鹏二〇二一年八月十三日书记员 许启钰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4811号申请执行人：潘恩来，男，1976年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘胜均，男，1983年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人潘恩来与被执行人刘胜均租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘胜均银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月五日书记员 冷雪云
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1341号申请执行人贺建湘与被执行人彭智勇车辆租赁合同纠纷一案，依据本院（2021）湘0381民初774号民事判决书确认，被执行人彭智勇应支付申请执行人车辆租金和车辆维修费合计23,888元，负担诉讼费207.10元。在执行过程中，本院扣划了被执行人彭智勇在中国农业银行湘乡月山支行银行存款23,888元，已发放给了申请执行人贺建湘，诉讼费207.10元、执行费258.32元已由被执行人彭智勇缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初774号民事判决书确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1500号 原告：马雪宜，女，1991年4月24日出生，汉族，东宁市平慈医院护士，住东宁市。 委托诉讼代理人：马俊（马雪宜父亲），男，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被告：张子林，男，1990年5月2日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在审理原告马雪宜诉被告张子林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年8月5日已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马雪宜撤回起诉。 案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由被告张子林负担。 审判员  张宗平 二〇二一年八月五日 书记员  王 静
沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1129执183号 申请执行人：刘作奎,男,汉族，1970年7月1日出生,住四川省沐川县。 被执行人：王新静,男,汉族，1971年6月3日出生,住山西省太原市迎泽区。 申请执行人刘作奎依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2021）川1129民初40号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王新静偿还借款50000.00元及利息，案件受理费525.00元。本院于2021年4月14日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人银行存款27928.00元，现已经支付申请执行人案款27203.00元，案件受理费525.00元、执行费200.00元已依法扣至法院;查封了被执行人王新静名下与王彬共同共有、位于山西省太原市尖草坪区滨河北路房产一处。经查，被执行人王新静现无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人已未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年8月17日，本院将案件执行情况告知了申请执行人刘作奎，申请执行人要求暂不处置被执行人王新静名下房产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾玉虹 审 判 员 张宁恒 审 判 员 邓毅强 二〇二一年八月十八日 法官助理 王学章 书 记 员 梁旭梅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3370号申请执行人：苏建芹被执行人：李贵芬、刘抗申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年八月二十日书记员  杨 明天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3370号申请执行人：苏建芹被执行人：李贵芬、刘抗申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年八月二十日书记员  杨 明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1933号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：王桂洁，女，1970年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：安玉民，男，1970年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王桂洁、安玉民金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1933号一案中，被执行人应给付申请执行人132540.05元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十七日书记员  张旎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8312号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：高争。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人高争借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执8312号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年八月十七日书记员  朱鹏辉
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2399号立案庭：申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与被申请人宋鹏、柏胜梅财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1799号 申请保全人：林弘侠,女,住吉林省长春市南关区。 被保全人：北京博安嘉华国际投资管理有限公司吉林省分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人：房立钢。 本院执行的林弘侠与北京博安嘉华国际投资管理有限公司吉林省分公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的长朝劳人仲裁字（2021）第13号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4545.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4545.00元投资权益、股权、预期收益或财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年八月二十七日 书记员  李佳萍
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1705号 原告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉中路一段109号华创国际广场3号14-19楼。（统一社会信用代码：914300008837637056） 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。（一般代理） 被告：朱丹，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：黎亚辉，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）与被告朱丹、黎亚辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南分公司委托诉讼代理人陈鑫平到庭参加了诉讼，被告朱丹、黎亚辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丹、黎亚辉偿还原告为其支付的交通事故赔偿款30260元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：投保人张一为其名下的湘Ｆ8××××车辆在原告处投保了交强险、商业险。2019年11月30日，被告朱丹驾驶车牌号为湘ＡＴ××××的小轿车沿湘阴县芙蓉北路北往南形式至芙蓉北路望滨环保砖厂前地段时，因逆向行驶与案外人张一驾驶沿芙蓉北路南往北正常形式的车牌号为湘Ｆ8××××的小轿车相撞，造成被告朱丹、黎亚辉受伤及两车受损的事故。此次事故经交警部门认定被告朱丹对本次事故负全部责任。上述事故造成湘Ｆ8××××车辆维修费为30260元。事故发生后，张一向原告申请理赔，原告依据保险合同支付了全部款项，张一确认收款并向原告出具了《权益转账书》，原告取得对该事故的代位求偿权。经查，湘ＡＴ××××车辆所有权人为被告黎亚辉。依据相关法律规定，原告在向被保险人赔偿车辆维修款后有权向被告主张赔偿。 被告朱丹、黎亚辉未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、2019年11月30日，被告朱丹驾驶车牌号为湘ＡＴ××××的小轿车沿湘阴县芙蓉北路北往南行驶至芙蓉北路望滨环保砖厂前地段时，因逆向行驶与案外人张一驾驶沿芙蓉北路南往北正常行驶的湘Ｆ8××××的小轿车相撞，造成被告朱丹、黎亚辉受伤及两车受损的事故。2、事故发生后，湘阴县交通警察大队作出第430624420190002071号道路交通事故责任认定书，认定被告朱丹负此次事故的全部责任。3、湘Ｆ8××××车主张一为其车辆在原告处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后，湘Ｆ8××××车主张一要求原告先行赔付其车辆损失，并于2019年12月12日签署了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，将已取得的赔款向责任方朱丹追偿的一切权益转让给原告后，原告于2019年12月19日将湘Ｆ8××××车辆保险赔偿款30000元通过银行转账的方式直接支付给长沙大汉汽车贸易有限公司、将260元拖车款转账给车主张一。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、预付支付回单、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、保险结算单、增值税发票、机动车辆保险定损报告、机动车信息查询结果单、营业执照复印件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，案外人张一为其湘Ｆ8××××车辆在原告平安财险湖南分公司投保车辆损失险并据此申请理赔，原告承担理赔责任后，即取得向致损方追偿的权利。因被告朱丹负此次事故的全部责任，故原告向案外人张一支付湘Ｆ8××××车辆损失理赔款30000元和拖车费260元之后，其享有向被告朱丹全额追偿的权利。故对原告要求被告朱丹赔偿保险赔偿金30260元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎亚辉虽系事故车辆湘ＡＴ××××的小轿车的所有人，但事故发生时其并非车辆实际驾驶人，原告亦未提供证据证实其对事故发生存在过错，故原告要求被告黎亚辉承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱丹自本判决生效后十日向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司偿还欠款30260元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元（由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司预交），减半收取计278.5元，由被告朱丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张 风 光 二〇二一年八月四日 法官助理 刘   霜 书 记 员 刘霜（兼） 附相关法律条文： 《民法典》 第一千二百零九条??因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3102号原告：李继阳，男，1990年11月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：黄婷婷，女，1991年2月23日出生，现住沈阳市于洪区。被告：宁桂芬，女，1963年3月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：高延春，男，1958年5与17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告李继阳、黄婷婷诉被告宁桂芬、高延春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告在2021年8月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继阳、黄婷婷撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告李继阳、黄婷婷负担。审 判 长  郭永昌人民陪审员  刘 赓人民陪审员  石 娜二〇二一年八月六日书 记 员  谢明鸣
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执589号之一申请执行人：谭分亮，男。被执行人：刘海珍，女。被执行人：谭林平，男。申请执行人谭分亮与被执行人刘海珍、谭林平借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2021）湘1022民初450号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘海珍、谭林平向谭分亮返还借款本金70000元，支付案件受理费、财产保全费2542元。由于被执行人刘海珍、谭林平未能按期履行生效法律文书确定的义务，谭分亮向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月2日已向被执行人发出限制消费令。三、2021年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘海珍有银行存款合计1790元，本院已扣划1790元，已支付给申请执行人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2.查询到被执行人谭林平的名下有湘L4XJ66荣威牌小型汽车一辆，本院已网络查封该车辆，因本院未能实质扣押该车辆，客观上存在处置不能。四、2021年6月11日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查询核实被执行人谭林平除农村宅基地自建的一层房屋外无其他可供执行的财产。五、2021年8月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年8月24日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1790元，本案债权尚余71740元（其中包含988元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022民初450号民事判决书终结本次执行程序。被执行人刘海珍、谭林平负有继续向申请执行人谭分亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年八月二十四日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1797号被执行人：张俊锋，男，1986年7月18日出生，汉族，住濮阳县。关于张俊锋罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928刑初108号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张俊锋应缴纳罚金二万五千元。上述罚金限判决生效后十日内缴纳。被执行人张俊锋未按上述生效判决确定的内容履行，本院于2021年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、2021年6月4日，依法向被执行人张俊锋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张俊锋名下的财产。1、查明被执行人张俊锋名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，无其他可供执行的存款线索。2、查明被执行人张俊锋名下无车辆、房产等权利登记信息。3、查明被执行人张俊锋名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、2021年7月14日，到被执行人张俊锋户籍所在及经常居住地进行实地调查和了解，均未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人张俊锋发出限制消费令，并依法将被执行人张俊锋列入失信人名单。本案执行标的为25000元，实际执行到位0元，尚有25000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张俊锋暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊锋负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年八月二十五日书记员  杨 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10525号原告纪玲玉，女，汉族，1992年6月18日出生，住址黑龙江省海伦市。被告大连福慧国际旅行社有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人王景。原告纪玲玉诉被告大连福慧国际旅行社有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，因原告纪玲玉未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪玲玉撤诉处理。审判员 张 楠二〇二一年八月二十六日书记员 于小颖
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执异11号 异议人（原案申请执行人）：李某某，女，1988年11月25日出生，汉族，户籍地：贵州省纳雍县，住贵州省大方县。 原案被执行人：纳雍县君博汽车销售有限公司，住所地：纳雍县。 法定代表人：唐某，该公司投资人。 第三人：唐某，男，1989年6月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：邓某某，女，1991年9月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人纳雍县君博汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（原案申请执行人）李某某于2021年7月14日向本院提出异议申请，请求追加第三人唐某、邓某某作为本案被执行人。本院于2021年8月12日立案审查。 在执行异议审查过程中，因异议人（原案申请执行人）与原案被执行人达成执行和解协议，原案终结执行。异议人李某某于2021年8月14日向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人李某某的撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许异议人李某某撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊晓江 审判员  章 华 审判员  朱启军 二〇二一年八月二十九日 书记员  刘 丁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4737号申请执行人：陆安乾，男，1978年12月20日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：王治超，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人陆安乾与被执行人王治超租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王治超银行存款人民币68000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月三日书记员 冷雪云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3968号被执行人：赵建华,女,1982年9月25日出生,汉族，住天津市津南区。本院在执行赵建华罚金一案。经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等财产的调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年八月三十一日书记员  李龙飞
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初1183号 原告：左权县怡和物业有限公司，地址左权县滨河路盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭琳,山西锐剑律师事务所律师。 被告：姚隽，女，汉族，1981年7月14日生，住左权县。 原告左权县怡和物业有限公司与被告姚隽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告左权县怡和物业有限公司于2021年8月17日向本院提出撤回对被告姚隽的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县怡和物业有限公司撤回对被告姚隽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县怡和物业有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年八月十七日 书记员  李晓霞