wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1788号申请人：贵州中工消防设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村红太阳商贸开发有限公司F2栋31号门。法定代表人：郑景鸿。被申请人：骋宇科技有限公司四川分公司,住四川省成都市蛟龙工业港双流园区海港广场13号楼610室。法定代表人：罗均。被申请人：骋宇科技有限公司,住云南省昆明市官渡区宝海路18号2楼。法定代表人：何汝斌。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初263号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人骋宇科技有限公司四川分公司、骋宇科技有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年八月九日书记员 罗梦雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初7518号 原告：徐萍，女，1957年4月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍， 委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍， 原告徐萍与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行审理。原告徐萍、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告一次性养老补助金2万元；2．请求判令被告支付拖欠原告的8个月工资6000元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：徐萍原系金泰集团公司员工，金泰集团公司欠发徐萍一次性养老补助金、退休前（内退）8个月工资。徐萍多次向公司讨要未果，特诉至法院，请求判如所请。 金泰集团公司辩称，一、独生子女一次性养老补助金的请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。徐萍于2003年10月退休，徐萍近期才起诉要求金泰集团公司承担独生子女一次性养老补助金，该项请求已超过法定仲裁时效期间，应驳回该项请求。二、对徐萍要求金泰集团公司支付内退期间工资，因该项请求已超过法定仲裁时效期间，应依法予以驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，“第二款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”徐萍已于2003年10月退休，前期才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定仲裁时效期间，故应驳回徐萍该项请求。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.徐萍于1978年进入金泰集团公司工作，于2003年10月退休。徐萍于1984年3月生育一女，后取得独生子女优待证。 2.2021年7月7日，徐萍为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付申请人独生子女费2万元；2.被申请人退还转社区费用1100元；3.支付申请人8个月工资6000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第1052号仲裁决定书，以徐萍的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后徐萍向本院提起诉讼。 3.自2018年底开始，金泰集团公司的退休职工崔海军等六人，先后与金泰集团公司就社会保险费、独生子女一次性养老补助金等问题发生争议，形成诉讼。经法院审理，均已作出民事判决。在该宗案件审理中，金泰集团公司未就仲裁时效问题提出抗辩。 本院认为，徐萍系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。徐萍按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。徐萍称，其退休后多次向金泰集团公司索要独生子女一次性养老补助金，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，金泰集团公司对此不予认可。结合徐萍的陈述及其他生效判决查明事实，本院对金泰集团公司抗辩徐萍的该部分诉讼请求已超仲裁时效的主张不予采信，确定金泰集团公司按济南市发布的2002年度在岗职工平均工资的30%向徐萍支付独生子女父母一次性养老补助金3521.1元。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。徐萍于2003年10月退休，其未举证证实在其后的一年内向金泰集团公司主张欠付工资或申请仲裁，且未举证证实存在欠付工资事实及数额，本院对其在本案中要求金泰集团公司支付其欠付工资的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐萍独生子女父母一次性养老补助金3521.1元； 二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年八月四日 书记员  王志宇
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0722民初2118号 原告：王某，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告：李某，男，2004年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 法定代理人：王某（系李某母亲），住湖南省汉寿县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道长家山社区洞庭大道3008号（馨香庭院5栋1-4楼）。 主要负责人：吕沅。 原告王某、李某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某、李某撤回起诉处理。 审 判 长 祝鸿凌 审 判 员 向 阳 审 判 员 梅乐寒 二〇二一年八月十一日 法官助理 谈春艳 书 记 员 符佳冕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1841号申请保全人：张春香,女,1964年2月7日出生，57岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区南湖街道双德乡前进六队副7组；被保全人：王春刚,男,1976年5月16日出生，45岁,汉族,住吉林省长春市绿园区双德乡红旗村西水平沟。本院执行的张春香与王春刚借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初2399号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款122820.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值122820.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初974号 原告：麦积区桥南宏顺木业经营部，住所地：天水市麦积区。 经营者：张为艳，该公司总经理。 被告：甘肃大秦自然农业科技发展有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：吴斌，该公司总经理。 原告麦积区桥南宏顺木业经营部与被告甘肃大秦自然农业科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦积区桥南宏顺木业经营部撤回起诉。 审 判 员 赵生建 二〇二一年八月二十三日 法官助理 刘 欢 书 记 员 汪 龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3426号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，所在地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：王秀珍，女，汉族，1971年10月2日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王秀珍追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人79539.09元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月十六日书 记 员  胡默言
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1230号李金世：本院执行李金世罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院移送执行的（2014）石刑初字第100号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2085号申请执行人：天津金凯悦建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112022207312475XF），住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼417-21（集中办公区）。法定代表人:王化志,经理。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。被执行人:刘姝言,女,1974年10月3日出生,汉族,住天津市河东区。本院于2021年4月25日立案执行申请执行人天津金凯悦建筑工程有限公司与被执行人刘姝言装饰装修合同纠纷【（2020）津0110民初1248号民事判决书】一案中，本案执行标的为102900元，执行费1443元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年4月26日、2021年5月11日、2021年6月10日、2021年8月4日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产、无公积金，有津Ｍ×××××别克牌汽车；3、于2021年4月27日冻结被执行人工商银行账户7594.24元，冻结期限为2021年4月27日至2022年4月26日，并扣划，该案款被另案冻结提取；4、于2021年5月7日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人已于2011年12月后停止缴纳社保；5、于2021年5月10日对被执行人采取限制消费措施；6、于2021年5月11日查封被执行人名下津Ｍ×××××别克牌汽车底档，查封期限为2021年5月11日至2023年5月10日，因系轮候查封，无法处置；7、于2021年8月4日前往被执行人住所地查找被执行人财产线索未果；8、于2021年8月5日将被执行人列入失信被执行人名单；9、于2021年8月9日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年八月二十三日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执821号申请执行人：赵桂荣，女，1951年4月19日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人：关宝朝，男，1950年11月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：梁玉春，男，1954年3月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州龙林石材有限公司，住所地锦州市凌河区文政南里10-58号。法定代表人：张新峰，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初258号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁玉春、锦州龙林石材有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁玉春、锦州龙林石材有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人梁玉春、锦州龙林石材有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人梁玉春、锦州龙林石材有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年八月十三日书记员 苏莹莹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3772号原告：姜守涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令芹，山东沭章律师事务所律师。被告：张德峰（曾用名张得峰），男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告姜守涛与被告张德峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜守涛的委托诉讼代理人孟令芹，被告张德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜守涛向本院提出诉讼请求：1.判令张德峰支付货款428021元及利息；2.因诉讼产生的诉讼费、保全费、保险费等由张德峰承担。事实与理由：姜守涛在莒县从事塑料袋加工及销售业务多年，姜守涛与张德峰系朋友关系，相识多年。自2019年底起张德峰就多次从姜守涛处购买塑料袋，截止2020年12月1日，经结算张德峰共欠姜守涛货款428021元未付，有张德峰签字确认的结算单为证。特诉至贵院，请求依法处理。张德峰辩称，我是和姜守涛合作，当时老板张慰锋是和姜守涛谈的，因为是亲戚关系，我说这结账应该没事，后期张慰锋开始欠账，我已经垫付200000元给姜守涛。张慰锋欠账时，张德峰与姜守涛家属也曾到义乌找张慰锋要账，他始终没有钱。实际是张慰锋共欠账620000余元，我替他垫付了200000元。姜守涛起诉的数额对。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，张德峰出具欠条一份，载明：“…6.26号：总下欠237423元5.16号：总下欠148300元5.8号：总下欠32927元共计下欠418650元张德峰2020.9.30”。2020年12月1日，张德峰再次出具欠条，载明：“2021年12月1号提货抽绳垃圾袋货款49371元欠张得峰”。审理过程中，张德峰认可欠款金额，但是主张其与姜守涛合伙，因其金姓亲戚在张慰锋处工作，张慰锋经其介绍向姜守涛购买塑料袋，张慰锋欠款后，其抹不开面子才出具了欠条，其已经为张慰锋垫付了200000余元，现在不同意继续垫付，姜守涛对此不予认可，张德峰也未提供证据证实。姜守涛以多次催要未果为由诉至本院，请求处理。另，经姜守涛申请，本院作出（2021）鲁1122民初3772号民事裁定书，查封张德峰之妻付艳芳名下位于枣庄市峄城区户的房屋（产权证号：枣房权证峄城字第××号）一套，查封期限三年；查封张德峰之妻付艳芳名下的鲁Ｄ×××××号东风日产牌汽车一辆，查封期限二年。本院认为，张德峰、姜守涛因塑料袋产生买卖关系，有姜守涛的陈述和张德峰出具的欠条为证，本院予以确认。姜守涛起诉张德峰要求其支付货款428021元，符合法律规定，本院予以支持。张德峰辩称自己并非欠款人，姜守涛不予认可，张德峰也未提供证据证实，对其辩解不予采信。关于利息，因双方未有约定，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于保险费，该费用并非诉讼必然发生的费用，且双方也未作约定，对此不予支持。综上所述，姜守涛所诉有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张德峰于本判决生效后十日内给付原告姜守涛货款428021元及利息（利息自2021年6月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元、保全费2770元，均由被告张德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二一年八月二日书记员  张洪福
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初5524号 原告：晏福，男，1972年10月29日生，汉族，住贵州省纳雍县. 被告：李厚江，男，1987年2月6日生，穿青人，住贵州省织金县. 被告：张军，男，1988年9月5日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告晏福与被告李厚江、张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告梁进先于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏福申请撤诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏福负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年八月三十日 书记员  胡 勇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终110号 上诉人（原审被告）：李军。 被上诉人（原审原告）：凌受奖。 上诉人李军因与被上诉人凌受奖民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。 李军上诉称，2020年8月14日上诉人与被上诉人签订《建筑工程分包居间合同》，上诉人接受被上诉人的委托向其引荐深圳潮阳建筑工程公司洽谈劳务承包，被上诉人向上诉人支付居间费。合同第九条争议解决方式约定：如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会或者合同签订地（深圳市罗湖区）人民法院提起诉讼解决。合同签订后被上诉人于2020年8月14日向申请人支付居间费共计30万元整。该费用系居间费而非借款，因此，故本案系中介合同纠纷而非民间借贷纠纷，且合同已约定由合同签订地广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。2021年1月16日,上诉人李军向被上诉人凌受奖出具金额为300000元的《借条》,约定发生纠纷由被上诉人凌受奖户籍所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定,该约定管辖应属合法有效。被上诉人凌受奖户籍所在地为湖南省衡阳县，原审法院作为本案原告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人李军主张其与被上诉人凌受奖签订《建筑工程分包居间合同》约定发生纠纷由合同签订地由合同签订地广东省深圳市罗湖区人民法院管辖、本案系中介合同纠纷而非民间借贷纠纷，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年八月十六日 法官助理 周玉平 书 记 员 颜赵瑜
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0503执保93号 申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司与被申请人伍稳国、曾静财产保全一案，本院依据（2021）湘0503财保49号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二一年八月十八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4866号原告：张硕颖，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王**，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张硕颖诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。本案在审理中，本院于2021年8月2日向原告张硕颖下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告张硕颖在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告张硕颖撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张硕颖撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二一年八月十日书记员  杨汝阳
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执724号申请执行人:刘凤国被执行人：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇顺达领袖三楼，统一社会信用代码91130826078752130M。法定代表人：魏志民，职务：总经理。申请执行人刘凤国申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2019年2月21日作出的（2019）冀0826民初695号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘凤国于2021年3月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付472415.00元。被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月29日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产；四、2021年8月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院2019年2月21日作出的（2019）冀0826民初695号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  赵宇杰二〇二一年八月三十日书记员  陈 琦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1996号之二申请执行人吴能春，男，1988年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨志立，男，汉族，1981年8月12日生，住重庆市忠县。吴能春申请执行杨志立租赁合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终2643号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被孩执行人支付申请人租金108870元，归还申请人建筑设备吊篮（具体数量双方自愿自行核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1533元。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无足额存款，就该案申请执行的金钱给付部分，被执行人于2021年6月15日缴纳执行款100000元，于2021年7月9日缴纳执行款14000元，剩余利息部分申请人放弃，并自愿承担该案执行费。另外，执行事项中归还申请人建筑设备吊篮（具体数量双方自愿自行核算）部分，申请执行人在申请书中书面申请被执行人归还其建筑设备吊篮15台，后于2021年8月5日自行核算出来的数量是35台，被执行人称其已将吊篮全部归还，申请执行人与被执行人就归还的吊篮数量意见无法统一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2021)黔0281执840号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年八月六日书记员  赵紫霞
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执3361号申请执行人：陈春笑，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被执行人：陈绪亭，女，1992年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在执行行陈春笑与陈绪亭离婚纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成协议，申请人陈春笑自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院作出的（2021）皖1225执3361号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  李 忠审判员  朱 林二〇二一年八月十一日书记员  冷冰冰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8678号原告：宋士彪，男，1988年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵宪，辽宁东祥律师事务所律师。被告：尹宪林，男，1964年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告宋士彪与被告尹宪林承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告宋士彪诉称，1.被告返还原告已付的施工费4200.00元；2.被告赔偿原告因被告施工不良导致的损失，具体数额待司法鉴定意见作出后主张；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告计划于2021年9月份在沈阳市皇姑区房屋结婚，但该房屋需要装修。原告通过朋友得知被告是做瓦工、装修施工工作，所以原告于2020年4月9日与被告达成房屋装修合同。被告如约为原告施工。但因被告施工不良致使原告出现大规模损失。为了查清事实损失数额，请求法院依法委托鉴定单位进行评估鉴定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。《民事案件案由规定》第一百条规定装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷，故本案应依据不动产所在地确定管辖法院。本案不动产所在地在沈阳市皇姑区，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《民事案件案由规定》第一百条规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张赫然二〇二一年八月十七日法官助理 周欣欣书 记 员 杨秋菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《民事案件案由规定》第一百条建设工程合同纠纷（1）建设工程勘察合同纠纷（2）建设工程设计合同（3）建设工程施工合同纠纷（4）建设工程价款优先受偿权纠纷（5）建设工程分包合同纠纷（6）建设工程监理合同纠纷（7）装饰装修合同纠纷（8）铁路修建合同纠纷（9）农村建房施工合同纠纷
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初5355号      原告:重庆众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15栋二楼，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。   法定代表人：罗喜， 总经理。   委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师（特别授权）。   被告：代光烈，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆众喜物业管理有限公司诉代光烈物业服务合同纠纷一案，本院于 2021 年8 月3日立案后，原告重庆众喜物业管理有限公司于 2021 年8月 19 日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告重庆众喜物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆众喜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告重庆众喜物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告重庆众喜物业管理有限公司负担。         审 判 员  谭四玲                二○二一年八月二十四日         书 记 员  李清兰         1
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行,住吉林市丰满区吉林大街75号。负责人：丁悦伟，行长。被执行人：徐新梅，女性,1965年10月31日生，汉族，住昌邑区。被执行人：牛俊炜，男性,1965年9月20日生，汉族，住昌邑区。。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人徐新梅、牛俊炜借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  单 军二〇二一年八月二十九日书记员  高溪谣
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1725号申请执行人：蔡某，女，2017年1月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被执行人：蔡晓博，男，1981年2月13日出生，汉族，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。关于申请执行人蔡某与被执行人蔡晓博的婚姻纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初2084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初2084号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2019）辽0302民初2084号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十九日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1994号 原告：刘世云，男，1962年7月8日出生，汉族，吉林省蛟河市新站镇新站村农民，住吉林省蛟河市。 被告：赵增秀，女，1956年10月26日出生，汉族，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。 被告：柴凤军，男，1960年6月28日出生，汉族，吉林省蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市。 被告：柴云啟，男，1988年1月4日出生，汉族，吉林省蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市。 原告刘世云与被告赵增秀、柴凤军、柴云啟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世云，被告赵增秀、柴凤军到庭参加诉讼。被告柴云啟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世云向本院提出诉讼请求：要求赵增秀、柴凤军、柴云啟共同偿还借款本金9万元及自借款之日起至还清本金之日止按月息1.2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：赵增秀、柴凤军、柴云啟自2018年分四次向刘世云共计借款本金9万元，用于经营化肥、种子商店，约定月利息1.2分，由赵增秀、柴凤军、柴云啟为刘世云出具四份欠据。借款时双方言明随用随时还，但经多次催要未予偿还。 赵增秀辩称：因经营的商定急需资金周转向刘世云借款四次本金共计9万元，此借款是为了家庭经营用，由于自家的资金周转开了，就把这些钱借给我弟弟用了。四张借条中借款人柴凤军的名字都是赵增秀自己签的。同意偿还借款本息，但暂无能力偿还。 柴凤军辩称：借款时柴凤军不知道，借条中的签名也不是本人所写。该款借给赵增秀的弟弟用了，故不同意偿还。 被告柴云啟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 刘世云围绕诉讼请求向本院提供了借条四份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赵增秀以经营的商店进货资金不足为由分别于2018年2月7日在刘世云处借款本金3万元，于2018年3月25日借款本金3万元，于2018年10月7日借款本金2万，于2018年10月27日借款本金1万元，共计本金9万元，利息均约定月息1.2分，未约定还款期限。并由赵增秀、柴云啟分别在四张借条中以借款人的名义签名。四张借条中借款人柴凤军的名字均是由赵增秀书写。此借经催要未予偿还。 本院认为：赵增秀、柴云啟在刘世云处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘世云与赵增秀、柴云啟之间的民间借贷行为成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，赵增秀、柴云啟应当向刘世云偿还借款本金及利息。因柴凤军未在借条中签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，刘世云要求柴凤军共同偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵增秀、柴云啟于本判决生效后立即偿还原告刘世云借款本金9万元及利息（以3万元为本金，自2018年2月7日至2018年3月24日止，以6万元为本金自2018年3月25日至2018年10月6日止，以8万元为本金自2018年10月7日至2018年10月26日止，以9万元为本金自2018年10月27日止本金付清时止，利率均按月息1.2分计算）。 二、驳回原告刘世云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告赵增秀、柴云啟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二一年八月四日 书记员  陆 旸
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829民初1465号 原告：黄玲菊，女，1969年6月23日出生，汉族，住平陆县。 被告：平陆县北城社区居民委员会，住所地：平陆县太阳路北二巷。统一社会信用代码：55140829MEA5888270，电话：0359-6306615。 法定代表人：岳婷，系社区主任。 原告黄玲菊与被告平陆县北城社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告黄玲菊向本院提起诉讼。 原告黄玲菊与被告平陆县北城社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告于2021年8月23日以其已私下和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄玲菊撤回起诉。 审判员  白卫峰 二〇二一年八月二十三日 书记员  陈 怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保361号胡秋连、胡小兰胡春建：申请人胡秋连、胡小兰与被申请人胡春建遗嘱继承纠纷一案,胡秋连、胡小兰于2021年8月23日立案申请保全的（2021）湘0182民初4973号民事裁定书，要求保全胡以立的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年八月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异137号异议人（申请执行人）：李丰华，男，1971年2月21日出生，住山东省滕州市。被执行人：宿迁金诚模板有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XCYJU3X，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：刘兆刚。第三人：杨利，男，1977年3月21日出生，住宿迁市宿城区。第三人：王伟，男，1975年1月18日出生，住江苏省睢宁县。第三人：蔡维波，男，1984年3月12日出生，住宿迁市宿城区。第三人：刘兆刚，男，1937年11月21日出生，住宿迁市宿豫区。第三人：闫泗民，男，1953年8月5日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行李丰华与宿迁金诚模板有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请追加第三人杨利、王伟、蔡维波、刘兆刚、闫泗民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丰华向本院申请追加第三人杨利、王伟、蔡维波、刘兆刚、闫泗民为（2021）苏1302执2019号执行案件的被执行人。事实和理由：江苏金诚模板有限公司的股东在未完全出资的情况下转让股权，现江苏金诚模板有限公司没有能力履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定及《九民会议纪要》第六条规定，申请追加杨利、王伟、蔡维波、刘兆刚、闫泗民为本案被执行人。本院审查查明，李丰华与宿迁金诚模板有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）苏1302民初2374号民事判决书，判决：一、原被告签订的《经销协议书》已于2019年8月19日解除；二、被告江苏金诚模板有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李丰华订货定金168000元及利息（以168000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告江苏金诚模板有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李丰华货款32818元（以32818元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；四、被告江苏金诚模板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丰华违约金50400元。江苏金诚模板有限公司不服上述判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2021年2月9日作出（2020）苏13民终4194号民事判决书，判决：一、维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2374号民事判决主文第一、三、四项；二、变更江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2374号民事判决主文第二项为：江苏金诚模板有限公司于本判决生效之日起十日内返还李丰华订货定金110000元及利息（以110000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回李丰华其他诉讼请求。江苏金诚模板有限公司未按照生效法律文书履行义务，李丰华向本院申请执行的案号为（2021）苏1302执2019号。经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月26日，本院作出（2021）苏1302执2019号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，江苏金诚模板有限公司于2018年10月29日成立，成立时订立的公司章程载明，江苏金诚模板有限公司注册资本6000万元，认缴出资时间为2028年10月16日，第三人杨利持有该公司的100%股权。2019年1月28日，杨利与王伟、蔡维波达成股权转让协议，约定杨利将其持有的江苏金诚模板有限公司的55%股权以3300万元的价格转让给第三人王伟，杨利将其持有的江苏金诚模板有限公司的45%股权以2700万元的价格转让给第三人蔡维波。同日，王伟、蔡维波共同召开股东会决议，决定免去杨利法定代表人职务，重新选举王伟为该公司的法定代表人。股权转让后，该公司另行形成了新的公司章程，该章程载明公司注册资本为6000万元，股东为王伟与蔡维波，认缴出资时间为2028年10月16日。2020年10月19日王伟与刘兆刚达成股权转让协议，约定王伟将其持有的江苏金诚模板有限公司的55%股权以3300万元的价格转让给第三人刘兆刚。2020年11月16日，蔡维波与闫泗民达成股权转让协议，约定蔡维波将其持有的江苏金诚模板有限公司的45%股权以2700万元的价格转让给闫泗民。2020年11月26日，刘兆刚、闫泗民召开股东会，决定将公司注册资本由6000万元减少为60万元。该公司形成了新的公司章程，该章程载明该公司注册资本为60万元，股东为刘兆刚与闫泗民，认缴出资时间为2028年10月16日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”上述规定的适用前提为股东出资已到期，在股东出资未到期的情况下，申请执行人依据此条追加其股东为被执行人的异议请求应当予以驳回。本案中，江苏金诚模板有限公司股东的认缴出资期限为2028年10月16日，申请执行人适用上述条文追加其股东为被执行人没有事实依据。申请执行人依据《九民会议纪要》第六条向本院主张江苏金诚模板有限公司的股东出资加速到期，股东出资是否加速到期需经过诉讼实质审查，在没有生效判决确定其股东出资加速到期的情况下，法院无法在执行程序中认定其股东出资到期。综上，申请执行人申请在执行程序中追加杨利、王伟、蔡维波、刘兆刚、闫泗民为被执行人没有法律及事实依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人李丰华追加第三人杨利、王伟、蔡维波、刘兆刚、闫泗民为（2021）苏1302执2019号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月二十日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初2015号 原告：张德文，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：赵世高，男，汉族，湖南省澧县人。 原告张德文与被告赵世高民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月26日立案。原告张德文于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张德文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许张德文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张德文负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二一年八月十七日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2725执2266号之二移送执行人：瓮安县人民法院。被执行人：邹德忠，男，汉族，1978年07月12日生，住瓮安县。本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹德忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹德忠在财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币881.35元。本裁定立即执行。审判长  张德舜审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二一年八月十四日书记员  杨金龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢469号申请执行人：秦迪，男，1981年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈金华，男，1968年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：郎冲，女，1982年7月20日出生，满族，住沈阳市于洪区，被执行人：沈阳润达鞋业广场四季风尚鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区天坛一街5甲号（市场一层122、123号），注册号210103600322647。经营者：陈金华，该批发部经理。申请执行人秦迪与被告陈金华、郎冲、沈阳润达鞋业广场四季风尚鞋类批发部民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21147号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年11月27日拍卖被执行人陈金华、郎冲名下位于沈阳市于洪区阳光路138-1号1-12-2，建筑面积为126.10平方米，档案号6-2-1239741的房产,将923618元返还本案申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年八月十九日书记员 于国君
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终976号上诉人(原审被告)：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：孟令娟，女。委托诉讼代理人：姚佳，女。被上诉人(原审原告)：张**，男，1957年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人华澳国际信托有限公司因与被上诉人张**财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初10784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任公开开庭进行审理，上诉人华澳国际信托有限公司委托诉讼代理人孟令娟到庭参加诉讼，被上诉人张**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2021年8月5日开庭过程中，上诉人华澳国际信托有限公司向本院当庭提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人华澳国际信托有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华澳国际信托有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，由上诉人华澳国际信托有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年八月五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异92号申请执行人：王青山，男，1969年7月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。    被执行人：青海健翔工程有限公司（统一社会信用代码：91630000MABJAMLG3E），住所地：西宁市城中区七一路328号。    法定代表人：王运生，该公司总经理。    被申请人：慕更福，男，1960年1月4日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住山东省龙口市。    被申请人：张凤琴，女，汉族，出生日期不详，住西宁市城东区。    本院在执行王青山与青海健翔工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王青山要求追加被申请人慕更福、张凤琴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。    王青山称，王青山与青海健翔工程有限公司买卖合同纠纷一案的民事调解书已经生效。在本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。王青山申请恢复执行后，发现被执行人公司账户中的78万元被转入公司会计张凤琴个人账户中，150万元分三笔以借款名义转入公司股东慕更福的账户中，以上共计228万元。其二人明知公司负有债务的情况下，隐匿、转移公司财产，严重损害王青山的权利，故申请追加为本案被执行人。    本院查明，王青山与青海健翔工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）青0103民初484号民事调解书，确认双方达成的调解协议：青海健翔工程有限公司于2016年6月21日前给付王青山涂料款58857元及案件受理费635.5元。该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月27日作出（2016）青0103执334号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人追加、变更当事人，应当符合法定条件。本案中，王青山以公司股东及工作人员转移公司财产为由，追加其二人为本案被执行人，但是其主张并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》应当追加被执行人的法定情形。王青山的追加理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：    驳回王青山的申请。    如不服本裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人可以自裁定书送达之日起十日内向青海省西宁市中级人民法院申请复议。    审判长史长州审判员顾慧审判员李永栋二〇二一年八月十三日法官助理苏婷书记员马艳琳
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执378号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地慈利县零阳镇白沙井路43号。 法定代表人：王家庆，董事长。 被执行人：田仓春，男，1975年1月12日出生，土家族，住慈利县。 被执行人：谭凤银，女，1976年11月9日出生，汉族，住慈利县。 被执行人：朱用桂，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人：卢金花，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人田仓春、谭凤银、朱用桂、卢金花金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2020）湘0821民初2446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田仓春、谭凤银、朱用桂、卢金花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2021年3月向本院提出执行申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人谭凤银在银行有存款2,680.06元，已由法院冻结，其他被执行人均未发现有其他存款信息、有股权登记信息和车辆登记信息。于2021年3月3日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行均未发现可供执行财产。于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2021年3月3日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其他财产信息。 本院于2021年4月8日到四被执行人所在的村委会调查，查明被执行人均无其他财产可供执行，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为50万元及相应利息。经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人田仓春、谭凤银、朱用桂、卢金花有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0821执378号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  潘双庆 审判员  聂 菁 二〇二一年八月二十五日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1608号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：赵彦清，男，1971年8月26日出生，汉族，住吉林省九台市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告赵彦清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二一年八月十四日书记员  张悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初4323号 原告：马保鸿，男，1978年1月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：王馨梅，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：昌吉市凯驰运输有限公司。 法定代表人：王伟永，该公司经理。 被告：王伟永，男，1975年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 原告马保鸿与被告昌吉市凯驰运输有限公司、王伟永买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告马保鸿的委托诉讼代理人王馨梅到庭参加诉讼，被告王伟永、昌吉市凯驰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马保鸿向本院提出诉讼请求如下：1.判令与被告昌吉市凯驰运输有限公司解除挂车购销合同；2.判令被告昌吉市凯驰运输有限公司退还原告预付款40000元；3.判令被告昌吉市凯驰运输有限公司支付原告预付款利息4800元（利息以40000元为本金，自2019年7月21日至2021年7月21日按年利率6%计算2年）；4.被告王伟永对上述款项承担连带责任。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告约定从被告处购买11米长、1.8米高的侧翻挂车一台，价格为110000元，于当日以银行转账的方式预付10000元，又于2020年6月21日预付30000元，并与被告签署了书面《挂车购销合同》，约定自合同生效起20个工作日提车。但是合同约定的提车日到期后，被告一直未履行合同。原告找被告退还预付款40000元，被告也一直找理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法支持原告诉讼请求。 昌吉市凯驰运输有限公司、王伟永未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.挂车购销合同，拟证实原告与被告于2019年6月21日签订挂车购销合同，约定原告预付40000元之后，余款在提车的时付清，被告自合同生效起20个工作日内交付车辆。本院对原告与被告昌吉市凯驰运输有限公司签订挂车购销合同的事实予以确认。 2.银行转账记录、收款收据，拟证实原告分别于2019年6月5日、2019年6月21日向被告王伟永转账10000元、30000元，被告昌吉市凯驰运输公司出具收据，被告王伟永在收款人处签字。本院对原告向被告昌吉市凯驰运输公司支付车辆预付款40000元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日，原告马保鸿与被告昌吉市凯驰运输有限公司签订《挂车购销合同》，约定原告购买被告昌吉市凯驰运输有限公司一台11米长、1.8米高的侧翻挂车，价格为110000元，挂靠费每年2000元，保险费由原告承担；原告预付40000元，余款提车时付清，自合同生效起20个工作日提车，提车地点乌鲁木齐市。原告于2021年6月5日、2021年6月21日共计向被告王伟永支付预付款40000元，被告昌吉市凯驰运输有限公司于2019年6月6日、2019年6月17日向原告马保鸿出具挂车预订金收据。之后被告昌吉市凯驰运输有限公司未按合同约定向原告交付车辆。 另查，被告王伟永系被告昌吉市凯驰运输有限公司法定代表人，持股100%。 本院认为，原告与被告昌吉市凯驰运输有限公司签订《挂车购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。合同履行中，原告已按合同约定支付购车预付款40000元，被告昌吉市凯驰运输有限公司未按合同约定的时间交付车辆，现已逾期两年之久，原告提出解除合同，本院予以准许。原告要求被告昌吉市凯驰运输有限公司退还车辆预付款40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的利息损失无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告王伟永是该公司法定代表人，持股100%，且原告将预付款转账至被告王伟永账户，被告王伟永不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对上述款项承担连带责任。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马保鸿与被告昌吉市凯驰运输有限公司于2019年6月21日签订的《挂车购销合同》； 二、被告昌吉市凯驰运输有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马保鸿返还车辆预付款40000元； 三、被告王伟永对本判决第二项确定的付款义务承担连带责任； 四、驳回原告马保鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告昌吉市凯驰运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡雯杰 审 判 员  曹 斌 人民陪审员  王风明 二〇二一年八月二日 书 记 员  李 明
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执2088号叶鹏：叶鹏罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2019）辽0302刑初545号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1574号 原告：张福臣，男，1962年10月24日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江宇通律师事务所律师。 被告：吴淑芹，女，1967年9月10日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东四条路清福街**。 法定代表人：肖军，该公司经理。 原告张福臣与被告吴淑芹、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告张福臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张福臣撤回起诉处理。 审判员  李雪 二〇二一年八月二十五日 书记员  梁丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8470号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路**。统一社会信用代码：91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲,男,系该公司客服管家。被告：王楠，男，1985年11月17日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冲、被告王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费4698.41元及违约金1000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区三盛颐景御园小区物业服务企业，被告系该小区即沈北新区房屋业主，房屋建筑面积116.01平方米，物业费标准为每月每平方米2.45元。被告自2020年1月1日至2021年6月30日拖欠物业费4698.41元并产生违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中原告主张按每月每平方米2.25元收取物业费（含电梯费）。被告王楠辩称：对房屋面积、欠费时间及金额没有异议，不同意给付物业费及违约金。手里有开发公司发放的物业费抵顶券，但物业公司拒收，因为没有在有限的时间内办理，但物业公司未告知截止时间。本院认为，本案原告与三盛颐景御园住宅小区的开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对合同双方及小区业主均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。关于被告提出的物业费抵值券问题，因该抵值券的发放方及结算方均为开发公司，现原被告陈述开发公司对抵值券已不予认可，在此情况下物业公司不予接收该抵值券并无不当，被告可就该抵值券的使用问题另行主张权利，故被告以此拒交物业费，本院不予支持。故原告要求被告交纳2020年1月1日至2021年6月30日物业费4698.41元（含电梯费），本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王楠于本判决发生法律效力后即时给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日至2021年6月30日物业费4698.41元（含电梯费）；二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王楠负担。本判决为终审判决。审 判 员 段文娇二〇二一年八月二十三日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1552号原告：李爱国，男，1956年7月3日出生，汉族，住利津县。原告：扈兆芬，女，1955年6月23日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：李艳美，女，住东营市东营区。被告：王侨，男，1980年1月11日出生，汉族，住利津县。被告：扈花吉，女，1978年11月21日出生，汉族，住利津县。原告李爱国、扈兆芬与被告王侨、扈花吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国、扈兆芬及其委托诉讼代理人李艳美、被告王侨到庭参加诉讼，被告扈花吉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱国、扈兆芬向本院提出诉讼请求：1.判令王侨、扈花吉偿还借款56000元；2.判令王侨、扈花吉，自起诉之日起至实际给付之日止以50000元为基数，按年利率12%计算的利息；3.判令诉讼费用由王侨、扈花吉负担。事实和理由：王侨、扈花吉系夫妻关系，其二人在2012年期间向李爱国、扈兆芬借款50000元。后二人因离婚纠纷未及时偿还。后经催要，王侨于2021年5月份及6月份重新出具借条两份，确认了欠款数额，但因至今未偿还，故诉至法院。王侨辩称，涉案借款系王侨与扈花吉婚姻关系存续期间共同所借，但王侨与扈花吉在法院的离婚后财产纠纷案件中已协商涉案借款由扈花吉偿还。扈花吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：王侨与扈花吉于2008年登记结婚，于2020年1月6日在利津县民政局办理离婚手续。王侨与扈花吉在婚姻关系存续期间向李爱国、扈兆芬共同借款50000元，约定年利率为12%。2021年5月15日，王侨向李爱国出具借条一份，载明借到现金33600元。该金额中包括30000元本金及3600元利息。同年6月4日，王侨向李爱国出具借条一份，载明借到现金22400元。该金额中包含20000元本金及2400元利息。以上款项共计本金50000元、利息6000元，王侨与扈花吉至今未返还。2021年5月20日，王侨在山东省利津县人民法院起诉扈花吉离婚后财产纠纷一案调解结案，双方协商本案50000元借款由扈花吉偿还。上述事实，有借条、民事调解书及王侨当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，扈花吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其一审诉讼权利的放弃。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护。王侨、扈花吉在婚姻关系存续期间向李爱国、扈兆芬借款50000元，拖欠利息6000元，李爱国、扈兆芬要求其二人偿还并支付自起诉之日2021年6月29日至实际给付之日按照年利率12%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于王侨抗辩其与扈花吉协商涉案借款由扈花吉偿还的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故李爱国、扈兆芬要求王侨、扈花吉共同偿还涉案借款，符合法律规定，王侨的抗辩主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王侨、扈花吉于本判决生效之日起十日内返还李爱国、扈兆芬借款本金50000元并支付利息6000元及自2021年6月29日起至实际给付之日止的利息（按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王侨、扈花吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年八月六日书记员 王沙沙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2419号申请执行人：史全琴，女，1953年3月10日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：陈建新，男，1976年12月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：吴解平（受上述二原告共同授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人：杨敏鹏，男，1981年4月16日生，汉族，住宜兴市。史全琴、陈建新与杨敏鹏生命权纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0282民初5055号民事判决书已发生法律效力，因杨敏鹏未履行生效法律文书确定的义务，史全琴、陈建新向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月12日通过短信送达形式向被执行人杨敏鹏送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨敏鹏未实际履行。2、本院于2021年5月17日、2021年5月18日、同年8月9日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ8××××、苏ＢＸ××××的车辆两辆，本院已查封，但无法查找，前述查封到期日为2023年6月17日，查封到期后，若申请执行人需要继续查封的，应当在查封到期前提前7日向本院提交继续查封申请。除此被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及其财产线索，未发现被执行人下落亦未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年6月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月10日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月十日书记员  张 乐
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002执保389号申请人：王存生，男，1963年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王红，河北商宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少华，河北商宇律师事务所律师。被申请人：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村，统一社会信用代码：91131000787007467K。法定代表人：李寅,总经理。申请人王存生与被申请人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王存生于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司名下的房产、土地、银行存款或其他财产共计4000000元。担保人王志超以其名下坐落于廊坊市（房权证号：廊坊市房权证廊字第××号）、担保人王治刚以其名下坐落于廊坊市（房权证号：廊房权证字第××号）、担保人张凤亮以其名下坐落于廊坊市（房权证号：廊坊市房权证廊字第××号）、担保人薛忠以其名下坐落于廊坊市（房权证号：廊房权证字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司名下价值4000000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二一年八月十二日书记员  刘 璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1275号之一邓芳连：本院执行的邓芳连与黄美英、王飞、徐春借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月1日作出（2016）湘0181执136号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邓芳连提供可供执行财产，特申请恢复执行260000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13081号原告：中山凯中有限公司，住所地中山市东区起湾北道142号、中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报），统一社会信用代码×××09Ｂ。法定代表人：梁配辉。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一素,四川未知律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭日日红百货店，住所地广州市花都区狮岭镇（合成村）花都南方皮革皮具园C2南合一街4号，统一社会信用代码×××41Ｌ。经营者：谭凯军。原告中山凯中有限公司与被告广州市花都区狮岭日日红百货店侵害商标权纠纷一案，原告中山凯中有限公司于2021年8月5日向本院申请撤回对被告广州市花都区狮岭日日红百货店的起诉。本院认为：原告中山凯中有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告广州市花都区狮岭日日红百货店的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤回对被告广州市花都区狮岭日日红百货店的起诉。案件受理费25元，由原告中山凯中有限公司负担。审判员 刘 靖二〇二一年八月五日书记员 李栩驰
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执600号申请执行人汪清县兴源综合市场，统一社会信用代码XXX，住所地汪清县。法定代表人陈文词，男，1968年9月18日出生，汉族，个体户，住汪清县。委托代理人李贽，男，1964年1月6日出生，汉族，工人，住汪清县。被执行人吉林省金地矿山工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地和龙市。法定代表人高士忠，公司经理。申请执行人汪清县兴源综合市场与被执行人吉林省金地矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2021）吉2424民初308号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人汪清县兴源综合市场于2021年8月4日向本院申请执行，申请执行人的标的为53，201.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年8月10日立案执行。本案在执行过程中，2021年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年8月26日申请执行人与被执行人达成协议，由申请执行人将属于被执行人的一批钢材进行处理，置换成现金后，申请执行人表示现金价格足够偿还欠款本金53201.00元及案件受理费1183.00元，剩余利息全部放弃，同意结案，被执行人向本院缴纳申请执行人费716.00元。至此汪清县人民法院（2021）吉2424民初308号民事调解确定的内容全部履行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二一年八月三十日书记员  齐 健
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3812号申请执行人：王丹丽，女，汉族，1957年4月8日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。被执行人：张辉，男，1957年8月22日出生于辽宁省铁岭市，满族，住址辽宁省铁岭市西丰县。本院在执行申请执行人王丹丽与被执行人张辉诈骗罪纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十五日书 记 员  吴雨泽
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2719号 杨海（被执行人）： 关于杨海犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，本院已于2021年8月9日扣划其银行账户余额1000元上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0522刑初312号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执3016号申请执行人：詹传武，男,1994年11月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：谭佩筠，女,1998年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。被执行人：黄宥蓉，男,1997年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。被执行人：陈成，男,1995年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。被执行人：毕成，男,1997年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。被执行人：陈顺翔，男,1993年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。申请执行人詹传武与被执行人陈成、毕成、陈顺翔、谭佩筠、黄宥蓉责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1284号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈成、毕成、陈顺翔、谭佩筠、黄宥蓉应向申请执行人共同退赔17568.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年4月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人谭佩筠、黄宥蓉已与申请人达成合意并退赔各自款项，但被执行人陈成、毕成、陈顺翔没有在限期内履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈成、毕成、陈顺翔名下的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈成、毕成、陈顺翔采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人陈成、毕成、陈顺翔有可供执行的财产,本院已依法对其采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 仇 争二〇二一年八月十三日书记员 谢杰彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初5000号 原告：白志琴，女，1977年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：王春，女，1981年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告白志琴与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告白志琴的委托诉讼代理人马宗梅到庭参加诉讼。被告王春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白志琴向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还借款40,000元；2．请求依法判令被告支付借款期间的利息20,328元（40,000元×15.4%×33个月=20,328元，从2018年6月1日起计算至2021年3月1日合计33个月）。事实和理由：原告与被告王春系朋友关系，2016年1月30日，被告王春因做生意急需周转资金，向原告借现金100,000元，同时向原告出具借条一份，并承诺借款期限两个月，双方口头约定月利率为2.5%，借款到期后被告陆续向原告偿还借款本金60,000元，剩余借款40,000元经原告索要未果，故起诉至法院。被告王春未到庭应诉答辩，庭前本院通过电话与其进行沟通，其认可向原告借款100,000元，剩余40,000元未还，但其提出该笔债务应为夫妻共同债务。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告向被告银行账户转账97,500元，被告于2016年1月30日向原告出具内容为“今借白志琴现金100,000元，借期两个月，2016年2月20日至2016年4月20日”的借条一份。庭审中，原告自认向被告实际交付借款金额为97,500元，并认可被告于2016年7月1日以转账方式偿还本金50,000元，于2018年6月以现金方式偿还本金10,000元。以上事实，有转账凭证、借条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但原告向被告实际交付的金额为97,500元，故本院认定实际出借的本金为97,500元，现被告已偿还60,000元，欠付本金为37,500元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张转账时预先扣除了首月利息2,500元，所以双方约定的利率为月息2.5%，但是很明显转账时间与出具借条时间相差2个月，而借条约定的借款期限起算时间与借条落款时间又相差1个月，原告未提交其他证据证实双方对于利息进行了约定，被告之后的两次还款也认可为支付本金，因此借条中未约定利息，也无规律的支付利息的情形，并不能仅以原告所自认的扣头息2,500元的主张来确认双方约定了2.5%的月息，故原告关于月息2.5%的主张并无充分证据予以证实，本院不予采信。但被告未按约定还款，原告可以主张逾期利息，以下欠37,500元为基数，自2018年6月1日至2020年8月19日，按照年利率6%计算，逾期利息为4,993.15元（37,500元×6%÷365天×810天），自2020年8月20日至2021年3月1日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，逾期利息为763.41元（37,500元×3.85%÷365天×193天），即被告应向原告支付逾期利息5,756.56元。被告王春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王春于本判决生效后五日内向原告白志琴偿还借款本金37,500元；二、被告王春于本判决生效后五日内向原告白志琴支付逾期利息5,756.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的60,328元，核定给付标的43,256.56元，案件受理费1,308.2元，减半收取计654.10元，由原告白志琴负担185.1元，剩余案件受理费469元，与邮寄送达费20元，合计489元，由被告王春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   妮戈热
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初4788号 原告：蒯莉，住贵州省织金县。 被告：黄永江，住贵州省织金县。 第三人：织金坤罡汽车销售服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道深圳街6号门面，统一社会信用代码91520524MA6GWGN236。 法定代表人：邓罡，该公司经理。 原告蒯莉与被告黄永江、第三人织金坤罡汽车销售服务有限公司（以下简称坤罡公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蒯莉、第三人坤罡公司的法定代表人邓罡到庭参加诉讼，被告黄永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒯莉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告19000元及资金占用利息（以19000元为基数，按照年利率15.4％从2020年3月245日起支付至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日被告向第三人坤罡公司购买斯威X3一台，车架号为CMXXXXXXXXXXX，并向汇通租赁公司申请汽车贷款77822元，原告系汇通租赁公司办理汽车贷款的业务员，原告见被告申请汽车贷款的资料审核通过后，在汇通租赁公司未发放贷款的情况下，自行垫付全部贷款支付给第三人，后公司审核发放至原告账户的贷款为50000元。2018年10月19日，原告及被告、第三人协商由被告补齐27822元来购车，被告表示愿意分期补齐，因被告只认系在第三人处购车，故向第三人书写欠条一份，约定每月支付2000元。第三人要求将钱直接支付给原告，被告共计向原告偿还了8800元就未偿还。2020年1月24日，原告找到被告，被告向原告书写《借条》一份，承诺2020年3月24日一次性向原告还清，还款期限届满后被告未履行还款义务，至今仍未偿还所欠原告19000元。综上，原告认为，被告在第三人处购买车辆，原告代被告偿还购车款后，享有向被告追偿的债权，并且被告也向原告书写了承诺还款的依据，原告现在要求被告偿还款项有事实和法律依据，故起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求为谢。 第三人坤罡公司陈述，原告系汇通租赁公司办理汽车贷款的业务员，被告到我公司来购车支付了几千的首付，并向汇通租赁公司申请汽车贷款，贷款申请审核通过后，因为商业竞争，虽然贷款还没有发放，但我公司先收到原告支付的购车款77822元，后面审核通过的贷款只放款50000元，被告还需要补27822元。2018年10月19日，我们三方就协商，被告还是要想买车，协商了分期每月2000来支付欠款，因为被告与原告不认识，只认欠的是我公司的购车款，故向我公司出具欠条，出具欠条后，被告把车开走。因为我公司已经收到了全部购车款，还款的时候我公司就喊被告把钱直接付给原告。后来原、被告又对欠款自行协商。请求法院依法判决。 被告黄永江未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日被告向第三人坤罡公司购买斯威Ｘ3一台，车架号为ＣＭXXXXXXXXXXX，并向汇通租赁公司申请汽车贷款77822元，原告系汇通租赁公司办理汽车贷款的业务员，原告见被告申请汽车贷款的资料审核通过后，再在汇通租赁公司未发放贷款的情况下，自行垫付全部贷款支付给第三人，后汇通租赁公司审核发放至原告账户的贷款为50000元。2018年10月19日，原告、被告及第三人三方协商，被告向第三人出具《欠条》,载明“本人黄永江于2018年10月17日在坤罡汽贸购斯威Ｘ3一台（车架号为ＣＭ6XXXXXXXXXXX）身份证号为（522425××××××××）现欠首付27822元（贰万柒仟捌佰贰拾贰元）分期每月2000元支付坤罡汽贸，如超二个月未还，坤罡汽贸有权收车另为处理，本人无任何异议，还款日期每月20号以付款”。出具欠条后，被告将购买的车辆开走。因原告已将全部的购车款支付给第三人，第三人要求被告将欠款直接支付给原告。被告向原告支付了8800元后未再支付。2020年1月24日，原告找到被告要求还款，被告于当日向原告出具《借条》，载明：“借款人：黄永江性别：男民族：汉出生年月日：1979年4月5日家庭住址：贵州省织金县身份证号码：522425××××××××今向蒯莉借人民币大写：壹万玖仟元整，小写：19000.00期限为2个月还款：于2020年3月24日一次性还清。此据借款人：黄永江证明人：杨梅凤借款日期：2020年1月24日”。还款期限届满后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告19000元未偿还，故原告诉至我院。 上述事实，有原告及第三人的陈述，原告提交的欠条、借条、支付凭证经庭审质证后在卷证实，上述证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。上列证据虽未经被告质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。 本院认为，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，该协议未违反法律的规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应按照该借条的约定于2020年3月24日履行还款义务，但被告至今未偿还该款，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告19000元的诉请，本院予以支持；对于原告主张的资金占用利息即逾期付款的损失，原告与被告未约定逾期付款违约金的计算方式，按照法律规定，应以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算，即从2020年3月25日起以年利率5.775%计算至偿还完毕之日止。被告黄永江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄永江在本判决生效之日起五日内偿还原告蒯莉19000元及资金占用利息（以19000元为基数，从2020年3月25日起按年利率5.775％计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告黄永江负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二一年八月六日 书记员  段乃菊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢300号申请执行人：大连市公共租赁住房投资管理有限公司。法定代表人：李云峰。被执行人：谭黎，女。申请执行人大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被执行人谭黎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初604号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 郭 皓审判员 李书印二〇二一年八月二十六日书记员 于智傲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2867号申请执行人：王东，男，1978年3月24日出生，务工，住泗洪县。被执行人:张玉飞，男，1984年11月20日出生，务工，住泗洪县。申请执行人王东与被执行人张玉飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初2151号民事判决书，本院于2021年7月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张玉飞应给付王东70000元及利息，并承担案件受理费775元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人张玉飞未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月7日、7月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月13日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月6日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年8月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王东的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王东表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月十六日书记员 王成红
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2144号 刘文义： 本院在执行刘文义罚金一案中，执行依据（2017）吉0202刑初171号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，本院已强制执行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2017）吉0202刑初171号刑事判决书主文判处刘文义需要履行的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀1126执保459号陈文通：本院执行的你诉杨红霞等财产保全纠纷一案，我院作出的（2021）冀1126财保187号民事裁定书已经发生法律效力，现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，该案按保全完毕的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十七日
黑龙江省庆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1224执1242号 申请执行人：杨岚，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住址庆安县柳河镇新柳村青山屯。 被执行人：朱志平，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住址庆安县柳河镇新柳村青山屯。 本院在执行杨岚申请朱志平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告朱志平于判决生效后十日内给付原告杨岚借款40000.00元及利息。案件受理费800.00元，由被告朱志平负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。 2021年08月11日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴继高 二〇二一年八月十二日 书记员  焦德宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特239号申请人：鲁士琳，女，1951年10月24日出生，汉族，天津市人民政府食品工业办公室退休干部，住址天津市南开区。申请人鲁士琳申请确定监护人一案，本院于2021年7月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人鲁士琳称，申请事项：请求法院依法指定申请人作为刘佳的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之母。依据（2021）津0104民特149号民事判决书，认定刘佳为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定鲁士琳担任刘佳的监护人。经审理查明：被监护人刘佳，女，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区，已被认定为无民事行为能力人。申请人系被监护人之母，申请人自愿作为刘佳的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人鲁士琳系刘佳之母，其自愿担任刘佳的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定鲁士琳为刘佳的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年八月三日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12258号上诉人(原审被告)：李刚，男，1967年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：辽宁顺通混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区新城子乡道树子村。法定代表人：张维云，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人辽宁顺通混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、审判员张小姣共同组成合议庭审理本案。本院认为，本案应当发回重审。理由如下：双方在协议书中并未约定完成供货的具体期限，而被上诉人单方面于2020年5月31日向被告李刚发出供货通知，通知要求上诉人于通知发出之日起15日内完成供应剩余碎石，否则被上诉人将不再要求上诉人供货，而直接给付差额款项，该通知内容并未同上诉人协商一致。另外，因省政府专项整治“百吨王”超载货车禁行治理和查处致使上诉人不得不更换原运输车辆，上诉人如继续按照原合同履行供货义务及按照被上诉人的通知在15日内完成供货，则必然造成上诉人成本大幅度上升。在此情形下，如依据被上诉人诉请作出判决，则有违公平原则，故本案应当发回重审，由原审法院对于双方在履行过程中是否存在故意违约行为及过错程度参照公平原则对案件进行处理。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6848号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。李刚缴纳的二审案件受理费4673元，予以退还。审 判 长 关宇宁审 判 员 陈 睿审 判 员 张小姣二〇二一年八月十九日法官助理 任麒超书 记 员 梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执932号张某：你与周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初1763号判决已发生法律效力。申请执行人周某于二〇二一年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。二〇二一年八月三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异225号案外人：王亮，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：张艳芝，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市东四方台镇兴隆线材厂，统一社会信用代码：91210381MA106DNY1K,住所地：辽宁省海城市东四方台温泉管理区后房村262号。法定代表人：王庆春被执行人：海城市银禄轧钢集团有限公司，统一社会信用代码：91210300241521237H，住所地：辽宁省海城市东四方台温泉管理区后房村。法定代表人：陈学富，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张艳芝与被执行人海城市东四方台镇兴隆线材厂、海城市银禄轧钢集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王亮提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王亮称：请求贵院依法解除海城市(2021)辽0381执1179号执行裁定查封的全部短尺钢筋。理由是：申请人于2013年起租赁海城市东四方台镇兴隆线材厂位于海城市东四方台镇兴隆线材厂办公室路西一间厂房，租赁期满后双方又于2018年7月12日新签订租赁合同，申请人继续承租五年。2021年7月20日贵院以海城市东四方台镇兴隆线材厂与申请执行人张艳芝之间有民事纠纷现张艳芝已申请强制执行为由，作出(2021)辽0381执1179号执行裁定将申请人所有的放置在自己自有场地的短尺钢筋及上述租赁厂房内的短尺钢筋全部查封，导致申请人无法经营，濒临破产，员工即将下岗。申请人认为贵院作出的(2021)辽0381执1179号执行裁定查封错误，依法应予解除。因为上述贵院查封的短尺钢筋不属于海城市东四方台镇兴隆线材厂所有，该查封的全部短尺钢筋系申请人陆续在鞍山源鑫钢铁有限公司购买，有购买票据为证。且有部分短尺钢筋存放在申请人本人自有场地内，贵院也一并查封于法无据。综上，申请人认为其购买的短尺钢筋，其享有查封的短尺钢筋所有权，该短尺钢筋与海城市东四方台镇兴隆线材厂无关，海城市东四方台镇兴隆线材厂与申请人执行人张艳芝之间民间纠纷与申请人无关，贵院不应查封申请人物品，该查封措施严重影响申请人正常生产、经营。故恳请贵院依法解除对上述短尺钢筋的查封措施，以挽回申请人经济损失。本院经审查查明：申请执行人张艳芝与被执行人海城市东四方台镇兴隆线材厂、海城市银禄轧钢集团有限公司借款合同纠纷一案。本院作出（2021）辽0381执1179号执行裁定书，依法查封被执行人海城市东四方台镇兴隆线材厂院内短尺钢筋。案外人王亮向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，本案中案外人王亮提供的证据不足以排除本院的强制执行措施，故对案外人王亮的请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王亮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年八月二十六日书记员  张爱华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执513号 申请执行人：秦婷婷，女，1998年8月25日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：李培瑶，女，1996年6月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人秦婷婷与被执行人李培瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民初25号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年5月6日依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有少量存款外，未发现被执行人在证券、互联网、保险、工商、公积金、车辆机构等有足以执行的财产信息；已扣划被执行人浦发银行93×××11账户内银行存款1500.19元，并已发放申请执行人。 2、已对被执行人李培瑶适用限制高消费名单、失信被执行人名单，进行失信惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李培瑶名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李培瑶负有继续向申请执行人秦婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 吴代华 审判员 史勋仙 二〇二一年八月十九日 书记员 张才智
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢922号申请执行人：杜燕春，男，出生于1988年12月12日，住泗阳县。被执行人：宿迁榕森新型材料科技有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：黄青，该公司总经理。杜燕春与宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4507号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2019）苏1323破7号民事裁定书，宣告宿迁榕森新型材料科技有限公司破产。并于2021年4月27日作出（2019）苏1323破7号之三民事裁定书，终结宿迁榕森新型材料科技有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执恢922号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月四日书记员  束昊泽