wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7302号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91210381055692112Q，住所地海城市开发区黄河社区俪景小区。法定代表人：孔德强。委托诉讼代理人：蔡金龙，系该公司职员。委托诉讼代理人：李刚，系该公司职员。被告:张慧，女，汉族，住所地辽宁省海城市铁西开发区。原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告鞍山葆盛物业管理有限公司委托诉讼代理人蔡金龙、李刚、被告张慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉称：被告人张慧是我公司新城花园小区13#271(81.65平）住宅的业主，该业主2019年10月5日到2021年10月5日拒绝交付2年的物业费。我公司工作人切多次催要无果，现已拖欠物业费1960元，电梯费720元，合计2680元。原告认为被告长期拖欠物业费和电梯费的行为，不仅在小区业主中造成一定的负面影响，还干扰了经营活动，故原告诉至法院，诉讼请求：1.被告给付原告拖欠物业费1960元，电梯费720元，并承担3‰违约金及本案的诉讼费用。被告张慧辩称：建筑面积属实，拖欠物业费的数额属实。我2017年购买的房子，2017年底装修的房子，装修以后房子墙体一直在渗水，南、北卧室外墙渗水，屋内的墙面已经漏水长毛。我家是17楼顶楼。至于是楼顶漏水，还是南北墙漏水我不清楚，我找物业，物业不管，然后我就找了专业的人来，说是外墙有裂纹，渗水。物业不管，我怕扩大损失，我就重新吊棚，修墙，但是现在还是渗水，大雨的时候得用盆接。经审理查明：被告张慧系新城花园小区13号楼2单元17层1号的业主，建筑面积为81.65平方米。被告从2019年10月5日至2021年8月18日拖欠物业费1831.41元（81.65平方米×22.43个月×1元），电梯费672.9元（30元/月×22.43个月），共2504.31元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1.物业服务委托合同1份；2.营业执照1份；3.变更登记核准通知书；4.催缴单1份；5.服务照片1份。被告提供的证据有：票据2张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。鞍山葆盛物业管理有限公司与被告张慧签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳物业费及电梯费2504.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付2021年8月19日至2021年10月5日物业费及电梯费一节，因其尚未发生，故本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请一节，原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称墙体开裂渗水一节，因系房屋质量问题，与原告无关，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告张慧于本判决生效后10日内给付原告鞍山葆盛物业管理有限公司物业费及电梯费2504.31元；二、驳回原告鞍山葆盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张慧承担，此款原告鞍山葆盛物业管理有限公司已垫付，被告张慧在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  侯晓梅二〇二一年八月十八日书记员  赵平祺
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2702号申请执行人：于海峰,男,住沈阳市东陵区。被执行人：李苗苗，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行于海峰与李苗苗租赁合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年八月二十四日书记员  杨洪铭
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1474号上诉人（原审被告）：孙奎胜，男，1944年3月25日生，汉族，住铁岭市新城区。委托诉讼代理人：张秀芳，系上诉人妻子。委托诉讼代理人：郭明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭县凡河镇沙山子村民委员会，住所地铁岭县凡河镇沙山子村。负责人：马文贤，系该村村委会书记。委托诉讼代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。上诉人孙奎胜与被上诉人铁岭县凡河镇沙山子村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2021）辽1221民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，沙子山村集体在已经将案涉土地承包给孙奎胜后，2013年5月16日在无处分权情况下又将土地流转给铁岭县财政资产运营公司，该合同应属有效但并不能及于承包经营权所有人孙奎胜，土地承包经营权属准物权，沙子山村集体于2013年5月18日与孙奎胜签订续包合同，故一审法院应当审慎查明是否存在合同无效的相关情形后再行裁判。关于双方争议的案涉土地的计算标准问题，一审法院应当查明2000年1月1日孙奎胜与沙子山村委会签订的《承包塘沟合同》中记载的诉争30亩土地，以及在2013年5月18日签订的《土地承包合同书》中45亩是否为同一范围，结合争议的土地补偿金支付情况，并在释明举证责任后，依法裁判。综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2021）辽1221民初255号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人孙奎胜预交的二审案件受理费3152元予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年八月二十四日书记员 王胜男
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12005号原告：高玥，女，1997年8月26日出生，汉族，无职业，户籍地河北省张家口市张北县，住天津市河东区。被告：天津辉腾假期国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区南京路309号1805-1。法定代表人：王贺振，总经理。委托诉讼代理人：赵国银，男，该公司人资总监。委托诉讼代理人：张诠，男，该公司员工。原告高玥起诉被告天津辉腾假期国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月26日立案。原告高玥于2021年8月23日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高玥负担。审判员 王 娜二〇二一年八月二十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2404号立案庭：申请人江苏惠尔科技有限公司与被申请人宿迁华地置业有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1860号张学志：被执行人张学志罚金执行一案，执行事项为张学志应依法向本院缴纳罚金100.00元。经本院执行，被执行人张学志已向本院缴纳罚金100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1860号被执行人张学志罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特163号 申请人：赵博成。 申请人：郭锋。 本院于2021年8月11日受理申请人赵博成、郭锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，2021年8月11日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调1811号调解协议如下：一、截至2021年8月11日，郭峰尚欠赵博成借款本金102000元；二、经双方协商一致，由郭峰自2021年8月26日起每月20日前支付7000元并支付利息(利息以102000元为本金，年利率6%为标准自2021年8月26日计算至2022年10月20日止，经双方核算为4000元)。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人赵博成、郭锋于2021年8月11日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调1811号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年八月十一日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2127号原告：李桂香，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：王立娟，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。原告李桂香与被告王立娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告李桂香于2021年8月18日向本院提出申请，要求撤回对王立娟的起诉。本院认为，原告李桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂香撤诉。案件受理费775.00元，由原告李桂香负担。审判员  兰汝成二〇二一年八月十八日书记员  赵玉梅
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保558号申请人杜敏树与被申请人赵尚海劳务合同纠纷一案，申请人杜敏树于2021年7月9日向本院申请财产保全，本院于2021年7月9日立案执行，于2021年7月20日作出（2021）吉2403执保558号执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人赵尚海名下的价值11310元财产。本院于2021年7月27日作出（2021）吉2403执保558号之一执行保全裁定书查封被申请人赵尚海名下吉HK08**北京现代牌汽车车籍，查封期限为二年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保558号，申请人杜敏树与被申请人赵尚海劳务合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执1258号王爱庆、卢清莲：申请执行人王爱庆与被执行人卢清莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1224民初1029号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人卢清莲已全部偿还调解书所确定的3000元借款，已缴纳执行费50元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执恢190号申请执行人：张万军,男,1973年11月12日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：李延军，男,1967年4月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：武艳红，女,1972年10月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人张万军与被执行人李延军、武艳红公证债权文书一案中,（2014）郑黄证民字第31030号公证书已经发生法律效力已经发生法律效力，被执行人李延军、武艳红应偿还申请执行人借款本金9万元。但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下如下财产外，其他无发现有财产线索。1.被执行人有银行存款545.52元，已扣划并支付给申请执行人。2.经公积金部门查询，未发现二被执行人有缴存记录。3.被执行人李延军所有的位于新野县城区处（房屋所有权证号：新18×××××），本院已查封该房屋（2024年5月21日查封期限届满），申请执行人申请不处置该房产，且申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李延军、武艳红有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延军、武艳红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人李延军、武艳红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张万军发现被执行人李延军、武艳红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭义丹审 判 员 张志胜审 判 员 张朝风二〇二一年八月十七日法官助理 范邓瑞书 记 员 卢明洋
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书                （2021）渝0153民初3466号        原告：重庆农众商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和二路360号，统一社会信用代码91500226MA60CD922K。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：商庆，该公司员工。被告：门广州，男，1980年3月8日生，住安徽省濉溪县。本院在审理原告重庆农众商贸有限公司与被告门广州买卖合同纠纷一案中，原告重庆农众商贸有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆农众商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆农众商贸有限公司撤回对门广州的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农众商贸有限公司负担。                     审    判    员    邬  霞                                  二〇二一年八月十八日                                     书    记    员      易江虹 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保191号申请人：湖南省永泰建材有限公司，住所地郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村大黄家组罗家冲。法定代表人：高萍，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：安徽省工业设备安装有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇石虎大道。法定代表人：胡六中，系该公司董事长。本院在审理申请人湖南省永泰建材有限公司与被申请人安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省永泰建材有限公司于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省工业设备安装有限公司银行存款163192.99元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人湖南省永泰建材有限公司自愿提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZPP21430113030000000233）为本案保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人湖南省永泰建材有限公司已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省工业设备安装有限公司银行存款163192.99元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案件申请费1335.96元，由申请人湖南省永泰建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邓敏二〇二一年八月十三日法官助理 刘潇书 记 员 李珍
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执异21号 异议人（被执行人）：毕思伟，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 申请执行人：韩守成，男，1982年10月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 本院在执行申请执行人韩守成与被执行人毕思伟合伙协议纠纷一案中，异议人毕思伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人毕思伟称，东宁县人民法院于2012年6月18日立案受理了被异议人韩守成诉异议人毕思伟合伙协议纠纷一案，2013年7月13日，经东宁县人民法院主持调解，东宁县人民法院作出了（2012）东商初字第242号民事调解书。调解书约定：异议人于2012年12月31日前偿还50000元，于2013年12月31日前偿还100000元。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。现异议人刚得知被异议人于2020年10月15日左右，申请执行东宁县人民法院作出的（2012）东商初字第242号民事调解书，让异议人偿还被异议人人民币150000元。依据最高人民法院民事诉讼法第二百三十九条、民事诉讼法司法解释第四百八十三条的规定，申请执行的期限为二年。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。综上所述，被异议人申请对异议人强制执行，已超过申请执行期间，应当立即作出裁定不予执行。 申请执行人韩守成辩称，2012年7月13日，异议人毕思伟与韩守成达成调解，约定2012年年底给付50000元，2013年底给付100000元，到期后异议人毕思伟未履行，且长期隐匿，无法联系，2012年起诉时申请执行人韩守成已经搬到山东，2020年到东宁市办事得知异议人毕思伟的下落后申请执行。执行后异议人毕思伟承诺用白酒还账，申请执行人韩守成没有同意。申请执行人韩守成认为异议人毕思伟在法院与其达成调解协议后，恶意拖欠150000元，至今分文未还，违反了诚实信用原则，现提出的异议不能成立，如果其异议成立违背公平公正原则，欠钱的人这种行为是对法律的藐视，法院支持其不予执行的申请，势必让整个公民对法律的公正产生质疑。被异议人认为最高院执行的规定，不能违反宪法赋予公民诚信义务，请求法院驳回其异议，继续执行毕思伟，早日让韩守成得到应得的利益。 本院查明，2012年6月18日，本院立案受理了原告韩守成诉被告毕思伟合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序于2012年7月13日公开开庭进行了审理。2009年，原、被告合伙购买了一台货车用于运输，2010年7月，双方经协商终止合伙，将共同购买的运输货车交由被告一人经营，被告为原告出具了欠车款150000元的欠据1份。因该笔欠款被告未还，原告起诉来院。经调解，双方当事人自愿达成协议：“一、被告毕思伟欠原告韩守成车款150000元，于2012年12月31日前偿还50000元，于2013年12月31日前偿还100000元；二、案件的受理费3300元，减半收取1650元，由被告毕思伟承担。”以上调解协议异议人毕思伟未履行。2020年10月26日，申请执行人韩守成向本院申请执行（2012）东商初字第242号民事调解书，本院立案后于2020年11月8日对被执行人毕思伟采取了限制高消费的措施，于2020年12月11日将被执行人毕思伟纳入失信被执行人名单，并冻结了银行账户及网络资金账户，因无财产可供执行于同年12月24日以终结本次执行结案。2021年4月12日，对被执行人毕思伟采取限制被执行人出境措施。 本院认为，本案系关于申请执行人是否超出法律规定的申请期限及超出法律规定的申请期限后的法律后果问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持”。申请执行人因怠于行使权利导致超出人民法院依国家强制力对生效文书所确认的执行债权保护的期限。现申请执行人失去了请求人民法院强制被执行人履行其义务的权利。综上，异议人毕思伟异议理由成立。依照《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黑1024执630号执行案件； 二、撤销本院2020年11月8日对被执行人毕思伟采取限制高消费的执行措施、2020年12月11日对被执行人毕思伟纳入失信被执行人名单的执行措施、2021年4月12日对被执行人毕思伟采取限制出境的执行措施； 三、解除对被执行人毕思伟银行、网络资金账户的冻结。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  马长海 审判员  张福利 审判员  王明星 二〇二一年八月九日 书记员  刘晓彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初2818号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩肖坤，山东知圣律师事务所律师。 被告：无为县明柱超市，住所地安徽省芜湖市无为市牛埠镇，经营者许明柱。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告无为县明柱超市著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年7月25日向本院申请撤回对被告无为县明柱超市的诉讼。 经审查，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告无为县明柱超市的起诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年八月二日 法官助理 汤峻崎 书 记 员 陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2948号 上诉人（原审被告）：梅荣发，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区长城路**。 负责人：卞涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 上诉人梅荣发因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，梅荣发向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人梅荣发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梅荣发撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费846元，减半收取423元，由上诉人梅荣发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年八月五日 书记员 左文静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执3193号被执行人：马海阿都，男，1995年7月17日出生，彝族，住四川省昭觉县。本院（2018）辽0104刑初716号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年7月1日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马海阿都送达了执行通知书、财产报告令，依法对被执行人名下房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人马海阿都纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执3193号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年八月二日书记员  张竞文
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执294号之一 被申请人：李海东，男，1981年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被申请人：刘军，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：刘云波，女，1973年8月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院立案执行被申请人李海东、刘军、刘云波犯容留卖淫罪一案，因被执行人未履行发生法律效力的（2020）湘0921刑初50号刑事判决书所确定的义务，本院依法移送强制执行，要求被执行人李海东缴纳罚金200000元、刘军缴纳罚金200000元、刘云波缴纳罚金100000元。 立案执行后，本院依法向被执行人李海东、刘军、刘云波送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，被执行人李海东、刘军、刘云波没有可供执行并可处置的财产。本院通过在被执行人户籍所在地的保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人李海东、刘军、刘云波的住所地进行了调查，除查封了被执行人刘云波的房屋一套，因该房屋价值明显超出本案执行标的，故暂不宜处置外，现被执行人均无其他可供执行并可处置的财产。2021年7月12日，本院依法将被执行人李海东、刘军、刘云波限制高消费和纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执694号的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  彭朝红 审 判 员  李清荣 二〇二一年八月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申116号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行（原中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行），住所地辽宁省葫芦岛市连山区龙湾大街81甲号楼B。负责人陈秀芬，系该行行长。委托诉讼代理人孙朝凤，男，1962年11月15日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。被申请人（原审被告）：葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。法定代表人李新，系该公司经理。再审申请人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行因与被申请人葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行申请再审称，请求停止执行（2020)辽1402民初3329号民事判决书，重新审理此案，追加被告李新，做为个人借款人偿还欠款，保护国有银行合法权益。事实与理由：葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司（法定代表人李新），2014年3月在渤海支行站前分理处开立基本账户。2019年5月22日，在我行掌银自助申请微捷贷-纳税e贷人民币100万元，并签订中国农业银行股份有限公司小微企业微提贷借款合同，编号：21010320190000811，期限1年。2020年5月21日到期后形成逾期，经原告多次催收，被告未予偿还，已经严重违约。我行2020年将葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司诉至连山区人民法院，2020年12月22日已判决，判决书为（2020)辽1402民初3329号。依据借款合同（编号：21010320190000811)第一条第1款、第五条第7款之约定，做为个人借款人李新负有全部债务承担连带清偿责任，为保护国有银行合法权益，我行特向贵院提出申请，保护国有银行合法权益。本院经审查认为，本案中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行起诉葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司借款合同纠纷，原审诉讼请求是依法判令葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司偿还贷款本息，并承担诉讼费用。原审法院依据证据、法律认定中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行诉讼请求成立，支持了其诉讼请求。现中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行再审请求：停止执行原判决，重新审理此案，追加李新为被告，该再审请求已超出了原审的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的再审申请。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年八月十一日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初1536号 原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路53号9栋504号。 法定代表人：谭庚泳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾辉涛，女，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司员工。 被告：胡立群，女，1971年12月9日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。 被告：贺孟韬，男，1963年11月8日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告胡立群、贺孟韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司负担。 审 判 员 龙政文 二〇二一年八月二十四日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2421号 申请执行人：朱孔利。 被执行人：薛宝柱。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1329民初1844号民事判决书，向被执行人薛宝柱送达了执行通知书，责令被执行人薛宝柱履行法律文书确定的义务，但被执行人薛宝柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛宝柱在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢耀军 二〇二一年八月十六日 书记员  史小慧
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢494号 现代金融控股(成都)有限公司、郭永波： 关于现代金融控股(成都)有限公司与郭永波不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3772号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年八月九日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2086号原告：杨玉儒，男，1958年8月13日出生，满族，住隆化县。被告：麻桂秋，女，出生年月日及民族不详，住隆化县。原告杨玉儒与被告麻桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告杨玉儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉儒撤回起诉处理。审判员  黄玲玲二〇二一年八月十二日书记员  白 金
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4400号申请执行人：张振齐，男，1962年04月06日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人张振齐与被执行人杨松林建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1602民初9890号民事判决书，于2021年6月11日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执5356号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执4400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月十九日书记员  张汉林
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保677号白城洮北惠民村镇银行股份有限公司、崔丽华、王洪伟：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司、崔丽华、王洪伟其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更650号罪犯赵忠野，男，1978年8月19日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区苏安大街21-7号2单元3-1号。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2014年4月3日作出（2014）辽弓刑初字第00005号刑事判决，以被告人赵忠野犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年5月31日起至2025年5月30日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月25日减刑六个月，2019年10月28日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵忠野在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬4次、考核分2969分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠野减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月31日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821破申2号申请人：承德万利通钒钛有限公司。法定代表人：张拥军，职务：董事长。2021年8月9日，承德万利通钒钛有限公司以经营不善自2019年停产至今已构成资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人承德万利通钒钛有限公司位于承德县高寺台镇纪营村。2012年1月4日经承德县市场监督管理局注册登记成立，公司注册资本600万元整。因经营管理不善，在经营过程中产生巨额债务。经本院审查，申请人承德万利通钒钛有限公司账户仅有3.2万元存款，尚欠债务114万余元。公司现只有一名兼职会计，没有其他职工。申请人已停产两年，明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，申请人向本院提出破产清算申请，请求进行破产清算。本院认为：申请人承德万利通钒钛有限公司位于承德县高寺台镇纪营村，在承德县市场监督管理局注册登记设立，本院依法对申请人的破产清算申请享有管辖权。申请人欠外债较多，已停产长达两年时间，明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，已经具备破产条件，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》的法定受理条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人承德万利通钒钛有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  彭树旗审判员  彭良军审判员  罗士恒二〇二一年八月二十三日书记员  周 琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行,统一社会信用代码：91210381941379200X,住所地：辽宁省鞍山市海城市。被执行人：王奎焱,男性,1993年2月1日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人王奎焱借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3860号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王奎焱给付申请执行人1660.30元。被执行人王奎焱逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年4月23日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年5月6日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年7月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年7月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3860号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年八月十八日书记员  孙 雪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1101号申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳灯塔市支行，住所地：灯塔市站前街，统一社会信用代码：91211022122377893R。负责人：马文君，系该支行行长。委托代理人：李云帆，系辽宁大宸律师事务所律师。被执行人：张兴禹，男，1985年7月24日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：郭凤娇，女，1988年4月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司辽阳灯塔市支行与张兴禹、郭凤娇金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年八月二十六日书记员  毕玉姚
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执739号 申请执行人：祝岳华，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘辉，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行祝岳华与刘辉买卖合同纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令其立即偿还申请执行人30000元，并负担案件执行费350元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年7月6日，本院通过网络查控对被执行人的银行存款、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，2021年7月8日，本院通过网络查控对被执行人的金融理财产品、收益类保险购买、不动产登记信息、车辆、工商注册情况进行了查询，2021年7月22日，本院通过网络查控对被执行人的银行存款、证券和互联网银行财产情况、金融理财产品、收益类保险购买、不动产登记信息、车辆、工商注册情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月31日，本院依法对被执行人采取失信名单及限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年八月三十一日 书记员  胡义超
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢277号张忠平溆浦县北斗溪喇叭滩电站、谢顺楚、杨其勇、舒毅：申请执行人张忠平与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站、谢顺楚、杨其勇、舒毅民间借贷纠纷执行一案,依据本院（2011）溆民一初字第757号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金850000元,利息120166.67元及后续利息，缴纳案件受理费6751元、执行费13000元。执行过程中，被执行人已履行820587.09元，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人将剩余债权本息折价入股至被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站,被执行人已缴纳案件受理费6751元、执行费13000元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0236民初3536号   原告：重庆泓海置业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路139号，统一社会信用代码91500236346046321L。   法定代表人：谭国林，系执行董事。   被告：刘葳巍，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。   被告：何光红，女，1979年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。   原告重庆泓海置业有限公司与被告刘葳巍、何光红排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告重庆泓海置业有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆泓海置业有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作处为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆泓海置业有限公司撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由原告重庆泓海置业有限公司负担。    审 判 员 谭 林     二〇二一年八月五日    法官助理 姚 玉 林    书 记 员 石 鹏 兵               1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执恢322号本院于2021年4月6日立案执行的李美达申请执行骆建平买卖合同纠纷一案，已于2021年8月27日结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2946号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1976年9月9日生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孟燕，山东儒商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1974年5月30号生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：乔洪波，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 上诉人张某1与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。理由如下：原审法院以双方离婚后被上诉人曾带着两个女儿在原房屋院落内居住的事实认定上诉人以房屋居住权的形式对被上诉人进行了帮助，故判决经济帮助金。这种认定毫无依据，纯粹是一审法院的主观判断。首先双方在协议离婚时，并未在离婚协议书中约定居住权，也并未约定经济帮助金，原审法院仅凭曾在院落内居住过就认定设定了居住权及经济帮助金没有依据。其次，法律关于居住权的设定应采用书面形式，且应向登记机构申请居住权登记。这在《中华人民共和国民法典》第367、368条中有明确规定。而本案双方在协议离婚时未设定居住权，后期也未就居住权问题达成协议，是不能认定有居住权的，更不能按照法院的逻辑认定有所谓形式上的居住权。最后，双方在协议离婚时，上诉人仅是答应让被上诉人和孩子在该院落内暂时过度，在被上诉人找到住的地方时就搬出去，并未同意被上诉人长期在此居住。二、原审法律适用法律错误。理由如下：原审法院适用《中华人民共和国民法典》第1090条的规定，即离婚时，一方生活困难，有负担能力的一方应给予适当帮助。上诉人认为适用该法条的前提应是在离婚时提出且一方生活困难。就本案而言，被上诉人在离婚当时并未向上诉人主张经济帮助，而是在和上诉人离婚后8个月后主张，这明显不符合适用该条文的前提条件。第二，整个原审庭审中，被上诉人未提交任何证据证实其生活困难，原审法院又是如何得出被上诉人经济困难需要上诉人经济帮助的。被上诉人无住房并不必然代表生活困难，且实践中离婚后一方无住房的情况很多，原审法院适用该法律条文也是错误的。故综上所述，原审法院在认定事实和适用法律上均有错误，请二审法院进一步查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。 黄某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽然没有达到被上诉人一审时的诉讼请求，但是被上诉人认可原审法院的判决。 黄某向一审法院起诉请求：1.判令张某1返还青苗补偿费3442.2元；2.判令张某1支付经济补偿金5万元；3.本案诉讼费由张某1承担。 一审法院认定事实：2020年9月17日原被告在泰安市岱岳区民政局协议离婚，离婚协议约定：1.子女安排。双方婚后育有两个女孩，大女儿张某2于××年××月××日出生，小女儿张某3/××年××月××日出生，离婚后两个孩子的抚养权归女方所有，男方不支付抚养费。2.财产处理。男女双女方婚后共同财产位于岱岳区天平街道办事处××店××号的房屋一处归男方所有，起驾店村被占用土地地上附属物及以后女方和两个孩子的青苗补偿费用归女方所有，用于抚养孩子；婚姻关系存续期间无共同债权，各自名下的债务归各自承担。被告领取了青苗补偿费3442.20元并同意返还给原告。双方离婚后，原告及两个女儿仍在原院落内居住，在2021年2月14日，双方发生争执，被告不让原告在此居住，原告及两个女儿搬出该院落。以上事实有当事人陈述、判决书、离婚协议书、庭审笔录等在案证实。 一审法院认为，离婚协议对青苗补偿款作出约定归原告所有，被告认可领取了该款项并同意返还给原告，对原告要求被告返还青苗补偿费3442.20元的主张，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十条规定的，离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。在双方离婚后，从原告及两个女儿仍在原院落内居住，可以看出，被告事实上以房屋居住权的形式对原告进行了帮助，后双方发生争执，被告不让原告在此居住，原告及两个女儿搬出原院落，已无房居住，属于生活困难一方，加之被告已再婚，在同一院落居住已成为不可能，因此原告主张经济帮助金有事实与法律依据，一审法院予以支持。因双方意见分歧较大，无法形成一致意见，一审法院酌情确定被告给予原告经济帮助金两万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告黄某青苗补偿费3442.20元；二、限被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告黄某经济帮助金20000元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费568元，由原告黄某承担302元，由被告张某1承担266元。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第1090条规定：“离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”上诉人张某1与被上诉人黄某于2020年9月17日在泰安市岱岳区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定位于岱岳区天平街道办事处××店××号的房屋归男方所有。双方离婚后女方仍在原院落内居住，一审法院认定男方系以居住权的形式对女方进行了帮助并无不当，男方该行为系经济帮助行为，并非民法意义上的设立居住权行为。双方现因发生争议，男方不让女方继续居住，女方无处居住，应认定为生活困难，一审法院据此酌定男方支付女方两万元经济帮助金并无不当。 综上所述，张某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年八月五日 书记员 左文静
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3200号原告：韩素丽，女，1987年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：吕某1，男，2006年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。法定代理人：吕某4，1957年10月23日出生，汉族，住址同上，系吕某1父亲。被告：吕某2，男，2005年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。法定代理人：吕某5，男，1970年4月2日生，汉族，住址同上，系吕某2父亲。被告：吕某3，男，2006年5月28日生，汉族，涉县。法定代理人：吕某6，1973年6月2日生，汉族，住址同上，系吕某3的父亲。被告：王某1，男，2006年9月1日生，汉族，住涉县。法定代理人：王某2，男，1978年11月12日生，汉族，住址同上，系王某1的父亲。原告韩素丽与被告吕某1、吕某2、吕某3、王某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告韩素丽于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩素丽撤诉。案件受理费133元，减半收取计66元，由原告负担。审判员  王晓玲二〇二一年八月二十五日书记员  孙文霞
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2044号        被执行人：冯海涛，男，1985年02月14日出生，住所地河南省太康县龙曲镇冯洼行政村冯洼村，公民身份号码412724198502141836。                本院在执行被执行人冯海涛犯危险驾驶罪追缴罚金（2017）浙1082刑初972号刑事判决书一案中，责令被执行人冯海涛缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人冯海涛未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人冯海涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冯海涛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人冯海涛有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人冯海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯海涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人冯海涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2044号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年八月十日            代书记员王佳杰
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3266号申请执行人：张文艺被执行人：赵继威申请执行人张文艺与被执行人赵继威劳务合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的2020豫0902民初10194号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为106421元。在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执3266号案件现已执行完毕。二〇二一年八月十八日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执1727号原告：韩维民，男，1955年7月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：沈元兴，男，1936年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告韩维民与被告沈元兴房屋租赁合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，纠纷自行解决，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)辽0302民初2714号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年八月三十日代理书记员  马梦娇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1022号原告：贾全良，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。被告：尹以宽，男，1981年10月5日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。原告贾全良与被告尹以宽合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。在本院通知原告贾全良预缴案件受理费期间，原告贾全良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾全良自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾全良撤诉。审判员  刘晓洁二〇二一年八月九日书记员  张雪莲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6907号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：侯军，行长。被执行人：黄山，男，1980年4月27日出生，满族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人黄山银行卡纠纷纠一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十五日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省承德市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀08执221号申请执行人高岩与徐耀辉民间借贷纠纷一案，河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826民初2596号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年8月16日作出（2021）冀08执监86号执行裁定书将该案提级执行。在执行过程中，河北省丰宁满族自治县人民法院扣划被执行人徐耀辉案款3075元，本院收取执行费50.00元，剩余案款已发放给申请执行人，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保1318号本院受理的申请保全人榆树市人民法院与被保全人薛宇峰罚金一案，经本院立案调查，被保全人无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初457号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人吕增瑶，男性，1993年1月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，系辽宁玺盟建筑发展集团有限公司股东，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年2月18日被瓦房店市公安取保候审，2021年2月5日被瓦房店市公安监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吕增瑶犯危险驾驶罪一案，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员曲燕京、检察官助理李娟出庭支持公诉，被告人吕增瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年2月6日21时30分，被告人吕增瑶酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至瓦房店市祝丰街老看守所门前路段时，驶入道路左侧，与相对方向孙某1驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致吕增瑶、孙某1受伤，造成车损，吕增瑶负此次事故主要责任，孙某1负此次事故次要责任。经大连市正义司法中心鉴定，吕增瑶血液中乙醇含量为154毫克/100毫升，吕增瑶属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吕增瑶违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人吕增瑶醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，应当酌情从重处罚；被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询结果单、交强险及商业险各一份、吕增瑶亲笔陈述、前科查询证明一份、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人吕增瑶供述笔录、被害人孙某1陈述笔录、证人黄某证言笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交易事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实。 被告人吕增瑶对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕增瑶曾因饮酒后驾驶机动车于2016年3月28日被大连市公安交通警察支队中山大队处以罚款1500元行政处罚。本案审理过程中，被告人吕增瑶缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人吕增瑶违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕增瑶犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕增瑶醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，予以从重处罚；被告人吕增瑶如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人吕增瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年八月十八日 书记员  矫 畅
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2277号舒兴梅、贵州德坤置业有限公司：申请执行人舒兴梅与被执行人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2021.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位2021.81元。本院已将该款转付给舒兴梅。至此，舒兴梅向本院申请执行的（2020）黔0121民特15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈 俊法官助理李厚成二〇二一年八月十八日书记员 张安歌
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保788号孟楠：孟楠与沈阳军辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中。执行依据（2020）辽0113民初4881号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1102号之十九申请执行人：徐某某，男性，1965年12月03出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1963年11月26出生，汉族，住喀左县利州新区。本院在执行徐某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1793号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区。负责人：张毅，系该行行长。委托代理人：索毅，系该行员工。被执行人：赵永一，男，1975年12月28日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与赵永一借款合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付本金29000元及履行完毕止的利息、案件受理费480元、执行费600元。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内完全履行法律义务，已对被执行人采取了限高措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二一年八月二十五日书记员  李 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1467号本院立案执行的被执行人赵泽军罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月十六日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文职务：行长被告：刘志伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住址：明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告刘志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  于丽娟二〇二一年八月四日书记员  齐铁鑫
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执412号 申请执行人：杨咸召，男，1973年7月8日出生，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：王成，男，1987年1月16日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行杨咸召与王成买卖合同纠纷一案中，被执行人王成应给付申请执行人杨咸召砂石款32200.00元，负担案件受理费303.00元，本院向被执行人王成发出执行通知书，被执行人王成至今未履行生效法律文书确认的给付义务，本院依法将被执行人王成纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人王成系多起执行案件被执行人，其名下车辆已被另案执行查封，暂无可供执行的银行存款、不动产、土地、保险等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为32503.00元，剩余执行标的为32503.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年八月三日 书记员  谷世国
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10781号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。法定代表人：何涛，总经理。委托诉讼代理人：魏龙，男，系公司法务。被告：谭怀素，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称“金宁物业公司”）与被告谭怀素物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人魏龙、被告谭怀素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费6850.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人遵义东都房地产开发有限公司在红花岗区开发建设某小区，与原告于2014年12月5日签订物业管理委托合同，由原告为该楼盘提供前期物业服务，物业服务费商业部分每月每平米为2.6元，被告与遵义东都房开公司签订《商品房买卖合同》，购买该楼盘的X号房屋，面积58.51㎡，被告每月应当支付的物业服务费为152.13元。原告为被告及整个小区提供了物业服务，但被告未按时交纳物业服务费用，2016年9月30日欠费1天计5.07元；2017年4月1日至2020年12月31日欠费6845.85元，共拖欠物业服务费6850.92元，原告特诉请人民法院依法裁决。被告谭怀素辩称，原告管理不当，我的门面位于内街里面，之前门面门口长期停放车辆导致门面无法出租，向原告反映后内街就被链子锁起，又导致人员不流通，所以我的门面从来没有租出去过，因此没有缴纳物业费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，原告与被告签订的《某小区前期物业服务协议》对双方均具有约束力，原告提供了物业管理服务后，被告应按合同约定支付物业服务费。本案中，被告不交纳物业服务费主要是因为商业步行街车辆乱停乱放未能得到有效管理。一方面，原告已尽力对商业步行街区域进行了整改，商业步行街两侧出入口已作了铁链封堵处理，几乎不存在乱停车的问题，因该封堵可随时拆卸，因此也不会影响消防问题；另一方面，该商业步行街外侧是二手车市场，该商业步行街外侧的人行横道上停满了二手车，作为物业服务企业，其本身并无执法权，只能同业主一样，向政府有关部门反映，该问题已不是原告从物业管理的角度单独能解决的，需要政府相关职能部门牵头和物业公司的配合，而本案原告已多次向相关部门反映，收效甚微，但这一问题不是原告的物业管理不到位导致，且在原告的管理下，二手车停满的同时仍然留出了消防通道；综上，商业步行街周边停满二手车的问题不是原告物业服务不到位所导致，不能作为被告不交纳物业服务费的理由；至于被告提出门面未租赁出去，系投资所必须面临的风险，不能归责于原告，也不能作为被告不交纳物业服务费的理由。当然，原告在管理商业步行街采取铁链封堵处理的同时，因巡逻不到位，也会出现个别车辆停放在封堵处，影响消防通道的情况出现，原告应在以后的工作中进一步加强管理，为业主提供更加优质的服务。综上，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。本院根据原告履行合同义务的情况，酌情认定被告应当按合同约定标准的90%交纳物业服务费，故被告应向原告交纳2016年9月30日的物业服务费4．56元（58.51㎡×2．6元/月/平方米×1天×90%）以及自2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6161.10元（58.51㎡×2．6元/月/平方米×45个月×90%），共计6165.66元。另指出，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，也是物业服务企业提供服务的前提，支付物业服务费属于业主的合同义务，如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳物业服务费的方式予以对抗，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降，如此恶性循环，最终将导致业主享受不了干净、整洁、舒适的环境，损害了其他正常交费业主的利益。今后，业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告谭怀素于本判决生效后十五日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费6165.66元（含2016年9月30日的物业服务费4.56元，以及自2017年4月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费6161.10元）；二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谭怀素负担。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二一年八月五日法官助理张帅书记员张玲
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更577号罪犯杨强，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市法库县卧牛石乡陈家窝堡村三组256号。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）大刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿31091.29元。刑期自2014年6月26日起至2029年6月25日止。2015年6月26日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑七个月，2019年8月19日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨强在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬5次、考核分3127分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月26日起至2027年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初3479号原告：成都债清商务服务有限公司柳州分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市新柳大道102号正和城C区2栋13-7号，统一社会信用代码：91450200MA5QB5L07X（1-1）。负责人：陈雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林津任，广西国观律师事务所律师。被告：苏刚，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告成都债清商务服务有限公司柳州分公司与被告苏刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告成都债清商务服务有限公司柳州分公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司柳州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告成都债清商务服务有限公司柳州分公司已预交），由原告成都债清商务服务有限公司柳州分公司负担。审 判 员  陈 莹二〇二一年八月十三日法官助理  蒋 芃书 记 员  梁秋雨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初2917号 原告：新疆祥滨石油工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区跃北路13-60号。 法定代表人：张先波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。 被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号。 法定代表人：李长根，该公司董事长。 原告新疆祥滨石油工程有限公司（以下简称祥滨石油公司）与被告新疆华油技术服务股份有限公司（以下简称华油技术公司）票据追索纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。 原告祥滨石油公司向本院提出诉讼请求：判令被告新疆华油技术服务股份有限公司向原告支付票面金额348,584.07元及利息（自2020年4月17日起至给付完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月17日，被告向原告开具了两张电子商业承兑汇票，用于支付设备租赁款，票面金额分别为148,584.07元及200,000元。原告收到上述汇票后，将其背书给新疆贝肯能源化工有限公司（以下简称贝肯能源公司），该公司又背书转让给克拉玛依友联实业有限责任公司（以下简称友联实业公司），后友联实业公司提示付款后遭到拒付。现原告已向后手完成了票面金额的支付义务，故有权向出票人即本案被告追索票面金额共计348,584.07元及相应利息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（以下简称票据纠纷若干规定）第四条规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除具有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求而得不到付款时，才可以行使追索权。 本案中，根据庭审查明的事实，原、被告之间存在租赁合同法律关系，且已实际履行，具有真实交易关系及债权债务关系，后被告于2020年4月17日出具两份商业承兑汇票，该汇票形式及内容均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应当认定原、被告之间存在票据法律关系。后因原告与贝肯能源公司、贝肯能源公司与友联实业公司相继发生交易，故又将上述两份汇票连续背书，友联实业公司作为当时最后一手持票人在上述汇票到期后十日内提示付款，但均遭拒付，故向其前手行使追索权。现原告作为最后持票人，根据前述法律规定，应当先行使付款请求权，但根据庭审查明的事实，原告并未提供任何向被告华油技术公司行使付款请求权的相关证据，亦不存在票据法第六十一条第二款和票据纠纷若干规定第三条的例外情形，故原告未行使第一顺序权利的情况下，直接行使第二顺序权利即追索权，应当依法不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告新疆祥滨石油工程有限公司的起诉。 原告新疆祥滨石油工程有限公司预交案件受理费减半收取计3,264.38元，退还原告新疆祥滨石油工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 周 亮 二〇二一年八月十日 书记员 刘海峰
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1282执保229号 申请保全人：李桂芳，女，1967年12月11日出生，满族，住开原市。 被保全人:高威，男，1979年2月25日生。住黑龙江省双城市。 被保全人:寿光市博恒物流有限公司。住所地山东省寿光市文家街道半岛物流城A12-16-8。 法定代表人：杨春生，系公司经理。 申请人于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高威驾驶的挂靠在寿光市博恒物流有限公司的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车予以扣押。保全金额为人民币20万元。 本院依法作出（2021）辽1282财保205号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人高威驾驶的挂靠在寿光市博恒物流有限公司的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车予以扣押。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建军 二〇二一年八月二十三日 法官助理 耿健鑫 书 记 员 邱素菊
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2240号 本院刑事审判庭、李**： 关于本院刑事审判庭移送执行李**刑事罚金一案，执行依据为本院（2019）黔0521刑初10号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年5月29日移送执行。本院受理后，已强制执行到位1,050.00元，其中罚金1,000.00元、执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初10号刑事判决书所判决对李**处罚金人民币壹仟元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12063号 原告：桐梓腾达运输有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县新站镇下元堡，统一社会信用代码91520322347030102H。法定代表人：周毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所律师。被告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强。第三人：贵州富升建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县松坎镇三元村三元组13号，统一社会信用代码91520322MA6DPR2A4B。法定代表人：吴俊杰。原告桐梓腾达运输有限公司与被告中建隧道建设有限公司及第三人贵州富升建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告桐梓腾达运输有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓腾达运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐梓腾达运输有限公司撤诉。案件受理费28 494元，减半收取14 247元，保全费5000元，由原告桐梓腾达运输有限公司负担。 审 判 员  史春亚 二〇二一年八月十日 法官助理  王小凤书 记 员  王  倩  1
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0825执503号之二 申请执行人：王闹尔。 被执行人：马强胜。 本院在执行王闹尔与马强胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，但被执行人马强胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人马强胜的存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  王小坚 二〇二一年八月十六日 书记员  杨振天
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2737号上诉人（原审被告）：鞍山市老精华眼镜有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区文化街50号。法定代表人：杨红飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石钢，男，汉族，1967年10月31日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。上诉人鞍山市老精华眼镜有限公司（以下简称老精华公司）因与被上诉人石钢劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。老精华公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.请求二审法院判决由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、因为新冠疫情的原因，自2020年1月起至2020年5月份期间，老精华公司遵守国家规定关闭眼镜店，石钢也并没有提供劳动。2020年5月，因为新冠疫情等诸多原因，石钢原工作的老精华公司时尚店眼镜店已经严重亏损无法再维系，于是我公司决定2020年5月期间不再承租该门店，并于当月关闭该眼镜店。当时湖南26中店已经由1名店长4名店员工作，而且处于亏损状态，实在无力再安排石钢的工作。在此情况下，我公司与原时尚店工作人员协商，分别作出补偿解除劳动关系。我公司与石钢多次协商，但是石钢拒不同意解除劳动合同。二、在劳动裁决作出之后，2021年3月份，老精华公司关闭了最后一家门店即：老精华公司湖南26中店。老精华公司现己经固定经营地点、无实体经营店面，无任何经营活动，属于僵尸企业，老精华公司无能力再履行与石钢的劳动合同，也无法提供劳动岗位。在此情况下，一审法院仍然判决老精华公司履行与石钢的劳动合同己经成为不可能。三、老精华公司目前只有租赁一处仓库，存放企业账簿和产品，留用一名财会人员。老精华公司账户已经被法院查封，现在老精华公司没有履行劳动合同的能力。综上，恳请二审法院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。石钢辩称，服从一审判决。老精华公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决驳回石钢的要求返还工作岗位的请求；2.石钢承担案件受理费。一审法院认定事实：石钢为老精华公司员工，双方于2001年11月15日签订书面劳动合同，自2001年6月1日起双方为无固定期限劳动关系，该劳动合同书载明的石钢的工作岗位是修理工种，后石钢经多次调岗，最后的工作岗位为综合办公室工作人员。2020年5月老精华公司安排石钢待岗。另，石钢于2020年12月14日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求老精华公司履行劳动合同，恢复石钢的工作岗位及福利待遇；2、请求老精华公司支付石钢2020年5月至仲裁裁决作出之日（暂至2020年12月）工资，暂计19200元。石钢在2021年1月6日将诉求金额变更为24000元；3、请求老精华公司支付拖欠工资产生的经济赔偿金19200元，石钢在2021年1月6日将诉求金额变更为24000元。后该委出具鞍东劳人仲字［2021］第2-2号仲裁裁决书，裁决：一、老精华公司在2021年2月安排石钢返岗工作；二、驳回石钢要求老精华公司支付拖欠工资产生的经济赔偿金的仲裁申诉请求。后老精华公司向本院提起诉讼。一审法院认为：本案争议焦点为：石钢与老精华公司之间的劳动合同应否继续履行？用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”和第四十八条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”在劳动合同履行过程中，用人单位是生产经营的组织者、劳动条件的提供者、工资收入的分配者，处于主导地位，除其主观意愿外，单位的生产经营等客观情况直接影响劳动合同的履行。客观情况发生重大变化，应是指履行原劳动合同所必要的客观条件，因不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的情况，客观情况发生重大变化的客观事实存在，当事人订立劳动合同时无法预见，且不可归责于劳动合同当事人任何一方。本案中，老精华公司主张因新冠疫情、网购、宏观经济等原因，该公司销售额不断降低，已经资不抵债，故无法履行劳动合同，但老精华公司所列证据不符合上述法律所规定的客观情况发生重大变化之情形，亦无证据证明公司与劳动者就变更劳动合同内容进行了协商，但未能达成一致意见，因此老精华公司应继续履行其与石钢的劳动合同。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市老精华眼镜有限公司继续履行与石钢之间的劳动合同。案件受理费10元，由鞍山市老精华眼镜有限公司负担。二审审理期间，被上诉人石钢提供老精华眼镜有限公司配镜单，拟证明2021年7月5日购买记录显示，购买商品收款人的配镜专用章为鞍山市老精华眼镜有限公司。上诉人老精华公司认为，公章并非老精华公司备案章，不予认可。本院认为，该份证据不能证明与本案具有关联性，本院不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人老精华公司在仲裁裁决期间，其同意解除与被上诉人石钢的劳动合同，并同意对石钢依法予以补偿，并主张其公司严重亏损，为被上诉人石钢安排工作岗位已经不具有客观可能性。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”上诉人老精华公司并未提供充分证据证明符合单位解除劳动合同的法定情形，亦无证据证明其与石钢协商变更劳动合同内容，但未能达成一致意见，故一审法院判决老精华公司继续履行与石钢之间的劳动合同并无不当，本院予以维持。综上所述，鞍山市老精华眼镜有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实鞍山市老精华眼镜有限公司清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市老精华眼镜有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年八月二十七日法官助理 于仁美书 记 员 闻梓妤
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6161号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:刘鸿军，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁国平，男，1964年8月20日出生，住湖南省（系该公司青山桥支行客户经理），特别授权。被告：席建新，男，1966年8月19日出生，住宁乡市青山桥镇。被告：李伏桃，女，1968年6月6日出生，住宁乡市青山桥镇。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告席建新、李伏桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告席建新、李伏桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还我行贷款本金49999.97元，利息900.96元（利息算至2021年5月17日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计50900.93元；2.判令两被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告席建新与被告李伏桃系夫妻关系，两人于2020年3月20日与我行签订-03046-2020-00000XXX号《农户小额信用借款合同》。合同约定两被告向我行借款50000元，合同期限为36个月，贷款利率为月利率6.04‰，按月支付利息。2020年3月20日我行向被告李伏桃支付借款50000元，定于2021年3月19日到期。后两被告只将利息支付至2021年3月19日止，未能在借款到期日按时还清本息；之后虽经我行多次催收。目前两被告尚欠我行贷款本金49999.97元，利息900.96元（利息计算至2021年5月17日止，后段至实际清偿之日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计50900.93元。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，望判如所请。被告席建新、李伏桃辩称未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告席建新、李伏桃系夫妻关系。2020年3月20日，两被告向原告宁乡农商银行申请借款，并共同与原告宁乡农商银行签订了-03046-2020-00000XXX号《农户小额信用借款合同》，借款额度为50000元，期限为36个月，贷款年利率7.25%。2020年3月20日，原告宁乡农商银行向被告李伏桃支付借款50000元，借款定于2021年3月19日到期，利率为年利率7.25%，逾期加收50%罚息。签订上述合同后，两被告共同向原告宁乡农商银行出具了共同借款人承诺书，承诺上述贷款系双方共同债务。借款到期后，两被告未按约定足额履行还本付息的义务，经原告多次催收，至今尚欠原告宁乡农商银行借款本金49999.97元，借款利息900.96元（利息已计算至2021年5月17日），原告宁乡农商银行遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有结婚证、农户小额信用借款合同、共同借款人承诺书、借款借据及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行与被告席建新、李伏桃之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告按照合同约定向被告李伏桃给支付50000元借款本金后，两被告均在借款合同上签名，且签署了共同借款人承诺书，故该笔借款系两被告共同向原告所借，两被告应共同依照合同约定履行偿还借款本金支付相应利息的义务。原告宁乡农商银行与被告席建新、李伏桃约定了借款的期限，在借款期限届满时两被告未依约向原告宁乡农商银行履行偿付本息的义务，故对于原告宁乡农商银行要求被告席建新、李伏桃履行归还借款本金49999.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题。原告宁乡农商银行向两被告出借的贷款所约定的借款利率标准为年利率为7.25%，逾期罚息为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期还款利息的利率为年利率10.875%，该逾期还款利率标准，符合法律法规的规定，本院予以采纳。本院经核算后确认，自2021年3月30日起的利息利率标准为年利率10.875%，以49999.97元为本金计算至2021年5月17日的利息为875.8元。后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率10.875%的标准计算至实际清偿之日止，故对原告要求两被告偿还利息875.8元的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。本案未产生公告费、保全费，被告席建新、李伏桃经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告席建新、李伏桃于本判决生效之日起七日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49999.97元及借款利息875.8元，本息合计50875.77元（利息算至2021年5月17日止，后段利息：以49999.97元借款本金中未归还的部分为基数，按年利率10.875%的标准，从2021年5月18日计算全部本金还清之日止）；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告席建新、李伏桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二〇二一年八月十七日书记员李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0327民初785号原告：廖恒，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。被告：陈正国，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省江靖江市。原告廖恒与被告陈正国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告廖恒向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告工程款人民币10,343元，并从2021年7月20日起按月息1.2833%计付利息，直至付清本息。事实与理由：2020年，原告帮被告在南宁市青秀区晶艺装饰做厕所架空工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告工程款人民币10,343元，并约定利率。被告说经济暂时困难，被告于2020年12月31日出具一张《欠条》给原告，并约于2021年6月30日前付清，后原告多次向被告催要欠款，被告以困难为由未给付。被告陈正国未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告之间的装饰装修合同履行地为南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，装饰装修合同属建设施工合同纠纷中的一种，故本案纠纷属专属管辖，应由南宁市青秀区人民法院管辖，依照上述法律规定，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十八条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐国喜二〇二一年八月十六日法官助理 范先玉代书记员 蒋 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1202执2775号 被执行人李仟，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人李仟罚金一案，本院于2021年2月25日作出（2021）湘1202刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，本院于2021年8月4日立案执行。 2021年8月4日，本院送达被执行人李仟执行通知书及报告财产令。于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案被执行人于2021年2月25日缴纳罚金10000元。因本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行罚金为5000元，执行费125元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马宏华 审 判 员  银 燕 审 判 员  周 武 二〇二一年八月二十五日 代理书记员  钟 陶
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执255号之八 被执行人：常城，男，汉族，1969年08月02日生，住黑龙江省七台河市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常城在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币219.47元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年八月九日 书记员  郭永明 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢103号之二申请执行人：高林林，男，1980年10月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：赵义英，女，1975年2月7日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行高林林申请执行赵义英民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵义英送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人赵义英名下的财产有：中国银行牡丹江文化支行有存款56.37元，以上账户余额以扣划至穆棱市人民法院执行户。本案标的为78997.37元及利息，已执行56.37元，未执行78941.00元及利息。经对被执行人赵义英名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本院已对被执行人赵义英纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年八月十一日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执729号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市。 负责人：刘明雨，该行行长。 委托代理人：张琳琳，该行清收员。 被执行人：张志清，男，1966年3月22日出生，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与张志清信用卡纠纷一案中，被执行人张志清应给付申请执行人信用卡欠款本金3733.41元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费25.00元。本院向被执行人张志清发出执行通知书，被执行人张志清至今未履行生效法律文书确认的给付义务，本院依法将被执行人张志清纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人张志清名下暂无可供执行的银行存款、土地、保险等财产，其名下有两台小型汽车，申请执行人明确表示不申请查封处置。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为6391.82元，剩余执行标的为6391.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年八月十九日 书记员  谷世国
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0303执535号之二申请执行人：七星区晓晓毛巾经营部，住所地：桂林市七星区穿山乡汇丰村公所冷家里97号。经营者：霍福英，女，1979年12月3日出生，汉族，住临桂县。被执行人：蒋尚哲，男，1985年9月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行七星区晓晓毛巾经营部与蒋尚哲买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋尚哲未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初516号民事判决书确定的义务，申请执行人七星区晓晓毛巾经营部已向本院申请执行，要求被执行人蒋尚哲给付货款63922元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：从2020年3月18日起，以63922元为基数按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止），退还铺底金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1523元、公告费700元，负担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人蒋尚哲发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人蒋尚哲的存款9224元，扣除执行费50元，余款9174本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人蒋尚哲有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人七星区晓晓毛巾经营部，申请执行人也未能向本院提供被执行人蒋尚哲可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王芸二〇二一年八月六日书记员  杨清
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢661号本院立案执行申请执行人王庆江与被执行人陈夫春民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1974号申请执行人：天津市勘察设计院集团有限公司，住所地南开区红旗南路428号。法定代表人：卢奕，董事长。被执行人：中铁中基实业发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街总部经济产业园316。法定代表人：曾安俊，总经理。本院在执行申请执行人天津市勘察设计院集团有限公司与被执行人中铁中基实业发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案。本案轮候查封被执行人名下不动产一处，无权处置。经过对被执行人名下银行账户、股票、房产等财产的调查以及现场调查，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月十日书记员  李龙飞
发条贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9328号原告：欧文俊，男，1987年7月24日生，侗族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：巴兴宇，唯通律师事务所律师。被告：侯世江，男，1974年4月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告欧文俊与被告侯世江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告欧文俊撤回起诉。案件受理费1310元（已减半收取），由本院予以退回。审判员  张祖华二〇二一年八月十一日书记员  付洪莉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1460号 申请执行人：武大伟，男，1978年9月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙玉春，男，1972年5月7日生，汉族，原住黑龙江省鸡西市。 本院在执行武大伟申请执行孙玉春借款合同纠纷一案，申请执行人武大伟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1696号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的654788元、案件执行费8948元。本院受理执行后，依法向被执行人孙玉春公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未依法履行法律义务。执行中经查，被执行人孙玉春除有退休工资收入外无其他财产可供执行，相关对被执行人的财产调查已依法向申请执行人武大伟释明，申请执行人武大伟予以确认。另查明被执行人孙玉春月工资收入11105元，在依法保留被执行人孙玉春基本生活费及其抚养人的生活教育费后依法裁定每月扣留孙玉春工资收入8000元，扣留孙玉春的工资收入已依法向申请人武大伟释明。申请执行人武大伟向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1460号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年八月十九日 书记员 叶春鑫