wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执666号申请执行人：汪黔龙，男，汉族,1996年11月5日生，住贵州省正安县。被执行人：李洪波,男性,汉族，1979年1月20日出生,住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初246号民事调解书，依法受理申请执行人汪黔龙申请执行被执行人李洪波劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李洪波支付劳务费26766元，案件受理费300元，因被执行人李洪波未按（2020）黔0324民初246号民事调解书确定的义务履行，汪黔龙于2021年02月23日申请强制执行，本院于2021年02月23日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年02月24日通过法院邮寄专递向被执行人李洪波送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令及申报表，但被执行人李洪波并未履行。2、本院于2021年02月24日起多次通过全国网络系统查询了被执行人李洪波名下的财产信息，未发现被执行人李洪波有银行存款。申请人对被执行人银行存款100元以下的，不要求冻结、扣划及处置，另外查明被执行人李洪波名下位于正安县，已另案查封，查明被执行人李洪波名下的正安县三车种养殖农民专业合作社已处于注销状态。3、本院到被执行人李洪波所属的不动产登记事务中心查询，被执行人李洪波名下无房产登记信息。4、本院线下查询了被执行人李洪波的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人李洪波无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法将被执行李洪波适用限制高消费并公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人李洪波无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执666号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初246号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年八月十日法官助理安超超书记员王徐希
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5574号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：杨洪清，男，1966年5月3日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨洪清金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月4日作出（2019）辽0202民初5010号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年7月2日、2021年7月21日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年8月24日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  范 芃二〇二一年八月二十六日法官助理  程雨坤
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执920号之一申请执行人：李传平，男，1968年7月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：石英好，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。本院在执行李传平与石英好民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年八月二十七日书记员  应 伟安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执920号之一申请执行人：李传平，男，1968年7月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：石英好，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。本院在执行李传平与石英好民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年八月二十七日书记员  应 伟
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保245号 唐景忠、湖南省鸿腾建设工程有限公司 本院执行的唐景忠申请湖南省鸿腾建设工程有限公司财产保全一案中，查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款250000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年八月二十日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执1245号之一 被执行人：苏州凯佳新材料科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港工业小区5号。 法定代表人:邱明龙,该公司董事长兼总经理。 本院在执行本院民事审判庭移送的被执行人苏州凯佳新材料科技有限公司欠缴诉讼费一案中，自2021年8月5日起多次通过网络查控系统对被执行人苏州凯佳新材料科技有限公司名下的银行存款（含微信、支付宝等网络资金）、证券、股票、保险、不动产、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人苏州凯佳新材料科技有限公司无任何财产可供执行。另案执行中，本院曾于2021年6月17日委托苏州市相城区法院对被执行人苏州凯佳新材料科技有限公司名下不动产登记情况进行了现场调查。经查，被执行人名下确无财产可供执行，该案以“终结本次执行程序”结案。因被执行人苏州凯佳新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州凯佳新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并冻结了已查明的银行账户。本案执行标的495元，执行到位0元。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年八月二十五日 书记员 张韵琴   安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执1245号之一 被执行人：苏州凯佳新材料科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港工业小区5号。 法定代表人:邱明龙,该公司董事长兼总经理。 本院在执行本院民事审判庭移送的被执行人苏州凯佳新材料科技有限公司欠缴诉讼费一案中，自2021年8月5日起多次通过网络查控系统对被执行人苏州凯佳新材料科技有限公司名下的银行存款（含微信、支付宝等网络资金）、证券、股票、保险、不动产、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人苏州凯佳新材料科技有限公司无任何财产可供执行。另案执行中，本院曾于2021年6月17日委托苏州市相城区法院对被执行人苏州凯佳新材料科技有限公司名下不动产登记情况进行了现场调查。经查，被执行人名下确无财产可供执行，该案以“终结本次执行程序”结案。因被执行人苏州凯佳新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州凯佳新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并冻结了已查明的银行账户。本案执行标的495元，执行到位0元。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年八月二十五日 书记员 张韵琴
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执883号申请执行人：肖成勇，男，1980年8月25日出生，汉族。被执行人：李军芳，男，1981年11月6日，汉族。申请执行人肖成勇与被执行人李军芳民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3204号民事判决发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行，2021年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年5月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3204号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十三日代理书记员  李玉桃
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执217号之一 申请执行人：李某某，男，住瓜州县。 委托诉讼代理人：李某2，男，住瓜州县。 被执行人：付某某，男，住瓜州县。 被执行人：李某，男，住瓜州县。 被执行人：王某某，男，住瓜州县。 申请执行人李某某与被执行人付某某、李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初1825号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，被执行人应付案件款65600元、诉讼费897元、执行费861元，合计67358元。案件执行过程中，被执行人履行了43411.22元，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈天明 审判员  张爱勇 审判员  赵 欢 二〇二一年八月二十三日 书记员  胡志标
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0921执恢89号之二申请执行人容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路189号。法定代表人：封君喜，理事长。委托代理人：申杰，男，联社员工。委托代理人：李安平，女，联社员工。被执行人：林之杰，男，1969年3月30日出生，汉族，住容县。申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人林之杰金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初386号民事调解书，被执行人林之杰应返还借款本金174199.66元及支付利息给申请人容县农村信用合作联社，并负担受理费2211元、财产保全费1520元、申请执行费2600元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；本院依法拍卖、变卖被执行人被执行人林之杰名下的位于容县房屋［房权证容县字第××号］。上述房产变卖流拍后，申请执行人容县农村信用合作联社申请以变卖价203108元进行以物抵债，本院依法裁定准许。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 湖审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年八月二十四日法官 助理  植军铭书 记 员  卢晓梦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执922号之三 申请执行人：李荣，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：刘超，男，1981年9月18日出生，汉族，工人，住涟源市。 申请执行人李荣与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日做出（2021）湘1382民初644号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行并向申请执行人李荣送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。 2021年6月4日，本院向被执行人刘超发出了执行通知书及报告财产令。 2021年6月4日、8月20日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘超名下除有网络资金4466.10元外，无银行存款、车辆、保险、工商、证券信息等情况。 2021年6月22日、6月29日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟原市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人刘超名下其他财产情况，查明被执行人刘超名下除有住房公积金信息外，其余均反馈没有财产。 2021年8月23日，本院对被执行人刘超的工资收入及住房公积金进行了轮候冻结。 2021年8月24日，本院扣划了被执行人刘超的网络资金4466.10元并已发放给申请执行人李荣。 上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人李荣，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人李荣未能提供。 2021年8月24日，本院约谈了申请执行人李荣，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李荣对此表示同意。 2021年8月25日，对被执行人刘超适用限制高消费措施。 本院认为，截至2021年8月25日，本案应执行的标的金额为330800元，除去已经执行到位的4466.10元外，尚有326333.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  阳小建 审判员  李洪毅 二〇二一年八月二十五日 书记员  易 玲 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢501号之一申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：田甜，女，1979年10月1出生，住安徽省涡阳县。申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田甜金融借款合同纠纷一案，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执恢501号之一案的执行。如需恢复执行,可两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年八月二十九日书记员  李 伟
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0612执2694号申请执行人于汉文与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。zdqz二〇二一年八月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4541号 原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，户籍地址湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告:黄晖，男，汉族，1973年10月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告黄晖信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费1418元，减半收取709元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行承担。 审 判 员  向静 二〇二一年八月六日 代理书记员  王娟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执131号之三申请执行人：范洪春，男性，汉族，1966年03月04日出生，住四川省南部县。被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人：周学惠。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终7173号民事判决书，于2021年1月4日立案范洪春申请执行成都新成国际经济发展有限公司债务转移合同纠纷一案。执行标的为8420301.05元及利息，执行费为69502元。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，已于2021年2月18日对被执行人采取限制高消费的措施。在执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人名下位于成都市高新区×201、202号房屋可供执行，要求拍卖，本院依法启动程序进行拍卖，经过两次拍卖，均因无人购买而流标，申请执行人申请以物抵债，本院将上述房屋以二拍流标价共计3665700.07元抵偿给申请人。本院到被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人名下的财产进行查询，后经过多次查询，均未查询到其他大额的银行存款。在执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何金伟审判员  康 健审判员  许小平二〇二一年八月二十日书记员  毛海容
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执777号之一申请人：安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:陈怀明，该公司董事长。委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人:吴基林，该公司董事长。被执行人：舒城大伟房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人:胡学国，该公司总经理。申请人安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司与被执行人安徽百爱儿童用品有限公司、舒城大伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案，舒城县人民法院作出(2020)皖1523民初6156号判决书：一、被告安徽百爱儿童用品有限公司于本判决生效之日起30日内向原告安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司返还借款本金500万元及其利息（利息自2015年8月14日期按照年利率11.52%计算至付清之日止）；被告舒城大伟房地产开发有限公司承担连带清偿责任，并以本公司在舒城佳源房地产开发有限公司2020年11月27日以后的股权分红所得优先清偿（2020年11月27日以前的分红除外）；三、驳回原告安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66960元，保全费5000元，合计71960元由被告安徽百爱儿童用品有限公司承担。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，2021年3月2日本院依法立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询，冻结被执行人的银行帐户（冻结期限自2021年3月5日至2022年3月4日），扣划了帐户余额2337.56元，开具法院诉讼费2337.56元，未发现其他可供执行的财产线索。本院依申请人申请向舒城佳源房地产开发有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，冻结提取舒城县大伟房地产开发有限公司在该公司的股权分红850万元，该公司回复“暂不给予大伟公司分红。我公司暂未决算，并无分红”。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月11日，本院约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人表示被执行人目前确实无财产可供执行，但不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但受被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艺霞审判员  徐应保审判员  江 瑞二〇二一年八月十二日书记员  胡孝文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3931号原告：马生义，男，回族，1988年1月10日出生，公民身份证号：XXX，住西宁市城东区。        被告：马国柱，男，回族，1989年7月23日出生，公民身份证号：XXX，现住西宁市城东区。        原告马生义与被告马国柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告马生义于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马生义的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告马生义撤诉。        案件受理费225元，由原告马生义自行负担。        审判员    马雪莹二〇二一年八月十七日法官助理    卢丹洁书记员    韩美玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5237号申请执行人黄修博，男，1991年11月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）31013号，统一社会信用代码为91430105MA4QN65L32。法定代表人：李成。申请执行人黄修博申请执行被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年八月十三日代理书记员  曾胜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1276号申请执行人：辽宁美耐金属建筑系统有限公司,住所地辽宁(营口)沿海产业基地。法定代表人:班超,该公司总经理。被执行人：大连万马压力容器制造有限公司,住所地大连市旅顺口区。法定代表人：马恒，该公司经理。本院在执行（2020）辽0212民初4167号民事调解书关于辽宁美耐金属建筑系统有限公司与大连万马压力容器制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月12日申请执行，要求被执行人给付人民币140000元。并承担本案执行申请费2000元，被执行人未履行。现因双方当事人达成执行和解，长期履行，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0212执1276号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二一年八月十日书记员  苏梦涵
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执1436号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行 地址：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路 负责人:罗致杰，该行行长 委托诉讼代理人：陈文礼，该行职员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王明来，该行职员，代理权限为一般代理。 被执行人:罗彩云，男，1970年7月23日出生，汉族，茶陵县人。 被执行人:陈秀云，女，1974年8月16日出生，汉族，茶陵县人。 被执行人:毛利军，男，1974年9月17日出生，汉族，茶陵县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人罗彩云、陈秀云、毛利军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2020）湘0224民初356号民事调解书确定的义务，被执行人未主动履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行卡，2021年8月16日，申请人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人罗彩云、陈秀云、毛利军达成执行和解协议，并请求我院解除对被执行人的银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0224执1436号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年八月十七日 法官助理 李建升 书 记 员 彭小兰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7785号关于申请执行人:郭某,董俊强;被执行人:沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初8308号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  李腾蛟二〇二一年八月二十三日书记员  于国君
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初3297号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义，该公司客服部长。 被告：韩霄野，男，1989年2月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告韩霄野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年八月二十三日 书记员  姬乐冉
重庆市铜梁区人民法院民事裁定书 （2021）渝0151民初5251号 原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，该公司总经理。被告：刘云庆，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告刘云庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     蒋玉君                             二〇二一年八月十一日   书  记  员     曹漓萍 1
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0825执516号之三 申请执行人：郭生林，男。 被执行人：苏伟，男。 本院在执行郭生林与苏伟承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人苏伟的存款，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏伟存款7050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王小坚 二〇二一年八月二十四日 书记员  曹润泰
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保349号永安财产保险股份有限公司上海分公司：本院在执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人孟婷、唐志勇借款合同纠纷财产保全一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年8月25日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人孟婷、唐志勇名下银行存款xxx元或相应价值财产,申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司已保单保函提供担保。本院于2021年8月21日以（2021）湘1102财保262号民事裁定书，已冻结被申请人孟婷、唐志勇名下银行存款xxx元，及查封被申请人唐志勇名下位于xxx房产（不动产权证号：xxx号），保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0504执异89号案外人：龚敏，男，汉族，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜，总经理。被执行人：杨道明，男，汉族，1967年6月6日出生，住成都市武侯区。被执行人：罗华英，女，汉族，1968年12月25日出生，住四川省仁寿县。被执行人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县向家坝镇沙坪东路B栋4-502号，组织机构代码58736295-8。法定代表人：杨道明。被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号3栋8层2号，组织机构代码56716437-2。法定代表人：刘超。被执行人：四川圆兴和贸易有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷1号，组织机构代码59727871-7。法定代表人：姚岗。本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司（以下简称龙马兴达公司）与杨道明、罗华英、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称杨氏房开公司）、华宇融资担保有限公司、四川圆兴和贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人龚敏对登记在杨氏房开公司名下位于昭通市水富县主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚敏向本院提出异议请求：请求中止对昭通市水富县的执行。事实与理由：重庆宏福建筑安装工程有限公司申请执行杨氏房开公司合同纠纷一案，昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）于2016年7月22日查封了杨氏房开公司名下坐落于昭通市水富县，后经评估、拍卖、流拍后达成以物抵债协议。2019年6月6日，昭通中院向水富县房屋管理所送达（2016）云06执7号协助执行通知书，将水富县杨氏金福地Ｅ3幢-1层5号商铺登记备案至申请人名下。2020年4月15日，贵院以（2019）川0504执2074号执行裁定查封了案涉不动产，因该房屋已经属于申请人而不再属于杨氏房开公司所有，为此特提出执行异议。本院查明，2016年2月23日，昭通中院作出（2016）昭中执字第7号《执行裁定书》，裁定查封、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖杨氏房开公司价值3266800元的资产。2016年7月22日，昭通中院向水富县房产管理所送达了（2016）云06执7号《协助执行通知书》，查封了杨氏房开公司名下坐落于于水富县。2018年9月6日，昭通中院作出（2016）云06执7号协助执行通知书，要求水富县房屋管理所协助办理水富县杨氏金福地Ｅ3幢-1层5号商铺备案登记到龚敏（身份证号码：5102281970××××××××）名下。2017年4月24日，本院以（2017）0504财保67号、68号民事裁定书查封了杨氏房开公司名下水富县杨氏金福地Ｅ3幢-1层5号商铺等不动产，并于2020年4月15日办理了续查封手续。2019年6月6日，案涉房屋在水富县房管所办理了商品房买卖合同登记备案，备案买受人为龚敏。本院认为，案涉房屋虽在水富县房管所办理了商品房买卖合同登记备案，备案买受人为龚敏。但商品房买卖合同登记备案不具有权属变更的性质，不能当然阻却人民法院的强制执行。按照法律规定，不动产以登记转移所有权，以物抵债方式取得不动产的，所有权自抵债裁定送达之日起转移。案外人龚敏以其通过以物抵债方式取得了案涉不动产所有权，要求排除强制执行，但未提交证明其具有相应权属的以物抵债裁定。现有证据下，案外人龚敏所享有的权利不足以排除人民法院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人龚敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 涛审判员 王兴兵审判员 罗 洪二〇二一年八月五日书记员 涂国庆
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初3720号      原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。   法定代表人：薛茫茫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。   被告：黄强，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：郭以慧，女，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告黄强、郭以慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告财信智慧生活服务集团有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司自愿撤回对被告黄强、郭以慧起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年八月四日       法 官 助 理 冯高天    书 记 员 李清清         1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1311号沈烂：本院执行的沈烂申请浏阳市天际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申205号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博乐市瑞达运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市红星路**。 法定代表人：祝春燕，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，1984年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某1，男，2006年11月23日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代理人：黄某，女，1984年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某2，女，2012年9月30日出生，汉族，小学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代理人：黄某，女，1984年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛应田，男，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤莲，女，1961年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段养平，男，1973年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区博乐市青得里大街**/div> 负责人：关义，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区博乐市北京南路iv> 法定代表人：谢江池，该公司经理。 再审申请人博乐市瑞达运输有限责任公司（以下简称瑞达运输公司）因与被申请人黄某、牛某1、牛某2、牛应田、王凤莲、段养平、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保博州分公司）、博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司（以下简称顺通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞达运输公司申请再审称，一、请求撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任；二、案件受理费由一审原告承担。事实与理由：一、保险公司的保单存在瑕疵，未履行告知义务，保险合同免责条款不产生效力，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原审认为段养平无证驾驶违反法律规定，保险公司免赔的理由成立的裁判无事实和法律依据。二、一、二审法院认定牛长刚与段养平负事故同等责任缺乏事实依据，应当认定牛长刚承担事故70％的责任，段养平承担事故30％的责任。三、一审原告主张的精神抚慰金不应得到支持，牛长刚在此次交通事故中存在较大过错，故应驳回该项诉讼请求。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中人保博州分公司在保险单上已明确载明驾驶人员无证驾驶，发生保险事故的，保险公司不承担赔偿责任。该保险合同条款内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定一致，基本意思表达并无二致，属于保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，已经在保险单上对免责条款进行有字体加粗的提示，故该免责条款产生约束力，该保险公司商业三者险应当免责，瑞达运输公司关于保险公司未履行告知义务，免责条款不发生效力的理由不成立。关于责任划分，瑞达运输公司认为二审法院认定牛长刚与段养平负事故同等责任缺乏事实依据，应当认定牛长刚承担事故70％的责任，段养平承担事故30％的责任，经一、二审查明，瑞达运输公司未依法对《道路交通事故责任认定书》提出复核申请，且未提交足以推翻该《道路交通事故责任认定书》的证据，故一、二审将《道路交通事故责任认定书》作为定案依据符合法律规定，瑞达运输公司该理由不成立。瑞达运输公司认为牛长刚在此次交通事故中存在较大过错，一审原告关于精神抚慰金的主张不应得到支持，牛长刚在事故中死亡，对其家属精神上造成了极大的伤害，二审法院根据损害后果酌定30，000元并无不当，瑞达运输公司该理由不成立。 综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，瑞达运输公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回博乐市瑞达运输有限责任公司的再审申请。 审判长 杜 平 审判员 阿丽拉 审判员 马雯欣 二〇二一年八月二十日 书记员 李 璐
—1— 黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1922号 原告：李咸勤，男，汉族，无业，住五大连池市。 被告：北安市三江房地产开发有限公司，住所地：北安市东平安街自来水公司住宅楼一楼。 法定代表人：姜增恩，总经理。 原告李咸勤与被告北安市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李咸勤于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李咸勤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李咸勤撤诉。 案件受理费4，890元，减半缴纳即人民币2，445元，由原告李咸勤负担。 审判员  王春胜 二〇二一年八月十三日 书记员  薛 岩
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2254号 原告：桓清义，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住北安市。 被告：肖志江，男，汉族，农民，住北安市。 原告桓清义与被告肖志江侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告桓清义于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桓清义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桓清义撤诉。 案件受理费50元，减半缴纳即人民币25元，由原告桓清义负担。 审判员  王春胜 二〇二一年八月五日 书记员  薛 岩
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0114民初6172号      原告：重庆万品建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道锋尚星空B-1-2-1，统一社会信用代码915000006608540604。   法定代表人：罗礼华，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨寿涛，男，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市大足区，该公司员工。   委托诉讼代理人：肖瑶，女，汉族，1980年8月12日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。   被告：李方湛，男，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市黔江区。   原告重庆万品建筑工程有限公司与被告李方湛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告重庆万品建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆万品建筑工程有限公司撤回起诉处理。         审 判 员 王 敏            二○二一年八月十八日      法官助理 莫 令   书 记 员 杨 润      1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1272号被执行人：王建培，男，1990年4月25日生，汉族，住平顶山市卫东区（户籍地：叶县）。被执行人：张学宇，男，1997年1月22日生，汉族，住平顶山市新华区（户籍地：平顶山市新华区）。王建培、张学宇犯抢夺罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王建培有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元、判处被执行人张学宇有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元及责令被执行人王建培退赔被害人5327元，被执行人张学宇对其中1727元承担连带清偿责任。由于被执行人王建培、张学宇没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张学宇收到通知书后主动履行3727元，案件履行完毕。但被执行人王建培至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人王建培财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计500.7元，现已依法扣划并退赔给被害人，其他未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位4227.7元（张学宇3727元，履行完毕、王建培500.7元），本案案款尚余6099.3元（王建培6099.3元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建培负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十五日书记员  杨运超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢186号王玉贤、周亚兵：申请执行人王玉贤与被执行人周亚兵劳务合同纠纷一案，立案标的13063.00元。执行中，强制执行到位13063.00元，已缴纳执行费96元。至此，申请执行人王玉贤向本院申请执行的(2021)苏1291民初1176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0328民初2492号 原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号。统一社会信用代码：915203003374558609。 法定代表人：刘修辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。 被告：胡文江，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。 原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告胡文江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福家物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈益、被告胡文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币4155元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：湄潭清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司投资开发，因前期小区尚未成立业主委员会，2015年11月20日原告贵州福家物业服务有限责任公司与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，服务期限从2015年11月20日至清华园小区成立业主委员会并签订物业服务合同为止。2016年清华园小区业主委员会成立，于2016年11月1日与原告分公司贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了物业服务合同，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间公司进行内部调整，贵州福家物业服务有限公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托至总公司贵州福家物业服务有限责任公司进行直管。2017年11月1日清华园业主委员会与原告签订了物业服务合同，服务期限到2020年10月31日截止，现合同终止，我公司已撤离清华园小区。根据物业合同约定，在合同期限内，原告一直不间断的按照合同约定内容履行合同，为清华园小区业主提供物业服务，尽到了相关管理服务责任，被告作为清华园6栋1单元16-2号房的业主，应于每月最后一天预交下月物业服务费。被告胡文江拥有的住房欠费情况：清华园6栋1单元16-2号房，面积：101.84平方米，物业服务费1.2元/平方米/月，每月应缴金额：122.21元，从2018年1月1日至2020年10月31日所欠物业服务费人民币4155元。上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告胡文江辩称：1、物业公司收费标准及停车费收费标准是否合法，希望提供证据；2、2018年以前没有购车位的一律不准进入小区不合理；3、公共区域是共同的地方，物业进行收费不合理；4、装修押金至今未退还给我们。 本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告胡文江是清华园小区6栋1单元16-2号房的业主，房屋建筑面积101.84㎡。清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司开发建设。2016年3月30日，原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《湄潭“清华园”物业服务合同》，双方约定湄潭兆磊房地产开发有限公司将湄潭县清华园（一期）4-11#委托原告提供物业服务，物业服务费住宅按1.2元/平方米/月计算，合同期限为2015年11月20日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月31日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2020年10月31日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签了《湄潭县“清华园”物业服务合同》，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告贵州福家物业服务有限责任公司对小区业主提供了应有的物业服务至2020年10月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2018年1月1日至2020年10月31日的物业服务费4155元至今未付。 上述事实，有原告陈述，原告提交的《湄潭县“清华园”物业服务合同》复印件、入伙会签表复印件、用户登记表复印件、装修申请表复印件、小区服务照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。关于原告主张被告所欠物业费，结合庭审查明的事实，被告所居住的房屋为清华园6栋1单元16-2号房，面积为101.84平方米，故被告从2018年1月1日至2020年10月31日未履行交纳物业服务费应为4155元（101.84㎡×1.2元/㎡/月×34月）。被告未履行交纳物业费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任。故对原告要求被告支付物业服务费4155元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出物业公司收费标准、停车费收费标准及公共区域收费是否合法的抗辩理由，由于双方在合同中已经明确约定，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。关于被告提出装修押金至今未退还的抗辩理由，与本案没有关联，且未提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 限被告胡文江于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费4155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文江负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  李 浪 二〇二一年八月十六日 法官助理  牟若男 书 记 员  李俊杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1003执840号李材良、许雄星、湖南新井建设工程有限公司：本院在执行申请执行人李材良与被执行人许雄星、湖南新井建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为本院作出的（2021）湘1003民特45号民事裁定书。经本院执行，本案标的已全部执行到位。本案于2021年8月25日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年八月二十五日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3340号 本院刑事审判庭、武孔文： 关于本院刑事审判庭移送执行武孔文刑事罚金一案，执行依据为本院（2014）黔方刑初字第66号刑事判决书，移送执行标的共计罚金2,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月22日移送执行。本院受理后，被执行人武孔文已主动向本院缴纳完毕本案所明确的罚金2,000.00元,并向本院缴纳执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2014）黔方刑初字第66号刑事判决书所判决对武孔文处罚金人民币贰仟元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月二十三日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3987号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，地址：贵州省六盘水市钟山区南环路中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。一般授权委托诉讼代理人：周帅，系贵州济元律师事务所专职律师，执业证号：15202201710661822。一般授权委托诉讼代理人：王永婕，系贵州济元律师事务所实习律师，实习证号：23082005220042。被告：王静，女，1982年1月31日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告王静信用卡纠纷一案中，原告于2021年8月12日以被告已支付完毕所有差欠款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，予以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费620元，因撤诉结案，减半收取310元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审判员  蒋泽红二〇二一年八月十六日法官助理孙飞书记员严万超
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0505执403号之三 申请执行人：刘奉攀，男，1992年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。 被执行人：张建，男，1990年9月8日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人刘奉攀与被执行人张建民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1947号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金170570元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取1896元，保全费1380元，合计3276元，由被告张建负担。因被执行人张建未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘奉攀于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的173846元及相应利息，被执行人应负担的执行费2508元，本院已于当日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单； 二、2021年1月22日、2021年1月25日、2021年3月15日、2021年4月2日、2021年8月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商等等财产信息，本院仅扣划到被执行人可供执行的存款1408元，上述款项优先冲抵执行费。 三、2021年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息； 四、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明被执行人名下有车牌号为甘Ｍ×××××汽车一辆。执行中查明，本案在诉讼中已查封该车辆，查封期限截至2022年6月28日。执行中本院依法扣押该车辆，后本院于2021年8月6日在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了该车辆，拍卖成交价格为25440元，扣除本案司法拍卖辅助服务费600元、评估费2500元（该款项由申请人垫付需返还），本案剩余款项22340元，上述款项优先冲抵执行费1100元，本案实际执行到位21240元。 五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件； 六、2021年8月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序； 综上，本案实际执行到位21240元、尚有执行标的152606元及相应利息未执行到位。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院(2020)苏0505民初1947号民事判决书未履行部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  嵇建平 审判员  李 凯 审判员  王 宁 二〇二一年八月十七日 书记员  姚 杰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1586号申请人王文娟，女，1967年7月19日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1586号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1121号申请执行人：向振泉，男，1943年8月4日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：谭克其，男，1963年10月18日出生，汉族，医生，住溆浦县。申请执行人向振泉与被执行人谭克其民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘1224民初1264号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月5日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月5日发起总对总网络财产查控未发现被执行人车辆、银行存款、工商、证券、理财类收益保险登记信息；于2021年7月7日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2021年7月7日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月17日，被执行人应向申请人偿还借款17000元，均未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年八月十七日书记员  吴建英
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执713号被执行人：杨某某，男，汉族，农民，住黑龙江省。依兰县人民法院刑事审判庭依职权移送执行杨某某罚金纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，依兰县人民法院刑事审判庭依职权向本院移送强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。本院已依职权向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执713号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年八月二十五日书记员  闫鹤之
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3759号申请执行人：李熙,男性,2002年6月21日出生,住辽宁绥中县。被执行人：辽宁屹恒企业管理有限公司，社会统一信用代码91210114MA0YGC26X2，住所地沈阳市皇姑区嫩江街**。法定代表人：王景佩。申请执行人李熙与辽宁屹恒企业管理有限公司为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2021）辽0105民特61号，判令被执行人向申请人给付欠款4350.00元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁屹恒企业管理有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李熙于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年7月1日向被执行人辽宁屹恒企业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月1日对被执行人辽宁屹恒企业管理有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人辽宁屹恒企业管理有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人辽宁屹恒企业管理有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李熙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年八月三十日书记员 王瑞飞
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1508号原告:关某，女，1971年出生，锡伯族，住开原市。被告：开原水泥有限责任公司管理人。负责人：胡良忠。委托诉讼代理人：刘雨，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博文，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告关某与被告开原水泥有限责任公司管理人破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告关某撤回起诉处理。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年八月十日书 记 员  张 瑜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执578号 申请执行人陈某某，男，汉族，1970年8月9日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省定边县。 被执行人郝某某，男，汉族，1975年04月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住定边县。被执行人马某某，男，汉族，1962年12月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住定边县本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郝某某、马某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了马某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2021)陕0824执578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）  审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇二一年七月二日 书记员  闫  聪1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2615号原告：国能北安市热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，男，1978年3月5日出生，汉族，国能北安市热力有限公司法规部主任，住黑龙江省北安市。被告:北安市住房和城乡建设局。统一社会信用代码11231181001879547R。住所黑龙江省北安市龙江路92号。法定代表人：肖景奎，职务局长。委托诉讼代理人：张强，男，1981年9月22日出生，汉族，北安市住房和城乡建设局墙改办主任，住黑龙江省北安市。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二一年八月二十四日书记员 李明航
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执2412号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波。 被执行人：王璐，女，1984年2月19日生，满族，住大连市沙河口区。 被执行人：孙正君，男，1981年8月27日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：王心潮，男，1959年8月29日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：文欣欣，女，1962年12月15日生，汉族，住大连市西岗区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初748号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王璐、孙正君、王心潮、文欣欣在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王璐、孙正君、王心潮、文欣欣的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王璐、孙正君、王心潮、文欣欣的其它财产（清单另列）。 执行标的为：2717688.33元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年八月二十七日 书记员  陈励丰
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执511号之二申请执行人：山西蒙客利肥业有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇桥富村大塘屯。统一社会信用代码:91450331MA5NEQQ0X6。负责人：张文锁，经理。委托代理人：李兰新，该公司员工，特别授权。被执行人：黎振礼，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人山西蒙客利肥业有限公司桂林分公司与被执行人黎振礼买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初1892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款70270元。本院于2021年3月18日依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人山西蒙客利肥业有限公司桂林分公司申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人山西蒙客利肥业有限公司桂林分公司申请撤回执行，本次执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0331执511号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧仕强审 判 员 李晏徵审 判 员 曾 平二〇二一年八月二十四日法官助理 莫智敏书 记 员 邓志娟
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2767号贵州世纪宏洋物业管理有限公司、李勇：贵州世纪宏洋物业管理有限公司与李勇合同纠纷一案，申请执行标的共计4999.00元。经本院立案执行，现已自动履行4999.00元。至此，贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）黔0523民初941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4982号原告：江苏某物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区凯旋北路5555号。       法定代表人：张宏明，该公司总经理。        被告：王某，女，1975年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。      原告江苏某物业服务有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告江苏某物业服务有限公司长春分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。     本院认为，江苏某物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许江苏某物业服务有限公司长春分公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏某物业服务有限公司长春分公司负担。      审判员    白乃予二〇二一年八月二十三日书记员    贾继文
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2556号原告：马建华，女，1997年12月30日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：刘立权，男，1980年5月20日出生，汉族，无职业，住北安市。原告马建华与被告刘立权身体权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。因双方已达成和解，原告马建华于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解，原告马建华的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马建华负担。审判员  丛涛二〇二一年八月十三日书记员  宋瑞
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初1123号原告：龙景润，男，1974年9月5日出生，侗族，农民，住湖南省绥宁县。被告：王会平，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，户籍地为湖南省邵阳县，现住湖南省绥宁县。原告龙景润与被告王会平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告龙景润到庭参加诉讼，被告王会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙景润向本院提出诉讼请求：1、依法由被告支付原告欠款12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告雇请原告挖机为其承包包茂高速公路连接线寨市段工程挖土方，经结算尚欠2000元，并于2019年5月20日前不久偿还了1000元，实际尚欠1000元。2019年4月，被告又雇请原告挖机为其在绥宁县虹毅生态专业养殖合作社（地址寨市镇大冻村）挖鱼塘，欠原告工资与挖机费用共11000元。2019年5月20日，经结算，被告共欠原告工资与挖机费用12000元，被告于当日向原告出具了欠条。被告欠款后，原告多次催收，至今未果。为维护公民的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法判决。被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：几年前，原告驾驶其自己所有的挖机应被告王会平的要求在被告承包的高速公路连接线工地上从事土方挖掘工作，完工后，被告支付了部分款项，至今尚欠1000元费用未付清。2019年4月，被告再次要原告驾驶原告所有的挖机为其承包的虹毅生态专业养殖合作社作业挖鱼塘，经结算，被告欠原告施工费用11000元，并向原告出具欠条，载明：“今欠到龙景润挖机共计费用壹万贰仟元整（12000元），其中在虹毅生态专业养殖合作社做工壹万壹仟元整（11000元）。”被告至今未支付原告上述费用，故酿成本案纠纷。本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告将挖土方及鱼塘的工作承揽给原告，原告按照被告的要求完工并交付工作成果后，被告理应即时结清相应费用，被告拖欠原告施工费用的行为已构成违约，其应承担继续履行给付金钱的义务，故原告要求被告支付其施工费用12000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王会平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条第一款、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王会平于本判决生效后5日内支付原告龙景润挖机款12000元。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告王会平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 龙妍妃二〇二一年八月九日法官助理 袁光州书 记 员 刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。……第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3160号张将、宿迁中央国际购物广场有限公司:张将与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初3844号，申请执行标的为48000元。在执行中，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于张将与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0422执577号申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。法定代表人：许广怿，董事长。委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。被执行人：藤县胜裕汽车服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地，统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。法定代表人：黄帆。被执行人：黄德锋，男，1989年04月06日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。被执行人：覃林燕，女，1991年10月09日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。被执行人：陈滨容，女，1992年07月27日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：覃祚森，男，1984年08月19日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与广西猎城汽车贸易有限公司、黄德锋、覃林燕、陈滨容、覃祚森借款合同纠纷一案，申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由,于2021年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。本案尚未执行贷款本金115784.82元及利息19062.49元（利息暂计至2021年1月7日），律师费2000元，案件受理费1428元，申请执行费1996元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)桂0422执577号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李伟乾审 判 员 黄深功审 判 员 黄建朝二〇二一年八月十八日法官助理 周其昌书 记 员 李永芬
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖04民初387号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号，统一社会信用代码91320594608243799B。法定代表人：黄志源，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋冬雪，安徽景森律师事务所律师。被告：凤台县凤凰镇杨特商店，住所地安徽省淮南市凤台县城北乡高山村电厂对面，统一社会信用代码92340421MA2P4QJ748。经营者：杨廷武，身份信息不详。原告金红叶纸业集团有限公司与被告凤台县凤凰镇杨特商店侵害商标权纠纷一案,本院于2021年7月1日立案，原告金红叶纸业集团有限公司于2021年8月9日向本院提出撤回对凤台县凤凰镇杨特商店的起诉。本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司撤回对凤台县凤凰镇杨特商店的起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回对凤台县凤凰镇杨特商店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长 江志珍审 判 员 代 奇审 判 员 刘富丰二〇二一年八月十日法官助理 张钰媛书 记 员 张慧玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决的。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执408号申请执行人：牡丹江市绥芬河生态环境局，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘茂文，局长。委托诉讼代理人：邓建佳，该局法制负责人。被执行人：绥芬河市王洪权废塑料加工厂，住所地黑龙江省绥芬河市朝阳村。经营者：郑立华。在执行申请执行人牡丹江市绥芬河生态环境局与被执行人绥芬河市王洪权废塑料加工厂行政处罚执行一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院对申请执行人进行了终本约谈，并对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二一年八月五日书记员 戴 静
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7162号原告：李涛。委托诉讼代理人：滕玲，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：王良平。委托诉讼代理人：赵瀚明，系辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛清文，系辽宁开尔律师事务所律师。原告李涛诉被告王良平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李涛于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，理由是：原告已通过另案（再审）解决案涉款项的争议，故原告自愿申请撤回对被告王良平民间借贷案件即本案的起诉。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告李涛撤回对被告王良平的起诉。案件受理费1,550元（原告已预付）、本院减半收取775元，由原告李涛负担。审判员  刘秀娟二〇二一年八月二十六日书记员  杨海燕
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0726民初1435号原告：李金龙，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：刘青树，蔚县法律援助中心律师。被告：元道通信股份有限公司，住所：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区冬融街567号高新人才大厦南塔十楼。法定代表人：李晋，系公司董事长。委托诉讼代理人：温辉，男，系公司员工。原告李金龙与被告元道通信股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李金龙于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金龙撤诉。案件受理费5276元，减半收取计2638元，由原告李金龙负担。审判员  孙岩二〇二一年八月十二日书记员  刘娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执779号之一 申请执行人：王接兰，女，1976年11月17日出生，汉族，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：董焜，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人王接兰与被执行人董焜买卖合同纠纷一案中，本院2021年1月19日作出的（2021）皖1002民初628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董焜未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王接兰向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人18978元及利息等，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料,并采取了以下执行措施: 一、经总对总网络查询，未发现被执行人董焜名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、本院于2021年5月13日冻结被执行人董焜名下所有的财付通账户； 三、经调查，本院未发现被执行人董焜有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、本院已对被执行人董焜限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为18978元，未执行到位18978元，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年八月二十八日 书记员 徐晓菁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异402号异议申请人（申请执行人）：翟璐璐，女，汉族，1982年9月19日生，住址大连市甘井子区。被申请人：信彬，男，汉族，1970年4月6日生，住址山东省商河县。被执行人：大连众和永业科技发展有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区大连湾镇。法定代表人：信彬。异议人翟璐璐与被申请人信彬、被执行人大连众和永业科技发展有限公司执行异议一案，申请人于2021年8月25日向本院申请追加被申请人为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议申请人称，请求依法追加被申请人为（2021）辽0211执1817号执行案件的被执行人。事实与理由：异议人申请执行大连公司欠薪一案，法院已作出生效的中止执行的执行裁定书，因被执行人未履行还款义务；在执行过程中被申请人作为被执行人的法定代表人，其系被执行人的股东有义务履行还款义务，现被申请人一直无法联系，被申请人的各种联系方式均停止使用；为保证异议人的合法权益，异议人依法申请追加被申请人为本案的被执行人本院查明，2020年12月10日大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字2020第1135号仲裁裁决书，内容为：大连公司应支付翟璐璐2016年5月30日至2020年7月31日期间的工资差额103461元等内容。2021年8月12日本院作出（2021）辽0211执1817号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人提供被执行人大连公司的国家企业信用信息公示系统显示“大连公司系有限责任公司，注册资本5000万元，法定代表人为信彬，股东为关宇与信彬，公司成立于2016年3月21日”。本院认为，关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。本案中，申请人翟璐璐申请追加被申请人信彬为被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”鉴于翟璐璐在本案中提出的追加事由（本案追加事由为被申请人系被执行人的法定代表人兼股东而请求追加）不符合法定的追加情形及法定的追加条件，故本院对申请人翟璐璐在执行异议程序中提出的追加申请依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回翟璐璐提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二一年八月二十七日书 记 员  钱佳玉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执3300号之二 申请执行人：卢绍艳，女，1983年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周学涛，男，1983年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行卢绍艳与周学涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周学涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周学涛在贵州省农村信用社联合社622XXX1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年八月二十四日 书记员 陈泉泉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1229民初480号 原告杨雨帆，女，1996年5月13日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，现住靖州县。 被告王峰桥，男，1997年12月1日出生，汉族，居民，安徽宣城人，住湖南省会同县，现住安徽省宣城市宁国市。 原告杨雨帆与被告王峰桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨雨帆于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雨帆申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雨帆撤回起诉。 案件受理费4691.73元，依法减半收取计2345.87元，由原告杨雨帆负担。 审判员  顾志刚 二〇二一年八月十日 书记员  许柳依 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初9010号原告：濮阳市肃仪物资有限公司，统一社会信用代码91410902MA483J5G2T，住所地濮阳市黄河路与玉门路交叉口西50米路北428号。法定代表人：边祥鹏，该公司经理。委托诉讼代理人冯玉斌，该公司员工，联系。被告：濮阳御景置业有限公司，统一社会信用代码91410900MA3XBPDJ95，住所地濮阳市开州路与开德路交叉口向东200米路南开州街道办事处娄店村民委员会。法定代表人：孔庆银。被告：河南瑞麟建筑装饰有限公司，统一社会信用代码914109007522851683，住所地濮阳市绿城路与华安路交叉口天和苑社区5号楼1单元301号。法定代表人：石自发。被告：河南可成商贸有限公司，统一社会信用代码91410900MA4723TM4R，住所地濮阳市华龙区黄河路与玉门路交叉口西50米路北。法定代表人：李宪进。被告：河南燕园建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410900066464756P，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：丰荣俊。本院审理原告濮阳市肃仪物资有限公司与被告濮阳御景置业有限公司、河南瑞麟建筑装饰有限公司、河南可成商贸有限公司、河南燕园建筑工程有限公司票据纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，系属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市肃仪物资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市肃仪物资有限公司负担。审判员  王婵微二〇二一年八月四日书记员  魏香玲
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初3266号 原告：李海贵，男，汉族，1957年1月7日生，晋中市榆次区村民，住本村××区××楼××单元××东户。 被告：王荣军，男，汉族，1969年9月10日生，晋中市榆次区村民，现下落不明。 原告李海贵与被告王荣军合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海贵到庭参加诉讼，被告王荣军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工程款2500元，并赔偿因逾期给付给原告造成的利息损失（利息自2018年10月起至付清之日止，其中2018年10月1日起至2019年8月20日的利息为96.24元，2019年8月21日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，暂计算至2021年1月29日的利息为144.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月，原、被告合伙给李海滨搭建彩钢顶，李海滨将工程款5000元支付给被告，但被告一直未给付原告2500元。后经原告多次催要均无果，为此，原告诉至法院。 被告王荣军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告称2018年9月，原告与被告合伙为李海滨搭建彩钢顶，工程款共计5000元，后李海滨将工程款给付被告，而被告却未将属于原告的工程款给付原告，并提供李海滨出具证明1份，载明“2018年9月支付李海贵、王永军彩钢顶费伍千元整”。 庭审中查明，王荣军，身份证号：×××621Ｘ，户籍登记名称为“王荣军”，其平时使用姓名为“王永军”。 上述事实有原告提供的证明及原告当庭陈述等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未向其给付工程款2500元，其所提供的证据无法证明原、被告之间的合伙法律关系及合伙收益如何分配等相关事实，同时亦无法佐证李海滨将工程款5000元单独给付给被告本人的事实，因此原告应承担举证不利的后果，故本院对原告诉求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下： 驳回原告李海贵的诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告李海贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  陈国栋 人民陪审员  杨璐璐 人民陪审员  张耀文 二〇二一年八月十六日 法官 助理  王 利 书 记 员  白海娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2214号上诉人（原审原告）：李荣彪，男，1972年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。委托诉讼代理人：高良智，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟宪勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人李荣彪因与被上诉人孟宪勇劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李荣彪上诉请求：1、撤销鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初333号民事判决，依法改判支持上诉人的主张。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在判决中对事实的认定错误。本案中案涉工程系高新区百年世家小区3#15#的外墙保温工程，该工程由韩春艳整体承包，她与孟宪勇签订了劳务分包合同。上诉人是孟宪勇劳务分包中的一个雇员，主要是负责图纸等技术工作。这一事实一审判决中没有确认，导致判决对事实的认定的错误。鞍山市高新区劳动监察局协调支付的不是雇员的全部劳动报酬，被上诉人尚欠全部工资没有支付。被上诉人是案涉工程的承包人，理应支付劳动报酬，这欠款中就包括上诉人的报酬33600元。孟宪勇辩称：服从一审判决。李荣彪向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费33600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月12日到被告处从事临时工作，至2018年11月17日，被告共欠原告工资款33600元，原告多次索要，被告均推诿，至今未付。原告现诉至法院，请求法院支持原告的主张。一审法院审理查明：被告经原告介绍，2018年9月13日和2018年10月21日，与鞍山市安辰保温材料制造有限公司签订两份承包协议书，由被告承包百年世家15号楼和3号楼外墙保温工程，被告孟宪勇及该公司经理韩春艳在协议书落款签字。工程完工后，鞍山市安辰保温材料制造有限公司尚欠被告孟宪勇15号楼工程款93000元及3号楼工程款214904元未结清，致使被告孟宪勇未给工人开资。被告为向案外人鞍山市安辰保温材料制造有限公司索要工程款，由张慧制作并签字的“月份工资发放明细表”两份，无被告孟宪勇签字。15号楼工资明细显示总金额93000元，其中原告以瓦匠身份，工资标准27元/平，完成工作量467平，应发工资额12600元；3号楼工资明细显示总金额214904元，其中原告出勤38天，工资标准553元/天，应发工资额21000元，原告应发工资额总计33600元。原告手写工资明细显示，15号楼500元/天×25.2天=12600元，3号楼500元/天×42天=21000元，总计33600元。另查，2018年11月21日，原告李荣彪、尹鹤飞、张慧等20人到鞍山市高新区劳动监察局投诉举报欠薪。有被告孟宪勇及案外人鞍山市安辰保温材料制造有限公司韩春艳签字的工人工资表显示，工人工资总额140000元，其中原告李荣彪工资为15000元。后经鞍山市劳动监察局协调，案外人鞍山市安辰保温材料制造有限公司支付工人工资140000元，被告欠工人工资140000元已全部发放完毕，领取工人在月份工资发放明细表上签字捺印并有被告孟宪勇签字确认，但原告未在发放人员名单中。再查，原告于2019年2月13日向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月13日作出鞍高劳人仲不【2019】1号不予受理通知书，不予受理主要理由为：被申请人主体不适格和申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。一审法院认为：劳务关系，是指提供劳务的一方为需要劳务的一方提供劳动活动，而需方支付约定报酬的社会关系。本案原告提供的证据不足以证明原告为被告提供劳动活动，双方未成立劳务关系。理由如下：1、原告的工种与工资标准相互矛盾。原告提供的15号楼的月份工资明细显示原告是以瓦匠身份为被告工作了467平，工资标准为27元/平，应得工资12600元，与庭审中原告诉称在工地工作是管理加干活，每天工资500元，干了25.2天，应得工资12600元，工种与工资标准均相互矛盾。2、原告工作的天数相互矛盾。原告提供的3号楼的月份工资明细显示原告出勤38天，工资标准553元/天，应得工资21000元与原告诉称每天工资500元，干了42天，应得工资21000元，工资标准与工作天数均相互矛盾。3、工资总额相互矛盾。原告诉讼请求被告欠工资总额33600元，与原告提供的有被告孟宪勇及案外人鞍山市安辰保温材料制造有限公司韩春艳签字的工人工资表显示被告欠原告李荣彪工资为15000元相互矛盾。4、鞍山市高新区劳动监察局现场发放工人工资140000元，原告亦在现场，但未在发放名单之列，且由现场领工资的工人每人拿出200元，共计3000元给与张慧。5、原告提供的照片与证人证言只能证明原告在工地，并不直接证明原告在工地为被告提供劳动活动。综上，由张慧制作的两份“月份工资发放明细表”系被告为向案外人鞍山市安辰保温材料制造有限公司索要工程款而制作，有被告孟宪勇及案外人鞍山市安辰保温材料制造有限公司韩春艳签字的工人工资表系被告索要工人工资140000元而制作，并不能体现事实情况，应以现场发放工人工资140000元的月份工资明细为准，因原告提供的证据不足以证明原告与被告之间直接存在劳务法律关系，故该院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回原告李荣彪的诉讼请求。案件受理费640元（原告已预交），减半收取320元，由原告自行承担。二审中，李荣彪向本院提交鞍山安辰保温材料制造有限公司出具的情况说明、李荣彪与孟宪勇通话录音、李荣彪在工地干活光盘、百年世家外墙保温工程安全交底、证人李某证言等证据。因李荣彪所提供的证据均不能直接证明李荣彪是由孟宪勇雇佣为孟宪勇提供劳务，故本院对此均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李荣彪所提供的证据，在工种、工资标准、工作天数、工资总额等方面均存在矛盾之处，李荣彪对此未能做出合理解释，亦未能提供其他证据予以佐证，不能形成其向孟宪勇提供劳务的完整证据链。同时，曾向孟宪勇提供劳务的多名工人均证明李荣彪并未给孟宪勇打过工。故李荣彪主张孟宪勇欠付其劳务报酬，证据不足。综上，李荣彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人李荣彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 安审 判 员  王 瑶审 判 员  秦长虹二〇二一年八月二十日法官助理  郑熙哲书 记 员  徐 彤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4560号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：宋雪，女，该公司职员。 被告：张鑫，男，1980年2月22日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十六日 书记员  曾彩萱
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执2090号全明勇：全明勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2019）辽0302刑初545号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执819号杨绪国、攀枝花森茂置业有限责任公司：杨绪国与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计3849.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3849.80元。至此，杨绪国向本院申请执行的(2021)川0403执819号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执5957号申请执行人：张燕，女，1971年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津菩提果科技有限公司，住所地天津滨海新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元（入驻创新服务公司）。法定代表人：朱虹，总经理。申请执行人张燕与被执行人天津菩提果科技有限公司劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18823.25元，本院于2021年7月6日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币18823.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十六日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3514号被执行人：黄某,男,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市新区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第00269号裁判文书，2021年07月02日于受理申请执行黄某罚金一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查明被执行人黄某于2021年2月14日死亡，无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执3514号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十二日法官助理  李可心书 记 员  刘凤宽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5259号被执行人：陈某某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住安顺市西秀区。本院在执行申请执行陈某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币1000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人陈某某名下无房屋可供执行。4.被执行人陈某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执5259号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十四日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执300号杨利梅、伍君全：关于杨利梅与伍君全追偿权纠纷一案，申请执行标的共计23891.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24149.00元，其中，案款23695.00元、案件受理费196.00元、执行费258.00元。本院已于2021年8月4日将该款转付给杨利梅，申请执行人自愿放弃利息，案件受理费和执行费已付至本院。至此，杨利梅向本院申请执行的(2021)川1129民初387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更687号罪犯王生光，男，1955年10月26日出生于青海省贵德县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月27日作出（2009）沈刑二初字第51号刑事判决，以被告人王生光犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王生光不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）辽刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）辽刑执字第247号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2016年4月13日、2018年11月16日作出（2016）辽07刑更465号、（2018）辽07刑更1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王生光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年11月份，罪犯王生光获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王生光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王生光减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月20日至2030年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄丽洁审 判 员 赵晓民审 判 员 李 阳二〇二一年八月十九日法官助理 郭晶晶书 记 员 吴东锜