wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1725号罪犯王新明，男，1964年5月23日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）一中刑初第3235号刑事判决，以被告人王新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）高刑终字20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王新明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王新明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王新明减去有期徒刑一年（现刑期为自2012年12月1日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀11民终2566号 上诉人（原审原告）：杨某1，男，1943年11月16日出生，汉族，退休职工，现住石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：杨某2，男，1958年1月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 二上诉人委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：尚某1，男，1956年6月12日出生，汉族，退休职工，现住衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：尚某2，男，1963年7月10日出生，汉族，铁路职工，现住衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：尚某3，女，1986年8月25日出生，汉族，公司职员，现住衡水市桃城区。 三上诉人委托诉讼代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。 上诉人杨某2、杨某1与上诉人尚某1、尚某2、尚某3因继承纠纷一案，均不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，杨文希系本案被继承人杨双义、徐凌云之长子，被继承人杨双义、徐凌云去世之后，杨文希于2002年去世，杨文希的妻子张金勉及四个子女杨荣钦、杨荣果、杨荣花、杨某2，系本案被继承人的转继承人。上述五位转继承人只有杨某2作为当事人参加本案诉讼，其他继承人未明确表示放弃继承，亦应当列为本案当事人。一审裁定遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1611号民事裁定； 二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。 审判长  许晓芬 审判员  吕国仲 审判员  刘万斌 二〇一六年十二月二十六日 书记员  蒋红磊
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 天刑执字第880号 罪犯王建银，男，汉族，生于1958年3月6日，甘肃省白银市白银区人，现服刑于甘肃省天水监狱。 甘肃省白银市中级人民法院于2003年8月4日作出(2003）白中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王建银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3339.29元。宣判后，被告人王建银不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2003）甘刑一终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院依法有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年被本院依法减去有期徒刑一年十个月，2010年被本院依法减去有期徒刑一年十个月，2010年被本院依法减去有期徒刑一年十个月，2012年被本院依法减去有期徒刑一年五个月，2015年被本院依法减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励，2015年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建银减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁润花 代理审判员  闫青春 代理审判员  赵 冰 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  卜航航
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0112刑初1127号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曾陵霜，女，1972年6月8日出生，汉族，出生地重庆市綦江区，文化程度初中，无业，住重庆市綦江区。2008年10月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被羁押及刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人曾陵霜犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人曾陵霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月初的一天、8月28日、8月29日，被告人曾陵霜在其租住的广州市黄埔区夏园新圩路六巷X号302房内，容留徐某吸食毒品，并为其提供吸毒工具。2016年8月30日上午，被告人曾陵霜在上址容留徐某、何某1吸食毒品，后被公安人员查获。公安人员在上址缴获吸毒工具一批及5小包白色晶体状毒品（经检验，共净重3.53克，检出甲基苯丙胺成分）、1小包红色颗粒状毒品（经检验，净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为：被告人曾陵霜二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾陵霜虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾陵霜有前科劣迹，应酌情从重处罚。综上，建议对被告人曾陵霜判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾陵霜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾陵霜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的被告人曾陵霜的供述、证人徐某、何某1、刘某的证言及辨认笔录、被告人曾陵霜的户籍和前科材料、手机号码机主资料及通话记录清单、《租房合同》、广州市公安局黄埔区分局出具的《情况说明》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重笔录》、《抓获经过》、（2008）渝北法刑初字第588号《刑事判决书》、华南国家计量测试中心广东省计量科学研究院ZCL201607204《检定证书》及《检定结果》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]2457号《化验检验报告》、《现场勘验检查工作记录》及照片、查获现场录像等证据证实，本院予以认定。另查明，被告人曾陵霜于2005年6月因吸毒被劳动教养二年六个月，2009年8月又因吸毒被行政拘留十五日。2016年8月30日，经现场检测，被告人曾陵霜的检测样本中甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的[2007]字第542号《解除劳动教养人员通知书》、渝公渝北公行决字[2009]第1542号《公安行政处罚决定书》、穗公埔（东）现检[2016]0213号现场检测报告书、穗公埔行罚决字[2016]02452号行政处罚决定书等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人曾陵霜二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾陵霜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节如下：1.被告人曾陵霜曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人曾陵霜归案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实，并与被告人曾陵霜的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人曾陵霜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的吸毒工具1批（包括自制矿泉水吸毒工具、吸管、锡纸）及毒品甲基苯丙胺3.76克（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一六年十二月二日书记员 池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3367号原告：仁怀市天力众成混凝土工程有限公司，住所地仁怀市盐津街道办事处三百梯村。法定代表人：李荣坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泽凤、张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：安徽建强建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号。法定代表人：吴孝强，该公司经理。原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司（以下简称天力众成公司）与被告安徽建强建筑劳务有限公司（以下简称建强建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。天力众成公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告材料款213807元，并按月利率2%支付原告自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：2013年，被告因修建仁赤高速仁怀市南站、北站的高速路口，施工中需混凝土，被告遂到原告处购买，原告按照被告要求供应了混凝土。此后，经双方结算，被告共计应当支付原告混凝土材料款213807元。原告认为，原告按照被告所需混凝土予以供应，被告理应按照双方约定价格支付价款，其拒不支付的行为致使原告合法权益受损，据此，依据合同法、民诉法等法律规定，诉至法院，主张上述请求。被告建强建筑公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因承建工程需要，与原告达成混凝土买卖协议，由原告为被告供应混凝土，2013年11月28日，被告出具欠条一张，载明差欠原告商砼款213807元。欠条上有被告公司印章和法定代表人吴孝强签名确认。现原告以被告未付款为由，诉请判决被告支付款项和从立案之日起至付清款项之日止按月利率2%计算支付利息。本院认为，原、被告达成混凝土买卖协议后，原告已按约定向被告交付了混凝土，且双方于2013年11月28日进行了结算，被告出具了加盖有公司印章的欠条，因此，对被告差欠原告款项213807元的事实，本院予以确认。因双方并未约定有付款时间，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……。（二）……。（三）……。（四）履行期限不明确的，债务人可能随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）……。（六）……。”的规定，对原告要求被告支付欠款213807元的主张，本院予以支持。原、被告双方已于2013年11月28日结算，尽管欠条上未有付款时间的约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到原告提供的货物后就应支付货款，特别是被告在出具欠条后，应积极履行付款义务，而被告怠于履行义务的行为客观上给原告造成了损失，致原告诉至本院，可认定被告对付款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，结合原告要求从立案之日（2016年7月19日）起按月利率2%进行计算的表示，本院应予支持至法庭辩论终结时（2016年12月7日）的逾期付款利息21102元，对其余部分不在本案中核算认定。综上所述，被告未履行付款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告支付欠款213807元和逾期付款利息21102元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告安徽建强建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司欠款213807元和利息21102元。二、驳回原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，公告费600元，共计5107元，由被告安徽建强建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  胡应刚审 判 员  张浪琴人民陪审员  鲁世良二〇一六年十二月八日书 记 员  王龙巧
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2082号原告闫某，女，汉族，1992年3月16日生，住河北省高碑店市。被告李某，男，汉族，1990年3月5日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某申请撤回对被告李某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费150元由原告闫某负担。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月一日书记员  李建华
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1736号罪犯姜春明，男，1960年5月1日出生，汉族，河北省怀来县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2014年7月3日作出（2014）怀刑初字第84号刑事判决，以被告人姜春明犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯姜春明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬2次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯姜春明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯姜春明减去余刑（现刑期为自2014年2月23日至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2463号原告：李洲，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告李洲与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洲及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资10560元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款10560元未结清，有工时表和被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，工时表是原告单方制作的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款10560元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿10560元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可原告提交的工时表，二被告也不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告李洲工资款10560元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二〇一六年十二月十七日书记员  张景杰
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3237号之一 本院在执行莒南县农村信用合作联社与王纪霞、苏义波、鲁守文、鲁统建借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王纪霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3805号申请执行人衢州世通物业管理有限责任公司被执行人衢州金色假日旅游有限责任公司，组织机构代码753983080本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3647号，依法向被执行人衢州金色假日旅游有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人衢州金色假日旅游有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州金色假日旅游有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州金色假日旅游有限责任公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币15330元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  胡漫宇
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2452号原告毛克永，男，汉族，生于1963年8月20日，住开封市祥符区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告毛克永诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毛克永于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛克永申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛克永撤回起诉。案件受理费53元由原告毛克永负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼9002民初1589号 原告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托代理人：李菁蒿，该公司职员。 委托代理人：陈安琪，该公司职员。 被告：荆桦，男，2007年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。 法定代理人：曹云，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。系被告荆桦母亲。 委托代理人：王士燕，河南中赢旗晟律师事务所律师。 原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司诉被告荆桦确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司负担。  审 判 长 周英俊 审 判 员 陈宏友 审 判 员 符儒超 二〇一六年十二月十四日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3841号申请执行人杭州金升纺织有限公司被执行人绍兴县道森进出口有限公司，组织机构代码692354693本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第03126号，依法向被执行人绍兴县道森进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县道森进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县道森进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县道森进出口有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币617872.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  张科娜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1197号申请执行人：田易，女性,汉族，住五原县。被执行人：张帮，男性,汉族，住五原县。本院在执行田易与张帮借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。执行申请人在期限内不能查找到被执行人的下落，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一六年十二月四日书记员  张 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1603号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某，男，1992年6月22日出生于贵州省大方县,汉族，初中文化，无业。住贵州省大方县。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）1553号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日9时30分许，被告人刘某在本市南明区解放路启航云尚网咖大厅27号机位，趁被害人叶某睡觉之机，盗走其放置于桌上充电的一部ＶＩＶＯＸ5型手机，后逃离现场将手机销赃并将所得赃款挥霍一空。经鉴定，该ＶＩＶＯＸ5型手机价值现金人民币2025元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人刘某在公安机关的供述，被害人叶某的陈述，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，情况说明，南价认字（2016）第1009涉案财物价格鉴定书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值现金人民币2，025元，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人刘某退赔被害人叶某人民币2025元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年十二月二十三日书记员 幸化龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第01006号之三原告无锡市神扬建筑工程有限公司，组织机构代码74393558-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长东村。法定代表人黄界行，该公司董事长。委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被告王理荣，男，1964年6月9日生，汉族，住无锡市。第三人朱凤高，男，1979年9月18日生，汉族，住洪泽县。本院受理原告无锡市神扬建筑工程有限公司（以下简称神扬公司）诉被告王理荣、第三人朱凤高保证合同纠纷一案，原告神扬公司于2016年12月1日向本院书面申请撤回对被告王理荣、第三人朱凤高的起诉。本院认为：当事人有权支配其诉权。原告神扬公司撤回对被告王理荣、第三人朱凤高的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许神扬公司撤回对王理荣、朱凤高的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由神扬公司负担。审 判 长  陶勇达代理审判员  张 露人民陪审员  杨汉良二〇一六年十二月一日书 记 员  张佳荣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1765号罪犯宁玉武，男，1977年1月14日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2014年8月6日作出（2014）宣刑初字第86号刑事判决，以被告人宁玉武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯宁玉武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯宁玉武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宁玉武减去有期徒刑一年（现刑期为自2014年2月15日至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3245号之三 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁帅、陈芳、李永芝、苗文强、鲁绪秋借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将李永芝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月十二日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2305号之一原告:王永军，男，1965年1月15日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告：翟红瑞，男，1976年7月22日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。共同委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区长兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，经理。被告：王飞，男，1970年7月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告王永军、翟红瑞与被告北京乾元房地产开发有限公司、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王永军、翟红瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永军、翟红瑞撤回起诉处理。审判员  刘凯军二〇一六年十二月二十二日书记员  王 慧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1400号罪犯李威，男，1962年11月17日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2011年12月29日作出（2011）东刑初字第139号刑事判决，以被告人李威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月24日作出（2012）张刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李威在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，交纳罚金10000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李威在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7824号原告于某，男，1967年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1963年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告腾某，女，1967年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人乌某（系二被告表姐），女，1962年1月2日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。被告宋某，男，1982年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告于某与被告刘某、腾某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，被告刘某于2016年10月23日申请追加宋某为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人秦某，被告刘某、腾某的委托诉讼代理人乌某，被告宋某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘某、腾某立即偿还借款合计人民币71000元；事实与理由：2016年7月10日与2016年8月7日，被告刘某因家庭生活及工程所需，分二次向原告借款合计人民币71000元，约定一个月内偿还，借款到期后，此款经原告于某多次催要，被告刘某、腾某未予偿还。被告刘某答辩称，原告于某系被告宋某岳父，经被告宋某介绍向原告于某借款，被告刘某只收到借款11000元，其余款项均由被告宋某取走。被告腾某答辩称，被告并不认识原告，被告刘某借款没有用于家庭生活，不同意承担给付责任。被告宋某答辩称，被告刘某两次借款，其中50000元有被告宋某签字，同意共同偿还，另一笔21000元，均由被告刘某所借，与被告宋某无关，不同意承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：借据两枚，证明2016年7月10日，2016年8月7日，被告分两次向原告借款合计人民币71000元，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告宋某、刘某向原告于某借款人民币50000元，并为原告刘某出具借据一枚，载明："借据，今借到于某现金人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人：宋某、刘某，2016年7月10日"2016年8月7日，被告刘某向原告于某借款人民币21000元，并为原告于某出具借据一枚，载明："借据，今借到于某现金人民币贰万壹仟元整，￥21000元，借款人：刘某，2016年8月7日"。此款经原告于某催要，被告至今未还。另查明，被告刘某与被告腾某于2014年6月26日登记结婚，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告宋景军与被告刘某、宋某之间的借贷关系事实清楚，有被告刘某、宋某为原告宋景军出具的借据在卷佐证，被告刘某、宋某依法应履行偿还原告宋景军借款的义务。原告宋景军的诉讼请求成立，本院予以支持。借款发生在被告刘某与被告腾某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘某与被告腾某共同偿还。其中的一枚借据系被告刘某与被告宋某共同签字的借款故均应由被告刘某、宋某共同偿还。原告于某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某辩称，此借款只收到11000元，其他部分均由被告宋某取走，因其未能提交证据予以证实，被告刘某辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘某、宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋景军借款50000元；二、被告刘某、腾某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋景军借款21000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告刘某、腾某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十二月二十五日书 记 员 胡嘉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第01884号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行法定代表人郭玉霞，职务行长组织机构代码：67165631-8地址开封市祥符区青年路中段地税局楼下委托代理人李万军，男，汉族，1970年3月13日生，住开封市祥符区。代理权限为特别授权。被告沈春艳，女，汉族，1992年7月12日生，住河南省开封市祥符区。被告周巧真，女，汉族，1965年3月2日生，住河南省开封市祥符区。被告郭忠立，男，汉族，1966年1月1日生，住河南省开封市祥符区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行诉被告沈春艳、周巧真、郭忠立借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭审理该案。审理中，原告申请撤回对被告周巧真的起诉，合议庭经审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法口头裁定准许原告撤回对被告周巧真的起诉。2016年11月14日，本院公开开庭审理了此案。原告委托代理人李万军到庭参加了诉讼，被告沈春艳、郭忠立经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月23日，原告与被告沈春艳、周巧真、郭忠立签订小额贷款借款合同（合同编号41002189114015055283）及开封县下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同，约定被告沈春艳向原告借款60000元，借期12个月，被告周巧真、郭忠立承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告沈春艳发放贷款60000元。借款到期后，被告沈春艳、周巧真、郭忠立逾期4天未按时足额归还本金，已构成违约，经原告多次催要，被告周巧真归还了借款本金30000元，被告沈春艳、郭忠立仍拒不履行还款及担保义务。起诉要求1、依法解除原、被告签订的小额贷款借款合同，并判定被告沈春艳、郭忠立归还原告借款本金及利息30056.84元，逾期利息不再要求；2、本案诉讼费用由被告沈春艳、郭忠立承担。被告沈春艳、郭忠立未作答辩。经审理查明，2014年1月23日，原告与被告沈春艳签订《小额贷款借款合同》（合同编号41002189114015055283），原告向被告提供借款60000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告依约定于2014年1月23日向被告沈春艳发放了借款60000元。2015年1月23日借款到期后，被告沈春艳未按合同约定偿还本金及利息60056.84元。被告周巧真、郭忠立对该笔贷款承担连带责任担保。周巧真偿还了原告借款本金30000元，原告申请撤回对周巧真的起诉。该笔贷款下欠30056.84元未支付。以上事实有小额贷款借款合同一份、借据一份、个人贷款放款单一份、开封县下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同一份及庭审陈述有效证据相佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行与被告沈春艳签订的小额贷款借款合同以及被告周巧真、郭忠立签订的开封县下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依照合同的约定行使权利、履行义务。被告沈春艳作为借款人应按时偿还借款本息，被告沈春艳拒不履行还款义务已构成违约。被告周巧真、郭忠立应对上述借款本息承担连带责任保证，被告周巧真承担了部分担保责任，原告亦申请撤回对被告周巧真的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。对原告要求依法解除原告与被告沈春艳签订的《小额贷款借款合同》并判定被告沈春艳、郭忠立连带偿还原告借款本金及利息30056.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告周巧真、郭忠立承担保证责任后，有权向被告沈春艳进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行与被告沈春艳签订的小额贷款借款合同；二、被告沈春艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行借款本金及利息30056.84元。被告郭忠立对上述债务负连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告沈春艳、郭忠立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘欣欣
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执809号申请执行人：葛忠，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：郑涛，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人葛忠因被执行人郑涛不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1886号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人郑涛送达执行通知书，被执行人郑涛已经向申请执行人葛忠履行40000元。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人郑涛目前没有可供执行的财产。申请执行人葛忠于2016年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人葛忠撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1886号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人葛忠可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月一日书记员 戚玉环
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执890号 申请执行人张霞国与被执行人刘成良合同纠纷一案。执行中、被执行人刘成良已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执890号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除刘成良因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1174号原告丁富强，男，汉族，1982年12月4日生，住开封市祥符区。被告田树方，男，汉族，1984年11月4日生，住开封市祥符区。被告崔明明，女，汉族，1984年6月19日，住开封市祥符区。被告牛法朝，男，汉族，1986年5月7日生，住开封市祥符区。原告丁富强诉被告田树方、崔明明、牛法朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了此案。原告丁富强、被告田树方到庭参加了诉讼，被告崔明明、牛法朝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月25日，被告田树方、崔明明、牛法朝因资金周转通过翼龙贷网向原告丁富强借款60000元，借期12个月，借款利息为18%，并签有借款合同一份，并由牛法朝提供担保。由于原告现急需资金，向被告要借款，被告以各种推脱。原告要求被告返还借款60000元及利息1800元、违约金6000元；诉讼费由被告承担。被告田树方辩称，田树方和原告不认识，是通过中间人介绍的，贷款数额是60000元，但扣掉了6000元的手续费，实际收到借款数额54000元。当时贷的是翼龙贷的款，不是原告，贷款时也不知道按啥利率，不同意按翼龙贷的利率。同意还54000元本金和两个月的利息，其他不同意。被告崔明明未作答辩。被告牛法朝未作答辩。经审理查明，2015年5月26日，被告田树方、崔明明通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向该公司开封市祥符区代理运营商即原告丁富强借款60000元，扣除家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费共计6000元，被告田树方、崔明明实际借款数额为54000元。双方约定借期12个月，借款年利率为17%，并约定违约责任的计算方法，由被告牛法朝提供连带责任保证担保。借款到期后，被告田树方、崔明明尚欠借款本金54000元及1800元利息未还。2016年5月25日，原告丁富强代被告田树方、崔明明向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司垫付借款本金、利息及违约金共计60900元，并通知了被告。庭审中，原告要求被告支付违约金900元。被告田树方同意偿还借款本金54000元及两个月的利息。另查明，被告田树方、崔明明于本案审理中偿还原告4000元。以上认定事实，有个人借款合同一份、收据一份、借款承诺书一份、翼龙贷网开封运营中心贷款收费明细表一份、担保函一份授权委托书一份、债权垫付凭证及证明一份、询问笔录一份及当事人庭审陈述有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告田树方、崔明明借款事实的存在，且原告已代被告田树方、崔明明垫付了借款本金、利息及违约金并通知了被告，原告有权要求被告偿还债务。被告田树方、崔明明实际借款数额为54000元且已偿还4000元，故应向原告偿还借款本金50000元、利息1800元及违约金900元，共计52700元。被告牛法朝对该笔借款提供连带保证担保，故被告牛法朝应对原告承担连带清偿责任。被告牛法朝承担保证责任后，有权向被告田树方、崔明明进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田树方、崔明明于判决生效后十日内偿还原告丁富强借款本金、利息及违约金共计52700元。被告牛法朝对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告丁富强的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告田树方、崔明明、牛法朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月七日书 记 员  刘欣欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保59号申请人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人陈成，该公司总经理。委托代理人王清风，该公司员工。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人：张文庆，男，苗族，1967年4月1日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告张文庆物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告在本院法律文书款账户上应得的执行款7599元，并提供了保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张文庆在本院法律文书款账户上应得的执行款7599元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢兴伟二O年六年十二月二十四日书记员  黄 果
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初1982号原告：辛某，女，1991年6月7日出生，汉族，农民，住台前县。被告：孙某，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住台前县。原告辛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告辛某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告辛某负担。审判员  李清川二〇一六年十二月二日书记员  岳彩猛
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5736号之一原告：姚晶波，男，1974年7月22日出生,汉族,住嵊州市。被告：裘忠平，男，1962年12月15日出生，汉族，住嵊州市。原告姚晶波与被告裘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年12月26日，原告姚晶波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚晶波撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由姚晶波负担。审 判 长  孙禾允人民陪审员  章六虎人民陪审员  裘拯绍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宓 甜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民初211号之一申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被申请人：玉泉区吾爱吆歌吧，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路五里营小区南门斜对面万锦花语岸小区10商铺。经营者：朱和平，身份证号码×××。委托诉讼代理人：段颖慧，该歌吧员工。被申请人：呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区沟子板上国佳苑路南。经营者：白凤有，身份证号码×××。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区吾爱吆歌吧、呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员冯蒙艺审 判 员王海莹二○一六年十二月二十七日书 记 员 刘亚楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4263号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。被告：齐浩田，男，1984年12月15日出生，汉族，住延津县。被告：王艳波，男，1970年1月6日出生，汉族，住延津县。被告：聂广兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告齐浩田、王艳波、聂广兵借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳利二〇一六年十二月六日书记员  缑泰复
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2323号申请执行人胡正国等被执行人开化县双越劳务分包有限公司，组织机构代码784449382本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临民初字第00012号，依法向被执行人开化县双越劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人开化县双越劳务分包有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人开化县双越劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结开化县双越劳务分包有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币572163元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员 徐增学
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初7148号原告：马利，男，1980年2月9日出生，住。原告：胡农美，女，1980年8月13日出生，住。二原告委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。被告：江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇府苑小区。法定代表人：徐建设，该公司董事长。原告马利、胡农美诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告马利、胡农美于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马利、胡农美撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告马利、胡农美负担。审判员 周 磊二〇一六年十二月八日书记员 王子晗
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9654号申请执行人江西经建投资管理有限公司被执行人温州交通建设集团有限公司，组织机构代码145033321本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第2591号，依法向被执行人温州交通建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州交通建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州交通建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州交通建设集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××26的存款人民币2400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  林任春
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1882民初961号原告：唐建光，男，1967年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：罗申巧，女，1976年8月29日出生，汉族，云南，住连州市。被告：周春燕，女，22岁，汉族，四川眉山。原告唐建光诉被告罗申巧、周春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建光到庭参加了诉讼。被告罗申巧、周春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我与罗申巧2008年相识恋爱同居生活，2012年8月14日登记结婚，婚续期间，因罗申巧与前夫生育的女儿周春燕读大学无法解决学杂费，打算退学，罗申巧与我商量借款，巧遇我工伤补偿50000多元，我同意借20000元给她女儿读大学，20000元付给罗申巧，由她陪女儿送上大学。今已毕业成家，罗申巧起诉与我离婚得到法院支持，法院认为本借款属于另一法律关系，需另案追偿，为保护公民合法财产，请求人民法院依法判令：罗申巧归还借款20000元，周春燕负连带清还责任。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、连州市人民法院（2016）粤1882民初695号民事判决书：2、原告唐建光身份证及常住人口登记卡；3、罗申巧的常住人口登记卡；4、职工工伤(职业病)伤残证。被告罗申巧、周春燕没有到庭参加诉讼，视作其放弃质证的权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告罗申巧辩称：原告诉被告借款不成立，这是双方婚姻存续期间产生的，不是借款。婚姻存续期间，子女由双方共同抚养，不存在借款行为。女儿毕业成家，也不符合还款的情由。被告周春燕没有答辩。诉讼期间，被告罗申巧、周春燕均没有提交证据。经审理查明：被告罗申巧带着与前夫生育的儿子唐钱龙在广州市生活。2008年11月，原告与被告罗申巧同在广州市务工相识，建立恋爱关系，开始同居生活。2012年4月，原告在四川省内江南光有限责任公司工作，因工致残，经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定，符合《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》玖级。内江南光有限责任公司补偿了58000元给原告，原告右腿的钢板至今尚未拆除。被告罗申巧与前夫生育的女儿周春燕在成都市某高校学习，因家庭困难面临退学。被告罗申巧向原告提出借款请求，原告就从补偿款中借了20000元给二被告，让被告周春燕继续完成学业。2012年8月14日，原告与被告罗申巧在连州市民政局办理了结婚登记。2016年8月22日，本院作出了（2016）粤1882民初695号民事判决，判决：一、准许罗申巧与唐建光离婚；二、唐钱龙由罗申巧抚养，不需要唐建光负担抚养费。二被告至今尚未偿还借款给原告。原告不能提交被告周春燕详细的身份信息。本院认为：一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的财产，并非夫妻共同所有。原告因工致残所获得的补助不是原告与被告罗申巧的夫妻共同财产，是原告的个人财产。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法中对父母子女关系的有关规定。原告与被告罗申巧办理结婚登记后，被告周春燕已成年且没有与原告共同生活，原告与被告周春燕之间不适用继父与继子女的抚养关系，原告没有抚养被告周春燕的义务。综上，被告罗申巧、周春燕向原告借款20000元的事实清楚，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告可以要求被告罗申巧、周春燕偿还借款。另，因原告不能提交被告周春燕的详细身份信息，形成被告周春燕不明确的事实，其对被告周春燕的起诉不符合条件，原告诉请被告周春燕偿还借款的请求，本院予以驳回起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗申巧在本判决生效后十日内向原告唐建光偿还借款20000元。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告罗申巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一六年十二月二日书记员  马秀娟法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11395号之二原告：何明清，女，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：陈桂兰、杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码9150011320348790T。法定代表人：张谊生，董事长。原告何明清诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告何明清于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明清自愿申请撤回对被告重庆典雅房地产开发集团有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明清撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明清负担。代理审判员 陈 余二〇一六年十二月八日书 记 员 张馨予
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7498号原告：佛山市禅城区宇辉贸易行，住所地佛山市禅城区金沙一街11号首层P17-P20号。主要负责人：唐新平，总经理。被告：孔中良。本院于2016年10月24日立案受理原告佛山市禅城区宇辉贸易行与被告孔中良买卖合同纠纷一案，审理中，原告佛山市禅城区宇辉贸易行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区宇辉贸易行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区宇辉贸易行撤诉。本案受理费减半收取1450元，由原告佛山市禅城区宇辉贸易行负担。审判员  肖汉江二〇一六年十二月二日书记员  鲍艳丽
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1852号 罪犯李爽，男，1988年12月22日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市第一人民法院于2010年6月4日作出（2010）一中刑初字第1391号刑事判决，以被告人李爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李爽在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬8次，禁闭2次，隔离审查2次。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李爽在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯李爽减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2009年12月8日起至2018年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5225号申请执行人浙江绍兴顶汇包装材料有限公司被执行人嵊州市远东贸易有限公司，组织机构代码68999441-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2261号，依法向被执行人嵊州市远东贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊州市远东贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市远东贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结嵊州市远东贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币920000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月十七日书记员 张霰霏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁1702刑初764号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人季某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同日被取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]708号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜、李杰出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人季某于2014年8月12日11时30分许，驾驶鲁R×××××号中型货车沿菏鄄路由北向南行驶至菏泽市牡丹区吴店镇平安店路口南50米处，于对向行驶的吕某驾驶电动轿车发生碰撞后，季某驾驶肇事车辆逃逸。事故造成吕某本人及电动轿车车上人员受伤，经鉴定吕某的伤情属重伤二级，乘车人杨某的伤情属轻伤二级，崔某的伤情属轻微伤。经认定，季某承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人季某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、任某等人的证言、被害人吕某、杨某、崔某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤鉴定书、户籍证明、事故认定书、现场勘查笔录、抓获经过、无违法前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤并驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴登银 二〇一六年十二月二十九日 书记员  程丽娜
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执570号申请执行人赖九胜，男，1969年5月13日生，住龙南县。被执行人叶丽萍，女，1989年4月17日生，住龙南县。被执行人叶成才，男，1988年12月13日生。被执行人叶林朋，男，1990年10月8日生，汉族，住。本院于2016年8月16日立案执行赖九胜与叶丽萍、叶成才、叶林朋一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人叶丽萍；叶成才；叶林朋暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执570号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一六年十二月二十九日代理书记员 ： 徐 忆
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初3849号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。委托诉讼代理人：刘忠仁，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：毛明坤，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：毛绪文，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：毛明成，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告毛明坤、毛绪文、毛明成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠仁到庭参加诉讼，被告毛明坤、毛绪文、毛明成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人毛明坤归还原告贷款本金150000元、利息6622元（截止到2016年5月17日）及2016年5月17日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告毛绪文、毛明成承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告毛明坤由被告毛绪文、毛明成担保，于2015年2月1日向原告贷款150000元，约定月利率为9.8‰。借款到期后被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告毛明坤未答辩。被告毛绪文未答辩。被告毛明成未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月22日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（原张集信用社）与被告毛明坤签订个人循环借款合同。合同约定：授信期限为2014年1月22日至2016年1月21日。2014年1月21日，原张集信用社与被告毛绪文、毛明成签订一份最高额保证合同，被告毛绪文、毛明成自愿为债权人原张集信用社与债务人毛明坤形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：最高额担保债权的决算期间自2014年1月22日起至2016年1月21日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年2月1日，被告毛明坤向原张集信用社借款150000元，2016年1月17日到期，年利率为11.76%，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原张集信用社将150000元打入被告毛明坤账号为62×××04的山东省农村信用社借记卡，被告毛明坤在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告毛明坤未按约定还款，担保人毛绪文、毛明成也未在保证期间内承担担保责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原张集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原张集信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛明坤于2015年2月1日向原张集信用社借款150000元，被告毛绪文、毛明成进行担保。按照合同约定被告毛明坤应该在2016年1月17日之前归还该笔借款，但被告毛明坤逾期未归还该借款，被告毛绪文、毛明成也未在保证期间内承担担保责任。其违约责任在被告。被告毛明坤、毛绪文、毛明成经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告毛明坤归还贷款本金150000元及截止到2016年5月17日的利息6622元及以后利息及罚息（自2016年5月17日起至还清之日止）。被告毛绪文、毛明成承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛明坤于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止到2016年5月17日的利息6622元及以后利息（自2016年5月18日起除按原定月利率9.8‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、被告毛绪文、毛明成对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告毛绪文、毛明成承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告毛明坤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告毛明坤、毛绪文、毛明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  张德运人民陪审员  孙玉栋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9190号申请执行人赵惠被执行人诸暨市诺亚针纺织有限公司，组织机构代码55863495-0本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人诸暨市诺亚针纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市诺亚针纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市诺亚针纺织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市诺亚针纺织有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币17266.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  周 超
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费637号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人浙江金茂橡胶助剂品有限公司，组织机构代码79559432-3本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00018号，依法向被执行人浙江金茂橡胶助剂品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金茂橡胶助剂品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金茂橡胶助剂品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金茂橡胶助剂品有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××57的存款人民币217454元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  王贤祥
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执261号 毛新礼 黄国忠、祝志财： 本院受理的申请执行人毛新礼和与被执行人黄国忠、祝志财其他合同纠纷【执行依据：（2015）清阳法岭民初字第92号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初163号 原告锡山区锡北镇鼎润鲜肉店，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士振新路17号（新菜场内）。 经营者李雄让，男，1978年9月18日生，，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。 被告无锡宝岛机车发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路10号。 法定代表人余新华，该公司董事长。 委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 第三人郑德虎，男，1985年4月8日生，，汉族，住福建省东山县。 原告锡山区锡北镇鼎润鲜肉店（以下简称鼎润鲜肉店）与被告无锡宝岛机车发展有限公司（以下简称宝岛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后宝岛公司申请追加郑德虎作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎润鲜肉店经营者李雄让及委托代理人朱晔、被告宝岛公司之委托代理人龚静到庭参加诉讼，第三人郑德虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告鼎润鲜肉店向本院提出诉讼请求：判令宝岛公司立即支付货款78892元。事实和理由：2014年11月，其向宝岛公司供应鲜肉、大米、蔬菜等农副产品，截止2015年4月，其累计供货金额达78892元，期间其多次催讨货款未果，故其诉至法院。 被告宝岛公司辩称：其未向鼎润鲜肉店购买过鲜肉、大米、蔬菜等农副产品，其自2014年1月起将公司食堂承包给郑德虎经营，由郑德虎自行采购材料，自负盈亏，自行处理对外的债权债务，另外郑德虎不是公司员工，也不受公司管理，故请求驳回对其的诉讼请求，由郑德虎承担付款责任。 第三人郑德虎述称：其在宝岛公司承包食堂，与鼎润鲜肉店自2011年开始就有业务往来，没有签订合同，凭送货单结算，鼎润鲜肉店起诉宝岛公司的货款应由其支付，但仅认可由其签收的部分货款，且货款已经结清。 经审理查明：李雄让经营的鼎润鲜肉店与宝岛公司内的食堂自2011年开始鲜肉、大米、蔬菜等买卖业务往来。2014年11月26日至12月31日期间的送货清单显示鼎润鲜肉店向宝岛公司食堂送货金额共计23343元，签收人系陈洪祥。2015年1月3日至2月5日、2015年3月9日至4月24日期间的送货清单显示鼎润鲜肉店向宝岛公司食堂送货金额共计45934元，签收人系郑德虎。2015年2月28日至3月8日期间的送货清单显示鼎润鲜肉店向宝岛公司食堂送货金额共计4990元，签收人系周惠娟。2015年2月7日、2月8日、3月16日、3月18日期的送货清单显示鼎润鲜肉店向宝岛公司食堂送货金额共计3791元，但没有签收人，该部分金额的送货单鼎润鲜肉店在审理中表示不再主张，其他货款鼎润鲜肉店催讨无果，遂诉至本院。 另查明，2014年1月20日，宝岛公司与郑德虎签订了食堂承包协议，约定由郑德虎承包宝岛公司内的食堂，郑德虎自负盈亏，所需原物料由郑德虎自行采购，郑德虎以宝岛公司名义对外所欠货、物、借贷等一切金钱上的行为，由郑德虎自行负责，所有债权债务与宝岛公司无关，协议约定承包期限为2014年1月20日至2016年1月19日。2015年5月，宝岛公司与郑德虎结束食堂承包关系。关于宝岛公司与郑德虎签订承包合同双方系食堂承包关系的事实，鼎润鲜肉店表示不知情。 审理中，周惠娟作为证人出庭作证，陈述其在于2014年4月开始在宝岛公司食堂工作过，当时食堂负责人系郑德虎，陈洪祥也是食堂的厨师，因为有段时间郑德虎不在食堂，就委托其与陈洪祥签收鼎润鲜肉店的送货单。对此，郑德虎表示时间太长，对是否认识周惠娟不太确认，但没有授权过周惠娟和陈洪祥在送货单上签字，同时表示其在承包宝岛食堂期间基本都在鼎润鲜肉店购买米肉，偶尔在别家购买，且食堂一直都在正常营业，其不在无锡期间，其母亲会签收送货单。 上述事实，由原告鼎润鲜肉店提供的送货单、证人等证据材料，由被告提供承包协议、报餐表、伙食费用凭证、薪资表等证据材料，以及庭审笔录在卷证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要争议为：一、宝岛公司是否应当承担付款义务；二、货款金额是多少。 关于争议一，本院认为，首先，鼎润鲜肉店向宝岛公司食堂供应米肉，虽然未与宝岛公司签订书面合同，但鼎润鲜肉店的供货地点系宝岛公司内部食堂，宝岛公司不能以与郑德虎的内部承包关系来对抗外部第三人，目前也没有证据证明鼎润鲜肉店是在已知悉郑德虎与宝岛公司之间订有承包合同系承包关系的前提下与郑德虎个人交易；其次，根据鼎润鲜肉店提供的送货单，收货单位标注的都是宝岛公司，而郑德虎在上述送货单上签收时也未提出过异议，送货单上的货物也实际由宝岛公司员工使用，宝岛公司也未向外披露过其与郑德虎之间的关系，故鼎润鲜肉店有理由相信其交易对象为宝岛公司，据此宝岛公司有义务清偿鼎润鲜肉店的米肉款。 关于争议二，双方对由郑德虎签字并确认的货款45934元没有异议，本院予以确认，郑德虎虽抗辩该部分款项已经付清，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于周惠娟及陈洪祥签收的送货单金额共计28333元，因周惠娟出庭作证确认其与陈洪祥在宝岛公司食堂工作并曾签署上述送货单，虽然郑德虎抗辩不确认是否认识周惠娟，也未授权周惠娟与陈洪祥签收货物，但郑德虎与宝岛公司均未明确否认周惠娟曾在宝岛公司食堂工作，而周惠娟庭审中能够完整表述其在宝岛公司食堂工作的过程，另根据郑德虎的陈述，其一直是从鼎润鲜肉店购买米肉，在周惠娟及陈洪祥签署的送货单期间有无从鼎润鲜肉店购买米肉表示记不清了，也没有证据显示该期间郑德虎或宝岛公司是从其他渠道购买米肉，另宝岛公司虽表示对上述送货单内容不知情，但认可郑德虎的抗辩意见，故本院认为，鼎润鲜肉店提供的证据能够证明其主张，郑德虎、宝岛公司未就其抗辩意见提供足以推翻鼎润鲜肉店主张的事实所提供的证据，故其意见本院不予采纳，据此，本院根据上述签收确认的送货单认定货款金额为74267元。 综上所述，宝岛公司应付鼎润鲜肉店货款74267元，此款宝岛公司应当及时清偿，宝岛公司在清偿上述货款后可依据与第三人郑德虎之间的承包合同主张相应的货款。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告无锡宝岛机车发展有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告锡山区锡北镇鼎润鲜肉店货款74267元。 二、驳回原告锡山区锡北镇鼎润鲜肉店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告宝岛公司负担（原告鼎润鲜肉店同意其预交的上述费用，由被告宝岛公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 审 判 长  杨琦东 代理审判员  谭学勤 人民陪审员  杨叙龙 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  俞佳娜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2690号上诉人（原审被告）：杜菲，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：李丹，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原审被告：杨彦侠，女，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人杜菲因与被上诉人李丹、原审被告杨彦侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜菲于2016年11月29日提出缓交或减免部分上诉案件受理费的申请。经审查，杜菲不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年12月9日书面通知其交费，但交费期限届满后，杜菲仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜菲自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初4193号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1835号罪犯顾学，男，1969年6月6日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）张刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人顾学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该犯不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）冀刑四终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯顾学在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬4次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯顾学在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯顾学减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利一年不变（现刑期为自2011年12月9日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2719号原告袁仕金，男，汉族，生于1985年1月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告**，男，汉族，生于1975年7月14日，四川省合江县人，住合江县。被告杨存春（又名杨春），男，汉族，生于1978年9月30日，贵州省习水县人，住。被告何涛，男，汉族，生于1969年4月2日，贵州省贵阳市南明区人，住南明区。原告袁仕金诉被告**、杨存春、何涛运输合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁仕金，被告**、杨存春庭参加了诉讼，被告何涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至5月期间，被告因承包修建习水县土城镇环城路，原告用自有贵Ｃ×××××号货车为其运输土石方，尚欠原告运费93524.00元。经原告多次催收未果，故原告诉请：1、判决被告立即支付运费93524.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告**辩称：对是其签字确认拉了多少土石方是事实，但运输是为中铁港航局三公司运输的，应该由中铁港航局三公司承担付款责任。被告杨存春辩称：签字不是其签的，运输是为中铁港航局三公司运输的，应该由中铁港航局三公司承担付款责任。被告何涛辩称：是其和中铁港航局三公司之间签订的劳务施工合同，但合同签订后，其已将该工程又承包给了杨存春，如果运输是杨存春喊的人，就应当由杨存春承担付款责任。经审理查明以下案件事实：2015年，原告用CC1969号货车为土城环城路的修建提供运输服务。2015年5月19日，经结算，被告**向原告袁仕金出具载明了数量、单价、每车数量的结算依据5张，共计差欠原告运费93525.00元。该工程系由被告何涛从中铁港航局三公司承包而来，杨存春、**是该工地的现场管理人员。以上事实，有双方当事人当庭陈述，询问笔录、结算单据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运输费用，双方之间已形成运输合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自合同义务。本案中，运费已经经工地上的现场管理人员签字确认，被告应当按照签字确认的金额向原告支付运费，但该运费经原告催收后被告仍未履行支付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行支付运费的义务。至于付款主体，因该工地是由被告何涛承包施工，**和杨存春均系工地上的现场管理人员，**及杨存春行为的法律后果应由工程承包人何涛负责。因被告何涛并未向本院举证证明其已经将该工地承包给被告杨存春，对其辩称已将工地承包给杨存春的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何涛于本判决生效后十五日内向原告袁仕金支付运费93524.00元；本案诉讼费用1069.00元，由被告何涛承担。未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一六年十二月十五日书记员  黄秀玲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1972号申请执行人何志先，男，1970年3月6日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人凡中良，男，1964年2月15日生，汉族，住南部县。被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人高洪书，总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)川13民终389号民事判决书，于2016年11月3日受理了何志先申请执行凡中良、四川祥鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请人何志先申请执行凡中良、四川祥鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的30万元及利息，尚未实现的债权为30万元及利息，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一六年十二月七日书记员 杨俊（代）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2064号申请执行人刘兆兵。被执行人谢旗。被执行人闫中云。本院在执行刘兆兵与谢旗、闫中云民买卖合同纠纷一案中。申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2016）苏0722执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马如军审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 锐
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执92号之四申请执行人杨正思，男，1957年1月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被执行人蒲世洲，男，1970年8月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。本院（2015）锦民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨正思于2016年2月26日向本院申请执行。本院立案受理后，于同年3月7日依法向被执行人蒲世洲发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行如下义务：（1）退还申请执行人杨正思工程保证金40万元；（2）负担案件受理费7050元、申请执行费5900元。2016年3月22日，本院依法扣划了被执行人蒲世洲在锦屏县农村信用社合作联社营业部、固本信用社的存款分别为860元、12165元，合计13025元，扣除案件受理费与申请执行费后，剩余75元作为本案的执行案件款。2016年3月23日，本院冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司的存款合计为26630.07元。2016年5月23日，由于蒲世洲与王**玉建设施工合同纠纷本院正在审理，案外人蒲世和以（2016）黔2628民初216号案件的审结为条件作担保，即在该案一审宣判后10日内担保被执行人蒲世洲履行退还申请执行人杨正思案件款40万元，否则由案外人蒲世和履行，同日，本院中止（2015）锦民初字第35号民事判决书第二项的执行。2016年9月13日，本院审理终结了（2016）黔2628民初216号蒲世洲与王**玉建设施工合同案件，但是，被执行人蒲世洲与执行担保人蒲世和仍未按期履行义务。本院于2016年9月24日决定恢复（2015）锦民初字第35号民事判决书第二项的执行。2016年10月28日，申请执行人杨正思与被执行人蒲世洲达成执行和解协议，即本院变卖被执行人王**玉的妻子龙晓冬与锦屏县瑞丰房地产开发有限公司签订的《锦屏县教育局危改建协议》取得的132.80平方米的新房（该新房已于2014年10月22日被本院查封）所得的案件款，优先用于支付申请执行人杨正思的保证金；2、被执行人蒲世洲于2016年11月1日前支付申请执行人4万元；3、从2016年11月1日起计算至该剩余的债务（即剩余的36万元）履行完毕之日止所产生的债务利息（启蒙信用社贷款利息），由被执行人蒲世洲负担；4、以上协议条款，如被执行人蒲世洲不按时履行，则被执行人蒲世洲仍按照（2015）锦民初字第35号民事判决书规定承担延迟履行期间的债务利息，之后，本院依法解除了对被执行人蒲世洲在中国工商银行存款的冻结。2016年12月12日，申请执行人杨正思自认已收到被执行人蒲世洲支付的4万元，同时书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨正思与被执行人蒲世洲达成和解协议，并同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执92号（执行案号）案件本次执行程序终结。被执行人未履行和解协议或申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 滕 远二〇一六年十二月十四日书记员 龙清茂
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1505号罪犯张建军，男，1965年5月7日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年4月4日作出（2014）昌刑初字第244号刑事判决，以被告人张建军犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）一中刑终字第1584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年6月13日起至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执533号 申请执行人付元强、谢先群与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执533号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3621号申请执行人温州万固混凝土有限公司被执行人温州广源建设有限公司，组织机构代码69386513-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1491号，依法向被执行人温州广源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州广源建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州广源建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州广源建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币307934.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员 杨卓成
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3158号徐静峰：你因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，因你未交纳罚金，本院依法移送强制执行。在执行过程中，你已交纳罚金人民币5000元。至此，本院（2013）淮刑初字第0308号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4948号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：王俊国，男，1962年12月16日出生，汉族，中车山东车辆有限公司职工，住济南市。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告王俊国物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司以被告王俊国已缴费为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张代蕙二〇一六年十二月二十三日书记员  郭建军
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1898号原告高某某，女，农民。住会宁县。被告王某某，男，农民。住址同上。原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2013年10月，原告高某某与被告王某某经人介绍相识，2014年农历4月16日，双方在被告家中举行结婚仪式。2014年7月24日，原告与被告在会宁县民政局补办结婚登记。2014年11月23日，原告生一男孩，取名王某。原告与被告婚后夫妻感情一般，被告因生活琐事有殴打原告的行为，造成夫妻感情破裂。2015年6月21日，原告与被告因生活琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。原告请求判令与被告离婚。被告王某某未答辩。经审理查明，2013年10月，原、被告经人介绍相识，2014年农历4月16日，双方在被告家中举行结婚仪式。2014年7月24日，原告与被告在会宁县民政局补办结婚登记。2014年11月23日，原告生一男孩，取名王某。2015年6月21日，原告与被告因琐事发生争吵后，原告离家出走，双方分居生活至今。庭审中，原告提交的证据有：（1）结婚证原件2份，用以证明原、被告婚姻关系；（2）出生证明复印件1份，用以证明孩子的身份情况。上述证据，因被告缺席未质证。经本院审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。本院认为，原告高某某与被告王某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽然因生活琐事发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互体谅、相互尊重，夫妻感情尚能和好。原告主张与被告感情彻底破裂，但原告没有证据证实其主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故对原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某某与被告王某某离婚；案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王志鹏二〇一六年十二月十三日书记员  韩菲菲
海南省文昌市人民法院    民事裁定书        (2016)琼9005民初1360号         原告陈文彬，男，1976年6月10日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。身份证号：XXX。    委托诉讼代理人李力、吕浩，海南天皓律师事务所律师。    被告李征明，男，1970年7月26日，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。身份证号：XXX。    委托诉讼代理人洪诒炯，男，1984年10月8日出生，汉族，现住海南省三亚市。    被告文昌市第二建筑安装工程公司，住所：文昌市文城镇汇昌路16号。    法定代表人张龙强，总经理。    委托诉讼代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。    委托诉讼代理人陈川政，该公司员工。    原告陈文彬与被告李征明、文昌市第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陈文彬于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，经本院主持调解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告陈文彬撤诉。    案件受理费6652.27元减半收取3326.14元，由原告陈文彬负担。                              y9nkiaoblcz625c9cr案件唯一码       审 判 长 于葆龄人民陪审员 周昌颖人民陪审员 陈玉榜二〇一六年十二月十三日书 记 员 廖 恋
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1827民初456号 原告藏乓，男，藏族，生于1976年1月17日，住四川省宝兴县。 委托代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 委托代理人洋浩，四川同兴律师事务所律师。 被告朱健康，男，藏族，生于1963年7月22日，住四川省宝兴县。 委托代理人朱建明，系被告弟弟。 原告藏乓诉被告朱健康返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员马春晓依法适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告藏乓及其委托代理人刘漫露、洋浩，被告朱健康及其委托代理人朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藏乓诉称，2016年4月18日，原告驾驶川T×号车承揽建筑材料转运业务，车辆行驶至中岗村安置小区处被被告朱健康以与他人的经济纠纷为由强行扣押，并用铁链将原告的车辆与被告所有的川×号拖拉机锁在一起，致使原告无法将车辆开走至今。期间原告多次报警并请永富乡工作人员出面调解，被告均拒绝解除铁链返还原告车辆，导致原告车辆逾期未年审，并给原告造成了极大的停运损失，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害原告财产，将川T×号车辆返还原告；2、被告赔偿原告自2016年4月18日起至川T×号车辆实际返还之日的停运损失，暂计算至2016年9月18日为50,000元.00；3、被告赔偿原告川T×号车辆逾期未年审而需缴纳的滞纳金200元。 被告朱健康辩称，川T×车辆是由四川富汇建筑工程有限公司中岗村安置小区项目部（以下简称富汇中岗项目部）负责人李某叫来项目部拉建筑剩余材料的，由于该项目部欠我房租费等18,170.00元未付，所以我带弟弟和妻子三人阻止装运施工材料，要求项目部将欠我的房租费等付清后才可以装车运走，但因双方未达成一致意见，我将川T×号车及车上货物扣下；但我当时并不认识本案原告，原告当时完全可以提出卸货离开，因为我的目的只是扣留项目部的货物，拿到我应收的费用，但原告未提出。我认为我对原告不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告双方的主体身份； 2、川T×号车辆行驶证，证明该车检验有效期至2016年7月； 3、车辆买卖协议、保险卡，证明该车车主为原告； 4、永富乡人民政府出具的证明、宝兴县公安局陇东派出所出具的接（报）处警登记表、现场照片、拖拉机注册登记申请表，证明被告于2016年4月18日将原告的车辆扣押至今； 5、刘兵出具的证明一份，证明原告的停运损失。 被告经质证，对证据5的真实性有异议；对证据3，认为不能证明该车系原告所有；对证据4中的接（报）处警登记表，认为与本案无关；对其余证据无异议。 本院认为，证据1、2、3、4符合法律规定，予以采信；证据5不能达到原告证明其停运损失的目的，不予采信。 被告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、胡永强、王忠富、黄贵铭、朱国强出具的证明，证明被告与富汇中岗项目部发生纠纷的经过及调解情况，当时我们是去挡货，不是挡车； 2、刘太珍出具的证明，证明富汇中岗项目部将材料安置在刘本人的安置房内； 3、陈修元等七人出具的证明，证明富汇中岗项目部租用被告的房屋，拖欠房租，造成今天的情况； 4、照片2张，证明原告把大梁悬起来做好长期拖延的准备。 原告经质证，认为证据1、2、3都只是证明被告与富汇中岗项目部之间的纠纷，与原告无关，且能证明装货地点均不在被告家；对证据4的真实性无异议，能证明被告侵权事实，被告所说的所谓悬大梁，是原告对货车的轮胎和底盘采取的保护措施。 本院认为，证据1、2、3与本案缺乏关联性，不予采信；证据4符合法律规定，予以采信。 经审理查明，2016年4月18日，原告受富汇中岗项目部雇佣，驾驶其所有的川T×号货车到中岗村安置小区，准备将货物运走，在货物装车过程中，被告带人阻拦，试图通过该手段达到收取富汇中岗项目部拖欠的租房等费用的目的，但未与富汇中岗项目部达成一致意见，被告遂将原告的川T×号货车扣留。因被告未收到富汇中岗项目部的房租等费用，被告认为上述车辆所载货物是富汇中岗项目部的，自己的阻拦行为只是阻拦了货物，未阻拦原告将车开走。原告认为，上述车辆是自己的私人财产，并非富汇中岗项目部的财产，被告没有理由扣押，为此诉至法院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人非法扣押。经庭审查明，上述车辆属原告的个人合法财产，被告不得对其非法扣押。被告与富汇中岗项目部之间的纠纷应当依法通过正当法律途径解决。 关于原告诉请被告支付原告停运损失的问题：因原告未提供充分、有效的证据支持因被告的行为给其造成了扣押期间产生50,000.00元的损失的主张，故该请求本院不予支持；但因被告的扣押行为，确实给原告造成了损失，根据本案实际，本院酌情支持按每月400元计算损失。关于原告诉请被告支付原告车辆逾期未年审而需缴纳的滞纳金200.00元，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱健康于本判决生效后三日内返还扣押原告藏乓所有的川T×号车辆； 二、被告朱健康自2016年4月18日起至实际返还车辆之日止，按每月400元赔偿原告藏乓的损失； 三、被告朱健康向原告藏乓支付200.00元年审滞纳金。 本案案件受理费525元，由原告藏乓、被告朱健康各承担262.50元（该款原告藏乓已垫付，由被告朱健康支付原告藏乓262.50元） 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  马春晓 二〇一六年十二月二日 书记员  邵 俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初1754号 原告：陈南谕，女，1977年6月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃明，广西柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：彭发匀，男，1964年2月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。 原告陈南谕与被告彭发匀关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈南谕撤诉。 案件受理费1425元，依法减半收取712.50元(原告已预交），经原告陈南谕申请，本院予以免交。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  胡庆峰 二〇一六年十二月九日 书 记 员  钟秋莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执2105号 申请执行人:桐梓县银晟小额贷款有限公司，所在地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：牟洪波，公司总经理。 被执行人：贵州长生河农业旅游有限公司，所在地：桐梓县娄山关镇小坝村红二组4号。 负责人：令狐绍庄。 本院执行申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司与被执行人贵州长生河农业旅游有限公司、令狐绍庄借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2821号民事调解书确定：被执行人贵州长生河农业旅游有限公司、令狐绍庄应偿还申请人510000元，并承担受理费9492元、执行费7500元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执2105号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月十二日 书记员  胡露萍