山西省灵丘县人民法院民事判决书（2016）晋0224民初408号原告：贾某，灵丘县人。委托诉讼代理人：马某1，灵丘县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王某，灵丘县人。（系原告妻姐）被告：韩某，住河北省保定市满城县。(未到庭)被告：张某1，住河南省范县。(未到庭)被告：张某2，灵丘县人。(未到庭)被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杜某。被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负责人：李某2。委托诉讼代理人：李某3，住山西省大同市。委托诉讼代理人：马某2，住河南省濮阳市。原告贾某与被告韩建新、张某1、张某2、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄市中心支公司）、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某1、王某，被告濮阳中心支公司委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。被告韩某、张某1、石家庄中心支公司经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙补等款项14122.41元；2、残疾赔偿金35708元、精神抚慰金5000元、误工费13604元、鉴定费1500元，合计款项为55812.7元；3、本案第四、五被告在其承保限额内先行给予赔付；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日10时许，韩二锋驾驶被告韩某的×××、冀FCE09（挂）号车从满城县到山西省××县由南向北行驶至S201线灵丘县小马头关路段，遇对面张喜军驾驶的被告张某1的×××、豫JC355（挂）号车越线行驶欲超其前方同向张某2驾驶的农用三轮车（附载原告贾某），韩二锋刹车时，所驾车挂车驶入逆行，与张某2驾驶的农用三轮车相挂，造成冀FCE09（挂），农用三轮车损坏，张某2、原告受伤的交通事故。本案发生后，原告被送往灵丘县人民医院救治，经医生检查诊断为第1、2腰椎压缩性骨折。原告在该院住院38天，在原告住院期间，几名被告人未支付分文医疗费用。而原告家境贫寒，后来因实在无钱医治便出了院。虽已出院，但医生仍建议定期复查，加强营养。后事故经灵丘县交通警察大队灵公交认字[2016]第036号交通事故认定书认定，被告韩某的司机韩二锋负事故的主要责任；被告张某1的司机张喜军负该事故的次要责任；被告张某2负事故的次要责任，原告无责任。另本案韩二锋所驾驶的×××、冀FCE09（挂）号车在本案第四被告处投保交强险和商业三者险且在保险期间内，张喜军所驾驶的×××、豫JC355（挂）在本案第五被告处投保交强险和商业三者险且在保险期间内。综上所述，本案被告司机的违章驾驶行为系本案发生的全部原因，而在本案案发被告却未对原告给予分文赔偿。其行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，现根据我国法律的相关规定，特向贵院提起此诉，望能判允所请。被告濮阳中心支公司辩称，如保险合同真实存在，事故发生时驾驶人具有合法有效的证件，答辩人同意在交强险各分项限额内与本事故中有责任机动车各方平均承担赔偿责任；我公司有权对伤残等级提出重新鉴定；被答辩人在农村居住，主张的伤残赔偿金等相关标准应按农村标准计算，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。被告韩某、张某1、石家庄中心支公司未作答辩。本案争议的焦点是：被告保险公司对原告所诉保险赔偿金的数额及是否应当赔偿鉴定费、诉讼费。针对本案的争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件1份，拟证实原告的身份情况；2、灵丘县交通警察大队交通事故责任认定书1份，拟证实发生事故的时间、地点、责任划分等；3、机动车信息查询单及常住人口信息，拟证实本案二被告韩建新、张某1的身份、住址及韩建新车辆的信息情况；4、保险单4份，拟证实本案肇事车辆在本案第四、五被告处的投保情况及投保金额；5、灵丘县人民医院诊断书、病例、用药明细表，拟证实原告的伤情及住院治疗用药情况；6、医疗费票据、交通费发票，拟证实原告住院花费医疗费7180.5元及为其支出必要的交通费490元；7、鉴定意见书及鉴定费票据，拟证实原告构成十级伤残并支出鉴定费1500元。被告韩建新、张某1、石家庄中心支公司、濮阳中心支公司未向法庭提供证据。在质证过程中，濮阳中心支公司对原告提交的1、2、3、4号证据无异议；对5、6号证据的真实性无异议，但认为应以法庭核实的数据为准；对6号证据中的交通费的真实性有异议，认为票据的号码都是连号，不予认可；对7号证据中的鉴定费有异议，认为该票据不是正式发票，不予认可，对鉴定意见书同答辩意见。以上证据经本庭审核，结合当事人的质证意见，认证如下：原告提交的1、2、3、4号证据，被告濮阳中心支公司无异议，本院亦予以确认；原告提供的5号证据，被告无实质性异议，本院亦予以确认，对6号证据中的交通费，考虑原告就医、鉴定需支出必要交通费用，可酌定为300元；原告提供的7号证据系具有相关资质鉴定部门出具的鉴定结论和收费凭证，被告虽有异议，但未提供相反证据证实自己的主张，本院予以确认。综上，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：2016年4月8日10时许，韩二锋驾驶被告韩某的×××、冀FCE09（挂）号车从满城县到山西省××县由南向北行驶至S201线灵丘县小马头关路段，遇对面张喜军驾驶的被告张某1的×××、豫JC355（挂）号车越线行驶欲超其前方同向张某2驾驶的农用三轮车（附载原告贾某），韩二锋刹车时，所驾车挂车驶入逆行，与张某2驾驶的农用三轮车相挂，造成冀FCE09（挂），农用三轮车损坏，张某2、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院救治，经检查诊断为第1、2腰椎压缩性骨折，原告在该院住院38天，花去医疗费7180.51元，出院医嘱加强营养。并于2016年8月4日经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费1500元。后事故经灵丘县交通警察大队灵公交认字[2016]第036号交通事故认定书认定，被告韩某的司机韩二锋负事故的主要责任；被告张炳强的司机张喜军负该事故的次要责任；被告张某2负事故的次要责任，原告无责任。另查明，本案韩二锋所驾驶的×××（发动机号：1414S062434、车架号：LRDS6PEB8EH017010）、冀FCE09（挂）号车在石家庄中心支公司处投保交强险和商业三者险且在保险期间内，张喜军所驾驶的×××在濮阳中心支公司处投保交强险和商业三者险且在保险期间内。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身、财产的应承担民事责任。韩二锋驾驶×××、冀FCE09（挂）号车在行驶至S201线灵丘县小马头关路段，遇对面张喜军驾驶的×××、豫JC355（挂）号车越线行驶欲超其前方同向张某2驾驶的农用三轮车（附载原告贾某），韩二锋刹车时，所驾车挂车驶入逆行，与张某2驾驶的农用三轮车相挂，造成原告受伤的交通事故。本次事故经灵丘县交通警察大队灵公交认字[2016]第036号交通事故认定书认定，被告韩某的司机韩二锋负事故的主要责任；被告张某1的司机张喜军负该事故的次要责任；被告张某2负事故的次要责任，原告无责任。故作为雇主的韩某、张某1应承担相应赔偿责任。该事故给原告造成的损失有：1、医疗费7180.51元，2、误工费13490.5元（41729元／年÷365天×118天），3、护理费3845元（36933元／年÷365天×38天）,4、交通费300元，5、住院伙食补助费570元（38天×15元／天），6营养费2000元，7残疾赔偿金35708元（17854元／年×20年×10%），8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费1500元，以上共计69594元。由于韩建新的肇事车辆×××、冀FCE09（挂）号重型半挂牵引车在石家庄中心支公司处投保有交强险一份，该事故发生时在保险期内，故石家庄中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。张某1的肇事车辆×××、豫JC355（挂）号车在濮阳中心支公司处投保有交强险一份，该事故发生时在保险期内，故濮阳中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告辩称不承担诉讼费、鉴定费，不符合保险法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在×××、冀FCE09（挂）重型半挂牵引车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等共计34797元；二、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在×××、豫JC355（挂）号车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等共计34797元；（以上给付内容限在本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担674元；由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 刘先进人民陪审员 张海琴人民陪审员 陈 宇二0一六年十二月二十二日书记员 李会峰