青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执异113号 异议人：青海XX劳务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省循化县。法定代表人：马丰德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马忠义，男，系该公司员工。原案申请人：陈XX，男，1975年1月12日出生，公民身份号码XXX，回族，农民，住青海省西宁市湟中区上新庄镇。原案申请人：陈X，男，1999年2月7日出生，公民身份号码XXX，回族，农民，住青海省西宁市湟中区上新庄镇。原案被执行人：马XX，男，1976年6月24日生，公民身份号码XXX，撒拉族，农民，住青海省西宁市城东区。本院在执行申请执行人陈海云、陈军与被执行人青海丰波劳务有限公司（以下简称“丰波公司”）、马成祥买卖合同纠纷一案中，异议人丰波公司对本院作出的（2021）青0122执2170号执行通知书要求依法履行（2021）青 0122 民初 1131 号民事判决书所确定的义务，即给付申请执行人1288726.8元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结­。异议人称，请求法院解除在本案中冻结的丰波公司财产。事实与理由：（2021）青0122民初1131号民事判决书确定丰波公司、马成祥给付陈海云、陈军货款1238640元及利息20086.8元。2021年7月5日，湟中区人民法院执行局冻结丰波公司账户内存款700725元，该笔款项是青海欣路建设工程有限公司（以下简称“欣路公司”）转发给丰波公司支付案外人夏吾旦增、多杰冷知、王乙布拉、马林峰、马舍乙卜等75人的农民工工资，不属于丰波公司的财产，是欣路公司借丰波公司账户为农民工发放的工资，故申请法院解除该笔款项的冻结。原案申请人陈海云、陈军提出书面意见称，不同意解除对丰波公司存款的查封。理由如下：丰波公司无法举证证明查封的款项属农民工工资，因为农民工工资应当专款专项，不可能支付至丰波公司账户中；丰波公司作为债务人，已经人民法院生效判决文书予以确定，应当承担支付货款的责任和义务，我方有权申请冻结丰波公司名下的一切财产，在案款全部执行完毕前，我方不接受、不同意任何的解封要求。异议审查期间，丰波公司向本院提交六份证据：证据一、劳务分包合同复印件一份。拟证明丰波公司与欣路公司就尖扎县尖扎滩乡石乃亥小流域综合治理工程项目签订了劳务分包合同，劳务分包合同价款为人民币700725元；证据二、青海省建设工程中标通知书复印件一份；证据三、合同协议书复印件一份。拟证明尖扎县尖扎滩乡石乃亥小流域综合治理工程项目经公开招标，由欣路公司中标并施工总承包；证据四、青海银行企业网上银行回单一份。拟证明2021年7月5日，由欣路公司向丰波公司82010000000459200账户汇入劳务费700725元；证据五、工资表复印件五份。拟证明丰波公司在尖扎县尖扎滩乡石乃亥小流域综合治理项目中73名农民工的劳务工资共计872855元；证据六、青海循化农村商业银行股份有限公司证明一份。拟证明丰波公司82010000000459200账户用于结算工程资金及农民工工资发放，且该账户内700725元存款系给农民工发放工资的专项资金。欣路公司向本院提交三份证据：证据一、劳务分包合同复印件一份。拟证明2021年4月15日欣路公司与丰波公司签订了尖扎县尖扎滩乡石乃亥小流域综合治理工程项目劳务分包合同，劳务分包合同价款为人民币700725元；证据二、工资表复印件三份。拟证明丰波公司向该公司提供在尖扎县尖扎滩乡石乃亥小流域综合治理项目中50名农民工的劳务工资共计695050元；证据三、欣路公司情况说明一份。拟证明2021年6月丰波公司向该公司提供等价发票和农民工工资表，工资表金额共计695050元，该公司根据其与丰波公司合同规定价款，向丰波公司支付劳务费700725元。本院认为，丰波公司提交的证据一与欣路公司提交的证据一虽合同内容相同，但两份合同一份有签订时间，一份无签订时间，两份合同中均无分包作业的起止时间和作业总天数，且骑缝章位置不同，故两份合同不是同一份合同，且合同形式不完整，本院对上述两份合同的证明方向不予认定；丰波公司提交的证据五系73名农民工的工资表，金额共计872855元，欣路公司提交的证据二系其中50名农民工的工资表，金额共计695050元，上述两份证据均系丰波公司的自制材料，且内容、金额不一致，其真实性无法认定；丰波公司提交的证据六证明涉案账户中被冻结的700725元系给农民工发放工资的专项资金，欣路公司提交的证据三证明该涉案账户中的695050元系农民工工资，两份证据证明的农民工工资数额不一致，且无其他证据佐证，本院不予认定；其他证据的证明效力，本院予以支持。陈海云、陈军在异议审查期间未提交证据。本院查明，2021年2月22日，本院受理原告陈海云、陈军与被告青海速凯工程建设有限公司、马成祥、青海丰波劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2021年5月13日依法作出（2021）青0122民初1131号民事判决书，判决被告青海丰波劳务有限公司、马成祥给付原告陈海云、陈军货款1268640元；同时给付自2020年7月6日起至2021年2月19日止的利息20086.80元；自2021年2月20日起以尚未给付的货款金额为基数，按2.5%的年利率支付货款全部付清之日止的利息；上述款项限该判决生效后十日内履行。2021年6月15日，原案申请人陈海云、陈军向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日向被执行人马成祥、青海丰波劳务有限公司发出执行通知书，并于次日冻结丰波公司在青海循化农村商业银行股份有限公司账号为82010000000459200账户的700725元存款。2021年7月28日，异议人青海丰波劳务有限公司向本院提交书面异议。另查明，2021年4月1日，尖扎县尖扎滩乡石乃亥小流域综合治理工程项目经招投标，由欣路公司中标并施工总承包，欣路公司于2021年7月5日向丰波公司82010000000459200账户汇入劳务费700725元。本院认为，根据我国国务院令《保障农民工工资支付条例》第二十六条第一款规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。第三十三条规定，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，异议人丰波公司提出本院冻结资金系农民工工资，不属于丰波公司财产，要求法院解除对其账户资金的冻结，但其提交的证据不足以证明本院已冻结的案涉账户中的700725元确系农民工工资，且该账户非农民工工资专用账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”的规定，本院依据生效的民事判决依法强制执行，作出（2021）青0122执2170号执行裁定，冻结异议人丰波公司账户内存款的执行行为并无不当。综上所述，异议人丰波公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人青海丰波劳务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长 严育峰审 判 员 李瑞华审 判 员 陈海萍二〇二一年八月十日书 记 员 马俊萍本案适用法律文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。1