天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5044号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李楚成，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：赵立晓，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被上诉人（原审被告）：何朋伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人李楚成、赵立晓、何朋伟健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保石家庄分公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初691号民事判决，依法改判减少赔偿数额26,211元；2．诉讼费由李楚成、赵立晓、何朋伟承担。事实与理由：1．本案不属于交通事故范畴，不应适用交强险和商业三者险，应当先行适用工伤赔偿；2．事故发生在2020年6月8日，李楚成单方申请鉴定的作出日期为2020年11月5日，即使误工期计算至定残前一天，其天数也不过150天，而非鉴定结论中的180天。人保石家庄分公司申请重新鉴定未交费，是因为李楚成做单方评估时未通知人保石家庄分公司参加，开庭后如再申请误工期的重新鉴定，鉴定结果只能超过150日，没有鉴定意义，并非人保石家庄分公司认可误工期为180天；3．一审判决认定误工费按照建筑业标准计算，李楚成未提供证据证实其从事工作属于建筑行业，充其量属于劳务行为，即使认定误工费，也应当按照居民服务业标准。李楚成辩称，不同意人保石家庄分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。赵立晓、何朋伟未发表答辩意见。李楚成向一审法院起诉请求：1．判令赵立晓、何朋伟、人保石家庄分公司共同赔偿李楚成医药费57,946.40元、住院伙食补助费5,000元、交通费4,448元、住宿费5,000元、残疾辅助器具费及复印费150元、伤残赔偿金101,461.80元、误工费63,000元、护理费15,169.20元、营养费4,500元、精神损害抚慰金5,500元、鉴定费4,060元，以上合计266,235.4元，其中人保石家庄分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由赵立晓、何朋伟赔偿；2．诉讼费用由赵立晓、何朋伟、人保石家庄分公司承担。一审法院认定事实：2020年6月8日00时，李楚成在天津市滨海新区南港工业区华电施工工地装运混凝土时，因赵立晓驾驶的牌照号为冀Ａ×××××混凝土泵车在施工现场发生侧翻将李楚成砸伤。李楚成受伤后被送往天津海滨人民医院进行救治，经初步诊断：李楚成骨盆骨折、左上臂皮裂伤、左侧上臂尺神经及肌腱损伤？脑外伤后神经反应、胸腹部闭合性损伤、胸部皮擦伤。在医生建议下，李楚成于当日转往天津医院治疗，经该院诊断：李楚成左肘部开放伤、骨盆骨折、胸外伤、脑外伤、胸膜部闭合性损伤。李楚成在该院治疗后又于当日转入天津海滨人民医院住院治疗，自2020年6月8日12时住院至7月28日出院，共计住院50天。出院时经诊断：1．双侧耻骨上下支骨折。2．左肘部皮肤软组织裂伤术后。3．胸腹部闭合性损伤：胸12-腰3左侧横突骨折：左侧第8、9前肋骨不全骨折。4．腹腔积液。5．脑外伤。李楚成出院后又先后在天津海滨人民医院和天津医院进行治疗，截至2020年10月13日共计支付医疗费53127.56元，其中何朋伟垫付医药费17000元，剩余费用由案外人孙连河垫付。李楚成出院后于2020年10月13日委托天津市津实司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定：（一）李楚成外伤致胸12-腰3左侧横突骨折，为十级伤残。（二）李楚成外伤致双侧耻骨上下支骨折，现遗留骨盆畸形愈合，为十级伤残。（三）李楚成伤后，建议其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。就该鉴定结论人保石家庄分公司认为系李楚成单方委托，其中误工期180天的鉴定结论与实际情况不符。为此人保石家庄分公司申请对误工期限重新鉴定，后又撤回了鉴定申请。赵立晓与何朋伟系雇佣关系。何朋伟系牌照号冀Ａ×××××混凝土泵车的所有人，赵立晓系该车辆的驾驶员。2020年1月15日，何朋伟在人保石家庄分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业险中第三者责任保险金额为500000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李楚成身体受到伤害系因何朋伟所有的混凝土泵车侧翻所致。赵立晓虽系该车的驾驶员，但其与何朋伟系雇佣关系，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故，何朋伟作为雇主应对李楚成伤害造成的损失承担赔偿责任。因事故发生在案涉车辆投保期间内，按照何朋伟与人保石家庄分公司签订《商业第三者责任保险条款》规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。该保险条款中虽未约定使用保险车辆的范围，但使用被保险车辆不仅应当包括车辆在行驶中的使用，也应当包括车辆处于静止状态时装货或卸货的使用。本案中，何朋伟投保的车辆系货车，货车主要经营的是运输货物业务，装货和卸货是货车的使用方式之一，李楚成受伤亦系装运混凝土时因车辆侧翻所致，故，不能狭义地认为车辆在行驶中才属于使用车辆。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据这一法律规定，虽然李楚成受伤是被保险车辆侧翻导致的意外事故而非交通事故，但该事故发生在被保险车辆的使用过程中，按照保险合同的约定，应当属于被保险车辆在保险期间内发生的保险事故，人保石家庄分公司作为保险人应当依法承担赔付义务。李楚成受伤后，天津津实司法鉴定中心对李楚成的伤残等级、误工期、护理期、营养期出具了鉴定意见，该鉴定虽系李楚成单方委托，但鉴定程序规范，结论公允，一审法院予以确认。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。李楚成主张受伤后因治疗共计产生医药费损失57,946.40元，其中53,187.56元有医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，一审法院予以支持，对其超出部分一审法院不予支持。上述费用中何朋伟垫付了17,000元，该费用何朋伟可在保险公司赔付李楚成后，向李楚成另行主张权利。关于住院伙食补助费损失，李楚成受伤后曾住院治疗50天，其主张费用为5,000元（100元×50天），一审法院予以支持。关于营养费损失，李楚成主张为4,500元（50元×90天），根据李楚成伤残情况及鉴定机构出具的营养期90日鉴定意见，一审法院予以支持。关于护理费损失，根据鉴定机构出具的护理期90日的鉴定意见，按照2020年天津市居民服务业工资收入60,912元计算标准，护理费为15,019.40元（60,912元÷365天×90天），对其超出的部分一审法院不予支持。关于误工费损失，因李楚成提交的证据不足以证明工资收入为330元/日的主张，故误工费损失按照2020年天津市建筑业93,771元工资收入标准及鉴定机构出具的180日鉴定意见，为46,243.23元（93,771元÷365天×180天）。关于交通费损失，李楚成主张为4,448元，根据李楚成受伤后其与陪护人员就医的地点、时间、次数，一审法院酌定支持交通费1,500元。关于残疾赔偿金，根据李楚成伤残等级，按照2020年天津市城镇居民人均可支配收入46,119元计算，残疾赔偿金为101,460.80元（46,119元×20年×11%）。关于精神损害抚慰金，李楚成主张为5,500元，根据其伤残程度，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于鉴定费4,060元，属于李楚成为确定伤残等项目实际支出的费用，一审法院予以支持。关于复印费损失，于法无据，一审法院不予支持。关于李楚成主张的房屋租赁费5,000元，因缺乏法律依据，且李楚成未举证证明产生该项费用的必要性及合理性，一审法院亦不予支持。上述各项损失包括医疗费53,187.56元、住院伙食补助费5,000元、营养费4,500元、护理费15,019.40元、误工费46,243.23元、交通费1,500元、残疾赔偿金101460、80元、精神抚慰金5,500元及鉴定费4,060元，合计236,470.99元，并未超过何朋伟投保的保险限额，人保石家庄分公司作为保险人应在保险限额内予以赔付。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔付原告李楚成医药费53,187.56元、住院伙食补助费5,000元、营养费4,500元、护理费15,019.40元、误工费46,243.23元、交通费1,500元、残疾赔偿金101,460.80元、精神抚慰金5,500元及鉴定费4,060元，以上合计236,470.99元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李楚成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由原告李楚成负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担724元，于本判决生效后十日内给付原告李楚成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案车辆在保险期间造成李楚成人身伤害，人保石家庄分公司应承担相应的赔偿责任。人保石家庄分公司主张本案应先进行工伤赔偿，于法无据，本院不予支持。李楚成已就伤残等级、误工期、护理期、营养期等自行委托天津津实司法鉴定中心出具鉴定意见，一审法院依据该鉴定意见认定误工期天数并无不当，人保石家庄分公司虽不认可，但在一审期间未申请重新鉴定，现人保石家庄分公司上诉主张对误工期不予认可，但并未举出能推翻该鉴定报告的证据，本院不予支持。关于李楚成误工费的计算标准，李楚成从事建筑行业，一审法院以上一年度天津市建筑业工资收入标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，人保石家庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月二日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政