-1-内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2021)内0924民初686号原告：姚旭峰，男，1996年9月28日生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，统一社会信用代码：911307010737320694，地址：河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼。负责人：张春霞，任公司经理职务。委托诉讼代理人：薛海军，男，1987年6月20日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。系该公司职员。（特别授权）原告姚旭峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告的委托诉讼代理人孙彩霞及被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托诉讼代理人薛海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。-2-原告姚旭峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费105599元，施救费20000元，鉴定费5000元，共计130599元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月1日18时30分，驾驶人姚建军（男，驾驶证号：132521197310231114）驾驶原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，沿兴和县县城至团结乡××由南向北行驶，行驶至兴和县县城至团结乡路段西××号村公路时，因路面湿滑，车辆失控，与后方同方向行驶的由驾驶人梁琪（男，驾驶证号：152627196707270093）驾驶的蒙Ｊ×××××号威志牌小型轿车发生剐蹭，后又与池秀芳家门前电线杆发生碰撞，造成梁琪和蒙Ｊ×××××号威志牌小型轿车乘客张秀芳受伤及两车辆部件、电线杆损坏的道路交通事故。经乌兰察布市交通管理支队兴和大队作出《道路交通事故认定书》认定姚建军应承担本起事故的全部责任，梁琪、张秀芳、池秀芳无过错、无责任。经查明冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险及商业三者险。现原告与被告就赔偿事宜达不成一致意见，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称：原告所有的车辆冀Ｇ×××××在我司投保了机动车损失保险一份，保额为304920元，事故发生在保险期间内，我司对事故情况及责任划分没有异议。我司愿意赔偿原告合理的损失费用，我司不承担诉讼费。保险约定了索赔权益人为民生金融租赁服务有限公司，若原告提出索赔，需权益人提出授权委托，否则我司认为原告的主体不适格。原告姚旭峰为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据如下：原告的身份证、冀Ｇ×××××行驶证、营运证，姚建军的驾驶-3-证、从业资格证，保险单1份，事故认定书，鉴定报告、鉴定费发票，施救费发票。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：机动车辆报案记录抄单。经审理查明：2021年4月1日18时30分，姚建军驾驶原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，沿兴和县县城至团结乡××由南向北行驶，行驶至兴和县县城至团结乡路段西××号村公路时，因路面湿滑，车辆失控，与后方同方向行驶的由驾驶人梁琪（男，驾驶证号：152627196707270093）驾驶的蒙Ｊ×××××号威志牌小型轿车发生剐蹭，后又与池秀芳家门前电线杆发生碰撞，造成梁琪和蒙Ｊ×××××号威志牌小型轿车乘客张秀芳受伤及两车辆部件、电线杆损坏的道路交通事故。经乌兰察布市交通管理支队兴和大队作出《道路交通事故认定书》认定姚建军应承担本起事故的全部责任，梁琪、张秀芳、池秀芳无过错、无责任。另查明，原告姚旭峰所有的案涉车辆冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投保了车辆损失险及商业三者险。以上事实有当事人的陈述及提供的相关证据可证实，本院予以确认。本院认为：该起交通事故案件事实存在，交管部门出具了《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是原告姚旭峰是否是本案的适格主体，如果是被告应当如何赔偿原告的损失。在庭审中被告提出保险约定了索赔权益人为民生金融租赁服务有限公司，若原告提出索赔，需权益人提出授权委托，否则被告认为原告-4-的主体不适格。庭审结束后，原告向法庭递交一份民生金融租赁股份有限公司出具的保险委托书，表示原告是本案事故车辆的实际购买人，并同意将本案事故车辆的保险理赔款支付到原告名下。上述材料经被告保险公司的代理人质证后予以认可。原告姚旭峰所购买的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了机动车损失险、第三者责任险和车上人员责任险等险种，且事故发生在保险期内，因此，被告应当按照保险约定赔偿原告的损失，本案主体适格。关于车辆损失，原告向人民法院提出车辆损失鉴定申请，人民法院依据相应程序委托有资质的鉴定机构进行鉴定，且鉴定程序合法，鉴定意见真实有效。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司抗辩鉴定车损价格过高，扣除的残值太低，其中更换项目的第18项大梁，第19项，被告认为均未达到更换的标准，但对以上抗辩未能提供相应证据来加以佐证，且人民法院在选择鉴定机构时让原被告双方均参与其中，充分尊重了双方的意见。因此，该鉴定报告对双方都具有约束，故本院不予支持被告对以上问题的抗辩。本案车辆损失按照机动车鉴定评估报告书予以确认，即105599元。关于施救费，被告抗辩挂车并未在被告公司投保且施救费数额过高，被告认可5000元。原告提供的证据为吊车拖车机械施救费发票两张，共计20000元。因原告的车辆由于路面侧滑到沟里，又与其他车辆发生碰撞，与电线杆发生碰撞，所以施救难度大，支出的费用高，但原告的挂车并没有在被告处投保，根据公平原则本院酌定原告主车的施救费为10000元。关于鉴定费5000元，是为查明事故导致的损失所支出费用为合理费用，且有原告提供的鉴定费发票为证，依据相关规定被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司应当予以赔偿。综上所述，被告-5-中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司应赔偿原告车辆损失费105599元、施救费10000元、鉴定费5000元，以上被告共计赔偿原告120599元。原告请求被告承担本案诉讼费用的主张不违反《保险法》的相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿原告姚旭峰车辆损失费105599元、施救费10000元、鉴定费5000元，以上被告共计赔偿原告120599元。款于判决生效后十五日内付清；案件受理费2911元，减半收取1456元，由原告姚旭峰负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担1406元。以上款项汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2021年686号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：05×××57。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6-审判员  郭咏梅二〇二一年八月十一日书记员  乔海静附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。